Справа № 420/8778/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8778/24
28 серпня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною відмову,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому позивач просить:
- визнати протиправною відмову відповідача в скасуванні податкової застави накладеної 20.04.2021 року реєстратором Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя за № 28778866 на транспортний засіб марки HUNDAI, модель VERACRUZ, тип Т-3 універсал легковий, коричневого кольору, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- зобов`язати відповідача звернутись до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна з заявою про припинення обтяження (податкової застави, накладеної 20.04.2021 року реєстратором Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя за № 28778866 на транспортний засіб марки HUNDAI, модель VERACRUZ, тип Т-3 універсал легковий, коричневого кольору, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 і виключення запису з Реєстру.
Рішенням суду від 10.05.2024 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в скасуванні податкової застави накладеної 20.04.2021 року реєстратором Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя за № 28778866 на транспортний засіб марки HUNDAI, модель VERACRUZ, тип Т-3 універсал легковий, коричневого кольору, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язано Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернутись до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна з заявою про припинення обтяження (податкової застави, накладеної 20.04.2021 року реєстратором Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя за № 28778866 на транспортний засіб марки HUNDAI, модель VERACRUZ, тип Т-3 універсал легковий, коричневого кольору, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 і виключення запису з Реєстру.
11.06.2024 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
22.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.
В обґрунтування вищенаведеного представник позивача зазначив, що 14 серпня 2024 року на електронну адресу відповідача було направлено адвокатський запит щодо стану виконання судового рішення по справі № 420/8778/24. 21 серпня 2024 року адвокатом Єрашовим І.Є. отримано лист від відповідача про відмову у виконанні рішення суду з тих підстав, що по суті виконання рішення суперечить чинному законодавству, що м. Херсон знаходиться на території активних бойових дій і тому виконавча служба немає повноважень відкривати виконавче провадження і взагалі відповідач планує повторно подавати апеляційну скаргу. На думку заявника свавільне відношення відповідачем до рішення суду, що набрало законної сили свідчить про неповагу до суду, до рішення суду, що набрало законної сили та взагалі до судової влади України. Також заявник стверджуэ, що своїми діями відповідач намагається поставити під сумнів прийняте рішення, що набрало законної сили.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як вбачається з відповіді відповідача на запит представника позивача, а саме листа від 20.08.2024 року №4102/6/21-22-13-03-02 означено певні обставини щодо оскарження рішення суду від 10.05.2024 року по справі №420/8778/24. Проте суд вказує, що дані обставини не є поважними для не виконання рішення суду яке набрало законної сили.
При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 10.05.2024 року по справі №420/8778/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 10.05.2024 року по справі №420/8778/24 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов