Справа № 260/4013/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4013/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2016 року по 17.03.2023 року, де позивачем вказано інших осіб ОСОБА_2 та Смирновську сільську раду Пологівського району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2016 року по 17.03.2023 року, де позивачем вказано інших осіб ОСОБА_2 та Смирновську сільську раду Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2016 року по 17.03.2023 року, де позивачем вказано інших осіб ОСОБА_2 та Смирновську сільську раду Пологівського району Запорізької області.

15.08.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2024. Заява мотивована тим, що у вищевказаній ухвалі суду допущено помилку в написанні прізвища позивача. У зв`язку з чим, просив суд виправити вказану описку.

Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Так, у тексті ухвали суду від 24.06.2024 допущено описку та помилково вказано неправильно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення рішення суду.

Так, приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року, а саме: необхідно замінити по тексту неправильно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_3 », на правильне « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2024, зазначивши по тексту правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович

У період з 22 липня 2024 року по 23 серпня 2024 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував у відпустці. 26.08.2024 - перший робочий день.