Справа № 320/8075/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 серпня 2024 року №320/8075/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна»
доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області
проскасування постанови
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №351684 від 14 березня 2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року відмовлено в задоволені адміністративного позову.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірну назву позивача у вступній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 06 травня 2024 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача, як «Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИК» у вступній частині рішення.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірною назвою позивача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна»».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 06 травня 2024 року, а саме: вважати вірною назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна» замість невірної Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИК» у відповідних відмінках у вступній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 06 травня 2024 року, а саме: вважати вірною назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Альянс Україна» замість невірної Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИК» у відповідних відмінках у вступній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.