Справа № 320/47497/23
Суддя: Маринчак Нінель Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Маринчак Н.Є., суддів Черпака Ю.К. та Штульман І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційні скарги Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 04 грудня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04 грудня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 21 травня 2024 року Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

28 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

30 травня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції Міністерством юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/47497/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України про скасування постанови від 04 грудня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України про скасування постанови від 04 грудня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 повернуто особі, яка її подала, з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

13 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) повторно звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, сплатило судовий збір та просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Матеріали справи отримано суддею-доповідачем 26 серпня 2024 року.

Розглянувши заявлене клопотання Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на те, що апеляційну скаргу подано одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, без зайвих зволікань.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 04 грудня 2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Встановити строк до 30 серпня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.

Судді: Черпак Ю.К.

Штульман І.В.