Справа № 524/7373/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7373/24
Провадження № 2-а/524/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання по справі призначено 30.08.2024 на 13 год.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Бодак М.В. про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 30728/24 від 27.08.2024.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача подано з недотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України. Крім того, до заяви не долучено відомості про надсилання такого клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз ст.195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Постійні повітряні тривоги на території України, масовані атаки на енергооб`єкти, відключення електропостачання, є суттєвою технічною перешкодою у здійсненні судочинства та проведенні судових засідань в режимі відеоконференції, а отже з урахуванням зазначеного, може відбутися затягування розгляду справи, що призведе до порушення прав сторін на судовий захист та розгляд справи у розумні строки.

З урахуванням зазначеного, подання клопотання з порушенням строків та порядку, передбачених ч.2 ст. 195 КАС України, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.195, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бодак Маргарити Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник