Справа № 420/26266/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправної відмови відповідача щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №10/1/937 від 15.07.2024 року, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №10/1/937 від 15.07.2024 року, яка включає в себе грошове забезпечення на суму 17102,55 грн., зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити розрахунок пенсії позивача з урахуванням індексації базового ОСНП за період 2022, 2023, 2024, щомісячної доплати до 2000 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 року, адресної допомоги згідно ПКМУ №674 від 03.08.2020 року, за особливі заслуги, надбавки як члену сім`ї військовослужбовця, який помер.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із п. 4, 5, 8 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

В прохальній частині позову позивач просить суд, серед іншого, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити розрахунок пенсії позивача з урахуванням індексації базового ОСНП за період 2022, 2023, 2024, щомісячної доплати до 2000 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 року, адресної допомоги згідно ПКМУ №674 від 03.08.2020 року, за особливі заслуги, надбавки як члену сім`ї військовослужбовця, який помер, без визнання протиправними дій/бездіяльності відповідача протиправними та не зазначає з якої дати відповідачу необхідно вчинити певні дії.

Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №10/1/937 від 15.07.2024 року, яка включає в себе грошове забезпечення на суму 17102,55 грн., проте не зазначає з якої дати необхідно здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Також, в порушення ст.160 КАС України позивач не зазначає в позовній заяві змісту позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не надає доказів в обґрунтування позовних вимог в частині здійснення розрахунку пенсії позивача з урахуванням індексації базового ОСНП за період 2022, 2023, 2024, щомісячної доплати до 2000 грн. відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 року, адресної допомоги згідно ПКМУ №674 від 03.08.2020 року, за особливі заслуги, надбавки як члену сім`ї військовослужбовця, який помер.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України шляхом уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного уточненої позовної заяви (з копією для відповідача).

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА