Справа № 560/7837/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7837/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною, скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

У заяві відповідач зазначає, що при обробці рекомендацій Міністерства фінансів України з Міністерства юстиції України Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано відомості про те, що ОСОБА_1 16.09.2022 здійснила купівлю квартири на суму, яка перевищувала 50 тис. грн. З 01.10.2023 позивачці припинено виплату житлової субсидії, однак, при повторній перевірці встановлено, що купівлю нерухомого майна на суму, що перевищувала 50 тис. грн., здійснила інша особа, яка фактично не проживає в зазначеному домогосподарстві. Відтак, на підставі рішення від 19.10.2023 №-2023-6 про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 поновлена виплата житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період 2023-2024, розмір такої доплати за жовтень 2023 становить 2004,25 грн, з листопада 2023 по березень 2024 3129,16 грн., за квітень 2024 1966,75 грн. Заборгованість по субсидії за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 в сумі 19616,80 грн. виплачена ОСОБА_1 в червні 2024.

Відповідно до ч. 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Частина 2 цієї статті передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заявник не надав докази надсилання (надання) примірника заяви іншому учаснику справи (позивачу), також не зазначив прізвище та ініціали судді (суддів), як це передбачено ст. 167 КАС України.

З огляду на це, заява не відповідає окремим вимогам ч. 1 статті 167, тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про закриття провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок