Справа № 580/313/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 серпня 2024 року справа № 580/313/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВФ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВФ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (даіл відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 02.10.2023 №9634332/38950562 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.08.2023 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну позивача №5 від 24.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позов задоволено повністю.

На адресу суду від представника відповідача 2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду помилково зазначено найменування позивача «приватне підприємство «АВФ»», замість правильного найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «АВФ»».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №580/313/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №580/313/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВФ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзацах, другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №580/313/24 правильне найменування позивача - «товариство з обмеженою відповідальністю «АВФ», у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 в адміністративній справі №580/313/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВФ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ