Справа № 560/11797/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №160 від 02.07.2024 року Департаменту поліції осо6ливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 19 червня 2024 року №122/59/01-2024вн відносно поліцейського взводу №5 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» капрала поліції ОСОБА_1 (01-92586) у виді звільнення зі служби в поліції.

До суду надійшло клопотання Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", у якому відповідач просить відмовити у відкриті провадження у даній справі та повернути позовну заяву позивачеві. Стверджує, що представник позивача 07.08.2024 звернувся із позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа №560/11480/24 зареєстрована в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Таким чином, позивач повторно звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до того ж самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо зазначеного клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначенні статтею 169 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження судом досліджена позовна заява з додатками ОСОБА_1 . Судом встановлено, що адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання відповідача про повернення позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд враховує, що ухвалою суду від 09.08.2024 у справі №560/11480/24 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу №1103 о/с від 31.07.2024 щодо звільнення позивача із служби в поліції, зобов`язання поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Натомість предметом розгляду у адміністративній справі №560/11797/24 є наказ №160 від 02.07.2024 року Департаменту поліції осо6ливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 19 червня 2024 року №122/59/01-2024вн відносно поліцейського взводу №5 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» капрала поліції ОСОБА_1 (01-92586) у виді звільнення зі служби в поліції.

Враховуючи різні предмети розгляду у адміністративних справах №560/11480/24 та №560/11797/24, у задоволенні клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі теж слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та повернення позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук