Справа № 160/4163/23
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/4163/23
Провадження № 2-а/204/6/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15 серпня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Павленко І.О.

представника відповідача Пополітова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Павленко Інни Олександрівни про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області(адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7) про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративнасправа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській областіпро визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в спрощеному провадженні з викликом сторін.

До суду 14.08.2024 від представника позивача адвоката Павленко І.О. надійшло клопотання про зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 160/7849/24за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відділу №7 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо розгляду заяви про набуття громадянства, зобов`язаннявідділу провести процедуру встановлення належності їй, до громадянства України за територіальним походженням (за місцем народження) без надання документу про підтвердження відсутності судимості на території рф й прийняття зобов`язання про припинення громадянства рф та надати громадянство України, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Крім того, зазначила, що в Дніпровському апеляційному суді знаходиться справа №205/859/24 (провадження №22-и/803/7826/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту безперервного проживання на території України протягом останніх 5 років ОСОБА_1 , але ж до тепер справу до розгляду не призначено. Представник позивача вважає, що питання встановлення громадянства ОСОБА_1 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді за її місцем народженнята оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, дуже тісно торкається неправомірності дій Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства. В судовому засіданні позивач та її представник просили підтримати клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вимоги та зміст клопотання, долучені до нього докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3ч. 1 статті 236КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 вікрито провадження по справі №160/7849/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відділу №7 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо розгляду заяви про набуття громадянства, зобов`язання вчинити певні дії та справа перебуває на розгляді.

Крім того, в Дніпровському апеляційному суді знаходиться справа №205/859/24 (провадження №22-и/803/7826/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту безперервного проживання на території України протягом останніх 5 років ОСОБА_1 .

За даних обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги клопотання представника позивача, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На переконання суду, зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду, що також узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п.7 рішення від 05 листопада 2015 року у справі «Павлов та інші проти України», п.п.29-30 рішення від 20 вересня 2007 року у справі «Сердюк проти України».

Керуючись ст. ст. 236, 385 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Павленко Інни Олександрівни про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4163/23 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/4163/23 за позовною заявою ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській областіпро визнання дій протиправними та скасування рішення до ухвалення остаточного судового рішення та набрання ним законної сили в справі № 160/7859/24 за позовом ОСОБА_1 до відділу № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та винесенням відповідної ухвали Дніпровським апеляційним судом у справі № 205/859/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Чудопалова