Справа № 360/767/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/767/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/767/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борги (недоїмки) від 05 листопада 2019 року № Ф-52481-52У, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганської області (далі відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Луганській області від 05 листопада 2019 року № Ф-52481-52У на суму 26539,26 грн.

Від представника Головного управління ДПС у Луганської області до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04 вересня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

За приписами статті 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/767/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борги (недоїмки) від 05 листопада 2019 року № Ф-52481-52У відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця