Справа № 308/11754/24
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 серпня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Встановлено, що відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2024 року цю заяву надіслано за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року матеріали заяви передані судді Заболотному А.М.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі судом встановлене наступне.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого оскаржує постанову серії ЕАС № 6537008 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, винесену 12.02.2023 року, яку просить скасувати, а також просить визнати дії працівників поліції при винесені оскаржуваної постанови неправомірними.

Зі змісту позову також встановлено, що ОСОБА_1 попередньо вже звертався до суду з таким позовом проте ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року його позов було повернуто (справа № 308/10712/24). У зв`язку з цим він повторно звернувся до суду проте ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року його позов знову було повернуто (справа № 308/11443/24). Причиною першого повернення було відсутність ордеру адвоката, а другого відсутність заяви про поновлення строку звернення до суду. Відтак, ОСОБА_1 втретє звернувся з вже з цим позовом до суду.

Одночасно в результаті аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року (справа № 308/10712/24), якою позов ОСОБА_1 було повернуто оскаржена ним до суду апеляційної інстанції. Так, відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/10712/24. В подальшому, згідно з ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 року апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року про повернення позовної заяви у справі № 308/10712/24 залишено без руху. Кінцеве рішення по справі № 308/10712/24 судом не прийнято.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином встановлено, що в провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на вищенаведене, слід застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України та відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 170, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М.Заболотний