Справа № 200/2976/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2024 року справа №200/2976/24

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 200/2976/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 200/2976/24 - залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, була допущена описка, а саме, у абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали, невірно зазначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду, а саме, замість вірної «Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.» помилково зазначено «Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу», у абзаці восьмому, невірно зазначено які саме позовні вимоги заявлені позивачем, а саме, замість вірної позовної вимоги «З позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги немайнового характеру» помилково зазначено «Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 169 538,24 грн.», у абзаці десятому невірно проведено розрахунок суми судового збору яку апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, а саме, замість правильної суми судового збору у розмірі «1453,44 грн.(3028,00грн.*0,4*150%*0,8)» помилково вказано сума судового збору у розмірі 2034,46грн. (169 538,24 грн.*1%*150%*0,8).

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі № 200/2976/24.

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.».

Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«З позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги немайнового характеру».

Абзац десятий мотивувальноїчастини ухвали викласти в наступній редакції:

«1453,44 грн.(3028,00грн.*0,4*150%*0,8)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко