Справа № 480/1518/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Справа № 480/1518/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Акціонерне товариство "Сумиобленерго" до Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, поштова адреса: м. Суми, пр-т Свободи, 9) з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр-т Перемоги, 6), третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.02.2024 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №74014014.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.02.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №74014014.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи повернуто позивачу.

08.08.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 13.08.2024 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду на 28.08.2024.

В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" с п л а ч е н а сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем всупереч положень ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 25.03.2024 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи повернуто позивачу.

Звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору, представником позивача долучено копію платіжної інструкції № 3427134 619) від 04.03.2024, яка, в свою чергу, до матеріалів справи № 480/1518/24 залучена не була.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача, що повернення коштів помилково сплачених до державного бюджету здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 (зі змінами).

Керуючись ст.ст. 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук