Справа № 160/18780/22
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2024 рокуСправа №160/18780/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.01.2023 №160/18780/22 у справі №160/18780/22.

Протоколом передачі судової справи від 22.08.2024 справу розподілено для розгляду раніше визначеному складу суду судді Жуковій Є.О.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 №444д, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_2 до Київського окружного адміністративного суду.

22.08.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О.

26.08.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2024 року.

У судове засідання, призначене на 29.08.2024, заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних клопотань до суду не надсилав.

29.08.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надіслано клопотання про проведення судового засідання без участі представника боржника.

Протокольною ухвалою суду від 29.08.2024 постановлено здійснювати розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

30.01.2023 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зокрема, визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , як пенсіонеру органів внутрішніх справ, пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.03.2022 року №33/24/С-6796, виданої державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області для перерахунку пенсії за прирівняною посадою поліцейського протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 14.03.2022 р. № 33/24/С-6796 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, та з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що 07.02.2024 видано виконавчий лист у справі №160/18780/22 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 грудня 2019 на підставі наданої оновленої довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 14.03.2022р. №33/24/С-6796 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, та з урахуванням раніше виплачених сум.

01.07.2024 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №160/18780/22, зазначивши вірно по всьому тексту ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що наразі у виконавчому листі №160/18780/22 в резолютивній частині рішення наявна помилка, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/18780/22, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 14.03.2022 р. № 33/24/С-6796 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, та з урахуванням раніше виплачених сум».

Керуючись ст.248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/18780/22, в резолютивній частині рішення вірно зазначивши: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 14.03.2022 р. № 33/24/С-6796 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, та з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон