Справа № 260/4346/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4346/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Жуковського, 23 кв. 1,1-А, ), яким просить суд: "1. Адміністративний позов адвоката Немеша Івана Васильовича до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення у провадженні № 808/23, реєстраційний номер № 808/1/14-2/2024 від 04.06.2024 року - задовольнити; 2. Рішення у провадженні № 808/23, реєстраційний номер № 808/1/14-2/2024 від 04.06.2024 року кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про притягнення адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/601 від 22.02.2008 року, виданого Закарпатською обласною КДКА) до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк 1 (один) рік - визнати незаконним та скасувати; 3. Справу розглянути за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін; 4. Витребувати від КДКА Одеської області диск звукозапису засідання по розгляду дисциплінарної скарги відносно адвоката ОСОБА_1 від 04.06.2024 року; 5. Судовий збір на користь ОСОБА_1 стягнути з кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області; 6. Судові рішення по справі направляти адвокату Немеш І.В. поштовим зв`язком на . адресу: 88017, м. Ужгород, вул. Срібляста, 1а/13, так як не працює електронний кабінет з причини його пошкодження.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року даний позов було залишено без руху.

22 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів та витребувано докази.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження.

27 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з його мобілізацією.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, дія воєнного стану в державі продовжена та триває і на теперішній час.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 5 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06.12.1991 №1934-XII Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно із статтею 3 абзацу 2 Закону України "Про збройні сили України", організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Суд зазначає, що до клопотання про зупинення провадження у справі позивач долучив довідку від 23 серпня 2024 року № 7156, видану військовою частиною НОМЕР_2 , в якій зазначено, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, в силу приписів статті 236 частини 1 пункту 5 України наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 180, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гаврилко С.Є.