Справа № 320/12818/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ресофт» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресофт» до Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Бюро економічної безпеки України, комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про визнання протиправним та нечинним окремого положення розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ресофт» відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 21 серпня 2024 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Ресофт» просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/12818/23 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ресофт» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресофт» до Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Бюро економічної безпеки України, комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про визнання протиправним та нечинним окремого положення розпорядження.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/12818/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/12818/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.