Справа № 420/8844/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8844/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 р. у справі № 420/8844/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Головного управління ДПС у Волинській області , Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7027535/31760612 від 08.07.22 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» №235 від 17.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління ДПС у Волинській області 20.08.2024 року засобами підсистеми «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів електронної справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку письмового провадження 26.06.2023 року. Електронний примірник рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року був отриманий Головним управлінням ДПС у Волинській області у підсистемі «Електронний суд» 26.06.2023 року о 21:13 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.

За положеннями п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням норм ч. 6 ст. 251 КАС України, примірник рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року отримано апелянтом в підсистемі «Електронний суд» 27.06.2023 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано Головним управлінням ДПС у Волинській області до суду апеляційної інстанції після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у справі - Головне управління ДПС у Волинській області був достеменно обізнаний про розгляд даної справи №420/8844/23, про що свідчить подання ним 17.05.2023 року до суду першої інстанції відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт».

Враховуючи вказані обставини та зважаючи на подання апелянтом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, колегія суддів в силу положень ч. 2 ст. 299 КАС України, не надає оцінки причинам поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначеним апелянтом, та доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою Головним управлінням ДПС у Волинській області апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 р. у справі №420/8844/23.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі № 420/884/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7027535/31760612 від 08.07.22 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик