Справа № 120/11024/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2024 р. Справа № 120/11024/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У той же час, частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати противними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо призначення їй пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні в розмірі 7994,47 грн.

Водночас, судом з`ясовано, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 29.05.2024 року №2600-0202-8/109470 повідомило позивача щодо розгляду її заяви про призначення пенсії, зокрема вказало, що заява опрацьовувалась Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. Додатком до зазначеного листа вказано - розпорядження про розмір призначеної пенсії за вислугу років.

З вищевказаного слідує, що відповідне розпорядження про розмір призначеної пенсії за вислугу років, є тим самим актом індивідуальної дії у розумінні положень частини 7 статті 161 КАС України, на підставі якого здійснено призначення пенсії ОСОБА_1 .

Разом з тим, вказане розпорядження до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено, що свідчить про недотримання нею вимог частини 7 статті 161 КАС України.

Тобто, в межах даного спору, копії фактично оскаржуваного розпорядження про розмір призначеної пенсії за вислугу років, має значення для розгляду справи, в тому числі для визначення належного відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію розпорядження про розмір призначеної пенсії за вислугу років або ж звернутись з обґрунтованим клопотанням про витребування оскаржуваного розпорядження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 132, 160, 161, 169, КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копії розпорядження про розмір призначеної пенсії за вислугу років.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович