Справа № 600/3578/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог та повернення позовної заяви в частині інших позовних вимог

28 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3578/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі солдату ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду заяви та пакету документів позивача від 26.06.2024 щодо одноразової грошової допомоги, у зв`язку з частковою втратою працездатності в розмірі 25 відсотків без встановлення інвалідності солдату ОСОБА_1 згідно п. 13 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву та документи ОСОБА_1 від 26.06.2024 про призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку з частковою втратою працездатності в розмірі 25 відсотків без встановлення інвалідності відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975, та направити висновок до Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 14.08.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: надати суду докази звернення до військової частини НОМЕР_1 з заявою щодо видачі йому посвідчення учасника бойових дій, та відповідно, докази відмови у видачі такого посвідчення; надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2422,40 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.08.2024 на виконання вимог ухвали суду, позивачем надано докази сплати судового збору та подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі солдату ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій залишити без розгляду.

Вказану заяву, суд розцінює як заяву про відкликання позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі солдату ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі солдату ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій підлягають поверненню позивачу

Таким чином, з огляду на зменшення позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду заяви та пакету документів ОСОБА_1 від 26.06.2024 щодо одноразової грошової допомоги, у зв`язку з частковою втратою працездатності в розмірі 25 відсотків без встановлення інвалідності солдату ОСОБА_1 згідно п. 13 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву та документи ОСОБА_1 від 26.06.2024 про призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку з частковою втратою працездатності в розмірі 25 відсотків без встановлення інвалідності відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975, та направити висновок до Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі солдату ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі солдату ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій повернути позивачу.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного розгляду заяви та пакету документів ОСОБА_1 від 26.06.2024 щодо одноразової грошової допомоги, у зв`язку з частковою втратою працездатності в розмірі 25 відсотків без встановлення інвалідності солдату ОСОБА_1 згідно п. 13 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975 та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву та документи ОСОБА_1 від 26.06.2024 про призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку з частковою втратою працездатності в розмірі 25 відсотків без встановлення інвалідності відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975, та направити висновок до Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України.

5. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

6. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш