Справа № 501/1169/23
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/1169/23
Провадження № 2-а/493/3/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позову без руху та продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі №501/1169/23 за позовомОСОБА_1 до Управління національної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа №501/1169/23 за позовомОСОБА_1 до Управління національної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови.

27 серпня 2024 року від ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» про залишення позову ОСОБА_1 без руху та продовження строку для надання відзиву в даній адміністративній справі.

Ознайомившись з даним клопотанням, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення клопотання відповідачеві з таких підстав.

23 липня 2024 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа №501/1169/23 за позовомОСОБА_1 до Управління національної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови.

У відповідності до абз.1 ч.6 ст.18 КАС України ГУ НП в Одеській області зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечило суду обмін документами з відповідачем в електронній формі.

Тому 23.07.2024 одразу після реєстрації в Балтському районному суді Одеської області матеріалів адміністративної справи №501/1169/23 документ в електронному вигляді «Реєстраційна картка вхідного документу» від 23.07.2024 по справі №501/1169/23 (суддя Тітова Т.П.), а також прикріплені до нього файли 20240723_141801_2828.pdf були надіслані одержувачу ГУ НП в Одеській області в його електронний кабінет та доставлені до нього 23.07.2024 о 17:20 год, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою судді від 09.08.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.08.2024 о 10:30 год та надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Також зазначеною ухвалою судді відповідачу роз`яснено, що відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала про відкриття провадження в даній адміністративній справі доставлена до електронного кабінету ГУ НП в Одеській області 10.08.2024 о 02:34 год.

26 серпня 2024 року представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, тому суд, переглянувши справу за наявними у ній доказами в їх сукупності, 26.08.2024 прийняв рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління національної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови, яким скасував постанову серії БАД № 089096 від 20.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

27 серпня 2024 року від ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» про залишення позову ОСОБА_1 без руху та продовження строку для надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому представник ГУ НП в Одеській області зазначила про розгляд даного клопотання без її участі.

Зі змісту клопотання представника ГУ НП в Одеській області вбачається, що Головне управління ознайомилося з адміністративним позовом ОСОБА_1 . Йому було відомо, що ухвалою судді від 09.08.2024 провадження у даній справі відкрито та надано відповідачу строк для надання відзиву на адміністративний позов та призначено розгляд справи по суті на 26.08.2024 о 10:30 год.

У своєму клопотанні ГУ НП в Одеській області просить суд залишити позов без руху, оскільки в ньому позивач зазначив відповідачем Управління національної поліції ГУНП в Одеській області, а в ЄДРПОУ такої юридичної особи не існує, при цьому, ГУ НП в Одеській області вказує, отже позивачем не вірно зазначено назву юридичної особи.

Також у клопотанні ГУ НП в Одеській області просить суд продовжити йому строк для надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що підготувати правову позицію ГУНП в Одеській області та надати до суду матеріали у встановлений судом термін не мало можливості, оскільки станом на 26.08.2024 ГУ НП в Одеській області не отримало відповіді на свій запит, який був направлений до підпорядкованого Головному управлінню територіального підрозділу, розташованого за межами м. Одеса, при цьому, будь-яких доказів направлення ГУ НП в Одеській області зазначеного у клопотанні запиту та самого запиту до клопотання не додано.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.4 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Ч.1 ст.261 КАС України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідач не подав відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами, а враховуючи, що клопотання ГУ НП в Одеській області про залишення позову без руху та продовження строку для надання відзиву зареєстровано в кабінеті ЕС 26.08.2024 о 17:52 та лише 27.08.2024 було зареєстровано в суді за вх. №6598 і передано судді 27.08.2024 о 10:25 год, тобто вже після прийняття рішення в даній адміністративній справі, тому воно підлягає поверненню ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 47, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позову без руху та продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі №501/1169/23 за позовомОСОБА_1 до Управління національної поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ