Справа № 140/7377/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7377/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі також ГУНП у Волинській області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі також ГУ ПФУ у Волинській області) у якому просив:

1) визнати протиправними бездіяльність та подальші дії Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 50% надбавки за стаж служби у 28 років, що оформлено листом від 08 липня 2024 року №23112024.

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції у Волинській області встановити ОСОБА_1 50% надбавку за стаж служби у 28 років згідно з додатком 11 до постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» шляхом внесення змін до відповідних наказів, оформити усі необхідні документи та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за період з 19 березня 2016 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі наказу ГУНП у Волинській області №49о/с від 11 березня 2016 року позивача було звільнено зі служби в поліції у відповідності до п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням), з 18 березня 2016 року.

26 травня 2024 року позивач звернувся до ГУПФУ у Волинській області з метою з`ясування інформації щодо розмірів його пенсії та її відповідних перерахунків, на що отримав листа від 07 червня 2024 року №7325- 6806/Я-02/8-0300/24 з додатків до якого вперше дізнався про складові нарахування його пенсії, зокрема, про 35% надбавки за вислугу років.

Оскільки вислуга позивача становить 28 років, а додатком 11 до постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» встановлено, що надбавка за стаж служби понад 25 років складає 50%, після виявлення такої невідповідності, 25 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до ГУНП у Волинській області з клопотанням про вжиття необхідних заходів для усунення вказаної невідповідності та направлення відповідних документів до ГУ ПФУ у Волинській області для вжиття подальших заходів щодо усунення порушення права на належне пенсійне забезпечення, передбаченого статтею 46 Конституції України.

Вказує, що 02 липня 2024 року позивач направив ще одну заяву до ГУНП у Волинській області у якій навів додаткові доводи та надав копії постанови Восьмого адміністративного апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №140/1753/19, якою ГУНП у Волинській області зобов`язано провести ОСОБА_1 розрахунок вислуги років та зарахувати 28 років у пільговому обчисленні у календарну вислугу, що дає право на пенсію, а також розрахунку вислуги років для призначення пенсії від 26 квітня 2021 року, відповідно якого вислуга позивача становить 28 років, та подання про призначення пенсії за 28 років вислуги від 07 травня 2021 року, які були виготовлені самим же ГУНП у Волинській області.

Листом від 08 липня 2024 року №23112024 відповідач повідомив позивача про те, що згідно наданих ним судових рішень ГУНП у Волинській області зобов`язано провести розрахунок вислуги років позивача виключно для призначення його пенсії, а не для обчислення надбавки за стаж служби.

На переконання позивача наявні усі правові підстави для призначення йому 50% надбавки за стаж служби у 28 років, тому просить суд задовольнити його позов у повному обсязі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

29 липня 2024 року ГУНП у Волинській області подано до Волинського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, вважає його безпідставним та просить повністю відмовити у задоволенні позову. Відповідачем зазначено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі №140/2106/18 зобов`язано ГУНП у Волинській області провести розрахунок розміру грошового забезпечення, підготувати та направити до ГУ ПФУ України у Волинській області необхідні документи для призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання вказаного рішення суду ГУНП у Волинській області підготовлено документи необхідні для призначення пенсії ОСОБА_1 , в тому числі розрахунок вислуги років для призначення пенсії позивача від 26 березня 2019 року. Відповідно до вказаного розрахунку вислуга на день звільнення ОСОБА_1 складала: в пільговому обчисленні 28 років 09 місяців 09 дні, в календарному обчисленні - 17 років 07 місяців 03 дні. Вислуга років станом на 18 березня 2016 року для обчислення пенсії становила 28 років 09 місяців 04 дні, вислуга років для призначення пенсії станом на 18.03.2016 становила 17 років 07 місяців 03 дні.

Окрім того, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі №140/1753/19 винесено рішення про проведення розрахунку вислуги років для призначення пенсії позивача із врахуванням періоду перебування в довгострокових закордонних відрядженнях у складі національного персоналу миротворчих місій ООН у Судані, Південному Судані, Ліберії, та у Державній службі боротьби з економічною злочинністю. На виконання вказаного рішення суду ГУНП у Волинській області підготовлено розрахунок вислуги років для призначення пенсії ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року відповідно до якого вислуга на день звільнення ОСОБА_1 складала: в пільговому обчисленні 28 років 09 місяців 09 днів, в календарному обчисленні 17 років 07 місяців 03 дні.

Вказані рішення судів виконані ГУНП у Волинській області в повному обсязі.

Акцентує увагу суду, що позовні вимоги ОСОБА_1 у вищезазначених судових справах стосувалися стажу служби в поліції в розрахунку вислуги років для призначення пенсії, а не для обчислення надбавки за стаж, що є окремою правовою категорією та нараховується за календарну вислугу років у відсотковому відношенні до окладу.

Відповідач вважає, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 нарахований у відповідності до вимог додатку 11 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а тому ГУНП у Волинській області діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, і ніяким чином не порушувало прав та інтересів позивача.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 з 15 серпня 1998 року проходив службу в органах внутрішніх справ на різних посадах. Наказом ГУНП у Волинській області від 11 березня 2016 року №49о/с позивача було звільнено з військової служби в поліції у відповідності до пункту 7 частини першої статті 77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного від 29 жовтня 2019 року у справі №857/9506/19 зобов`язано Головне управління Національної поліції у Волинській області провести розрахунок вислуги років для призначення пенсії ОСОБА_1 , застосувавши статтю 8 Закону України «Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки» до періодів його перебування в довгострокових закордонних відрядженнях у складі національного персоналу миротворчих місій ООН у Судані, Південному Судані, Ліберії, на підставі якої в резолютивній частині розрахунку у рядках «вислуга років, що дає право на призначення пенсії, згідно з розрахунком» та «вислуга років для призначення пенсії» на 18.03.2016 вказати 24 роки 11 місяців 19 днів або більше, врахувавши 50 днів вислуги за період з 07.11.2015 по 01.12.2015, застосувавши також постанову КМУ №393 до періодів вислуги ОСОБА_1 років у Державній службі боротьби з економічною злочинністю, на підставі якої в резолютивній частині розрахунку у рядках «вислуга років, що дає право на призначення пенсії, згідно з розрахунком» та «вислуга років для призначення пенсії» на 18.03.2016 вказати 28 років 09 місяців 09 днів або більше, врахувавши 50 днів вислуги за період з 07.11.2015 по 01.12.2015, та оформити всі необхідні документи на основі такого розрахунку, подати їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до п. «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ (у редакції, чинній на час вступу ОСОБА_1 на службу до органів внутрішніх справ та призначення його на посаду - 15 серпня 1998 року) (а.с.17-21).

На виконання вказаної постанови апеляційного суду 07 травня 2021 року ГУНП у Волинській області підготовлено подання про призначення пенсії ОСОБА_1 згідно якого значиться, що вислуга років позивача станом на 18 березня 2016 року для призначення пенсії становить 28 років 09 місяців 09 днів (а.с.13)

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі №140/5921/21, яке набрало законної сили 09 листопада 2021 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 19 березня 2016 року, відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (а.с.14-16)

Листом від 26 травня 2024 року позивач звернувся до ГУПФ у Волинській області із проханням надіслати йому довідки про усі перегляди (перерахунки) його пенсії за період від дати призначення (а.с.27).

Листом від 07.06.2024 №7325-5806/Я-02/8-0300/24 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило ОСОБА_1 про розмір його пенсійної виплати, її складові та надало запитуванні останнім дані про перерахунки пенсії по пенсійній справі (а.с.7-8).

25.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до ГУНП у Волинській області із проханням вжити необхідних заходів для усунення виявленої невідповідності щодо невірного визначення надбавки за вислугу років, направити відповідні документи до ГУПФУ у Волинській області для вжиття подальших заходів щодо усунення порушення його права на належне пенсійне забезпечення (а.с.9).

Листом №2311-2024 від 08.07.2024 відповідач повідомив позивача про те, що відповідно до наказу ГУНП у Волинській області №84о/с від 25 листопада 2015 року стаж служби позивача на день звільнення (18.03.2016) становить 17 років 04 місяці 20 днів, у зв`язку із чим розмір надбавки за стаж служби на день звільнення становив 35% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням, що відповідає додатку 11 до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Окрім того, вказано, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №857/9506/19 винесено рішення про проведення розрахунку вислуги років для призначення пенсії, а не для обчислення надбавки за стаж служби (а.с.6).

Вважаючи дії ГУНП у Волинській області щодо не зарахування пільгової вислуги років у стаж служби для виплати надбавки за вислугу років у поліції протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті спору, суд враховує наступне.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 19 Конституції України та частини 2 статті 2 КАС України, законодавцем визначено критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Спірні відносини, що склалися між сторонами регулюються Законом №580-VIII, який визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України.

Відповідно до частин першої, другої статті 59 Закону №580-VIII служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною першою статті 60 Закону № 580-VIII передбачено, що проходження служби в поліції регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із частиною першою статті 78 цього Закону стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Відповідно до частини другої цієї статті до стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР.

Частиною третьою статті 78 Закону №580-VIII встановлено, що під час обчислення стажу служби в поліції враховуються тільки повні роки вислуги років без округлення фактичного розміру вислуги років у бік збільшення.

Порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України (частина четверта статті 78 Закону №580-VIII).

Кабінетом Міністрів України 11 листопада 2015 року прийнято постанову №988, яка набрала чинності 02 грудня 2015 року, та пунктом 5 якої визначено, що надбавка за стаж служби в поліції поліцейським виплачується у відсотках до посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням у розмірах згідно з додатком 11 до цієї постанови.

При цьому, пунктом 7 постанови №988 доручено Міністерству внутрішніх справ України за погодженням з Міністерством соціальної політики та Міністерством фінансів затвердити у двотижневий строк порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання.

Такий порядок було затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року №260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських» (далі - Порядок №260) відповідно до статті 94 Закону №580-VIII, Постанови №988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, який набрав чинності 27 травня 2016 року.

Пунктом 3 розділу ІІ Порядку №260 визначено, що надбавка за стаж служби в поліції поліцейським виплачується у відсотках до посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням у розмірах згідно додатком 11 до постанови №988.

До вислуги років для виплати поліцейським надбавки за стаж служби зараховуються періоди, які визначені частиною другою статті 78 Закону №580-VIII.

Аналіз наведених положень чинного законодавства дає підстави стверджувати, що надбавка за стаж служби в поліції обчислюється з урахуванням стажу служби в поліції враховуючи повні роки вислуги років. При цьому, відсутні норми, які пов`язують інститут стажу служби в поліції з інститутом пільгової вислуги років, яка передбачена для призначення пенсії за вислугу років.

Крім того, Верховний Суд у справі №320/12166/20 констатував, що питання обчислення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки врегульовано положеннями частини другої статті 78 Закону №580-VIII, а положення пунктів 1, 3 Постанови №393 не регулюють цих питань.

Верховний Суд підкреслив, що «Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» було затверджено Кабінетом Міністрів України постановою №393 на виконання вимог Закону №2262-XII.

В свою чергу, відповідно до преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України.

Статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлені умови призначення пенсії за вислугу років, однією з яких є наявність певної вислуги років.

Стаття 17-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, пункт 1 Постанови №393 визначає види служби, які зараховуються до вислуги років для призначення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсій за вислугу років особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

При цьому, за висновком Верховного Суду у справі №320/12166/20, Постанова №393 не є нормативним актом в розумінні частини четвертої статті 78 Закону №580-VIII, який визначає правила обчислення вислуги років для встановлення надбавки за вислугу років, оскільки вона прийнята на виконання Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а її положення визначають виключно умови призначення пенсій за вислугу років та порядок обчислення вислуги років для її призначення.

Верховним Судом сформовано висновок щодо доцільності застосування вказаних положень при вирішенні питання щодо обчислення означеного стажу, визначеного частиною другою статті 78 Закону України «Про Національну поліцію», згідно якого положення пункту 2 цієї Постанови застосуванню не підлягають, оскільки вони можуть бути застосовані для визначення вислуги років особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ саме у випадку призначення пенсії за вислугу років (постанови від 19.11.2019 у справі №520/903/19, від 31.03.2020 у справі №520/2067/19, від 22.07.2020 у справі №520/5960/19, від 13.08.2020 у справі №820/6656/16 та від 15.12.2021 у справі №520/11545/19).

При цьому делегування частиною 4 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» Кабінету Міністрів України встановлення порядку обчислення вислуги років у поліції не надає останньому права визначати додаткові складові стажу служби в поліції, які не передбачені частиною 2 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».

Таких висновків Верховний Суд дійшов на підставі аналізу норм права, які врегульовують спірні відносини, що склалися між сторонами, а саме Закону №580-VIII, який визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України.

Вказані правові висновки щодо застосування вищевказаних норм права у подібних правовідносинах сформовані, зокрема у постановах Верховного Суду від 20.03.2024 року у справі № 640/7421/21, від 22.02.2023 у справі № 320/12166/20, від 28.02.2023 № 260/7359/21, № 520/903/19 від 19.11.2019, які є релевантними до обставин цієї справи та підлягають врахуванню.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку, судом встановлено, що відповідачем розраховано стаж служби для виплати надбавки за вислугу років у поліції у розмірі 17 років 07 місяців 03 дні, тобто календарну вислугу років позивача.

Отже, відповідачем розрахунок стажу служби для виплати надбавки за вислугу років в поліції здійснено на підставі, в межах повноважень та у спосіб встановлений чинним законодавством, що свідчить про відсутність у діях ГУНП у Волинській області протиправних дій щодо не зарахування пільгової вислуги років позивача у стаж служби для виплати надбавки за вислугу років у поліції.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, захисту в адміністративному суді підлягають лише порушені права та інтереси особи у сфері публічно-правових відносин.

При цьому порушення прав має бути реальним, стосуватись індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Для задоволення позову адміністративний суд повинен встановити, що в зв`язку з прийняттям суб`єктом владних повноважень рішення, вчиненню ним дій чи допущенням бездіяльності порушуються права позивача. Захист прав, свобод та інтересів осіб передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення.

В розрізі встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана відмова ГУНП у Волинській області щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 50% надбавки за стаж служби відповідає критеріям правомірності, наведеним у ч.2 ст.2 КАС України, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання протиправними дій відповідача, а доводи позивача та представлені ним докази наразі не спростовують вказаних висновків суду.

Зважаючи на висновок суду про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, а також ураховуючи положення ст. 139 КАС України, судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 72-77, 244-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 11, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22в, ).

Суддя Н. В. Стецик