Справа № 569/11511/24
Суддя: Войтюк Т. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 26.08.2024, позивачу було поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду, відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 05.09.2024 на 15:30 год.

27.08.2024 позивач подала по даній справі заяву про відмову від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до змісту ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено та за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд приймає відмову представника позивача від адміністративного позову, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211.20 грн., згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 18 червня 2024 року.

З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 60, 189, 229, 238, 241-243, 248, 256, 268 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в справі №569/11511/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 18 червня 2024 року.

.Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войтюк Т.Л.