Справа № 120/10227/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

28 серпня 2024 р. Справа № 120/10227/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та у розмірі 1,0796 та просить зобов`язати здійснити індексацію пенсії з 01.03.2021, 01.03.2022, 01.03.2023 та 01.03.2024.

Ухвалою від 08.08.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав недоплати судового збору у розмірі 2907,00, як за 4 позовні вимоги.

12.08.2024 до суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2024 у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та у розмірі 1,0796 та зобов`язати відповідача здійснити індексацію та перерахунок пенсії позивачеві із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2024 у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та у розмірі 1,0796.

Ухвалою від 19.08.2024 повернуто заяву про уточнення позовних вимог заявникові без розгляду. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2024 року та зобов`язано позивача надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 2907,00 грн.

22.08.2024 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій вказано, що ОСОБА_1 заявлено одну вимогу, а тому судовий збір сплачувався, як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Оцінюючи аргументи сторони позивача, суд такі не приймає до уваги та зазначає, що в ухвалі від 08.08.2024 акцентовано увагу останнього, що при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 з 01.03.2021, 1,14 з 01.03.2022, 1,197 з 01.03.2023 та у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 та зобов`язати здійснити індексацію пенсії у зазначенні періоди - фактично заявлено чотири вимоги, а тому судовий збір має бути сплачено відповідно до кількості заявлених вимог, оскільки визначено період з 2017-2019 роки та чотири різні коефіцієнти.

При цьому, слід врахувати, що в кожній заявленій вимозі про визнання протиправними дій похідною є вимога про зобов`язання провести перерахунок та виплату індексації.

Позивач просить визнати протиправними дії щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески за чотири різні періоду. Відтак, дослідженню підлягає чотири періоди, за які здійснювалась індексація, а саме: з 01.03.2021, з 01.03.2022, з 01.03.2023 та з 01.03.2024, що в контексті заявлених вимог не є і не можу бути однією позовною вимогою.

Станом на 28.08.2024 судовий збір не доплачено, а отже недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 08.08.2024, позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна