Справа № 400/14775/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2024р. № 400/14775/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,м. Миколаїв,54037,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
треті особиАкціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", вул. Дегтярівська, 36,м. Київ,04119,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2023 №04, №04, №04,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 по справі №400/14775/23 позов ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №04 від 11.09.2023 про зменшення ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2023 року на суму 493573 грн, та штрафних санкцій в розмірі 246786,50 гривень; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №04 від 11.09.2023 в частині визначення ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 249032,6 гривень; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №04 від 11.09.2023 в частині відмови ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" у відшкодуванні податку на додану вартість на суму 6542,06 гривень. В задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №04 від 11.09.2023 в частині визначення ДП «Миколаївський авіаремонтний завод» суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в частині суми 5905,4 гривень, а також податкового повідомлення рішення №04 від 11.09.2023 про відмову у відшкодуванні податку на додану вартість в частині суми 12069,94 гривень, - відмовлено.

"07" серпня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні шляхом зазначення у п. 1 резолютивної частини рішення про часткове задоволення позову.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у 09.07.2024 судом було проголошено скорочене рішення про часткове задоволення позову ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп". При складанні повного тесту рішення у п. 1 резолютивної частини було помилково зазначено про задоволення позову повністю.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення від 09.07.2024 по справі №400/14775/23 шляхом зазначення у п. 1 резолютивної частини рішення про часткове задоволення позову, що відповідає змісту резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 09.07.2024 по справі № 400/14775/23, шляхом зазначення у п. 1 резолютивної частини рішення про часткове задоволення позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко