Справа № 580/7185/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

27 серпня 2024 року справа № 580/7185/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за матір`ю - ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за матір`ю - ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У відзиві на адміністративний позов відповідач зазначив, що 28.05.2024 військовою частиною отримано рапорт позивача, зареєстрований за вх. № 12491 про звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Рапорт про звільнення з військової служби від 28.05.2024 розглянуто належно, надано оцінку долученим до рапорту документам, та надано відповідь від 23.06.2024, якою повідомлено про відсутність підстав для звільнення з військової служби.

04.07.2024 за вх. №15572 позивачем повторно подано по підпорядкуванню рапорт про звільнення з лав Збройних Сил України відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», який розглянуто та прийнято рішення про звільнення позивача з військової служби.

Відповідач вважає, оскільки позивача звільнено з військової служби з підстав необхідності здійснювати постійний догляд за одним із свої батьків, який є особою з інвалідністю ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи) та виключено відповідно до пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2024 № 226, зі списків військової частини, тому причини та мета подання позову припинили існування і розгляд поданої позовної заяви не є актуальним, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору у даній справі відповідно до пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2024 № 226, старшого солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 , звільненого наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади від 05 серпня 2024 року № 161-РС з військової служби у запас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за одним із свої батьків, який є особою з інвалідністю ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи), вважається таким, що справи та посаду здав 05 серпня 2024 року. З 05 серпня 2024 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до пункту 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення) військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору у справі є звільнення позивача з військової служби, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки позивач звільнений наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади від 05 серпня 2024 року № 161-РС з військової служби у запас та відповідно до пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.08.2024 № 226, виключений зі списків військової частини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На переконання суду, звільнення позивача з військової служби свідчить про виправлення військовою частиною НОМЕР_1 допущених порушень прав позивача щодо звільнення з військової служби, тому враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших судових витрат у справі не заявлено, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО