Справа № 200/388/24
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2024 року Справа №200/388/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Г.Чекірди, будинок 10, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Г.Чекірди, будинок 10, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 35 від 08.01.2024 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 01.01.2024, за результатом розгляду якої прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Г.Чекірди, будинок 10, ) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 484,48 грн.

У липні 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі №200/388/24 зазначено, що позивач звернувся до суду з питання зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву від 01.01.2004 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) із зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону періодів з 10.03.1999 по 17.09.2000, з 21.05.2003 по 31.08.2009, з 05.03.2014 по 11.06.2017, з 30.08.2017 по 13.10.2018, з 01.04.2020 по 25.06.2020, 30.11.2022, з 01.10.2023 по 31.12.2023.

Проте надаючи правову оцінку суд дійшов висновку, що не зарахування до пільгового стажу позивача періодів з 29.11.1998 по 30.11.1998, з 31.03.1999 по 31.03.1999, з 30.04.1999 по 30.04.1999, з 31.05.1999 по 31.05.1999, з 30.06.1999 по 30.06.1999, з 30.09.1999 по 30.09.1999, з 31.01.2000 по 31.01.2000 є протиправним та підлягають зарахуванню до пільгового стажу роботи відповідно до ч.3 ст.114 Закону.

З метою забезпечення виконання рішення суду, заявник просить суд виправити описки у рішенні суду від 22.03.2024 року на які вказує відповідач у своєму листі 12.07.2024 №13097-11543/Б-03/8-2200/24.

Заява розглядається суддею негайно після виходу з відпустки за графіком.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що суддя перебувала у відпустці, заява розглядається після виходу з відпустки за графіком.

Вивчивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Судом установлено, що при виготовлені рішення судом допущено описку, а саме у описові та мотивувальній частинах рішення помилково зазначені не вірні періоди пільгового стажу позивача, які підлягають до зарахування.

Таким чином, суд виправляє допущену описку у рішенні суду по справі в частині зазначення вірних періодів, які підлягають зарахуванню до пільгового стажу роботи відповідно до ч.3 ст.114 Закону.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №200/388/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Г.Чекірди, будинок 10, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №200/388/24 вважати вірними періодами, які підлягають зарахуванню до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.114 Закону - з 10.03.1999 по 17.09.2000, з 21.05.2003 по 31.08.2009, з 05.03.2014 по 11.06.2017, з 30.08.2017 по 13.10.2018, з 01.04.2020 по 25.06.2020, 30.11.2022, з 01.10.2023 по 31.12.2023р.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 серпня 2024 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова