Справа № 420/21686/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21686/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 р. у справі № 420/21686/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанов ВП №75312150 від 01.07.2024 року та ВП №75310759 від 01.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанов ВП №75312150 від 01.07.2024 року та ВП №75310759 від 01.07.2024 року.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 посилався на те, що про оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року йому стало відомо 08.08.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому апелянт вказав на те, що оскаржуване ним рішення безпосередньо впливає на його права та інтереси.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступного:

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

З аналізу вищевикладеного вбачається, що КАС України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску цього строку (поважність пропуску повинен доводити скаржник).

Відповідно до матеріалів електронної справи оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 05.08.2024р. в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є стягувачем за виконавчим листом № 420/9760/21, з питань виконання якого виник даний адміністративний спір між Головним управлінням Пенсійного фонду України та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак судом першої інстанції ОСОБА_1 до участі у розгляді даної справи залучений не був, а тому про наявність оскаржуваного рішення йому відомо не було.

У поданій апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.08.2024 року. Десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції у даній справі сппливає 18.08.2024 року, однак з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, оскільки останній день строку припадає на вихідний день, кінцевим строком подачі апеляційної скарги є 19.08.2024 року.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 засобами підсистеми "Електронний суд" 19.08.2024 року.

З огляду на все вищезазначене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення процесуаульного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.08.2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року у справі № 420/21686/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 р. у справі № 420/21686/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанов ВП №75312150 від 01.07.2024 року та ВП №75310759 від 01.07.2024 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/21686/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук