Справа № 447/1263/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 447/1263/24 пров. № А/857/15098/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі № 447/1263/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 447/1263/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 направив клопотання про участь та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Нововолинським міським судом Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Апеляційним судом встановлено, що у Нововолинському міському суді Волинської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.08.2024 о 09:30 год., а тому в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року у справі № 447/1263/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
С. П. Нос