Справа № 443/1462/24
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1462/24
Провадження №2-а/443/23/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Колтоновського Олександра Олександровича, про витребування оригіналу письмового доказу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Андрейківа Василя Михайловича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від (04) 05.08.2024,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Андрейківа В.М., Головного управління Національної поліції у Львівській області в якій просить постанову поліцейського відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Андрейківа В.М. про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від (04) 05.08.2024, винесену щодо ОСОБА_1 , - скасувати; провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, недоведеністю, порушенням норм процесуального права, закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області, як розпорядника бюджетних коштів, на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та оплатою судового збору.

23.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., подав клопотання, у якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал постанови, складеної інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП Андрейківим В.М., серії ББА № 726064 від (04)05.08.2024 року щодо ОСОБА_1 .

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.08.2024 в справі № 443/1462/24 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Позовна заява, крім іншого, мотивована (одна із правових підстав позову) також пунктом 9 Розділу 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, відповідно до якого, бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим. Водночас оскаржувана постанова інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП Андрейківа В.М. серії ББА № 726064 від (04)05.08.2024 року містить виправлення дати складення такої постанови з «4» на «5», що стверджує про сумніви щодо часу вчинення правопорушення, що є необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності. Приєднана до матеріалів справи електронна копія паперової копії оскаржуваної постанови після її оцифрування позивачем та роздруку апаратом суду не надає можливості оцінити суду належність та достовірність даних у зв`язку з нечитабельністю тексту вказаного документа, зокрема дати її складення. Отже, наявність сумніву щодо відповідності поданої копії (електронної копії) оригіналу письмового документа (оскаржуваної постанови) з метою порівняння відповідності реквізитів оригінальному документу, надання належної правової оцінки діям працівників поліції при складенні вказаної постанови, виникає потреба в витребуванні у відповідача оригіналу постанови, складеної інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП Андрейківим В.М., серії ББА № 726064 від (04)05.08.2024 року щодо ОСОБА_1 . З врахуванням вищенаведеного, просить витребувати оригінал постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За змістом положень ч. 4 ст. 9, ст. 77, ч. 3 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Частина 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Колтоновського О.О., про витребування оригіналу письмового доказу підлягає до задоволення та слід витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал або належним чином засвідчену читабельну копію, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від 05.08.2024

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, слід попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,9,77,80,149, 223 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Львівській області оригінал або належним чином засвідчену читабельну копію, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від 05.08.2024. зобов`язавши відповідача надати їх до Жидачівського районного суду Львівської області у строк до 02 вересня 2024 року.

Попередити, що за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд може застосувати штраф та винести окрему ухвалу, керуючись ст.ст. 149, 249, керуючись ст. 149 КАС України.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.Г. Равлінко