Справа № 260/162/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/162/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Луцович М.М., вирішуючи у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, Апеляційного суду Закарпатської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати накази Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2022 року №487/к «Про звільнення ОСОБА_1 » та апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2022 року за №6.3.1.-2 «Про оголошення наказу Державної судової адміністрації України».

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді керівника апарату апеляційного суду Закарпатської області з 10 грудня 2022 року.

3. Стягнути із апеляційного суду Закарпатської області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 грудня 2022 року по день ухвалення судового рішення.

4. Стягнути із Закарпатського апеляційного суду моральну шкоду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат - 57860 гривень.

5. Визнати бездіяльність Закарпатського апеляційного суду та Державної судової адміністрації України, що полягає у безпідставній відмові призначити в порядку переведення ОСОБА_1 на рівнозначну посаду - протиправною.

6. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України та Закарпатський апеляційний суд призначити на посаду керівника апарату Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , у порядку переведення з рівнозначної посади керівника апарату апеляційного суду Закарпатської області.

7. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

8. Зобов`язати відповідачів подати до суду протягом 20 календарних днів з дня ухвалення судового рішення звіт про його виконання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року задоволено заяву представника відповідача 2 про відвід судді Гебеша С.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року справу №260/162/23 передано для подальшого розгляду головуючій судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року задоволено заяви відповідача 2 та відповідача 3 про відвід судді Калинич Я.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року справу №260/162/23 передано для подальшого розгляду головуючому судді Луцович М.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року прийнято до провадження дану адміністративну справу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року зупинено провадження у справі № 260/162/23 до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/953/21.

25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення у справі №260/953/21 набрало законної сили 10.07.2024, а тому відпали обставини для зупинення провадження.

08 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 аналогічного змісту про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказані клопотання, суд враховує наступне.

Судом із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Гаврилюк В.Ю., Закарпатського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №260/953/21 - без змін.

Тобто рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/953/21 набуло законної сили 10.07.2024.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв`язку з чим клопотання представників відповідачів 1,2 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 та клопотання представника відповідача 2 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №260/162/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2024 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович

У період з 22 липня 2024 року по 23 серпня 2024 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував у відпустці. 26.08.2024 - перший робочий день.