Справа № 320/13130/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2024 року Справа № 320/13130/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 24.06.2024 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення йому перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 19.09.2023 № 06/20215 та від 12.01.2024 № 06/1205, підготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату йому пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.09.2023 № 06/20215, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату йому пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.01.2024 № 06/1205, підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «від 12.01.2024 №13/1205» зазначено «від 12.01.2024 №06/1205».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 24.06.2024 у справі №320/13130/24, підлягає виправленню, а саме: замість номер довідки «від 12.01.2024 №06/1205» значити «від 12.01.2024 №13/1205».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі № 320/13130/24.

Замість номера довідки про розмір грошового забезпечення «від 12.01.2024 №06/1205» значити «від 12.01.2024 №13/1205».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.