Справа № 754/11618/24
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року позивач надіслав до суду позовну заяву у цій справі.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024.

19 серпня 2024 року згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючому судді І.Коваленко.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя встановив, що позовну заяву подано з недоліками, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Надані суду матеріали не містять копію постанови серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024, яка оскаржується позивачем. Клопотання про витребування постанови серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024 з Департаменту патрульної поліції України позивач не заявив.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України, суд на підставі частини першої статті 169 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України третя особа рядовий поліції 2 взводу 2 роти 3 батаальону полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Астахов Роман Євгенович про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має: надати суду копію постанови серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024 або заявити клопотання про витребування постанови серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024 з урахуванням статті 80 КАС України.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України. Якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу та на адресу електронної пошти, що зазначені у позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО