Справа № 140/8278/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8278/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 19418,25 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.08.2024 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 140/7560/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 оскаржив до Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/7560/24 накази відповідача про притягнення його дисциплінарної відповідальності, про звільнення зі служби та просить суд поновити його на посаді. Тому до часу вирішення спірних правовідносин у справі № 140/7560/24 вимога про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування у цій справі не може бути розглянута.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 19418,25 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі № 140/7560/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправним та скасування наказу №144 від 20.06.2024, в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення його зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу №992 о/с від 04.07.2024, в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); зобов`язання поновити капітана поліції підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника командиру взводу № 1 роти № 4 штурмового батальйону № 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють; визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду рапорту про звільнення за власним бажанням від 17.05.2024; зобов`язання розглянути рапорт про звільнення за власним бажанням від 17.05.2024 по суті; зобов`язання стягнути грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, за період з 04.07.2024 по дату винесення рішення.

Таким чином, оскільки на даний час розгляд справи № 140/7560/24 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/7560/24, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/7560/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк