Справа № 120/9734/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2024 р. Справа № 120/9734/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,

представника позивача: Томляк Т.С.,

представника відповідача: Корнійчука С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до Державного реєстратора Томашпільської селищної ради Костаревич Андрій Валентинович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницького національного аграрного університету до Державного реєстратора Томашпільської селищної ради Костаревич Андрій Валентинович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" про визнання протиправним та скасування рішення.

16.08.2024 та повторно 26.08.2024 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У поданому клопотанні представник третьої особи повідомив, що на даний час в господарському суді Вінницької області знаходиться справа №902/479/24 (ухвала про відкриття провадження у справі від 01.05.2024) за позовом Агрономічної сільської ради до Державного реєстратора Томашпільської селищної ради Костаревича А.В. про скасування державної реєстрації.

Предметом позову справ, що розглядаються як в господарському так і в адміністративному суді є скасування рішення державного реєстратора від 22.02.2024 щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0041 площею 44,5268 га за ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України».

В судовому засіданні представник позивача щодо поданих представником третьої особи клопотань заперечила. Наголосила на тому, що підстави звернення до суду з даним позовом є відмінними від підстав, що визначені в позовній заяві, розгляд якої здійснюється господарським судом Вінницької області. Крім того, вказала на розбіжності в суб`єктному складі сторін, що визначений в даній справі та справі №902/479/24.

Представник відповідача вказав на відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення поданої представником третьої особи клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання від 16.08.2024 просив його розгляд здійснити за її відсутності.

Розглянувши подане представником третьої особи клопотання про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представників сторін з даного приводу, колегія суддів зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті та уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як було встановлено судом з наданих представниками сторін пояснень, а також з огляду на інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, предмет позову в даній адміністративній справі та господарській справі №902/479/24 є ідентичними в частині. Зокрема, в обох цих справах заявлено вимогу про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Томашпільської селищної ради Вінницького району Вінницької області про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.02.2024, номер запису про право №71724630 відносно реєстрації речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0041 площею 44,5268 га, місце розташування: Вінницька область, Вінницький район, Агрономічна сільська рад.

В свою чергу, не зважаючи на те, що предмет позову в даній адміністративній справі та господарській справі №902/479/24 є ідентичними в частині спірного рішення, проте підстави звернення до суду в цих справах мають суттєві розбіжності.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що підставами звернення Вінницького національного аграрного університету до суду з даним позовом є незгода останнього з діями відповідача щодо проведення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:010:0041 площею 44,5268 га (номер запису про інше речове право: 53822842), адже такі, на переконання позивача, вчинені за відсутності визначених ч. 2 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" документів.

В свою чергу, в межах розгляду господарської справи №902/479/24 оцінка спірному рішенню надаватиметься в частині підстав набуття одним з відповідачів - ДП "Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" права власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером :01:010:0041.

Крім того, суд враховує, що поряд з відмінністю підстав звернення до суду в даній адміністративній справі та господарській справі №902/479/24 є відмінним й склад сторін. Зокрема, позивачем у даній справі виступає Вінницький національний аграрний університет, а відповідачем визначено Державного реєстратора Томашпільської селищної ради Костаревич Андрія Валентиновича. В той же час, в господарській справі №902/479/24 позивачем є Агрономічна сільська рада, а відповідачами - Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" та Державний реєстратор Томашпільської селищної ради Костаревич Андрій Валентинович.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що підстави та склад відповідачів у даній справі та в господарській справі №902/479/24 є різними, а тому відсутні визначені пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України умови для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Чернюк Алла Юріївна