Справа № 340/4312/24ДСК
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4312/24ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши клопотання представника позивача про зміну предмету позову у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до відповідача-2: Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

до відповідача-3: Військова частина НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у невжитті заходів щодо створення сприятливих умов для військової служби сержанту ОСОБА_1 з урахуванням його стану здоров`я, встановленого довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії Навчального військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 19.02.2024 №3974 та у невжитті заходів щодо переміщення сержанта ОСОБА_1 на посаду, що відповідає його стану здоров`я;

2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 від 20.03.2024 №34-РС в частині, що стосується прав та обов`язків сержанта ОСОБА_1 .

3) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.05.2024 №155 в частині, що стосується прав та обов`язків сержанта ОСОБА_1 ;

4) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_6 (реквізити будуть уточнені після витребування доказів судом) щодо включення сержанта ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_6 , в частині, що стосується прав та обов`язків ОСОБА_1 ;

5) поновити сержанта ОСОБА_1 на останній займаній у військовій частині НОМЕР_2 посаді, а саме - головного сержанта 2 розвідувального взводу 3 розвідувальної роти НОМЕР_8 загону підтримки спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 ;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити необхідні дії, спрямовані на переміщення сержанта ОСОБА_1 на посаду з урахуванням його стану здоров`я, визначеного довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії Навчального військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 19.02.2024 №3974.

Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій, після отримання на виконання ухвали суду про відкриття провадження, витребуваних за клопотанням позивача доказів, позивач фактично уточнює позовні вимоги, вказавши у п. 4 позовних вимог реквізити спірного наказу - від 26.05.2024 року № 61.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст первинно заявлених та уточнених вимог, судом встановлено, що позивач, фактично уточнює реквізити рішення що є спірним відповідно до пункту 4 позовних вимог. Про намір такого уточнення позивач зазначив у позовній заяві.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 08.07.2024, тридцятиденний строк на здійснення зазначених процесуальних дій спливає 08.08.2024 (з урахуванням вихідних). Заява позивачем була подана 29.07.2024 року, тобто у встановлені законом строки.

За висновком суду, оскільки заява про уточнення позовних вимог надійшла в межах строку, встановленого ухвалою від 08.07.2024 для подання заяв по суті справи, з метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з`ясування всіх істотних для справи обставин, заяву належить задовольнити.

Слід звернути увагу, що в разі необхідності надати додаткові пояснення, відповідач має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 44 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 120, 121, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи продовжити з врахуванням уточнення реквізитів наказу, зазначеного в пункті 4 позовних вимог - від 26.05.2024 року № 61.

Роз`яснити відповідачам про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно уточнених позовних вимог відповідно до частини 3 статті 44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО