Справа № 240/8678/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

21 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/8678/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

при секретарі Мельниченко В.В.,

за участі представника Відповідачів Ключник А.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Плюс" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області №10467630/39657804 від 30.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ПЛЮС» №72 від 15.01.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області №10467629/39657804 від 30.01.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ПЛЮС» №74 від 31.01.2023 року.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін у справі на 05 червня 2024 року о 10:00.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, проте Позивач та його представник до суду 05 червня 2024 року не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без їх участі до суду не подавали. Розгляд справи було відкладено на 19.06.2024 о 11:00.

Про дату, час та місце судового розгляду справи Позивач та його представник були повідомлені належним чином, проте Позивач та його представник повторно до суду 19 червня 2024 року не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без їх участі до суду не подавали. Розгляд справи відкладено на 26.07.2024 о 10:00.

В судове засідання 26.07.2024 Позивач та його представник в черговий раз не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без їх участі до суду не подавали. Розгляд справи відкладено на 21.08.2024 о 11:00.

В судове засідання 21.08.2024 Позивач та його представник в черговий раз не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи або слухання справи без їх участі до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАСУ, у разі неявки Позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо Відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До Позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Представник Відповідача не наполягала на розгляді справи по суті. Враховуючи предмет спору та обсяг письмових доказів, які долучені до позову та підлягають дослідженню в судовому засіданні, неявка представника Позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин та враховуючи повторну неявку представника Позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.240 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню Позивач до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241 - 243, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Плюс" до Державної податкова служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк