Справа № 592/13650/24
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України Семишкура Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

16.08.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов зазначений адміністративний позов, у якому позивач просить поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову серії ЕНА №1301581 від 24.01.2024.

Ухвалою суду від 20.08.2024 адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме:

-надати підтвердження сплати судового збору;

-надати копію оспорюваної постанови належної якості.

Крім того, роз`яснено про пред`явлення позову до неналежного відповідача та правові наслідки пред`явлення такого позову, запропоновано замінити позивача на належного, а саме Департамент патрульної поліції (адреса м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути його позивачу з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так на виконання ухвали суду від 20.08.2024, позивачкою 21.08.2024 подано клопотання про долучення до матеріалів адміністративної справи копії квитанції про сплату судового збору, тобто позивачем не виконано вимоги ухвали про надання копії оспорюваної постанови належної якості, не зазначено про відсутність можливості надання зазначеної копії належної якості чи клопотання про витребування оспорюваної постанови.

Також в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху, позивачу роз`яснено про пред`явлення позову до неналежного відповідача та правові наслідки пред`явлення такого позову, запропоновано замінити позивача на належного, а саме Департамент патрульної поліції (адреса м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Так, згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивачка згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №747304 від 20.08.2024 має адресу реєстрації м.Суми, 1-й Лановий проїзд, 4, що не відноситься до території Ковпаківського районного суду м.Суми.

Позивачем пред`явлено позов до поліцейського 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 , що є службовою особою Департаменту патрульної поліції, юридична адреса м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, , та не несе самостійної відповідальності.

Так, згідно ч.1, 2 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: … необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою…

Враховуючи, що позивачу в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху було роз`яснено необхідність заміни відповідача, однак жодних процесуальних дій позивачем вчинено не було, зокрема не було надано ані згоди позивача на заміну неналежного відповідача, ані клопотання про заміну відповідача на належного, а суд побавлений можливості без згоди позивача замінити відповідача, а залучення належного відповідача в силу ч. 3 ст. 30 КАС України унеможливить передачу справи до суду за територіальною підсудністю, тому суд вважає очевидним зловживання позивачем процесуальними правами, щодо безпідставного залучення особи як відповідача та невжиття будь-яких дій щодо заміни відповідача після залишення позовної заяви без руху з метою зміни підсудності.

Згідно ч.3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 45, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України Семишкура Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко