Справа № 600/3467/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3467/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 16 липня 2024 року про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в перетині державного кордону України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виїзді з України на підставі абзацу 5 пункту 2-1 постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетину державного кордону громадянами України».

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, який згідно відбитку штампу канцелярії суду зареєстрований 26 серпня 2024 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про продовження процесуального строку, в якій він просить суд продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив, встановлений ухвалою суду від 09 серпня 2024 року, якою відкрито провадження у справі №600/3467/24-а, до 29 серпня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилалась на те, що вона отримала відзив відповідача в Електронному кабінету ЄСІТС в суботу, 24 серпня 2024 року, а тому дводенний строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, починається у неділю 25 серпня 2024 року та закінчується у понеділок 26 серпня 2024 року о двадцять четвертій годині. Тобто, представнику позивача залишається один світловий день робочого дня для вивчення змісту об`ємного відзиву та формування своєї позиції щодо нього. Відповідно, з метою вивчення відзиву та доданих до нього документів, представник позивача, яка бажає подати відповідь на відзив, просить суд надати їй додатковий час для його подання на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України в строк до 29 серпня 2024 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи доводи клопотання представника позивача про продовження процесуального строку та зважаючи на зміст наявних у справі заяв по суті справи, з метою забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу (його представнику) строку подання відповіді на відзив в строк до 29 серпня 2024 року включно.

Отже, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк подання відповіді на відзив у цій справі до 29 серпня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк