Справа № 147/1025/24
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1025/24
Провадження № 2-а/147/6/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови №368 від 17.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 у справі № 147/1025/24 (провадження 2-а/147/6/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року прийнято до свого провадження адміністративний позов та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

До початку розгляду справи 28.08.2024 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Шуляк В.М. подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник позивача адвокат Шуляк В.М. не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без участі представника позивача та позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання про необхідність залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шуляк В.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №147/1025/24 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 05 вересня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак