Справа № 186/1367/24
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1367/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2024 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

Демиденко С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить суд визнати протиправними дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Сараєва Л.О. та скасувати постанову серії ББА №306765 від 16 червня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та закрити провадження в цих справах.

Крім того позивач в позовній заяві просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що вказана постанова була винесена без його участі, копію йому не вручали. Про її існування позивач дізнався після отримання постанови державного виконавця про примусове стягнення подвійної суми штрафу, де 12.08.2024 року й отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Таким чином строк оскарження пропущений з об`єктивної причини, а тому це є об`єктивною підставою для поновлення строку звернення до суду, а отже просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови серії ББА №306765 від 16 червня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення та поновити його.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Приписами ч.1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду по справі №186/1367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Строк звернення поновити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №186/1367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Щодо подання позовної заяви негайно повідомити відповідача.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відеозапис або інші докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ББА №306765 від 16 червня 2024), зобов`язавши направити їх Першотравенському міському суду Дніпропетровської області в строк до 30 серпня 2022 року.

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 23 вересня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко