Справа № П/857/7/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № П/857/7/24

адміністративне провадження № А/990/19/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді Коваленко Н.В., суддів Стеценка С.Г., Рибачука А.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року у справі за позовом Рівненської районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

УСТАНОВИВ:

1. У липні 2024 року Рівненська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт», у якому просила:

примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,0098 га, що є частиною земельної ділянки площею 2,9917 га з кадастровим номером :05:025:0050, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Фірма Укрекопласт» відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ373812, виданого 13 вересня 2007 року, яка знаходиться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, цільове призначення: для ведення підсобного селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування стратегічного системоутворюючого магістрального лінійного енергооб`єкта - ПЛ 330 кВ Хмельницька АЕС - Рівне, шляхом перерахування Рівненською районною державною адміністрацією - Рівненською районною військовою адміністрацією коштів у сумі 25835,00 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень, 00 коп.) на зазначений Приватним підприємством «Фірма Укрекопласт» банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки в порядку, встановленому законом;

виділити із земельної ділянки площею 2,9917 га, кадастровий номер :05:025:0050, земельну ділянку площею 0,0098 га шляхом виготовлення на замовлення Рівненської районної державної адміністрації - Рівненської районної військової адміністрації технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки 2,9917 га, кадастровий номер :05:025:0050 в окремі дві земельні ділянки, із яких: земельну ділянку площею 2,9819 га - залишити у власності Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт», земельну ділянку площею 0,0098 га - відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності;

зобов`язати Приватне підприємство «Фірма Укрекопласт» звільнити земельну ділянку площею 0,0098 га, що примусово відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, протягом 5 (п`яти) днів з дня повного попереднього відшкодування вартості земельної ділянки на зазначений Приватним підприємством «Фірма Укрекопласт» банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки.

2. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року позов Рівненської районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності залишено без розгляду.

3. У серпні 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Рівненської районної державної адміністрації на вищевказану ухвалу, яка подана за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи й зареєстрована у автоматизованій системі документообігу Суду 22 серпня 2024 року.

5. Копії апеляційної скарги разом з додатками до неї надіслані іншим учасникам справи, що підтверджується доданими до скарги квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

6. Перевіривши відповідність вказаної апеляційної скарги та доданих до неї документів вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів виходить з наступного.

7. За правилами частини шостої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд.

8. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

10. Керуючись статтями 267, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2024 року у справі за позовом Рівненської районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № П/857/7/24.

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома, а також до суду першої інстанції для її виконання в частині надіслання до Верховного Суду матеріалів справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя Н.В. Коваленко

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук