Справа № 200/5335/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 серпня 2024 року Справа №200/5335/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому просить суд замінити боржника за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 200/5335/21 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () про зобов`язання вчинити певні дії, яким Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () зобов`язане провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року згідно довідки Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року № 3.11-14/120/20, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум та стягнення з бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. 90 коп., з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, поштовий індекс 84121.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 08.09.2020 року № 319 про відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 року № 3.11-14/120/20 починаючи з 19.02.2020 року; 2) зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року згідно довідки Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року № 3.11-14/120/20, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум; 3) стягнуто з бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,90 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 30 серпня 2021 року.

23 лютого 2022 року по справі видані виконавчі листи.

9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вибуло зі справи внаслідок процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва.

Отже, перехід функцій і повноважень від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відбувся.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити заміну боржника за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 200/5335/21 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () про зобов`язання вчинити певні дії, яким Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () зобов`язане провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року згідно довідки Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року № 3.11-14/120/20, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум та стягнення з бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. 90 коп., з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, поштовий індекс 84121)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко