Справа № 140/4412/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4412/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті невиплаченої пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №140/12129/21, і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю;

зобов`язання здійснити виплату невиплаченої пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №140/12129/21, і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позов задоволено; визнано Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії батька ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №140/12129/21 після його смерті; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію батька ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №140/12129/21 після його смерті; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

20.08.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання, призначене на 11:00 27.08.2024, стягувач та представник боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 зазначено ім`я батька позивачки ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 01.07.2024 допущено описку в зазначенні імені батька позивачки, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 16.08.2024 Волинський окружний адміністративний суд видав, зокрема, виконавчий лист №16244/2024, у якому допустив помилку у зазначенні імені батька позивачки.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №16244/2024, який виданий стягувачу 16.08.2024 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 01.07.2024 у даній справі, допущена помилка у зазначенні імені батька позивачки, тому остання підлягає виправленню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що нормами КАС України не передбачена повторна видача виконавчих листів у адміністративних справах.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення від 01.07.2024 в адміністративній справі №140/4412/24, ім`я батька позивачки читати ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Внести виправлення у виконавчий лист №16244/2024 від 16.08.2024, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 в адміністративній справі №140/4412/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зазначивши ім`я батька позивачки ОСОБА_2 , та виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії батька ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №140/12129/21 після його смерті.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію батька ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №140/12129/21 після його смерті.»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій