Справа № 120/10842/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2024 р. Справа № 120/10842/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В межах даної позовної заяви позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2021 у розмірі 1,11, з 01.03.2022 - у розмірі 1,14, з 01.03.2023 - у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 - у розмірі 1,0796.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2021 у розмірі 1,11, з 01.03.2022 - у розмірі 1,14, з 01.01.2023 - у розмірі 1,197 та з 01.03.2024 -- у розмірі 1,0796.

Ухвалою суду від 20.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 2 906 грн 84 коп.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд вказав, що позивачем фактично оскаржуються дії відповідача щодо відмови у здійсненні чотирьох окремих перерахунків її пенсії (з 01.03.2021, з 01.03.2022, з 01.03.2023 та з 01.01.2024) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1, 11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Дані позовні вимоги не є похідними чи/або взаємопов`язаними між собою, адже суд повинен надати оцінку наявності/відсутності підстав для перерахунку пенсії із застосуванням відповідного коефіцієнта за кожен із вищевказаних років окремо.

22.08.2024 за вх. №48992/24 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Відповідно до уточненої позовної заяви прохальна частина позову сформульована наступним чином:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11 у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 19.07.2024 року у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Проаналізувавши уточнену позовну заяву, суд звертає увагу представника позивача, що вищенаведена редакція позовних вимог свідчить про непогодження із діями відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивача шляхом застосування чотирьох окремих коефіцієнтів збільшення, які передбачені різними нормативно-правовими актами та, відповідно, темпоральною можливістю їх застосування. Суд повинен буде надати оцінку наявності/відсутності підстав для перерахунку пенсії із застосуванням кожного коефіцієнта окремо.

Відтак, уточнення позовних вимог не призвело до зменшення їх кількості в порівнянні з первісною редакцією позову.

Таким чином, сума судового збору за звернення до суду залишилась незмінною - 3 875 грн 84 коп.

Як зазначалось судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху сума недоплати судового збору становить 2 906 грн 84 коп.

Оскільки представником позивач не надано до суду доказів доплати судового збору, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 2 906 грн 84 коп.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд, у відповідності до положень ст. 169 КАС України, змушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 120, 122, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна