Справа № 340/5336/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5336/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМЗОЛОТА МИЛЯ до Кропивницької митниці Державної митної служби України, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA901000/2024/000148/1 від 06.08.2024р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2024/000361.

Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ було залишено без руху.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 16.08.2024 була внесена у систему "Діловодство спеціалізованого суду", автоматично направлена в електронний кабінет позивача 16.08.2024 та доставлена до електронного кабінету позивача того ж дня о 12 год. 25 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на викладене судом вжито усі необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, встановлений судом позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 26.08.2024.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Надаючи правову оцінку змісту вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас представник позивача в строк, визначений ухвалою суду від 16.08.2024, до суду із заявами/клопотаннями не звертався, недоліки позовної заяви не усунув, а звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви після спливу наданого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про відкликання позовної заяви не підлягає до задоволення, оскільки підлягають застосуванню визначені процесуальним законом наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, позивачем у наданий суддею строк усунуто недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ про відкликання позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування рішення та картки відмови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК