Справа № 520/21895/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні

29 серпня 2024 р. справа № 520/21895/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження питання про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (далі за текстом - заявник, прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі за текстом - позивач №1), Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (далі за текстом - позивач №2), Харківської обласної військової адміністрації (далі за текстом - позивач №3), Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради (далі за текстом - позивач №4) до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про: 1) визнання протиправною бездіяльності Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» (, зареєстрованого по шосе Салтівському, буд. 129, м. Харків, 61029) та зобов`язання привести у належний технічний стан та готовність до укриття населення захисну споруду цивільного захисту (сховища) № 77828, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, з метою використання її за призначенням, а саме: - встановити таблички позначення та покажчика маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту; - забезпечити захисну споруду цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння; - обладнати захисну споруду цивільного захисту системою внутрішнього протипожежного водопостачання; - обладнати захисну споруду цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією; - експлуатацію та утримання електрообладнання захисної споруди здійснювати згідно вимог чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок,

встановив:

Ухвалою від 06.08.2024р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач 19.08.2024р. подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що не має жодного відношення до захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 77828, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» є власником нежитлових будівель літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", загальною площею 10351,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Польова, буд. 55, на підставі договору купівлі-продажу №592 від 29.06.2018. Стверджував, що серед набутих відповідачем у власність об`єктів нерухомості відсутня захисна споруда цивільного захисту (сховища) № 77828.

Натомість, у позові прокурора містяться посилання на те, що утримання захисних споруд цивільного захисту здійснюється балансоутримувачем, яким у межах спірних правовідносин є саме відповідач.

В свою чергу відповідач у тесті поданого до суду процесуального документа наполягає, що не є ні власником, ні користувачем, ні юридичною особою, на балансі, якої знаходиться відповідне сховище.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що з урахуванням змісту та характеру доводів прокурора та аргументів відповідача постала потреба у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 23.09.2024р. о 10:30 год у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

2.Явку учасників справи (представників) визнати обов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

3. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Cуддя А.В. Сліденко