Справа № 600/35/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

29 серпня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/35/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо заміни неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду розглядається справа №600/35/24-а за позовом ОСОБА_1 , у якому останній просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у здійсненні його бронювання як військовозобов`язаного за органом місцевого самоврядування - Хотинською міською радою, в якому він здійснює повноваження на посаді начальника відділу та оформленні відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час та повідомлення про зарахування як військовозобов`язаного на спеціальний військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити бронювання щодо нього як військовозобов`язаного, посада якого входить до переліку посад військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню на період мобілізації та на воєнний час і працюють в органах місцевого самоврядування з одночасним оформленням відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час та повідомлення про зарахування його як військовозобов`язаного на спеціальний військовий облік.

26.08.2024р. до суду надійшло клопотання представника Хотинської міської ради про заміну неналежного позивача на належного, а саме ОСОБА_1 на Хотинську міську раду.

У свою чергу від ОСОБА_1 26.08.2024р. через "Електронний суд" надійшла заява, у якій останній надав згоду на заміну його як первинного позивача на належного позивача - Хотинську міську раду.

Оцінюючи клопотання про заміну неналежного позивача, суд вказує наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Предмет спору у даній справі стосується відмови у здійсненні бронювання посади начальника відділу правового забезпечення та кадрової роботи за органом місцевого самоврядування - Хотинською міською радою, яку займає ОСОБА_1 та оформлення відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

З матеріалів справи видно, що саме Хотинська міська рада спрямовувала до відповідача оформлені документи, згідно з переліками посад і професій, які підлягають бронюванню на період мобілізації та воєнного часу, в тому числі Список Хотинської міської ради з зазначенням осіб, на яких оформлюються відстрочки від призову на військову службу.

За таких обставин, враховуючи процитовані положення процесуального кодексу, згоду позивача ОСОБА_1 та клопотання Хотинської міської ради про відповідну заміну, суд доходить висновку про необхідність заміни первинного позивача - ОСОБА_1 на належного - Хотинську міську раду.

При цьому, суд вказує на те, що ч.6 ст.48 КАС України визначає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного позивача - ОСОБА_1 на належного - Хотинську міську раду.

Призначити судове засідання на 11.09.2024р. на 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.О. Кушнір