Справа № 520/22171/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 серпня 2024 р. Справа № 520/22171/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 щодо викладення позовних вимог у новій редакції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Харківського квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати неправомірною відмову Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями у погодженні рішення житлової комісії про надання позивачу житла для постійного проживання (шляхом виключення квартири за адресою АДРЕСА_1 жилою площею 30,5 кв. м з числа службових;

- зобов`язати Комісію з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями рішення житлової комісії про надання позивачу житла для постійного проживання (шляхом виключення квартири за адресою АДРЕСА_1 жилою площею 30,5 кв. м з числа службових;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до Виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання про виключення квартири з числа службових та видачі ордеру на постійну житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових, жилою площею 30,5 кв.м.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Через канцелярію суду 27.08.2024 року від позивача надійшла заява щодо викладення позовних вимог у новій редакцій, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірною відмову Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями у погодженні рішення житлової комісії про надання мені житла для постійного проживання (шляхом виключення квартири за адресою АДРЕСА_1 жилою площею 30,5 кв. м з числа службових, викладену у протоколі від 11.04.2024 року № 65, та скасувати його;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до Виконавчого Комітету Харківської міської ради клопотання про виключення квартири з числа службових та видачі ордеру на постійну житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових, жилою площею 30,5 кв.м.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану до суду позивачем заяву щодо викладення позовних вимог у новій редакції, зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає, що зі змісту заяви щодо викладення позовних вимог у новій редакції вбачається, що остання не містить в собі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Натомість, позивачем до суду подано копії вказаної заяви для учасників справи, що не свідчить про виконання позивачем вимог ч.8 ст. 47 КАС України стосовно обов`язку подання доказу направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення ч.8 ст. 47 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви щодо викладення позовних вимог у новій редакції та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви щодо викладення позовних вимог у новій редакції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Харківського квартирно-експлуатаційного управління про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.