Справа № 705/4543/24
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4543/24
2-а/705/71/24
УХВАЛА

28.08.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Смілянець В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серії ЕНА № 2638828 від 19 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також просив звільнити позивача від сплати судового збору на підставі клопотання, доданого до позовної заяви.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2024 адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору.

22.08.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 Смілянця В.В. надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій просив суд повторно розглянути за задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судового збору та відкрити провадження у справі. Як на підставу для звільнення позивача від сплати судового збору, представник позивача посилається на той факт, що він та його довіритель розуміють необхідність сплати судового збору, але при цьому, просить звернути уваги на матеріальний стан позивача, а саме той факт, що відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному виді від 29.07.2024 річний дохід за 2023 рік позивача становить 46,21 грн. Тобто визначений розмір судового збору 605,60 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік більше ніж у 262 рази. У зв`язку з цим, враховуючи позицію Верховного суду та практику Європейського суду з прав людини, повторно просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд прийшов до наступного.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з врахуванням ст. ст. 268, 286 КАС України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, та призначення її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.

Вирішуючи повторно заявлене клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначені положення кореспондуються з приписами частини першої статті 133 КАС України.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга статті 133 КАС України).

Зважаючи на викладені представником позивача обставини, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 174, 175, 257, 260, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18, про що негайно повідомити позивача та відповідача.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - не пізніше 04.09.2024. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а саме у вкладці «ГРОМАДЯНАМ» переглянути «Список судових справ, призначених до розгляду» та «Інформацію щодо стадій розгляду судових справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський