Справа № 160/9304/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа № 160/9304/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/9304/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТОРГ ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТОРГ ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 09.01.2024 № в частині накладення штрафу в розмірі 62 651,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТОРГ ПРОДАКШН» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9304/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 16.05.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

03.05.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

10.05.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТОРГ ПРОДАКШН» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/9304/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2024 року о 14:00 год.

22.07.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТОРГ ПРОДАКШН» надійшли додаткові пояснення у справі.

23.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 23.07.2024 року у зв`язку із наданням йому часу задля ознайомлення із наданими 22.07.2024 року додатковими поясненнями позивача.

23.07.2024 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 13.08.2024 року о 16:00год.

13.08.2024 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 27.08.2024 року о 14:30год.

27.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті.

При цьому станом на 27.08.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/9304/24 по суті, тому клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи №160/9304/24 до розгляду по суті слід задовольнити.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи №160/9304/24 до розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/9304/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДТОРГ ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18.09.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова