Справа № 520/17401/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р. Справа № 520/17401/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Трунові М.В.,

за участі представників:

позивача - Омельницької Т.В., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України №2 від 15 травня 2024 року за формою «Р» про визначення ОБ`ЄДНАННЮ ПІДПРИЄМСТВ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОРПОРАЦІЯ «ЕЛКОР» суми податкового зобов`язання із податку на додану вартість на загальну суму 98 111,25 грн., в т.ч. 78 489,00 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями та 19 622,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України №2 від 15 травня 2024 року, є протиправним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу у встановлений судом строк надати до суду відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" представником Головного управління ДПС у Харківської області надіслано відзив на позов в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши, що на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №520/23225/23 та підпункту 60.1.5 пункту 60.1, пункту 60.4 статті 60 ПК України Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 травня 2024 року №2, яким збільшено підприємству суму узгодженого грошового зобов`язання зі сплати ПДВ на 98111,25 грн., (у тому числі за основним платежем 78489,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 19622,25 грн.) Таким чином, як вважає представник відповідача, позовні вимоги позивача є безпідставними та помилковими, тому не підлягають задоволенню.

Також, через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано відповідь на відзив, в якій підтримано правову позицію, викладену у позовній заяві, додатково зазначивши, що відповідач визнає, що сума визначеного відповідачем позивачу відповідно до податкового повідомлення-рішення №2 від 16 серпня 2023 року за формою «Р» податкового зобов`язання із податку на додану вартість на загальну суму 98 111,25 грн., в т.ч. 78 489,00 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями та 19 622,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями позивачем визнана та повністю сплачена. Отже, наявні підстави для скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представник позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав та мотивів, викладених у наданому до суду відзиві на позов, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення вимог адміністративного позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Харківський області проведена планова виїзна перевірка Корпорації "Елкор" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства, єдиного внеску загальнообов`язкового державного соціального страхування, іншого законодавства за період з 01.10.2018 по 30.09.2021.

За результатами документальної планової виїзної перевірки складено акт №3679/20-40-07-01-05/30287744 від 18.02.2022, яким встановлено порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 30654429 грн., у тому числі 2 квартал 2020 р. 30654429 грн., пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 185 1 ст. 185, п. 187.1, п. 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 35139349 грн., в т.ч. за квітень 2020 року 34182632 грн., травень 2020 року 878228 грн., п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України - не зареєстровані податкові накладні на суму ПДВ 35060860 грн., в тому числі за квітень 2020 року на суму 35060860 грн.

На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

1) податкове повідомлення-рішення №2 від 16 серпня 2023 року про визначення податкового зобов`язання із податку на прибуток на загальну суму 38318038,25 грн., в т.ч. 30654429,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 7663607,25 грн. за штрафними санкціями;

2) податкове повідомлення-рішення №2 від 16 серпня 2023 року про визначення податкового зобов`язання із податку на додану вартість на загальну суму 43924186,25 грн., в т.ч. 35139349,00 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями та 8784837,25 грн. штрафна санкція);

3) податкове повідомлення-рішення №2 від 16 серпня 2023 року про визначення штрафу на суму 17530430,00 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних.

Позивач не погодився з податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДПС у Харківській області від 16.08.2023 №2 (оскаржувалося в частині визначення податкового зобов`язання на загальну суму 43 826 075,00 грн.), №2, №2 та оскаржив їх у судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №520/23525/23 адміністративний позов Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 16.08.2023 за формою «Р» про визначення об`єднанню підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" податкового зобов`язання із податку на прибуток за податковими зобов`язаннями за 2-й квартал 2020 року та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 16.08.2023 за формою «Р» в частині визначення об`єднанню підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» податкового зобов`язання із податку на додану вартість на загальну суму 43826075,00 грн., в т.ч. 35060860,00 грн. сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями за квітень - травень 2020 року та 8765215,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 16.08.2023 за формою «ПН» про визначення об`єднанню підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» штрафу (штрафної санкції) за порушення строків реєстрації податкових накладних за квітень 2020 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №520/23525/23 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що в частині визначення податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 16 серпня 2023 року податкового зобов`язання із ПДВ на суму 98 111,25 грн. (в т.ч. 78 489,00 грн. - основний платіж, 19 622,25 грн. - штраф) позивачем таке порушення визнане та зазначена сума податкового зобов`язання сплачена, що підтверджено копіями платіжних інструкцій кредитового переказу коштів (Т.1 а.с. 31 - 33).

Так, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4582 від 29.08.2023 позивачем сплачено 26 026,25 грн., призначення платежу: "сплата грошових зобов`язань по акту перевірки від 18.02.2022 згідно ППР №2 від 16 серпня 2023 року".

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4583 від 29.08.2023 позивачем сплачено 3 125,00 грн., призначення платежу: "сплата грошових зобов`язань по акту перевірки від 18.02.2022 згідно ППР №2 від 16 серпня 2023 року".

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4584 від 29.08.2023 позивачем сплачено 1 100,00 грн., призначення платежу: "сплата грошових зобов`язань по акту перевірки від 18.02.2022 згідно ППР №2 від 16 серпня 2023 року".

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4585 від 29.08.2023 позивачем сплачено 67 860,00 грн., призначення платежу: "сплата грошових зобов`язань по акту перевірки від 18.02.2022 згідно ППР №2 від 16 серпня 2023 року".

Отже, визначена податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 16 серпня 2023 року сума податкового зобов`язання з ПДВ 98 111,25 грн. (в т.ч. 78 489,00 грн. - основний платіж, 19 622,25 грн. - штраф), позивачем не оскаржувалася та була повністю сплачена.

Разом з тим, Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято інше податкове повідомлення - рішення №2 від 15 травня 2024 року, яким визначено суму податкового зобов`язання із ПДВ на загальну суму 98 111,25 грн., в т.ч. 78 489,00 грн. - сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями та 19 622,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Підстава: акту перевірки №3679/20-40-07-01-05/30287744 від 18.02.2022 з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі №520/23525/23 (Т.1 а.с. 9 - 10).

Позивач оскаржував вищезазначене податкове повідомлення - рішення в адміністративному порядку шляхом подачі скарги від 27.05.2024 до ДПС України, за результатами розгляду якої рішенням ДПС України від 12.06.2024 скаргу залишено без розгляду та повернуто її позивачу (Т.2 а.с. 53 - 55).

При цьому, в рішенні ДПС України від 12.06.2024 зазначено, що у зв`язку з отриманням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі №520/23525/23 та неоскарженням донарахування ПДВ в сумі 78 489,00 грн., контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №2 від 15 травня 2024 року, яке направлено на адресу підприємства.

Відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Оскільки на момент прийняття Головним управління ДПС в Харківській області податкового повідомлення - рішення №2 від 15 травня 2024 року, яким визначено суму податкового зобов`язання із ПДВ на загальну суму 98 111,25 грн., платник податків в повному обсязі сплатив вищевказану суму податкового зобов`язання (платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4582, №4583, №4584 та №4585 від 29.08.2023), чим виконав свій податковий обов`язок ще у серпні 2023 року, тому у контролюючого органу були відсутні правові підстави для донарахування оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням податкового зобов`язання 98 111,25 грн.

За таких підстав, оскаржуване податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 15 травня 2024 року є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255-262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" (61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №2 від 15 травня 2024 року.

Стягнути на користь Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "ЕЛКОР" () судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2024 року.

Суддя О.В.Шевченко