Справа № 542/1595/24
Суддя: Гринь О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1595/24
Провадження № 2-а/542/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому він просить скасувати постанову № 2649 від 17.08.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2024 головуючим у справі визначено суддю Гринь О.О.

Ухвалою судді від 28.08.2024 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішено передати до канцелярії суду у зв`язку із тим що справа має бути передана за розпорядженням голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Однак суддею з`ясовано, що при винесенні ухвали у справі, яка підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства суддя помилково послалась на аналогічні норми цивільного процесуального кодексу.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи № 542/1595/24, приходить до переконання про необхідність виправлення у тексті ухвали суду від 28.08.2024 зазначених описок: а саме:

у абзаці шостому мотивувальної частини замість слів та цифр «ч. 1 ст. 26 ЦПК України» вказати вірні «ч.1 ст. 28 КАС України»;

у абзаці сьомому мотивувальної частини замість слів та цифр «частиною 6 ст. 32 ЦПК України встановлено, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності» вказати «частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, здійснюється за розпорядженням голови суду»;

у абзаці восьмому замість слів та цифр «Полтавським апеляційним судом на підставі розпорядження голови суду відповідно до положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ухвалою суду вищої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КАС України»;

у абзаці дев`ятому мотивувальної частини замість слів та цифр «ст. 26, 31, 32, 34, 260 ЦПК України» зазначити правильні «ст. 28, 29, 32, 248 КАС України»;

у резолютивній частині замість слів та цифр «ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ч. 7 ст. 29 КАС України»

Керуючись ст. 248, 253, КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 у справі № 542/1595/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

у абзаці шостому мотивувальної частини замість слів та цифр «ч. 1 ст. 26 ЦПК України» вказати вірні «ч.1 ст. 28 КАС України»;

у абзаці сьомому мотивувальної частини замість слів та цифр «частиною 6 ст. 32 ЦПК України встановлено, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності» вказати «частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, здійснюється за розпорядженням голови суду»;

у абзаці восьмому замість слів та цифр «Полтавським апеляційним судом на підставі розпорядження голови суду відповідно до положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ухвалою суду вищої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КАС України»;

у абзаці дев`ятому мотивувальної частини замість слів та цифр «ст. 26, 31, 32, 34, 260 ЦПК України» зазначити правильні «ст. 28, 29, 32, 248 КАС України»;

у резолютивній частині замість слів та цифр «ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ч. 7 ст. 29 КАС України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь