Справа № 640/23821/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 серпня 2024 року 640/23821/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни при винесенні постанови від 26 липня 2021 року ВП № 66073845 про накладення на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (боржник) штрафу на користь держави у розмірі 5 100 грн за невиконання без поважних причин боржником рішення (виконавчого листа № 640/33154/20, виданого 17 червня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва; стягувач - ОСОБА_1 ) про: допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області з 12 грудня 2020 року, та, відповідно, скасувати постанову про накладення штрафу від 26 липня 2021 року у ВП № 66073845.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва:

від 02.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

від 28.09.2021 у задоволенні заяви Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 позов задоволено повністю.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX справу №640/23821/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/23821/21 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судових рішеннях та рішенні суду шляхом зазначення вірного найменування позивача.

Судом установлено, що в ухвалах суду від 02.09.2021, від 28.09.2021 та рішенні суду від 24.12.2021 допущено описки в зазначенні найменування позивача: помилково зазначено "Державна служба України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" водночас вірним є "Державна служба України з питань з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в ухвалах суду від 02.09.2021, від 28.09.2021 та рішенні суду від 24.12.2021 допущено описки в зазначенні найменування позивача, тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про виправлення описки у справі №640/23821/21.

Виправити описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021, від 28.09.2021 та рішенні суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №640/23821/21, замінивши помилково зазначене найменування позивача "Державна служба України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" вірним "Державна служба України з питань з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів", по всьому тексту, у відповідних відмінках.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.