Справа № 580/5988/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2024 року справа № 580/5988/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув адміністративну справу № 580/5988/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради (вул.Благовісна 170, м.Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

14.06.2024 вх.№29521/24 позивач (представник позивача - адвокат Макеєв Валерій Федорович згідно з ордером серії СА №1088543) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.05.2024 про оновлення військово-облікових даних;

- зобов`язати Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.05.2024 про оновлення військово-облікових даних та надати витяг із єдиного реєстру військовозобов`язаних.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1211.20 грн.

19.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

08.07.2024 суд ухвалою запропонував сторонам врахувати ст.49 КАС України щодо залучення третьої особи та з`ясування позиції відповідача щодо залучення третьої особи та здійснив перехід із спрощеного до загального провадження, продовживши строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/5988/24 на 30 днів, починаючи з 19.08.2024 з призначенням підготовчого засідання на 27.08.2024 у залі у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

14.08.2024 вх.№ 38814/24 Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі.

20.08.2024 вх.№39760/24 адвокат Макеєв Валерій Федорович - представник позивача надав обгрунтовану заяву (26 червня 2024 року підписаний закон №3783-IX про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення порядку ведення військового обліку) про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради () про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА