Справа № 320/655/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року № 320/655/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління національної поліції в Київській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невиплати грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані щорічні основні оплачувані відпустки починаючи з 2012 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за усі дні невикористані ним щорічні оплачувані відпустки починаючи з 2012 року у кількості 283 діб;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не включення ОСОБА_1 до вислуги його років служби 1 місяця 15 днів, з 17.07.2002 по 01.09.2002;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області включити ОСОБА_1 до вислуги його років служби 1 місяць 15 днів, тобто з адти накаху НАВСУ №39 ДСК від 17.07.2002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ГУ МВС України у Київській області та УДАІ ГУ МВС України у Київській області, яке мотивовано проходженням позивачем служби : з 26.07.2007 по 06.09.2007 в ГУ МВС України у Київській області, з 06.09.2002 по 16.09.2011 в УДАІ ГУ МВС України у Київській області, з 16.09.2011 по 06.11.2015 в ГУ МВС України у Київській області.

Враховуючи отримане клопотання суд вважає необхідним розглянути останнє у порядку письмового провадження, поза процесуальними строками такого розгляду, враховуючи навантаження в роботі судді та зазначає таке.

Згідно постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління Національної поліції в Київській області.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ГУ МВС України у Київській області та УДАІ ГУ МВС України у Київській області - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 49, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залучення співвідповідачів.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.