Справа № 201/8136/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8136/24
Провадження № 2-а/932/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради щодо продовження терміну надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенко Павло Миколайович, головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дії щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та стягнення заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська передана за підсудністю справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенко Павло Миколайович, головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дії щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому строк, встановлений ст. 162 КАС України, при розгляді справ на підставі ст. 286 КАС України не застосовується, оскільки порушується строк розгляду справи.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч.1 ст. 119 КАС України).

Отже, враховуючи особливості розгляду зазначеної категорії справ, а саме строк розгляду, судом визначений строк для подання відповідачами відзиву на адміністративний позов.

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку надання відзиву та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про продовження строку надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпенко Павло Миколайович, головний спеціаліст інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Біленко Юлії Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дії щодо складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення заподіяної шкоди та відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька