Справа № 380/17028/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому, з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі, просить:
визнати дії, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягненням з виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року - протиправними, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»;
визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень.
Ухвалою суду від 13.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
26.08.2024 року від Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження у даній справі.
В обґрунтування клопотання зазначає, що постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд не врахував того факту, що скарга тільки подана скаржником. Ухвали про прийняття скарги до розгляду Господарським судом Львівської області не долучено, оскільки такої немає. Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі передчасно оскільки Господарським судом Львівської області не слухається справа за скаргою, а враховуючи що строк на звернення зі скаргою пропущено то не факт, що суд прийме таку до розгляду.
Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.
До матеріалів справи представником позивача було долучено ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 року у справі №914/3611/21, якою поновлено строк на подачу скарги; скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича прийнято до розгляду; розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.09.2024 року на 13:45 год.
Вказана ухвала набрала законної сили, що підтверджується відповідною довідкою від 27.08.2024 року, яка теж наявна в матеріалах справи.
Як наслідок, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі було зупинено підставно та обґрунтовано, а твердження, на які Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович посилається у своєму клопотанні від 26.08.2024 року не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.
Відтак, у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про поновлення провадження в адміністративній справі від 26.08.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк