Справа № 420/9307/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9307/23
26 серпня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року задоволено адміністративний позов Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0-1532 від 31.03.2023 року.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області стосовно відмови погасити податковий борг НТВФ «ПРОМСЕРВІС» з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який визначений у Податковій вимозі від 31.03.2023 №0-1532, а саме основне податкове зобов`язання з податку на додану вартість, яке становить 1 324 251,51 грн. за рахунок залишку коштів на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у розмірі 1 476 91,00 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надіслати центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у якому відкриті рахунки НТВФ «ПРОМСЕРВІС» У системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр, з метою погашення податкового боргу НТВФ «ПРОМСЕРВІС» з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який визначений у Податковій вимозі від 31.03.2023 №0-1532, а саме основне податкове зобов`язання з податку на додану вартість, яке становить 1 324 251,51 грн. за рахунок залишку коштів на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у розмірі 147691,00 грн.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області стосовно нарахування НТВФ «ПРОМСЕРВІС» пені з податку на прибуток у розмірі 1 631 929,68 грн. та пені з податку на додану вартість у розмірі 1697 345,33 грн.

Зобов`язано головне управління ДПС в Одеській області провести коригування інтегрованої картки НТВФ «ПРОМСЕРВІС», виключивши інформацію про нарахування пені з податку на прибуток у розмірі 1 631 929,68 грн. та пені з податку на додану вартість у розмірі 1 697 345,33 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 26840,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року виправлено явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 27.09.2023 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного найменування позивача «Науково-технічна виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС»» на вірну назву «Науково-технічна виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю», не змінюючи при цьому зміст судового рішення. Зазначено у виконавчих листах по справі №420/9307/23, найменування позивача - «Науково-технічна виробнича фірма «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю».

13 серпня 2024 року до суду надійшла заява Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністюпро визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноваженьна виконання рішення суду, в порядку 383 КАС України, в якій заявник просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодододаткового нарахування Науково-технічній виробничій фірмі «ПРОМСЕРВІС» уформі Товариства з обмеженою відповідальністю пені у розмірі 167 142,17 грн. напідставі ППР № від 06.12.2016 та списання цієї пені за рахунок коштівНауково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства зобмеженою відповідальністю в системі електронного адміністрування ПДВ.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області ()відновити (збільшити) в даних системи електронного адміністрування ПДВ Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженоювідповідальністю реєстраційний ліміт на суму 167 142,17 грн. (сто шістдесят сімтисяч сто сорок дві гривні, 17 коп.) та відобразити відповідне збільшення в СЕА ПДВ.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що Відповідачем дійсно проведено коригування інтегрованихкарток НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ шляхом виключення інформації пронарахування пені з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) (податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2016 року) у розмірі1 697 345 гривень 33 копійки, проте, при цьому допущено протиправні дії, чимпорушено права Позивача, а саме додатково нараховано та списано пеню напідставі ППР № від 06.12.2016 року.

Розглядаючи у письмовому провадженні заяву позивача подану у порядку ст.383 КАС України та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст.129-1 Конституції України, статтями 14, 370 КАС України.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області повідомляє про проведення коригування інтегрованих карток науково-технічній виробничої фірми «Промсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, шляхом виключення інформації про нарахування пені з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (код бюджетною класифікації 11021000, податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2016 року) у розмірі 1 631 929 гривень 68 копійок та пені з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100, податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2016 року) у розмірі 1 697 345 гривень 33 копійки.

В свою чергу вимога заявника щодо визнання протиправними дій Головного управління ДПС в Одеській області щодо додаткового нарахування Науково-технічній виробничій фірмі «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю пені у розмірі 167 142,17 грн. на підставі ППР № від 06.12.2016 та списання цієї пені за рахунок коштів Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в системі електронного адміністрування ПДВ є самостійними позовними вимогами не пов`язаними з обставинами яким надавалась оцінка судом в даній справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в порядку 383 КАС України по справі №420/9307/23.

Керуючись ст.ст.243,248,382, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в порядку 383 КАС України по справі №420/9307/23 за адміністративним позовом Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Старорізнична,16/18, м.Одеса, 65007) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0-1532 від 31.03.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко