Справа № 340/3296/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3296/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

прокурор: керівник Олександрійської окружної прокуратури (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави,

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач-1: Петрівська селищна рада (28300, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Петрове, вул. Святкова, 7, )

відповідач-2: Ганнівський ліцей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28325, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ганнівка, вул. Вереснева, 46, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої у спірних правовідносинах є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовом до Петрівської селищної ради, Ганнівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Новостародубського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Петрівської селищної ради та Ганнівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо неприведення захисної споруди №43430, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Іскрівка, провул. Шкільний, 2а, у належний технічний стан повної готовності до укриття населення;

- зобов`язати Петрівську селищну раду та Ганнівський ліцей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області привести цю захисну споруду у стан повної готовності, з метою використання її за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Ухвалою судді від 24.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, на підставі статті 172 КАС України позовні вимоги роз`єднано та залишено у цій справі позовні вимоги керівника Олександрійської окружної прокуратури до Петрівської селищної ради та Ганнівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачів 15.08.2024 року та 16.08.2024 року надійшли заяви, в яких вони повідомили, що захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття №43430), що знаходиться за адресою: провул. Шкільний, 2а в с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області (підвальне приміщення Іскрівської філії Ганнівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області), приведена у стан готовності, що підтверджується актом оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №43430 від 04.07.2024 року. У зв`язку з цим просили закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згодом до суду надійшла заява керівника Олександрійської окружної прокуратури від 20.08.2024 року, у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та частково повернути судовий збір, сплачений Кіровоградською обласною прокуратурою при поданні цього позову.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки наразі спір між сторонами відсутній, а позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі, то йому слід повернути з державного бюджету 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вирішення позовних вимог, які були предметом судового розгляду справі №340/3296/24, тобто 1514 грн.

Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/3296/24.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514 грн., що перерахований платіжною інструкцією №1027 від 10.05.2024 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ