Справа № 580/3675/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 серпня 2024 року справа № 580/3675/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії позивача з виходячи із 80% сум грошового забезпечення, на підставі довідки Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областей від 15.05.2023 №15/75;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2018 виходячи із 80% сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 виходячи із 80% сум грошового забезпечення, на підставі довідки Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областей від 15.05.2023 №15/75.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 позов задоволено повністю.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», замість правильного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №580/3675/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №580/3675/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №580/3675/24 правильне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №580/3675/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ