Справа № 468/1725/24
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

28.08.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В тексті позову позивач вказує, що оскаржувана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена 09.08.2024 року, її копія отримана позивачем 12.08.2024 року, за такого з позовом до суду позивач мав звернутись не пізніше 22.08.2024 року, однак позовна заява про скасування такої постанови надійшла до суду лише 26.08.2024 року, тобто після спливу встановленого законом десятиденного строку для звернення до адміністративного суду по справах вказаної категорії.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про поновлення пропущеного строку через те, що він хворів, а також відключалось світло та оголошувались повітряні тривоги.

Доказів хвороби позивача, яка б об`єктивно йому перешкодила у вчасному поданні позову до суду, позивач не надав, а інші обставини не є такими, що об`єктивно перешкоджали б йому звернутись до суду з позовом, з врахуванням також і того, що графіки погодинних відключень світла в Миколаївській області запровадженні з 26.08.2024 року, тобто вже після закінчення встановленого позивачу строку для звернення до суду з позовом.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з тим, що заявлені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду з позовом нічим не підтверджуються та не є поважними, то позов підлягає залишенню без руху та протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ч. 1, 286 ч. 2, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати заявлені ОСОБА_1 підстави пропуску строку звернення до суду з позовом неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, протягом якого він має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ: