Справа № 240/10407/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/10407/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 25 червня 2024 року 11:30 із повідомленням учасників справи.

Протокольними ухвалами відкладено підготовче засідання на 30 липня 2024 року о 11:30, а потім на 27 серпня 2024 року.

У судовому засідання у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області документальне підтвердження висновків, зроблених в акті перевірки, зокрема, але не виключно, витяги з баз даних ЄРПН, 1ДФ/4ДФ, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області документальне підтвердження висновків, зроблених в акті перевірки, зокрема, але не виключно, витяги з баз даних ЄРПН, 1ДФ/4ДФ, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області документальне підтвердження висновків, зроблених в акті перевірки, зокрема, але не виключно, витяги з баз даних ЄРПН, 1ДФ/4ДФ, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо.

Витребувану інформацію надіслати до суду у строк до 03 вересня 2024 року

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис