Справа № 280/4886/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 серпня 2024 року Справа № 280/4886/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 26.08.2024.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ копію висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, складеного за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в серпні 2023 року НАЗК за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_2 , на той час секретаря Запорізької міськради, виконувача обов`язків міського голови, виявило ознаки корупційного кримінального правопорушення, що свідчить про його незаконне збагачення на понад 9 млн грн.

За результатами моніторингу способу життя НАЗК затвердило обґрунтований висновок стосовно секретаря Запорізької міськради у зв`язку з виявленням ознак корупційного кримінального правопорушення - незаконного збагачення, відповідальність за яке передбачено ст. 368-5 Кримінального кодексу України та надіслало його до НАБУ для здійснення досудового розслідування.

В пояснювальній записці до проекту оскаржуваного рішення міститься посилання на результати моніторингу способу життя позивача НАЗК, як на підставу для дострокового припинення його повноважень.

Зазначає, що з метою безпосереднього дослідження та підтвердження викладеної в пояснювальній записці інформації, доцільно витребувати висновок НАЗК, складений за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 . Як вбачається з публікації на офіційному сайті НАЗК, вищезазначений висновок був переданий для подальшого опрацювання НАБУ.

Крім того, зазначає, що 14.08.2024 представник відповідача направив адвокатський запит на електронну пошту НАБУ з проханням надати копію висновку НАЗК за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 . Станом на день подання цього клопотання, відповідь не надходила. Таким чином, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений висновок та вимушений звертатись до суду з цим клопотанням.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку із тим, що відповідач не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ (, 03035, Україна, місто Київ, вул. Дениса Монастирського, будинок 3) належним чином засвідчену копію висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, складеного за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 23 вересня 2024 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева