Справа № 240/15250/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

28 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/15250/24

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Ліси України" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Ліси України", в якому просив суд:

- визнати протиправною відповідь Державного підприємства "Ліси України" на запит ОСОБА_1 від 05.08.2024 "05.08.24 ДПЛУ запит звіт ФКлГ", яка викладена в листі від 09.08.2024 № 5350/19-2024;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 05.08.2024 "05.08.24 ДПЛУ запит звіт ФКлГ" згідно з нормами Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Підстави позову: надання відповіді не по суті поданого запиту.

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (та її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи) із визначенням суб`єктного складу учасників справи та позовних вимог до кожного відповідача, а також із зазначенням належних підстав щодо залучення до участі у справі третьої особи.

На усунення недоліків позовної заяви 23 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог визначившись щодо звернення заявлених позовних вимог до відповідача - Державного підприємства "Ліси України".

Щодо залучення до участі у справі третьої особи Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", жодних заяв із викладом належних підстав щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач не подав.

Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи характер спірних правовідносин суддею не встановлено, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", а позивачем таких обставин перед судом не доведено, тому суд не вбачає підстав для залучення зазначеної громадської організації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДП "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01001) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько