Справа № 420/35670/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/35670/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа по справі №420/35670/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці від 23 листопада 2023 р. №164-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці з 30.11.2023 року. Стягнуто з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2023 р. по 21.06.2024 р. в розмірі 66867,36 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень тридцять шість копійок). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

08 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати виконавчий лист у справі №420/35670/23 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року.

В пероід з 15 липня 2024 року по 23 серпня 2024 року колегія суддів у складі: головуюча суддя Шевчук О.А., судді Бойко А.В. та Федусик А.Г. перебували у відпустці.

19 серпня 2024 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в якому заявник просить заяву представника позивача Русєва О.В. про видачу виконавчого листа та копії рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/35670/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці залишити без розгляду, оскільки, 15 липня 2024 року виконавчий лист видано Одеським окружним адміністративним судом у зв`язку з чим відпала потреба у видачі виконавчого листа П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши вищезазначену заяву про видачу виконавчого листа та клопотання про залишення заяви без розгляду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням поданого клопотання заявником про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду, вищезазначена заява про видачу виконавчого документа повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик