Справа № 543/734/24
Суддя: Попадюк С. С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області сержанта Карповського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 26.07.2024 року, якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 16.08.2024 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

26.08.2028 року представником позивача адвокатом Юхимович С.А. на виконання вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху через канцелярію суду подано змінену редакцію позовної заяви, письмові докази, які перелічені у розділі додатки поданого позову та документ про сплату судового збору.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст. 160,161 КАС України з дотриманням правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов відповідає підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 162 КАС України, згідно якої, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, розгляд справи слід призначити на 20.09.2024 для надання можливості стороні відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 48, 171, 257, 260, 262, 263, 268, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області сержанта Карповського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.07.2024 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження 20.09.2024 о 10:00 год у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Центральна, 74, селище Оржиця, Полтавська область, 37700.

Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до ч. 2 ст.269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С