Справа № 320/39819/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

28 серпня 2024 року № 320/39819/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Леонтович А.М., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міського голови Тетіївської міської ради Балагури Богдана Олеговича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог Тетіївська міська рада Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Міського голови Тетіївської міської ради ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог Тетіївська міська рада Білоцерківського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати Розпорядження Відповідача від 23 квітня 2024 року вих. №2.4-06/67 протиправним та скасувати його.

Разом із позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати:

- у відповідача належним чином завірену копію Положення Про сервітутне (обмежене) землекористування та порядок визначення плати за землю при встановленні земельного сервітуту на території Тетіївської міської ради (ОТГ);

- у TOB АТБ - МАРКЕТ якісну погоджену схему руху автотранспортних засобів (49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд.40).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що клопотання позивача не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України, зокрема, позивачем не обгрунтовано які обставини, може підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, не вказані заходи, яких вжив позивач для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку про відсутність необхідності витребування доказів, вказаних відповідачем.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі №320/39819/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.