Справа № 460/8712/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення до участі у справі другого відповідача
28 серпня 2024 року м. Рівне №460/8712/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, яка оформлена довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2024 №31/24 про визнання позивача обмежено придатним до військової служби та зобов`язання ВЛК Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення придатності чи непридатності до військової служби.
Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
27.08.2024 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, у якому повідомлено, що у складі військової частини НОМЕР_1 немає такого структурного підрозділу як військово-лікарська комісія. Натомість позивач проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що постанову, яку просить визнати протиправною і скасувати позивач, оформлено довідкою Військово-лікарської комісії першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2024 за №31/4, а не Військово-лікарською комісією Військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, про що останній не міг не знати при зверненні до суду з цим позовом.
З огляду на встановлене, під час підготовки справи до розгляду є необхідність для залучення до участі у справі другого відповідача.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до положень ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості другого відповідача.
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у другого відповідача докази, необхідні для розгляду і вирішення цієї справи.
За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в даній справі в якості другого відповідача.
Встановити Військово-лікарській комісії Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
1) усі докази, на підставі яких прийнято спірне рішення, в тому числі ті, що підтверджують дотримання порядку і процедури проведення обстеження і медичного огляду позивача та оформлення його результатів у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402;
2) усі документи (в т.ч. медичні) щодо проходження позивачем обстеження і медичного огляду, за результатами якого і на підставі яких його визнано обмежено придатним до військової служби.
Розгляд справи почати спочатку.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима