Справа № 520/1094/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа №520/1094/24

адміністративне провадження №К/990/29224/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі №520/1094/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної прокуратури (далі по тексту - відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:

- визнати період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 17 липня 1993 року до 3 серпня 1994 року на посаді стажиста помічника прокурора Московського району м. Харкова стажем державної служби;

- зобов`язати Харківську обласну прокуратуру () зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), період роботи з 5 липня 1985 року до 21 квітня 1986 року на посаді з 17 липня 1993 року до 3 серпня 1994 року на посаді стажиста помічника прокурора Московського району м. Харкова до стажу державної служби;

- судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968,96 грн стягнути з відповідача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року заперечення ОСОБА_1 від 26 червня 2024 року та від 28 червня 2024 року (додаткове) проти клопотання Харківської обласної прокуратури про долучення доказів, а саме інформаційного запиту ОСОБА_1 від 6 липня 2023 року та супровідного листа з додатками залишено без розгляду.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, позивачем 28 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі №520/1094/24. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі №520/1094/24 залишено без руху. Зокрема, зазначеною ухвалою скаржнику пропонувалось усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали. Скаржником недоліки усунуто в повному обсязі.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі, як на підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі №520/1094/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/1094/24.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники зареєстровані у такій автоматизованій системі. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

О.Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду