Справа № 480/5932/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Справа № 480/5932/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства у справах ветеранів України в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.01.2024 № 1/ІІІ/6/5, яким відмовлено позивачу в наданні статусу учасника бойових дій; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження по справі.

26.07.2024 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває значна кількість адміністративних справ у яких відповідачем виступає один і той же суб`єкт владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав, відносини регулюються одними нормами права, позивачі заявили аналогічні вимоги.

Доцільність ухвалення зразкового рішення обґрунтовується кількістю вже відкритих Сумським окружним адміністративним судом судових проваджень у таких типових справах: 480/5398/24, 480/5399/24, 480/5616/24, 480/5624/24, 480/5625/24, 480/5626/24, 480/5627/24, 480/5628/24, 480/5931/24, 480/5932/24, 480/5933/24, 480/5952/24, 480/5953/24, 480/5954/24, 480/5956/24, 480/5957/24, 480/6104/24, 480/6105/24, 480/6153/24, 480/839/24, 480/3591/24, 480/10448/23. Також зазначено, що Міжвідомчою комісією було прийнято більше 40 рішень про відмову у наданні статусу учасника бойових дій з підстав, аналогічних у вищезазначених адміністративних справах. Ще більше 250 заяв з аналогічними обставинами справи перебувають на розгляді міжвідомчої комісії. Підстави для прийняття протилежних рішень ніж оскаржуються у вищезазначених адміністративних справах, у міжвідомчої комісії відсутні. Загальна кількість типових справ вже може скласти більше 300, та у подальшому тільки зростати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 21, 22 КАС України типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Згідно з ч.1,2 ст.290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції. У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №824/787/19-а інститут зразкових рішень запроваджений з метою підвищення ефективності правосуддя шляхом розвантаження судів та спрощення процедури розгляду справ. Розгляд типової як зразкової справи має відбуватись у правовідносинах, які виникли, насамперед, внаслідок нового чи зміненого правового регулювання у певній сфері суспільних відносин, що в свою чергу зумовлює необхідність скерування практики застосування таких змін з метою їх правильного сприйняття і реалізації. Чимала кількість справ, які є в провадженні суду/судів, ще не є достатньою підставою для того, щоб вважати ці справи типовими.

У клопотання представником повідомлено про наявність у провадженні Сумського кружного адміністративного суду 22 справ з аналогічними вимогами до одного і того ж відповідача. За відомостями з системи "Електронний суду" наведена справа 480/839/24 судом розглянута. Посилання відповідача на те, що у Міжвідомчою комісією прийнято більше 40 подібних до оскаржуваних рішень, а на розгляді перебуває більше 250 аналогічних заяв судом до уваги не приймаються. Відповідно до наведених норм закону при вирішенні питання про доцільність на необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової враховуються лише справи, які перебувать у провадженні суду/судів та є нерозглянутими, а не справи, що за припущенням відповідача можуть з`явитися у майбутньому.

У поданні не зазначено у чому вбачається доцільність ухвалення зразкового рішення, зокрема на зазначено про існування складної, виняткової правової проблеми у вирішенні однотипних справ, зумовленої нечіткістю чи суперечливістю законодавства,наявність неузгодженої судової практики чи відсутність єдиного підходу до тлумачення і застосування судами одних і тих самих норма права, тощо. Сама лише кількість справ, які перебувають на розгляді суду, не є підставою для звернення з поданням про розгляд зразкової справи. Крім того, Сумським окружним адміністративним судом у справі 480/5625/24 вже прийнято про передачу її до Верховного Суду на розгляд як зразкової.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 241-243, 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про звернення з поданням до Верховного Суду для розгляду справи як зразкової у справі №480/5932/24 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко