Справа № 500/3370/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/3370/24

29 серпня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Будзик Б.В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , у якій позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову Тернопільської міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради №45 від 18.04.2024 у зміні адресного номера «Житлового будинку спеціалізованого типу (гуртожитку)» за адресою АДРЕСА_1 не законною;

- зобов`язати Тернопільську міську раду змінній адресний номер «Житлового будинку спеціалізованого піну (гуртожитку)», що знаходиться за адресою провулок Цегельний 1д, м. Тернопіль та на праві власності належить позивачу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

17.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із додатками із змісту якого слідує, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. справи 41-54).

01.07.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив (арк. справи 55).

Ухвалою від 19.08.2024 суд залишив без руху позовну заяву у даній справі після відкриття провадження на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України та встановив п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання на адресу суду доказів присвоєння адреси закінченому будівництвом об`єкту, щодо зміни якої він звертався із заявою від 18.04.2024 та за результатом розгляду якої прийнято оскаржений в межах даної судової справи наказ №45 від 24.04.2024 «Про відмову у зміні адреси закінченому будівництвом об`єкту».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 19.08.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Будзика Б.В. станом на 19.08.2024 о 19:46год.

Однак, станом на 28.08.2024 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача чи його представника не надходило, з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків він також не звертався.

Пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача або позивачем не надано суду доказів у підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, доказів присвоєння адреси закінченому будівництвом об`єкту, щодо зміни якої він звертався із заявою від 18.04.2024 та за результатом розгляду якої прийнято оскаржений в межах даної судової справи наказ №45 від 24.04.2024 «Про відмову у зміні адреси закінченому будівництвом об`єкту», то суд дійшов висновку про те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 19.08.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Тернопільська міська рада (місцезнаходження.: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46001, ).

- Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради (місцезнаходження.: вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46025, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.