Справа № 380/5382/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5382/23
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

28 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним і скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (далі позивач, ТзОВ «Регно Італія УА»), в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Сергій Львович, звернулося до суду з позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці (далі відповідач), про визнання протиправним і скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2024 у справі №380/5382/23 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №380/5382/23, справу №380/5382/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.08.2024 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Представником позивача 23.08.2024 (вх. №64215) подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує з`ясування усіх обставин, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.07.2024.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач стверджує, що ця справа відповідає за складністю такій, яку доцільніше розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з частиною шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - задовольнити повністю.

Справа №380/5382/23 розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи №380/5382/23 по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 17 вересня 2024 року о 11:00 год., під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Надіслати копію ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 (далі Указ №259/2022), затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома