Справа № 160/20619/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокуСправа №160/20619/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТРЕЙД" до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.

01 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/20619/23 було видано виконавчий лист.

19 серпня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій заявник просить суд: виправити помилку допущену у виконавчому листі від 04.12.2023р. у справі №160/20619/23 шляхом зазначення вірного коду позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД».

Ухвалою суду від 23.08.2024 року заяву призначено до розгляду в судове засідання на 27.08.2024 року.

Сторони та заявник в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до положень КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони правонаступником у справі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та виходить з наступного.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023р. у справі №160/20619/23 за позовом ТОВ «БІ ТРЕЙД» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу було задоволено частково.

Судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) гривень.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/20619/23 від 01.04.2024р.

Проте, в резолютивній частині додаткового рішенні суду та у виконавчому листі судом помилково не вірно зазначено код ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД», а саме 38596652 замість вірного 38593352.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 квітня 2024 року у справі №160/20619/23, а також, виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/20619/23, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» - «38593352».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року, а саме вірно зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» - «38593352»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев