Справа № 309/2167/24
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2167/24
Провадження № 2-а/309/22/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі судді Піцура Я.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хустської міської ради, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою, у якій просила скасувати постанову №170 від 17.04.2024 про накладення адміністративного стягнення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хустської міської ради, а провадження у справі закрити.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 року та задоволено позов ОСОБА_1 ; скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення №170 від 17.04.2024 та закрито справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ВК Хустської міської ради на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №56 від 19.04.2024 та 908,40 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №19 від 28.05.2024.

09.08.2024 до Хустського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі при поданні позовної заяви в розмірі 605,60 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Вказана обставина підтверджується копією квитанції №56 від 19.04.2024.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 задоволено позов ОСОБА_1 повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ВК Хустської міської ради на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №56 від 19.04.2024 та 908,40 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №19 від 28.05.2024. При цьому судом апеляційної інстанції констатовано, що за подання даного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн (і саме таку суму суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суд апеляцінйої інстанції) та роз`яснено приписи п.1 ч.7 Закону України "Про судовий збір" щодо можливості повернення переплаченої суми судового збору.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю. За пред`явлення позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн., однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а отже сума судового збору у розмірі 605,60 грн є переплаченою та підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) 605,60 грн. переплаченої суми судового збору, який сплачено за подання позовної заяви згідно квитанції №56 від 19.04.2024.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.