Справа № 420/26559/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 (0042636) начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) від 10 травня 2024 року за № 1195 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ОРУП № 2 ГУНП Одеській області";

- наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) від 23 травня 2024 року за № 750 о/с "По особовому складу".

2.Поновити підполковника поліції ОСОБА_1 (0042636) з 24 травня 2024 року на посаді начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції N9 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

3.Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (, адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши наведені у заяві обставини, суд вважає, що строк звернення до суду із цим позовом підлягає поновленню.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 171, 243 та 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачеві строк звернення до суду із цим позовом.

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 23.09.2024 року об 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення за два місяці, що передували звільненню.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов