Справа № 520/22502/24
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року № 520/22502/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Семенових Ольги Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 від 27.01.2024 №ФХ-126790, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі №520/20451/23, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (140% від посадового окладу) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та окремого Доручення Міністра оборони України №2683 від 01.02.2023. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за нормами чинними станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та окремого Доручення Міністра оборони України №2683 від 01.02.2023 із зазначенням відомостей про: розмір посадового окладу - 4970.00 грн.; окладу за військове звання (прапорщик) - 1450.00 грн.; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) - 3210.00 грн.; надбавки за особливості проходження служби у розмірі (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 6259.50 грн.; надбавки за кваліфікацію (7%) 347.90 грн; премії (140% посадового окладу) 6958.00 грн, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023р. з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі №520/20451/23, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2023 основного розміру його пенсії.

Ухвалою судді від 19.08.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

16.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому заявник просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які виплачувались відповідним категоріям військовослужбовців за останньою посадою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , яку він займав на день звільнення зі служби, станом на 01.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивної оцінки законності та обґрунтованості прийнятого рішення стосовно проставлення у довідці про розмір грошового забезпечення заявника відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії підлягають встановленню розміри цих надбавок, які виплачуються відповідним категоріям військовослужбовців за останньою посадою заявника, яку він займав на день звільнення зі служби.

Представник позивача зазначає, що самостійно намагався отримати ці відомості від відповідача, направивши адвокатський запит на його адресу, але відповіді у встановлені законодавством строки не отримав. Відомості , які стосуються розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, які на даний момент отримують відповідні категорії військовослужбовців за останньою посадою заявника, яку він займав на день звільнення, що підтверджують отримання діючими військовослужбовцями за відповідною посадою щомісячних (які мають постійний характер) видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості служби у розмірі 0% та премії у розмірі 10%, на думку представника, змогли б підтвердити законність позовних вимог та протиправність дій відповідача щодо заниження цих показників.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які виплачувались відповідним категоріям військовослужбовців за останньою посадою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , яку він займав на день звільнення зі служби, станом на 01.01.2023 року.

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО