Справа № 160/2926/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2926/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу 20 регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 року у справі № 160/2926/24 за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 року (повний текст складено 10.07.2024 року) у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 05.08.2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформлених належним чином документів про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору.

19.08.2024 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено - копії документів, що підтверджують право ОСОБА_2 представляти інтереси відповідача у порядку самопредставництва, а також виписку з рахунку та відомості щодо руху коштів на рахунках скаржника.

Апеляційний суд вважає, що скаржником не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року скаржника було зобов`язано надати до суду, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що документом про підтвердження сплати судового збору по конкретній судовій справі є квитанція чи інший платіжний документ (чек, платіжне доручення, платіжна інструкція), які мають усі обов`язкові реквізити платіжного документа та оформлені належним чином.

Разом з тим, скаржником не подано до суду належним чином оформленого платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/2926/24, а лише надано відомості про рух коштів на рахунках та загальні виписки за певний період.

Враховуючи викладене, скаржникові необхідно надати суду оформлений належним чином платіжний документ, що підтверджує факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі по справі №160/2926/24.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Апеляційну скаргу 20 регіональної військово-лікарської комісії залишити без руху повторно.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином платіжного документа про підтвердження факту сплати судового збору у визначеному законом розмірі по справі №160/2926/24.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко