Справа № 360/969/24
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/969/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Алєйнік Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_2 (далі представник позивача, Алєйнік К.М.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 09.08.2019 по 05.07.2022 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 09.08.2019 р. по 25.10.2021 р- березень 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 27.07.2016 по 25.10.2021 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку забезпечення в період з 09.08.2019 р. по 25.10.2021 р - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктами 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 09.08.2019 по 05.07.2022 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та був зарахований на грошове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач). 08 квітня 2016 року позивачу було видано посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу від 05.07.2022 року №71 позивача з 05.07.2022 було виключено зі списків особового складу, знято із усіх видів забезпечення, справи та посаду здав.

Згідно змісту позовної заяви спірним періодом щодо виплати індексації грошового забезпечення є з 09.08.2019 року по 05.07.2022.

Разом з тим, згідно пункту 3 прохальної частини позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 09.08.2019 по 05.07.2022 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 09.08.2019 саме по 25.10.2021 р- березень 2018 року.

Тобто, позивачем в цій частині не конкретизовано, чи має бути застосовано березень 2018 року як базовий місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 26.10.2021 по 05.07.2022.

Згідно пункту 4 похідної вимоги позивач просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 27.07.2016 по 25.10.2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку забезпечення в період з 09.08.2019 р. по 25.10.2021 р - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Дослідженням позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не наведено належного обґрунтування позовних вимог саме за період з 27.07.2016.

Також, позивачем не конкретизовано, чи має бути застосовано березень 2018 року як базовий місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 26.10.2021 по 05.07.2022.

Відтак, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви щодо періодів ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, які мають бути спірними із врахуванням висновків, наведених суддею в ухвалі суду та доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Алєйнік Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з врахуванням висновків судді та доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги, а також доказів її надіслання відповідно кількості учасників справи.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова