Справа № 815/3165/17
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3165/17
27 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду,
До суду надійшла заява позивача, в якій останній просить:
-забезпечити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 815/3165/17;
-встановити новий строк подання звіту в ухвалі про встановлення судового контролю у справі №815/3165/17 та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - військовій частині НОМЕР_1 , встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів);
-постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності командира військовій частині НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 815/3165/17 та невиконання окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду в адміністративні справі №815/3165/17 від 10.08.2023, зокрема накладення штрафу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
-задовольнити клопотання позивача про накладення штрафу на командира військовій частині НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 815/3165/17 та невиконання окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду в адміністративні справі № 815/3165/17 від 10.08.2023, у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
-повідомити позивача про вжиті заходи реагування військовою частиною НОМЕР_1 щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, що призвело до неналежного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 815/3165/17;
-притягнути до відповідальності осіб, за наявністю ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 КК України.
Суд зауважує, що питання про надання звіту щодо виконання судового рішення, постановлення окремої ухвали та накладення штрафу регулюються окремими нормами КАС України, а саме статтями 382, 249 та 149 та не можуть бути розглянуті судом одночасно в межах однієї заяви, оскільки розгляд цих питань передбачає окремі процедури, встановлені КАС України.
Також суд звертає увагу, що процедура притягнення до відповідальності осіб, за наявністю ознак кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 КК України знаходиться поза межами юрисдикції адміністративних судів встановленої Главою 2 КАС України, у зв`язку з чим, Одеський окружний адміністративний суд позбавлений можливості надання такому клопотанню правової оцінки та його розгляду.
Відповідно до ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заявником не дотримано положень наведених правових норм КАС в частині форми складення заяви, а тому невиконання зазначених умов не дають можливості суду розглянути заяву, що є підставою для її повернення без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення виконання рішення суду є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 167 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Суддя О.О. Хурса