Справа № 460/9442/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 серпня 2024 року м. Рівне №460/9442/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про :
- визнання протиправними дій щодо зменшення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи в сумі 4962 грн та утриматися від дій, направлених на позбавлення вищевказаних виплат;
- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) щодо позасудової зміни судового рішення;
- визнання факту підлогу та/або позасудової зміни судового рішення.
Підстава позову: нарахування і виплата пенсії у неналежному розмірі.
Питання про відкриття провадження у справі вирішується судом 27.08.2024, позаяк внаслідок ранкового масованого ракетного обстрілу території України 26.08.2024, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури міста Рівного, у Рівненському окружному адміністративному суді 26.08.2024 було відсутнє електропостачання, що унеможливило забезпечення роботи КП "ДСС".
Ухвалою суду від 27.08.2024 у відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання факту підлогу та/або позасудової зміни судового рішення з підстав, визначних п.1 ч.1 ст.170 КАС України.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в решті позовних вимог в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У позовній заяві позивач також просить зобов`язати відповідача надати рішення суду, на яке він посилається щодо виплат в сумі 4962 грн.
Суд розцінює вказану вимогу як клопотання про витребування доказів та задовольняє його.
Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, необхідних для розгляду і вирішення вказаного спору.
Керуючись статтями 256, 263, 295 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Гудимою Н.С. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії:
- матеріалів пенсійної справи позивача та усі докази, на підставі яких вчинено оскаржувані дії;
- рішення суду, на яке посилається пенсійний орган щодо виплат в сумі 4962 грн.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима