Справа № 420/24963/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24963/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник К" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року поважними. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року та відкрити апеляційне провадження по справі № 420/24963/23. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повернення вперше поданої апеляційної скарги у зв`язку з невиконанням вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відбулось не з вини контролюючого органу через те, що до 15.06.2024 року залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 був недостатній для сплати судового збору по даній справі. Однак, 24.06.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області зазначає, що ними сплачено судовий збір у розмірі 3 220,80 грн. згідно платіжної інструкції № 1813 від 24.06.2024 року, копію якої додано до апеляційної скарги.

Розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року колегія суддів встановила наступне.

06 березня 2024 року Головне управління ДПС в Одеській області звертались до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 р., яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

25 березня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року повернуто скаржнику.

29 травня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року поважними та поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення та надати документ про сплату судового збору.

13 червня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просив суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року поважними та поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року.

Проте, 19 липня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Головним управлінням ДПС в Одеській області до суду апеляційної інстанції повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року з клопотання про поновлення строку та копією платіжної інструкції №1813 від 24 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 220,80 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, тому керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик