Справа № 522/6479/24
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/6479/24
Провадження №2-а/522/115/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ЕНА № 1890376 від 12.04.2024 року.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Рудь В.В. надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на наведене, суд доходить висновку, що згадане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області Рудь В.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 год. 40 хв. 12 вересня 2024року, зал №218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ;