Справа № 580/8373/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року справа № 580/8373/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/8373/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський 16, м. Київ, 03168) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

22.08.2024 вх.№40205/24 позивач звернувся до суду з позовом, просить:

-визнати протиправним та скасувати пункт 40 рішення Міністерства оборони України оформлене протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №92/975 від 26.07.2024; про призначення одноразової допомоги підполковнику ОСОБА_1 (вч НОМЕР_2 ), який є особою з інвалідністю ІІ групи унаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, у зв`язку зі зміною групи інвалідності та причинного зв`язку інвалідності, на підставі довідок МСЕК серії ЧЕР №004849 від 08.05.2009 та серії 12ААГ № 431934 від 18.03.2024 - у розмірі різниці між 90 та 70 кратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність (2009), та раніше отриманою сумою одноразової грошової допомоги (59049 грн) в сумі 1161 грн;

-зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності 18.03.2024, унаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової у розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на складений акт службою діловодства суду від 22.08.2024 про відсутність вкладень: клопотання про розгляд справи без участі. Позивач в додатках до позовної заяви зазначає: « 4. копія заяви ОСОБА_1 від 19.08.2024», суд встановив, що дана копія заяви відсутня, проте наявна копія заяви від 25.03.2024.

Згідно із частиною 4-5 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні.

Згідно з актом Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 під час відкриття конверта, що надісланий позивачем з вкладенням адміністративний позов - відсутнє клопотання про розгляд справи без участі, що зазначена у переліку додатків та виявлена невідповідність у даті заяви ОСОБА_1 до командира ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Верховний Суд у справі № 640/11938/20 зазначає: порушення вимог Закону рішенням чи діями суб`єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх судом протиправними, оскільки обов`язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушення його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями чи рішенням з боку відповідача, зокрема наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого поданий позов.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: обгрунтування змісту і характеру порушеного права позивача; оформлених додатків до позовної заяви щодо наданням клопотання про розгляд справи без участі, що зазначене в п.7 переліку адміністративного позову, проте фактично відсутнє; зазначенням правильної дати заяви-звернення та/або надання відповідного документа з оформленням адміністративного позову з дотриманням вимог ст.160, 161 КАС України; обгрунтованого клопотання про залучення третьої особи військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА