Справа № 340/9482/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2024 року справа 340/9482/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення. Рішення отримано 24.01.2024
На дане рішення військовою частиною 22.02.2024 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Відповідачу пропонувалось протягом десяти днів вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір в сумі 1610гр40к.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.
Військовою частиною 12.06.2024 знову подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Відповідачу пропонувалось протягом десяти днів вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір в сумі 1288гр32к.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.
Військовою частиною 14.08.2024 втретє апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаються на те, що з початку війни виконують бойові завдання, а тому не могли своєчасно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, відповідач оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Доводи військової частини що вони не змогли своєчасно подати апеляційну скаргу через те що виконують бойові завдання не відповідають дійсності. Адже до цього військова частина вже двічі подавала апеляційні скарги, але не усували недоліки, зазначені в ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху.
Для усунення недоліків Військовій частині НОМЕР_1 необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги майже чим через сім місяців після отримання оскаржуваного рішення.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров