Справа № 120/9026/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

28 серпня 2024 р. Справа № 120/9026/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій органу Пенсійного фонду щодо відмови у поновленні пенсії.

Ухвалою суду від 29.07.2023 року відкрито провадження у цій справі.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, у якому останній заперечив проти задоволення позову. Зокрема, відповідач зазначає, що позивачем було подано заяву від 29.01.2024 року по якій винесено рішення головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.02.2024 року. Відтак, до справи має бути залучено головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Окрім того, під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до органів територіального фонду України із заявами про поновлення пенсії. Разом з тим, лише заяву від 29.01.2024 року, що була подана до територіального органу Пенсійного фонду, було розглянуто як заяву подану у Порядку № 22-1.

Так, суд вказує на те, що головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 06.02.2024 року прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за результатами розгляду заяви позивача.

Таким чином, вказане впливає на вирішення справи по суті, оскільки для об`єктивного розгляду справи суд зобов`язаний надати оцінку заявам позивача та прийнятими за результатами їх розгляду рішень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом норм статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене та враховуючи нововстановлені обставини справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, рішенням якого позивачу відмовлено у поновлені пенсії.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, у зв`язку із залученням другого відповідача, розгляд справи розпочинається спочатку. Водночас співвідповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 120/9026/24 як другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ).

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Копію ухвали надіслати сторонам, а залученому співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович