Справа № 520/36192/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа №520/36192/23

адміністративне провадження № К/990/30976/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №520/36192/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 02 жовтня 2023 року №00/30697/24-03, яким застосовано штраф у розмірі 44 724,18 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Згідно з інформацією, що містить в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду апеляційної інстанції у справі №520/36192/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №520/36192/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко