Справа № 641/5571/24
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/33/2024 Справа № 641/5571/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 641/5571/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Департамент патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Санжаревський І.А. 14.08.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 2716248 від 30.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 року адміністративний позов залишено без руху.

25.08.2024 року адвокатом Санжаревським І.А. за допомогою системи "Електронний суд" подано заяву про поновлення строку для подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач ОСОБА_1 з 01.08.2024 по 09.08.2024 хворів та проходив лікування з діагнозом: гострий бронхіт, спричинений респіраторним вірусом, на підтвердження чого надав довідку № 1883 від 02.08.2024 року. Таким чином, позивач через хворобу не мав змоги з об`єктивних причин оскаржити постанову патрульної поліції серії ЕНА № 2716248 від 30.07.2024 у встановлений строк. Крім того, для обґрунтування адміністративного позову щодо відсутності в діях позивача вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП необхідний був час для отримання доказів про необізнаність позивача про позбавлення його прав керування транспортними засобами постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року по справі № 638/11082/24. Позивач не був обізнаний про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою суду позбавлено права керування транспортними засобами. 09.08.2024 року позивачем було укладено договір про надання юридичної допомоги. В той же день представником позивача подано заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова про ознайомлення з матеріалами справи № 638/11082/24. Тільки 14.08.2024 року представнику позивача було надано матеріали справи № 638/11082/24 для ознайомлення та у Дзержинському районному суді м. Харкова ним отримано докази, які в подальшому долучено до цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені позивачем доводи поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом є обґрунтованими, а тому заява адвоката Санжаревського І.А. про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Санжаревського І.А. про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.09.2024 року об 12-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк до 05.09.2024 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко