Справа № 160/21222/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Справа 160/21222/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за позовом Фермерського господарства "Ерудітус-Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Фермерського господарства "Ерудітус-Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якому позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.03.2024 року № прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про накладення на Фермерське господарство Ерудітус-Агро () штрафу на загальну суму 11 083 грн. 84 коп. (одинадцять тисяч вісімдесят три гривні 84 коп.).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.03.2024 року № прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про зменшення Фермерському господарству Ерудітус-Агро () розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15 977 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 00 коп.) в грудні 2022 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.03.2024 року № прийняте Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про накладення на Фермерське господарство Ерудітус-Агро () штрафної (фінансової) санкції у розмірі 77 083 грн. 00 коп. (сімдесят сім тисяч вісімдесят три гривні 00 коп.)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку положень ст. 262 КАС України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

27 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. На обґрунтування якого зазначено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області зацікавлені у розгляді справи у порядку загального позовного провадження з огляду на принцип гласності судового процесу.

При вирішенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не наведено жодних достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено у чому саме полягає складність даної справи, яке саме має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, у чому становить значний суспільний інтерес та виняткове значення, чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев