Справа № 200/3903/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Справа №200/3903/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду матеріали справи №200/3903/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Донецькій області, Головного управління ДПС у Житомирській області, про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій просив суд:

визнати незаконними дії Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області щодо нарахування в інтегративній картці платника податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування боргу в сумі - 51 858,03 грн. за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2020 (РНОКПП НОМЕР_1 );

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області вчинити дії щодо виключення з оперативного обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування боргу в сумі - 51 858,03 грн. за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2020 в інтегративній картці платника податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/3903/24.

12 липня 2024 року відповідач скористався правом на подання відзиву відповідно до статті 162 КАС України.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог у справі №200/3903/23 задоволено частково. Залучено Головне управління ДПС у Житомирській області до участі у справі №200/3903/24 у якості співвідповідача. У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у справі №200/3903/23, - відмовлено у зв`язку із пропущенням строку подання такої заяви. Головному управлінню ДПС у Житомирській області направлено копію позовної заяви з додатками. Розгляд справи №200/3903/24 розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №200/3902/24 відмовлено.22 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що у відзиві на позовну заяву ГУ ДПС у Донецькій області зазначає, що оскільки позивач перереєструвався до Житомирської державної податкової інспекції (м. Житомир) Головного управління ДПС у Житомирській області, ІКП за кодом бюджетної класифікації 71040000 передана до нового місця обліку, а саме Головного управління ДПС у Житомирській області та всі функції щодо вчинення дій в ІКП внесення/коригування і т.д. передано останньому. Борг нараховано саме ГУ ДПС у Донецькій області, саме від ГУ ДПС у Донецькій області цей борг підтягується в електронному кабінеті платника податку позивача. Водночас з метою ефективного виконання майбутнього судового рішення, зважаючи на положення зазначені відповідачем щодо можливості втручання в ІКП позивача вважає за доцільне уточнити позовну вимогу номер 2 шляхом, : зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області та Головне управління Державної податкової служби в Житомирській області вчинити дії щодо виключення з оперативного обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування боргу в сумі - 51 858,03 грн. за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2020 в інтегративній картці платника податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

До заяви додано докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

Заява представника позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.160,167 КАС України та подана без порушення строків.

Оскільки, заява відповідає вимогам процесуального закону і подана в установлений строк, суд приймає заяву до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання Головному управлінню ДПС у Житомирській області права на доступ до правосуддя, та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку щодо продовження Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, який встановлено ухвалою суду від 16 серпня 2024 року, на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статями 47, 118, 121, 160, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 22 серпня 2024 року по справі №200/3903/24, прийняти до розгляду.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області встановлений строк для подання відзиву у справі №200/3903/24 на п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала постановлена та підписана 28 серпня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов