Справа № 140/7161/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7161/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Оваднівської сільської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося з позовом до Оваднівської сільської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання Комунальним підприємством Оваднівської сільської ради нормативу для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, в поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з тих підстав, що у 2023 році в Комунальному підприємстві Оваднівської сільської ради був працевлаштований 1 працівник з інвалідністю ( ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 групи, на посаді керівника Комунального підприємства Оваднівської сільської ради), про що надані копії трудового контракту від 05.10.2022, довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 206312 та посвідчення серії НОМЕР_1 .

Водночас, копія трудового контракту від 05.10.2022 беззаперечно не підтверджує факту перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах протягом усього 2023 року. Крім того, з довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 206312 вбачається, що інвалідність ОСОБА_1 встановлена на строк до 01.11.2021, дата чергового переогляду 02.10.2021, тобто у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 мав статус особи з інвалідністю саме у 2023 році.

На думку суду, з метою з`ясування всіх обставин у справі (зокрема, щодо працевлаштування у 2023 році в Комунальному підприємстві Оваднівської сільської ради працівника з інвалідністю) з ініціативи суду у відповідача необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Оваднівської сільської ради належним чином засвідчені копії документів щодо працевлаштування у 2023 році в Комунальному підприємстві Оваднівської сільської ради працівника з інвалідністю (зокрема, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , копії податкової звітності, штатного розпису, кадрових наказів, медичних довідок тощо).

Встановити Оваднівській сільській раді п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх