Справа № 568/1150/24
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1150/24

Провадження № 2-а/568/21/24

29 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Пащука Михайла Валерійовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області Пащука М.В., ГУНП у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача 2 на належного Департамент патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність замінити відповідача 2 Головне управління Національної поліції у Рівненській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, , адреса електронної пошти: ).

Так, відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. В той же час, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (ЄДРСРУ № 72289138) вказав, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Як видно з матеріалів справи поліцейський, який виніс оскаржувану постанову є працівником Департаменту патрульної поліції в особі відділу патрульної поліції у Рівненській області, отже вказане управління поліції є належним відповідачем у даній справі.

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48,49,287 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У справі №568/1150/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Пащука Михайла Валерійовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінити відповідача 2 на Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, , адреса для листування: 73034, м. Херсон, пр-т А.Сенявіна, 128, адреса електронної пошти: ).

Судове засідання по справі призначити до розгляду на 10.10.2024 року на 15.10 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, про що повідомити учасників справи.

Направити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками залученому відповідачу, надавши йому 15 днів з дня отримання вказаних документів для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова