overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 387/731/24
Суддя: Солоненко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/731/24
Номер провадження по справі 2-а/387/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 9, 72, 73, 77, 139, 241, 242, 244, 246, 255, 268-272, 286, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 27.08.2024, складено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення відкласти на строк, визначений ч. 3 ст. 243 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Справа № 552/5721/24
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5721/24
Провадження № 2-а/552/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

На даний час позовна заява відповідає вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 545/2477/24
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.08.2024Справа № 545/2477/24
Провадження № 2-а/554/113/2024
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Лисенко С.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії БАД № 533007 від 27.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 серпня 2024 року від відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області до суду надійшов відзив на адміністративний заяву.

22 серпня 2024 року представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив.

Щодо наданої представником позивача відповіді на відзив, суд зазначає таке.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 с. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У зв`язку з цим, судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача, надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідь на відзив потрібно повернути позивачу без розгляду, так як подання відповіді на відзив у даній справі не передбачено ч. 1 ст.269 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 269, 286 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 Лисенко Світлани Сергіївни, що надійшла до суду 22.08.2024 року по справі № 545/2477/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду.

Направити позивачу копію ухвали разом з відповіддю на відзив.

Копію відповіді на відзив залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294 КАС України до Другого апеляційного суду.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 615/1687/24
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1687/24
Провадження № 2-а/615/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

28.08.2024 за позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №397/5063-п від 23.08.2024, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду згідно ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 10:00 год. 06.09.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4), про що негайно повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1686/24
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1686/24
Провадження № 2-а/615/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

28.08.2024 за позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №405/5102-п від 28.08.2024, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду згідно ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 11:00 год. 06.09.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4), про що негайно повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 953/7533/24
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про відкладення розгляду справи яка призначена на 29.08.2024 о 12:00 год. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що 24.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла ухвала про відкриття провадження, однак не надійшла копія позовної заяви з додатками. У зв`язку із тим, що відповідачі не ознайомленні зі змістом позовної заяви та додатків до неї і для належної підготовки для участі у судовому засіданні та реалізації прав відповідачів треба відкласти судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте 28.08.2024 на електрону пошту Київського районного суду м. Харкова направив клопотання про розгляд справи без його участі. Це клопотання позивач подав без накладення електронного цифрового підпису (ЕЦП) чи кваліфікованого цифрового підпису (КЕП).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Ільченко Є.С. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 16.09.2024 о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко
Справа № 644/7061/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7061/24
Провадження № 2-а/644/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського 2 взводу 1 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ББА № 065742 від 14.08.2024 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14.08.2024 поліцейським УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Коровіним В.В. винесено вказану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Позивач вважає постанову незаконною, посилаючись на порушення його прав при складенні постанови та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а), поліцейського 2 взводу 1 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Коровіна Віктора Володимировича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06 вересня 2024 на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН
Справа № 711/6718/24
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6718/24
Номер провадження 2-а/711/73/24
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом адвоката Павленко Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Павленко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Павленко Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 05 вересня 2024 року у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси вул.Гоголя, буд.316, поверх 3), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, до 05.09.2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В.Демчик
Справа № 756/10190/24
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/139/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

23 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 25, 48, 160, 171, 257, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, та всіх наявних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко