Справа № 260/4764/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4764/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до свого розгляду; 2. Даний адміністративний позов розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін; 3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виготовлення довідки № ПМ/2023 ХР18466 від 26.02.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 рік, які полягають у визначені надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та премії 10% від посадового окладу; 4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до вказаної від 30.08.2017 постанови Кабінету Міністрів України № 704, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 87,8% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавку за вислугу років; премій 95% від посадового окладу; 5. Звільнити мене від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" оскільки являюсь особою з інвалідністю внаслідок війни II групи.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_2 в довідці від 26 лютого 2024 року № ХР18466 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 1% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та премії 10% від посадового окладу. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01 лютого 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розмір окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної від 30.08.2017 року постанови Кабінету Міністрів України № 704, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби 87,8% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та премії 95% від посадового окладу.

19 серпня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/4764/24 при складанні рішення суду від 14 серпня 2024 року судом допущено описку, а саме в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року помилково зазначено невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місце проживання та РНОКПП, а саме замість вірного " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" вказано невірно " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення від 14 серпня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/4764/24, а саме замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )" зазначити вірно " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко