Справа № 160/19009/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 р.Справа № 160/19009/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, 49070; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Південно-східне межрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для перерахунку з 01.01.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі №160/19009/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що спір про виготовлення та направлення нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача вичерпаний.

26.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №33391/24), у якій позивач зазначає, що станом на 26.08.2024 отримав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, тобто позовні вимоги виконані.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданих заяв та можливість закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до приписів статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, з огляду на те, що відповідну заяву подано позивачем, а також враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, а провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що за приписами ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А відтак, враховуючи, що позивачем заявлено заяву про відмову від позову, суд присуджує на користь останнього п`ятдесят відсотків судового збору у сумі 484, 48 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 189, 238, 239, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/19009/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, 49070; ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений 28.08.2024.

Суддя О.В. Царікова