Справа № 460/7948/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року м. Рівне №460/7948/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши клопотання про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" (далі - позивач) через свого представника засобами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС подало до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3357/17002328 від 28.03.2024 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб.
Ухвалою від 26.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.08.2024 о 10:00 год в залі судових засідань суду та в підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників).
У визначений судом час 26.08.2024 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою у цей час та нестабільним електропостачанням суду, спричиненим повітряною атакою території України російською федерацією, що унеможливило безпечну участь представників сторін і працівників суду в судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду та забезпечення судом участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив підготовче засідання у справі на 10:00 год 30.08.2024 в залі судових засідань суду та викликав учасників справи (їх повноважних представників) у вказане підготовче засідання.
Від представника позивача Абрамович Наталії Олександрівни надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 30.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, суд зауважує, що в силу вимог ч.5, ч.11 ст.195 КАС України та пп.2.4 п.2 розділу ІV Порядку №196 обов`язок забезпечення належної якості зображення та звуку покладається на учасника судового процесу, який бере участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити участь представника позивача у засіданні по справі №460/7948/24, яке призначене на 30.08.2024 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити позивачу та його представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК