Справа № 947/24235/24
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/197/24
УХВАЛА

28.08.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Савченко Владислава Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА №1923131 від 16.04.2024 року та повернення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Савченко Владислава Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА №1923131 від 16.04.2024 року та повернення безпідставно набутих грошових коштів.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом розподілені судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 08.08.2024 року.

Оглянувши матеріали справи за вказаним позовом, суддя дійшла до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України, за наслідком чого ухвалою судді від 13.08.2024 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви максимальним терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною ухвалою судді визначено позивачеві про необхідність:

- вказати код ЄДРПОУ юридичної особи відносно усіх визначених відповідачів по справі;

- вказати вірні дані щодо відповідачів по справі: повне найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України;

- вказати інші підстави для поновлення процесуального строку на звернення до суду з цим позовом, приймаючи що підстави вказані стороною позивача у поданій заяві про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними.

Частиною 11 статті 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Приймаючи представництво інтересів позивача адвокатом Тивоненко Д.Р., який має зареєстрований електронний кабінет, скерування копії вказаної ухвали суду здійснювалось судом в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

13.08.2024 року о 21:24:41 до електронного кабінету представника позивача надійшла копія вказаної ухвали суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного кабінету.

Частиною 6 статті 251 КАС України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, представником позивачем копію ухвали суду від 13.08.2024 року отримано в електронній формі 14.08.2024 року.

Крім того судом враховується, що у відповідності до ч.7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, десятиденний термін для усунення недоліків розпочався у позивача з 15.08.2024 року та закінчився 26.08.2024 року включно.

Станом на 28.08.2024 року від позивача не надходило жодних документів на усунення недоліків поданої заяви, як і не повідомлялось про причини невиконання ухвали суду.

За наслідком викладеного вбачається, що позивачем у встановлений судом строк недоліки поданої заяви належним чином не усунуті, а ухвала суду від 13.08.2024 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.08.2024 року у встановлений судом термін, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Савченко Владислава Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕНА №1923131 від 16.04.2024 року та повернення безпідставно набутих грошових коштів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому статтею 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.