Справа № 730/1111/24
Суддя: Данько О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1111/24
Провадження № 2-а/730/14/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3), третя особа на стороні відповідача працівник департаменту патрульної поліції інспектор другого взводу червертої роти УПП батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області (місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3), про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України та підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 містить клопотання про витребування доказів судом з Департаменту патрульної поліції, а саме матеріали адміністративної справи за наслідками розгляду якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.08.2024 серії ЕНА № 2887022.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сторона позивача не може надати вказані докази самостійно, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на положення ст.257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 171, 260, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи за наслідками розгляду якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.08.2024 серії ЕНА № 2887022 ( 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3).

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 3 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали направити до Департаменту патрульної служби для виконання.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Трохименка Сергія Володимировича, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 6 вересня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України

Відповідно до ст. 165 КАС України третій особі, протягом 5днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько