Справа № 420/37229/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/37229/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.06.2023 року №9069692/41041279, №9069667/41041279, №9069648/41041279, №9069639/41041279 про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 02.03.2023 року, №28 від 07.03.2023 року, №28 від 27.02.2023 року, №13 від 22.02.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 02.03.2023 року, №28 від 07.03.2023 року, №28 від 27.02.2023 року, №13 від 22.02.2023року датою їх подання на реєстрацію;

- судові витрати розподілити в порядку, передбаченому ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" до Державної податкової служби України, Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у задоволенні клопотання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку про розгляд справи за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку відмовлено. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження та у встіпній частині ухвали про призначення справи до розгляду, помилково зазначено апелянтом Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, замість вірного Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 30 квітня 2024 року та у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до розгляду від 30 квітня 2024 року, а саме вірним вважати апелянтом - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик