Справа № 522/12919/24-Е
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/194/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

При зверненні з позовом до суду позивачем не обґрунтовано вибір підсудності.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві зазначено адресу позивача: 65049, м.Одеса, пров.Івана Франка, б.11, що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси. Разом з тим, доказів того, що вказана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача суду не надано.

Місцем знаходження відповідача є: 01001, м.Київ, пров.Музейний, 12, що територіально відноситься до Печерського районного суду м.Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду Печерським районним судом м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, тобто до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування рішення, - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН