Справа № 280/6984/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

29 серпня 2024 року Справа № 280/6984/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі № 280/6984/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неврахування при призначенні позивачу з 17 квітня 2024 року пенсії за віком на пільгових стажу роботи за Списком №1: з 25 травня 2000 року по 05 квітня 2001 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах із зарахуванням до стажу роботи за Списком №1 періоду роботи з 25 травня 2000 року по 05 квітня 2001 року, починаючи з 17 квітня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також витребувано від ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ копію пенсійної справи позивача та розрахунок його стажу.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано відзив на позов, а також витребувані судом документи. З урахуванням відзиву на позов, питання щодо призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, в тому числі зарахування спірного стажу, вирішувалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши зміст поданого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, позивачем, зокрема, у позовній заяві оскаржується протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неврахування при призначенні позивачу з 17 квітня 2024 року пенсії за віком на пільгових стажу роботи за Списком №1: з 25 травня 2000 року по 05 квітня 2001 року.

В той же час, з урахуванням відзиву ГУ ПФУ в Запорізькій області, вбачається, що питання стосовно призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, а також щодо наявності підстав для зарахування до стажу роботи позивача за Списком № 1 спірного періоду роботи вирішувалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що дії щодо не зарахування періоду роботи з 25 травня 2000 року по 05 квітня 2001 року до стажу позивача за Списком № 1 допущено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 2-4, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі №280/6984/24 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (код , місцезнаходження: вул. Набережна, Перемоги, буд. 26,м. Дніпро, 49094).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_2 із заявою про призначення пенсії, а також копію рішення, прийнятого за результатами її розгляду. Витребувані докази необхідно надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов