Справа № 440/8064/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8064/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить: визнати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2023 № 3037/7 "Про залишення скарги без розгляду по суті" протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2023 № 3037/7 "Про залишення скарги без розгляду по суті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Позивачем через систему "Електронний суд" 21.08.2024 подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№49300/24 від 22.08.2024), відповідно до якого просить суд:

- витребувати у Міністерства юстиції України засвідчені паперові копії реєстраційної справи в електронній формі стосовно реєстраційних дій, проведених 09.06.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашем Юрієм Дмитровичем;

- витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича засвідчені копії реєстраційної справи в паперовій формі стосовно реєстраційних дій, проведених 09.06.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашем Юрієм Дмитровичем.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначила, що не надавши паперову копію електронної реєстраційної справи, на підставі якої встановлено, що під час реєстраційних дій 09.06.2023 права позивача не порушено, відповідач не виконав ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 (№ у ЄДРСР - 120300660), на підставі якої витребувано від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії усіх документів, які були підставою для прийняття спірного наказу.

Зазначила, що 09.07.2024 Міністерство юстиції України на електронну адресу позивача надіслало листа - відповідь на звернення від 11.07.2024 (вх. № О-22848 від 12.07.2024) щодо виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі № 440/8064/24. Відповідач повідомив, що реєстраційна справа (на підставі якої зроблено висновок, що права позивача не порушено) може бути надана лише на вимогу суду.

На переконання позивача, цей доказ може спростувати доводи відповідача, що під час реєстраційних дій 09.06.2023 її права не порушено. Відповідач має доступ до цього доказу - реєстраційної справи в електронній формі і має можливість зробити із неї паперові копії.

Також зазначено, що у зв`язку з тим, що під час реєстраційних дій 09.06.2023 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не відкривав новий розділ, тому, можливо, у цьому Реєстрі не буде реєстраційної справи в електронній формі, або вона буде відрізнятися від реєстраційної справи в паперовій формі, а отже, для виконання завдання адміністративного судочинства необхідно витребувати засвідчені паперові копії реєстраційної справи в електронній формі та засвідчені копії реєстраційної справи в паперовій формі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України та у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича засвідчені паперові копії реєстраційної справи в електронній формі стосовно реєстраційних дій, проведених 09.06.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашем Юрієм Дмитровичем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства юстиції України та у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича засвідчені паперові копії реєстраційної справи в електронній формі стосовно реєстраційних дій, проведених 09.06.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашем Юрієм Дмитровичем.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашу Юрію Дмитровичу

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна