Справа № 696/907/24
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2024 Справа № 696/907/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції, розглядуадміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області (вул. Лесі Українки, б. 21 м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває зазначена вище справа. Представник відповідача- управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Котух М.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Що стосується заявленого клопотання, то суд прийшов до наступного висновку. За змістом ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У частині 3 ст. 195 КАС України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник відповідача у поданому клопотанні на підставі ч. 3 ст. 195 КАС України просив розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду клопотання, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Керуючись ст.ст.9, 44, 195, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Судові засідання в адміністративній справі № 696/907/24 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області (вул. Лесі Українки, б. 21 м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати з представником відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Котух Миколою Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шкреба