Справа № 520/10092/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2024 року № 520/10092/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: Держпром, 3 під.2 поверх, м. Харків, 61022), щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), перерахованої - з 01.03. 2023 за результатами індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році, та з 01.02.2024 за результатами індексації проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області адреса: Держпром. З під. 2 поверх, м. Харків, 61022, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), перераховану- з 01.03.2023 та з 01.03.2024 з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168, "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році та постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, починаючи з 01.02.2023 та з 01.03.2024, з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі № 520/1152/23, та від 02.10.2023 по справі №520/12930/23, без обмеження її максимальним розміром, у сумі -24515,14 грн., відповідно довідки-розрахунку про перерахунок пенсії з 01.03.2024 року наданої ГУ ПФУ В Харківській області від 04.03. 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум, у т. ч. при наступних перерахунках пенсії. Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Суддя Кухар М.Д. з 19.06.2024 по 21.06.2024 та з 04.07.2024 по 05.07.2024 перебувала у відрядженні, з 08.07.2024 по 09.08.2024 перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є пенсіонером МВС України та з 30 грудня 2005 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській об ласті, о/с №100/28926, що підтверджується пенсіонним посвідченням №16491, виданим УФ- РЕ УМВС в Харківській області 12.01.2006 р., копія якого міститься в матеріалах адміністра тивної справи, (надалі - Відповідач).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 23 липня 2021 року у справі №520/11038/21, дії ГУ ГІФУ в Харківській області визнано протиправними щодо зменшення пенсії за вислугу років з 73% до 70% від основного грошового забезпечення та зобов`язано провести перерахунок пенсії в розмірі 73% від основного грошового забезпечення

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 12 жовтня 2021 року у справі № 520/16983/21 адміністративний позов до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду Украї ни в Харківській області (), яка полягає у відмові перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України Департаменту персовалу № 22/6-3252 від 08 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКШІ НОМЕР_2 ) пенсії на підставі довідки Міністества внутрішніх справ України Департаменту персоналу від 08 липня 2021 року № 22/6-3282 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 73% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року у справі №520/1152/23 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром. що не перевищує лесяти прожиткових мінімумів, встановленої для осіб, які втратили працездатність, та щодо відмови у виплаті перерахованої пенсії з урахуванням індексації з 01.03.2022 року відповідно постанови КМУ № 118 від 16.02 2022 року «Про індексацію пен сій, та заходи щоло пілвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст насе лення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром та зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 перераховану на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12,10 2021 року у справі №520/16983/21 з 01.12.2019 року, без обмеження максимального розміру, з урахуванням виплачених сум з 01.12.2019 року та виплачувати пенсію з 01.03.2022 року з урахуванням індексації, встановленої постановою КМУ № 118 від 16.02.2022 року «Про індексацію пенсій, та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту нацбільш вразливих верст населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2023 року у справі № 520/12930/23 адміністративний позов задоволено частково, а саме :визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2022 року щомісячної доплати в розмірі 1834,31 грн відповідно до постанови КМУ №713 від 14 липня 2021 р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2022 року щомісячну доплату до пенсії в розмірі 1834,31 грн згідно Постанови КМУ №713 від 14 липня 2021 р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Вказані рішення суду набрали законної сили.

На виконання рішення суду по справі № 520/1152/23 від 07 березня 2023, відповідач у травні 2023 скасував максимальне обмеження з визначеної дати (01.12.2019р.) у минулому, однак до наступного перерахунку з 01.03.2024 року відповідно до постанови КМУ № 185 від 23.02.2024 року, після якого знову почав нараховувати пенсію в розмірі максимального обеження. Станом на 01 березня 2024 року даний пенсії позивача складає 24515,14 грн.

Незважаючи на те, що судом від 07 березня 2023 року по справі №520/1152/23 вже знято обмеження на нарахування та виплату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 185 від 23. 02. 2024 року «Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році», відповідач провів індексації пенсії позивача, та надав довідку від 04 березня 2024 року про перерахунок пенсії в якій зазначено, що підсумок пенсії (з урахуванням ін дексації пенсії за 2022 р., 2023 р., 2024 р., і щомісячної доплати по ПКМУ № 713 від 14.07.2021 (згідно рішення суду)) складає - 24515, 14 грн., а до виплати з урахуванням максимального розміру пенсії: 23610.00 гпн.. зловживаючи правом, всупереч нормам чинного законодавства , фактично повторно застосовує обмеження максимального розміру пенсії, та виплачував її, із обмеження максимального розміру, і не приймає до уваги попереднє рішення, суду в якому зазначено, що таке обмеження не повинно застосовуватись до конкретного пенсіонера.

07.02. 2024 року, позивач звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області з письмовою заявою про добровольне виконання рішення суду від 02 жовтня 2023 року по справі № 520/12930/23 в повному обсязі без обмеження максимального розміру згідно рішення суду не справі № 520/1152/23 від 07 березня 2023 року з урахуванням виплачених сум, у.т.ч. при наступних перерахунках пенсії, так як пенсійний орган не вправі застосовувати обмеження максимального розміру пенсії з тих підстав, яким вже надано оцінку у судовому рішенні, іцо набрало законної сили.

Листом від 04. 03.2024 № 6484-4371/М-03/8-2000/24 ГУ ПФУ в Харківській області повідомило, що з 01.03. 2024 пенсія виплачується з урахування рішення суду та перерахунку щодо індексації пенсії відповідно до постанови КМУ « Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році» від 23.02.2024 №185.

Суд вказує, що у випадках, коли в рішенні суду не визначено кінцевої дати періоду, за який слід здійснити перерахунок пенсії, виплата за рішення судів, якими зобов`язано органи Пенсійного фонду України здійснювати перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжується до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення ( постанова Верховного Суду України від 05.11.2013 у справі № 21 -293 а 13, постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1912.201 №8).

Пенсія виплачується із врахуванням перерахунку за рішення суду без обмеження макимальним розміром станом на дату, з якої судом зобов`язано здійснити такий перерахунок 01.01.2022 року.

У подальшому, у зв`язку із проведенням перерахунку згідно змін в законодавстві, пенсія нараховується з урахуванням максимального розміру, але не нижче раніше призначеної пенсії, та відсутні зобов`язання суду до головного управління здійснити перерахунок пенсії у рахуванням індексації відповідно до постанови №118, постанови №168. та постанови № 185 з урахуваннм максимального розміру пенсії визначеного законодавством.

Станом на 01.03.2024 року, розмір пенсії позивача після перерахунку з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 № 185, та з врахуванням щомісячної доплати до пенсії- 1834,31 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 24 липня 2021р.,складає - 24515,14 грн., тоді як відповідачем фактично здійснюються виплати з урахуванням максимального розміру пенсії в сумі 23610,00 грн.

Позивач не згоден зі вказаною бездіяльністю, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Проаналізувавши наведене, суд вказує, що обмеження як самої пенсії, так і її складових, зокрема доплат, індексації, підвищень, максимальним розміром є протиправним після прийняття Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 та рішення Конституційного Суду України від 12.10.2022 №7-р(ІІ)/2022

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та Інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй; норми Конституції України є нормами прямої дії; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 8, частина друга статті 19 Основного Закону України).

Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України; держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей (частини перша, друга, п`ята статті 17 Основного Закону України).

Особи, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, створених відповідно до законів України, а також члени їхніх сімей мають спеціальний статус та особливі умови соціального захисту. Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов`язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою в Конституції України виокремлюються певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави; до них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі, у тому числі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, органах, що забезпечують суверенітет і територіальну цілісність, її економічну та інформаційну безпеку (рішення від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, від 17 березня 2004 року № 7-рп/2004).

Організаційно-правові та економічні заходи, спрямовані на забезпечення належного соціального захисту громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей пов`язані не з втратою працездатності, безробіттям або відсутністю достатніх засобів для існування (стаття 46 Конституції України), а особливістю виконуваних ними обов`язків щодо забезпечення однієї з найважливіших функцій держави - захисту суверенітету, територіальної цілісності України (частина перша статті 17 Основного Закону України).

Конституційний Суд України зазначав, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена, зокрема, тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов`язана з ризиком для життя і здоров`я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей (абзац другий пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 20 березня 2002 року № 5~рп/2002, абзац четвертий пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 17 березня 2004 року № 7- рп/2004).

Конституційний Суд України вважає, що норми-принципи частини п`ятої статті 17 Конституції України щодо забезпечення державою соціального захисту громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей є пріоритетними та мають безумовний характер.

Тобто заходи, спрямовані на забезпечення державою соціального захисту вказаної категорії осіб, у зв`язку, зокрема, з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами не можуть бути скасовані чи звужені.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. № 3668-VI максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

У звязку з чим були внесені зміни до пенсійного законодавства у звязку з відповідним обмеженням, зокрема Перехідні та прикінцеві положення закону, передбачали зміни до ст. 43 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яку доповнено частиною такого змісту: "Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність" Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262- XII зі змінами, зокрема: - частини сьомої статті 43, згідно з якими максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень. - положення ч.7 ст. 43, першого речення ч. 1 ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-Х1І зі змінами, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до положень ст. 152 Конституції України, закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» оскільки Конституція України, як зазначено в її ст. 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будьякого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.

Судові рішення мають ґрунтуватися на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй. Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі коли закон, який був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй.

При цьому у рішенні від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 Конституційний Суд України стверджує, що обмеження максимального розміру пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом № 2262, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України.

Стосовно посилань відповідача на чинність попередньої редакції ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 № 2262-ХІІ, а саме в редакції Закону України від 08.07.2011 № 3668 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі - Закон № 3668), слід зазначити, що Конституційним судом не було визнано неконституційною якусь одну конкретну редакцію ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 № 2262-ХІІ, а було визнано саме положення ч. 7 ст. 43 вказаного закону зі змінами, тобто з усіма змінами, що були внесені до прийняття рішення, в тому числі й в редакції Закону України від 08.07.2011 року.

За таких обставин, положення частини 7 статті 43, які визначають саме існування можливості обмеження розміру пенсій військовослужбовців як такової не можуть бути застосовані ані в редакціях, що передують даті прийняття Конституційним Судом України рішення від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016, ані у випадках зміни періодів її застосування, оскільки саму можливість такого обмеження пенсій військовослужбовців органами Пенсійного Фонду України, яку було встановлено цим законом було визнано такою, що не відповідає Конституції України.

Крім того, стосовно змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 N 1774-УІІІ, вказаним законом змінено виключно період обмеження пенсій максимальним розміром, визначеним ст. 43 в редакції закону № 2262, яку визнано неконституційною.

Відтак, незважаючи на зміну періоду застосування ч. 7 ст. 43 неможливе, оскільки положення вказаної частини цієї статті не діють у зв`язку з визнанням їх неконституційними. Відповідно до статті 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними.

Обов`язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України, яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (пункти 3, 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000 у справі про порядок виконання рішень Конституційного Суду України).

Це виключає можливість органу державної влади, у тому числі парламенту, органу місцевого самоврядування, їх посадових осіб відтворювати положення правових актів, визнаних Конституційним Судом України неконституційними, крім випадків, коли положення Конституції України, через невідповідність яким певний акт (його окремі положення) було визнано неконституційним, у подальшому змінені в порядку, передбаченому розділом XIII Основного Закону України.

Конституційний Суд України в пункті 7 Рішення № 4-рп/2016 від 08 червня 2016 року вже висловлював правову позицію, якою зауважив, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, не можуть бути прийняті в аналогічної редакції, оскільки рішення Конституційного Суду України є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Повторне запровадження правового регулювання, яке Конституційний Суд України визнав неконституційним, дає підстави стверджувати про порушення конституційних приписів, згідно з якими закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй».

Таким чином, якщо сам інститут обмеження пенсії максимальним розміром визнано вже двічі незаконним, то і інші складові пенсії, зокрема доплати, індексація, підвищення, не можуть бути обмежені максимальним розміром після прийняття Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7- рп/2016 та рішення Конституційного Суду України від 12.10.2022 №7- р(ІІ)/2022. Верховним Судом в постанові від 23 січня 2024 року у справі №160/17347/22 висловлена правова позиція про протиправність обмеження щодо проведення індексації пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в межах максимального розміру.

Аналогічна правова позиція щодо неправомірності обмеження пенсій військовослужбовців максимальним розміром висловлена Верховним Судом в численних постановах які, в силу ч.5 ст. 242 КАС України є обов`язковими

Таким чином, суд приходить до висновку, що ГУ ПФУ не має законних підстав обмежувати розмір пенсії позивачу з урахуванням індексації та доплат максимальним розміром.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: Держпром, 3 під.2 поверх, м. Харків, 61022), щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), перерахованої - з 01.03. 2023 за результатами індексації, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році, та з 01.02.2024 за результатами індексації проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області адреса: Держпром. З під. 2 поверх, м. Харків, 61022, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), перераховану- з 01.03.2023 та з 01.03.2024 з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168, "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році та постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, починаючи з 01.02.2023 та з 01.03.2024, з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі № 520/1152/23, та від 02.10.2023 по справі №520/12930/23, без обмеження її максимальним розміром, у сумі -24515,14 грн., відповідно довідки-розрахунку про перерахунок пенсії з 01.03.2024 року наданої ГУ ПФУ В Харківській області від 04.03. 2024 року з урахуванням раніше виплачених сум, у т. ч. при наступних перерахунках пенсії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.