Справа № 480/6356/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року Справа № 480/6356/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
19.08.2024 представником ТОВ "Сакура" подано заяву про залишення позову без розгляду.
Представником Головного управління ДПС у Сумській області подано заперечення щодо залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши доводи заяви про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.
Положеннями пункту 2 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, щопублічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України (ПК України) контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст.95 ПК України).
Відтак, доводи представника відповідача про відсутність предмета спору у даній справі є помилковими.
Положеннями ст. 240 КАС України визначено підстави коли суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Проте, у клопотанні представника відповідача не зазначено жодної з підстав залишення позову без розгляду, які визначені статтею 240 КАС України.
Враховуючи викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/6356/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар