Справа № 759/3581/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 серпня 2024 року Київ № 759/3581/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду соціального страхування України
пропро поновлення на роботі, стягнення коштів
Третя особа:

- Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович,

встановив:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Фонду соціального страхування України (далі - відповідач), третя особа Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України - Бахматський Олександр Олександрович (далі - третя особа), в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 26.01.2023 №28-к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу представництва інтересев Фонду в судах та взаємодії з правоохоронними органами юридичного управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 31.10.2023 по дату винесення рішення виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 2349,95;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.,

- допустити допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць;

- визнати незаконним та скасувати наказ "Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" від 16.01.2023 №9-ОД.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.02.2024 провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2024 справу №759/3581/23 передано до Київського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу №759/3581/23 прийнято до свого провадження суддею Білноженко М.А., а позовну заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №760/20900/21 до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.