Справа № 580/582/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 серпня 2024 року справа № 580/582/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря В.С.Олійник розглянув заяву про закриття провадження у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі №580/582/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

31.01.2023 вх. № 3304/23 ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Шевченко Олнг Анатолійович згідно з ордером серії ВТ № 1033229), звернувшись до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , просить (заява від 17.02.2023 вх. № 5998/23):

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорта військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку із здійсненням постійного стороннього догляду за батьками відповідно до висновків ЛКК;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку із здійсненням постійного стороннього догляду за батьками відповідно до висновків ЛКК та прийняти відповідне рішення про звільнення.

21.02.2023 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі - вирішив здійснити розгляд адміністративної справи 580/582/23 за правилами загального позовного провадження.

19.04.2023 суд підготовче провадження у адміністративній справі № 580/582/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрив.

12.05.2023 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинене провадження за клопотанням представника позивача у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних сил України.

26.08.2024 вх.№40671/24 представник позивача надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі - суд поновив провадження з призначенням судового засідання на 29.08.2024.

26.08.2024 вх.№40671/24 у клопотанні представник позивача повідомив, що на теперішній час позивач звільнений з військової служби. Оскільки між позивачем і відповідачем відсутній предмет спору, представник позивача відмовляється від позову, тому просить закрити провадження у справі. Позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, що підтверджують розмір судових витрат. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Верховний Суд у справі №160/2592/20 зазначив: підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, що вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Згідно ч. ч. 1-3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд доходить висновку за перевірених обставин про достатні підстави для задоволення клопотання адвоката Шевченко Олега Анатолійовича про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/582/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (населений пункт Садовод, Куп`янський район, Харківська область, 62673, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію судового рішення направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА