Справа № 240/8794/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/8794/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено:

«Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.03.2023 по 23.09.2023.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку у проведенні остаточного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 23.03.2023 по 23.09.2023 в розмірі 78 886,32 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №240/8794/23 описку, виклавши абзаци 8-9 мотивувальної частини в наступній редакції: «Позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 або Відповідач), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2021 року №86 звільнений з військової служби та виключений із списків особового складу з 30.04.2021 року».

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у абзацах 8-9 мотивувальної частини рішення суду від 29.07.2024 у справі №240/8794/23 дійсно допущено описку у найменуванні військової частини, номеру наказу та дати звільнення позивача з військової служби.

Зокрема в судовому рішенні вказано:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №229 від 24.10.2019 позивача звільнено з військової служби та наказом командира Окремого президентського полку від 12.09.2019 №30РС (по особовому складу) виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення».

Однак, відповідно до позовної заяви та обставин справи слід читати так: «Судом встановлено, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 або Відповідач), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2021 №86 звільнений з військової служби та виключений із списків особового складу з 30.04.2021».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/8794/23 допущену описку.

Замість «Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 №229 від 24.10.2019 позивача звільнено з військової служби та наказом командира Окремого президентського полку від 12.09.2019 №30РС (по особовому складу) виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення».

читати «Судом встановлено, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 або Відповідач), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2021 №86 звільнений з військової служби та виключений із списків особового складу з 30.04.2021».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова