Справа № 953/7822/24
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7822/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Бойко Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко О.В., звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Інспектора 5 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Бойко А.А., УПП в Харківські області ДПП, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2825549 від 13.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 484,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Указаний позов надійшов через систему «Електронний суд» 22.08.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, до позовної заяви додано квитанцію № 1572432 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС отримувачем вказано Департамент патрульної поліції, а не Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, яке позивач сам визначив відповідачем.

З вказаного вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками не учаснику справи.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 185 КАС України.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог щодо прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Також 26.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петренко О.В. через систему "Електронний суду" подав клопотання про витребування доказів, яке не може бути розглянуте на цій стадій, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст. 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Бойко Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Встановити строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи № 953/7822/24 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК