Справа № 686/16472/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/16472/24

Головуючий суддя І інстанції - Мазурок О.В.

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

27 серпня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до Громадянина ОСОБА_2 про затримання для забезпечення видворення за межі території України та примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено вимогу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським ПТПІ ДМС України за участю ОСОБА_1 , де він утримується.

Колегія суду вважає, що дане клопотання є слушним та підлягає задоволенню.

Крім того, обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги скаржником вказано, що відповідач з моменту затримання не був забезпечений перекладачем з мови, якою він вільно володіє, а відтак не мав змоги розуміти зміст дій та рішень, що приймалися відносно нього службовими особами та не міг отримати належне роз`яснення його прав, зокрема на отримання правової допомоги.

Частиною 4 статті 15 КАС України визначено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положенням статті 71 КАС України встановлено, що перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача посилається на те, що з моменту затримання відповідач не був забезпечений перекладачем з мови, якою він вільно володіє, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити відповідача перекладачем з української мови на грузинську мову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до Громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання для забезпечення видворення за межі території України та примусове видворення за межі України.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до Громадянина ОСОБА_2 про затримання для забезпечення видворення за межі території України та примусове видворення за межі України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о 10.50 год. у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

4. Клопотання про проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Зобов`язати Волинське ПТПІ ДМС України забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 04 вересня 2024 року о 10:50 год., у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

6. Зобов`язати Волинське ПТПІ ДМС України забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 04 вересня 2024 року о 10:50 год., перекладача з української мови на грузинську мову, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 686/16472/24.

7. Копію ухвали негайно надіслати Волинському ПТПІ ДМС України для організації виконання, та сторонам - для відома.

8. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

9. Запропонувати учасникам справи до 03.09.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд пропонує сторонам прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Полотнянко Ю.П.