Справа № 702/637/24
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 702/637/24
2-а/693/17/24
У Х В А Л А
про заміну відповідача
09.08.2024 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Защитинської Т.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління національної поліції у Вінницькій області, в якому просить суд скасувати постанову № 4АВ06340497 від 17.06.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 підсудність зазначеної справи визначена за Жашківським районним судом Черкаської області.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справа передана для розгляду судді Защитинській Т.І.
Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання на 09.08.2024.
01.08.2024 на адресу суду від відповідача Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло клопотання про заміну належного відповідача.
Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка винесена інспектором ОД ВДЗВА УАФППДП ДПП у Вінницькій області, однак вказаний підрозділ не входить в структуру ГУНП у Вінницькій області, а являється окремою юридичною особою.
Так, відповідно до Постанови КМУ № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та, окрема, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.
07.08.2024 до суду надійшов лист від позивача ОСОБА_1 , із якого вбачається, що він не заперечує проти заміни відповідача у справі, та просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача без його участі.
Враховуючи, що учасники справи до суду не з`явились, згідно із положеннями ч. 4
ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювались.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин на підставі ч.2 ст. 223 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, роз`яснивши новому відповідачу право подати відповідні заяви по суті справи.
Керуючись ст. 48, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 30.08.2024 року надіслати одночасно:
Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.
Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 годину 30 хвилин 30.08.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Защитинська