Справа № 759/16677/24
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., вирішуючи питання про об`єднання адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1661 від 08.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Зазначений позов обґрунтований тим, що:

- 08 серпня 2024 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 з`явився по повістці 03.08.2024 о 7 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їхати в частину відмовився, чим порушив ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії особливого періоду;

- постанова складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 1880 від 03.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 з`явився по повістці 03.08.2024 о 7 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їхати в частину відмовився, чим порушив ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії особливого періоду;

- зазначену постанову позивач уважає незаконною, оскільки вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не порушував; як присвячений охрещений служитель Релігійного об`єднання Свідків Єгови в Україні має право на альтернативну (невійськову) службу, яке не може бути обмежене під час воєнного стану.

23 серпня 2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 759/16677/24, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 10 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Окрім того, 12.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1661 від 08.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Зазначений позов обґрунтований тим, що:

- 08 серпня 2024 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 з`явився по повістці 03.08.2024 о 7 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їхати в частину відмовився, чим порушив ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії особливого періоду;

- постанова складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 1866 від 31.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 по повстці від 15.06.2024, на 22.06.2024 на 7 годину 00 хвилин, про причини неявки не повідомив, чим порушив ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії особливого періоду;

- зазначену постанову позивач уважає незаконною, оскільки вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не порушував; 22.06.2024 з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 серпня 2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 759/16680/24, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 10 вересня 2024 року на 15 годину 20 хвилин

Відповідно до положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зміст поданих позовів дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 оскаржує постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування № 1661 від 08.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з різних підстав.

Отже, у справах № 759/16677/24, 759/16680/24 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, предмет позову, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилами статті 172 КАС України зазначені справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 241, 242, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 759/16677/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративну справу № 759/16680/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 759/16677/24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко