Справа № 160/6765/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа №160/6765/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/6765/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод», в якій просить:

стягнути з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з вересня 2014 грудень 2020 року, що складає 154098,04 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто вісім гривень 04 копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року клопотання голови правління акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі задоволено та ухвалено:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/6765/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням у справі №160/6188/22.

20 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вх.№32724/24.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що на сьогоднішній день у справі № 160/6188/22 винесено рішення 01.11.2022 року, яке набрало законної сили 15.02.2023 року, у зв`язку з чим остання просить поновити розгляд справи №160/6765/22.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/6765/22 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/6765/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник