Справа № 440/203/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/203/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.05.2019 у виконавчому провадженні №46191414;

- визнати протиправною і скасувати постанову від 02.08.2019 про відкриття виконавчого провадження за №59700991 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 27.05.2019 №46191414.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що постанова про стягнення виконавчого збору від 27.05.2019 у виконавчому провадженні №46191414 і постанова від 02.08.2019 про відкриття виконавчого провадження №59700991 є протиправними та такими, що не відповідають нормам законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху.

31.01.2023 позивачем усунуто недоліки позовної заяви .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/203/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що у справі №440/203/23 не вирішено питання щодо звільнення/незвільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір належного до сплати судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній рік.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.08.2022 за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, згідно з якими сума доходи за зазначений період - 13016,67 грн.

Отже, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством України порядку і розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору в справі №440/203/23.

Отже, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 133, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №440/203/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.С. Канигіна