Справа № 380/17028/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань скасування заходів забезпечення позову
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому, з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі, просить:
визнати дії, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягненням з виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року - протиправними, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»;
визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень.
Ухвалою суду від 13.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Суд при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову згідно ч. 2 ст. 150 КАС України допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.157 КАС УКраїни).
Суд звертає увагу, що після закриття провадження в частині ухвалою від 21.08.2024 року у даній справі на розгляді залишилися ще дві позовні вимоги: визнати дії, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягненням з виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року - протиправними, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень.
При цьому, на переконання суду, скасування заходів забезпечення позову у даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в зазначеній частині або ж вплинути на ефективний захист або поновлення прав або інтересів позивача у випадку задоволення позову.
Як наслідок, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову застосованих судом ухвалою від 15.08.2024 року.
Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову від 26.08.2024 року належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 157, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" про скасування заходів забезпечення позову від 26.08.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я. Мартинюк