Справа № 520/7401/21
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2024 року справа № 520/7401/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (площа Центральна, буд. 1,м. Ізюм,Харківська область,64300, ) до Державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків ) Черкащенко Володимира Валерійовича (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків,61002, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Ізюмської міської ради з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови та просив : визнати протиправною та скасувати постанову по виконавчому провадженню 64363525 від 26.02.2021р., винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черкащенко Володимиром Валерійовичем про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.;

Ухвалою суду від 26.05.2021р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024р. через звільнення судді Зоркіної Ю.В. з посади, суддею у справі визначено суддю Григорова Д.В.

Ухвалою суду від 12.08.2024р. справу прийнято до розгляду, а ухвалою суду від 14.08.2024р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту її отримання.

Вказану ухвалу було отримано позивачем до Електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" 14.08.2024р. о 17:25, що підтверджується відповідною довідкою, з урахуванням чого строк на усунення недоліків завершився 24.08.2024р. З врахуванням того, що 24.08.2024р. є вихідним днем (субота), позивач мав право у строк до 26.08.2024р. подати до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд ураховує, що відповідно до абз. 2 частини 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Станом на 29.08.2024р. заява на усунення недоліків позовної заяви за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) не подана. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 240, 248,293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до Державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків ) Черкащенко Володимир Валерійович про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду з тими самими позовними вимогами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров