Справа № 640/9712/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9712/20
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем до Київського окружного адміністративного суду було подано та зареєстровано апеляційну скаргу 21 серпня 2024 року за вх.№20, та передано до Шостого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 22 серпня 2024 року за вх.№16183.

Так, копія рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. не була направлена позивачеві, а з оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 15 серпня 2024 року.

Отже, оскільки належне підтвердження отримання позивачем рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. відсутнє, а з оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 15 серпня 2024 року під розписку в приміщенні суду, апеляційна скарга була подана та зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 21 серпня 2024 року, передана та зареєстрована Шостим апеляційним адміністративним судом 22 серпня 2024 року, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/9712/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов