Справа № 158/2504/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2504/24
Провадження № 2-а/0158/73/24
У Х В А Л А
(про відмову в задоволенні клопотання)
27 серпня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 30 хв. 29.08.2024 року.
27.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні в м. Луцьку.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Водночас, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному конкретному випадку з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, а також обставин за яких учасник процесу не може бути присутнім у судовому засіданні.
Призначення судового засіданні у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні у даній адміністративній справі, представник позивача заначив про те, що не має змоги прибути до Ківерцівського районного суду Волинської області для участі в судовому засіданні, оскільки задіяний у іншому судовому засіданні у м. Луцьку.
Суд вважає, що представником не подано доказу щодо заявленої обставини, як такої, яка беззаперечно перешкоджає прибути до Ківерцівського районного суду Волинської області на визначену судом дату та час.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Водночас, суд роз`яснює право на подання клопотання щодо відкладення розгляду справи у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч