Справа № 160/12029/19(160/21123/24)
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Справа 160/12029/19(160/21123/24)

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

УСТАНОВИВ:

05.08.2024 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.08.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Калугіної Н.Є. Відведено суддю Калугіну Н.Є. від розгляду справи №160/21123/24. Передано заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії для автоматизованого розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до службової записки №1014 від 14.08.2024 року, яка наявна у матеріалах справи, та адресована в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2024 року у справі №160/21123/24, як такої, що набрала законної сили, та з метою приведення у відповідність даних в АСДС щодо передачі раніше визначеному складу суду Заяви про визнання протиправного рішення, вчинене бездіяльністю Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, по відношенню виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/12029/19, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, яка надійшла до суду 05.08.2024 року, запрошено дозволу на перереєстрацію в АСДС означеної заяви у тип заяви «У порядку виконання судових рішень» по адміністративній справі «160/12076/19 (із зазначенням у дужках після єдиного унікального номеру справи №160/12076/19 номер справи №160/21123/24), з подальшим відключенням від статистичного звіту в АСДС типу заяви «Адміністративний позов» по справі №160/21123/23.

14.08.2024 року та 20.08.2024 року на адресу суду надійшла заява та уточнена заява позивача в порядку ст. 383 КАС України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати боргу по пенсії згідно з рішенням суду по справі №160/12029/19 ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ.

14.08.2024 року означену заяву було розподілено судді Захарчук-Борисенко Н.В.

20.08.2024 року позивач подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвалою від 21.08.2024 року заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12029/19 призначено до розгляду у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В АС "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування судового збору за платіжною інструкцією на переказ готівки №60 від 05.08.2024 року у сумі 1211.20 грн.

Суд зазначає, що Закон України "Про судовий збір" не встановлює ставки судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення, тож на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 05.05.2022 року по справі №520/9769/19.

З огляду на те, що позивач помилково сплатив суму судового збору, яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то його заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №60 від 05.08.2024 року судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з Державного бюджету України

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко