Справа № 520/13575/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р.Справа № 520/13575/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі № 520/13575/23

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 520/13575/23 - скасовано.

17.07.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року допущено описку і помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 "РНОКПП НОМЕР_1 " замість правильного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі № 520/13575/23, правильно зазначивши в резолютивній частині постанови ідентифікаційний код ОСОБА_1 "РНОКПП НОМЕР_2 " замість помилково вказаного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.