Справа № 240/5779/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід до суду

27 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/5779/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаних із захистом Батьківщини під час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікувального закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року витребувані докази у відповідача та зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду відповідач не подав витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 серпня 2024 року та визнано обов`язковою явку в судове засідання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» відповідач є користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЕСІТС) та отримав повістку про виклик 21 серпня 2024 року о 18:11 год.

Однак, у судове засідання не з`явилися ані представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ані начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, суд зауважує на таке.

Положеннями частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 4 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, привід.

Відповідно до положень частини 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (частина 2 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перешкод для застосування приводу до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , передбачених частиною 2 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не встановив.

Відповідно до частини 3 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з частиною 4 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, ураховуючи неявку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд уважає за необхідне застосувати до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснення приводу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судове засідання необхідно доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до частин 5, 6 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 144, 148, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Застосувати до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 привід у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 4 на 10 вересня 2024 року о 12:30 годин.

Доручити виконання ухвали Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Попередити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис