Справа № 240/17558/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/17558/23

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради про стягнення санкцій та пені,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 33 275,08 грн., провадження у якій було відкрито ухвалою від 26.06.2023.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у вказаній справі позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 31775,30 грн. та пеню у розмірі 1499,78 грн.

На виконання рішення суду 22.07.2024 видано виконавчий лист.

На адресу суду 22.08.2024 надійшла заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі.

Розгляд заяви призначено на 28.08.2024.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та приписи частини 3 статті 374 і частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які передбачають, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути порушені в заяві питання у порядку письмового провадження.

В частині 2 статті 14 КАС України закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічно, згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 та 6 статті 12 Закону № 1404 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також й частинами 1 та 2 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі № 240/17558/23 було видано 22.07.2024 та отримано Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 29.07.2024, тобто фактично поза межами строку його пред`явлення до виконання з врахуванням дати набрання законної сили цим судовим рішенням (30.01.2024), у зв`язку із чим суд вважає за можливе поновити стягувачу такий пропущений строк.

Крім того, при виготовленні вказаного виконавчого листа судом було допущено описку щодо назви боржника та помилково зазначено "Комунальне підприємство "Райгородське" Райгородської сільської ради", замість "Комунальне підприємство "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради" у відповідних відмінках.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги наведене вище положення законодавства та враховуючи, що допущена судом описка є технічною помилкою, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Підсумовуючи наведене вище в сукупності, заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задовольнити.

Поновити Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2024 у справі № 240/17558/23.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2024 в адміністративній справі № 240/17558/23, а саме: замість назви боржника "Комунальне підприємство "Райгородське" Райгородської сільської ради" вважати правильним зазначення "Комунальне підприємство "Райгородоцьке" Райгородоцької сільської ради" у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 22.07.2024 в адміністративній справі № 240/17558/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко