Справа № 520/23425/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 серпня 2024 року справа №520/23425/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико- соціальної експертизи»

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі по тексту відповідач, вулиця Галана, 6, місто Харків, Харківська область, 61058, ), в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення, прийняте Харківський обласним центром медико-соціальної експертизи щодо невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати неправомірною відмову у встановленні групи інвалідності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за направленням на медико-соціальну експертну комісію з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на їх відповідність зазначеним процесуальним вимогам, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи щодо невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю, тобто індивідуального акту суб`єкта владних повноважень.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено реквізитів вказаного рішення.

У пункті 19 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Між тим, позивачем не надано до суду копії оскаржуваного рішення та не надано жодних доказів звернення до відповідача з запитами з метою отримання спірного рішення, як не надано і відмови у його наданні.

Таким чином, позовна заява, подана позивачем з порушенням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням у позовних вимогах реквізитів рішення, прийнятого Харківським обласним центром медико-соціальної експертизи щодо невизнання особою з інвалідністю ОСОБА_1 ;

- рішення Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю та відмову у встановленні групи інвалідності.

Згідно з частиною другою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА