Справа № 638/17059/19
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2024 р. Справа № 638/17059/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 по справі № 638/17059/19

за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальінстю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" ОСОБА_1

до Харківської митниці

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 задоволено позов Директора Товариства з обмеженою відповідальінстю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

17.05.2024 через підсистему "Електронний суд" на зазначене рішення суду Харківська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 по справі №638/17059/19 - залишено без руху. Надано Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Харківської митниці 02.08.2024 о 20:20 год.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 13.08.2024.

Станом на момент закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2024, скаржником до суду апеляційної інстанції не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 по справі №638/17059/19, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 по справі № 638/17059/19 за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальінстю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц