Справа № 520/4899/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

26 серпня 2024 р. Справа №520/4899/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву Державної податкової служби України в порядку ст. 253 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України (пл. Львівська буд.8,м.Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова служби України звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2024 у справі № 520/4899/23, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 15.01.2024 в адміністративній справі № 520/4899/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №50 від 26.09.2022 датою подання на реєстрацію 27.10.2022» на «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №3 від 05.01.2022 та № 50 від 26.09.2022 датою подання на реєстрацію 16.10.2022".

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заява ДПС України, сформована в порядку ст. 253 КАС України, подана заявником через систему "Електронний суд".

Однак, заявником, в порушення ч. 9 ст. 44 КАС України, не надано доказів її направлення на адресу іншого відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, враховуючи, що заява в порядку ст. 253 КАС України подана без додержання вимог ч.1 ст.167 (без доказів її надіслання іншому учаснику провадження - Головному управлінню ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Окрім того, суд зауважує, що в описовій частині заяви ДПС України зазначено, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН за рішеннями комісій регіонального рівня від 19.10.2022 №7485222/ по ПН №50 від 26.09.2022 поданої на реєстрацію 12.10.2022. Доказів на підтвердження чого заявником не надано).

Однак, у прохальній частині заяви ДПС України просить суд виправити описку в рішенні суду шляхом вірного зазначення "зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №3 від 05.01.2022 та № 50 від 26.09.2022 датою подання на реєстрацію 16.10.2022".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України в порядку ст. 253 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023), Державної податкової служби України (пл. Львівська буд.8,м.Київ,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Мороко