Справа № 520/6666/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" серпня 2024 р. справа №520/6666/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №520/6666/23 частково задоволено позов Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Рівненській області від 22.12.2022 №7916279/35698449 про відмову Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" в реєстрації податкової накладної від 21.11.2022 №23.

Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної, наданої Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" від 22.12.2022 №7916279/35698449 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09.12.2022.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, ) витрати по оплаті судового збору на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" (вул.Старицького, буд.15, кв.102, м.Харків, 61103, ) у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) витрати по оплаті судового збору на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" (вул.Старицького, буд.15, кв.102, м.Харків, 61103, ) у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

19.08.2024 представник відповідача - Державної податкової служби України, надіслав до суду заяву про виправлення описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 в адміністративній справі №520/6666/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість "Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної, наданої Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" від 22.12.2022 №7916279/35698449 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09.12.2022" на "Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної, наданої Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" від 21.11.2022 №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09.12.2022".

В обґрунтування поданої заяви представник ДПС зазначив, що допущена в резолютивній частині рішення описка в реквізитах податкової накладної ускладнює виконання судового рішення.

Представник позивача надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, а також вказав, що рішення суду зрозуміле, а виправлення описки затягує виконання рішення відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 24.11.2023 року у справі №520/6666/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в номері та даті податкової накладної, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2023 року у справі №520/6666/23.

Виправити описку допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року у справі №520/6666/23 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Восток-Пром-Снаб" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату та номер податкової накладної "від 21.11.2022 №23", замість помилково зазначених - "від 22.12.2022 №7916279/35698449".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО