Справа № 160/14830/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2024 рокуСправа №160/14830/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" про витребування доказів у справі №160/14830/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" (вул. Космічна, буд. 1В, м. Синельникове, 52500, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №5 від 17.05.2024.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №5 від 17.05.2024 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 залучено до участі у справі №160/14830/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658).

21.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Державної податкової служби України докази, а саме:

- копію листа №25434/7/99-00-09-02-01-07 від 10.10.2023;

- копію листа №27444/7/99-00-09-02-01-07 від 01.11.2023;

- копію листа №29998/7/99-00-09-02-01-07 від 28.11.2023;

- копію листа №32652/7/99-00-09-02-01-07 від 25.12.2023;

- копію листа №1426/7/99-00-09-02-01-07 від 17.01.2024;

- копію листа №2708/7/99-00-09-02-01-07 від 01.02.2024;

- копію листа №5548/7/99-00-09-02-01-07 від 29.02.2024;

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази, а саме:

- копію листа №25434/7/99-00-09-02-01-07 від 10.10.2023;

- копію листа №27444/7/99-00-09-02-01-07 від 01.11.2023;

- копію листа №29998/7/99-00-09-02-01-07 від 28.11.2023;

- копію листа №32652/7/99-00-09-02-01-07 від 25.12.2023;

- копію листа №1426/7/99-00-09-02-01-07 від 17.01.2024;

- копію листа №2708/7/99-00-09-02-01-07 від 01.02.2024;

- копію листа №5548/7/99-00-09-02-01-07 від 29.02.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в своєму відзиві на позовну заяву посилається на зазначені листи, позивач шляхом надсилання адвокатських запитів намагався отримати означені докази, проте відповіді на момент звернення не надано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" про витребування доказів у справі №160/14830/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України докази, а саме:

- копію листа №25434/7/99-00-09-02-01-07 від 10.10.2023;

- копію листа №27444/7/99-00-09-02-01-07 від 01.11.2023;

- копію листа №29998/7/99-00-09-02-01-07 від 28.11.2023;

- копію листа №32652/7/99-00-09-02-01-07 від 25.12.2023;

- копію листа №1426/7/99-00-09-02-01-07 від 17.01.2024;

- копію листа №2708/7/99-00-09-02-01-07 від 01.02.2024;

- копію листа №5548/7/99-00-09-02-01-07 від 29.02.2024;

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази, а саме:

- копію листа №25434/7/99-00-09-02-01-07 від 10.10.2023;

- копію листа №27444/7/99-00-09-02-01-07 від 01.11.2023;

- копію листа №29998/7/99-00-09-02-01-07 від 28.11.2023;

- копію листа №32652/7/99-00-09-02-01-07 від 25.12.2023;

- копію листа №1426/7/99-00-09-02-01-07 від 17.01.2024;

- копію листа №2708/7/99-00-09-02-01-07 від 01.02.2024;

- копію листа №5548/7/99-00-09-02-01-07 від 29.02.2024.

Витребувані докази слід надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський