Справа № 520/16839/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2024 року № 520/16839/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та скасування вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невчинення дій по зняттю арешту з квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладеного Балаклійською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова, АА 514362, 30.05.2005, видана ВДВС Балаклійського районного управління юстиції;

- зобов`язати Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладеного Балаклійською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова, АА 514362, 30.05.2005 р., видана ВДВС Балаклійського районного управління юстиції та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер запису обтяження 2061969 від 08.06.2005 р.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року витребувано від Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової Світлани Олексіївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребувані докази вказано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду; попереджено Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколову Світлану Олексіївну про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвалу суду від 11.07.2024 року було направлено засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової Світлани Олексіївни 11.07.2024 року та засобами поштового зв`язку на офіційну адресу та отримано за адресою доставлення, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на 22.08.2024 року вимоги ухвали суду від 11.07.2024 року виконано не було, витребувані докази до суду не надано.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та доводи сторін, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової Світлани Олексіївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Соколову Світлану Олексіївну про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової Світлани Олексіївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити Приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколову Світлану Олексіївну про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.