Справа № 320/47100/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 320/47100/23

адміністративне провадження № К/990/27103/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 320/47100/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрація в особі відділу з питань майна комунальної власності та приватизації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчини дії,-

УСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 320/47100/23 за вищевказаним позовом.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., про що складено протокол 12.07.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та документа про сплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Бучик А.Ю. у відпустці, проведений повторний автоматизований розподіл справи № 320/47100/23, за наслідками якого для розгляду справи замість судді Бучик А.Ю. визначено суддю Стрелець Т.Г., про що складено протокол 22.08.2024.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 23.07.2024, отже, строк на усунення недоліку касаційної скарги сплинув 02.08.2024.

Скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн, як було визначено ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Окремо слід зазначити, що 12.08.2024 до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн, копія оскаржуваної постанови апеляційного суду та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому наведенні обставини, вимоги та підстави, які є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 16.07.2024.

Проте колегія суддів зазначає, що вищевказані документи надіслано до суду після спливу десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Верховного Суду від 16.07.2024 про залишення касаційної скарги без руху, а тому це не впливає на висновок про неусунення позивачем недоліків касаційної скарги в межах наданого судом строку.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 320/47100/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрація в особі відділу з питань майна комунальної власності та приватизації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчини дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду