Справа № 280/7680/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2024 року Справа № 280/7680/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083) про застосування арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького адміністративного суду через систему Електронний суд 16.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить застосувати арешт майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" ().

В обґрунтування вимог заяви Головне управління ДПС у Запорізькій області посилається на те, що ТОВ "Восток Автомир" не допустило до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області, тому прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Враховуючи вказаний факт, наявні всі правові підстави для застосування арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 21.08.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 15 год. 40 хв. 22 серпня 2024 року для усунення недоліків поданої заяви.

Заявник зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", має електронний кабінет.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 КАС України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 21.08.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету о 20 год 16 хв 21.08.2024.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 22.06.2024 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

23.08.2024 об 15:15 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2024.

Заява підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог частини другої статті 283 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частинами третьою та четвертою статті 283 КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 283 КАС України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи предмет заяви та положення статей 12, 257, 283 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 283 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Автомир про застосування арешту майна платника податків.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2024 року об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань 6.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив та документи на його обґрунтування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, передбаченому ст.268 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака