Справа № 200/1028/22
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2024 року Справа №200/1028/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільненні в частині невиплати компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року (справа № 200/10887/21);

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку у розмірі 30 000 грн за час затримки розрахунку при звільненні в частині невиплати компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій відповідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року (справа № 200/10887/21).

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 серпня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року у справі № 201/83/24 встановлено факт смерті громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Маріуполь Донецької область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь Донецька область, у віці 41 рік, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Відомості, зазначені в судовому рішенні, співпадають з паспортними даними, наявними у справі.

Рішення суду набрало законної сили та на підставі частини четвертої статті 78 КАС України мають преюдиційне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статті 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Враховуючи те, що відносини щодо виплатити середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку створюють юридичні наслідки виключно для особи позивача, то нерозривно пов`язані з його особою, то дані правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладені обставини наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Сплачений судовий збір може бути повернуто ухвалою суду за клопотанням особи на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/1028/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська