Справа № 400/7798/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2024 р. № 400/7798/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

доПершого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пров. Бебюш Капон, 16,м. Первомайськ,Миколаївська обл., Первомайський р-н,55213,

провизнання протиправною та скасування постанов у виконавчих провадженнях №75370032, №75370037, №75370028, №75370019,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі- позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 24.04.2024 року ВП № 75370032, № 75370019, № 75370037, № 75370028.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 24.04.2024 року ВП № 75370032, № 75370019, № 75370037, № 75370028 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно частини 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому, відповідно до частини 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З оскаржуваних постанов вбачається, що відповідачем прийнято постанови про стягнення з боржника виконавчого збору 24.04.2024 року, які отримані позивачем 09.07.2024.

В той же час позовна заява, яка надійшла до суду 19.08.2024 року, позивачем була подана до Миколаївського окружного адміністративного суду лише 16.08.2024 року (відповідно до документу сформованого в системі «Електронний суд»), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення до адміністративного суду визначеного частиною другою статті 287 КАС України.

В свою чергу, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку. В обгрунтуванні поважності пропуску строку на звернення до суду позивач посилається на той факт, що він звертався вже з цією позовною заявою до Миколаївського окружного адміністративного суду, але у зв`язку з несвоєчасною оплатою судового збору суд повернув позовну заяву позивачу.

Проте, як вбачається з ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 400/7031/24, суд залишив позовну заяву позивача без руху не тільки тому, що позивачем не було сплачено судовий збір, а й з огляду на пропуск строку звернення до суду з адміністративним позовом. Позивачем вимоги ухвали суду від 26.07.2024 у справі № 400/7031/24 щодо сплати судового збору та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не були виконанні, у зв`язку з чим позовна заява повернута позивачу. Отже, вбачається, що позивачем було пропущено строк звернення до суду при поданні позовної заяви по справі № 400/7031/24.

Відтак, підстава, вказана у клопотанні про поновлення пропущеного строку, не є поважною.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку відмовити.

2. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази, підтверджуючі поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

4. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

5. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко