Справа № 520/1053/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. справа № 520/1053/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2024 року по справі № 520/1053/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, а/с 3350,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61045) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 520/1053/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863533/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 13.09.2023 року.

Скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9863532/37632175 від 06.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №74 від 29.09.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 13.09.2023 року датою її фактичного подання 13.09.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №74 від 29.09.2023 року датою її фактичного подання 29.09.2023 року.

20.08.2024 року на адресу суду від представника відповідача - Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по даній справі, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №19 від 13.09.2023 датою подання на реєстрацію 13.09.2023 та № 74 від 29.09.2023 датою подання на реєстрацію 29.09.2023» на зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №19 від 13.09.2023 датою подання на реєстрацію 26.09.2023 та № 74 від 29.09.2023 датою подання на реєстрацію 16.10.2023.

Суд розглянувши заяву представника відповідача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 25.03.2024 року по даній справі допущено технічну помилку, а саме зазначено невірно дату подання на реєстрацію податкової накладної № 19 від 13.09.2023 року - 13.09.2023 року замість вірної дати подання на реєстрацію податкової накладної № 19 від 13.09.2023 року - 26.09.2023 та зазначено невірно дату подання на реєстрацію податкової накладної № 74 від 29.09.2023 року - 29.09.2023 року замість вірної дати подання на реєстрацію податкової накладної № 74 від 29.09.2023 року - 16.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 520/1053/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2024 року по справі № 520/1053/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, а/с 3350,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61045) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 520/1053/24, а саме замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №19 від 13.09.2023 датою подання на реєстрацію 13.09.2023 та № 74 від 29.09.2023 датою подання на реєстрацію 29.09.2023» на зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №19 від 13.09.2023 датою подання на реєстрацію 26.09.2023 та № 74 від 29.09.2023 датою подання на реєстрацію 16.10.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.