Справа № 463/7394/24
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

22 серпня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., з участю секретаря судових засідань Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2024року №13/0114/2024пн, -

в с т а н о в и в:

Позивач засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2024 року №13/0114/2024пн.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.08.2024 року. Встановлено відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

20.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та відповідно відкладення розгляду справи, а також скерування відповідачу позовної заяви для ознайомлення. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що на даний час позовна заява ОСОБА_1 на адресу Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України не надходила та в Електронному суді не завантажена, а відтак відповідач позбавлений можливості підготувати відзив на позов.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 13.08.2024 року о 19.02 год. з офіційної електронної адреси судді Білоуса Ю.Б. на офіційну електронну адресу Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України було скеровано ухвалу судді від 12.08.2024 року про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, однак за твердженнями представника відповідача вказані документи на адресу відповідача так і не надійшли.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене, суд, з метою забезпечення права відповідача на доступ до суду вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та відповідно до ст.205 КАС України відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, завантажити в Електронний суд позовну заяву з додатками з метою забезпечення належної підготовки сторони відповідача до справи та формування відповідної позиції.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2024року №13/0114/2024пн на 03.10.2024 року о 11.00 год.

Викликати сторони.

Завантажити в підсистему Електронний суд позовну заяву ОСОБА_1 з додатками.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження від 12.08.2024 року для подання відповідачем відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.