Справа № 372/3990/24
Суддя: Рабчун Р. О.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3990/24
Провадження № 2-а-44/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря Редьки Н.Н.,

представника позивача - адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1015/1 від 08 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Обухівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лобіков Дмитро Валентинович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1015/1 від 08 липня 2024 року, відповідно до якої представник позивача просить суд: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 1015/1 від 08 липня 2024 року, винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. за ст.210-1 КупАП; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 1015/1 від 08 липня 2024 року, винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. за ст.210-1 КУпАП, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

18 липня 2024 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Рабчуну Р.О.

22 липня 2024 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 направив заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками та доказом сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом, постановлено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 1015/1 від 08 липня 2024 року, винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. за ст.210-1 КУпАП; належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 .

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, копію судової повістки та ухвалу суду від 02.08.2024 року отримано ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 210-1 КУпАП, на адресу суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лобіков Д.В. в судовому засіданні 23 серпня 2024 року просилв відкласти судове засідання та повторно витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 1015/1 від 08 липня 2024 року, винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. за ст. 210-1 КУпАП; належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, заслухавши клопотання про повторне витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 77, 80, 94, 223, 268-271, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1015/1 від 08 липня 2024 року по суті на 25.09.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію № 1015/1 від 08 липня 2024 року, винесену керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. за ст. 210-1 КупАП; належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Допустити участь представника позивача адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2024 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун

Повний текст ухвали виготовлений 26 серпня 2024 року.