Справа № 320/36791/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2024 року м. Київ № 320/36791/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з служби,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.11.2023 №1930 «Про застосування дисциплінарного стягнення до лейтенанта поліції ОСОБА_1 »;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві «Про особовий склад» від 08.12.2023 року № 2164 о/с;

-поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, з 08 грудня 2023 року.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд зазначає таке.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем зазначено як « ОСОБА_1 » так і « ОСОБА_1 ».

У квитанції про сплату судового збору зазначено: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський окружний адміністративний суд».

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 04.01.2024 виданий на надання правової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У додатках до позовної заяви наявний договір про надання правової допомоги № 12/12-1 від 12.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 укладає договір про надання правової допомоги з адвокатом Логонович Оленою Анатоліївною, при цьому зазначений договір не підписаний адвокатом Логонович О.А.

Суд звертає увагу, що оскаржуваний наказ та додатки до позовної заяви стосуються ОСОБА_1 .

Крім того, позивачкою надано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, у матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Логонович О.А. представляти інтереси ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з служби повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.