Справа № 160/20211/24
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Номер провадження 2-а/213/22/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, буд.6, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 надійшла вказана справа №160/20211/24 для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №562 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2024, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Додане до позову клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160-161, 171, 257 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право надати свої пояснення щодо позову або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені матеріали адміністративної справи, на підставі яких було складено та винесено Постанову №562 від 16.07.2024 відносно ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно: розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/6044 від 15.06.2024, на підставі якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 намагались вручити повістку позивачу, акт відмови останнього від отримання повістки від 24.06.2024, повістку від 24.06.2024, протокол, рапорти службових осіб тощо.

Витребувану інформацію направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) до 26 вересня 2024 року.

Відповідно до п.6, 7 ст. 80 КУпАП у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Роз`яснити, що у відповідності до п.9 ст. 80 КУпАП у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу і третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мазуренко