Справа № 380/10560/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань витребування доказів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.
розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в якому просить:
визнати протиправними дії щодо проведення мобілізації до військової служби;
визнати протиправним та скасувати наказ №126 від 29.04.2024 року щодо зарахування в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення.
Ухвалою від 22.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування від відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які будуть зазначені нижче.
При вирішенні питання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.
Суд звертає увагу, що представник позивача звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати наступні документи: копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію справи ОСОБА_1 ; копію облікової картки ОСОБА_1 ; докази проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії та постанову ВЛК; копію всіх наказів стосовно ОСОБА_1 .
Окрім того, представник позивача звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати: копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформацію чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію справи ОСОБА_1 ; копію облікової картки ОСОБА_1 ; докази проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії та постанову ВЛК; копібю всіх наказів стосовно ОСОБА_1 .
При цьому, жодних із цих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надані не були.
Зазначені документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати згадані раніше документи від відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною дев`ятою цієї норми передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч1. ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст.7, 9, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати для долучення до матеріалів справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наступних документів: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; справи ОСОБА_1 ; облікової картки ОСОБА_1 ; докази проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії та постанову ВЛК; всіх наказів стосовно ОСОБА_1 .
Витребувати для долучення до матеріалів справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії наступних документів: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформацію чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; справи ОСОБА_1 ; облікової картки ОСОБА_1 ; докази проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії та постанову ВЛК; всіх наказів стосовно ОСОБА_1 .
У разі відсутності таких доказів чи відсутності можливості подати їх суду повідомити про це суд протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинюк В.Я.