Справа № 280/6420/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Справа № 280/6420/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Горлова Є.В., розглянув у підготовчому засіданні заяву про вступ у справу як третьої особи та питання щодо необхідності витребування пояснень та доказів у їх обгрунтування у справі за позовом Приватного підприємства-фірми Дарьял до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області при визнання протиправним та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Завпорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністартивним позовом Приватного підприємства-фірми Дарьял до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області при визнання протиправним та скасування витягу.

08.08.2024 до суду від Криворізької міської ради надійшла заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що порушене ПП-Фірмою «Дарьял» перед судом питання про визнання протиправними дій Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що виходить із незгоди з нормативною грошовою оцінкою земельних ділянок, що зазначена у сформованому відповідачем витязі з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, безпосередньо впливає на розмір плати за землю, яка має сплачуватись Криворізькій міській раді позивачем як користувачем відповідних земельних ділянок, чим прямо зачіпає права та інтереси Криворізької міської ради.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини нявки представника суд не повідомлено.

За приписами частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом позову є оскарження позивачем сформованого Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 15.05.2024 № 3130/301-24 по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037 в розмірі 129 556 647 грн., яка в свою чергу впливає на розмір плати за землю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Криворізьку міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ради як отримувача плати за користування відповідною земельною ділянкою.

Крім того, під час підготовчого засідання 20.08.2024 суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про необхідність витребування у відповідача пояснень та доказів у їх обгрунтування у справі, а саме - письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо складових чинників (коефіцієнтів) які були застосовані при розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами :04:086:0037 та :04:086:0027 а також пояснення та докази у їх обгрунтування щодо тверджень позивача про неоднакову нормативну грошову оцінку вищезазначених рівнозначних земельних ділянок, оскільки саме на ці обставини посилається позивач в обгрунтування позовних вимог і відповідач не надав відповідних пояснень та доказів у їх обгрунтування у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти витребування судом відповідних пояснень та доказів у їх обгрунтування.

Згідно п.7 ч.1 ст. 181 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на вищенаведене з метою всебічного з`ясування обставин по справі та прийняття правильного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні пояснення та докази у їх обгрунтування.

Керуючись ст.ст. 49, 181, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вступ у справу як третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ЄДРПОУ ).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду пояснення щодо позову одночасно з направленням позивачу та відповідачу копії таких пояснень.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо складових чинників (коефіцієнтів) які були застосовані при розрахунку нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами :04:086:0037 та :04:086:0027 а також пояснення та докази у їх обгрунтування щодо тверджень позивача про неоднакову нормативну грошову оцінку вищезазначених рівнозначних земельних ділянок .

Зобов`язати відповідача надати суду відповідні пояснення та докази у їх обгрунтування у строк до 03.09.2024.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 23.08.2024.

Суддя Н.В. Стрельнікова