Справа № 260/3871/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3871/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Ліуш Богдан Богданович,

відповідач: Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 20 серпня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі складено 23 серпня 2024 року.

10 червня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", якою просить стягнути з ДП "Закарпатський облавтодор" податковий борг у розмірі 451351,97 грн у т.ч. пеня у розмірі 5378,88 грн за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

17 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 451351,97 грн у т.ч. пеня у розмірі 5378,88 грн за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг). Працівниками контролюючого органу проведено камеральні перевірки та прийнято податкові повідомлення рішення, які не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Суми грошових зобов`язань за такими відповідачем не сплачено. Відтак, податковий борг по таких є узгодженим. Крім того, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 5378,88 грн за 2023-2024 роки, про що відображено в облікових картках платника.

Відповідачем або уповноваженим представником відзиву на позовну заяву до суду, у строк наданий судом в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, не надано та не повідомлено суду поважні причини його ненадання.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 18 червня 2024 року, (а.с. 42).

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач або її уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету 06 серпня 2024 року, (а.с.53).

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Під час розгляду справи по суті уповноважений представник позивача позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з питань з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 13.10.2023 №7609/07-16-04- 05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 03.11.2023 №000/5302/07-16-04-05/31179046, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн, (а.с. 12-14).

Указане податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 13.11.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №288), (а.с. 15, зворот).

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками якої складено акт перевірки від 01.12.2023 №9382/07-16-04-05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 28.12.2023 №000/6942/07-16-04-05/31179046, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 397192,24 грн, (а.с. 16-20).

Вказане податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 29.12.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №218), (а.с. 20-22).

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками якої складено акт перевірки від 09.04.2024 №4511/07-16-04-05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 03.05.2024 №000/4040/07-16-04-05/31179046, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 36093,25 грн., (а.с. 26-26).

Податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 09.05.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №912), (а.с. 27).

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 11.04.2024 №4720/07-16-04-05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 07.05.2024 №000/4150/07-16-04-05/31179046, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі 12347,60 грн, (а.с. 27-31).

Указане податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобам поштового зв`язку 11.05.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №243), (а.с. 32).

Крім того, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 5378,88 грн за 2023-2024 роки, (а.с. 4).

ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 207-25 від 04 лютого 2015 року із загальною сумою податкового боргу станом на 03 лютого 2015 року у розмірі 1647560,95 грн, яка вручена 09 лютого 2015 року, (а.с. 32, зворот).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 56 пунктів 56.1, 56.2, 56.12, 56.15, 56.18 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня. Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов`язання платника податків за причинами, не пов`язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з питань з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 13.10.2023 №7609/07-16-04- 05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 03.11.2023 №000/5302/07-16-04-05/31179046, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн, (а.с. 12-14).

Указане податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 13.11.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №288), (а.с. 15, зворот).

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками якої складено акт перевірки від 01.12.2023 №9382/07-16-04-05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 28.12.2023 №000/6942/07-16-04-05/31179046, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 397192,24 грн., (а.с. 16-20).

Податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 29.12.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №218), (а.с. 20-22).

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками якої складено акт перевірки від 09.04.2024 №4511/07-16-04-05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 03.05.2024 №000/4040/07-16-04-05/31179046, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 36093,25 грн, (а.с. 26-26).

Податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобами поштового зв`язку 09.05.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №912), (а.с. 27).

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 11.04.2024 №4720/07-16-04-05/31179046 та прийнято податкове повідомлення рішення вiд 07.05.2024 №000/4150/07-16-04-05/31179046, яким до товариства застосовано штрафну санкцію у розмірі 12347,60 грн., (а.с. 27-31

Податкове повідомлення рішення вручено відповідачу засобам поштового зв`язку 11.05.2024 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №243), (а.с. 32).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку і залишається ним не сплаченим в повному обсязі, а відтак, є узгодженим.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 129.3.1. пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті): у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до абзацу 1 пункту 129.4. статті 129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до підпункту 129.1.2. пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Контролюючим органом у відповідності до статті 129 ПК України було проведено нарахування пені у загальній сумі 5378,88 грн за 2023-2024 роки, (а.с. 4).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Закарпатській області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 207-25 від 04 лютого 2015 року із загальною сумою податкового боргу станом на 03 лютого 2015 року у розмірі 1647560,95 грн, яка вручена 09 лютого 2015 року, (а.с. 32, зворот).

При цьому, дана податкова вимога не оскаржувалася відповідачем у судовому порядку.

Безперервність податкового боргу з моменту винесення податкової вимоги (04.02.2015) до 2023 року досліджено в судовій справі №260/4871/22, 260/5425/23.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою карткою та розрахунком податкового боргу Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Оскільки, суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений термін).

Положенням пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 451 351,97 грн. та правомірність звернення ГУ ДПС в Закарпатській області до суду із зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг у розмірі 451351,97 (чотириста п`ятдесят одну тисячу триста п`ятдесят одну гривню, 97 коп.) у т.ч. пеня у розмірі 5378,88 грн за платежем 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль