Справа № 520/21894/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Справа № 520/21894/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Ширант А.А.,

при секретарі - Вишневській М.С.,

за участі представника позивача - Шумейка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання обов`язковою явку третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров. Подільський, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001), Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович (пров. Інженерний, буд. 9, м. Харків, Харківська обл., 61145) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.

- стягнути з АТ Сенс Банк (Код , адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 безпідставно стягнуті кошти у сумі 4 601,37 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку ст. 287 КАС України. Розгляд справи призначено на 19.08.2024 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича матеріали виконавчого провадження № 66652585, на підставі яких прийнята оскаржувана постанова від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.

В призначену дату та час сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено судове засідання на 21.08.24 о 14:00 год., повторно витребовано у відповідача та третіх сторін документи.

В судове засідання відповідачі та треті особи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином у відповідності до вимог КАС України. Витребуваних судом письмових доказів не надали, причин неприбуття ненадання доказів не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що документи, які витребовує суд у приватного виконавця виконавчого Попляка В.В., приватного виконавця Пашкова Ю.Д., приватного виконавця Петренка Д.О. мають суттєве значення для розгляду справи, а за інформацією позивача наразі виконавче провадження перебуває саме у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. і саме його особисті пояснення по справі є важливими для правильного вирішення спору - є підстави для визнання явки останнього в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з ненаданням витребуваних судом письмових доказів, а також необхідністю з`ясування усіх обставин справи, заслухання в судовому засіданні пояснень третьої сторони по суті позовних вимог, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки третьої особи - приватного виконавця Пашкова Ю.Д. у призначені судові засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 148, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Явку третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. - визнати обов`язковою.

2. Попередити третю особу, що згідно ч.1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

3. Копії даної ухвали направити третій стороні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Ширант