Справа № 520/23282/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 р. Справа № 520/23282/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 12.07.2024 № 383 про застосування дисциплінарного стягнення до Позивача у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 02.08.2024 № 1593/ос про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП;

- поновити ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, за весь час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що разом з позовом представником позивача надіслано через систему "Електронний суд" документи (їх електронні копії), прикріплені як додатки до позову, а саме: ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, паспорт та РНОКПП позивача, наказ НПУ ДПП від 12.07.2024 № 383 про застосування дисциплінарного стягнення, витяг з наказу Національної поліції України ДПП від 02.08.2024 № 1593/о/с, довідка УФЗБО ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування.

При цьому, перевіривши вищевказані документи шляхом їх відкриття через комп`ютерну програму суду "ДСС" судом встановлено, що наказ НПУ ДПП від 12.07.2024 № 383 про застосування дисциплінарного стягнення не містить 3 сторінки.

При відкритті довідка про доходи позивача на екрані висвічується вікно (рос.) "Установка пакета шрифтов" з текстом: "... для правильного отображения этого документа требуется пакет шрофтов".

Матеріали та висновок службового розслідування відскановано вибірково, деяких сторінок не вистачає. Крім того, при відкритті цього документа також відображається вікно з текстом: (рос.) "Ошибка на этой странице".

Тобто, представником позивача не додано до позовної заяви документів, вказаних як додатки до позову, належної якості, що унеможливлює розуміння їх змісту в повній мірі.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду документи, вказані як додатки до позову (їх електронні копії), належної якості та в повному обсязі, з урахуванням висновків суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко