Справа № 520/5267/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 серпня 2024 р. справа №520/5267/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну боржника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 року (зареєстровано судом 16.08.2024 вх.№01/81406/24) представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

1) залишити без розгляду клопотання представника позивача від 17.06.2024 року через істотну зміну обставин;

2) замінити боржника у справі №520/5267/24 щодо зобов`язання вчинити певні дії Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" її правонаступником - Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (, 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26).

Дослідивши клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Представник позивача 17.06.2024 (зареєстровано судом 18.06.2024 за вх.№01-26/59695/24) звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити боржника у справі №520/5267/24 щодо зобов`язання вчинити певні дії Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" її правонаступником - Міністерством внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних виплат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 року задоволено заяву Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" про заміну сторони її правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" () на її правонаступника - Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.26, ). У задоволенні клопотання представника позивача (стягувача) про заміну боржника у справі - відмовлено.

Таким чином, питання про заміну боржника у справі його правонаступником вирішено вже судом.

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на та, що представником позивача в клопотанні про заміну боржника не викладено інших підстав та мотивів щодо заміни боржника, ніж ті, які вже розглядалися судом в ухвалі від 14.08.2024 року, суд доходить висновку про її безпідставність та необґрунтованість, у зв`язку з чим повертає клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.167, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 15.08.2024 про заміну боржника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лариса МАР`ЄНКО