Справа № 280/7680/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Справа № 280/7680/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083) про застосування арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького адміністративного суду через систему Електронний суд 16.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить застосувати арешт майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" ().

В обґрунтування вимог заяви Головне управління ДПС у Запорізькій області посилається на те, що ТОВ "Восток Автомир" не допустило до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області, тому прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Враховуючи вказаний факт, наявні всі правові підстави для застосування арешту майна платника податків.

Також, представником Головного управління ДПС у Запорізькій області подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.08.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 15 год. 40 хв. 22 серпня 2024 року для усунення недоліків поданої заяви.

Заявник зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", має електронний кабінет.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 КАС України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 21.08.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету о 20 год 16 хв 21.08.2024.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 22.06.2024 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

23.08.2024 об 15:15 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2024.

Ухвалою суду від 23.08.2024 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 26.08.2024.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в рержимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наданих представником відповідача доказів надіслання даної заяви на адресу позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України не можливо встановити дотримання зазначеної норми.

З огляду на зазначене, з метою дотримання прав позивача та вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Суд зазначає, що заявник зареєстрований в системі "Електронний суд", а тому належним доказом дотримання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України є квитанція про направлення в електронний кабінет користувача Електронного суду - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Автомир" відповідної заяви

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Сіпака