Справа № 629/4854/24
Суддя: ЦЕНДРА Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4854/24
Номер провадження 2-а/629/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосник Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендри Н.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосник Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.08.2024 року суддею заявлено самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є суддею у відставці Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

12.10.2023 за заявою ОСОБА_1 внесені відомості в ЄРДР та проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000977 за ч.1 ст.366 КК України відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендри Н.В. та Ткаченка О.А.

Крім того, 04.12.2023 ОСОБА_2 була написана заява до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_1 .

Також, за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендри Н.В. від 12.12.2023 року вносилися відомості до ЄРДР за №0000131 від 21.12.2023 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Крім цього, за цих обставин ОСОБА_2 вже раніше заявлялися самовідводи від участі в розгляді у інших справ, у яких був ОСОБА_1 був учасником справи та які були задоволені.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1,2,3 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду справи у складі суду за моєї участі як головуючого судді, що відповідає положенням ст.36 КАС України і ст.15 Кодексу суддівської етики.

З огляду на викладене, з метою зняття у позивача та стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та упередженість судді, а також звинувачень у зацікавленості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.36,39-41 КАС України, -

постановив:

Самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендри Н.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосник Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Адміністративну справу №629/4854/24, провадження №2-а/629/25/24, передати до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА