Справа № 531/2176/24
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2176/24
номер провадження 2-а/531/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Жолонко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №905371.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду Карлівським районним судом.

З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про залишення позову без руху до подання позову до належного відповідача, оскільки ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем.

Позивач та його представник до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме на Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме на Головне управління Національної поліції в Полтавській області (, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83), та просив залишити попереднє клопотання без розгляду.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним відповідачем, а саме Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області.

В зв`язку з заміною відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови належним відповідачем, а саме Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови на 15 годин 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається (надається) позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу, Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83, також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя