Справа № 370/1535/24
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" серпня 2024 р. Справа № 370/1535/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи пред`явлений позов, позивач вказав, що згідно постанови серії ЕНА № 1486665 від 21.02.2024 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Вважає постанову протиправною та просив її скасувати.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке призначено на 21.06.2024 року. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позов відповідно до ст. 162 КАС України. В подальшому судовий розгляд справи відкладено на 08.08.2024 року та 19.08.2024 року.

02.07.2024 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що суб`єкт владних повноважень за результатами здійснення контролю за додержанням вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення виправив оскаржувані у справі порушення, шляхом скасування постанови серії ЕНА №1486665 від 21.02.2024. Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, шляхом прийняття рішення на підставі якого, оскаржуване в спірних правовідносинах рішення втратило чинність, наявні підстави для закриття провадження у справі. 02.07.2024 на адресу ОСОБА_1 було направлено лист №10182/41/28/02-2024 з повідомленням про скасування постанови серії ЕНА №1486665 від 21.02.2024.

У судове засідання 19.08.2024 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Позивач у позові просив розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо заяви Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі до суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Як убачається із змісту рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, рішенням т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Житомирський області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ремез Р.С. скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1486665 від 21.02.2024 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Гетьманом Б. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн., а справу закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, шляхом прийняття рішення на підставі якого, оскаржуване в спірних правовідносинах рішення втратило чинність, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сума сплаченого судового збору у розмірі 605,60 гривень підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 370/1535/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 605,60 грн, сплачений ним згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 30.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В. Білоцька