Справа № 360/1493/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1493/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустці за станом здоров`я на підставі постанови (висновку) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 17.05.2022 по 17.09.2022, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я на підставі постанови (висновку) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 17.05.2022 по 17.09.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.

З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2023 року відповідачу направлено адвокатський про надання інформації щодо підстав ненарахування та невиплати позивачу щомісячної доплати у вигляді додаткової винагороди, передбаченою постановою КМУ №168 від 28.02.2022, у зв`язку з пораненням та лікуванням за період з 17.05.2022 по 11.07.2022, щомісячну доплату у вигляді підвищеної додаткової винагороди розмірі до 100 000 грн.

Також зазначено, що підтверджуючі стаціонарне лікування наслідок поранення докази було направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 разом із адвокатським запитом.

При цьому, в матеріалах справи наявна відповідь ВЧ НОМЕР_1 від 02.08.2023 № 713 на адвокатський запит 03.07.2023 одо невиплати додаткової винагороди за спірний період.

Ухвалою суду від 12.07.2024 у відповідача витребувано інформацію про повний перелік документів по факту отримання ОСОБА_1 поранення 17 травня 2022 року внаслідок безпосередньої участі в бойових діях, наданих саме разом з адвокатським запитом від 01 травня 2023 року.

Відповідачем на ухвалу суду надані пояснення, в яких зазначено, що у ВЧ НОМЕР_1 відсутня інформація про адвокатський запит від 01.05.2024, на який посилається позивач. До військової частини надходив адвокатський запит адвоката Мандрика В.В. від 03.07.2023, на який була надана відповідь від 02.08.2024 № 713. Про інші адвокатськи запити, та саме від яких адвокатів стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 нібито були звернення до військової частини - останній не відомо.

Вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів у справі, суд виходить із наступного.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження направлення та отримання відповідачем документів, наданих представником позивача разом з адвокатським запитом від 01.05.2023. Також відсутні докази в підтвердження звернення до відповідача з адвокатським запитом від 03.07.2023, на який надана відповідь від 02.08.2024 № 713.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази, яких, на думку суду, не вистачає для повного з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази в підтвердження направлення та вручення адвокатського запиту військовій частині НОМЕР_1 від 01.05.2023 разом із повним переліком документів по факту отримання ОСОБА_1 поранення 17 травня 2022 року внаслідок безпосередньої участі в бойових діях.

Витребувати від ОСОБА_1 докази в підтвердження направлення та вручення адвокатського запиту військовій частині НОМЕР_1 від 03.07.2023 разом із повним переліком документів по факту отримання ОСОБА_1 поранення 17 травня 2022 року внаслідок безпосередньої участі в бойових діях.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 адвокатський запит від 03.07.2023 разом з повним переліком документів долучених до нього.

Витребувані докази надати суду терміново.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.09.2024.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 10.09.2024 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова