Справа № 537/3566/24
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.07.2024 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до органу національної поліції в особі інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Юхименка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить: 1) визнати поважними причини пропуску та поновити строки на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №012924 від 14.09.2023 року; 2) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №012924 від 14.09.2023 року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 21.08.2024 представником позивача надана уточнена позовна заява, у якій позивач визначив відповідачем Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, в уточненій позовній заяві представник позивача зазначив співвідповідачем Департамент патрульноїполіції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, , зазначивши адресу місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент патрульної поліції, , розташований за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд.3; відомості про відокремлені підрозділи цієї юридичної особи, у тому числі щодо Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, відсутні.

Отже, Управління патрульної поліції в Полтавській області не є юридичною особою, а відповідно до п.п.1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначити правильні реквізити відповідача-юридичної особи, зазначивши її повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Без усунення вказаних недоліків уточнена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. ст.121, 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк