Справа № 580/5890/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року справа № 580/5890/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1) та Міністерства оборони України (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною дії командира військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України), щодо призначення ОСОБА_1 на посаду офіцера резерву взводу резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України) в частині призначення ОСОБА_1 на посаду офіцера резерву взводу резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_4 з логістики;

- зобов`язати, у разі пропущення строків, у зв`язку з вирішенням спору в судовому порядку, командира військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України) присвоїти військове звання «майор» та нараховувати вислугу у військовому званні «майор» з 21.06.2024.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Під час вирішення питання про можливість розгляду справи, суд зазначає таке.

Адміністративне судочинство спрямоване на захист порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 частини 5 статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач визначає відповідачами військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, проте вимоги формує лише до військової частини НОМЕР_1 , що є порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 640/7310/19 (ЄДРСР 94394125) зазначено: особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Відповідно до висновку Верховного Суду в ухвалі від 23.01.2019 у справі № 9901/35/19 під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло. Особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права. Великою Палатою Верховного Суду у справі №640/7310/19 (ЄДРСР 94394125) зазначено: особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та склад відповідачів, шляхом надання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ