Справа № 260/3729/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3729/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 15.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в частині встановлення виплати позивачу щомісячної доплати з 01.12.2021 року в сумі 2000 гривень, згідно п.1 абз.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вчинити дії щодо встановлення, проведення нарахування та виплат и щомісячної доплати позивачу з 01.12.2021 року в сумі 2000 гривень, згідно п.1 абз.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року позовні вимоги було задоволено.

19 серпня 2024 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 15 липня 2024 року, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме вказаний РНОКПП НОМЕР_1 , який не належить ОСОБА_1 згідно доданої до позовної заяви картки платника податків позивача та зазначити вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення у абзаці 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №260/3729/24, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме: невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 виправити на вірний « ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк