Справа № 620/11324/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/11324/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та доплаті грошової допомоги для оздоровлення за 2013 р. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013 р. з урахуванням у складі грошового забезпечення для їх розрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та доплату грошової допомоги для оздоровлення за 2013 р. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013 р. з урахуванням у складі грошового забезпечення для їх розрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889;

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та доплаті грошової допомоги для оздоровлення за 2015 - 2017 рр. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 р., 2017 р. з урахуванням у складі грошового забезпечення для їх розрахунку щомісячної с додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 та щомісячної індексації грошового забезпечення, у тому числі на виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №620/1954/20 і від 13 листопада 2023 року у справі № 620/11344/23;

зобов?язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та доплату грошової допомоги для оздоровлення за 2015 - 2017 рр. та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 р., 2017 р. з урахуванням у складі грошового забезпечення для їх розрахунку щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 та щомісячної індексації грошового забезпечення, у тому числі на виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі № 620/1954/20 і від 13 листопада 2023 року у справі №620/11344/23.

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та доплаті грошової допомоги для оздоровлення за 2018 - 2019 рр. з урахуванням у складі грошового забезпечення для її розрахунку щомісячної індексації грошового забезпечення, у тому числі на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 620/11344/23.

зобов?язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та доплату грошової допомоги для оздоровлення за 2018 - 2019 рр. з урахуванням у складі грошового забезпечення для її розрахунку щомісячної індексації грошового забезпечення, у тому числі на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №620/11344/23.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем протиправно не в повному обсязі було виплачено позивачу грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, що призвело до порушення його прав та законних інтересів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, суд вбачає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України) та у відповідності до статті 257, статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у судовому засіданні суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належно завірені документи про нараховані та отримані позивачем суми виплат за період з 01.01.2013 по 31.12.2019.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Лукашовою О.Б. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 15-денного строку з дня отримання цієї ухвали надати до суду належно завірені документи про нараховані та отримані ОСОБА_1 суми виплат за період з 01.01.2013 по 31.12.2019.

4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, або заяви про визнання позову.

5.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6.Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8.Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9.Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

12.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА