Справа № 165/1687/24
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1687/24
провадження №2-а/165/18/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

13 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., з участю секретаря Король І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцеський 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

12.04.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцеський 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У поданому відзиві представник відповідача ГУНП у Волинській області зазначив, що позовні вимоги не можуть пред`являтись до ГУНП у Волинській області, оскільки відсутні правовідносини з позивачем, та ГУНП не могло жодним чином впливати на права чи обов`язки позивача. Зазначає, що ГУНП у Волинській області є неналежним відповідачем у вказаній справі. Натомість належним відповідачем у справі має бути Департамент патрульної поліції.

13.08.2024 представник позивача Бакун В.О. подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно ч. 3 до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

З метою забезпечення дотримання, реалізації прав і обов`язків відповідача у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду та встановлення строку для подачі відзиву на позов.

Керуючись статтями 9, 48, 77, 166, 167, 181, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним судом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцеський 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Волинській області Репетуха Валентин Олегович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, співвідповідача Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, E-mail: ).

Встановити відповідачу Департамент патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Розгляд даної справи відкласти на 14 год.30 хв. 17 вересня 2024, який відбудеться у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК