Справа № 600/3012/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

23 серпня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/3012/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що зсилається на підпункт 12, п.3, ч.12 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 на підставі підпункту "г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", що зсилається на підпункт 12, п.3, ч.12 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю у дружини, із числа осіб з інвалідністю ІІІ групи, психічного розладу.

Ухвалою судді від 16.07.2024р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою, серед іншого, у позивача витребувано докази наявності у ОСОБА_2 психічного розладу.

На виконання вимог ухвали від 16.07.2024р. в частині витребування доказів, позивачем подано клопотання, до якого додано копію висновку консультанта (форма первинної медичної документації №002/тм), наданого щодо пацієнта ОСОБА_2 лікарем психіатром ОСОБА_3 , у якому вказаного діагноз: "помірно виражений розлад особистості обумовлений епілепсією з помірно частими судомними нападами та дисфоріями".

Крім того, у поданому 12.08.2024р. до суду клопотанні представник позивача зазначив, що витребувані судом документи у позивача відсутні, у зв`язку з чим є необхідність витребувати їх з установ, у яких вони перебувають.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що враховуючи предмет спору, а також те, що позивач вважає, що має підстави для звільнення з військової служби під час дії воєнного стану у зв`язку з наявністю у нього дружини з числа осіб з інвалідністю ІІІ групи психічного розладу суддею витребувано у останнього додаткові докази ухвалою від 16.07.2024р.

В свою чергу, позивачем на виконання зазначеної вище вимоги надано медичний документ, який містить діагноз дружини позивача. З огляду на зазначене, підстави для витребування будь-яких інших додаткових медичних документів відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Соника В.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір