Справа № 160/22519/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2024 рокуСправа № 160/22519/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/22519/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд установив, що 19.08.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло близько 80 позовних заяв від різних позивачів до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Інформація про представника у таких справах відсутня, проте позови надійшли від різних позивачів по 5-6 шт. в одному конверті, деякі з них мають схожі почерк та підпис на різних позовних заявах і завірених документах. Інформація про сплату судового збору у таких справах відсутня, деякі відповідачі звільнені від їх сплати.

21.08.2024 у зазначених вище адміністративних справах було подано засобами поштового зв`язку близько 20 клопотань про відкликання позовної заяви.

Цього ж дня, 21.08.2024, до суду знову надійшло близько 50 позовних заяв з такими самими сторонами та з тим самим предметом позовних вимог.

Станом на 22.08.2024 кількість повторних позовних заяв у провадженні суду збільшується.

Вказана вище інформація надана начальником управління з організаційного забезпечення суду.

Суд зазначає, що на розгляд до судді ОСОБА_2 за період з 19.08.2024 по 21.08.2024 надійшло 24 такі справи, у тому числі і справа №160/22519/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

З наведеного вище суд робить висновок про те, що позов підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Також, з наведених вище підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви, яке надійшло до суду у цій справі 23.08.2024.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву у справі №160/22519/24.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, які встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна