Справа № 160/29595/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокуСправа №160/29595/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ТОВ "Вільний Посад" про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у адміністративній справі №160/29595/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у вищезазначеній справі позовну заяву ТОВ "Вільний Посад" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.10.2023 року №00574, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду від ТОВ "Вільний Посад" надійшла заява, в якій заявник просить: резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі №160/29595/23 викласти у наступній редакції: «Позовну заяву - задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.10.2023 року №005749, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, буд.51, м.Київ, 03150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний Посад" (вул.Мічуріна, бул.1В, с.Вільний Посад, Дніпропетровська область, 53070, ) судові витрати по справі у розмірі 2 684 грн. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 11.10.2023 року Відділом державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті за наслідками розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт ТОВ "Вільний посад" складено постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №005749, згідно із якою до позивача застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 17 000 грн. за порушення статей 34, 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", п.11.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, відповідальність за яке передбачена абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Проте, при оформленні судового рішення від 22.01.2024 року дійсно була допущена помилка в номері постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.10.2023 року та помилково вказано «№00574» замість вірного - №005749.

За таких обставин, помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - ТОВ "Вільний Посад" про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у адміністративній справі №160/29595/23.

Виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по адміністративній справі №160/29595/23, а саме: вважати вірним номером постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №005749, замість помилково вказаного номеру «№00574».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма