Справа № 160/21485/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 рокуСправа №160/21485/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ СОЛЮШИН» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Солюшин» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 23.12.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 23.12.2022 року, подану позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 серпня 2024 року у справі №160/21485/24 зроблена описка, замість вірного найменування юридичної особи позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Солюшин» судом було вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Солюшн».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року, зазначивши по тексту ухвали наступне найменування юридичної особи відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Солюшин», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року, зазначивши по тексту ухвали наступне найменування юридичної особи відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімпл Солюшин», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя А.О. Сластьон