Справа № 140/6867/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 серпня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/6867/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комо-Експорт до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комо-Експорт звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2024 року № форми В4.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:30 21 серпня 2024 року.

15 липня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки податкове повідомлення-рішення від 28 березня 2024 року № скасовано рішенням Державної податкової служби України від 13 червня 2024 року №17873/6/99-00-06-01-04-06 (а.с.43-44 том 3).

17 липня 2024 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та повернення 50 відсотків судового збору (а.с.55 том 3).

З урахуванням правил частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), клопотання представника відповідача (а.с.57 том 3) питання про відмову позивача від позову вирішено в порядку письмового провадження (фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи не здійснюється).

Заяву позивача про відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Як установлено частиною четвертою статті 183 КАС України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною шостою статті 47, частинами п`ятою, шостою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, наведеними нормами КАС України передбачено право позивача як учасника справи з урахуванням приписів цього Кодексу та керуючись наявною у нього метою, вільно обирати вид власної процесуальної поведінки, в тому числі шляхом відмови від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси чи права самого позивача, а тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комо-Експорт (а.с.56 том 3). Про наслідки відмови від позову позивач інформований, про що вказано у його заяві.

Таким чином, відмову позивача від позову слід прийняти, що має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено частиною першою статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні умови часткового повернення судового збору визначені частиною першою статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то наявні підстави повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого у сумі 30280,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 01 липня 2024 року №1343 (а.с.14 том 1) та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету (а.с.35 том 3). Тобто поверненню з бюджету підлягає 15140,00 грн.

Керуючись статтями 47, 189, 229, 238, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комо-Експорт до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Комо-Експорт (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Крилова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31226169) з бюджету 15140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 01 липня 2024 року №1343.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк