Справа № 607/17960/24
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.08.2024 Справа №607/17960/24 Провадження №2-а/607/362/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Малюти Наталії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (справа № 607/17960/24).

Судове засідання у даній справі призначене на 29.08.2024 на 11 год. 00 хв.

23.08.2024 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюти Н.М. про участь у судовому засіданні 29.08.2024 та у наступних судових засіданнях у даній адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідну заяву. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим представник позивача таку вимогу закону не виконала та докази надсилання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи до поданого суду клопотання не долучила.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні у даній адміністративній справі, представник позивача зазначила про те, що не має змоги прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Разом з тим вважаю необґрунтованими такі доводи представника позивача, зважаючи на те, що транспортне сполучення між м. Хмельницьким та м. Тернополем налагоджене та працює у штатному режимі, в тому числі залізничне та автобусне сполучення, що виключає наявність перешкод у прибутті представника позивача у судове засідання.

Так само слід зауважити, що активні бойові дії на території Тернопільської області не ведуться, а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області здійснює свою роботу у звичному порядку, розгляд справ відбувається у відкритих судових засіданнях за особистою участю учасників справи.

Указані обставини свідчать про відсутність об`єктивних причин, які б позбавляли адвоката Малюту Н.М. можливості особисто прибувати у судові засідання до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Малюти Наталії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська