Справа № 561/1213/24
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1213/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Куницького Анатолія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду ОСОБА_1 покликається на ст. 289 КУпАП, згідно якої постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тлумачення позивачем ст. 289 КУпАП є хибним, оскільки стосується виключно постанов по справі про адміністративне правопорушення зафіксованих в автоматичному режимі, до яких оскаржувана постанова не відноситься.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану постанову відносно позивача винесено 08 червня 2024 року, а з позовом до суду він звернувся 26 серпня 2024 року, тобто поза межами десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Вказані ОСОБА_1 у позовній заяві підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними. З позовної заяви та прикладених до неї документів видно, що ОСОБА_1 відмовився від отримання примірника постанови 08 червня 2024 року, тобто знав про ухвалення відносно нього поліцейським постанови ЕНА № 2346160 за ч. 5 ст. 121 КУпАП. саме цього числа.

При цьому з оскаржуваної постанови видно, що її надіслано ОСОБА_1 10 червня 2024 року рекомендованим листом № 3089/217/0, який до позову не прикладений.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 169, 270, 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Куницького Анатолія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Рекомендувати позивачу зареєструватися в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний