Справа № 760/17448/23
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою про накладення адміністративного стягнення від 25 травня 2023 року старший інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КпАП України за порушення вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував, швидкість руху не перевищував. Інспектором доказів порушення ним правил дорожнього руху не надано, його пояснення не були прийняті до уваги. Крім того, постанова складена інспектором через два місяці після порушення.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БАД № 437617 від 25 травня 2023 року, а провадження в справі закрити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З відзиву на позовну заяву представника Департаменту патрульної поліції вбачається, що вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що 21 березня 2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин на Столичному шосе у м. Києві (поворот на вул. Старокиївську, с. Козин) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, про що свідчать внесені Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 22 березня 2023 року. 27 квітня 2023 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження. На підставі ч. 7 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, постанова винесена у визначений законом строк. Доказом скоєння позивачем адміністративного правопорушення є висновок експерта № СЕ-19/111-23/20022-ІТ від 21 квітня 2023 року, в якому зазначено, що швидкість автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував позивач, складала 90 км/год. Таким чином, позивач порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2023 року старший інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КпАП України за порушення вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

З постанови вбачається, що 21 березня 2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин на Столичному шосе у м. Києві (поворот на вул. Старокиївську, с. Козин) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначає про те, що Правил дорожнього руху він не порушував, швидкість руху не перевищував. Інспектором доказів порушення ним правил дорожнього руху не надано, його пояснення не були прийняті до уваги. Крім того, постанова складена інспектором через два місяці після порушення.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до п.п. «б» п. 12.9 ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Відповідач на спростування вимог позивача направив до суду відзив на позовну заяву та письмові докази, які спростовують доводи позивача.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що 21 березня 2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин на Столичному шосе у м. Києві (поворот на вул. Старокиївську, с. Козин) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, про що свідчать внесені Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 22 березня 2023 року.

27 квітня 2023 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження було закрито 27 квітня 2023 року, а постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 25 травня 2023 року, тобто в межах встановленого законодавством строку.

Представник відповідача як на доказ вчинення позивачем адміністративного правопорушення посилається на висновок експерта № СЕ-19/111-23/20022-ІТ від 21 квітня 2023 року, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що швидкість автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував позивач, складала 90 км/год.

Частиною 1 ст. 122 КпАП України передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

За таких обставин, суд вважає, що факт порушення Правил дорожнього руху доведено належними доказами.

Винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача відповідало вимогам закону та посадових інструкцій і було спрямоване на дотримання безпеки дорожнього руху.

З огляду на наведене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.

Керуючись статтями 14-2, 122, 256, 261, 268, 276, 279-3, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 269, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: