Справа № 300/2033/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
"22" серпня 2024 р. Справа № 300/2033/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши за правилами письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 12.08.2024 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), у якій просив:
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботу у Будівельно-монтажному управлінні Покачевнафтобуд Тресту "Лангепаснафтобуд" з 20.04.1994 по 19.04.1996;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області призначити і виплачувати ОСОБА_1 з 19.10.2022 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі №300/2033/24 повернуто скаржнику.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 за №95, у зв`язку із перебуванням судді Микитюка Р.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/2033/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, судову справу №300/2033/24 передано головуючому судді Тимощуку О.Л.
Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Так, розглянувши подану заяву за правилами письмового провадження, судом встановлено такі обставини.
Згідно з частиною 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 КАС України).
Згідно із статтею 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, а тому роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Таким чином, роз`яснення судового рішення, за своєю суттю, є одним із способів усунення його недоліків, зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, однак без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, серед іншого, просив зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області призначити і виплачувати йому з 19.10.2022 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.
Ухвалюючи 14.06.2024 рішення у справі №300/2033/24, суд з`ясував, що оскільки за призначенням пенсії позивач звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою від 12.01.2023, тому пенсія за віком ОСОБА_1 повинна бути призначена з 19.10.2022, з дня, що настає після досягнення віку 63 роки.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 14.06.2024 за наслідком розгляду адміністративної справи №300/2033/24 ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій задоволено повністю.
Згідно зі статтями 129 та 129-1 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень. Суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Оскільки рішення від 14.06.2024 у справі №300/2033/24 зумовило труднощі в частині розуміння дати з, якої підлягає призначенню пенсія за віком ОСОБА_1 , у зв`язку з чим є висока ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити таке рішення.
Слід роз`яснити, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області задоволені повністю, а позивач просив здійснити призначення і виплату пенсії за віком з 19.10.2022, то пенсію за віком ОСОБА_1 слід призначити і виплачувати саме з 19.10.2022. Іншої дати рішенням не визначено.
На підставі наведеного та керуючись статями 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі №300/2033/24 ОСОБА_1 пенсія за віком підлягає призначенню відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV з 19.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.