Справа № 640/10964/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м.Київ № 640/10964/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа у межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, треті особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає в ненарахуванні та несплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України з сум виплати їй компенсації та грошової допомоги як непрацюючій працездатній особі, що здійснювала догляд за особою похилого віку, яка згідно з висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України з сум її виплати як непрацюючій працездатній особі, що здійснювала догляд за особою похилого віку, яка згідно з висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, компенсації у періоди з 11.12.2006 по 17.08.2008, з 08.04.2010 по 17.03.2011, з 22.03.2011 по 21.03.2012, з 03.04.2012 по 31.08.2012 та грошової допомоги у періоди з 01.09.2012 по 28.02.2013, з 01.04.2013 по 31.08.2016 відповідно до закону.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог чинного законодавства вона підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, оскільки у періоди з 11.12.2006 по 17.08.2008, з 08.04.2010 по 17.03.2011, з 22.03.2011 по 21.03.2012, з 03.04.2012 по 31.08.2012 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та отримувала компенсацію як непрацююча працездатна особа, яка здійснює догляд за особою похилого віку, яка згідно з висновком медичного закладу потребує стороннього догляду, а у періоди з 01.09.2012 по 28.02.2013, з 01.04.2013 по 31.08.2016 отримувала допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Відтак, відмова відповідача в нарахуванні та сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є протиправною.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 18.01.2023.

10.07.2023 на виконання рішення суду, Київський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі.

28.05.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №640/10964/21.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Відтак, справа підлягає прийняттю до провадження.

Для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, судом призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20.08.2024 вирішено здійснювати подальший розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 19.01.2023 Київським окружним адміністративним судом для виконання рішення суду у цій справі видано 10.07.2023 три виконавчих листа від 08.09.2022 за №640/10964/21.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал виконавчого листа у даній справі був втрачений.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, а також від сплати судового збору за видачу такого дубліката.

Як встановлено судом з даних комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» та копії виконавчого листа, наявній у матеріалах справи, строк пред`явлення виконавчих листів від 08.09.2022 за №640/10964/21 до виконання до 19.01.2026.

Оскільки з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернувся до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (тобто, до 19.01.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів від 08.09.2022 за №640/10964/21.

Отже, заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів від 08.09.2022 за №640/10964/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 10.07.2022 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2022 в адміністративній справі №640/10964/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, треті особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Лисенко В.І.