Справа № 120/5092/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

21 серпня 2024 р. Справа № 120/5092/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 28.05.2024 позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника без врахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_2 згідно даних довідки №ХЛ67657 від 29.11.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 20.02.2024 року перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до ст. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 30 % від грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , визначеного на рівні 14 994, 05 грн згідно даних довідки №ХЛ67657 від 29.11.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2024 за вх.№44699/24 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема, позивач вказує, що по тексту рішення допущено описку в написанні номера довідки від 29.11.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість правильного "ХЛ№ НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення від 28.05.2024, шляхом зазначення правильного номера довідки від 29.11.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ХЛ№46669.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2024 в адміністративній справі № 1205092/24, зазначивши правильний номер довідки від 29.11.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - №ХЛ46669.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна