Справа № 160/22204/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Справа № 160/22204/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації Регіональної комісії з визначенням даних про заробітну плату працівник заробітку в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Регіональна комісія з визначенням даних про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації Регіональної комісії з визначенням даних про заробітну плату працівник заробітку в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Регіональна комісія з визначенням даних про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення за протоколом № 1 від 10.05.2023 року Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 18.05.2023 року за № 3687/0/192-23, протокол № 1 засідання центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 12.12.2023 року;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію повернути на повторний перегляд заяву ОСОБА_1 з урахуванням клопотання від 19.07.2023 року, визначити дані про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 року, надати довідку про фактичну заробітну плату за працю у третій зоні небезпеки на території третього та четвертого реакторів ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22204/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації Регіональної комісії з визначенням даних про заробітну плату працівник заробітку в зоні відчуження в 1986-1990 роках, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Регіональна комісія з визначенням даних про заробітку плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко