Справа № 160/2854/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2024 рокуСправа № 160/2854/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 24.10.2023 про визначення штрафу 10 % в розмірі 1 309 556 грн. за затримку сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими деклараціями з податку на додану вартість за період серпень 2020 - грудень 2021 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 лютого 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» залишив без руху та запропонував позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у якій зазначити номери поданих декларацій із зазначенням визначеної суми податку на додану вартість та номер платіжної інструкції яка підтверджує сплату такого податку за спірний період, а також зазначити адресу електронної пошти та номеру телефону позивача; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії платіжних інструкцій із зазначенням періоду (серпень 2020 - грудень 2021 року) за який відбувалась сплата грошових зобов`язань з податку на додану вартість та копії декларації з податку на додану вартість за період серпень 2020 - грудень 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 скасовано, справу № 160/2854/24 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25 липня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/2854/24.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 29 липня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» залишив без руху та запропонував позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору, позовну заяви з додатками, які засвідченні належним чином, та її копії для всіх учасників справи, із зазначенням у позовній заяві адреси електронної пошти, номеру телефону, відомості про наявність електронного кабінету позивача, яка доставлена до електронного кабінету 29.07.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев