Справа № 522/7615/24
Суддя: Чекулаєв С. О.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7615/24
Провадження №: 2-а/752/251/24
У Х В А Л А

23.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 10.04.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правлпорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії НОМЕР_1 від 10.04.2024 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року матеріали адмінстративного позову у справі №522/7615/24 передані за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 головуючим суддею (суддя-доповідач) по розгляду справи №522/7615/24 визначено суддю С.О. Чекулаєва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів справи №522/7615/24 суддею встановлено, що позивач не сплатив судовий збір за подання адміністративного позову про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до сформованого правового висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 за подання позовної заяви у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 1 січня відповідного року (605,60 грн у 2024 році).

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд наголошує, що статті 288 КУпАП передбачає звільнення особи, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення від сплати державного мита, а не від сплати судового збору.

Таким чином при оскарженні до суду постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивч зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України,

в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки

платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 161 та 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 10.04.2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: