Справа № 825/4616/13-а
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 825/4616/13-а

Провадження № 11-179зва24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 за виключними обставинами у справі № 825/4616/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просив суд: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі йому грошової компенсації за належне до видачі та не отримане речове майно; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за належне до видачі та не отримане речове майно згідно з довідкою № 54 про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі до 11.03.2000, у розмірі 352,24 грн, та згідно з довідкою № 55 про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас, у розмірі 9 237,49 грн.

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 24.12.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25.02.2014 рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.03.2014 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 825/4616/13-а.

Ухвалою від 22.04.2014 Вищий адміністративний суд України відмовив у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 за заявою ОСОБА_1 .

10.06.2014 ОСОБА_1 подав до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) заяву (№ 45252/14) проти України, у якій скаржився на порушення пункту 1 статті 6 і статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а також статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

20.06.2024 ЄСПЛ у справі «Андрушко проти України» ухвалив рішення, у якому встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції.

30.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 у справі № 825/4616/13-а за виключними обставинами

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, може бути подано особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Частиною третьою статті 365 КАС передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень відповідає вимогам статей 364, 365 КАС, подана протягом тридцяти днів з дня, коли позивач дізнався про набуття рішенням ЄСПЛ статусу остаточного (лист Міністерства юстиції України від 02.07.2024 № 95088//5.2.2, адресований ОСОБА_1 , щодо виконання рішення ЄСПЛ у справі «Андрушко проти України»).

Керуючись статтями 361, 364, 365, 366 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 у справі № 825/4616/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.

Витребувати справу № 825/4616/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 27.06.2024 у справі «Андрушко проти України» разом з її автентичним перекладом українською мовою.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Усенко