Справа № 160/18753/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокуСправа №160/18753/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представника позивача: Пащенко В.І.

представника відповідачів: Запорожської Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідка 160/18753/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), відповідача-2: Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), відповідача-3: Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/18753/24 позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), відповідача-2: Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), відповідача-3: Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 19 липня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12.08.2024 року о 11:30 та 27.08.2024 року о 11:20.

У судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача подала до суду заяву про виклик свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в режимі відеоконференції з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (E-mail: , тел. 098-035-64-43, адреса: Першотравнева вулиця, 12, м. Кривий Ріг).

Заява обґрунтована тим, що у справі № 160/18753/24 предметом дослідження є правомірність висновку Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур у Рішенні № 1 від 29.04.2024 щодо заниження позивачем вартості придбаного 29.06.2017 майна, а саме автомобіля BMW Х5, 2007 року випуску. Позивач наголошує, що автомобіль не мав двигуна та не міг самостійно переміщуватись, проте дані пояснення не були прийняті Комісією. Обставини придбання транспортного засобу та стан транспортного засобу може підтвердити свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допомагав позивачу з підбором та придбанням автомобіля. Оскільки з моменту придбання автомобіля позивачем минуло більше семи років і даний транспортний засіб вже відчужений третій особі, у позивача відсутні жодні інші засоби доказування стану у якому перебував автомобіль на момент його придбання.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечувала.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши заяву представника позивача про допит свідка в режимі відеоконференції, суд вважає, що вона містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу (E-mail: , тел. 098-035-64-43, адреса: Першотравнева вулиця, 12, м. Кривий Ріг) 12 вересня 2024 року о 13:00, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про допит свідка в режимі відеоконференції у справі № 160/18753/24.

Враховуючи вищевикладене, суд викликає в судове засідання зазначеного свідка для дачі показань у судовому засіданні у справі № 160/18753/24 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначеному на 12 вересня 2024 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (E-mail: , тел. 098-035-64-43, адреса: Першотравнева вулиця, 12, м. Кривий Ріг) свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (E-mail: , тел. 098-035-64-43, адреса: Першотравнева вулиця, 12, м. Кривий Ріг) забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 12 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам та Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу (E-mail: , тел. 098-035-64-43, адреса: Першотравнева вулиця, 12, м. Кривий Ріг).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук