Справа № 298/1430/24
Суддя: Ротмістренко О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1430/24
Номер провадження 2-а/298/10/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Зганича Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сержанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом подання такого позову через підсистему «Електронний суд».

Пред`явлена позовна заява ухвалою від 02 серпня 2024 року була залишена без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ним такої ухвали на усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

За станом на 27.08.2024 зазначені в ухвалі від 02 серпня 2024 року недоліки позивачем не усунуті, а саме: не надано доказ в підтвердження того, що адреса АДРЕСА_1 , є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 ; не надано доказів про заміну належного відповідача у справі, оскільки належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути

відповідач Відділення поліції №2 (смт. Великий Березний) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області; не надано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу та оригінал постанови, що є предметом оскарження.

Разом з тим з довідки про доставку електронного документа вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.08.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Зганича Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись 169, 248, 256, 294-297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта патрульної поліції Зганича Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко