Справа № 320/20167/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2024 року місто Київ № 320/20167/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Закарпатської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,

за участю:

представник позивача адвокат Ільницький С.М.;

представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Поліщук В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 10.01.2024 за №8дп-24 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді догани;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів, визначено дату підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2024, відкладено через відсутність технічної можливості (відсутність зв`язку) провести засідання в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого провадження представник позивача позов підтримав, представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів позов не визнав.

Судом не допущено до участі в справі в якості представника Закарпатської обласної прокуратури прокурора Київської міської прокуратури, оскільки на підтвердження повноважень надано посвідчення прокурора, наказ про призначення на відповідну посаду та довіреність Закарпатської обласної прокуратури. На думку суду, наведені докази не є достатніми для висновку про наявність повноважень представника Київської міської прокуратури представляти інтереси Закарпатської обласної прокуратури в якості самопредставництва в розумінні частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

У підготовчому судовому засіданні судом уточнено зміст позовних вимог, з`ясовано обставини, які заперечуються сторонами. З метою встановлення обставини дотримання позивачем строку звернення до суду, запропоновано представнику позивача надати докази надіслання позову, вручення його представнику Київського окружного адміністративного суду, тощо.

Зважаючи на подання сторонами заяв по суті та доказів, неподання заяв, клопотань з процесуальних питань, які б потребували їх вирішення в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, перший під`їзд, шостий поверх, зала судового засідання №618.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Донець В.А.