Справа № 826/3251/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа №826/3251/17

адміністративне провадження №Зі/990/89/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши матеріали клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 826/3251/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомихайлівське" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

7 травня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 826/3251/17.

22 серпня 2024 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №826/3251/17, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 6 та 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. Заявником до клопотання про повернення судового збору додано платіжне доручення від 18 травня 2020 року № 419. Окрім того слід зазначити, що при зверненні з касаційною скаргою Офісом великих платників податків ДПС вищевказане платіжне доручення до матеріалів касаційного провадження долучене не було.

При цьому у платіжному дорученні, доданому до клопотання про повернення судового збору від 18 травня 2020 року №419, реквізит "Призначення платежу" не містить інформації стосовно того у якій справі такий судовий збір сплачувався. Таким чином, відсутні докази щодо сплати судового збору за платіжним дорученням від 18 травня 2020 року № 419 за подання касаційної скарги саме у справі № 826/3251/17.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Повернути Офісу великих платників податків ДПС клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 826/3251/17 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов