Справа № 440/9976/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9976/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка не є ні військовою частиною забезпечення, ні ІНФОРМАЦІЯ_1, ні ВВНЗ, ні навчальним центром, закладом (установою), медичним підрозділом, підрозділом логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2024 № 214 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду номера обслуги 2механізованого відділення механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_3;

- зобов`язати виключити ОСОБА_1 із особових списків військової частини НОМЕР_1 з направленням його для проходження військової служби до інших військових формувань, а саме: або до військової частини забезпечення, або ІНФОРМАЦІЯ_1 , або до ВВНЗ, або до навчальних центрах, або до навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі, представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідачів, третіх осіб.

Водночас, представник позивача є адвокатом, який в силу вимог КАС України зареєстрований в системі Електронний суд. Тому, для перевірки реєстрації користувача в підсистемі Електронний суд представнику позивача необхідно перейти до розділу меню "Наявність кабінету".

Отже, у представника позивача була можливість дізнатися про наявність/відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів, третіх осіб та зазначити відповідні відомості у позовній заяві.

Також, у реквізитах позовної заяви зазначено позивачем ОСОБА_1 , однак в прохальній частині позовна вимога (пункт 3) зазначена щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням: 1) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; 2) у прохальній частині позовної заяви правильного П.І.Б. позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький