Справа № 560/12128/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про Національну поліцію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Окрім того, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" довідку про середньоденний заробіток позивача обчислений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 02.1995 №100, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання про витребування доказів.

Окрім того, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" :

- довідку про середньомісячний заробіток позивача обчислений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, виходячи з виплат за останні два календарні місяці служби (окремо липень 2024 року та серпень 2024 року) , що передують дню звільненню;

- матеріали та висновок службового розслідування від 02.08.2024 №188, посадову інструкцію інспектора взводу №1 роти №2, БСО "Еней" ДПОП "ОШБ "Лють" , рішення командира щодо розгляду рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 13.05.2024; - усі інші письмові докази, що стосуються спірних відносин.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (вул. Максименка Федора, 21,м. Київ,04075) про визнання протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють":

- довідку про середньоденний і середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) позивача обчислений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 02.1995 №100, виходячи з виплат за останні два календарні місяці служби (окремо липень 2024 року та серпень 2024 року), що передують дню звільнення;

- матеріали та висновок службового розслідування від 02.08.2024 №188, посадову інструкцію інспектора взводу №1 роти №2, БСО "Еней" ДПОП "ОШБ "Лють" , рішення командира щодо розгляду рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 13.05.2024; - усі інші письмові докази, що стосуються спірних відносин.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений