Справа № 420/25219/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 серпня 2024 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» 09.08.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення № 10948569/43331493 від 23.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 626 від 25.08.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 626 від 25.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати Рішення № 10948560/43331493 від 23.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 657 від 26.08.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 657 від 26.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
визнати протиправним та скасувати Рішення № 10948563/43331493 від 23.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 671 від 26.08.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 671 від 26.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;
стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 14.08.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що додаються до заяви, а також платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 14.08.2024 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа позивачу в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 14.08.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» було доставлено до електронного кабінету 14.08.2024.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 14.08.2024 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН