Справа № 560/12120/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2024 №501/3/1772, щодо відмови в задоволенні рапорту від 09.05.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. г п. 2 ч. 4. статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції діючій на момент подання рапорту) у зв`язку з наявності у його дружини П групи інвалідності.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення військової частина НОМЕР_1 оформлене листом від 07.08.2024 №1626 щодо відмови в задоволенні рапорту від 09.05.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. г п.2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу», (в редакції діючій на момент подання рапорту) у зв`язку з наявності у його дружини II групи інвалідності.

3. Зобов`язати відповідачів військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 , розглянути повторно рапорт від 09.05.2024 року ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до пп. г п. 2 ч.4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", (в редакції діючій на момент подання рапорту від 09.05.2024 року у зв`язку з наявності у його дружини II групи інвалідності.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- копію рапорта позивача від 09.05.2024 про звільнення з військової служби та долучені до нього документи;

- письмову інформацію стосовно того, чи приймалось рішення за результатом розгляду рапорту позивача від 09.05.2024 щодо звільнення з військової служби.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук