Справа № 160/2474/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2024 рокуСправа №160/2474/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовці особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зарахований до проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . 28.11.2022 та 02.03.2023 позивач отримав поранення за обставин безпосередньої участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в районі ведення бойових дій. Після отриманого поранення позивач проходив лікування з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023. Позивач указує, що 28.11.2023 представником позивача направлено адвокатський запит до відповідача про надання інформації про здійснені виплати додаткової винагороди у період з 01.01.2023 по 07.11.2023 включно та результати розгляду рапортів від травня та жовтня 2023 року про виплату додаткової винагороди та надати довідку про нараховані суми грошового забезпечення. Проте, відповідь на цей запит відсутня, у зв`язку з чим, позивач і звернувся з цим позовом до суду.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/2474/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 31.01.2024 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2024, від представника позивача до суду надійшла заява, до якої долучено уточнену позовну заяву, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а також відповіді про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у адвоката позивача та відповідача у справі.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13.02.2024 продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 31.01.2024, шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску; належним чином засвідчені копії рапортів позивача про виплату додаткової винагороди від травня та жовтня 2023 року. Встановив позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024, від представника позивача 20.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про поновлення процесуального строку.
Ухвалою суду задоволено заяву про поновлення строку; поновлено позивачу строк звернення до суду; прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Ухвалою суду від 26.02.2024 витребувано у відповідача: належним чином засвідчену довідку про нараховані суми грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; інформацію про здійснені виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2024 №168, у період з 01.12.2022 по 07.11.2023 включно та про результати розгляду рапортів позивача від травня та жовтня 2023 року про виплату додаткової винагороди.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ОСОБА_1 (позивач) був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходив військову службу у Військовія частині НОМЕР_1 . Наведене не заперечується сторонами у поданих ними заявах по суті справи.
28.11.2022 старший солдат ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, гостру реакцію на стрес, посттравматичний цефалгічний синдром. За обставин: 28.11.2022 о 12:00 год. поблизу населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області військовослужбовець військової служби за мобілізацією, під час безпосередньої участі у забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в районі ведення бойових дій, внаслідок артилерійського обстрілу з території тимчасово непідконтрольній ЗСУ з боку підрозділів збройних сил рф, отримав поранення. Під час отримання травми перебував в засобах індивідуального захисту (каска, бронежилет). В стані алкогольного та наркотичного сп`яніння не перебував. Вищевказані поранення отримані під час виконання обов`язків військової служби, які пов`язані із захистом Батьківщини. Про наведене вище свідчить довідка від 13.04.2023 №694/1947 Військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).
02.03.2023 старший солдат ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, акубаротравму. За обставин: 02.03.2023 о 17:10 год. поблизу населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області військовослужбовець військової служби за мобілізацією, під час безпосередньої участі у забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в районі ведення бойових дій, внаслідок артилерійського обстрілу з території тимчасово непідконтрольній ЗСУ з боку підрозділів збройних сил рф, отримав поранення. Під час отримання травми перебував в засобах індивідуального захисту (каска, бронежилет). В стані алкогольного та наркотичного сп`яніння не перебував. Вищевказані поранення отримані під час виконання обов`язків військової служби, які пов`язані із захистом Батьківщини. Про наведене вище свідчить довідка від 17.04.2023 №694/2017 Військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).
Позивач проходив лікування:
01.12.2022 - 07.12.2022 у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради. Назва діагнозу: розлад адаптації. Тривожна реакція на стрес. Короткий анамнез: зі слів хворіє приблизно з 15.11.2022 у зв`язку з інтенсивністю бойових дій. Лікувався в умовах МП частини. Санітарним автомобілем доставлений до КМЛ №3 м. Краматорськ у зв`язку з погіршенням стану, появою «страху йти до бою». Оглянутий невропатологом, психіатром. Госпіталізований до госпітального відділення медичної роти для подальшого обстеження та лікування на базі КМЛ №3.
11.12.2022 - 19.01.2023 у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Повний діагноз: змішаний тривожно-депресивний розлад. F 41.2. Супутні: МВТ (15.11.2022): ЗЧМТ, струс головного мозку з лікворо-динамічною та координаторної недостатністю, синдром вегетативної дисфункції з гіпертонічним типом.
03.03.2023 - 07.03.2023 у КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради. Назва діагнозу: МВТ (02.03.2023) зі струсом головного мозку. Гострий посттравматичний стресовий розлад у вигляді тривожно-депресивного синдрому. Короткий анамнез: зі слів травму отримав 02.03.2023 о 17:00 год. Під час бойових дій в н.п. Білогорівка Луганської області внаслідок артилерійського обстрілу. Санітарним автомобілем доставлений до ПХГП м. Краматорськ в МЛ№2.
08.03.2023 - 03.05.2023 у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги». Повний діагноз: постконтузійний синдром внаслідок неодноразово перенесених мінно-вибухових травм (28.11.2022; 02.03.2023), зі стійкими, різко вираженими, хворобливими проявами у вигляді тривожно-депресивного, лікворно-гіпертензійного, цефалгічного синдромами, з інтелектуально мнестичним зниженням та стійкою інсономією та стійкою суїцідальною налаштованістю. Логоневроз. F-07.2.
05.06.2023 - 26.06.2023 у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський обласний центр ментального здоров`я» Київської обласної ради. Повний діагноз (основне захворювання): змішаний тривожно-депресивний розлад, з явищами інсономії та емоційною нестійкістю.
Виписки із медичних карток, що підтверджують періоди лікування та встановлені діагнози, надані до матеріалів справи.
Позивач, вважаючи, що за період проходження лікування у зв`язку з пораненням, йому протиправно не виплачувалась додаткова винагорода в розмірі 100000,00 грн, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», звернувся з цим позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 1 стаття 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Згідно з частиною 4 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по цей час.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Отже, відповідно до пункту 1 Постанови №168 підставою для виплати військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень є те, що військовослужбовці:
1) беруть безпосередню участь у бойових діях;
2) забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
При цьому, суд зазначає, що наявність однієї із наведених вище підстав повинна бути підтверджена документально.
За відсутності документального підтвердження неведених вище обставин право на отримання додаткової винагороди у підвищеному розмірі до 100000,00 грн. не виникає.
Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які:
у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;
захоплені в полон (крім тих, які добровільно здалися в полон) або є заручниками, а також інтерновані в нейтральні держави або безвісно відсутні (у разі, коли зазначені події сталися як до введення воєнного стану, так і після його введення);
загинули (померли внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм), - виплата здійснюється за весь місяць, у якому особа загинула (померла).
У спірні періоди порядок виплати додаткової винагороди регламентувався окремим дорученням Міністра оборони України № 912/з/29 від 23.06.2022 (далі - Окреме доручення).
Відповідно до п.п. 6, 10 Окремого доручення, накази про виплату військовослужбовцям додаткової винагороди за минулий місяць видаються до 5 числа поточного місяця; підготовка проектів наказів для здійснення виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, покладається на підрозділи, що відповідають за облік особового складу.
При цьому, у пункті 7 Окремого доручення вказано, що у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшено до 100 000 гривень також включати військовослужбовців, які, зокрема, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), пов`язаними із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Аналогічні норми містить і Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджений Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 (далі Порядок №260), які набрали чинності 01.02.2023.
Так, пунктом 11 розділу XXXIV Порядку №260 визначено, що у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які, зокрема, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.
Як зазначено вище довідками відповідача від 13.04.2023 №694/1947 та від 17.04.2023 №694/2017 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) підтверджується те, що позивач 28.11.2022 отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, гостру реакцію на стрес, посттравматичний цефалгічний синдромом; 02.03.2023 позивач отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, акубаротравму.
Довідками підтверджено те, що поранення отримані під час виконання обов`язків військової служби, які пов`язані із захистом Батьківщини.
В довідках указано, що вони є Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, тому ці довідки є підставою для видання наказу про виплату позивачу додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.
Суд установив, що позивач проходив лікування.
01.12.2022 - 07.12.2022 у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради. Назва діагнозу: розлад адаптації. Тривожна реакція на стрес. Короткий анамнез: зі слів хворіє приблизно з 15.11.2022 у зв`язку з інтенсивністю бойових дій. Лікувався в умовах МП частини. Санітарним автомобілем доставлений до КМЛ №3 м. Краматорськ у зв`язку з погіршенням стану, появою «страху йти до бою». Оглянутий невропатологом, психіатром. Госпіталізований до госпітального відділення медичної роти для подальшого обстеження та лікування на базі КМЛ №3.
11.12.2022 - 19.01.2023 у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Повний діагноз: змішаний тривожно-депресивний розлад. F 41.2. Супутні: МВТ (15.11.2022): ЗЧМТ, струс головного мозку з лікворо-динамічною та координаторної недостатністю, синдром вегетативної дисфункції з гіпертонічним типом.
03.03.2023 - 07.03.2023 у КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради. Назва діагнозу: МВТ (02.03.2023) зі струсом головного мозку. Гострий посттравматичний стресовий розлад у вигляді тривожно-депресивного синдрому. Короткий анамнез: зі слів травму отримав 02.03.2023 о 17:00 год. Під час бойових дій в н.п. Білогорівка Луганської області внаслідок артилерійського обстрілу. Санітарним автомобілем доставлений до ПХГП м. Краматорськ в МЛ№2.
08.03.2023 - 03.05.2023 у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги». Повний діагноз: постконтузійний синдром внаслідок неодноразово перенесених мінно-вибухових травм (28.11.2022; 02.03.2023), зі стійкими, різко вираженими, хворобливими проявами у вигляді тривожно-депресивного, лікворно-гіпертензійного, цефалгічного синдромами, з інтелектуально мнестичним зниженням та стійкою інсономією та стійкою суїцідальною налаштованістю. Логоневроз. F-07.2.
05.06.2023 - 26.06.2023 у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський обласний центр ментального здоров`я» Київської обласної ради. Повний діагноз (основне захворювання): змішаний тривожно-депресивний розлад, з явищами інсономії та емоційною нестійкістю.
Вказані періоди лікування підтверджуються медичними документами, які надані до матеріалів справи.
З огляду на назви діагнозів, яка зазначені в цих документах та опису хвороби позивача, суд установив, що в періоди з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023 позивач проходив лікування, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, що підтверджується відповідними довідками, в яких вказано, що позивач 28.11.2022 отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, гостру реакцію на стрес, посттравматичний цефалгічний синдром; 02.03.2023 позивач отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, акубаротравму.
Відповідачем до матеріалів справи надана довідка від 25.03.2024 №217 фактично виплаченої додаткової винагороди на період дії воєнного стану старшому солдату ОСОБА_1 за період з грудня 2022 по жовтень 2023 року.
З наведеного суд робить висновок про те, що позивачу не в повному обсязі виплачувалась додаткова винагорода у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у спірні у цій справі періоди, якими є періоди: з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023.
Отже, позивач має право на отримання доплати у розмірі до 100000,00 грн за весь час (періоди) перебування на лікуванні з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023.
При цьому, суд зазначає, що загальний час перебування на лікуванні має визначатись відповідачем відповідно до наявних медичних виписок тощо, а виплата додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн здійснюватися пропорційно часу (періоду) перебування на лікуванні.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
З урахуванням усіх встановлених вище обставин та наведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги у цій справі є такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення чинного законодавства, суд відхиляє доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України, суд зазначає, що позивач у справі, що розглядається, звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір останнім сплачено не було, а отже відсутні підстави для здійснення розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовці особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 01.12.2022 по 07.12.2022, з 11.12.2022 по 19.01.2023, з 03.03.2023 по 07.03.2023, з 08.03.2023 по 03.05.2023 та з 05.06.2023 по 26.06.2023, з урахуванням проведених виплат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 .

Суддя Н.В. Кучугурна