Справа № 160/10549/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2024 рокуСправа №160/10549/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про залучення в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» у справі № 160/10549/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі 160/105/49/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича та державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченко Олексія Богдановича про накладання арешту на соціальні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також на кошти державної допомоги на дитину з інвалідністю, які надходили та знаходилися на вказаних рахунках як «соціальна виплата»;

- визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71571293 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк".

- визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченко Олексіз Богдановича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71570979 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".

Рішення у справі № 160/105/49/24 набрало законної сили 11 червня 2024 року.

19 серпня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку звернулось до суду з клопотанням про залучення до участі у справі № 160/10549/24 в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що розгляд заяви вплине на інтереси ОСЕБ «Космос», який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 71571293.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зауважує, що 28 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 160/105/49/24, яке набрало законної сили 11 червня 2024 року. Тобто, розгляд адміністративної справи № 160/105/49/24 закінчено.

Отже відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» у справі № 160/10549/24.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про залучення в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» у справі № 160/10549/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук