overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/9296/24
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9296/24
№ провадження 2-а/646/39/2024
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харківа Бібік О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 Червонозаводського районного суду м.Харківа надійшов вищезазначений позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді вказаного позову визначено суддю Бібіка О.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., є аналогічна справа, № 646/8271/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Ковача Дмитра Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 170 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Бібік
Справа № 306/1735/24
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1735/24
Провадження № 2-а/306/24/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Козар М.М. (адреса: с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Козар М.М. (адреса: с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 годину 02 вересня 2024 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4.Викликати в судове засідання:

адвоката позивача: ОСОБА_2 (адреса: с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

відповідача: представника Головного управління НП в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

інспектора відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Котубей Віталія Володимировича (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер
Справа № 317/4546/24
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/4546/24
Провадження № 2-а/317/27/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративний справ відповідно до ст. 268, 272, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (код у , адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 05 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 334/6710/24
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2024
Справа № 334/6710/24
Провадження № 2-а/334/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 07.10.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 487/6372/24
Суддя: Дерепа К. М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/6372/24
Провадження №2-а/487/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суду м.Миколаєва в складі головуючого судді Дерепа К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та закриття справи.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позивачеві надано строк для усунення недоліків.

01 серпня 2024 року було виправлено описку в зазначеній ухвалі шляхом зазначення правильного розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем, а саме 605,60 грн замість помилково вказаного "1 211,20 грн ".

Позивач звернувся із заявою у якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 605,60 грн по справі №487/6372/24 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 та зарахувати на рахунок № НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн, згідно квитанції:

ID: 2166-3106-3870-1268 від 31.07.2024 (АТ «ТАСКОМБАНК» Код Банку: 339500

Код ), який було сплачено за реквізитами:

Одержувач платежу: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок IBAN: UA0014480

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: К.М. Дерепа
Справа № 587/3047/24
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3047/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.08..2024 року серії ЕНА № 28301245.
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.
Керуючись ст. 171, 286 КАС України,
Судове засідання у справі за вищезазначеним адміністративним позовом призначити на 24 вересня 2024 року о 11-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. ст. 293-297 КАС

України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 730/1019/24
Суддя: Данько О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1019/24
Провадження № 2-а/730/12/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до СРПП Корюківського району ГУНП Чернігівської області (місцезнаходження: м. Корюківка, вул. Зарічна, буд.7), про скасування постанови серії БАВ № 637404 від 25.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

У С Т А Н О В И Л А:

позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП Корюківського району ГУНП Чернігівської області, про скасування постанови серії БАВ № 637404 від 25.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 5 вересня 2024 року о 12-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько
Справа № 521/11992/24
Суддя: Ганошенко С. А.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 р., судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року.

23 серпня 2024 року до суду надійшло, подане за допомогою системи «Електронний суд», клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні представник позивача, посилаючись на те, що 30.08.2024 р. вона перебуватиме за межами України, просить суд провести розгляд справи 30.08.2024 р. у режимі відеоконференції. Участь буде приймати за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: 1) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (ч. 3 ст. 195 КАС України) та 2) в приміщенні суду (ч. 6 ст. 195 КАС України).

Виходячи з вище зазначеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 р., призначений на 30 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. проводити у залі № 314 у приміщенні Малиновського районного суду за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали невідкладно надіслати засобами електронного зв`язку сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО
Справа № 465/6498/24
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/283/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.08.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись статтями 48, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 204 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.