Справа № 494/1567/24
Суддя: Рябчун А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
27.08.2024
Справа № 494/1567/24
Провадження № 2-а/494/18/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Віницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язання зарахування до страхового стажу певного періоду,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Віницькій області, у якому просив:

-визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.02.2024 року №84 «Про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областім зарахувати йому до страхового стажу період роботи: з 27 липня 1991 по 29 вересня 2000 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути його заяву про призначення пенсії за інвалідністю.

Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи

бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший

порядок судового провадження.

При цьому, відповідно статті 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом оскарження у межах цієї справи є визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зобов`язання вчинити дії щодо зарахування періоду до страхового стажу.

Таким чином, цей спір не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, яка визначає право на справедливий суд, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Віницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язання зарахування до страхового стажу певного періоду слід передати на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Віницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язання зарахування до страхового стажу певного періоду слід передати на розгляд Одеському окружному адміністративному суду (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Рябчун А. В.