Справа № 820/3156/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 серпня 2024 року Справа № 820/3156/14
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Р.Люксембург, буд. 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стройінвест" (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, пл. Петровського, буд. 13, ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 06.08.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 820/3156/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стройінвест" про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 по справі №820/3156/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "СТРОЙІНВЕСТ" про стягнення суми боргу -задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Стройінвест" (пл. Петровського, 4, м. Куп`янськ, Харківська обл., ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 635,41 грн. на р/р НОМЕР_1 Харківського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

28.04.2014 судове рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 29.04.2015.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді у відпустці.

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 19.08.2024 справу № 820/3156/14 передано на розгляд судді Супруну Ю.О..

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить про те, що правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа наділений лише стягувач або державний виконавець.

Як вже зазначалось вище, на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 по справі №820/3156/14, судом було видано виконавчий лист, в якому стягувачем значиться Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області вул. Р.Люксембург, 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, р/р 32 Харківського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (стягувач) за судовим рішенням в даній справі не змінився, оскільки питання про процесуальне правонаступництво в справі чи заміну сторони виконавчого провадження/заміну стягувача у виконавчому листі, судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене та враховуючи відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області правомочності на звернення у даній справі із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не додержання вимог пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 248, 256, 293, 295, 297, пп. 18.4 п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Р.Люксембург, буд. 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Стройінвест" (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, пл. Петровського, буд. 13, ) про стягнення боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.