Справа № 639/4292/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Справа №639/4292/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

та Відділу обслуговування громадян № 15 (Салтівський) Головного управління

Пенсійного фонду України,

за участю третіх осіб, які

не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору: Президента України,

Державної казначейської служби України,

ОСОБА_2 ,

про визнання бездіяльності відповідачів незаконною, неправомірною та

зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) засобами поштового зв`язку звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач-1, УПФ України в Харківській області) та Відділу обслуговування громадян № 15 (Салтівський) Головного управління Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Президента України (далі по тексту - третя особа-1), Державної казначейської служби України (далі по тексту - третя особа-2, ДКС України), ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа-3, ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності відповідачів незаконною, неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу передано на розгляд судді Борисенку Олександру Олександровичу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.11.2024 передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю матеріали справи №639/4292/24 (провадження № 2-а/639/45/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлення Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу обслуговування громадян №15 (Салтівський) Головного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності відповідачів незаконною, неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Супровідним листом Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2024 засобами поштового зв`язку направлено справу №639/4292/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлення Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу обслуговування громадян №15 (Салтівський) Головного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Президент України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності відповідачів незаконною, неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При дослідженні позовної заяви з`ясовано, що у порушення пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона не підписана позивачем. Подана позивачем позовна заява містить фотокопію підпису.

Оскільки позовна заява не містить підпису особи, яка є позивачем у даній справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, пунктом 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, будинок 5, Держпром, під`їзд 3, поверх 2, місто Харків, 61022, ), Відділу обслуговування громадян № 15 (Салтівський) Головного управління Пенсійного фонду України (проспект Тракторобудівників, 144, місто Харків, 61122, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Президента України (вулиця Банкова, 11, Київ, 01220), Державної казначейської служби України (вулиця Бастіонна, будинок 6, Печерський район, місто Київ, 01601, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності відповідачів незаконною, неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА