Справа № 380/14982/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2024 р. справа № 380/14982/24
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та наказів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся з позовною заявою до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2024 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити дії щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 від проходження військової служби.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000048 від 27.01.2022 (правова кваліфікація ч.5 ст.186 КК України) прибув в судове засідання Франківського районного суду м. Львова і був безпідставно затриманий в приміщенні суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому перебував більше шести годин. За цей період часу ОСОБА_1 була оформлена Довідка військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якої він був визнаний «придатним до військової служби за мобілізацією» та начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено наказ про призов на військову службу за мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_1 . 18 червня 2024 року ОСОБА_1 направлено для проходження військової служби під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . З 20 червня 2024 року ОСОБА_1 знаходиться в розташуванні Військової частини НОМЕР_1 , без військового квітка, без визначеного статусу. Він не переодягнений в однострій, не проходить вишкіл, оскільки вважає, що його право на проходження військово-лікарської комісії протиправно порушено, він не проходив військово-лікарську комісію, не проходив обов`язкових обстежень та оглядів. Медичний огляд 17.06.2024 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 взагалі не проводився, його не оглянув жоден лікар, він не проходив рентгенологічне обстеження органів грудної клітки та електрокардіограму, йому не проведено аналіз крові, сечі, аналіз крові на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), до гепатиту В і С.

Позивач переконаний, що наведене вище є грубим порушення процедури проходження військово-лікарської комісії та фальсифікація документів військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема карти медичного огляду та Довідки ВЛК про «придатність до військової служби за мобілізацією» ОСОБА_1 від 17.06.2024. Повідомляє, що фактично 17.06.2024 лікарями військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 огляд ОСОБА_1 не проводився, до матеріалів справи не долучалися та не досліджувалися будь-які аналізи, медичні документи, передбачені чинним законодавством України, що призвело до порушення процедури проходження ВЛК та ухвалення в подальшому протиправних рішень.

Вбачається порушення військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 процедури та порядку проведення медичного огляду військовозобов`язаним. Копію Довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.06.2024 про придатність або не придатність до військової служби ОСОБА_1 не отримав, до відома про зміст прийнятої ВЛК постанови повідомлений не був. Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 майором ОСОБА_2 винесено наказ від 17.06.2024 про призов на військову службу за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_1 та зараховано до особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що оскільки вчинення зазначених вище дій та прийняття названих протиправних рішень ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призвели до направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 , то, відповідно, і винесення наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 майора ІНФОРМАЦІЯ_9 про призов на військову службу за мобілізацією в частині, що стосується військовозобов`язаного ОСОБА_1 , а також зарахування до особового складу Військової частини НОМЕР_1 є протиправним. З огляду на це, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою судді від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 09.08.2024 про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у відповідачів наступні документи:

- копію Довідки військоволікарської комісії від 17.06.2024 про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину України ОСОБА_1 (з карткою медичного огляду) відповідно до якої він визнаний придатним до військової служби;

- копію Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 про мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування громадянина України ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Повідомляє, що представником позивача вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено в надані вказаних документів, а від Військової частини НОМЕР_1 він відповіді не отримав.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої та восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, докази, щодо проведення позивачу перед мобілізацією медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також докази що стосуються мобілізації та зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема належним чином завірені копії:

- Довідки військоволікарської комісії від 17.06.2024 про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (з карткою медичного огляду) відповідно до якої він визнаний придатним до військової служби;

- Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 про мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування громадянина України ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем фактів, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та наказів, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином завірені копії:

- Довідки військоволікарської комісії від 17.06.2024 про проведення медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (з карткою медичного огляду) відповідно до якої він визнаний придатним до військової служби;

- Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2024 про мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду ( АДРЕСА_4 ) або на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що суд згідно п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна