Справа № 369/2036/24
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2036/24
Провадження №2-а/369/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, Сарненського районного відділу поліції ВП ГУ НП про визнання протиправною, скасування постанови серії ЕНА № 1326897 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі винесеної Сарненським районним відділом поліції ГУ НП у Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання протиправною, скасування постанови серії ЕНА № 1326897 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі винесеної Сарненським районним відділом поліції ГУ НП у Рівненській області.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Сарненському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області, Сарненського районного відділу поліції ВП ГУ НП про визнання протиправною, скасування постанови серії ЕНА № 1326897 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі винесеної Сарненським районним відділом поліції ГУ НП у Рівненській області - передати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області (вулиця Залоги, 5, м. Сарни, Рівненська область, 34504).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду з моменту отримання копії ухвали

Суддя Андрій ВОЛЧКО