Справа № 560/17619/23
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/17619/23

21 серпня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року - без змін.

14 серпня 2024 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної міграційної служби України, в якій скаржник просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від08 грудня 2023 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, відзначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

В той же час, ч.1 ст. 323 КАС України визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно зі ч.5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги Державної міграційної служби України, доводи апелянта є аналогічні доводам та змісту апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, яким вже було надано оцінку апеляційним судом у постанові від 03 червня 2024 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України у даній справі слід відмовити.

Водночас, за подачу апеляційної скарги Державною міграційною службою України сплачено судовий збір в розмірі 1610,4 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14945 від 15 серпня 2024 року.

Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується "Реєстром підтверджень оплат із Казначейства".

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 300, 323, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Повернути Державній міграційній службі України сплачений судовий збір в розмірі 1610,4 грн. відповідно до платіжної інструкції № 14945 від 15 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.