Справа № 520/23183/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2024 р. № 520/23183/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа - Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської комісії в/ч № НОМЕР_2 (код 08015857, АДРЕСА_4 ), що оформлена довідкою № 941 від 30.07.2024, щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у військовому званні старший солдат, військової частини в/ч № НОМЕР_4 до військової служби як «придатний до в/с»;

- зобов`язати військово-лікарську комісію в/ч № НОМЕР_2 провести переогляд і провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у військовому званні старший солдат, військової частини в/ч № НОМЕР_4 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби з урахуванням результатів судової експертизи.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 для огляду в судовому засіданні та для експертного дослідження справу (усі документи) щодо огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у військовому званні старший солдат, військової частини в/ч № НОМЕР_4 - у липні 2024 року.

Також, разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у військової частини № НОМЕР_4 документи щодо стану здоров`я (медична книжка, медична характеристика тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у військовому званні старший солдат, військової частини в/ч № НОМЕР_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даних клопотаннях, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 80 КАС України не зазначено конкретний перелік медичних документів, які можуть бути витребувані, та в порушення п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити ці клопотання частково та витребувати у військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 документи, які слугували підставою для прийняття постанови військово-лікарської комісії в/ч № НОМЕР_2 , що оформлена довідкою № 941 від 30.07.2024, щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у військовому званні старший солдат, військової частини в/ч № НОМЕР_4 до військової служби як «придатний до в/с».

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи правовстановлюючі документи Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , якими встановлено повноваження, порядок роботи та склад військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію тощо).

В даному клопотанні в порушення п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, суд зазначає, що на стадії відкриття провадження та з позовної заяви не вбачається обставин, які б на даний час (до подання відзиву відповідачем) давали можливість вважати, що дані документи якимось чином можуть обґрунтувати протиправність спірного рішення.

Щодо клопотання про призначення і проведення судово-медичної експертизи суд зазначає, що за відсутності відзиву на позов відповідача, відсутності сформульованої його правової позиції по відношенню до позовних вимог, відсутності документів, які слугували підставою для прийняття спірного рішення, суд вважає дане клопотання, яке заявлено на стадії подання позову, передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Витребувати у військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 () належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття постанови військово-лікарської комісії в/ч № НОМЕР_2 , що оформлена довідкою № 941 від 30.07.2024, щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця у військовому званні старший солдат, військової частини в/ч № НОМЕР_4 до військової служби як «придатний до в/с».

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов