Справа № 160/19090/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Справа 160/19090/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача оперативно-тактичного угруповання «Старобільськ» про закритий розгляд справи,-

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до оперативно тактичного угруповання «Старобільськ», про визнання протиправними та скасування окремих положень індивідуальних актів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлено строк звернення до суду. Прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19090/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.08.2024 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з обмеженням загального доступу до судових рішень у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду справи є факти порушень військовими посадовими особами нормативно-правових актів та рішень військового командування щодо забезпечення належності та територіальної цілісності держави, разом з тим, вказана інформація є з обмеженим доступом та не підлягає публічному розголошенню.

Дослідивши клопотання, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/19090/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, розгляд справи проводиться без проведення судового засідання, в письмову провадженні.

Окрім того, Законом України «Про доступ до судових рішень» регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

Предметом розгляду адміністративної справи є порушення, на думку позивача, процедури призначення та проведення службових розслідувань відносного останнього.

Інформація з приводу військових формувань, методів ведення бойових дій, забезпечення підрозділів, тощо, використовується виключно уповноваженими особами в межах своїх дискреційних повноважень і не є предметом судового розгляду справи, а отже обґрунтування клопотання представника відповідача не знайшло свого підтвердження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закритого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника оперативно-тактичного угруповання «Старобільськ» про проведення закритого розгляду у справі № 160/19090/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко