Справа № 280/9419/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9419/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ажмякова Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та розгляду справи за участю ОСОБА_1 по справі №280/9419/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 07.08.2024 року та передані головуючому судді Юрко І.В. 09.08.2024 року (п`ятниця).
У період з 13.08.2024 року по 20.08.2024 року суддя-член колегії Чабаненко С.В. перебувала на лікарняному. У період з 16.08.2024 року по 19.08.2024 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала у відпустці.
17.07.2024 року до суду від Ажмякова Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №280/9419/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
В обгрунтування клопотання зазначено що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки остання обіймала посаду в.о. Генерального директора «Запоріжжяобленерго» у період з 19.02.2018 року по 23.03.2023 року, а пунктом 2 Вимоги, яка оскаржується в межах даної справи, було встановлено порушення вимог законодавства щодо надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та виплати надбавки за стаж роботи в електроенергетичній галузі. Заявник вважає, що результат розгляду цієї справи прямо впливає на права та інтереси останньої.
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про усунення порушень законодавства від 04.10.2023 року №040805-15/3265-2023 в частині пунктів 1, 2, 3 та 4 зобов`язальної частини вказаної вимоги.

Тобто, пункт 2 вказаної вище вимоги, на який посилається заявник, рішенням суду першої інстанції скасовано.

Апеляційним судом при здійсненні підготовчих дій не встановлено того, що вказане рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки будь-якої особи, в тому числі ОСОБА_1 .

Тобто, рішення суду першої інстанції у даній справі не визначає та не впливає на будь-які права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та розгляду справи за участю ОСОБА_1 по справі №280/9419/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко