Справа № 120/6208/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

23 серпня 2024 р. Справа № 120/6208/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Кириченко Олени Василівни,

виконавчого комітету Вінницької міської ради

про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення державного реєстратора Негай Тетяни Володимирівни від 15 грудня 2023 року № 70733624; протиправними дій державного реєстратора Негай Тетяни Володимирівни, які полягають в отриманні адміністративного збору з особи з інвалідністю ІІ групи; скасування рішення державного реєстратора Кириченко Олени Василівни від 15 грудня 2023 року № 707337560; протиправними дій ОСОБА_3 , які полягають в отриманні адміністративного збору з особи з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для прийняття рішень від 15.12.2023 №70733624 та № 707337560 про відмову в проведенні реєстраційних дій слугувало те, що згідно довідки про надання інформації №1913/02-14 від 06.12.2023, виданої державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когутницьким Є.В. спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , а з заявою про проведення реєстраційних дій звернувся ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когутницького Є.В. належним чином завірених копій: довідку про надання інформації №1913/02-14 від 06.12.2023 та відомості про особу (прізвище, ім`я та по батькові), яка є спадкоємцем ОСОБА_4 та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когутницького Є.В. та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали, належним чином завірені копії: довідку про надання інформації №1913/02-14 від 06.12.2023 та відомості про особу (прізвище, ім`я та по батькові), яка є спадкоємцем ОСОБА_4 та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачу ОСОБА_1 надати до суду копію довідки МСЕК щодо інвалідності.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: