Справа № 380/25761/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 серпня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові питання щодо залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ОІЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ОІЛ» (місцезнаходження: вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040; ) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №15515/13-01-07-09 від 03.07.2023.

Ухвалою судді від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14.08.2024 витребувано в Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) належним чином засвідчені копії:

- розпорядження ГУ ДПС у Волинській області за №1219/03-20-09-03-17, яким позивачу 29.12.2021 анульовано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним №2100003;

- листа №0606-23-01 від 06.06.2023 (додаток 29 до акта перевірки);

- наказу керівника про списання обсягу літрів, приведених до температури 15 градусів С, №1-пл від 10.04.2022 (додаток 30 до акта перевірки);

- бухгалтерської довідки №16 від 10.04.2022 (додаток 31 до акта перевірки);

- акцизної накладної №200001 від 10.04.2022 (додаток 32 до акта перевірки).

20.08.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про неможливість подати докази. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Волинській області за вих.№998/7/03-20-09-02-07 від 09.06.2023, відповідно до вимог підпункту 1.6.3 пункту 1.6 наказу ДПС України від 04.09.2020 року №470 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків», ГУ ДПС у Львівській області отримано матеріали фактичної перевірки ТОВ «Смарт-Оіл» () на 20 аркушах для винесення податкового повідомлення-рішення за порушення вимог п. 1, 2 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995. «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадському харчуванні та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Рішення про застосування фінансових санкцій щодо порушення ТОВ «Смарт-Оіл» вимог Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями) винесено ГУ ДПС у Волинській області у зв`язку із чим витребувані судом додатки до акта перевірки ГУ ДПС у Львівській області не направлялися, а залишені у розпорядженні ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що з матеріалів справи та поданих відповідачем доказів судом встановлено, що перевірка ТОВ «Смарт-Оіл», за результатами якої було складено спірне податкове повідомлення-рішення №15515/13-01-07-09 від 03.07.2023 проводилася ГУ ДПС у Волинській області, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ГУ ДПС у Волинській області, тому наявні підстави для залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (місцезнаходження: Київський майдан, 4, м. Луцьк; код ЄДРПОУ ВП: 44106679).

Роз`яснити третій особі її право подати пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про залучення третьої особи учасникам справи. Третій особі одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна