Справа № 280/5423/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2024 року Справа № 280/5423/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (), у рахунок відшкодування завданої шкоди 3085 (три тисячі вісімдесят п`ять) гривні 57 копійок.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 280/4424/24.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що в обґрунтування позову позивач посилався, зокрема, на те, що відповідачу під час служби в органах поліції було видано предмети однострою.

У зв`язку зі звільненням відповідача наказом ДПП від 17.05.2024 № 864 о/с за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону «Про національну поліцію» через вчинення дисциплінарного проступку, позивач мас право на стягнення (відшкодування) вартості предметів однострою.

Водночас, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/4424/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу ДПП від 24.04.2024 № 232 на підставі якого до заявника було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення та видано наказ ДПІІ від 17.05.2024 № 864 о/с за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону «Про національну поліцію».

За змістом вказаного позову відповідач оскаржувала законність дій Департаменту патрульної поліції, щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Рішення по справі №280/4424/24 не набрало законної сили.

Враховуючи, що в обґрунтування підстав для стягнення з відповідача вартості предметів однострою, позивач посилається на причини її звільнення «вчинення дисциплінарного проступку», а такі обставини оскаржуються відповідачем в іншій адміністративній справі у якій судове рішення не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі №280/5423/24 підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/5423/24 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/4424/24

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/5423/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4424/24.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева