Справа № 320/14752/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 серпня 2024 року справа № 320/14752/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач-2), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Відповідача-3 від 18.07.2023 №70 та лист Відповідача-1 від 04.10.2023 №36925-38716/В-03/8-2800/23;

- зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 здійснити заходи щодо переведення Позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VІІ "Про державну службу" згідно його заяви від 10.07.2023 та довідок від 06.07.2023 №15/73-1402 та №15/73-1403, видані Управлінням справами Апарату Верховної Ради України про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка, на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби;

- зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 здійснити грошовий перерахунок пенсії з 04.07.2023 та перерахувати кошти на рахунок Позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.; надати уточнену позовну заяву (для суду та відповідачів), в якій зазначити всі необхідні відомості про позивача (рнокпп; адресу електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету) та відповідачів (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).

27.05.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, зокрема, докази сплати судового збору та уточнена позовна заява, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 06.05.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від відповідача-1:

- копію скарги позивача від 29.08.2023 з доданими документами та наданої відповіді від 04.10.2023 №36925-38716/В-03/8-2800/23;

- копію листа від 01.01.2024 №2800-030203-8/38;

від відповідача-2:

- копію Положення на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області;

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача;

- детальний розрахунок розміру призначеної позивачу пенсії з нормативним обґрунтуванням;

- розрахунки стажу (загального, страхового, пільгового) з матеріалів пенсійної справи;

- копію листа від 19.09.2023 №1000-0202-5/141463 із доказами направлення позивачу;

- копію заяви позивача від 10.07.2023 про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" із усіма доданими до неї документами; опис прийнятих документів;

- докази передачі наданих документів на розгляд до відповідача-3 (Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області);

від відповідача-3:

- копію Положення на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- копію заяви позивача від 10.07.2023 про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" із усіма доданими до неї документами;

- копію рішення від 18.07.2023 №70 про відмову позивачу у переведенні на пенсію державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ із доказами направлення та вручення позивачу;

- письмові пояснення про підстави відмови у зарахуванні до стажу державної служби позивачу періоду проходження служби на посадах митної служби із нормативним обґрунтуванням;

- розрахунки стажу (загального, страхового, пільгового) з матеріалів пенсійної справи.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідача-1 та відповідача-2 про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.