Справа № 592/9145/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2024 р. Справа № 592/9145/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полійцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП Янченка Артема Богдановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 592/9145/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , Полійцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП Янченка Артема Богдановича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції , Полійцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП Янченка Артема Богдановича про скасування постанови.

На зазначене рішення Полійцейський взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП Янченко Артем Богданович подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Так, в обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 02.07.24 отримано відповідачем 19.07.24 що підтверджується відбитком штампу печатки УПП в Сумській області ДПП про отримання за вх.№5963 (додаток 2). Таким чином, на думку скаржника, процесуальний строк на оскарження рішення суду пропущений з поважної причини.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено Ковпаківським районним судом м. Суми 02.07.2024

Як зазначає апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 19.07.2024.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які б спростовували вказані твердження скаржника.

Апеляційну відповідачем подано засобами поштового зв`язку 25.07.2024 , тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідачем апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полійцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2024 по справі № 592/9145/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2024 року по справі № 592/9145/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полійцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2024 по справі № 592/9145/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції,Полійцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Сумській області ДПП Янченка Артема Богдановича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2024 по справі № 592/9145/24.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова