Справа № 120/5428/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 серпня 2024 р. Справа № 120/5428/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Окрім того, цією ж ухвалою витребувано у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язано надати суду у строк, визначений для подання відзиву на позовну заяву, інформацію щодо забезпечення позивача миючими та дезінфікуючими засобами для прибирання туалету (санвузла), за зверненням засудженого ОСОБА_1 у лютому 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.04.2024, копію ухвали від 29.04.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 29.04.2024 о 16:45 год.

Станом на 22.08.2024 ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не подала до суду ані витребувані докази, ані відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребувані судом докази, доходжу висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача необхідних для з`ясування обставин справи докази.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача - заяву, з якою звертався ОСОБА_1 у січні-лютому 2024 про забезпечення камерного приміщення № 133 дезинфікуючими засобами; - відомості про забезпечення позивача миючими та дезінфікуючими засобами саме для прибирання туалету (санвузла), за зверненням засудженого ОСОБА_1 у лютому 2024 року.

Суд звертає увагу ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали - заяву, з якою звертався ОСОБА_1 у січні-лютому 2024 про забезпечення камерного приміщення № 133 дезинфікуючими засобами; - відомості про забезпечення позивача миючими та дезінфікуючими засобами саме для прибирання туалету (санвузла), за зверненням засудженого ОСОБА_1 у лютому 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна