Справа № 580/5201/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 року Справа № 580/5201/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/5201/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

01.08.2024 вх. №36814/24 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Хомича І.О. про виправлення технічної описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.06.2024 в адміністративній справі №580/5201/24 щодо найменування відповідача замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області" зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Позовні вимоги сформовані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що зазначено у вступній та описовій частині, проте у тексті рішення допущені описки в найменуванні відповідача суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області замість правильного нацйменування органу ПФУ відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Верховний Суд у справі № 756/3935/21 висновує: не є опискою граматичні помилки, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дійшов висновку, що за встановлених обставин у вступній та описовій і частині резолютивної частин щодо учасників справи, де правильно зазначений відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві заява представника позивача про виправлення описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.06.2024 в адміністративній справі №580/5201/24 належить до задоволення, а також у тексті рішення щодо доводів позивача про бездіяльність відповідача та висновків належить виправленню.

Керуючись ст. 14, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хомича І.О. про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 в адміністративній справі №580/5201/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у відмові ОСОБА_1 поновити нарахування щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в в м.Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Виправити описки в розділах ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА та VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ рішення суду від 17.06.2024, зазначивши Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА