Справа № 420/26117/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

26 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , а також вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

19.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових письмових доказів по справі, які наявні у відповідача та можуть підтвердити чи спростувати доводи і вимоги позивача.

Розглянувши указане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання частково та витребувати від відповідача зазначені позивачем у клопотанні докази по справі, для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача додаткових письмових доказів по справі задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 , у 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати до суду:

1.інформацію про надання/ненадання ОСОБА_1 при звільненні письмового повідомлення про суми нарахованих і виплачених йому при звільненні виплат. Якщо так, - надати суду копію такого повідомлення з доказами його отримання позивачем ОСОБА_1 ,

2.інформацію про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався для нарахування та виплати грошового забезпечення позивача (зокрема посадового окладу та окладу за військовим званням, а також додаткових видів грошового забезпечення) у 2018-2023 роках по день звільнення,

3.інформацію про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався для нарахування та виплати грошової компенсації за невикористану відпустку у 2022 році,

4.інформацію про розмір прожиткового мінімуму, який застосовувався для нарахування та виплати грошової допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2020-2023 роки,

5.належним чином засвідчену копію Довідки про розмір усіх сум, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням розміру окремо кожного виду виплати,

6.належним чином засвідчену копію розрахунку нарахованої та виплаченої позивачу ОСОБА_1 у період з 01.12.2016 по 28.02.2018 щомісячної додаткової винагороди відповідно до Постанови КМ України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», із зазначенням її розміру у відсотковому та грошовому виразі,

7.належним чином засвідчену копію розрахунку нарахованих та виплачених у 2016-2018 роках грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вказавши з якого розміру грошового забезпечення вони були розраховані та чи була до такого грошового забезпечення включена щомісячна додаткова грошова винагорода, передбачена Постановою КМ України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій».

У разі неможливості надання/відсутності будь-якого з витребуваних судом документів чи інформації, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання/відсутності таких документів у той самий строк.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА