Справа № 400/5155/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2024 р. № 400/5155/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/5155/24 в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 31.12.2023.

14.06.2024 через канцелярію суду надійшла заява позивача від 11.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024, яка постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 залишена без змін, відмовлено у задоволенні заяви позивача від 11.06.2024 та повернуто позовну заяву щодо частини позовних вимог.

Крім цього, 19.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви в частині інших позовних вимог та про відкриття провадження у справі № 400/5155/24.

21.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття Верховним Судом судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/5155/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 400/5155/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 400/5155/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук