Справа № 520/22042/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. № 520/22042/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про внесення виправлень в судове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (код ЕДРПОУ 40324829) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.06.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 291268 (двісті дев`яносто одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 04 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описки, де в тексті ухвали невірно зазначено відповідача та дані стосовно нього у вступній частині та абзаці першому резолютивної частині, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 )", тоді як відповідно до матеріалів справи вірним є "Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (пр. Науки, 40, 6 пов., м. Харків, 61166)".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року у справі №520/22042/24 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно відповідача та дані стосовно нього.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 по справі № 520/22042/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення у вступній та абзаці першому резолютивної частинах ухвали вірної назви та відомостей стосовно відповідача "Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (пр. Науки, 40, 6 пов., м. Харків, 61166)" замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 )".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.