Справа № 638/15151/24
Суддя: Малахова О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/127/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора 2 взводу 1 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Задорожного Є.О., скасувати повністю постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА №2790362 та закрити провадження по справі про адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову Позивач, зокрема, посилається на те, що під час винесення оскаржуваної постанови, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення діями працівників поліції було порушено процедуру збирання доказів щодо наявності або відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а саме правопорушення зафіксоване лазерним вимірювачем швидкості TruCam (серійний номер ТС 008395), який співробітник поліції тримав у руках (стаціонарного кріплення прибор не мав) та відсутність дорожнього знаку «Автоматична відеофіксація порушень» («5.70»/»5/76») на ділянці дороги, що зазначена у оскаржуваній постанові.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшла заява про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною п`ятою статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання прав Позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк Відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 02.09.2024 о 8 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач має право в строк до 30.08.2024 надіслати суду та Позивачу відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня вручення копії відзиву на позовну заяву.

Встановити Відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив два дні з дня вручення копії відповіді на відзив.

У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до частина перша статті 268 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2011/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Малахова