Справа № 120/10443/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 серпня 2024 р. Справа № 120/10443/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою від 09.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

12.08.2024 позивачем подано позовну заяву в новій редакції.

Ознайомившись з позовною заявою в новій редакції, вважаю, що зазначена позовна заява також підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В даному ж випадку, позовну заяву в новій редакції позивач доповнив новою позовною вимогою про зобов`язання Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

Втім, відповідна позовна вимога позивачем жодним чином не обґрунтована.

Крім того, Департамент з питань виконання кримінальних покарань не визначений відповідачем за даним позовом.

Більше того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та заявлено вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії на підставі відповідної довідки з 01.02.2023.

Крім того, слід також враховувати, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Поряд із цим, вимоги позовної заяви (в новій редакції), скеровані до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не є пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, основними чи/або похідними позовними вимогам.

Також, положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Поряд із цим, до позовної заяви у новій редакції позивачем не долучено доказів оплати судовим збором позовної вимоги, скерованої до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

З огляду на викладене, позивачу слід навести обґрунтування (в тому числі нормативно-правове) позовної вимоги, скерованої до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань чи/або уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, позивачу також слід уточнити склад відповідачів за даним позовом чи/або уточнити зміст заявлених позовних вимог.

При цьому, позивачу також слід врахувати положення ч. 1 ст. 172 КАС України.

Також, у випадку, скерування позовної вимоги до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань позивачу також слід надати докази оплати її судовим збором.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення складу відповідачів за даним позовом чи/або уточнення змісту заявлених позовних вимог (врахувавши положення ч. 1 ст. 172 КАС України);

- зазначення обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) позовної вимоги, скерованої до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань чи/або уточнити зміст заявлених позовних вимог;

- у випадку скерування позовної вимоги до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - надати докази оплати її судовим збором.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати представнику позивача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення складу відповідачів за даним позовом чи/або уточнення змісту заявлених позовних вимог (врахувавши положення ч. 1 ст. 172 КАС України);

- зазначення обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) позовної вимоги, скерованої до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань чи/або уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- у випадку скерування позовної вимоги до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - надати докази оплати її судовим збором.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна