Справа № 620/7535/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа №620/7535/22

адміністративне провадження №К/990/19153/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі №620/7535/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 620/7535/22.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 27 травня 2023 року № K-CH65-11H1-A5HK у сумі 1587,84 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1 587,84 грн, який сплачено згідно із квитанцією від 27 травня 2023 року № PT6K-CH65-11H1-A5HK.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року вже вирішено питання про повернення ОСОБА_1 судового збору, то Суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 620/7535/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава БІЛАК