Справа № 175/11357/24
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/75/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1109 від 31.05.2024 року.

Крім того, позивач просить суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови. Поважність причин пропуску строку обґрунтовує тим, що про винесену постанову позивач дізнався лише 26.07.2024 року через застосунок "Дія". При цьому зазначено, що повідомлення в застосунок "Дія" надійшло 22.07.2024 року, проте у зв`язку з тим, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та завжди не має можливості користуватися мобільним телефоном, останньому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови лише 26.07.2024 року.

На підставі ст. 121 КАС України, враховуючи обставини, зазначені позивачем у позовній заяві щодо поновлення процесуального строку, вважаю за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, задовольнивши вищевказане клопотання.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши критерії, викладені в ст. 12 КАС України, суддя вважає, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024 року о 11 год 40 хв у залі судового засідання № 4 Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня одержання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (надання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель