Справа № 932/6139/24
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6139/24
Провадження №2а/932/150/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

«13» серпня 2024 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Цитульського В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №4-7/5-ап від 07.05.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 серпня 2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача: Оригінал доказів повідомлення позивача про розгляд справи. Оригінал протоколу про адміністративне правопорушення. Оригінал рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 . Оригінал рішення про покладення на ОСОБА_2 повноважень на виконання обов`язків В.о. міського голови, для того, щоб останній мав право підписати оскаржуване рішення та розглядати адміністративний матеріал. Посадову інструкцію на в.о. міського голови та/або інших документ в якому було би чітко зазначено, що ОСОБА_3 уповноважений та мав право підписати оскаржуване рішення та розглядати адміністративний матеріал.

Оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали справи суд доходить такого.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі яких було ухвалене рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №4-7/5-ап від 07.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з підстав необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було ухвалене рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №4-7/5-ап від 07.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Цитульський