Справа № 443/1462/24
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1462/24
Провадження №2-а/443/23/24
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Андрейківа Василя Михайловича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від (04) 05.08.2024,

встановив:

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 14.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Андрейківа В.М., Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від (04) 05.08.2024 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., подав клопотання, у якому просить виправити описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 14.08.2024 року в адміністративній справі № 443/1462/24, зокрема: вилучити в абзаці 2 резолютивної частини ухвали «Повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху» слово «Повторно» та вважати правильним абзац 2 резолютивної частини ухвали «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, а саме викласти другий абзац резолютивної частини наступного змісту: «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 14.08.2024, виклавши другий абзац резолютивної частини такого змісту: «Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.Г. Равлінко