Справа № 320/17911/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року № 320/17911/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/17911/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» (), від 07.04.2023 №8593094/42439740;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» () податкову накладну №18 від 11.01.2023 датою її подання на реєстрацію;

- стягнуто на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» (), судовий збір у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідач не погоджуючись із зазначеним рішенням оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 набрало законної сили 12.12.2023.

Проте, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням від 15.08.2023, відповідач подав повторно до Шостого апеляційного адміністративного суду скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023, судом видано 21.02.2024 виконавчий лист №320/17911/23, який отриманий представником позивача 23.02.2024, відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи.

У подальшому, позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду, з заявою про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 15.08.2023 у справі №320/17911/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 заяву ТОВ «ТД Старт Агро» про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/17911/23 задоволено та зобов`язано Державну податкову службу України подати до Київського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення суду від 15.08.2023 у справі 320/17911/23 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» () податкову накладну №18 від 11.01.2023 датою її подання на реєстрацію.

11.07.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт від ДПС України про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/17911/23.

У звіті про виконання рішення суду, повідомлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №320/17911/23 виконано, податкова накладна №18 від 11.01.2023 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку із зазначеними, просив суд прийняти звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №320/17911/23.

У відповідності до положень ст. 382 КАС України, для вирішення питання про прийняття звіту, судом призначено судове засідання.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів у судове засідання прибув, просив суд просив суд прийняти звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №320/17911/23. Крім того, заявив клопотання про подальший розгляд питання щодо прийняття звіту здійснювати у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою від 14.08.2024, керуючись ч. 3 ст. 194 та ст. 382 КАС України, суд вирішив подальший розгляд питання щодо прийняття звіту про виконання рішення суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, судом враховане наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені ст. 382 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи поданий ДПС України звіт про виконання судового рішення та надані до нього документи, суд дійшов висновку, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №320/17911/23 виконано, податкова накладна №18 від 11.01.2023 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За таких обставин, враховуюче вищезазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 15.08.2023 по справі №320/17911/23 та вважає його виконаним.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти від Державної податкової служби України звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі №320/17911/23.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.