Справа № 600/3267/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3267/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, в особі Заставнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Заставнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503- ХІІ зразка 1994 року, замість втраченого паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2012 Заставнівським РВ УМВСУ в Чернівецькій області; зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, форма якої не заборонена діючим законодавством України, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних, без передачі будь-яких даних до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР замість втраченого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2012 Заставнівським РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі.

12.08.2024 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частин першої третьої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

У зв`язку із зазначеним, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд задовольняє повністю.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, в особі Заставнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії та повернення судового збору задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, в особі Заставнівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна