Справа № 560/4599/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4599/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просив провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Також до суду відповідачем подано клопотання, в якому просить залишити адміністративний позов без розгляду. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач просить здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 28.09.2016, однак до суду звернувся лише 29.03.2024, тому ним пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Суд звертає увагу, що позивач 29.03.2024 звернувся в суд з позовом, в якому просив:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді періоду перебування на посаді стажера, половини строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі та періоду проходження строкової військової служби.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання період перебування на посаді стажера, половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі та період проходження строкової строкової військової служби.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з моменту його призначення, а саме з 28 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду (в частині перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з моменту його призначення, а саме з 28 вересня 2016 року) та доказів поважності його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання від 16.04.2023 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому також одночасно частково змінено позовні вимоги - просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання не з 28 вересня 2016 року, а з 19 лютого 2020 року, тобто з наступного дня з дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18 лютого 2020 року у справі №2-р/2020.

Ухвалою суду від 18.04.2024 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані у заяві від 16.04.2024.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві в частині позовних вимог про перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання за період з 19.02.2020 по 28.09.2023.

Враховуючи вищевказане, ухвалою суду від 18.04.2024 вирішено питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін та про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук