Справа № 460/5543/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
23 серпня 2024 року м. РівнеСправа №460/5543/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:
керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави
доДемидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, Вовковиївського ліцею Демидівської селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, Вовковиївського ліцею Демидівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.08.2024 від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачами. Просив закрити провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а також повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028,00 грн.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з такого.
За змістом позовних вимог прокурор просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не вжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 2,1841 га для обслуговування будівель та споруд Вовковиївського ліцею Демидівської селищної ради;
Таким чином, матеріалами справи стверджено, що оскаржене позивачем порушення самостійно виправлене суб`єктами владних повноважень, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оспорюваних дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури щодо повернення судового збору, сплаченого Рівненською обласною прокуратурою згідно з платіжними інструкціями від 22.05.2024 №970 (внутрішній номер 347321129) в сумі 1157,49 грн та від 22.05.2024 №969 (внутрішній номер 347321128) в сумі 1870,51 грн.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву керівника Дубенської окружної прокуратури задовольнити.
Провадження у справі №460/5543/24 закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 23 серпня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко