Справа № 580/7662/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 року Справа № 580/7662/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/7662/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

10.07.2024 вх.№33783/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2023 у справі №580/7662/23 щодо правильного найменування довідки, просить зазначити: «довідка від 17.03.2023 №344», замість невірного «довідка від 17.03.2023 №334» .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 скасоване та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24.05.2024 відповідач звернувся до ШААС із заявою про виправлення описки (тотожна/ідентична до змісту заяви від 10.07.2024 вх.№33783/24). Ухвалою від 05.08.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправення описки задоволено.

Позаяк рішення Черкаського окружного адміністративного суду скасоване, питання щодо вирішення описки у номері довідки вирішене Шостим апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2023 у справі №580/7662/23 щодо номеру довідки.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА