Справа № 160/10549/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2024 рокуСправа №160/10549/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/10549/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі 160/105/49/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправними дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича та державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченко Олексія Богдановича про накладання арешту на соціальні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також на кошти державної допомоги на дитину з інвалідністю, які надходили та знаходилися на вказаних рахунках як «соціальна виплата»;

- визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71571293 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк".

- визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченко Олексіз Богдановича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71570979 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".

Рішення у справі № 160/105/49/24 набрало законної сили 11 червня 2024 року.

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просять суд ухвалити додаткове рішення у справі №160/10549/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вищевказаної заяви просить суд:

- винести додаткове рішення про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Григорішена Б.С. від 23.10.2023 року про арешт коштів, винесеної в рамках ВП № 71571293.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що інформацію про існування даної постанови вона отримала вперше в червні 2024 року з винесеного рішення суду у справі № 160/105/49/24. Всупереч вимогам законодавства це рішення суду ігнорувалося виконавцями до 25.06.2024 року. При зверненні на гарячу лінію ДВС, позивачу роз`яснено, що саме згідно постанови від 23.07.2023 року накладено діючий арешт на соціальний рахунок в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вважає за можливе винесення додаткового рішення суду, оскільки предмет позову, об`єкт і суб`єкт позову , сторони ті ж самі в рамках заявлених виконавчих проваджень і дій державних виконавців, розглянутих при розгляді справи № 160/105/49/24.

Ухвалою від 13 серпня 2024 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 160/10549/24, до розгляду у судовому засіданні 20 серпня 2024 року о 12:00 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору у справі № 160/10549/24 було, зокрема, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича від 14.04.2023, винесену у виконавчому провадженні ВП№71571293 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та надходять на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як соціальна виплата на картковий рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» IBAN № НОМЕР_3 та рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк".

Проте, у заяві про ухвалення додаткового судового рішення заявник просить винести додаткове рішення щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Григорішена Б.С. про арешт коштів від 23.10.2023 року в рамках ВП № 71571293, яка не була предметом розгляду у справі № 160/10549/24.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки постанова державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорішена Богдана Сергійовича від 23.10.2023 року у виконавчому провадженні ВП№71571293 не була предметом розгляду у справі № 160/10549/24, відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення шляхом визнання протиправною та скасування цієї постанови.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/10549/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 22.08.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук