Справа № 340/4943/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4943/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №00 від 04.07.2024 року про відмову у призначенні пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію з 26.06.2024 із зменшенням пенсійного віку.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

09.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також просив залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, посилаючись на те, що позивач зареєстрована в м. Херсон, та в разі задоволення позову, ОСОБА_1 буде перебувати на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 14.08.2024 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення співвідповідача відмовлено, залучено до участі Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області (73027, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, 76а), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 19.08.2024 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області письмову інформацію: копію заяви ОСОБА_1 від 26.06.2024 про призначення пенсії з доданими нею до заяви документами, що надійшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для вирішення питання про призначення їй пенсії; інші документи (за наявності), що враховувались при прийнятті рішення від 04.07.2024 №00.

21.08.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача, в якому зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не має змоги надати копію заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 , оскільки вказані документи після відпрацювання були передані засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання позивача, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені докази, а саме: копію заяви ОСОБА_1 від 26.06.2024 про призначення пенсії з доданими нею до заяви документами, що надійшли до управління для вирішення питання про призначення їй пенсії; інші документи (за наявності), що враховувались при прийнятті рішення від 04.07.2024 №00.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73027, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, 76а) письмову інформацію:

- копію заяви ОСОБА_1 від 26.06.2024 про призначення пенсії з доданими нею до заяви документами, що надійшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для вирішення питання про призначення їй пенсії;

- інші документи (за наявності), що враховувались при прийнятті рішення від 04.07.2024 №00.

Надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73027, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, 76а) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73027, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, 76а) направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК