Справа № 160/18490/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 рокуСправа №160/18490/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №28 від 21.06.2024 року про відмову в призначені пенсії;

- зобов`язати відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 14 червня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається уз тексту позовної заяви, однією із позовних вимог є вимога щодо зобов`язання відповідача призначити ОСОБА_1 з 14 червня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови Правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1), надалі Порядок №22-1.

На час звернення позивача із заявою про призначення пенсії Порядок №22-1 діяв в редакції від 30.03.2021.

Пунктом 4.10 розділу ІV Порядку №22-1 визначено, що після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

З системного аналізу положень Порядку №22-1 вбачається, що нарахування та виплату пенсії, в тому числі за рішенням суду, проводить територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем проживання (реєстрації) або фактичного місця проживання особи.

Відповідно до наданої позивачем довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.04.2024 року №7125-, фактичне місце проживання/перебування позивача АДРЕСА_1 .

Відтак, за наявності підстав для призначення (перерахунку) пенсії пенсійним органом, в тому числі за результатом прийнятого судом рішення, пенсія буде призначатися територіальним органом Пенсійного фонду України за фактичним місцем проживання особи.

Відтак, відповідачем в частині вимог щодо зобов`язання призначити та виплатити пенсію позивачу має бути Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а не Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3,5,6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд не має можливості отримати згоду позивача на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; ідентифікаційний код: 21366538) як співвідповідача.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.47, 48, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №160/18490/24 співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; ідентифікаційний код: 21366538).

2. Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області - 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон