Справа № 580/5183/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2024 року Справа № 580/5183/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання та листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій, викладених у листі від 20.03.2024 за №11913/Л-2600-24, які полягають у неприйнятті рішення та безпідставній відмові щодо невиплати нарахованих сум індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році (далі - Постанова №118), постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році (далі Постанова №168), постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році (далі Постанова №185) з розрахунку 70% грошового забезпечення з обмеженням її максимальним розміром, що становить десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язання відповідача здійснити:

з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до Постанови №118, без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум;

з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до Постанови №168, без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум;

з 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням суми індексації пенсії, нарахованої відповідно до Постанови №185, без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що відповідач зменшив відсоткове значення основного розміру пенсії, обмежив пенсію максимальним розміром та не у повному розмірі виплачує йому індексацію. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року суд частково задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою від 31.07.2024 суд виправив описку, допущену в п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року в адміністративній справі №580/5183/24, вказавши вірну повну назву суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16; )» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; )».

16.08.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій просив виправити помилку, допущену в рішенні від 21.06.2024 у назві відповідача, оскільки вказано Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ознайомившись із Заявою, з`ясовано підстави для її повернення з огляду таке.

Як зазначено вище, питання правильної вказівки відповідача в рішенні вже вирішено ухвалою від 31.07.2024.

Частиною 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому суд дійшов висновку повернути Заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 152-154, 170-171, 248, 254, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву вх. від 16.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення помилки у рішенні суду від 21.06.2024.

2. Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ