Справа № 160/3294/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокуСправа №160/3294/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у адміністративній справі №160/3294/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незастосування при розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за три роки, що передували року звернення за призначенням пенсії, відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 29.06.2023 року перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020-2022 роки, з урахуванням фактично виплачених сум;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

- виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року по справі № 160/3294/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії;

- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 26.09.2023 року перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2020-2022 роки, з урахуванням фактично виплачених сум».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, для призначення пенсії за віком, відповідно до Закону №1058-IV, позивач звернулася вперше саме 29.06.2023 року, що також підтверджується листом Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 13.11.2023 р.

В своїй позовній заяві позивач, зокрема просила суд: зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески відповідно до ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком, тобто за 2020 р., 2021 р., 2022 р., з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, тобто без зазначення будь-якої дати з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату їй пенсію за віком.

Доказів щодо дати звернення позивача із заявою про перехід на пенсію за віком, саме 26.09.2023 року до матеріалів справи додано не було. Такі документи відсутні і в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року не було допущено описки, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача з підстав заявлених в ній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у адміністративній справі №160/3294/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма