Справа № 520/1263/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

26 серпня 2024 року Справа № 520/1263/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ (21008, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Сонячна, 3А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський Національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ 22.04.2011, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 90 680,62 (дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят гривень 62 коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 було прийнято адміністративну справу № 520/1263/23 до провадження.

Відповідачем 30.07.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 520/1263/23 за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, - до прийняття рішення Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду щодо конституційності приписів п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що у позовній заяві Харківського національного університету внутрішніх справ правові підстави звернення до суду по справі № 520/1263/23 базуються на положеннях, зокрема п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Конституційного Суду України конституційне подання Верховного Суду (основна реєстраційна інформація 4/256 (24) 15.07.2024) щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (в частині, якою передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з грошовим забезпеченням) розподілено судді-доповідачу.

На виготовлення процесуального документа вплинула обставина перебування судді у щорічній відпустці.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч. 1 ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов`язані з утриманням, в сумі 90 680,62 (дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят гривень 62 коп.).

Водночас, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Конституційного Суду України конституційне подання Верховного Суду (основна реєстраційна інформація 4/256 (24) 15.07.2024) щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (в частині, якою передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з грошовим забезпеченням) розподілено судді-доповідачу.

Суд вважає, що існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у даній справі, яка розглядається адміністративним судом, з розглядом Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (в частині, якою передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з грошовим забезпеченням), оскільки предмет спору в адміністративній справі № 520/1263/23 стосується стягнення з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 520/1263/23 до прийняття рішення Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду щодо конституційності приписів п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261.

Керуючись статтями 229, 236, 257, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №520/1263/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/1263/23 за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ (21008, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Сонячна, 3А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення витрат до прийняття рішення Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду щодо конституційності приписів п.3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Супрун Ю.О.