Справа № 557/1215/24
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Івашинюти І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до Гощанського районного суду Рівненської області в порядку адміністративного судочинства надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2022.

У позовній заяві, зокрема, ставилося питання про поновлення строку оскарження оспорюваної постанови. Позивач посилався, зокрема, на те, що отримав оспорювану постанову лише у травні 2024 року і намагався скористатися досудовою процедурою її оскарження, внаслідок чого пропустив десятиденний строк на звернення до адміністративного суду

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року причини пропуску строку на звернення до суду визнано поважними, відкрито провадження.

Позивачем оскаржується постанова № 2АВ № 01614839 від 11.11.2022 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

В судовому засіданні 23.08.2024 встановлено, що позивачем отримано оскаржувану постанову ще 01.12.2022, а не у травні 2024 року, як стверджував позивач. Зазначене підтвержується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 660, яке додано відповідачем до відзиву на позов.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що отримавши постанову у 2022 році він не знав про порядок і строки її оскарження, а оскаржувати її вирішив лише тоді, коли через цю постанову у нього виникли проблеми зі складанням іспитів на отримання посвідчення водія категорії D.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста).

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до положення ч.3, ч.4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши, матеріалами справи суд дійшов висновку про передчасне відкриття провадження, оскільки заява про поновлення строку звернення до суду, додана до позову, обгрунтована позивачем неправдивими відомостями. Тому не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 256, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Причини пропуску позивачем строку звернення до суду визнати неповажними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тишкун П.В.