Справа № 643/9426/24
Суддя: Семенова Я. Ю.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9426/24
Провадження № 2-а/643/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Чернишова Кирила Олександровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова К.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить суд постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі, серії ЕНА №2816611 від 12.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, - скасувати.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва, з огляду на таке.

За правилами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова К.О. позовної заяви, адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, об`єкт топоніміки, розташований за адресою АДРЕСА_1 відсутній.

У свою чергу, згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою Московським районним судом м. Харкова 26 серпня 2024 року, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Харкові у вказаному Реєстрі відсутні.

Згідно з Відповіддю №754507 від 26.08.2024, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в м. Харкові та в Харківській області, у вказаному Реєстрі відсутні.

З огляду на наведене, жодних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 у Салтівському районі м. Харкова та, як наслідок, наявності у позивача процесуального права пред`являти позовну заяву за правилами підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, матеріали позовної заяви не містять.

Як це унормовано положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правилами ч. 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, адресою місцезнаходження відповідача у справі Департаменту патрульної поліції є адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, яка територіально розташована в Солом`яньскому районі м. Києва.

Відтак, оскільки місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КАС України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишова Кирила Олександровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишова Кирила Олександровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Солом`янського районного суду м. Києва.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова