Справа № 440/18785/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р.Справа № 440/18785/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024, 25.07.2024, 07.08.2024 у справі № 440/18785/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 залишено без руху апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 призначено до апеляційного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

13.08.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме зазначити вірне по батькові скаржника та позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час розгляду заяви колегія суддів встановила, що в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024, 25.07.2024, 07.08.2024 у справі № 440/18785/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість вірного ПІБ скаржника та позивача « ОСОБА_1 », зазначено: « ОСОБА_2 »; також в тексті у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 про відкриття провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 замість: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.» зазначено «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.».

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024, 25.07.2024, 07.08.2024 у справі № 440/18785/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024, 25.07.2024, 07.08.2024 у справі № 440/18785/23, а саме замість: « ОСОБА_2 » слід читати вірне ПІБ позивача та одного із скаржників по всьому тексту: « ОСОБА_1 »; також виправити описку в тексті у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі № 440/18785/23, а саме замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.», слід читати: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 440/18785/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.