Справа № 200/5692/24
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 серпня 2024 року Справа №200/5692/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області через систему «Електронний суд» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо закінчення виконавчого провадження № 74596332 згідно пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження № 74596332 згідно пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 02.04.2024 на адресу Головного управління ДСНС України у Донецькій області від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.04.2024 № 74596332 щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/5653/23 від 18.03.2024 про зобов`язання Головного управління ДСНС України у Донецькій області нарахувати та виплати ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2019-2023 роки.

Позивач зауважує, що до моменту винесення відповідачем вищевказаних постанов, Головне управління ДСНС України у Донецькій області 27.03.2024 здійснило нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019-2023 роки у розмірі 44 136,00 грн згідно з виконавчим листом від 18.03.2024 № 200/5653/23.

Також про виконання виконавчого листа № 200/5653/23 від 18.03.2024 неодноразово був повідомлений відповідач листами Головного управління № 50 01-2476/50 03 від 04.04.2024 та від № 50 01-6360/50 03 від 29.07.2024, які були надіслані через електронну систему документообігу АСКОД на електронну пошту: . Тобто, позивачем було надано відповідачу всі необхідні документи, що підтверджують виконання рішення суду, однак відповідач до цього часу протиправно не вчиняє дії щодо закінчення виконавчого провадження № 74596332 згідно пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

На підставі викладеного позивач вважає, що оскільки відповідачем протиправно не винесено постанову про закінчення виконавчого провадження наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України. Призначено судове засідання на 26 серпня 2024 року на 09-00 год.

Ухвалою від 22 серпня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

26.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідач надав до суду заяву про припинення розгляду справи у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця від 23.08.2024 закрито виконавче провадження на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.08.2024 про завершення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/5653/23 від 18.03.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини третьої статті 268 та частини першої, дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

02.04.2024 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буселом В.О. відкрито виконавче провадження № 74596332 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 18.03.2024 у справі № 200/5653/23.

23.08.2024 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцовим О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74596332 згідно з пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 22.08.2024 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконанням рішення суду.

Таким чином станом на день розгляду справи відповідачем винесено постанову про закінчення спірного виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/5653/23 від 18.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом з`ясовано, що закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави.

Оскільки судом встановлено, що бездіяльність відповідача, яка полягала у незакінченні виконавчого провадження виправлена останнім, тому суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю та вбачаються підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд.54-А, м. Добропілля, Донецька область, 85000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Шувалова