Справа № 580/8015/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2024 року справа № 580/8015/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 580/8015/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» в особі адвоката Шепіль Оксани Василівни (далі позивач) з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі відповідач 2), в якій просить:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» суму пені в розмірі 113 432,56 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 56 копійок, за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за листопад 2021 року;

- стягнути зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 19.08.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

22.08.2024 представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суд врахував, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України ).

Враховуючи подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі Закон №3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону № 3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи платіжною інструкцією від 09.08.2024 № в сумі 3 028,00 грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Шепіль Оксани Василівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (20505, Черкаська обл., Катеринопільський р-н, смт Єрки, вул. Героїв Майдану, 47, ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.08.2024 № судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО