Справа № 120/6203/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2024 р. Справа № 120/6203/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представниці позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено та зобов`язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, врахувавши при цьому раніше виплачену суму такої допомоги.

10 березня 2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/6302/21-а.

01 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представниці ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із втратою виконавчого листа.

Особливості розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа визначені розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, підпунктом 18.4 пункту 1 розділу VII КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на викладене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 120/6302/21-а слід призначити до розгляду.

Водночас у заяві про видачу дубліката виконавчого листа йдеться про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання до державної виконавчої служби.

Проте в підтвердження таких обставин будь-яких доказів не надано.

Вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.

Так, частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчить зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа, підставою для його видачі слугує те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час його пересилання до чи від державної виконавчої служби.

Проте представницею стягувача до заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували наведені у заяві обставини.

З огляду на викладене, з метою підтвердження наведених у поданій заяві обставин суд дійшов висновку витребувати у ОСОБА_1 докази втрати виконавчого листа № 120/6302/21-а.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду на 04 вересня 2024 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у ОСОБА_1 докази втрати виконавчого листа № 120/6302/21-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович