Справа № 335/5542/24
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5542/24 2-а/335/105/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Чухно М.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2166264 від 17.05.2024 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2166264 від 17.05.2024 року.
Ухвалою суду від 29.05.2023 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2166264 від 17.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України, та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано на електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 23.05.2024 року 11:28:16.
У встановлений судом строк відповідач відзив не надав.
15.08.2024 на адресу суду від відповідача ДПП УПП в Запорізькій області засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, який був направлений відповідачем засобами поштового зв`язку 12.08.2024 року, що підтверджується конвертом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить відзив залишити без розгляду та повернути його відповідачеві, оскільки відзив подано з порушенням наданого судом строку.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував.
Перевіривши доводи заявленого клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (учасника справи) та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Суд звертає увагу, що відповідачу копію адміністративного позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано на його електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 23.05.2024 року 11:28:16 та встановлено 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
15.08.2024 на адресу суду від відповідача ДПП УПП в Запорізькій області засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, який був направлений відповідачем засобами поштового зв`язку 12.08.2024 року, що підтверджується конвертом.
Клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку відповідачем не надано та у судовому засіданні заявлено не було.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву пропущено не з поважних причин, а тому клопотання представника позивача про повернення відзиву підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду та повернення його відповідачеві - задовольнити.
Відзив ДПП в Запорізькій області на позовну заяву у справі №335/5542/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров