Справа № 400/3611/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2024 р. справа № 400/3611/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 про переведення його на іншу посаду в зв`язку з визнанням ВЛК обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 про переведення його на іншу посаду в зв`язку з визнанням ВЛК обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо переведення ОСОБА_1 на іншу посаду в зв`язку з визнанням ВЛК обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо переведення ОСОБА_1 на іншу посаду в зв`язку з визнанням ВЛК обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорти та здійснити переведення ОСОБА_1 на іншу посаду в зв`язку з визнанням ВЛК обмежено придатним до військової служби в Збройних Силах України.

Ухвалою від 23.04.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

22.08.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось, так як позивач на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Клопотання позивача про витребування доказів від 24.04.2024 року судом по суті не розглядається в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/3611/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз