Справа № 160/20675/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Справа № 160/20675/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Омельченко А.І.

представника відповідача Єгорова А.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" про зупинення провадження у справі №160/20675/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" (вул. Царичанська, буд. 168, с. Царичанка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51000, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ ВП 43968079), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків:

- №656/32-00-07-02-19 від 02.07.2024;

- №657/32-00-07-02-19 від 02.07.2024;

- №659/32-00-07-02-19 від 02.07.2024;

- №666/32-00-23-26/36710304 від 02.07.2024;

- №667/32-00-23-26/36710304 від 02.07.2024;

- №660/32-00-07-06-19 від 02.07.2024;

- №661/32-00-07-06-19 від 02.07.2024;

- №662/32-00-07-06-19 від 02.07.2024;

- №668/32-00-07-06-19 від 02.07.2024;

- №681/32-00-07-02-19 від 03.07.2024;

- №664/32-00-07-02-19 від 02.07.2024;

- №682/32-00-07-02-19 від 03.07.2024;

- №650/32-00-07-05-19 від 02.07.2024;

- №649/32-00-07-05-19 від 02.07.2024;

- №651/32-00-07-05-19 від 02.07.2024;

- №652/32-00-07-05-19 від 02.07.2024;

- №653/32-00-07-05-19 від 02.07.2024;

- №658/32-00-07-02-19 від 02.07.2024.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27.08.2024 о 10:20.

22.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому просить:

- зупинити провадження у справі №160/20675/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/18631/24.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02 позивачу було відмовлено у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Не погодившись з отриманим рішенням контролюючого органу, Позивач оскаржив його до ДПС України.

За результатами розгляду скарги рішенням ДПС України від 27.06.2024 №19866/6/99-00-06-03-03-06 скаргу Позивача залишено без задоволення, а оскаржуване рішення відповідача без змін.

В подальшому, з метою захисту своїх прав та інтересів Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Відповідача від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі №160/18631/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На даний час справа знаходиться на розгляді, рішення ще не ухвалено.

У зв`язку з поданням підприємством повідомлення про втрату документів відповідно до положень пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення ПК України та враховуючи наявність процедур оскарження рішення від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02, яким було відмовлено у застосуванні положень пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки, є передчасними та не можуть слугувати підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, порушення, встановленні актом перевірки від 16.05.2024 №526/32-00-07-02-14/36710304 та винесені на їх підставі податкові повідомлення-рішення напряму пов`язані з винесеним Відповідачем рішенням від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02, яким було відмовлено у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

З огляду на те, що у справі №160/18631/24 предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення Відповідача від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02, у випадку визнання вказаного рішення протиправним та його скасування наслідком буде спростування доводів та аргументів податкового органу про встановлені актом перевірки порушення, а також підстав для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, позивач робить висновок про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/20675/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/18631/24, що зумовлює необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/18631/24.

У підготовче засідання призначене на 27.08.2024 представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання про зупинення провадження.

У підготовчому засіданні був присутній представник відповідача, проти задоволення клопотання про зупинення заперечував та просив відмовити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, заяви про зупинення провадження та заслухавши думку представника відповідача, при вирішенні заяви про зупинення провадження по суті, суд виходить з наступного.

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/18631/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у справі є визнання протиправним та скасування рішення про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків та зобов`язаня Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

На думку суду, винесені податкові повідомлення-рішення напряму пов`язані з винесеним відповідачем рішенням від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02, яким було відмовлено у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі №160/18631/24 може вплинути на рішення у цій справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/18631/24.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" про зупинення провадження у справі №160/20675/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Провадження у справі №160/20675/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/18631/24.

Зобов`язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський