Справа № 805/4678/17-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2024 року Справа №805/4678/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2) звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2017 № про нарахування штрафної санкції (штрафу) за порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 13236632,99 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відкрито провадження у справі №805/4678/17-а та призначено підготовче засідання на 23.01.2017.

Ухвалою суду від 23.01.2018 у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відмовлено у задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; зупинено провадження в адміністративній справі №805/4678/17-а за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №805/1194/17-а за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2024 поновлено провадження в адміністративній справі №805/4678/17-а; продовжено розгляд справи; призначено підготовче засідання на 23.07.2024 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2024 клопотання позивача про заміну відповідача на Головне управління ДПС України в Донецькій області залишено без задоволення. Замінено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 27.08.2024.

Ухвалою суду від 22.08.2024 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Забезпечено участь представнику відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

27.08.2024 відкладено підготовче засідання на 28.08.2024.

На підставі ст.ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в ухвалі без участі сторін у письмовому провадженні.

Відповідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст. 255 КАС України).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 22.08.2024 судом була допущена технічна помилка, а саме, невірно зазначено дату проведення підготовчого засідання по справі.

На підставі наведеного, з метою усунення неточності, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі №805/4678/17-а, зазначивши вірну дату проведення підготовчого засідання по справі 27.08.2024.

Ухвала складена та підписана 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька