Справа № 260/2265/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа №260/2265/23

адміністративне провадження №К/990/32619/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес»

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року

у справі №260/2265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес»

до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі №260/2265/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №260/2265/23.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі №260/2265/23, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі №260/2265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікомпанія «Скайлайн Експрес» та зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі №260/2265/23 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №260/2265/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

В.В. Хохуляк