Справа № 500/4931/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4931/24

26 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про заміну на належних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови оформленої довідкою від 25.07.2024 №6265/5.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача 20.08.2024 надійшла заява про аміну відповідачів на належних у зв`язку з тим, що при визначенні відповідачів було допущено помилку, оскільки предметом оскарження є постанова Тернопільської міської позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісїї при ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивач просить замінити обидвох відповідачів на належних - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільську міську позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України)

Враховуючи те, що позивачем при визначенні відповідачів було допущено помилку, а предметом оскарження є саме постанова Тернопільської міської позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісїї при ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає, що є всі підстави для заміни обидвох відповідачів на належних - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільську міську позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити відповідачів у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 та Тернопільську районну позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 на належних: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільську міську позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати позивача в 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду, направити на адресу належних відповідачів копії позовної заяви та додатків до позову та надати суду підтвердження такого надіслання.

4. Встановити належним відповідачам 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Осташ А.В.