Справа № 600/2880/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

та виклику свідків

23 серпня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/2880/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Невольніченко О.О. звернувся з позовом до суду (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 31.05.2024 року №342 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині котрою вказано: Призвати ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31 травня 2024 року на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5;

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 право на припинення дії, що порушує право на продовження навчання та отримання відстрочки від призову, тобто проходження до військової служби в результаті вчинення відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправних дій що до направлення на проходження військової служби та право на відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Ухвалою судді від 08.07.2024р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою, серед іншого, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та витребувано у нього усі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з цим позовом.

У поданому 15.07.2024р. до суду клопотанні представник позивача адвокат Невольніченко О.О. просить витребувати:

- у ІНФОРМАЦІЯ_5 дані про те, чи затримувалися 29-30 травня 2024 року співробітниками загону мешканці міста Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;

- у Приватного акціонерного товариства «Київстар», з метою підтвердження перебування позивача у вказаних ним локаціях та його доставлення до відповідача - відомості про здійснення вихідних дзвінків та відправлення SMS повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 належного позивачу, які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ Київстар у період з 29.05.2024 року по 03.06.2024 року, із зазначенням базових станцій, азимутів і приблизного місцезнаходження за адресою (білінг) під час телефонних з`єднань.

Розглянувши питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч.1 та ч.4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1 - 3 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що у клопотанні про витребування доказів представником позивача не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити ці докази (інформація/відомості), або аргументи, які витребувані докази можуть спростувати.

Суд наголошує, що предметом спору є наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 31.05.2024 року №342, яким позивача призвано на військову службу під час мобілізації. Позивач у заявленому позові обґрунтовує протиправність оскаржуваного наказу, зокрема, тим, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації оскільки являється аспірантом Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України денної форми навчання.

Саме зазначені обставини підлягають встановленню та в ході судового розгляду оцінюватимуться судом, іншими словами є предметом доказування. Натомість докази, на які посилається представник позивача у поданому клопотанні зазначених вище обставин не стосуються.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи із змісту поданого клопотання та відсутність доводів наведених представником позивача в його обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання в частині витребування доказів.

У поданому 15.07.2024р. клопотанні представник позивача також просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків про питання доставлення до відповідача та обставин направлення на військову службу осіб, котрі весь час перебували із відповідачем, а саме:

- ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_4 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка мас бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд звертає увагу на те, що дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тобто у письмовому провадженні. Така форма розгляду справи не передбачає проведення судового засідання, відповідно і виклику свідків.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в частині виклику свідків слід також відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 92, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Невольніченка О.О. про витребування доказів та виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір