Справа № 596/870/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Справа № 596/870/24

Провадження № 2-а/596/27/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2024 року в справі № 596/870/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Гонтар Сергій Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Гонтар С.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено.

Вирішено скасувати постанову серії ББА № 576279 від 31 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Гонтар Сергієм Олександровичем за ч. 1 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення у справі, була допущена описка, а саме, помилково зазначено у вступній та резолютивній частині рішення невірне по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд прийшов до висновку, що при виготовленні рішення суду від 16.08.2024 року у справі №596/870/24, суд допустив описку в тексті рішення суду, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення невірне по-батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду щодо зазначення вірного по-батькові позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року у справі №596/870/24, зазначивши вірне по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 26 серпня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна