Справа № 240/13576/24
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/13576/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до військової частини НОМЕР_1 з позовом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.07.2024 у зв`язку з неусененням недоліків позовної заяви, продовжено строк для їх усунення.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, однак уточненої позовної заяви до суду не направлено.

Суд звертає увагу позивача, що ряд недоліків визначених в ухвалах суду так і не був усунутим, а тому не допущення нових недоліків повинно бути застереженим при складені уточненої позовної заяви.

Стосовно позовної заяви (уточненої позовної заяви).

Частини першої статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4, 5, частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати наказ Командувача Десантно-штурмових військ ЗСУ від 27.12.2023 №237-РС та наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 01.01.2024, однак відповідачем в позовній заяві зазначено лише військову частину НОМЕР_1 .

Отже, позивачу потрібно уточнити суб`єктний склад спірних правовідносин або уточнити позовні вимоги у відповідності до зазначеного суб`єктного складу.

Також, як зазначалося, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд, наголошує, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду повинно відповідати нормам ст. 167 КАС України, зокрема повинно містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Якщо у позивача наявні письмові докази що підтверджують пропуск строку звернення до суду, їх належним чином засвідчені можуть бути подані до суду.

Щодо клопотання про витребування доказів, то вказане клопотання, окрім того, що повинно відповідати нормам ст. 167 КАС України має містити наступну інформацію:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України з визначеним суб`єктним складом у відповідності до заявлених позовних вимог;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого строку, яке відповідатиме ст. 167 КАС України

- клопотання про витребування доказів, яке відповідатиме ст.ст. 80, 167 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко