Справа № 390/1765/24
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1765/24
Провадження № 2-а/390/20/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по адміністративній справі

"20" серпня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, б.9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подане клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із вказаним позовом. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2024 була винесена оскаржувана постанова, про наявність якої позивачу не було відомо до моменту повідомлення про факт вже відкритого виконавчого провадження. Фактично про існування постанови стало відомо 16.08.2024. За адресою проживання ним не одержувався поштовий конверт з копією постанови, оскільки позивач проживає в приватному секторі сільській місцевості, і поштова кореспонденція надходить несвоєчасно, а працівники пошти нехтують правилами вручення рекомендованих повідомлень, в результаті чого він дійсно не отримав поштовий конверт і тому він повернувся відправнику. Тому ця ситуація склалась не внаслідок його свідомих дій і причина пропущення процесуального строку є поважною і має бути врахована судом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки постанова отримана ним 19.08.2024 під час ознайомлення з матеріалами виконавчої справи, що підтверджується копією постанови з відміткою про отримання, яка долучена до позову, а тому позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне, з метою необхідності отримання пояснень від сторін провести розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Керуючись ст.9, 25, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, б.9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей цієї категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год 30.08.2024, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з повідомленням сторін.

Відповідача негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату,час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на його офіційну електронну адресу:. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.162, 175 КАСУкраїни.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка