Справа № 480/6270/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2024 року Справа № 480/6270/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6270/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо відмови здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення складених Управлінням СБУ в Сумській області станом на 01.01.2021 від 26.06.2024 № 4496, станом на 01.01.2022 від 26.06.2024 № 4497, станом на 01.01.2023 від 26.06.2024 № 4498 у розмірі 70 процентів грошового забезпечення без застосування максимального обмеження розміру моєї пенсійної виплати;
- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення складених Управлінням СБУ в Сумській області від 26.06.2024 № 4496, від 26.06.2024 № 4497, від 26.06.2024 № 4498 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, у розмірі 70 % грошового забезпечення без застосування максимального обмеження розміру пенсійної виплати.
Позовні вимоги мотивовані протиправною відмовою ГУ ПФУ в Сумській області щодо перерахунку позивачу пенсії на підставі наданих Управлінням Служби безпеки України в Сумський області довідок від 26.06.2024 № 4496, від 26.06.2024 № 4497, від 26.06.2024 № 4498 про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив, тому суд визнає можливим вирішити справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, яка передбачає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також враховуючи положення ч. 4 ст. 159 КАС України, відповідно до якої подання заяв по суті справи є правом учасників справи, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Позивач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На пенсійному обліку перебуває у ГУ ПФУ в Сумській області.
На виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі № 480/2289/24 Управлінням Служби безпеки України в Сумський області виготовлено довідки від 26.06.2024 № 4496, від 26.06.2024 № 4497, від 26.06.2024 № 4498 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.
Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до наданих Управлінням Служби безпеки України в Сумський області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.07.2024 у перерахунку пенсії відповідно до оновлених довідок відмовлено у зв`язку із відсутністю, на думку відповідача, законних підстав та відповідних повноважень на здійснення таких дій.
Позивач вважаючи, що вищевказана відмова відповідача у перерахунку пенсії є протиправною, звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з таких підстав та мотивів.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, в органах цивільного захисту, є Закон № 2262. Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.
Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону № 2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМ України.
Справа не є типовою, але згідно із ч. 5ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом № 2262, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.
Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідок про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, то останній порушив вимоги ч. 4 ст. 63Закону № 2262і право позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною відмови відповідача належить задовольнити.
З метою поновлення порушеного права належить задовольнити похідну вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки.
Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону № 2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку, що позов належить задовольнити повністю в цій частині.
Що стосується вимоги позивача здійснити перерахунок його пенсії на підставі довідок без обмеження максимальним розміром пенсії суд зазначає таке.
Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не провів перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, відповідно, суд не може встановити, який розмір становить пенсія позивача в перерахованому розмірі та чи перевищує цей розмір десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, визначений ч. 7 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У зв`язку з цим суд визнає, що порушення права позивача на перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових його видів без обмеження її максимального розміру не відбулося, а тому ця вимога є передчасною. У свою чергу, суд не вирішує вимоги на майбутнє. Суд вирішує спори щодо вже порушених прав, тому така вимога задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Сумський області від 26.06.2024 № 4496, від 26.06.2024 № 4497, від 26.06.2024 № 4498.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення складених Управлінням СБУ в Сумській області від 26.06.2024 № 4496, від 26.06.2024 № 4497, від 26.06.2024 № 4498 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, у розмірі 70 % грошового забезпечення.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал