Справа № 400/11069/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області (далі - відповідач), в якій просить:

визнати бездіяльність Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн. щомісячно ОСОБА_1 , протиправною;

зобов`язати Територіальне управління служби судової охорони в Херсонській області нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн. щомісячно ОСОБА_1 , а також нараховувати та виплачувати її в майбутньому під час дії воєнного стану;

стягнути з Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 272 грн.;

стягнути з Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області всі судові витрати по справі.

Ухвалою від 14.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі . вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі конкретизувати за який період (місяць, рік) просить нарахувати та виплатити додаткову винагороду, докази заборгованості по заробітній платі в сумі 55272 грн., розрахунок заборгованості з вказівкою складових та періоду нарахування, докази того, що ОСОБА_1 є працівником ТУ ССО в Херсонській області.

Відповідачу запропоновано надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, довідку про грошове забезпечення, яке нараховане та виплачене ОСОБА_1 за 2022-2023 роки з вказівкою всіх складових.

Сторони не виконали вимог суду, витребувані докази не надано, про причини невиконання вимог суду не повідомлено.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази у справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали - конкретизувати за який період (місяць, рік) просить нарахувати та виплатити додаткову винагороду, докази заборгованості по заробітній платі в сумі 55272 грн. та розрахунок заборгованості з вказівкою складових та періоду нарахування, докази того, що ОСОБА_1 є працівником ТУ ССО в Херсонській області.

Зобов`язати відповідача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, довідку про грошове забезпечення, яке нараховане та виплачене ОСОБА_1 за 2022-2023 роки з вказівкою всіх складових.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова