Справа № 200/8544/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

справа №200/8544/21

адміністративне провадження № К/990/32173/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 200/8544/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024, позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн задоволено повністю.

27.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 200/8544/21.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2024, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн задоволено. Розстрочено виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 200/8544/21 строком на 12 місяців шляхом сплати податкової заборгованості в розмірі 474 613,88 грн згідно графіку з червня 2024 року по травень 2025 року - по 39 551,16 грн щомісячно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 200/8544/21.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова