Справа № 140/330/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/330/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся із позовом до Волинської обласної прокуратури з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними та скасувати наказ керівника Волинської обласної прокуратури № 522к від 22.11.2023 «Про затвердження висновків щодо оцінювання якості роботи прокурорів Волинської обласної прокуратури та окружних прокуратур Волинської області» в частині затвердження задовільного результату оцінювання якості роботи прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ керівника обласної прокуратури «Про преміювання прокурорів Волинської обласної прокуратури та окружних прокуратур Волинської області, які за результатами оцінювання якості їх роботи за 2023 рік оцінені позитивно та задовільно» № 548к від 01.12.2023 в частині виплати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_1 щорічної премії у розмірі 10 відсотків суми його посадового окладу, отриманого ним за відповідний календарний рік;

3) зобов`язати здійснити виплату премії за 2023 рік, з урахуванням виникнення права на заробітну плату відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 28 відсотків суми посадового окладу;

4) стягнути моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.

Рішенням суду від 16.02.2024 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

14.08.2024 на адресу суду надійшла заява позивача (отримано головуючим суддею 26.08.2024 після завершення перебування у щорічній відпустці) про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 726 грн 72 коп.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 633 грн 60 коп., що підтверджується платіжним документом №4243-6451-9305-1050 від 08.01.2024.

Однак, враховуючи, що позов було подано в електронній формі (необхідність застосування пониженого коефіцієнту 0.8), належна до сплати сума судового збору становила 2 906 грн 88 коп.

Таким чином, в даному випадку має місце надмірна сплата судового збору у сумі 726 грн 72 коп.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 726 грн 72 коп.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 72 коп., сплачений згідно з платіжним документом №4243-6451-9305-1050 від 08.01.2024.

Копію ухвали про повернення судового збору направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук