Справа № 380/15089/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2024 р. Справа № 380/15089/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ), в якому із урахуванням заяви про зміну предмета позову просить :

-визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції від 21.06.2024 №344о/с в частині звільнення ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) з посади інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Львівській області та призначення на посаду інспектора роти №5 батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно - раптової дії» (стрілецький) ГУНП, відповідно до п. 4 ст. 68, пп.3 п. 2 ч. 1 та ч. 8 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію»;

-визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції від 21.06.2024 №342о/с в частині звільнення ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) з посади інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Львівській області та призначення на посаду інспектора роти №2 батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно - раптової дії» (стрілецький) ГУНП, відповідно до п. 4 ст. 68, пп. 3 п. 2 ч. 1 та ч. 8 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію»;

-поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Львівській області;

-допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Львівській області.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області:

- відомості щодо створення роти №5 «Корпус оперативно - раптової дії»;

-посадову інструкцію інспектора роти №5 батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно - раптової дії» ГУНП ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем подано пояснення по даній справі в порядку ст.44 КАС України, в якому також просить витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області:

-рішення/наказ про проведення організаційних змін/скорочення посади «інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП».

У відповідності до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, позивач 20.06.2024 звертався до ГУНП у Львівській області із запитом, в якому просив надати такі відомості, проте відповіді не отримав.

Тобто позивач просить витребувати інформацію, яка фактично є предметом доказування у даній справі і підлягає встановленню під час розгляду справи по суті.

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, документи, що стали підставою для звернення позивача до суду та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ці документи можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ГУНП у Львівській області належним чином засвідчених копій всіх документів.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- відомості щодо створення роти №5 «Корпус оперативно - раптової дії»;

-посадову інструкцію інспектора роти №5 батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно - раптової дії» ГУНП ОСОБА_1

-рішення/наказ про проведення організаційних змін/скорочення посади «інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП».

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.