Справа № 640/8569/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м.Київ № 640/8569/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача подану в межах адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, у якому просив суд:

1) визнати протиправними дій відповідача щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії позивачу згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 січня 2022 року №398, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 4 370,00 грн., оклад за військовим званням 1 410,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) 2 890,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 5 635,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 437,00 грн., премія (53%) 2 316,10 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ;

2) зобов`язання відповідача здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 січня 2022 року №398, із розрахунку основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 4 370,00 грн., оклад за військовим званням 1 410,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) 2 890,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 5 635,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 437,00 грн., премія (53%) 2 316,10 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 640/8569/22 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 січня 2022 року №398, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 4 370,00 грн., оклад за військовим званням 1 410,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) 2 890,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 5 635,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 437,00 грн., премія (53%) 2 316,10 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 січня 2022 року №398, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад 4 370,00 грн., оклад за військовим званням 1 410,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) 2 890,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 5 635,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 437,00 грн., премія (53%) 2 316,10 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відмовлено в іншій частині адміністративного позову.

20.08.2023 Київським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист по цій справі.

04.04.2024 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 640/8569/22.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначив, що 10 серпня 2022 року винесено рішення у справі № 640/8569/22, за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким позов задоволено. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно зазначеного рішення, в результаті чого був порахований борг по виплаті йому пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, борг по виплаті пенсії не отримав. Правонаступником ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 . Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заявниця стверджує, що вона є правонаступником позивача.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №640/8569/22 помер 21.07.2023, як це видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.07.2023.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2024, виданим Першою Київською державною нотаріальною конторою 24.01.2024, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.

З огляду на підтверджений факту смерті ОСОБА_2 - позивача у справі № 640/8569/22, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, якого є ОСОБА_1 .

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, подану у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі №640/8569/22 на правонаступника - ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лисенко В.І.