Справа № 240/15261/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/15261/22

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, з підстав, що грошова допомога, передбачена ст.ст.12,13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" виплачена не у повному розмірі, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 08.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 15.07.2024 №130 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, у зв`язку з призовом з 04.07.2024 судді Липи В.А. на військову службу, дану справу передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої В.А. адміністративну справу №240/15261/22 прийнято до провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до суду направив відзив на позов, в якому вказав, що не проводив нарахування та виплату позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік. Крім того, зазначає, що позивач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, а тому Центр не уповноважений на здійснення виплати разової грошової допомоги до 5 травня, відповідно до постанови КМУ від 07.05.2022 №540.

На виконання вимог ухвали про витребовування, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надано інформацію про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, пенсію не одержує.

Позивач у позовній заяві стверджує, що отримує з 01.08.2021 пенсію та зазначає, що у 2022 році разова грошова допомога до 5 травня була виплачена у розмірі 1491,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази отримання ним разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році у розмірі 1491,00 грн та докази перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України (за наявності таких).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 докази отримання разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році у розмірі 1491,00 грн та докази перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України (за наявності таких).

ОСОБА_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва