Справа № 400/11945/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2024 р. справа № 400/11945/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2019 р. № 0-1427, від 08.05.2020 р. № 0-1427

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач або ГУ ДПС у Миколаївській області), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0-1427 від 14.05.2019 року та № 0-1427 від 08.05.2020 року.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Супровідним листом від 06.05.2024 року ухвалу суду від 06.05.2024 року разом із адміністративною справою № 400/11945/21 направлено на адресу Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 18.06.2024 року суд поновив провадження у справі № 400/11945/21.

Ухвалою від 18.07.2024 року суд зупинив провадження у справі № 400/11945/21 до отримання висновку експерта; направив до Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України: вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених до 2019-2020 року; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А4; вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів з написом: " ОСОБА_2 "; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 формату А4 з написом: " ОСОБА_1 "; для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 06.05.2024 року матеріали адміністративної справи № 400/11945/21 направив до Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Супровідним листом від 18.07.2024 року справу № 400/11945/21 направлено на адресу Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

31.07.2024 року та повторно 02.08.2024 року від судового експерта Юдченка В.В. надійшло клопотання, в якому він просить вказати, хто є платником за проведення почеркознавчої експертизи та код платника податків особи, на яку судом буде покладено обов`язок оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне покласти обов`язок здійснити оплату експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою) на позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 102, 236, 248, 250, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Покласти обов`язок здійснити оплату експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Провадження в адміністративній справі № 400/11945/21 зупинити до отримання висновку експерта.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз