Справа № 420/17626/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 серпня 2024 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року адміністративний позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 01.03.2024 року.

Виконавчий лист по справі виданий 05.04.2024 року.

Ухвалою від 17.06.2024 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №420/17626/23 задоволено.

Виправлено описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року, зазначивши замість не вірної дати податкової накладної №20 « 31.10.2023 року», вірну « 31.10.2022 року».

Виправлено помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №420/17626/23, та зазначити замість не вірної дати податкової накладної №20 « 31.10.2023 року», вірну « 31.10.2022 року».

До суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить суд зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, Код ) подати у встановлений судом строк до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №420/17626/23 (з урахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №420/17626/23).

В обґрунтування зави зазначено, що станом на день подання даної заяви, жодних змін не відбулося, Державна податкова служба України не зареєструвала в ЄРПН складені ТОВ "ТУКУРУЙ" податкову накладну №20 від 31.10.2022 та податкову накладну №1 від 03.01.2023 днем їх фактичного надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ "ТУКУРУЙ" також зверталось до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №420/17626/23, але примусовий порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату та фактичного виконання судового рішення. 10.06.2024 ВПВР ДДВС МЮУ за заявою ТОВ "ТУКУРУЙ" було відкрито виконавче провадження №АСВП: 75261204, що залишається відкритим на теперішній день без фактичного виконання.

Отже, наразі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №420/17626/23, що набрало законної сили - не виконано Державною податковою службою України.

Приймаючи до уваги, що справа №420/17626/23 розглянута у порядку письмового провадження, заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України розглянуто також в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Станом на дату розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідачем не надано доказів належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року у справі №420/17626/23.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року у справі №420/17626/23 та зобов`язати ДПС України подати у 30-денний строк до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення, роз`яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 248, 382 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ТУКУРУЙ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/17626/23 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року у справі №420/17626/23.

Зобов`язати ДПС України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року у справі №420/17626/23 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити ДПС України, що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати ДПС України надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк