Справа № 160/11205/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 рокуСправа №160/11205/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/11205/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 160/11205/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №96 від 08.03.2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди його роботи в російській федерації згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме: з 02.01.1992 року по 01.04.1994 року, з 09.04.1994 року по 25.09.1997 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період його роботи з 01.08.1990 року по 05.05.1991 року згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період його підприємницької діяльності з 26.06.1992 року по 05.07.1999 року згідно довідки від 27.02.2024 року № 12-06/1-П, яка видана відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком від 01.03.2024 року та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні.

У іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

14.08.2024 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву, у якій просив:

виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі № 160/11205/24, а саме, по тексту рішення вказати правильне прізвища Позивача - « ОСОБА_3 ».

Слід вказати про те, що у період з 12.08.2024 року по 25.08.2024 року суддя Ільков В.В. перебував у щорічній відпустці.

Заяву по справі №160/11205/24 передано судді ОСОБА_4 26.08.2024 року.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в тексті останнього та невірно зазначено прізвище позивача, замість вірного прізвища Позивача - « ОСОБА_3 ».

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2024 року на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/11205/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі № 160/11205/24, а саме, по тексту всього рішення вказати правильне прізвища Позивача - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков