Справа № 600/2873/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/2873/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Соник В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 надати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п.12 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від призову під час мобілізації ОСОБА_1 як особі, в якої наявна дружина ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІІ (третьої) групи, встановленої внаслідок відсутності одного з парних органів.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 р. відкрито провадження у справі, вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву.

Зазначеною ухвалою у позивача витребувано документи, а саме: копію Акту огляду МСЕК №1031, копії направлення на огляд комісії за формою, затвердженою МОЗ, та медичних документів, що стосуються захворювання чи стану здоров`я, відповідно до якого особу направлено на огляд МСЕК.

У поданому 22.07.2024р. до суду клопотанні представник позивача зазначив, що у позивача та у його дружини відсутні запитуванні судом документи, оскільки такі зберігаються у МСЕК, а Акт огляду МСЕК №1031 було направлено до ГУПФУ в Чернівецькій області для отримання дружиною пенсії по інвалідності, оригінал Акта огляду МСЕК №1031 міститься в матеріалах пенсійної справи.

Суд звертає увагу на те, що у контексті заявлених позовних вимог, для наявності у позивача підстав для відстрочки згідно з п.12 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", інвалідність ІІІ (третьої) групи його дружині має бути встановлена внаслідок відсутності одного з парних органів.

Поряд із цим, у довідці до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №580311, доданій позивачем до позову в якості доказу, у графі "причина інвалідності" указано "загальне захворювання". У графі 14 вказано "підстава акт огляду МСЕК №1031.

У силу вимог ч.1 та ч.4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Згідно з вимогами частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач повідомив про відсутність у нього доказів, які необхідні для вирішення справи, та наявність таких у ГУПФУ в Чернівецькій області та у ОКНП "Центр МСЕК" - зазначені докази необхідно витребувати у останніх. Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Соника В.В. задовольнити.

2. Витребувати у ГУПФУ в Чернівецькій області - копію Акту огляду МСЕК №1031, що знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Витребувати у ОКНП "Центр МСЕК" - копії направлення на огляд комісії за формою, затвердженою МОЗ, та медичних документів, що стосуються захворювання чи стану здоров`я, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено на огляд МСЕК.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір