Справа № 320/33572/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 серпня 2024 року м.Київ №320/33572/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2022 № ВСЗ/5949, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2022 № ВСЗ/5949, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2023.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 29.03.2024 адміністративний позов задовольнив.

31.07.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом помилково зазначено невірний номер довідки від 24.11.2022 "ВСЗ/5949" замість вірного номеру довідки "ВСЗ/5948".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №320/33572/23 шляхом зазначення у тексті рішення вірних номеру та дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "від 24.11.2020 №ВСЗ/5948" замість невірних дати та номеру довідки "від 24.11.2022 №ВСЗ/5959".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №320/33572/23, не зачіпаючи суті судового рішення.

Зазначити у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №320/33572/23 вірні номер та дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "від 24.11.2020 №ВСЗ/5948" замість невірних дати та номеру довідки - "від 24.11.2022 №ВСЗ/5949".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.