Справа № 577/4088/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4088/24
Провадження № 2-а/577/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Конотопського районного відділку поліції Забозлаєва С.О., міського голови ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправними дій начальника Конотопського відділку поліції, мера міста Семеніхіна, ФОП ОСОБА_3 та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 тис. грн. з кожного,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме: не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не виконані вимоги ст.160 КАС України не зазначено в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, нормативно не обгрунтовано вимоги, посилаючись на відповідні статті законодавства. Не зрозуміла суть позовним вимог, оскільки заявляючи вимоги про стягнення шкоди, позивач в прохальній частині позову не зазначила прізвище, ім`я і по батькові особи, з якої вона просить її стягнути..

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Конотопського районного відділку поліції Забозлаєва С.О., міського голови ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправними дій начальника Конотопського відділку поліції, мера міста Семеніхіна, ФОП ОСОБА_3 та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 тис. грн. з кожного повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман