Справа № 500/4114/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/4114/24

19 серпня 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" , у якій позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 39801,42грн за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2024 відповідачем подано до суду відзив з додатками, у якому він просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки ним повністю сплачено податковий борг, щодо якого подано даний позов податковим органом (арк. справи 59-73).

09 серпня 2024 року Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову з підстав самостійної сплати відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі щодо погашення якої вживаються заходи в межах даної судової справи (арк. справи 32-35).

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України. Водночас, таких обставин у справі №500/4114/24 судом не встановлено, зокрема, як слідує з долученої до заяви про закриття провадження у справі інтегрованої картки платника податків, - податковий борг в сумі 39801,42грн сплачений відповідачем самостійно станом, що також підтверджується і самим відповідачем, який надав суду копії платіжних інструкцій, а саме: №382 від 25.07.2024 про сплату податкового боргу в сумі 17685,39грн (арк. справи 64), №383 від 25.07.2024 про сплату податкового боргу в сумі 16489,48грн (арк. справи 65) та №384 від 25.07.2024 про сплату податкового боргу в сумі 5626,55грн (арк. справи 66).

Відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача в сумі 39801,42грн за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача в сумі 39801 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот однієї) гривні 42 коп. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

відповідач:

- Міжгосподарський пансіонат з лікуванням "Лісова пісня" (місцезнаходження: вул. Нічлава, 200,м. Борщів,Чортківський р-н, Тернопільська обл.,48702 код ЄДРПОУ/РНОКПП 21143525).

Головуючий суддя Мірінович У.А.