Справа № 158/2686/24
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2686/24
Номер провадження 2-а/0158/86/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 серпня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Наумчук І.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви із доданими до неї документами, суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви оспорювана постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалена 19.07.2024 року. Про дату, час та місце слухання справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто, у відповідності до вимог ст. 286 КАС України, останнім днем звернення до суду із позовною заявою було 29.07.2024 року.

При цьому, представником позивача до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не вказано жодних підстав для поновлення вказаного строку, а також доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що позовна заявадо суду подана 22.08.2024 року, тобто з порушенням строків, передбачених КАС України та не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не вказано жодних підстав для поновлення вказаного строку, а також доказів поважності причин його пропуску, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України та у відповідності до ст. 169 КАС України, залишає позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня вручення ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька