Справа № 420/7749/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7749/24
19 серпня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (; адреса: вул.Володимирська, буд.33, м.Київ, 01034) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Зобов`язано Службу безпеки України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з обчисленням індексу споживчих цін для проведення індексації починаючи з січня 2008 року (базовий місяць для нарахування індексації);

Зобов`язано Службу безпеки України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Закону У країни «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-111 та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.02.2001 №159, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року за весь час затримки виплати з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації ОСОБА_1 18.07.2024 року у справі видано два виконавчі листи про:

- зобов`язання Служби безпеки України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з обчисленням індексу споживчих цін для проведення індексації починаючи з січня 2008 року (базовий місяць для нарахування індексації);

- зобов`язання Служби безпеки України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Закону У країни «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-111 та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.02.2001 №159, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року за весь час затримки виплати з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації ОСОБА_1 .

У цих виконавчих листах у графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» відносно стягувача зазначено адресу проживання позивача: АДРЕСА_2 .

09.08.2024 року позивач подав заяву, в якій просить суд виправити описки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/7749/24, а саме на другій сторінці зазначити адресу його проживання АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної у цих листах.

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 19.08.2024 року.

У судове засідання 19.08.2024 року представник відповідача не з`явився, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання засобами електронного зв`язку.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні у зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що адресою позивача є: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як помилково вказано у двох виконавчих листах від 18.07.2024 року щодо особи стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у двох виконавчих листах від 18.07.2024 року у справі №420/7749/24, оскільки ці помилки є очевидними та перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року №420/7749/24 про:

- зобов`язання Служби безпеки України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з обчисленням індексу споживчих цін для проведення індексації починаючи з січня 2008 року (базовий місяць для нарахування індексації);

- зобов`язання Служби безпеки України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Закону У країни «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-111 та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21.02.2001 №159, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року за весь час затримки виплати з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації ОСОБА_1

зазначивши стосовно стягувача у графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» виконавчих листів вірну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М.Аракелян