Справа № 400/7743/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2024 р. № 400/7743/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДЕКС САНРАЙС", вул. Болсуновська, 6, оф.413,м. Київ,01104,вул. Бугаївська, 35, оф.314,м. Одеса,65005

до відповідачаМиколаївської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України), вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,

провизнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Лендекс Санрайс" (далі-позивач) до Миколаївської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA504180/2024/000011/2 від 13.05.24, №UA504180/2024/000012/2 від 10.06.24, № UA504180/2024/000013/2 від 14.06.24, № UA504180/2024/000014/2 від 17.06.24, № UA504180/2024/000019/2 від 15.07.24 та карток відмови в прийнятті митних декларацій № UA504180/2024/000034 від 13.05.24, № UA504180/2024/000037 від 10.06.24, № UA504180/2024/000039 від 14.06.24, № UA504180/2024/000040 від 17.06.24, № UA504180/2024/000040 від 17.06.24, № UA504180/2024/000045 від 15.07.24.

Разом із цим, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адімінстративного судочинства (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

З урахуванням предмету спору, обсягу та характеру доказів у справі суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд призначає підготовче засідання у справі.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-8ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 171, 179, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Миколаївському окружному адміністративному суді за позовом ТОВ "Лендекс Санрайс" до Миколаївської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій.

2. Призначити підготовче засідання на 16 вересня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10 о 12 год. 00 хв.

3. У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

5. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Дерев`янко Л.Л.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати від Миколаївської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) копії митних декларацій від 26.04.2024 № UA204060/2024/2616, від 08.04.2024 № UA204060/2024/2101, від 10.06.2024 № UA204060/2024/3774, від 20.05.2024 № UA204060/2024/3187, від 17.06.2024 № UA204060/2024/4007.

12. Витребувані документи у найкоротший строк подати до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// www.adm.mk.court.gov.ua.

14. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Л. Дерев`янко