Справа № 380/17227/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

19 серпня 2024 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 27) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельникович Софії Миколаївни про відкриття виконавчого провадження ВП №69881052 від 20.09.2022;

- зобов`язати Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернути без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27 травня 2021 року № Ф-34797- 13У, видану Головним управлінням ДПС у Львівській області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмки) в розмірі 7055 грн. станом на 07 липня 2022 року, яка набрала чинності 14 лютого 2022 року.

У позовній заяві позивач також заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Частиною 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У клопотанні позивач вказує, що 23 жовтня 2023 року він уперше ознайомився з оскарженою постановою державного виконавця і вже на наступний день, а саме: 24 жовтня 2023 року, подав до Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити дії. Таким чином, строку звернення до суду з адміністративним позовом на постанову державного виконавця, встановленого Законом України «Про виконавче провадження», не пропускав, оскільки у перший день початку перебігу такого строку подав адміністративний позов від 24.10.2023 до суду. 02 серпня 2024 року з Львівського окружного адміністративного суду на адресу позивача надійшло рекомендоване поштове відправлення з трек-кодом 245 від 26.07.2024, у якому суд надіслав йому для ознайомлення копію ухвали суду від 18 грудня 2023 року у справі № 380/25498/23 про повернення позовної заяви та повернув його адміністративний позов від 24 жовтня 2023 року. Відтак, тільки 02 серпня 2024 року позивач уперше дізнався, що має право подати повторно адміністративний позов на вказану вище постанову державного виконавця. Вищенаведені обставини підтверджуються: копією супровідного листа суду від 26 липня 2024 року №380/25498/23/24569/24, копією поштового конверту рекомендованого поштового відправлення з трек-кодом 245 від 26.07.2024, роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення позивачу 02 серпня 2024 року рекомендованого поштового відправлення з трек-кодом 245 від 26.07.2024.

Зважаючи на наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 171, 248, 257, 261, 262, 287 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновити цей строк.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №69881052

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна