Справа № 400/7768/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 р. справа № 400/7768/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013,

провизнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2024 р. № 22 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправним рiшення Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Хмельницькiй областi за № 22 вiд 08.07.2024 року про вiдмову в призначеннi пенсії за віком згiдно до п. 1 cт. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування" в зв`язку з відсутністю страхового cтажу необхiдної тривалостi, щодо незарахування перiоду роботи з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.09.2011 по 31.07.2019, з 01.07.2022 по 31.10.2023, з 01.01.2023, з 01.01.2024 по 31.03.2024 на посадах слюсаря-ремонтника в комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Первомайський мiський водоканал";

2) зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду України в Хмельницькiй областi зарахувати до страхового стажу позивача перiоди роботи з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.09.2011 по 31.07.2019, з 01.07.2022 по 31.10.2023, з 01.01.2023, з 01.01.2024 по 31.03.2024 на посадах слюсаря-ремонтника в комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Первомайський мiський водоканал".

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

При пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Фактично у спірних правовідносинах мається два відповідача: 1) Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке прийняло оскаржуване рішення та 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до якого позивач звертався із заявою про призначення пенсії та який має зарахувати стаж, у разі визнання його судом.

Натомість, як вбачається з позову, позивач вказав в якості відповідача тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідачів, якими порушені права та інтереси позивача та зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав доказу сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є взаємопов`язаними.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подачу даного позову становить 1 211,20 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA4014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву (для суду та відповідачів), оформлену відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в якій визначитись із складом відповідачів та вказати відповідачів, якими порушені права та інтереси позивача;

- документ про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз