Справа № 120/9109/24
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

20 серпня 2024 р. Справа № 120/9109/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю Департаменту патрульної поліції яка виразилась у не наданні відповіді на її звернення щодо фіксації факту дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 16.07.2024 року, зокрема, шляхом зміни відповідача з Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.07.2024 року від представника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області надайшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем оскаржуються дії працівників управління патрульної поліції у Вінницькій області щодо реагування та розгляду повідомлення позивача, однак, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не входить в структуру ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліції, що являється окремою юридичною особою.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне

Частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частини четверта статті 48 КАС України).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частини п`ята статті 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частини шоста статті 48 КАС України).

Зважаючи на предмет спору, відсутність інформації щодо згоди позивача на заміну відповідача, керуючись наведеними положеннями статті 48 КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання про заміну відповідача у справі та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити частково.

Залучити Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010, ) до участі у справі №120/9109/24, як другого відповідача.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України та усіх доказів, що стосуються предмета спору.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна