Справа № 520/10541/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Косенко В.С.,
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить задоволенню, зважаючи на таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 935160,58 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, рішення суду набуло законної сили 10.01.2024.

31.01.2024 Харківський національний університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба через систему «Електронний суд» подав заяву про видачу виконавчого листа.

13.06.2024 Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №520/10541/23, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 11.04.2024.

Відповідно до положень статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судово/го рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України.

Згідно із частинами 1, 5 статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно із частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом, станом на момент видачі виконавчого листа (13.06.2024) строк його пред`явлення до виконання закінчився, а тому стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку не залежали від позивача, враховуючи його своєчасне звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, та є об`єктивно поважними, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №520/10541/23 підлягає поновленню на три місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 229, 241, 242, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/10541/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Поновити Харківському національному університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/10541/23 на три місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО