Справа № 320/36747/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 серпня 2024 року м. Київ Справа № 320/36747/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення за період перебування на лікуванні внаслідок поранень, отриманих під час захисту Батьківщини за липень, вересень, жовтень 2023 року;

- зобов`язати Відповідача Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нарахувати і виплатити Позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове забезпечення за останньою займаною посадою за період звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах внаслідок поранень, отриманих під час захисту Батьківщини за липень, вересень, жовтень 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо ненарахування та невиплати Позивачу додаткової винагороди в розмірі 100000,00 гривень за період перебування на лікуванні внаслідок поранень, отриманих під час захисту Батьківщини за період з 01.06.2023 по 15.11.2023 року;

- зобов`язати Відповідача Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: 15558, Чернігівська область, смт Гончарівське ненарахувати та виплатити Позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додаткову винагороду в розмірі 100000,00 гривень за період перебування на лікуванні внаслідок поранень, отриманих під час захисту Батьківщини за період з 01.06.2023 по 15.11.2023 року;

- стягнути з Відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 позовна заява розподілена судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення вказаних норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Анастасії Ігорівни про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Анастасії Ігорівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов №320/36747/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Жукова Є.О.