Справа № 480/1544/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2024 р.Справа № 480/1544/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/1544/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 окрім іншого було витребувано у ГУ ДПС в Сумській області інформацію щодо підстав для не заповнення графи 5 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 року № Ф-7165-54 У і вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2019 року № Ф-7165-54 У та не визначення строків пред`явлення означених вище податкових вимог до органу державної виконавчої служби.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 ГУ ДПС в Сумській області і надало відповідь, згідно якої в п.5 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 року № Ф-7165-54 У зазначено дату - 26.12.2018 (вказану дату зазначено і в корінці вимоги), в п.5 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2019 року № Ф-7165-54 У було зазначено дату - 14.06.2019 ( вказану дату зазначено в корінці вимоги).

Вказали, що оригінали узгоджених вимог сплати боргу (недоїмки) із зазначеними датами в п. 5 у податкового органу відсутні, оскільки перебувають на теперішній час на виконанні в органі державної виконавчої служби, а в ГУ ДПС у Сумській області знаходяться лише корінці вказаних вимог, а відповідно надати до суду вказані вимоги податковий орган не має можливості. У ГУ ДПС у Сумській області зберігаються лише корінці вказаних вимог про сплату боргу (недоїмки), тому до суду першої інстанції були надані лише копії даних корінців, а узгоджені вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 № Ф-7165-54 У, від 20.02.2019 № Ф-7165-54 У із зазначеними датами набрання їх чинності (заповненою графою 5) були направлені до виконання органу державної виконавчої служби, де і на теперішній час знаходяться на виконанні.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи містяться дублікати корінців вимог про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 року № Ф-7165-54 У і від 20.02.2019 року № Ф-7165-54, проте дані корінці вимоги про сплату боргу (недоїмки) не містять інформації про дату набрання чинності вимогою, в даних корінцях відсутній графи 5 «Дата набрання чинності вимогою - заповнюється при пред`явленні вимоги до органу державної виконавчої служби або при направленні узгодженої вимоги платнику».

Враховуючи наведене, для вирішення питання щодо дотримання строків пред`явлення виконавчих документів (вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 року № Ф-7165-54 У і від 20.02.2019 року № Ф-7165-54) до виконання, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у ГУ ДПС у Сумській області : докази направлення та узгодження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 року № Ф-7165-54 У та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2019 року № Ф-7165-54 У.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 480/1544/24 перерву до 14:30 год. 20.08.2024, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати від Головного управління ДПС в Сумській області додаткові письмові докази:

докази узгодження (набрання чинності) вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 року № Ф-7165-54 У та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2019 року № Ф-7165-54 У.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.
Повний текст ухвали складено 19.08.2024 року