Справа № 757/35681/24-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції Ковальова Романа Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач, Департамент ПП), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у місті Києві (далі - третя особа-1, УПП у м. Києві), старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач звертається з даною позовною заяву за місцем адміністративного правопорушення, а саме: м. Київ, вул. Літня.

Разом з цим, згідно з копією паспорту громадянина України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача є АДРЕСА_1 .

В свою чергу, місцезнаходженням відповідача є адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Таким чином, з урахуванням звернення позивача до суду за місцем адміністративного правопорушення та вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, з метою забезпечення належного розгляду справи, позовну заява слід передати за місцезнаходженням відповідача, а саме: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 318 КАС України, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янський районного суду міста Києва за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 293, 294, 295, 297, п.п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції Ковальова Романа Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янський районного суду міста Києва за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко