Справа № 520/18917/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19 серпня 2024 р. справа № 520/18917/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про передачу справи до іншого суду, за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частина НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень на місяць, передбаченої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період перебування останнього на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово - лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 та з 01.09.2023 по 27.09.2023 включно - протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень на місяць, передбачену п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період перебування останнього на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (в тому числі закордонних) за висновком (постановою) військово - лікарської (лікарсько - експертної, медичної) комісії за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 та з 01.09.2023 по 27.09.2023 включно, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 , компенсацію втрат доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень на місяць, передбачену п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період перебування останнього на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (в тому числі закордонних) за висновком (постановою) військово - лікарської (лікарсько - експертної, медичної) комісії за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 та з 01.09.2023 по 27.09.2023 по день її фактичної виплати - відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою від 17.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

В період з 24.07.2024 по 16.08.2024 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з клопотанням про передачу адміністративної справи №520/18917/24 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що згідно довідки №368/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних - підприємців та громадських формувань Військова частина НОМЕР_1 має код НОМЕР_3 , правовий статус - юридична особа, місцезнаходження м. Черкаси.

Суд дослідивши вказане клопотання, зазначає наступне.

Статтею 26 КАС України, визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, так, відповідно до положень ч. 2 вказаної статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивач, під час подання позову до Харківського окружного адміністративного суду, мав на меті звернутись до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , згідно довідки №368/22 з відомчого обліку Міністерства оборони України в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань - м. Черкаси.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про передачу справи № 520/18917/24 до іншого адміністративного суду - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.