Справа № 523/12600/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/97/24
У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Димона Ігоря Володимировича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Олінової Ольги Вікторівни про скасування постанови серії ГБВ № 169813 від 23 липня 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У ході судового розгляду суд за клопотанням позивачки замінив відповідача - поліцейського взводу 2 роти 4 УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Олінову Ольгу Вікторівну на Управління патрульної поліції в Одеській області.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (Центр «077») відеозапис з камери зовнішнього спостереження № (Дніпропетровська дорога Крижанівка, проти руху з Крижанівки) за 17 липня 2024 року з 14:25 до 14:40 та за 18 липня 2024 року з 15 год. 54 хв. до 16 год. 04 хв.

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для розгляду справи, оскільки позивачка здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб на лінію 102, вказуючи на те, що 23 липня 2024 року в м. Одесі по вул. Д. Ойстраха, 82 сталася ДТП за участю зниклого автомобіля, проте перевіркою вказаний факт не підтвердився, через введення воєнного стану відеозаписи є інформацією з обмеженим доступом і не підлягають розголошенню без судового рішення.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що для вирішення спору необхідні відеозаписи за вказані проміжки часу, а отримати їх самостійно відповідач не має можливості, тому суд вважає за необхідне витребувати вказані записи для перевірки чи спростування доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Димона Ігоря Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від витребувати з Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (Центр «077») (е-mail: ) відеозапис з камери зовнішнього спостереження № (Дніпропетровська дорога Крижанівка, проти руху з Крижанівки) за 17 липня 2024 року з 14:25 до 14:40 та за 18 липня 2024 року з 15 год. 54 хв. до 16 год. 04 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 21 серпня 2024 року.

Суддя