Справа № 320/37969/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

16 серпня 2024 року м. Київ № 320/37969/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у місті Києві з вимогами:

- визнати протиправними дії/бездіяльність ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці щодо не вручення ОСОБА_1 наказів № 9 о/с та № 10 о/с від 01.11.2017;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці вручити ОСОБА_1 накази № 9 о/с та № 10 о/с від 01.11.2017;

- визнати протиправним та скасувати наказ ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 01.11.2017 № 10 о/с, в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західної залізниці, з органів внутрішніх справ, з 06.11.2015 згідно з пп. «г» (через скорочення штатів) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ № 114;

- поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західної залізниці з 07.11.2015, а у разі відсутності такої посади на іншій рівнозначній посаді;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці розглянути звернення/рапорт ОСОБА_1 про звільнення за п. 64 «з» Положення № 114, у зв`язку з виявленням бажання продовжити службу у Національній поліції України;

- визнати протиправними дії/бездіяльність ГУНП у м. Києві під час розгляду кандидатури ОСОБА_1 відповідно до п. 9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію України» щодо відмови у працевлаштуванні, розгляді її кандидатури, призначені на посаду та скасувати дане рішення;

- зобов`язати ГУНП у м. Києві розглянути кандидатуру ОСОБА_1 , з урахуванням рівня освіти та професійного досвіду, запропонувати посади поліцейського, відповідно до п. 9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію України», прийняте відповідне рішення (видати відповідний наказ з цього приводу);

- визнати протиправними дії/бездіяльність ліквідаційної комісії Управління МВС Південно-Західній залізниці щодо не нарахування та невиплати належного грошового забезпечення, у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства України, капітану міліції ОСОБА_1 за посадою слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західної залізниці з 28.09.2015 по дату звернення до суду;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці нарахувати та виплатити належне грошове забезпечення, у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства України, капітану міліції ОСОБА_1 за посадою слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західної залізниці, а у разі відсутності такої посади за іншою рівнозначною посадою, у період з 28.09.2015 по 06.11.2015, та з 07.11.2015 по дату прийняття судового рішення у справі;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці та ГУНП у м. Києві подати в установлений судом термін, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, звіту про виконання рішення суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2024 року о 13:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.