Справа № 420/10994/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10994/24

Суддя-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі поважною та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року було доставлено до електронного кабінету відповідача підсистеми «Електронний суд» 15.07.2024 року о 18 год. 34 хв., тобто після спливу робочого часу. Таким чином, фактично рішення суду доставлено до електронного кабінету відповідача 16.07.2024 року.

19 серпня 2024 року до суду надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 , в яких позивач просить визнати неповажними причини пропущеними Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області строку на подання апеляційної скарги. Позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 15.07.2024 року та доставлений до Електронного кабінету учасників справи 15.07.24 18:45 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та не заперечується Скаржником. Однак, суд апеляційної інстанції має право поновити строк на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти календарних днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо навіть рахувати тридцяти календарний день з 16.07.2024 року, то останній день оскарження є 14 серпня 2024 року, так як у липні 2024 року 31 календарний день.

Суд вважає обгрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4360,32 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 4360,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/10994/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/10994/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук