Справа № 761/19264/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 року м. Київ № 761/19264/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту соціальної ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою від 28.02.2024 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту соціальної ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з письмовою завою про відкликання вказаної заяв від 11.07.2022, від 02.02.2024 та від 28.02.2024.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду у разі відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене заява позивача від 28.02.2024 про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 від 28.02.2024 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту соціальної ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.