Справа № 160/6841/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6841/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/6841/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/6841/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31 липня 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 06 серпня 2024 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.
07 серпня 2024 р. о 19 год. 45 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №4263 від 14 серпня 2024 р. про сплату судового збору в розмірі 1 453,44 грн. за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/6841/24.
Також скаржником заявлено клопотання в якому вказано, що порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою відбулося у зв`язку з великим навантаженням, а також в зв`язку з застосуванням стабілізаційних та аварійних відключень світла, відсутності Інтернету, оголошення повітряних тривог.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.
причинам, що зумовили пропуск строку. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Велике навантаження в роботі є організацією внутрішньої роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Також суд не приймає в якості поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01 травня 2024 р. і інші доводи скаржника. Навіть за наявності застосування стабілізаційних та аварійних відключень світла, відсутності Інтернету, оголошення повітряних тривог у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, рішення суду першої інстанції, яке було отримане скаржником 02 травня 2024 р., оскаржено ним через великий проміжок часу, тобто більше ніж через два місці з моменту його отримання.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження у справі №160/6841/24, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №4263 від 14 серпня 2024 р. в розмірі 1 453,44 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/6841/24.
Ухвала суду набирає законної сили 20 серпня 2024 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя О.В. Головко