Справа № 420/15422/22
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15422/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про зупинення викоанння рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення, яким задоволено позов.

Разом з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення в частині негайного поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 5 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з 05.06.2022 року та в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В обґрунтування клопотання вказано, що поновлення позивачки на посаді призведе до обов`язку нарахування їй заробітної плати та у разі задоволення апеляційної скарги відповідач буде позбавлений права її стягнення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції.

Розглянувши подане клопотання судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто відкриття апеляційного провадження зупиняє виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим, п.3 ч.1 ст. 371 КАС України унормовано, що негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Судова колегія визначає, що наявність вказаної норми направлена на забезпечення соціальних прав особи під час розгляду у суді апеляційної інстанції спору про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, що виключає можливість зупинення виконання рішень відповідної категорії.

Більш того, поновлення позивачки на посаді призведе до наявності у неї обов`язку виконувати свої функціональні обов`язки та, як насідок, відповідач буде зобов`язаний нараховувати та виплачувати грошове забезпечення, що в результаті не призведе до безпідставного стягнення відповідних сум безвідносно до результату розгляду даної справи.

Зважаючи наявність прямої норми про негайне виконання рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 325, 328, 371 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко