Справа № 380/17435/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 рокусправа № 380/17435/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонти» до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про визнання протиправним та скасування дозволу, -

в с т а н о в и в :

15.08.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонти» до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати Спеціальний дозвіл на користування надрами № 6562 від 16 вересня 2021 року, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33799463).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонти» не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею з`ясовано, що у позовній заяві не зазначено відомості про наявність електронного кабінету сторін.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач вказав відповідачами Державну службу геології та надр України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», проте просить скасувати Спеціальний дозвіл на користування надрами № 6562 від 16 вересня 2021 року, виданий Державною службою геології та надр України та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» жодних не заявляє.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно узгодити вступну та прохальну частини позовної заяви.

Порушуючи вимоги п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не вказано також чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім цього, всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує Спеціальний дозвіл на користування надрами № 6562 від 16 вересня 2021 року, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1». В той же час, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 15.08.2024, тобто після закінчення строку, установленого законом.

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника позивача про те, що шестимісячний строк звернення позивача з вимогами про визнання протиправним та скасування Спецдозволу Нафтогазрембуд № 6562, обчислюється з дати ухвалення Верховним Судом постанови у справі № 980/17479/21, тобто з 04 червня 2024 року.

Суд зазначає, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Суд враховує, що обов`язковою умовою поновлення судом строків на звернення до адміністративного суду є існування поважної причини (певних обставин або обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії було неможливим або утрудненим) пропуску такого строку, факт якої має підтверджуватися належними та допустимими доказами.

Однак суд не вбачає обставин, які б перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду з позовом про захист порушеного чи оспорюваного права.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонти» до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» про визнання протиправним та скасування дозволу залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан