Справа № 619/6392/24
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/6392/24
провадження № 2-а/619/31/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Жорняк О.М.,

справа № 619/6392/24,

найменування (ім`я) сторін, місцезнаходження (місце проживання):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної полії в Київській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мрії, буд. 19.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шрамко Ірини Сергіївни, в системі «Електронний суд» звернувся з позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення у сфері керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом ЕНА №2325572 від 06.06.2024 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк