Справа № 520/22491/24
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Справа № 520/22491/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Владислав Єгупенко, розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась у неприйнятті рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 05.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІу зв`язку з наявністю у дружини інвалідності другої групи.. Зобов`язати посадових осіб Відділу 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 05.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІу зв`язку з наявністю у дружини інвалідності другої групи.

Ухвалою судді від 13.08.2024 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

15.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просила позовну заяву повернути позивачу.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на теперішній час позовні вимоги ОСОБА_2 виконані в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО