Справа № 520/2873/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. Справа № 520/2873/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/2873/24

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША РЕНТНА КОМПАНІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДСНС у Харківській області) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША РЕНТНА КОМПАНІЯ" (далі по тексту відповідач-1, ТОВ "ПЕРША РЕНТНА КОМПАНІЯ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНІ Б М`ЯСА" (далі по тексту відповідач-2, ТОВ "МЕНІ Б М`ЯСА"), в якому просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлових приміщень №1-5 першого поверху в будівлі літ, «А-11» (власник: ТОВ «ПЕРША РЕНТНА КОМПАНІЯ», : орендар: ТОВ «МЕНІ Б М`ЯСА», ), за адресою: вул. Пушкінська, 74, м. Харків, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року позовну заяву позов ГУ ДСНС у Харківській області задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлових приміщень №1-5 першого поверху в будівлі літ, «А-11» (власник: ТОВ «ПЕРША РЕНТНА КОМПАНІЯ», : орендар: ТОВ «МЕНІ Б М`ЯСА», ), за адресою: вул. Пушкінська, 74, м. Харків, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "МЕНІ Б М`ЯСА" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року.

29.07.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги по справі № 520/2873/24.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю предмету спору між сторонами. Вказує, що усі порушення, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом були усунуті апелянтом, що підтверджено результатами проведеної позивачем перевірки.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідач відмовився від поданої апеляційної скарги з огляду на виконання ним усіх вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що були підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, та погоджується з наслідками прийняття судом такої відмови, а також відсутність заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, як наслідок, його заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 520/2873/24 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 по справі №520/2873/24 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША РЕНТНА КОМПАНІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНІ Б М`ЯСА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2024