Справа № 205/6741/24
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6741/24
Єдиний унікальний номер № 205/6741/24
Провадження № 2а/205/42/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кривченко Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривченко В.І. про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.08.2024 року на 12.00 годин, та у разі призначення всіх інших засідань у справі за межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником позивача не вказані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що зала судових засідань № 116, в якій проводяться судові засідання суддею Басовою Н.В. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференції зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань із застосуванням аудіо- та відеокфіксації, а отже, можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені КАС України строки є ускладненим.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового засідання позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, та у разі призначення інших, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кривченко Володимира Івановича про участь у судовому засіданні , та у разі призначення інших в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції України, поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Попруженко Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова