Справа № 383/1027/24
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1027/24
Номер провадження 2-аз/383/1/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників.

21.08.2024 року до суду разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №75678892 щодо примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення №150 від 05.06.2024 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн. - до набрання законної сили судовим рішення у даній справі.

Вимоги заяви мотивовано тим, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування постанови №150 про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Вказує, що вжиття державним виконавцем заходів щодо примусового виконання оскарженої постанови може призвести до неефективного захисту його прав у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Згідно ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №150 про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення, за яким здійснюється стягнення як за виконавчим документом, застосування заходу забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа в повній мірі відповідає положенням ст. 151 КАС України та застосування такого заходу забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами та унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду у разі задоволення позову і забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача дійсно порушеними.

Керуючись ст.ст. 150-154, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №75678892 від 01.08.2024 року щодо примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення №150 від 05.06.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 34000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.08.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША