Справа № 450/1340/24
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1340/24 Провадження № 2-а/450/32/24
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.07.2024 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрій Васильович в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 23.08.2024 року о 09 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора В2Р2Б2 УПП у Львівській області Станкевич Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09 год. 00 хв. 23.08.2024 року та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош