Справа № 260/3428/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3428/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В,

за участю cторін:

позивач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради - представник не з`явився,

відповідач: Державна аудиторська служба України - представник не з`явилася,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, ) правонаступник Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, пл. Поштова, 3 м. Ужгород, ) до Державної аудиторської служби (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,4, ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбудтранс" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі від 28 травня 2021 року UA-2021-05-28-007923-b, опублікований 30 червня 2021 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 Висновку. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01 лютого 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року скасовано, а справу №260/3428/21 направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

12 лютого 2024 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

14 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 260/3428/21 та призначено підготовче засідання. Залучено до участі в справі - ТзОВ «ІРБУДТРАНС» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

22 травня 2024 року ухвалою суду замінено сторону позивача - Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради на правонаступника Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

01 серпня 2024 року судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 11:00 год 21 серпня 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повістка про виклик до суду доставлена до електронного кабінету Департаменту міської інфраструктури 02.08.2024 року (а.с.82, т.3), що свідчить про належне повідомлення учасника справи про час та дату розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду на 21 серпня 2024 року, ( а.с.76, т.3).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 16 серпня 2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Таким чином, повторна неявка належним чином повідомленого учасника справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи незалежно від причин неявки. При цьому суд враховує, що має місце перша неявка представника відповідача, яка відбулась з неповажних причин.

Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повідомлення учасників справи про наслідки повторної неявки у судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд по даній справі на 13:30 год 05 вересня 2024 року.

2. Судовий розгляд відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль