Справа № 420/5963/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5963/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у справі №420/5963/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/5963/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при призначенні пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника 06.03.2023 року зі зменшенням розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06.03.2023 року у розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням раніше здійснених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що вищевказане рішення суду є незрозумілим для Головного управління, з огляду на те що позивачу з 06.03.2023 призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ в виплачується пенсія по втраті годувальника, ОСОБА_2 , у розмірі 30% від заробітку годувальника, тобто, у відповідності до положення пункту «б» статті 36 Розмір пенсії в разі втрати годувальника Закону №2262-ХІІ «Пенсії в разі втрати годувальника призначаються в таких розмірах: ...б) сім ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які померли внаслідок каліцтва, одержаного в результаті нещасного випадку, не пов`язаного з виконанням обоє язків військової служби (службових обов`язків), або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби, - 30 процентів заробітку годувальника на кожного непрацездатного члена сім ї)..

Відповідач зазначає, що розмір пенсії ОСОБА_1 жодним чином не пов`язаний з розміром пенсії її померлого чоловіка (годувальника), ОСОБА_2 , бо розмір пенсії обох мав одне джерело для обчислення розмір грошового забезпечення (заробітку) ОСОБА_2 на час його звільнення, скорегованний з законних підстав в наступні роки.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2024, суд вважає, що заява позивача про роз`яснення рішень підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно з описовою та мотивувальною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 судом встановлено, що ОСОБА_2 пенсія за вислугу років у розмірі 90 % грошового забезпечення призначена з підстав, на умовах та у розмірі встановлених статтями 12, 13 Закону № 2262-ХІІ (в редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії за цим Законом).

Оскільки ОСОБА_2 призначено пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення, пенсійний орган при призначенні пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 протиправно зменшив відсотковий розмір, призначеної раніше ОСОБА_2 пенсії.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити, що рішення підлягає виконанню шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06.03.2023 року (в розмірі 30 % заробітку годувальника) розрахувавши вказаний відсоток виходячи з розміру 90% грошового забезпечення ОСОБА_2 , врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Заява розглянута після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 248, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у справі №420/5963/24 задовольнити.

Роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року у справі № 420/5963/24 таким чином, що рішення підлягає виконанню шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06.03.2023 року (в розмірі 30 % заробітку годувальника) розрахувавши вказаний відсоток виходячи з розміру 90% грошового забезпечення ОСОБА_2 , врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк