Справа № 695/3116/24
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3116/24
номер провадження 2-а/695/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Багінським А.М., в якій позивач просить:

- визнати дії виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо складення постанови противправними;

- скасувати постанову №594 від 09.08.2024 року за частиною 3 ст. 210 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддею встановлено, що позивач визначає відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначеним кодом .

При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому статус юридичної особи скасовано.

Відтак, не зрозуміло чиї саме дії позивач просить визнати протиправними, а тому останньому необхідно вказати вірну назву відповідача у відповідності до коду ЄДРПОУ (у разі його наявності).

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням вірної назви відповідача у відповідності до коду ЄДРПОУ (у разі його наявності) із направленням відповідної копії уточненої позовної заяви відповідачу та надання відповідних доказів про направлення копії позовної заяви до суду.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суддя вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням вірної назви відповідача у відповідності до коду ЄДРПОУ (у разі його наявності);

- копію уточненої позовної заяви направити відповідачу із наданням суду відповідних доказів направлення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.