Справа № 520/28055/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2024 року Справа № 520/28055/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі № 520/28055/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 по справі №520/28055/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради () про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у призначенні субсидії на сплату житлово-комунальних послуг на неопалювальний період з 1 травня 2021 року по 30 вересня 2021 р.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидію на неопалювальний період з 1 травня 2021 року по 30 вересня 2021 р.

Визнано протиправним бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (), яка полягає в не призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидії на сплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з 01 жовтня по 30 квітня 2022 року.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидію на неопалювальний період з 1 жовтня 2021 р. по 30 квітня 2022 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 повернуто скаржнику. Рішення суду набрало законної сили 22.03.2022 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме, боржника - Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, по справі №520/28055/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №520/28055/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання протиправним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, зокрема судом вирішено:

"Видати дублікат виконавчого листа від 18.02.2022 року по справі 520/28055/21 про зобов`язаня Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидію на неопалювальний період з 01 травня 2021 року по 30 вересня 2021 року.

Видати дублікат виконавчого листа від 18.02.2022 по справі 520/28055/21 про зобов`язання Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидію на неопалювальний період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року."

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 01.08.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року у справі №520/28055/21, задоволено заяву ОСОБА_1 щодо видачі дублікату виконавчого листа у справі № 520/28055/21 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022. Вказано, що судом помилково вказано боржником Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради замість Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Питання заміни сторони виконавчого провадження у справі №520/28055/21 вже вирішувалось ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року, яким задоволено заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

А відтак, дублікат виконавчого листа має бути виданий саме на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість помилково зазначеного судом в ухвалі від 23.07.2024 року у справі №520/28055/21 Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., відпустці.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі №520/28055/21 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 було допущено описку, а саме судом помилково вказано боржником Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради замість Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме, боржника - Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, по справі №520/28055/21.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі № 520/28055/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по адміністративній справі № 520/28055/21.

Викласти 2 та 3 абзаци резолютивної частини ухвали від 23.07.2024 по справі № 520/28055/21 з урахування виправленої описки: "Видати дублікат виконавчого листа від 18.02.2022 року по справі 520/28055/21 про зобов`язаня Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидію на неопалювальний період з 01 травня 2021 року по 30 вересня 2021 року.

Видати дублікат виконавчого листа від 18.02.2022 по справі 520/28055/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) субсидію на неопалювальний період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року."

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 21.08.2024.

Суддя Супрун Ю.О.