Справа № 240/6812/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/6812/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач вважає протиправним податкове повідомлення-рішення від 30.06.2023 та податкову вимогу, оскільки вказані документи він не отримував.

Також обґрунтовує протиправність оскаржуваних документів тим, що ТОВ "Агронива Полісся" стало потерпілою особою відносно нього в 2022 році було скоєно злочин, а саме невідомі особи здійснили підпис платіжних документів, про що було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Як вже було зазначено, позивач обґрунтовує свою позицію щодо неправомірності оскаржуваних документів тим, що ТОВ "Агронива Полісся" стало потерпілою особою відносно нього в 2022 році було скоєно злочин, а саме невідомі особи здійснили підпис платіжних документів, про що було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаного позивачем не надано. При цьому, із наданих позивачем листів-відповідей Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 01.12.2023 та Житомирської обласної прокуратури від 20.12.2023 міститься лише інформацію щодо наявності кримінального провадження щодо ТОВ "Агронива Полісся".

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" докази порушення кримінального провадження, яке вплинуло на господарську діяльність товариства.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" докази порушення кримінального провадження, яке вплинуло на господарську діяльність товариства. .

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова