Справа № 340/8716/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8716/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА901050/2023/000009/2 від 06.09.2023 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі № 340/8716/23, позовні вимоги задоволено.

08.08.2024 (вх.№ 20695/24) на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» надійшла заява, в якій він просить замінити стягувача (позивача) у справі 340/8716/23 товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЕММ ЮКРЕЙН» ().

Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що 21.02.2024 на підставі рішення єдиного учасника №1/02/2024 відбулась зміна назви товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ» зміна назви на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕММ ЮКРЕЙН», ідентифікаційний код 33698667, місцезнаходження: Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бориса Йогансона, 9

Відповідно до Статуту ТОВ «ЕММ ЮКРЕЙН», затвердженого рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ» № 1/02/2024 від 21.02.2024, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕММ ЮКРЕЙН» є повним правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВСЬКІ МЕБЛЕВІ МАЙСТЕРНІ».

Тому суд, зважаючи на положення статті 379 КАС України, замінює боржника у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, виданому судом у цій справі про стягнення на користь позивача судових витрат, його правонаступником, який повинен відповідати за зобов`язаннями відповідача, покладеними на нього судовим рішенням.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у справі 340/8716/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЕММ ЮКРЕЙН» ().

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА