Справа № 360/966/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/966/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Донецького державного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 177 468,22 (сто сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 22 копійки) та судові витрати в сумі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 00 коп.) за сплату судового збору.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищевказаної норми представником позивача у позові не вказані відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача, а вказано лише адресу місця реєстрації на тимчасово окупованій території.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягів з наказів Головного управління Національної поліції в Сумській області, відповідача прийнято на службу в поліцію 13.04.2023 та звільнено зі служби в поліції 02.07.2024. Тобто період служби в поліції відповідач не міг перебувати на тимчасово окупованій території України.

Окрім цього, з фіскального чеку Укрпошти від 02.07.2024 вбачається, що повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі було надіслано ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . З чого можна дійти висновку, що позивачу відомо місце проживання позивача на підконтрольній українській владі території.

Не повідомлення суду місцезнаходження відповідача на підконтрольній українській владі території, є порушенням пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та можє ускладнити повідомлення відповідача про ухвалення судових рішень у справі.

Отже для усунення цього недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом семи днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 КАС України із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (у разі наявності), відомого місця проживання відповідача на підконтрольній українській владі території України.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська