Справа № 320/36762/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 серпня 2024 року м. Київ № 320/36762/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2023 № 21/3/2-9/878-73, виданої Фінансово-економічним управління Служби безпеки України;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з80% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Фінансово- економічного управління Служби безпеки України від 17.02.2023 № 21/3/2-9/878-73, а саме: посадовий оклад - 6910,00 грн; оклад за військовим званням (майор) - 1340,00 грн; надбавка за вислугу років 50% - 4125,00 грн; надбавка за особливості проходження служби 47% - 5816,25 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1036,50 грн; преміювання 10 % - 691,00 грн. У розмірі 80% грошового забезпечення з 01.04.2019 із врахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суму судового збору в розмірі 2147,2 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень .

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як слідує із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» 04.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій (адміністративна справа № 320/571/24).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі №320/571/24.

Склад учасників, предмет та підстави позову у справах №320/36762/24 та №320/571/24 є ідентичними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 4, 170, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.