Справа № 333/6022/24
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6022/24
Провадження № 2-а/333/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Огійченко Є.В., представника відповідача Крамаренка А.А., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа на стадії розгляду по суті. Від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, яка обґрунтована необхідністю направлення відзиву позивачу, який незареєстрований у системі Електронний суд, а його представник адвокат, не зазначений у позові, що спричинило труднощі в наданні відзиву у встановлений строк.

Вирішуючи вказану заяву, судом враховуються положення ст. 121 КАС України, відповідно до яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12.07.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено розгляд справи на 22.07.2024, запропоновано відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив, ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 12.07.2024 об 15 год. 15 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документа. 05.08.2024 відповідач в системі "Електронний суд" сформував відзив на позовну заяву, а 13.08.2024 сформував клопотання в якому виклав прохання про продовження пропущеного строку.

З урахуванням незначного пропуску строку, обраного позивачем способу захисту, складністю справи і обсягом та характером доказів у справі, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу процесуального права на подання заяв по суті та доказів, а також належного виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень., задовольнити заяву про продовження строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 121, 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження пропущеного процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

Суддя В.М. Ходько