Справа № 160/6177/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2024 рокуСправа №160/6177/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 20.05.2024 року в адміністративній справі №160/6177/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у розрахунку пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату від 08.05.2007 року №20/4012 та від 23.07.2007 №17/6331 виданих Російською Федерацією Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой ТОВ «Бурова компанія ВАТ «Газпром» філія «Тюменбургаз».

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 03.01.2024 року, з урахуванням висновків суду у цій справі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 605,60 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року набрало законної сили 20.06.2024 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 20.05.2024 року в адміністративній справі №160/6177/24 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного номеру довідки від 08.05.2007 року про заробітну плату виданої Російською Федерацією Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой ТОВ «Бурова компанія» ВАТ «Газпром» філія «Тюменбургаз» №20/4013, замість помилково зазначеного номеру - №20/4012.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено номер довідки від 08.05.2007 року про заробітну плату виданої Російською Федерацією Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой ТОВ «Бурова компанія» ВАТ «Газпром» філія «Тюменбургаз» - №20/4012, замість правильного номеру довідки від 08.05.2007 року - №20/4013.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі №160/6177/24, вказавши правильний номер довідки від 08.05.2007 року про заробітну плату виданої Російською Федерацією Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой ТОВ «Бурова компанія» ВАТ «Газпром» філія «Тюменбургаз» - №20/4013.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 20.05.2024 року в адміністративній справі №160/6177/24 - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі №160/6177/24, вказавши правильний номер довідки від 08.05.2007 року про заробітну плату виданої Російською Федерацією Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой ТОВ «Бурова компанія» ВАТ «Газпром» філія «Тюменбургаз» - №20/4013.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна