Справа № 520/5806/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2024 року справа № 520/5806/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягає у не зазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 від 20.11.2023 № ФХ 125929, яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №520/13379/23, відомостей про надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% (від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії у розмірі 140% (від посадового окладу) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023, та з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №520/13379/23, із зазначенням відомостей про: розмір посадового окладу 11810,00 грн.; окладу за військове звання 2150,00 грн.; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) 6980,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби (65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 13611,00 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) - 1771,50 грн.; премії (140% посадового окладу) 16534,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Ухвалою від 06.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 06.03.2024р. зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (провадження № Пз/990/6/23).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2024 року справу передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.06.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Рубан В.В.

Ухвалою суду від 28.06.2024р. поновлено провадження у справі.

29.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє інформацією про розмір надбавки за особливості проходження служби, премії, які виплачувались відповідним категоріям військослужбовців за останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення станом на 01.01.2023 року.

В період з 24.07.2024 по 16.08.2024 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Спірним у даній справі є невнесення відповідачем до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідних відомостей, зокрема, щодо надбавки за особливості проходження служби, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, премії.

Відповідно до абзаців п`ятого - шостого пункту 2.6. Інструкції з організації роботи із забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 31 грудня 2014 року №937, (далі - Інструкція №937) на обласні ТЦКСП покладаються визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно із абзацом 8 пункту 2.11 Інструкції № 937 на фінансово-економічне управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України покладається забезпечення підпорядкованих обласних ТЦКСП документами з питань забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, своєчасне внесення змін до цих документів, ведення обліку наказів, директив і роз`яснень з цих питань.

На підставі аналізу вищевказаних положень Інструкції №937, середній розмір додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців визначається фінансово-економічним органом Міністерства оборони України на підставі даних військових частин щодо використання коштів фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі військової частини, та доводиться до відома обласних ТЦКСП.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України:

- відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які виплачувались відповідним категоріям військовослужбовців за останньою посадою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), яку він займав на день звільнення зі служби, станом на 01.01.2023 року.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня ухвалення даної ухвали суду.

Копії даної ухвали направити до Міністерства Оборони України.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубан В.В.