Справа № 540/4819/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа №540/4819/21

адміністративне провадження № К/990/30309/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Великоолександрівської селищної ради Херсонської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №540/4819/21 за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, в якій заявник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024, ухвалити нове рішення, яким заяву Великоолександрівської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №540/4819/24 задовольнити в повному обсязі.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024, що залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024, відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №540/4819/21.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (щодо залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (щодо закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення та постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами перегляду такої ухвали до цього переліку не входять, а відтак оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Великоолександрівської селищної ради Херсонської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №540/4819/21 за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець