Справа № 600/1368/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1368/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про про внесення виправлення в судове рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, зразка 1994 року паспорта громадянина України замість втраченого документованого паспорта нового зразка громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 , виданої 15 травня 2019 р. № органу що видав 7323, та який був втрачений;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, зразка 1994 року, форма якої не заборонена діючим законодавством України, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних , без передачі будь-яких даних про мене до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР замість АЙ-ДІ картки №003355035, виданої 15 травня 2019р. № органу що видав 7323, та яка була втрачена мною 19 лютого 2024 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта у формі книжечки зразка 1994 року громадянина України взамін втраченого паспорта громадянина України. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області видати ОСОБА_1 , паспорту формі книжечки зразка 1994 року громадянина України взамін втраченого паспорта громадянина України. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн.

25.07.2024 р. позивачем подано до суду заяву, в якій просила виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 р., в якому помилково зазначено ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Згідно наказу №126-к/тм головуючий суддя Маренич І.В. перебував у щорічній основній відпустці з 22.07.2024 р. по 16.08.2024 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1368/24-а від 30.04.2024 р., а саме вказати вірно ім`я ОСОБА_4 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич