Справа № 520/17666/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2024 р. Справа № 520/17666/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (майдан Захисників України, буд.7/8, 1 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001, ), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27 травня 2024 року, оформлене протоколом №85 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців в частині застосування до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці;

- визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.06.2024 №1622/7 «Про застосування до приватного виконавця Амельченка В.П. дисциплінарного стягнення», яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27 травня 2024 року, оформленого протоколом №85 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців.

Ухвалою від 02.07.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідачів надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу №520/17666/24 в порядку загального позовного провадження та про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідачів про розгляду справи з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан