Справа № 160/20570/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2024 рокуСправа №160/20570/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виправлення описки у рішенні суду від 25 січня 2024 року у справі №160/20570/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20570/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/20570/23 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.07.2023 №34 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, у частині відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 та в частині підстав, з яких було відмовлено у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

14.08.2024 засобами поштового зв`язку відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №160/20570/23, а саме у абзацах першому, третьому та п`ятому резолютивної частини рішення замість зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків як " НОМЕР_1 " виправити на вірне " НОМЕР_2 ".

На обґрунтування зазначеної заяви відповідач-2 зазначив, що як слідує з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 значиться як " НОМЕР_2 ", в той же час за замістом резолютивної частини рішення суду від 25.01.2024, а саме у абзацах першому, третьому та п`ятому резолютивної частини рішення замість зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків зазначено як " НОМЕР_1 ". Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як видно з матеріалів справи, у абзацах першому, третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/20570/23 було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Водночас, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_2 .

З огляду на викладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної описки в рішенні суду від 25.01.2024 при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 у справі № 160/20570/23.

Керуючись статтями 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у у абзацах першому, третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/20570/23, а саме, замість зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 вказавши правильно: реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19.08.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна