Справа № 337/2105/24
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/2105/24
Провадження №2а/337/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зінченко М.В. по системі «Електронний суд» надав до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Кармазіна Єгора Євгенійовича, сержанта поліції Дениса Гайнатуліна про оскарження постанови у с праві про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія серії ЕНА №1531240 від 26.02.2024, на підставі якої притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

06.05.2024 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя витребувано від УПП в Запорізькій області належним чином засвідчену копію Постанови ЕНА № 1531240 від 26.02.2024 року, винесеної УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП за порушення пункту 2.1 ПДР.

Однак до теперішнього часу документи до суду не надійшли.

Відповідно дост.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від УПП в Запорізькій області належним чином засвідчену копію Постанови ЕНА № 1531240 від 26.02.2024 року, винесеної УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП за порушення пункту 2.1 ПДР.

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 04.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: