Справа № 120/10689/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

м. Вінниця

21 серпня 2024 р. Справа № 120/10689/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши в письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати протокол Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 року №9, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2024 року у порядку, передбаченому пунктом 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, у якій останній просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 року №9 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення її недоліків, шляхом надання суду уточненої заяви про забезпечення доказів, із зазначенням обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

Про залишення заяви про забезпечення доказів без руху та про установлений строк для усунення недоліків позивачу було повідомлено 14.08.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою складеною секретарем судового засідання.

Також, ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без руху направлялась позивачу на електронну адресу, вказану ним у позовній заяві та заяві про забезпечення доказів, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, складена секретарем судового засідання.

Відповідно до вказаної довідки, ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 13.08.2024 року доставлено до електронної скриньки 14.08.2024 року.

Тобто, позивач був ознайомлений стосовно наявності ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 13.08.2024 року.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 13.08.2024 року.

Частиною 3 статті 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 13.08.2024 року залишились невиконаними, недоліки у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для її повернення позивачу.

Керуючись ст. 116, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович