Справа № 520/7618/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"19" серпня 2024 р. справа № 520/7618/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні від 26.05.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №520/7618/21 (суддя Ю. Зоркіна) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 30.11.2020 №ФХ- 119831 з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 30.11.2020 №ФХ- 119831, однією сумою. В іншій частині позов залишено без задоволення.

15.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 26.05.2021, в якій заявник просив суд виправити помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №520/7618/21, в частині зазначення дати перерахунку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, після слів - перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 30.11.2020 №ФХ- 119831, зазначити «з 01.04.2019 року».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, заява передана на розгляд судді Ользі Горшковій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Наведені позивачем обставини звернення до суду із заявою про виправлення описки не є за своєю природою опискою в розумінні ст. 257 КАС України.

Резолютивна частина рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 не містить описок чи арифметичних помилок, а зміст викладених судом обставин у мотивувальній частині судового рішення не є підставою для внесення до рішення (резолютивної частини) виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст.253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Поряд із тим, суд вказує, що в мотивувальній частині рішення по справі №520/7618/21 від 26.05.2021 суд зазначив, що "позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі 520/12216/2020 довідки від 30.11.2020 № ФХ-119831 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 та зобов`язання відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019".

З огляду на вищевказані обставини, суд звертає увагу позивача, що його не позбавлено права звернутись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, якщо на думку останнього, рішення містить такий недолік, як незрозумілість судового рішення (можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА