Справа № 932/6137/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6137/24
Провадження № 2-а/932/149/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12.08.2024 надійшло зазначене клопотання. У клопотанні позивач просить витребувати у відповідача виконавчого комітету Дніпровської міської ради наступні документи:

1.Оригінали доказів повідомлення позивача про розгляд справи;

2.Оригінал протоколу про адміністративне правопорушення;

3.Оригінал рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 ;

4.Оригінал покладення на ОСОБА_2 повноважень на виконання обов`язків в.о. міського голови, для того щоб останній мав право підписувати оскаржуване рішення та розглядати адміністративний матеріал;

5.Посадову інструкцію в.о. міського голови та /або інший документ в якому було би чітко зазначено, що ОСОБА_2 уповноважений та мав право підписати оскаржуване рішення та розглядати адміністративний матеріал.

Дослідивши подане клопотання, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

За загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. З, 6 ст. 80 КАС України).

Ухвалою суду 02.08.2024 відкрито провадження по справі. У резолютивній частині рішення судом зобов`язано відповідача надати, зокрема, повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 07.05.2024 року; оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 серії 11 №39/3; належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 №1-7/5-ап від 07.05.2024, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення та інші документи та докази.

Зазначену ухвалу суду особисто отримав адвокат Воронко В.С.

Отже, суд не вбачає підстав для повторного витребування у відповідача: оригіналів доказів повідомлення позивача про розгляд справи; протоколу про адміністративне правопорушення та оригіналу рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 .

У частині витребування документів, які стосуються повноважень ОСОБА_2 зауважує, що позивач у позовній заяві під сумнів повноваження особи, яка підписала рішення №1-7/5-ап не ставила, лише вказувала на відсутність доказів по справі про порушення нею вимог законодавства, про неотримання повідомлення поштовим зв`язком про розгляд справи щодо неї.

Суд звертає увагу заявника про неприпустимість зловживання процесуальними правами, у тому числі подавати до суду клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом (ст. 45 КАС України).

Керуючись ст.ст. 45, 80, 293, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук