Справа № 500/4713/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/4713/24

19 серпня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якій просить скасувати рішення заступника Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Крейтор А. №0005 від 19.06.2024 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 59000,00 грн за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

16.08.2024 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно 16.08.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне Держспоживслужби в Хмельницькій області управління.

В обґрунтування клопотання вказано, що рішення Держпродспоживслужби від 19.06.2024 №0005 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на ФОП ОСОБА_1 приймалося на підставі матеріалів справи та протоколу засідання Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 14.06.2024 №0038.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне рішення Держпродспоживслужби №0005 від 19.06.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на ФОП ОСОБА_1 приймалося на підставі матеріалів справи та протоколу засідання Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 14.06.2024 №0038.

Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 16.08.2024 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №500/4713/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держспоживслужби в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 53, м. Хмельницький, 29001, ).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення, у яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову; роз`яснити, що пояснення третьої особи подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.