Справа № 752/16307/24
Суддя: Кокошко О. Б.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/246/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду

22 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою адвоката Михалевича Михайла Михайловича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михалевич Михайло Михайлович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що її розгляд підлягає відкладенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в строк до 21.08.2024 на виконання ухвали суду від 09.08.2024 не надав витребувані документи.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 10.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

13.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання про продовження строку представник відповідача зазначив, що до електронного кабінету відповідача не надходила позовна заява ОСОБА_1 , що унеможливлює підготовку обґрунтованого відзиву.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано відомості про отримання відповідачем позовної заяви з додатками (квитанція від 31.07.2024 №1463552).

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, в тому числі з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи, та встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі повторно витребувати у відповідача відповідні документи.

Керуючись ст. 121, 205, 241-243, 248, 256-257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою адвоката Михалевича Михайла Михайловича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами відкласти на 06 вересня 2024 року.

Запропонувати відповідачу в строк 7 днів з дня отримання ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії постанов від 15.07.2024 №АА00020625 та від 16.07.2024 №АА00020644.

Зобов`язати відповідача подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк 7 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко