Справа № 440/9723/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9723/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій командира військової частини НОМЕР_2 , а саме прийняття рішення №1848/4383 12.04.2024 року щодо залишення без розгляду подання командира військової частини НОМЕР_3 №1687/1/1918 від 04.04.2024 про залишення старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , на військовій службі понад граничний вік; визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 11.05.2024 року про звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , у відставку за віком з набуттям прав на звільнення 21.05.2024 року; визнання незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 №148 від 21.05.2024 року про звільнення у відставку за віком та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 ; поновлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на військовій службі на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 та стягнення з військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.05.2024 до дня фактичного поновлення на роботі, виходячи з середньоденного грошового забезпечення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9723/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 17 вересня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачеами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко