Справа № 592/13573/24
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/142/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3) в особі Управління патрульної поліції в Сумській області (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1), інспектора 2-го взводу 2-гої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гриценко Наталії Григорівни (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №2793263 від 09.08.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 грн за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а також визнати протиправними дії інспектора 2-го взводу 2-гої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гриценко Н.Г. щодо складання цієї постанови.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Проте суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 має у власності транспортний засіб Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , крім того, може перебувати на обліку як отримувач пенсії в іншому управлінні пенсійного фонду по Україні.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, надавши квитанцію про його сплату до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде повернутий позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора 2-го взводу 2-гої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гриценко Наталії Григорівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова