Справа № 489/6160/24
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6160/24
Номер провадження 2-а/489/80/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 18615/24-Вх

за позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адмінстягнення ,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Сластена", м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40/1,

відповідач: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

встановив

15 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адмінстягнення .

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 169,170 КАС України, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 4 КАС України встановлено, що адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення ї обставин.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Позивач у позові просив поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, а саме вказує, що ним зазначена постанова не було отримана, копії відповідних документів під розписку не вручались, на поштову адресу рекомендованим листом із зворотнім повідомленням не направлялись.

За правилами ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 171 КАС України суддя

ухвалив

Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови.

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/80/24.

Розгляд адміністративної справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2024 року о 11:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Витребувати у Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради:

- оригінал Наказу про призначення позапланової перевірки на об`єкті будівництва за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе 40/1;

- лист про здійснення позапланової перевірки від 25.05.2021 року №526/22.01-23-21/1;

- лист про здійснення позапланової перевірки від 07.06.2021 №584/22.01-23-21/1 (з доказами направлення отримання);

- Акт про недопущення посадових осіб органу Державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 16.06.2021 року №64/2021;

- Протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.06.2021 року;

- Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 16.06.2021 року №39.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв