Справа № 260/4146/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог

20 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4146/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за час не нарахування та не виплати грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації невикористаної відпустки для учасника бойових дій та допомоги при звільненні, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року та 01.01.2021 року відповідно, в період з 29.01.2020 року по 02.09.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 03.09.2021 року по 03 березня 2022 року включно, в розмірі 83 848,80 грн.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за час не нарахування та не виплати грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації невикористаної відпустки для учасника бойових дій та допомоги при звільненні, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року та 01.01.2021 року відповідно, в період з 29.01.2020 року по 02.09.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 03.09.2021 року по 03 березня 2022 року включно, в розмірі 83 848,80 грн.

3. Стягнути з відповідача розмір сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Суд вказує, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/4147/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до позовних вимог якої позивач просить суд : 1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (не нарахування та не виплати допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015 р., 2016 р. та 2017 р. з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44) за період з 03.09.2021 року по 3 березня 2022 року включно, в розмірі 83 848,80 грн. 2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (не нарахування та не виплати допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015 р., 2016 р. та 2017 р. з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького стаду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44) за період з 03.09.2021 року по 3 березня 2022 року включно, в розмірі 83 848,80 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі №260/4147/24.

Суд зауважує, що позовні вимоги у даних справах (260/4146/24, 260/4147/24) є однорідними, оскільки заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача, обґрунтовані порушення строків розрахунку при виключенні позивача із списків особового складу та всіх видів забезпечення та стосуються однакового періоду затримки розрахунку при звільненні. Відтак, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №2604146/24 та 260/4147/24 в одне провадження.

Суд при вирішенні питання про об`єднання справ для спільного розгляду виходив з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом в провадженні Закарпатського окружному адміністративного суду перебуває справа № 260/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2021 року по 03 березня 2022 року включно, в розмірі 83 848,80 грн. та адміністративна справа №260/4147/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2021 року по 3 березня 2022 року включно, в розмірі 83 848,80 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог такі пов`язані між собою підставою виникнення та підтверджені одними доказами, а також зверненні позивачем до одного і того самого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, доцільним об`єднати дану справу №260/4146/24 зі справою № 260/4147/24, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Керуючись ст. 2,172,243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати адміністративну справу № 260/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії із справою № 260/4147/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши їм № 260/4146/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору