Справа № 320/31573/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2024 року Київ № 320/31573/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 11.07.2024 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків, шляхом подання: письмових пояснень підстав різних зразків підписів позивача у поданих до суду документах та у самій позовній заяві; уточненої позовної заяви з копією для відповідача, із зазначенням: засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача; із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 5 Кодексу з урахуванням фактичних обставин та поданих доказів, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали; доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема, детального (помісячного) розрахунку фактично нарахованих та фактично виплачених сум пенсії за спірний період; доказів перебування на обліку у відповідача; оригіналу документа про доплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було надіслано на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 670), наявна інформація про повернення відправлення за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання 06.08.2024. За наявною інформацією вказане відправлення повернулось до суду 12.08.2024.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких підстав копія ухвали вважається врученою позивачу належним чином.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

За нормами пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 11.07.2024 та не подав у зазначений судом строк: письмових пояснень підстав різних зразків підписів позивача у поданих до суду документах та у самій позовній заяві; уточненої позовної заяви з копією для відповідача, із зазначенням: засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача; із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 5 Кодексу з урахуванням фактичних обставин та поданих доказів, із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали; доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема, детального (помісячного) розрахунку фактично нарахованих та фактично виплачених сум пенсії за спірний період; доказів перебування на обліку у відповідача; оригіналу документа про доплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн., суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.