Справа № 460/9211/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 серпня 2024 року м. Рівне №460/9211/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі суд) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії з 01.06.2024 та зобов`язати його здійснити з 01.06.2024 нарахування і виплату для позивача підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установлених на 1 січня відповідного календарного року.
Згідно з пунктами 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" суд встановив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя О.О. Максимчук) перебуває справа №460/8693/24 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача з 31.05.2024 та зобов`язання його здійснити з 31.05.2024 нарахування та виплату для позивача підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам.
Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі №460/8693/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Проаналізувавши дані обставини з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, суд встановив, що у справі №460/8693/24 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і в позовній заяві у справі №460/9211/24.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відтак, суд встановив, що позивач подав до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі №460/9211/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Тому, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для постановлення у справі №460/9211/24 ухвали повернення позовної заяви на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з доданими до неї документи .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 21 серпня 2024 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК