Справа № 420/26128/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочки, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочки, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати протокол №12 від 13.08.2024 року комісії з питання про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відмови в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати комісію з питань про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії по призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , за його переконанням, має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із забезпеченням постійного догляду за матір`ю, яка має інвалідність першої групи Б загального захворювання. У наданні відстрочки відмовлено. У разі мобілізації ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України, він не зможе забезпечувати постійний догляд за матір`ю, яка, як інвалід першої групи, його потребує, що може потягнути негативні наслідки.

Питання щодо відкриття провадження не вирішено.

Дослідивши зміст поданої заяви, позовної заяви та доданих документів суд встановив таке.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 у наданні відстрочки від мобілізації.

Згідно із актом Ананьївської міської ради від 09.08.2024 року № 04-26/2061 ОСОБА_1 забезпечує догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка має інвалідність та потребує догляду.

ОСОБА_1 вручено повістку на відправку та наказано з`явитись 17.08.2024 року до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Отже, з огляду на викладене, відносно ОСОБА_1 , який здійснює догляд за матір`ю, яка має інвалідність, провадяться заходи щодо мобілізації до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ...

Статтею 151 КАС України серед іншого визначено, що позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

З огляду на встановлені судом обставини та з метою недопущення настання негативних наслідків не тільки для позивача, який доглядає за мамою, але і для неї також як особи, що має інвалідність та потребує стороннього догляду. У разі мобілізації позивача, надання догляду буде неможливим, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії по призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, а саме: 420/26128/24.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов