Справа № 320/36394/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В.,

при секретарі: Литвин С.В.

за участю

представника позивача: Довбаша С.М.

представника відповідача: Мостової М.І.

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаля Михайла Івановича про самовідвід у справі №320/36394/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кобаль М.І., судді - Карпушова О,В., Файдюк В.В.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні, головуючим суддею Кобалем М.І., подано заяву про самовідвід, оскільки суддя Кобаль М.І. брав участь у вирішені пов`язаної справи № 320/12986/21 за позовом ОСОБА_1 , з однаковим предметом спору, що виключає його участь в розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява судді Кобаля М.І про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, колегія суддів вважає, що обставина, на яку посилається суддя Кобаль М.І., є підставою для його відводу.

Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаля Михайла Івановича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаля Михайла Івановича від розгляду справи № 320/36394/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Передати справу №320/36394/23 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк