Справа № 297/3212/24
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року. Крім цього, позивач просив витребувати зі справи №279/3460/23 (2а/297/25/2023) квитанцію про сплату судового збору; залучити до участі у справі свідків та допитати їх в судовому засіданні; витребувати із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали його заяви від 02.10.2023 року, поданої через авто патрульної поліції номер 08-52. Крім цього, до матеріалів заяви було долучено клопотання про поновлення терміну на подачу даної заяви. Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було подано до Берегівського районного суду Закарпатської області оскарження постанови ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року. Однак, судом спочатку було дане оскарження залишено без руху, а в подальшому повернуто позивачу. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160 КАС України та ст. 161 КАС України, позивачем не надано до позовної заяви: квитанцію про сплату судового збору; не долучено постанову серії ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року; копію позовної заяви разом з додатками для відповідача, завірені належним чином відповідно вимог КАС України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», позивачем не зазначені в позовній заяві відомості, передбачені п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк.

16 серпня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення недоліків. Так, до своєї заяви про усунення недоліків позивач долучив копію постанови серії ГАБІ №141105 (яка є нечитабельною), клопотання про звільнення від сплати судового збору за цивільний позов у кримінальній справі, клопотання про звільнення від сплати судового збору за оскарження №ІІІ у справі №297/1881/23, клопотання про продовження терміну на усунення недоліків оскарження №ІІІ та зустрічне обвинувачення №ІІІ за ст. 126 ККУ та ст. 356 ККУ, заяву про залучення до провадження як потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, надані позивачем ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору та інші вищевказані клопотання не усувають недоліків вказаних в ухвалі суду від 29 липня 2024 року, позаяк такі стосуються інших обставин та подані в порядку цивільного та кримінального судочинства. Тоді як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 подана до суду в порядку КАС України.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 29.07.2024 року позивачем в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії не виконані, а саме не надано до позовної заяви: квитанцію про сплату судового збору; не долучено постанову серії ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року; копію позовної заяви разом з додатками для відповідача, завірені належним чином відповідно вимог КАС України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», позивачем не зазначені в позовній заяві відомості, передбачені п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН