Справа № 240/14543/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14543/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року по 06 серпня 2021 року розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 11 листопада 2019 року № 294-IX станом на 01 січня 2020 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 15 грудня 2020 року № 1082-IX станом на 01 січня 2021 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року по 06 серпня 2021 року грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), грошової допомоги для оздоровлення за 2020 та 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та додаткової відпустки учаснику бойових дій з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 11 листопада 2019 року № 294-IX станом на 01 січня 2020 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік від 15 грудня 2020 року № 1082-IXстаном на 01 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ з липня 2016 року по день фактичної виплати.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху із наданням Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту ухвали встановлено, що для усунення недоліків Позивачу необхідно надати до суду окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску.

13.08.2024 представник Позивача на виконання вимог ухвали суду надав заяву про поновлення строків звернення до суду з даним позовом.

У заяві про поновлення строку звернення до суду Позивача просив поновити пропущений за поважних причин строк звернення до суду зі вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те що в даній справі предметом позовних вимог є перерахунок сум грошового забезпечення, та мало б бути виплачене Позивачу до дня його звільнення. Отже, на думку Позивача, до таких позовних вимог не може застосовуватися обмеження строку на звернення до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Так, в позовній заяві стверджується, що спірні кошти підлягали нарахуванню та виплаті щомісячно під час проходження військової служби Позивачем.

В заяві про усунення недоліків зазначається, що спірні кошти підлягали виплаті в день звільнення зі служби.

Така алогічність обґрунтувань перешкоджає суду визначити статус спірних коштів і, відповідно дотримання Позивачем строків звернення до суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження Позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості Позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити статус спірних коштів, а саме чи є вказані кошти такими, що підлягали нарахуванню та виплаті щомісячно під час проходження військової служби або чи вказані кошти були нараховані Позивачу, але не виплачені в день звільнення зі служби. В підтвердження таких доводів надати суду належні докази і відповідно, за наявності, підстави для поновлення строків звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Позивача про поновлення строку звернення до суду від 13.08.2024 року.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк