Справа № 389/2801/24
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/28/24
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі

22 серпня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пономаренка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1896341 від 19.03.2023.

Одночасно у позовній заяві позивачкою заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 зазначила, що 14.09.2023 (день складання постанови) вона не перебувала в м.Дніпро, а тому не могла знати про існування оскаржуваної постанови, її копію отримала в Знам`янському відділі ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), після чого звернулася до суду.

Враховуючи положення ст.121, 123 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом на стадії прийняття даного адміністративного позову до розгляду.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих позивачкою доказів вбачається, що останньою пропущено визначений законом процесуальний строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом з поважної причини, оскільки про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався звернувшись до Знам`янському відділі ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а після отримання копії оскаржуваної постанови, звернулася до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, оскільки підстави пропуску позивачем строку на звернення до суду із зазначеним позовом є поважними та підтверджуються належними доказами, тому клопотання позивача про поновлення такого строку, відповідно до ст.123 КАС України, підлягає задоволенню.

Перешкоди для відкриття провадження в даній адміністративній справі відсутні.

Згідно з нормами ст.ст.19-20, 25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 248, 268-272, 286, 293-295 КАС України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пономаренка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

В порядку спрощеного позовного провадження призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул.Маяковського,30 у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 12.09.2024 подати відзиви на позов,який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор взводу №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пономаренко Сергій Юрійович, місце знаходження: площа Троїцька,2-а, м.Дніпро Дніпропетровської області, 49000.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва