Справа № 520/24251/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. справа № 520/24251/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення - задоволено.

Роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2021 року у справі № 520/24251/21 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 14.02.2021 року проводити виплати пенсії за вислугу років (без обмежень, передбачених працюючим особам пенсіонерам за спеціальним законом - Законом України «Про прокуратуру») та в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції Закону №2663- ІІІ від 12.07.2001 року на підставі постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури і виданих ОСОБА_1 довідок (інформацій) про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, у тому числі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991, в тому числі довідки Сумської обласної прокуратури №21-22вих-24 від 15.01.2024 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій з 01.01.2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмежень максимального розміру виплати перерахованої пенсії з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) у сумі 121800 грн., виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців, та незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за пенсією (чи її перерахунку) або вона продовжується.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року по даній справі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення - задоволено.

Виправлено описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21, а саме зазначено в абзаці другому резолютивної частини дату винесення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/24251/21 вірно 14.02.2022 року замість не вірно зазначеної 14.02.2021 року.

12.08.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21, а саме правильно вказати дату винесення рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі від 14.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене та матеріали справи, суд дійшов до висновку, в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити, оскільки як вже зазначено ухвалою суду від 01.08.2024 року виправлено вказану описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21, а саме зазначено в абзаці другому резолютивної частини дату винесення рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/24251/21 вірно 14.02.2022 року замість не вірно зазначеної 14.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2024 року по справі № 520/24251/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.