Справа № 340/4190/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

19 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4190/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДПРОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягає у не проведенні службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.02.2024 №1102;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) провести службове розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.02.2024 №1102.

Ухвалою судді від 03.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву ( а.с.35-38), в якому просив закрити провадження у справі; відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відповідачем завершено проведення службового розслідування згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.02.2024 р. № 1102 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовою частиною НОМЕР_2 надіслано позивачу матеріали службового розслідування, проведеного за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відзиву на позовну заяву представником надано докази на підтвердження обставин зазначених у відзиві ( а.с. 48-57).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки після подання позову відповідач фактично виконав вимоги позивача, у зв`язку з якими той звернувся до суду з цим позовом, і суд не вбачає необхідності визнавати протиправною бездіяльність відповідача, у зв`язку з якою виник цей спір, тому підстави розглядати справу по суті відсутні, а провадження у ній слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім цього, згідно частини 6 статті 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 968, 96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 02.07.2024 (а.с. 25).

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДПРОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути з бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 968, 96 грн. відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 02.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН