Справа № 380/6133/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/6133/24

адміністративне провадження № К/990/26103/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №380/6133/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

05.07.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №380/6133/24.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2024 касаційну скаргу у справі №380/6133/24 залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків шляхом конкретизації судових рішень, що оскаржуються у даній справі та вимог до суду касаційної інстанції, оскільки, як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі №380/6133/24 за позовом ОСОБА_1 Восьмий апеляційний адміністративний суд 11.06.2024 жодних рішень не ухвалював.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Стеценко С.Г.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20.08.2024 №917/0/78-24, у зв`язку з відпусткою судді Бучик А.Ю., з метою дотримання строків розгляду справ, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну судді Бучик А.Ю. у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

У строк, встановлений Судом, заявник касаційної скарги надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при написанні касаційної скарги помилково зазначено судові рішення по справі №380/6133/24 за позовом ОСОБА_1 .

До вказаної заяви додано уточнену касаційну скаргу, в якій заявник просить переглянути ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №380/4124/24 відносно іншої особи, а саме - ОСОБА_2 .

Однак, Верховний Суд встановлював заявнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом конкретизації судових рішень, що оскаржуються та вимог до суду касаційної інстанції у тій справі, в якій подано касаційну скаргу - у справі №380/6133/24, а не шляхом направлення касаційної скарги в іншій справі.

Таким чином, недоліки касаційної скарги у справі №380/6133/24 не можуть вважатися усунутими.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), застосовуються положення стаття 169 КАС України.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №380/6133/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець