Справа № 520/5149/19
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 серпня 2024 р. Справа № 520/5149/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування вимог, рішень, податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРУС-АВТО (далі - позивач, ТОВ ПАРУС-АВТО) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 520/5149/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07.06.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №520/5149/19 скасовано. Справу №520/5149/19 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі №520/5149/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимог, рішень, податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДФС у Харківській області від 05.02.2019 №Ю-7 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 762778,67 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 381389 грн. 25 коп. за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 255,00 грн. за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2017 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за жовтень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за вересень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за серпень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за липень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за квітень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за січень 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за грудень 2015 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за листопад 2015 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за жовтень 2015 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510, 00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про донарахування суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 597896,45 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 440828,34 грн., суми пені відповідно до підпункту 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у розмірі 116661,24 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 7 від 05.02.2019 про донарахування суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору у розмірі 49824,70 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 37140,81 гри., суми пені відповідно до підпункту 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у розмірі 11593,16 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції не вирішено.

08.07.2024 позивач подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" сплачений судовий збір у сумі 19210 грн за подання позовної заяви та 28815 грн за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, докази по справі, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 19210 грн та апеляційної скарги 28815 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Враховуючи, що апеляційна скарга судом задоволена в повному обсязі, тому відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 48025 грн (19210 + 28815) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 229, 243, 250, 252, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" (, вул. Архітекторів, 28, кв. 16, м. Харків, 61174) витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 48 025 грн (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 19.08.2024.