Справа № 460/8977/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2024 року м. Рівне№460/8977/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М.Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Рівненській області щодо неправильного нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2014 по 02.11.2020, з встановленням базового місяця- січень 2008 року та березень 2018 року;
зобов`язати 3 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України в Рівненській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 02.11.2020, з встановленням базового місяця- січень 2008 року та березень 2018 року.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, за подання якого слід надати докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Належних та допустимих доказів сплати судового збору позивачем не надано.
У позовній заяві позивач зазначив про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону №3674-VI, з приводу чого суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Суд зазначає, що спірні правовідносини у даній справі стосуються індексації грошового забезпечення позивача, як пенсіонера, у той час як встановлена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону №3674-VI пільга зі сплати судового збору стосується спорів щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, встановлена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону №3674-VI не розповсюджується на позивача.
Позивач не звільнений від сплати судового збору у порядку пункту 1 частини першої статті 5 Закону №3674-VI, а тому має надати суду докази сплати суми судового збору, або ж інші документи, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.
За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.М. Недашківська