overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/19549/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2024 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо застосування усередненого показника середньої заробітної плати у розмірі 8994,61 грн;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зробити обчислення пенсії позивача виходячи з розміру усередненого показника середньої заробітної плати за 2021 - 2023 роки, який становить 13789,92 грн.

3. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 15.07.2024 зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду від 15.07.2024 отримана позивачем - 01.08.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина Лук`яненко
Справа № 520/21999/24
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2024 р. № 520/21999/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 0-2036-иА028556 від 31.05.2024.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА
Справа № 520/20788/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2024 року Справа № 520/20788/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмову провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання призначено на 19.08.2024 об 12:00 год.

15.08.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці та знаходиться поза межами України, у зв`язку з чим не може прийняти участь у судовому засіданні № 520/20788/24, призначеному на вищевказану дату та час.

Відтак розгляд і вирішення процесуального питання щодо можливості відкладення судового засідання проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що причини неявки представника позивача у перше судове засіданні необхідно визнати поважними, адже такі підтверджені належними доказами, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування справи суд вважає на можливе відкласти судове засідання, а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 262 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представник позивача - адвоката Горбуліної Єлизавети Сергіївни про відкладення розгляду справи від 19.08.2024 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/20788/24 на 04 вересня 2024 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 11.

Копію ухвали направи учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/2674/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 серпня 2024 р. Справа № 520/2674/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача) у справі №520/2674/2020 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача) у справі №520/2674/2020 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/19448/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду судового доручення

19.08.2024 справа № 520/19448/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду судового доручення про допит свідків за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024р. до Харківського окружного адміністративного суду поштою надійшли матеріали судового доручення за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі №160/23621/21 про допит у якості свідків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ"ЕЙЛЕР" ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ "ЮНІ ГЛОБАЛ" ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.07.2024 призначено судове засідання на 23.07.2024 р. об 11:30 год.

Ухвалу суду від 11.07.2024 разом з судові повістками було направлено засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення за наступними адресами: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру суддею було встановлено, що станом на 15.07.2024, свідок ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; свідок ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

На вказані адреси судом також направлені судові повістки засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 23.07.2024, у зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, відкладено розгляд судового доручення на 06.08.2024 року об 10:30 годині.

У судове засідання 06.08.2024 свідки, про допит яких йдеться у судовому дорученні, до суду не прибули.

До суду повернуто поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд судового доручення на 19.08.2024 року об 10:30 годині.

У судове засідання 06.08.2024 свідки, про допит яких йдеться у судовому дорученні, до суду не прибули, доказів належного їх повідомлення про розгляд судового доручення матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 206 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду судового доручення, про що сповістити свідків за адресами місця реєстрації відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового доручення на 18.09.2024 року об 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6, зал 17.

Про дату, час та місце нового судового засідання сповістити свідків за наступними адресами:

- свідка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Марина Лук`яненко
Справа № 520/3101/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2024 року справа №520/3101/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні

дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі по тексту - відповідач, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати відповідача нарахувати за закупівельними цінами станом на 01.01.2020 та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.02.2021 справу передано на розгляд судді Зоркіній Юлії Володимирівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями 06.08.2024 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 160, 161, 168, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
Справа № 520/8122/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" серпня 2024 р. справа №520/8122/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2024р. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024р. у справі №520/8122/23 адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.08.2024р., згідно якої він просить виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення суду та викласти абзац третій в наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 26.03.2022 по 27.05.2022 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з урахуванням раніше виплачених сум".
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 06.06.2024р. у справі №520/8122/23 допущено описку, а саме: в рішенні суду невірно вказано показник прожиткового мінімуму для працездатної особи "2020" року замість "2022" рік.
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки у справі №520/8122/23 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, виклавши абзац третій в наступній редакції:
"Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 26.03.2022 по 27.05.2022 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з урахуванням раніше виплачених сум".
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/26157/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 серпня 2024 р. № 520/26157/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ольги Горшкової,

за участі секретаря судового засідання - Кандиби Ю.,

представника відповідача - Скубак Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Мережа антикорупційних центрів" до Харківської обласної військової адміністрації в особі Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 241-246, 255, 257-258, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Громадської організації "Мережа антикорупційних центрів" до Харківської обласної військової адміністрації в особі Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення в частині - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга ГОРШКОВА