Справа № 2-а-6008/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6008/11 Провадження № 6-а/358/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орло Ю.В., звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-6008/11 від 21.12.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. постанову Богуславського районного суду Київської області скасовано та ухвалено нову.

19.07.2023 р. ОСОБА_3 померла. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду. В зв`язку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-6008/11 від 21.12.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи. (а.с.5-6)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. постанову Богуславського районного суду Київської області скасовано та ухвалено нову. (а.с. 7-8)

19.07.2023 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2020 р. виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №2-821 від 20.06.2024 р., спадкова справа №119/2023 р. заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахованої по рішенню суду в розмірі 12 157,60 грн (а.с. 10)

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої суми державної соціальної грошової допомоги після смерті ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 , яка має право на частку невиплачених коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2024 р., щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 21.12.2011 р. у справі №2-а-6008/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець