Справа № 613/1418/24
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1418/24 Провадження №-2-а/613/12/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову № 377/4960-п згідно до якої 11.08.2024 о 10.00. год. начальником адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 377/4896 від 11.08.2024 відповідно ч. 3 ст.210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в частині порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Також за змістом зазначеної постанови, в ході наданих та наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що позивач не з`явився за викликом у строк, зазначений в отриманій повістці до ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення його призначення на особливий період, що підтверджується розпискою від 01.08.2024 про

одержання повістки на 02.08.2024. Тобто позивач своїми діями порушив вимоги абз.2 ч.1, абз. 8,15 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Таким чином враховуючи викладене позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП за що на нього накладено штраф у сумі 17000,00 грн. Із зазначеним рішенням та постановою вцілому, він не погоджується бо вважає що зазначена постанова підлягає скасуванню в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи та не доведеністю його вини. 11 серпня 2024 року начальником адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 377/4896 згідно до якого позивач не з явився за викликом у строк зазначений в отриманій повістці, тому приймаючи до уваги що він заздалегідь та належним чином повідомлений, до ІНФОРМАЦІЯ_4 на визначений час і дату не з`явився відповідно своєю бездіяльністю порушив вимоги абз. 2 ч. ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та

мобілізацію» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 статті 210-1 КУпАП. Аналізуючи вище викладене згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 377/4896 він порушив вимоги абз. 2 ч. ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вчинив правопорушення

передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, а відповідно до постанови № 377/4960-п своїми діями порушив вимоги абз. 2 ч. 1, абз. 8.15 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Причини перекваліфікації дій в постанові не зазначено, тобто фактичні обставини правопорушення, суперечать статті за якою їх було кваліфіковано. Вважає, що зміст оскаржуваної постанови унеможливлює визначення повного складу правопорушення та чіткої кваліфікації правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 13.00 год. 29 серпня 2024 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя