Справа № 560/7741/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7741/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.04.2024 № , яким збільшено Шепетівському військовому лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на суму 2795168,77 грн.

Ухвалою від 24.05.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.06.2024 о 10:00 год.

26.06.2024 головуючою суддею оголошена перерва, для надання можливості представнику позивача підтвердити належним чином свої повноваження. Слухання призначене на 03.04.2024 о 11:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку.

Ухвалою від 03.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" без розгляду.

03.07.2024 судом оголошена перерва в судовому засіданні до 16.07.2024 о 10:30 год.

В підготовче засідання 16.07.2024 сторони не з`явились.

Ухвалою від 16.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження у адміністративній справі №560/7741/24 та призначити справу до судового розгляду на 14.08.2024 р. о 10:00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 14.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" докази сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 2795168,77 грн, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 11.12.2019 №, витребував у Головного управління ДПС у Хмельницькій області інтегровану картку платника ПДФО державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" за 2019-2024 роки, судове засідання призначив на 21.08.2024 о 11.00 год.

На виконання ухвали суду від 14.08.2024 сторони надали витребувані документи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце були повідомлений належним чином.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області у судовому засіданні наполягав на правомірності оскаржуваного рішення.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, однак для повного з`ясування усіх обставин дійшов висновку про необхідність дослідження акту перевірки від 08.11.2019, що впливає у цілому на прийняття рішення.

Частиною 2 статті 227 КАС України визначено, що, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області акт документальної позапланової виїзної перевірки від 08.11.2019 №0144/22-01-05-07/ НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 25.10.2019, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019.

Відповідно до частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної адміністративної справи та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для додаткового з`ясування обставин та вивчення письмових доказів.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області акт документальної позапланової виїзної перевірки від 08.11.2019 №0144/22-01-05-07/ НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 25.10.2019, іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 25.10.2019.

Витребувані документи надати до суду до 30.08.2024.

Судове засідання призначити на 10.10.2024 о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук