Справа № 320/37658/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 серпня 2024 року м. Київ № 320/37658/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "ЛІС" до Управління фінансів Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЛІС" з позовом до Управління фінансів Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління фінансів Обухівської міської ради щодо невчинення дій з відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколів: № 8 від 20.12.2022 року, №3 від 24.03.2023 року, № 6 від 16.05.2023 року, № 9 від 08.08.2023 року якими вирішено узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів;

- зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 8 від 20.12.2022 року, яким вирішено узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів - 838 366 грн., яка утворилася за період з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року (станом на 01.10.2022 року);

- зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 3 від 24.03.2023 року, яким вирішило узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів - 234 958,00 грн., яка утворилася за період з період з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року (станом на 01.01.2023 року);

- зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 6 від 16.05.2023 року, яким вирішило узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів - 299 541,95 грн., яка утворилася за період за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року (станом на 01.04.2023 року);

- зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 9 від 08.08.2023 року, яким вирішило узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів - 60 051,19 грн., яка утворилася за період за період з 01.04.2023 року по 30.06.2023 року (станом на 01.07.2023 року).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, судом встановлено наступне.

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 13.06.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ТОВ «ЛІС» з позовом, у якому просив суд: зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 8 від 20.12.2022 року, яким вирішено узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів - 838 366 грн., яка утворилася за період з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року (станом на 01.10.2022 року); зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 3 від 24.03.2023 року, яким вирішено узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах для інших споживачів - 234 958,00 грн., яка утворилася за період з період з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року (станом на 01.01.2023 року); зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 6 від 16.05.2023 року, яким вирішено узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах інших споживачів - 299 541,95 грн., яка утворилася за період за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року (станом на 01.04.2023 року); зобов`язати Управління фінансів Обухівської міської ради здійснити відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколу № 9 від 08.08.2023 року, яким вирішино узгодити ТОВ «ЛІС» загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах інших споживачів - 60 051,19 грн., яка утворилася за період за період з 01.04.2023 року по 30.06.2023 року (станом на 01.07.2023 року) - адміністративна справа №320/27633/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 (головуючий суддя - Лапій С.М.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ЛІС» до Управління фінансів Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Київська обласна військова адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії з підстав не належності розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Станом на 19.08.2024, у зазначеній справі ухвала про відмову у відкритті провадження у справі не оскаржена та є чинною.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.07.2024 позивачу роз`яснено, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського судочинства.

Суд зазначає, що не є зміною підстав позовної заяви викладення одних і тих самих обставин, але в іншій стилістичний формі, так само як і формулювання предмету спору - змісту позовних вимог, які по різному висловлені, але фактично заявлені щодо зобов`язання відповідача відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання відповідно до протоколів: № 8 від 20.12.2022 року, №3 від 24.03.2023 року, № 6 від 16.05.2023 року, № 9 від 08.08.2023.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі №320/27633/24 та №320/37658/24 суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність ухвали, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «ЛІС» до Управління фінансів Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Київська обласна військова адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.