Справа № 480/2550/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/2550/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 480/2550/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 480/2550/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

12.07.2024 засобами поштового зв`язку відповідачем на судове рішення подана апеляційна скарга, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, та копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 апеляційну скаргу ГУ НП в Сумській області залишено без руху, визначено недоліки поданої апеляційної скарги та зазначено, що вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн;

- надання копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

29.07.2024 скаржником подана заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині спати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 частково задоволено заяву ГУ НП в Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ГУ НП в Сумській області 01.08.2024, о 22:25 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 02.08.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 12.08.2024.

12.08.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла платіжна інструкція № 6731 від 09.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, надані заявником докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі, судом не приймаються до уваги, оскільки процесуальним законодавством не передбачена така можливість.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником вимоги ухвали від 19.07.2024 виконані не в повному обсязі, а саме не надано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга ГУ НП в Сумській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки не в повному обсязі.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 480/2550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц