overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/251/24
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/251/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом представника - адвоката Деркаченка Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та поліцейського 1 взводу роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції Черкаської області сержанта поліції Фуркала Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись, ст. 7, 9, 121, 251, 280 КУпАП, ст. 72 - 77, 90, 139, 243-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника - адвоката Деркаченка Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та поліцейського 1 взводу роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції Черкаської області сержанта поліції Фуркала Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1312496, винесену 26.01.2024 поліцейським 1 взводу 3 роти й батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області сержантом поліції Фуркало Сергієм Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Деркаченко Юрій Олександрович (місце знаходження: 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ціолковського,14А, а/с №8/23 (м. Кропивницький-6, 25006)

Відповідач: Департамент патрульної поліції України (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Ернста,3, код ЄДРПОУ - 40108646)

Відповідач: поліцейський 1 взводу роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції Черкаської області сержант поліції Фуркало Сергій Миколайович (місце знаходження: 18000, Черкаська область, м. Черкаси)

Суддя: І.В. Максимович
Справа № 308/7880/24
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7880/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубровська О.М. до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови серії ЕНА №1962513 від 21.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ЕНА №1962513 від 21.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 459/883/24
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/883/24
Провадження № 2-а/459/20/2024
У Х В А Л А

судового засідання

20 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 17 вересня 2024 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 577/4264/24
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4264/24
Провадження № 2-а/577/35/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника третьої особи Каракуц М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції клопотання представника ГУНП в Сумській області про заміну відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 48, 243-244, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ГУНП в Сумській області про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити ГУНП в Сумській області в якості другого відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Куліша Сергія Васильовича, третя особа Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Судове засідання відкласти на 10:00 год 17 вересня 2024 року.

СуддяН. В. Потій
Справа № 729/1442/24
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1442/24
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 серпня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Новик Євген Сергійович ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 74), інспектора (м. Бобровиця) ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзака М. П. (м. Бобровиця Чернігівська область вул. Незалежності, 28 а) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ст. 257, 260 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.171, 269, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новик Євген Сергійович до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора (м. Бобровиця) ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Бурзака М. П. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі.
Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02 вересня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області за адресою: м. Бобровиця вул. Незалежності, 47, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.
Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/10241/23
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/20/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20.08.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судових засідань Євтушенка В.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил судову товарознавчу експертизу.

12.08.20234 року на адресу суду скеровано висновок Львівського науково дослідного інституту судових експертиз №1790-Е від 06.08.2024 року.

Згідно ч. 1ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 229, 237, 257, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, на 30.08.2024 року на 13 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 456/4395/24
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4395/24
Провадження № 2-а/456/55/2024
УХВАЛА

20 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначений позов необхідно повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 , однак не підписана нею.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас
Справа № 505/2843/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/2843/24

Провадження № 2-а/505/68/2024

21.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.Ю.., розглянувши клопотання відповідача РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В`ячеславовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

20.08.2024 відповідач РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.08.2024 о 15:30 год., в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що не зможе з`явитись в судове засідання в зв`язку з несенням служби.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість відповідачу РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції Ситого Максима В`ячеславовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Ананьївському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 5а, м. Ананьїв, Одеська область, 66401, забезпечити проведення відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області для участі РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В`ячеславовича в адміністративній справі №505/2843/24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.08.2024 о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Дзюбинський
Справа № 523/13374/24
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Тертичного Дмитра Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Тертичного Дмитра Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 169, 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160-161, 169, 170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Тертичного Дмитра Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.10.2024 року на 11 годину 15 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 157/1307/24
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1307/24
Провадження №2-а/157/50/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Федчика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 566 від 07 серпня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Дата складення повного судового рішення 20 серпня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк