Справа № 460/7724/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2024 року м. Рівне №460/7724/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Військової частини НОМЕР_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про зобов`язання вчинення певних дій,
Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) про зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просив суд:
Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС України.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків та доданими до неї додатками.
У зазначеній заяві позивач просить суд:
- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати виконавчі провадження від 02.05.2024 №74568328, від 02.05.2024 №74568479, від 02.05.2024 №74568155.
Ухвалою суду від 26.07.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 18.07.2024, запропоновано позивачу надати суду документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї додатками.
Ухвалою суду від 09.08.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26.07.2024, запропоновано позивачу надати суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог ст.160 КАС України.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та доданими до неї додатками.
У зазначеній заяві позивач просить скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В., видані у виконавчих провадженнях від 02.05.2024 №74568328, від 02.05.2024 №74568479, від 02.05.2024 №74568155.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено ст.287 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного або приватного виконавця, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Частиною п`ятою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі-Закон №1404-VІІІ) встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
У межах спірних правовідносин позивач оскаржує постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Синюк І.В., видані у виконавчих провадженнях №74568328, №74568479, №74568155.
Судом встановлено, що відповідач постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесені 02.05.2024 державним виконавцем у виконавчих провадженнях №745689328, №74568155, отримав 16 травня 2024 року.
Ці обставини підтверджуються відмітками позивача на реєстраційному штампі дати одержання, проставленому позивачем на супровідних листах Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2024.
Таким чином, станом на 16 травня 2024 року позивач достеменно знав про існування оскаржуваних постанов, винесених у виконавчих провадженнях №745689328 №74568155.
Поряд з цим, позивач звернувся до суду з позовом 12 липня 2024 року - з порушенням строку, визначеного ст.287 КАС України.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач строк звернення до суду із вимогами про визнання протиправними та скасування постанов, винесених у виконавчих провадженнях №745689328, №74568155, пропустив, заяву про поновлення пропущеного строку - не подав.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою від 09.08.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 09.08.2024, на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування щодо постанов, винесених у виконавчих провадженнях №745689328, №74568155: про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2024, про стягнення виконавчого збору від 02.05.2024, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 02.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар