Справа № 240/15456/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

20 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/15456/24

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву Приватного підприємста "-Інтертранс-" (вул. Київська, 79, офіс 301,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10001. РНОКПП/) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. РНОКПП/) , про визнання протиправним та скасування податкова повідомлення - рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "-Інтертранс-" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Житомирській області від 24.04.2024 № 1071-п "Про проведення фактичної перевірки ПП "-Інтертранс-";

- визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДПС в Житомирській області щодо проведення фактичної перевірки ПП "-Інтертранс-", результати якої оформлені Актом фактичної перевірки Головного управління ДПС у Житомирській області від 03.05.2024 №11101/06/25/РРО/311191765.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення форми «ПС» від 04.06.2024 № та податкове повідомленнярішення форми «ПС» від 04.06.2024 № , складене Головним управлінням ДПС у Житомирській області.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємста "-Інтертранс-" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкова повідомлення - рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва