Справа № 376/2234/24
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2234/24
Провадження № 2-а/376/21/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районні УПП у Київській області Департаменту ПП Управління патрульної поліції Гіда Олега Олександровича про скасування постанови серії ЕНА № 2593019 від 12.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії поліцейського капрала поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районні УПП у Київській області Департаменту ПП Управління патрульної поліції Гіда Олега Олександровича протиправними та скасувати відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2593019 від 12 липня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.08.2024 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, подану до відкриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін.

З огляду на те, що заяву про відкликання адміністративного позову подано до відкриття провадження по справі та підписано ним особисто, враховуючи наявне право сторони на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Приписами ч. 6 ст.169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 8 ст.169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районні УПП у Київській області Департаменту ПП Управління патрульної поліції Гіда Олега Олександровича про скасування постанови серії ЕНА № 2593019 від 12.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна