Справа № 371/1188/24
Суддя: Геліч Т. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1188/24
Номер провадження № 2-а/371/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 210-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миронівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний позов, згідно з яким позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення 364/3 від 21.03.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , якою Позивача РНОКПП: НОМЕР_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 210-1 КУпАП України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Диспозиція частини другої статті 171 КАС України визначає, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 364/3 від 21.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою

статті 210-1 КУпАП України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до диспозиції частини п`ятої статті 162 КАС України та з урахуванням статті 286 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/ для відома та виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ