Справа № 160/32390/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа №160/32390/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про встановлення іншого строку для подання доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці, оформленні відповідного подання та документів для призначення пенсії по інвалідності згідно зі ст. ст. 18, 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і направленні їх до органу, що призначає пенсію, за місцем його тимчасового проживання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську у вигляді не підготування, оформлення відповідного подання та документів для призначення пенсії по інвалідності згідно зі ст. ст. 18, 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» стосовно ОСОБА_1 і не направленні їх до органу, що призначає пенсію, за місцем мого тимчасового проживання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську підготувати та оформити відповідне подання та документи для призначення пенсії по інвалідності згідно зі ст. ст. 18, 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» стосовно ОСОБА_1 і направити їх до органу, що призначає пенсію, за місцем його тимчасового проживання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов та витребувано додаткові докази у справі; витребувано від відповідача додаткові докази та встановлено строк для їх подання.

За даними КП «ДСС» копію ухвали про відкриття провадження за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслано одержувачам ОСОБА_1 та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, в їх електронний кабінет 31.01.2024, а копію адміністративного позову 11.12.2023, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України до 15.02.2024.

01.02.2024 від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання доказів, яка обґрунтована тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів відповідач отримав після спливу строку, встановленого судом для подання витребуваних доказів.

02.02.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позовні вимоги викладені у іншій редакції. Згідно з Актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 №118 до вказаної заяви не було надано додатка: «додатки надсилання заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи».

Вирішуючи питання про встановлення відповідачеві іншого строку для подання доказів, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Частиною 6-7 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з положеннями частини 1 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.2 ст.121 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та встановити відповідачеві новий процесуальний строк на подання доказів, встановлений ухвалою суду від 18.12.2023 до 15.02.2024 (строк для подання відзиву на позов).

Керуючись статтями 80, 121, 162, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про встановлення іншого строку для подання доказів в адміністративній справі №160/32390/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, строк до 15 лютого 2024 року на подання доказів, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) у тому числі на електронну адресу суду: .

Копію ухвали направити на адреси учасників справи, відповідачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно