Справа № 200/4815/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

19 серпня 2024 року Справа №200/4815/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Галкіна В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.04.2024 №78 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсією, тобто з 06.02.2024р. у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ за заявою про призначення пенсії від 19.04.2024.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року повторно витребувано у відповідача копії та докази.

14 червня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15 червня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання відповідно до якого останній просив повернути відзив відповідача на позовну заяву та не враховувати його при ухваленні рішення в зв`язку з його поданням з порушенням встановлених процесуальних строків.

16 червня від представника відповідача надійшло клопотання про продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подачі відзиву по адміністративній справі №200/4815/24.

В обґрунтування клопотання вказано, що у зв`язку з наявністю великої завантаженості судових справ, у яких Головне управління виступає стороною, та великим обсягом документів, які необхідно підготувати та надати до суду, повідомляємо, що з об`єктивних причин подача відзиву у встановлені законом строки по справі № 200/4815/24, є неможливою

Суд зазначає, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 16 липня 2024 судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання відзиву.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дію воєнного стану продовжено та станом на 16 серпня 2024 року на території України діє воєнний стан.

Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано відзив на позов з порушенням строку, який було встановлено судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу диспозитивності та враховуючи дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та прийняти відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 162, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для подання відзиву, - задовольнити.

Продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова