Справа № 607/15376/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа №607/15376/23

адміністративне провадження № К/990/30593/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 124692 від 28 жовтня 2021 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення з вказаним адміністративним позовом до суду. Позов задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №124692 від 28 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень скасовано, а провадження у справі закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року у справі скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

30 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник позивача надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на судове рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 124692 від 28 жовтня 2021 року.

Перевіривши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом касаційного оскарження у цій справі є судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію цієї ухвали у вигляді електронного документу направити заявнику до електронного кабінету, а у разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко О.В. Кашпур В.М. Соколов