Справа № 200/5522/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року Справа №200/5522/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу та про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на загальний військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призив ОСОБА_1 на військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік як заброньованого працівника ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно з частиною 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві заявлені вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призив позивача на військову службу

Разом із тим, до позовної заяви позивачем не додано копії цього наказу.

При цьому в позовній заяві позивач вказує, що звернувся до відповідача з відповідним запитом щодо надання цього наказу та зможе його надати суду після отримання відповіді, проте клопотання про витребування у відповідача даного наказу позивачем не заявлено.

Таким чином, позивачем при поданні цієї позовної заяви до суду не додержано вимог, встановлених частиною 7 статті 161 КАС України.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- копії оскаржуваного наказу про призив позивача на військову службу, а у випадку відсутності цього наказу у позивача - клопотання про його витребування у відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу та про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:

- копії оскаржуваного наказу про призив позивача на військову службу, а у випадку відсутності цього наказу у позивача - клопотання про його витребування у відповідача.

Ухвала складена і підписана 19 серпня 2024 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч