Справа № 493/1391/24
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/6/24
справа 493/1391/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.08.2024 року позов залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків.

19.08.2024 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов.

В позові ОСОБА_1 просила поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи це, тим що постанову № 13617 від 25.07.2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП вона отримала 31.07.2024 року. Останній день строку подання позовної заяви припадає на 04.08.2024 року неділю, отже переноситься на перший за ним робочий день, тобто 05.08.2024 року. 05.08.2024 року до Балтського районного суду Одеської області нею було подано адміністративний позов про скасування постанови № 13617 від 25.07.2024 року. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 12.08.2024 року (справа 493/1323/24) її адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії було їй повернуто. Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.Тому позивач просить визнати пропущений строк подання даного адміністративного позову поважним та поновити строк на його подання.

Суддя, ознайомившись з клопотанням позивача, матеріалами справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була винесена постанова № 13617 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн, копію постанови ОСОБА_1 отримала 31.07.2024 року.

З адміністративним позовом до Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулася 05.08.2024 року, ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 12.08.2024 року (справа 493/1323/24) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто ОСОБА_1 .

Повторно з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернулася до суду 15.08.2024 року, тобто після пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, однак такий строк пропущений з поважних причин, тому строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 161 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.08.2024 року о 16:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна, 56.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 26.08.2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 3, 4 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ