overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/12201/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук
Справа № 580/8186/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 року справа № 580/8186/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання відповіді на адвокатські запити адвоката Гриців Ольги Ярославівни від 12.07.2024 та 22.07.2024;

- зобов`язати Уманський РУП ГУНП в Черкаській області надати адвокату Гриців Ользі Ярославівні інформацію, запитувану нею в адвокатських запитах від 12.07.2024 та 22.07.2024, а саме: - підставу вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 16.03.2010 на ім`я громадянина ОСОБА_2 , про що надати підтверджуючі докази; - підставу надання тимчасового дозволу на право керування ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.10.2013 на ім`я громадянина ОСОБА_2 , що виданий Уманським районним відділом поліції, про що надати підтверджуючі докази; - чи було повернене вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 16.03.2010 на ім`я громадянина ОСОБА_2 , якщо ні повідомити причини, про що надати підтверджуючі докази; - які необхідно вчинити дії, для зміни відомостей статусу «вилучене», щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 16.03.2010 на ім`я громадянина ОСОБА_2 .

20.08.2024 позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути подану нею позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, якщо заява подана до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/1348/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2024 року Справа № 580/1348/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали заяви представника позивача адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/1348/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/1348/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду № 580/1348/23 від 30.11.2023.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду № 580/1348/23 від 30.11.2023.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/1348/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області у строк до 27.08.2024 надати до суду письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з доказами її направлення заявнику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 600/3109/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3109/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ФОП ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно господарської санкції та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 , на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно - господарські санкції в сумі 32106,07 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 18.07.2024 року на вказану у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Станом на 20.08.2024 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ФОП ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно господарської санкції та пені повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 600/3116/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3116/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно господарської санкції та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно - господарські санкції в сумі 3380,51 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 18.07.2024 року на вказану у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Станом на 20.08.2024 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно господарської санкції та пені - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 600/3121/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3121/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно господарської санкції та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно - господарські санкції в сумі 10598,50 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 18.07.2024 року на вказану у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Станом на 20.08.2024 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно господарської санкції та пені - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 600/3112/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3112/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ДЯЧУК ТРАНС", про Стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ДЯЧУК ТРАНС" (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ДЯЧУК ТРАНС" на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно - господарські санкції в сумі 83600,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 18.07.2024 року на вказану у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Станом на 20.08.2024 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ДЯЧУК ТРАНС", про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 600/3111/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3111/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", про стягнення адміністративно господарської санкції та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант" на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно - господарські санкції в сумі 29867,28 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем при зверненні до суду з даним позов не сплачено судовий збір.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу 18.07.2024 року на вказану у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Станом на 20.08.2024 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", про стягнення адміністративно господарської санкції та пені - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк