Справа № 380/10177/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10177/24 пров. № А/857/21110/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі № 380/10177/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення складено 17 червня 2024 року, його копію отримано скаржником 24 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 14 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт просить суд врахувати те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, особовий склад військової частини НОМЕР_1 (зокрема, діловодство та юридична служба) перебуває у районі проведення воєнних (бойових) дій та бере участь в захисті територіальної цілісності, незалежності України у районі міста Лиман, Донецькій області. Водночас, юридична адреса військової частини НОМЕР_1 , на яку приходить вся поштова кореспонденція, знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вказує, що станом на день подання даної заяви військова частина НОМЕР_1 досі знаходиться у зазначеному населеному пункті та продовжує виконувати бойові завдання із відсічі (стримування) збройної агресії російської федерації проти України. Варто зазначити, що місце розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 (зокрема, діловодства та юридичної служби) та виконання службових обов`язків відбувається за 13 кілометрів від лінії бойового зіткнення з противником. Внаслідок такого близького розташування до лінії бойового зіткнення збройними силами російської федерації здійснюються постійні обстріли даного населеного пункту із застосуванням керованих авіаційних бомб, ракетних систем залпового вогню та артилерії. Такі обстріли призводять до знищення інфраструктури, що має наслідком відключення електроенергії та необхідність постійно змінювати місце перебування особового складу. За таких обставин, у апелянта є певні об`єктивні обмеження пов`язані з фактичним надходженням до посадових осіб військової частини НОМЕР_1 кореспонденції та її відправленням, підготовкою процесуальних документів, що ускладнює, а інколи унеможливлює, дотримання процесуальних строків.

Разом з тим, cуд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що у разі, коли апелянт пропустив процесуальний строк з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, то питання про його поновлення вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у відповідній заяві/клопотанні. Cаме лише покликання військової частини на те, що на відповідача покладається виконання завдань із захисту територіальної цілісності, незалежності України не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, без надання доказів неможливості вчасного апеляційного оскарження.

У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 14.08.24.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі № 380/10177/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк