Справа № 400/6985/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2024 р. № 400/6985/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 29.12.2017 року, у тому числі із врахуванням базового місяця січня 2008 року;

зобов`язання здійснити нарахування та виплату індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 29.12.2017 року з розрахунку базового місяця січня 2008 року, включно з одночасним відрахуванням військового збору 1,5 % та одночасно компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвалою від 29.07.2024 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

14.08.2024 р. представник відповідача подала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_2 . Клопотання мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_2 є органом фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , здійснює всі нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовців, як наслідок всі довідки та інші фінансові документи про здійснені виплати, видаються саме військовою частиною НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 в межах повноважень видаються акти індивідуальної дії накази, на підставі яких, військова частина НОМЕР_2 , як орган фінансового забезпечення, проводить нарахування та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_2 задоволенню не підлягає.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_2 - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4. Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська