Справа № 640/232/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

21 серпня 2024 року Справа № 640/232/22

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року по справі № 640/232/22 адміністративний позов задоволено частково. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» (, юридична адреса: 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, б. 14, корпус 6, офіс 9) за місцем проведення господарської діяльності/місцем розташування АЗС за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Валява, 160 км а/ш Київ-Знам`янка у вигляді повної зупинки роботи АЗС, шляхом знеструмлення електроживлення, до повного усунення порушених вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 05.10.2021 №67.

07 грудня 2022 року о 17:26 Позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа через кабінет Головного управління підсистеми Електронний суд в ЄСІТС.

Виконавчий лист у справі № 640/232/22 видано Окружним адміністративним судом міста Києва 13 грудня 2022 року та надісланий Стягувачу рекомендованим листом за Трек-номером 190, згідно перевірки статусу відстеження рекомендоване повідомлення вручено: особисто 24 березня 2023 року, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надійшла заява про визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 640/232/22 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13 грудня 2022 року - поважними, поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку обґрунтовує тим, що позивач своєчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (в межах строку пред`явлення до виконання), проте виконавчий документ надійшов до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області 24.03.2023, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив 03 лютого 2023 року, а позивач отримав виконавчий лист 24.03.2023, то стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Суд звертає увагу, що питання виконання судових рішень неодноразово було предметом розгляду Європейського Суду з прав людини. Зокрема, у Рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» зазначений Суд наголосив:.. пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, тобто право подати позов щодо цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б примарним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби ст.6 Конвенції, детально описуючи процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити ст. 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №640/232/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/232/22 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №640/232/22 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва - 13.12.2022, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.