Справа № 440/8576/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8576/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі №440/8576/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований 16.07.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати його рішення від 28.06.2024 №38020/03-16, яким відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 13.06.2024 №02/2999/24, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.01.2024 позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в сумі 109 099,60 грн виходячи з розрахунку 70% сум суддівської винагороди, відображених у вищевказаній довідці, та розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" станом на 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн за вирахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні).

06.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача повідомив про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки позивач перебуває на обліку та отримує щомісячне довічне грошове утримання саме в означеному Управлінні. Зауважує, що після надання відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці рішенням від 28.06.2024 №38020/03-16 електронна пенсійна справа, яка була отримана для опрацювання, передається засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації/фактичного) місця проживання особи. Тому ГУПФ у Київській області не має змоги надати належним чином засвідчені копії пенсійної справи.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки оскаржуване рішення від 28.06.2024 №38020/03-16 приймалося саме Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області, тоді як позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачем не заявлено взагалі.

Натомість, з урахуванням повідомлених відповідачем обставин обліку пенсійних справ, розгляд яких здійснювався за екстериторіальністю, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача у справі №440/8576/24 - залишити без задоволення.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000; ) матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до суду у триденний строк з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун