Справа № 420/25425/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11264059/41688915 від 18.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 775 від 22.06.2023 року на суму 138 241,39 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 775 від 22.06.2023 року на суму 138 241,39 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11264046/41688915 від 18.06.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 847 від 19.09.2023 року на суму 30 284,16 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 847 від 19.09.2023 року на суму 30 284,16 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати Рішення 11264057/41688915 від 18.06.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 790 від 03.07.2023 року на суму 30 547,29 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 790 від 03.07.2023 року на суму 30 547,29 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11264056/41688915 від 20.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 799 від 20.07.2023 року на суму 29 748,62 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 799 від 20.07.2023 року на суму 29 748,62 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11264055/41688915 від 20.06.2024р.. про відмову в реєстрації податкової накладної № 806 від 07.08.2023 року на суму 93 318,16 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 806 від 07.08.2023 року на суму 93 318,16 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11264036/41688915 від 18.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 881 від 16.10.2023 року на суму 28 766,95 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 881 від 16.10.2023 року на суму 28 766,95 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11264036/41688915 від 18.06.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 814 від 21.08.2023 року на суму 110 962,84 грн.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 814 від 21.08.2023 року на суму 110 962,84 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір у розмірі 16 956,80 грн. (3028,00 грн. х 7 позовних вимог немайнового характеру = 21 196,00 грн. х 0,8 = 16 956,80 грн.).

Отже, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя А.В. Бутенко