Справа № 520/8761/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 серпня 2024 року № 520/8761/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу, з 10.03.2022 р. по 23.03.2022 р., з 01.04.2022 р. по 11.04.2022 р., з 13.06.2022 р. по 21.06.2022 р., 21.06.2022 р. по 06.07.2022 р., з 06.07.2022 р. по 20.07.2022 р., з 28.09.2022 р. по 11.10.2022 р., з 11.10.2022 р. по 18.10.2022 р., з 18.10.2022 р. по 08.11.2022 р. додаткову винагороду у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць військовослужбовцю ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив від Військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), де вказано, що Наказом № 214 від 01.08.2022 командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_2 , старшого стрільця 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 25 липня 2022 року № 119-РС на посаду старшого стрільця 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС НОМЕР_6 , вважати таким, що з 01 серпня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. До наведеної дати ОСОБА_1 рахувався у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_4 . Відповідно грошове забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі додаткова винагорода, виплачувалось військовою частиною НОМЕР_4 на підставі відповідних наказів командира військової частини НОМЕР_1 . Військову частину НОМЕР_1 розформовано на підставі директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 21.06.2022 № Д-141/ДСК та директиви командира військової частини НОМЕР_7 від 22.06.2022 № Д-46/ДСК. Усі документи частини направлено до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вбачає за потрібне, з метою забезпечення повного, ефективного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити як співвідповідача - Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) як співвідповідача у адміністративній справі 520/8761/23.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов