Справа № 340/1790/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

20 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1790/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): від 01.03.2024 про надання соціальної відпустки - відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; від 01.03.2024 про надання медичної допомоги, направлення на лікування та проходження військово-лікарської комісії;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) розглянути рапорти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ):від 01.03.2024 про надання соціальної відпустки - відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; від 01.03.2024 про надання медичної допомоги, направлення на лікування і проходження військово-лікарської комісії.

Ухвалою судді від 26.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 01.04.2024 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі, зазначивши, що рапорти ОСОБА_1 від 01.03.2024 про надання медичної допомоги, направлення на лікування та проходження військово-лікарської комісії та від 01.03.2024 про надання соціальної відпустки відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на даний час розглянуті та 04.04.2024 рекомендованим листом з описом вкладення засобами АТ «Укрпошта» на адресу ОСОБА_1 були направлені відповіді за вихідними номерами №631/1802 від 04.04.2024 та №631/1803від 04.04.2024 відповідно.

До відзиву на позовну заяву представником надано докази на підтвердження обставин зазначених у відзиві.

Представником позивача до суду надана відповідь на відзив, в якому представник зазначає, що відповіді на рапорти ОСОБА_1 було надано вже під час судового розгляду, а отже наявна бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки після подання позову відповідач фактично виконав вимоги позивача, у зв`язку з якими той звернувся до суду з цим позовом, і суд не вбачає необхідності визнавати протиправною бездіяльність відповідача, у зв`язку з якою виник цей спір, тому підстави розглядати справу по суті відсутні, а провадження у ній слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА