Справа № 160/22188/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 рокуСправа № 160/22188/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, б., 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення № 20 від 29.05.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4), яке полягає у відмові в призначенні пенсії за віком при досягненні 55-річного віку відповідно п.4, ч.І, ст. 115 до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з не зарахуванням періодів служби згідно військового квитка НОМЕР_2 з 18.11.1987 року по 20.11.1989 року, а також періоди роботи з 01.09.1984 року по 15.07.1987 року, з 10.04.1993 року по 13.02.1995 року, з 01.07.2000 року по 02.01.2004 року, з 03.01.2005 року по 15.02.2005 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094) зарахувати військовий квиток НОМЕР_3 з 18.11.1987 року по 20.11.1989 року, а також періоди роботи з 01.09.1984 року по 15.07.1987 року, з 10.04.1993 року по 13.02.1995 року, з 01.07.2000 року по 02.01.2004 року, з 03.01.2005 року по 15.02.2005 року та призначити пенсію за віком відповідно п.4, ч.І, ст. 115 до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 : починаючи з дати за шість місяців, іцо передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22188/24.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук