Справа № 520/11092/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2024 року Справа № 520/11092/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо залишення без розгляду адміністративного позову головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 01.05.2024 Харківським окружним адміністративним судом (суддя Білова О. В.,) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2024 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.

Ухвалою суду від 09.08.2024 адміністративну справу прийнято до розгляду.

Ухвалою від 09.08.2024 позов залишено без руху з підстав не подання до суду доказів, які б підтверджували що ОСОБА_2 є працівником головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та такому надано повноваження представляти позивача у суді, адже копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не підтверджує цього. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палити Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 303/4297/20).

16.08.2024 позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду від 09.08.2024 надано копію наказу про переведення ОСОБА_3 № 838-0 від 10.07.2023.Документів, які б підтверджували право працівника юридичної особи ОСОБА_3 представляти позивача у суді не надано.

Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 21.08.2024 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене вище, суд прийшов висновку, що оскільки недоліки адміністративного позову не усунуті у встановлений строк, встановлений судом в ухвалі суду від 09.08.2024, адже не подано документів, які б підтверджували право працівника юридичної особи ОСОБА_3 представляти позивача у суді, а відтак такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 240, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 21.08.2024.

Суддя М. І. Садова