Справа № 500/3370/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

Справа № 500/3370/24

19 серпня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Будзик Б.В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , у якій позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову Тернопільської міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради №45 від 18.04.2024 у зміні адресного номера «Житлового будинку спеціалізованого типу (гуртожитку)» за адресою АДРЕСА_1 не законною;

- зобов`язати Тернопільську міську раду змінній адресний номер «Житлового будинку спеціалізованого піну (гуртожитку)», що знаходиться за адресою провулок Цегельний 1д, м. Тернопіль та на праві власності належить позивачу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

17.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із додатками із змісту якого слідує, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. справи 41-54).

01.07.2024 представником позивача подано до суду відповідь на відзив (арк. справи 55).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Перелік обов`язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині п`ятій статті 160 КАС України.

Положеннями пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позовної заяви та доданих до неї доказів слідує, що 18.04.2024 через Центр надання адміністративних послуг звернувся до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради із заявою під назвою (дослівно) «Заява щодо зміни адреси закінченого будівництвом об`єкта у разі його об`єднання, поділу або виділення частки (крім квартири, житлового або нежитлового приміщення тощо», за результатом розгляду якої прийнято оскаржений в межах даної судової справи наказ №45 від 24.04.2024 « Про відмову у зміні адреси закінченому будівництвом об`єкту».

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів присвоєння адреси вказаному закінченому будівництвом об`єкту, щодо зміни якої і виник спір в межах даної судової справи, з огляду на що, в порушення вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, частини четвертої статті 161 КАС України, позивачем не додано доказів у підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання на адресу суду доказів присвоєння адреси закінченому будівництвом об`єкту, щодо зміни якої він звертався із заявою від 18.04.2024 та за результатом розгляду якої прийнято оскаржений в межах даної судової справи наказ №45 від 24.04.2024 « Про відмову у зміні адреси закінченому будівництвом об`єкту».

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до частин чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження в адміністративній.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.