Справа № 160/22751/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа №160/22751/23

адміністративне провадження № К/990/31988/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 160/22751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

15 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 160/22751/23.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Установлено, що ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року (провадження № К/990/26844/24) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 160/22751/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року (провадження № К/990/28982/24) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 160/22751/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 160/22751/23.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 160/22751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко