Справа № 322/1483/24
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 серпня 2024 рокуСправа № 322/1483/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1
до:Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; інспектора поліції Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Годованця Олександра Геннадійовича
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

та перевіривши виконання заявником вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

22.08.2024 судом отримано заяву представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крамар В.В. з проханням забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.08.2024 Новомиколаївським районним судом Запорізької області по справі № 322/1483/24, за участю представника ГУНП в Запорізькій області в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що заява представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крамар В.В. подана без дотримання положень ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме менше ніж за п`ять днів до судового засідання та без направлення її копії іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суддя визнає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 241 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крамар Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков