Справа № 420/2999/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа №420/2999/24

адміністративне провадження №К/990/26318/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №420/2999/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду 08 липня 2024 року адвокатом Дмитренком Володимиром Павловичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №420/2999/24.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Дмитренка Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №420/2999/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду від військової частина НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору, яка зареєстрована 24 липня 2024 року за вхідним номером №К/990/26318/24-Д1.

В указаній заяві військова частина НОМЕР_1 зазначає, що платіжною інструкцією №24-2045 від 18 липня 2024 року проведено оплату судового збору в сумі 1937,92 грн за подання касаційної скарги у справі №420/2999/24, яку згодом відповідач вирішив, що подавати недоцільно.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки касаційна скарга військовою частиною НОМЕР_1 у справі №420/2999/24 подана не була, та, відповідно, за такою судових рішень Верховний Суд не ухвалював, відсутні підстави, визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення військовій частині судового збору за ухвалою суду.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 18 липня 2024 року №24-2045 на суму 1937,92 грн сплачено помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року №1650/24182 зі змінами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір, статтями 132, 167 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №420/2999/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур