Справа № 320/21853/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
13 серпня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.
За участю секретаря Заміхановської Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно статті 229 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні адміністративного позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн 00 коп.

09 серпня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності представника ТОВ «ТК «ФОРПОСТ».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Нормами статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу вимог частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги до Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» сплачено судовий збір у розмірі 40 260,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4905 від 03.01.2024.

Таким чином, відповідач, за результатами апеляційного перегляду цієї справи, набув право на відшкодування суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 40 260,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» про ухвалення додаткового рішення задовольнити та прийняти додаткову постанову про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 40 260,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 242, 243, 252, 313, 321, 322, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ФОРПОСТ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ) витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Грибан І.О.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 19.08.2024 р.