Справа № 728/1651/22
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1651/22
Номер провадження 2-а/728/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г., Кирути Л.І.

за участю:

представника позивача - адвоката Кінебаса О.М. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Дмитрук І. О. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку; визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року представник позивача адвокат Кінебас О.М. звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив суд:

- поновити строк на оскарження постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

- визнати протиправною та скасувати постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України винесені Державною службою України з безпеки на транспорті, відносно ОСОБА_1 , а саме: постанову ВМ00002457 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002454 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002479 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002436 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00003314 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00003745 від 17.12.2021 року; постанову ВМ00004752 від 23.12.2021 року; постанову ВМ00004643 від 23.12.2021 року; постанову ВМ00004644 від 23.12.2021 року; постанову ВМ00004419 від 22.12.2021 року; постанову ВМ00004420 від 22.12.2021 року; постанову ВМ00005357 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005519 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005361 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005459 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005634 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005447 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005458 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005640 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005313 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005463 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005420 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005418 від 30.12.2021 року; постанову ВМ00005926 від 05.01.2022 року; постанову ВМ00005980 від 05.01.2022 року; постанову ВМ00006165 від 05.01.2022 року; постанову ВМ00005868 від 05.01.2022 року; постанову ВМ00006964 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00006946 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00006963 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00006961 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00006970 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007078 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007096 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007028 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007037 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007095 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007038 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007106 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007075 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007056 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007030 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007072 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007055 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007573 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007559 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007576 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007586 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007592 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007335 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007798 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007334 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007922 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007767 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007721 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008266 від 17.01.2022 року, постанову ВМ00008272 від 17.01.2022 року; постанову ВМ00008389 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008370 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008006 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008375 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00007999 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00006846 від 06.01.2022 року; постанову ВМ00007324 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007713 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007719 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008367 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008459 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008452 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008447 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008454 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008451 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00008455 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00007329 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007997 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007712 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007998 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007328 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008562 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00008564 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00007715 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007716 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007711 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00006845 від 06.01.2022 року; постанову ВМ00008565 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00008563 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00007717 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007848 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007322 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008683 від 20.01.2022 року; постанову ВМ00008677 від 20.01.2022 року; постанову ВМ00008629 від 20.01.2022 року; постанову ВМ00007710 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007847 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007746 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007323 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008005 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007996 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007327 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007321 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008506 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00007846 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007714 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007706 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007845 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008505 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00008824 від 24.01.2022 року; постанову ВМ00007332 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007844 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008504 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00008004 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007331 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007843 від 12.01.2021 року; постанову ВМ00007320 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008898 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00008897 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00008884 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00008886 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00008883 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00007728 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007842 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008003 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007319 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00009012 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00009003 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00009013 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00007318 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008503 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009048 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00008536 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009110 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00009111 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00007992 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007991 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008501 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00007841 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00009047 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00008001 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00009076 від 16.01.2022 року; постанову ВМ00009078 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00007840 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00008553 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009227 від 28.01.2022 року; постанову ВМ00007317 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008500 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009040 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00009041 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00007839 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007326 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00009163 від 27.01.2022 року; постанову ВМ00009192 від 27.01.2022 року; постанову ВМ00008535 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00008499 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009161 від 21.01.2022 року; постанову ВМ00009162 від 27.01.2022 року; постанову ВМ00007330 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00007988 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00009266 від 28.01.2022 року; постанову ВМ00009243 від 28.01.2022 року; постанову ВМ00008552 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009401 від 31.01.2022 року; постанову ВМ00009375 від 31.01.2022 року; постанову ВМ00009374 від 31.01.2022 року; постанову ВМ00009400 від 31.01.2022 року; постанову ВМ00008551 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00007114 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00008548 від 19.01.2022 року; постанову ВМ00009453 від 01.02.2022 року; постанову ВМ00009459 від 01.02.2022 року; постанову ВМ00002313 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00009482 від 01.02.2022 року; постанову ВМ00002422 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002187 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002315 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002326 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002190 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002184 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002188 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002177 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002189 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002289 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002296 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002168 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002278 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00001977 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002066 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00001907 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002051 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00001899 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002152 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002524 від 09.12.2021 року; постанову ВМ00002986 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002596 від 10.12.2201 року; постанову ВМ00002962 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002666 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002756 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002989 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002661 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00003058 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002595 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002600 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002743 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00003062 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002667 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002987 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002967 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00003057 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002597 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002965 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002594 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002598 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002749 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00003064 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002607 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002963 від 14.12.2021 року; постанову ВМ00002668 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00002803 від 13.12.2021 року; постанову ВМ00002802 від 13.12.2021 року; постанову ВМ00002779 від 13.12.2021 року; постанову ВМ00003509 від 15.12.2021 року; постанову ВМ00004026 від 20.12.2021 року; постанову ВМ00003993 від 20.12.2021 року; постанову ВМ00004057 від 20.12.2021 року; постанову ВМ00004056 від 20.12.2021 року; постанову ВМ00008859 від 25.01.2022 року; постанову ВМ00007325 від 11.01.2022 року; постанову ВМ00008457 від 18.01.2022 року; постанову ВМ00007709 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007995 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00009054 від 26.01.2022 року; постанову ВМ00009396 від 31.01.2022 року; постанову ВМ00007838 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007837 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00002182 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002178 від 08.12.2021 року; постанову ВМ00002746 від 10.12.2021 року; постанову ВМ00007732 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007718 від 12.01.2022 року; постанову ВМ00007333 від 11.06.2022 року; постанову ВМ00008723 від 21.01.2022 року; постанову ВМ00006865 від 06.01.2022 року; постанову ВМ00008674 від 20.01.2022 року.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовував тим, що 17 листопада 2022 року позивачем було отримано постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевського Олега Миколайовича про опис та арешт його майна. В період 18 листопада 2022 року по 01 грудня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представником позивача адвокатом Кінебас О.М. були отримані зазначені копії постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Всі вищезазначені постанови стосувалися однотипного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 132-1 КУпАП, а саме перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами. Та були накладені на ОСОБА_1 , як на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС». Оскільки саме автомобілями, які перебували у власності ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС, на думку відповідача, було допущено перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм.

Позивач вважає дані постанови протиправними та такими, що підлягають скасуванню з таких підстав:

всі оскаржувані постанови винесені відносно позивача протягом короткого періоду часу та пов`язані з перевезеннями, які здійснювалися ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» одними й тими ж автомобілями по одному й тому самому маршруту з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, вважає, що позовні вимоги про їх скасування пов`язані між собою як підставою їх виникнення, так і поданими доказами;

всі оскаржувані постанови, не в повній мірі відповідають вимогам Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, оскільки не містять категорії транспортного засобу, типу транспортного засобу, повної маси транспортного засобу, ширини, висоти, довжини, розподілу навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей), фактичної міжосьової відстані, фактичної шинності (кількості коліс) на вісі. Вказані недоліки свідчать про не врахування вказаних критеріїв при встановленні фактів перевищення встановлених законодавством вагових норм.

Оскаржувані постанови містять лише масу перевищення вагової норми та її відсоток, тобто величину, що підлягає обчисленню шляхом порівняння граничної допустимої фактичної маси типу транспортного засобу з інформацією про фактичну масу транспортного засобу в момент зважування, однак вказана інформація в жодній з оскаржуваних постанов відсутня.

В оскаржуваних постановах також відсутня конкретна інформація про нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на відповідних ділянках автомобільних доріг, та дані про розмір похибки технічного засобу, яким здійснювалось вимірювання.

Крім того, слід зазначити, що ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», директором якого є позивач, здійснювались перевезення виключно з дотриманням норм завантаження автомобілів передбачених п. 22.5 ПДР України, що підтверджується товарно- транспортними накладними доданими до позовної заяви.

Також, в усіх випадках коли на один і той самий автомобіль, який знаходився в рейсі складали дві постанови за один і той самий рейс на різних пунктах зважування, були отримані різні результати на двох різних пунктах зважування, а саме: відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR д.н.з. НОМЕР_1 , який 10.10.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 12 год. 16 хв. згідно постанови ВМ00002479 від 08.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 18,4% (6,562 тон), а о 14 год. 43 хв. згідно постанови ВМ00002436 від 08.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 30% (8,799 тон).

Відносно автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_2 , який 03.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 17 год. 36 хв. згідно постанови ВМ00005447 від 30.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 9,8% (8,841 тон), а о 20 год. 06 хв. згідно постанови ВМ00005634 від 30.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 9% (6,568 тон).

Відносно автомобіля RENAULT К440, д.н.з. НОМЕР_3 , який 10.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 11 год. 09 хв. згідно постанови ВМ 00006165 від 06.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 22,9% (7,418 тон), а о 13 год. 45 хв. згідно постанови ВМ 00005868 від 06.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 27,6% (8,31 тон).

Відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 17.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 15 год. 02 хв. згідно постанови ВМ00007767 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 6,8% (4,35 тон), а о 17 год. 18 хв. згідно постанови ВМ00007721 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 23,6 % (7,556 тон).

Відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , який 21.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 7 год. 55 хв. згідно постанови ВМ00008454 від 18.01.2022 було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 28,8% (8,536 тон), а о 9 год. 50 хв. згідно постанови ВМ00008447 від 18.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 35,9% (9,888 тон).

Відносно, автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , який 03.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 7 год. 33 хв. згідно постанови ВМ00008455 від 18.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 7,3% (7,698 тон), а о 9 год. 44 хв. згідно постанови ВМ00008451 від 18.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 8,5% (8,237 тон).

Відносно автомобіля RENAULT С 440, д.н.з. НОМЕР_7 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 6 год. 04 хв. згідно постанови ВМ00008564 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 14,7% (8,066 тон), а о 07 год.21 хв. згідно постанови ВМ00008562 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 11.2% (7.144 тон).

Відносно автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_8 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 5 год. 48 хв. згідно постанови ВМ00006845 від 06.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 12,2% (7,406 тон), а о 7 год. 03 хв. на 9,4% (6,676 тон).

Відносно автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 5 год. 36 хв. згідно постанови ВМ00008565 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 17,9% (8,884 тон), а о 6 год. 46 хв. було зафіксовано навантаження на осі транспортного засобу на 23% (7,61 тон).

Відносно автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_9 , який 23.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 8 год. 18 хв. згідно постанови ВМ00008683 від 20.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 8,2% (8,103 тон), а о 10 год. 36 хв. згідно постанови ВМ00008677 від 20.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 11,6% (9,623 тон).

Відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_10 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 6 год. 59 хв. згідно постанови ВМ00008005 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 47,5% (12096 тон), а о 8 год. 23 хв. згідно постанови ВМ 00007995 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 32.3% (9.21 тон).

Відносно автомобіля RENAULT К440, д.н.з. НОМЕР_11 , який 24.11.2021 року рухався з с.Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 9 год. 17 хв. згідно постанови ВМ00007321 від 11.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 42% (11,066 тон), а о 10 год. 40 хв. згідно постанови ВМ00007327 від11.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 28.2% (8.422 тон).

Відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 7 год. 40 хв. згідно постанови ВМ00008506 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 40,1% (10,696 тон), а о 9 год. 17 хв. згідно постанови ВМ00007846 від12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 49.2 % (12.432 тон).

Відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 10 год. 55 хв. згідно постанови ВМ00007706 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 36,5% (10,016 тон), а о 12 год. 13 хв. згідно постанови ВМ00007714 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 21.1% (7,08 тон).

Відносно автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 09 год. 12 хв. згідно постанови ВМ00008505 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 30.1% (8.786 тон), а о 10 год. 38 хв. згідно постанови ВМ0000 7845 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 38.3% (10.344 тон).

Тобто, з аналізу даних постанов вбачаються, істотні розбіжності в результатах зважування одного і того самого автомобіля в одному рейсі, які вимірюються в тонах.

Згідно з статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимоги статті 280 КУпАП про адміністративні правопорушення очевидно не були дотримані відповідачем.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно приписів частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що оскаржувані постанови мають бути скасовані.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбаченні статтею 132-1 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили, В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що копії оскаржуваних постанов були отримані представником позивача лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яке було завершено 01 грудня 2022 року та враховуючи велику кількість постанов які необхідно було оскаржити, просить поновити позивачу строк оскарження постанов.

Крім того позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження, відкритих щодо ОСОБА_1 на підставі наступних постанов про відкриття виконавчого провадження:

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68879822 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68875856 від 26.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68759487 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880433 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68962192 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206293 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69153053 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69223444 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69152402 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69223517 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69223369 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69151504 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69140707 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69151099 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69150933 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69150641 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69150739 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69150787 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69151693 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69151022 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69150843 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69164650 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69140773 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69140836 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69140638 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69151624 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69150691 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70166217 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225519 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225688 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225645 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225454 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69164754 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69178305 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69179062від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132312 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69179278 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69179170 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69203394 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69222942 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69223164 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69178856 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219159 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225224 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69139200 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69139279 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69139440 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69139126 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69223902 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132480 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219578 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132422 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69222609 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69205603 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69222532 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69138322 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69138225 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69138397 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69141154 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69164973 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69138475 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219033 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163285 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165710 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69221986 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219884 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69141087 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69152316 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69164384 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69165169 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69170270 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69165074 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69152583 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69170349 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206642 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219785 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69222871 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69220759 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70164880 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70164583 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206518 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206442 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206582 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163138 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70159829 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70164744 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69220901 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165306 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132680 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165162 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162456 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709818 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219262 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69221936 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69220425 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132703 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69164521 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69222692 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165596 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70164254 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163014 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225107 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69224969 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163919 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69133081 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717206 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709378 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132369 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69221215 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717236 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69152523 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69222098 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69178952 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132531 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70160145 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70160610 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69716915 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69710246 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69716998 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206376 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69178418 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69153336 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165428 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709138 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709336 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709079 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69205661 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717023 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69708826 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162858 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70161629 від 27.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70161898 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225392 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225163 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717182 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69220095 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69708891 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69153458 від 06.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70161043 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70161395 від 27.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69203566 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165024 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70166098 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69203468 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717053 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70166345 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69708947 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69139375 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132646 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165827 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70165960 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162756 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162640 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162048 від 27.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69716932 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69178521 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219411 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717330 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717256 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163465 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717354 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709207 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709258 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709008 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70164446 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69179428 від 28.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163636 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162396 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162325 від 27.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68761512 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162258 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68759613 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880172 від 22.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880490 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68875943 від 26.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880384 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760682 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880320 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68757786 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760147 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68763220 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68762802 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68879676 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68762900 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760235 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68761637 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880270 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68879789 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760342 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68876548 від 26.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68761030 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206156 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68761150 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69205768 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760788 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68962286 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69204036 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68759987 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69205872 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880570 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68758996 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68876296 від 26.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68963240 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760907 від 23.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69203754 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69205514 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69203695 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68758226 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69206228 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68999637 від 11.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880035 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68880216 від 27.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68963050 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68875701 від 26.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69205972 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68759880 від 18.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68961988 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68962738 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68962082 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68962863 від 06.05.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69140120 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70163789 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69139502 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69140958 від 02.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69716972 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69132726 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69164893 від 07.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69179601 від 08.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69133047 від 01.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162193 від 26.10.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69717376 від 25.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219972 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69225021 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760576 від 22.02.2022 року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68760464 від 22.02.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП68875777 від 26.04.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69203627 від 10.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69219685 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69224857 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69709742 від 24.08.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП69223609 від 14.06.2022року,

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП70162537 від 26.10.2022 року

до набрання законної сили рішення суду у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року зазначену заяву задоволено та зупинено у виконавчих провадженнях, відкритих щодо ОСОБА_1 на підставі вищевказаних постанов про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

11.01.2023 року до суду надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження, а саме справу 728/1651/22 та справу 728/1740/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративні правопорушення, яка надійшло до суду 22.12.2022року, оскільки всі оскаржувальні постанови винесені відносно позивача протягом короткого періоду часу та пов`язані з перевезеннями які здійснювалися ТОВ «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» одними й тими ж автомобілями по одному й тому самому маршруту з с. Ярошівка Фастівського району Київської області тобто пов`язані між собою як підставою їх виникнення так і поданими доказами.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року справи 728/1651/22 та 728/1740/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 728/1651/22, номер провадження 2а/728/3/23 та призначено справу до судового розгляду.

24.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач вважає, що позивачем пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки останнім не здійснено відповідних дій щодо отримання цього процесуального документу, а посилання на те, що позивачу стало відомо про існування постанови після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не заслуговують на увагу. Тому просять залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо законності винесення оскаржуваної постанови вказано наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт» державному контролю підлягають усі транспортні, засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів і вантажів на території України.

Частиною другою статті 29 ЗУ «Про дорожній рух» з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 33 ЗУ «Про автомобільні дороги» рух транспортних засобів, навантаження на вісь, загальна маса або габарити яких перевищують норми, встановлені державними стандартами та нормативно-правовими актами, дозволяється за погодженнями з відповідними органами у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотаю від поверхні дороги - 4м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4.35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь -11т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т., строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь -11т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т), або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Отже, вказаними вище нормами врегульовано, що допускається перевищення вагових параметрів порівняно з визначеними у п. 22.5 Правил дорожнього руху на 2 відсотки (величина похибки) без оформлення, відповідного дозволу та внесення плати за проїзд. А в разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов`язковим документом є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше п`яти відсотків.

Крім того, зауважує, що механізм фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі визначено Порядком фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 № 1174 (далі - Порядок фіксації адміністративних правопорушень).

Так, згідно Порядку фіксації адміністративних правопорушень:

- пункту 2, система фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі (далі система) - взаємопов`язана сукупність автоматичних пунктів та інформаційно-телекомунікаційної системи;

- пункту 7, фіксація правопорушень в автоматичному режимі здійснюється на автоматичним пунктах, які облаштовані відповідно до вимог, визначених у додатку;

- пункту 12, автоматичний пункт може забезпечувати: вимірювання навантажень, що припадають на кожну вісь транспортного засобу; вимірювання загальної маси транспортного засобу; визначення кількості осей транспортного засобу та віднесення транспортного засобу до однієї із відповідних категорій; вимірювання міжосьових відстаней транспортного засобу; визначення кількості коліс (скатності) на осях транспортного засобу; вимірювання габаритів транспортного засобу; фіксацію та розпізнавання державних номерних знаків транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/ або заднього державного номерного знаку транспортного засобу; /фіксацію фронтального зображення транспортного засобу; фіксацію загального вигляду транспортного засобу (вигляд збоку) в момент проїзду через автоматичний пункт (оглядова фотографія транспортного засобу, на якій відображені його контури та кількість осей); первинне оброблення зібраних даних та передачу інформант інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою засобів захищених каналів зв`язку із використанням наскрізного шифрування; автентифікацію автоматичного пункту, контроль цілісності, авторства, доступності, а також неспростовності дій щодо інформації, що передається від автоматичного пункту до інформаційно-телекомунікаційної системи;

- пункту 14, інформація від автоматичних пунктів передається до інформаційно-телекомунікаційної системи у вигляді метаданих;

- пункту 15, метадані повинні містити дані про: засоби вимірювальної техніки - назва засобу вимірювальної техніки та його умовне позначення, серійний номер, найменування виробника, рік виготовлення, метрологічні характеристики, найменування власника засобу вимірювальної техніки, документи про відповідність та/або результати повірки (дата повірки, строк дії повірки); місце фіксації (кілометр + метр, географічні координати); найменування автомобільної дороги загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів; дату і час фіксації здійснення вимірювання, смугу руху, напрямок руху, максимальне дозволене навантаження на вісь, державний номерний знак транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знаку транспортного засобу), категорію транспортного засобу, тип транспортного засобу згідно з пунктом Г.2 додатка ГДСТУ 8824:2019 «Автомобільні дороги. Визначення інтенсивності руху та складу транспортного потоку», повну масу транспортного засобу, ширину, висоту, довжину, розподіл навантаження за осями транспортного засобу (номер осі. фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей, фактичну міжосьову відстань, фактичну шинність (кількість коліс) на осі); фотографії транспортного засобу - фронтальна, фотографія державного номерного знаку транспортного засобу, фотографія державного номерного знаку причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знаку транспортного засобу), оглядова фотографія із зображенням розпізнаного державного номерного знаку; відеозапис руху транспортного засобу через автоматичний пункт (за наявності).

Під час передачі інформаційних файлів та метаданних проводиться їх автоматизована перевірка в інформаційно-телекомунікаційній системі на цілісність та походження даних (пункт 10 Порядку фіксації адміністративних правопорушень).

Відтак, з системного аналізу положень наведеного Порядку фіксації адміністративних правопорушень вбачається, що здійснення державного нагляду (контролю) за безпекою, зокрема на автомобільному транспорті може здійснюватися, зокрема шляхом встановлення на автомобільних дорогах автоматичних пунктів - комплекс технічних засобів, що здатні в автоматичному режимі, зокрема вимірювати загальну масу транспортного засобу; визначати кількості осей транспортного засобу; вимірювати навантаження, що припадають на кожну вісь транспортного засобу тощо.

У подальшому така інформація від автоматичних пунктів передається до інформаційно-телекомунікаційної системи у вигляді метаданих, які містять інформацію про засоби вимірювальної техніки, місце фіксації, найменування автомобільної дороги, дату і час фіксації здійснення вимірювання тощо, фотографії транспортного засобу, відеозапис руху транспортного засобу через автоматичний пункт.

При цьому, система забезпечує автоматизоване формування проекту постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою автоматичний пунктів, відповідно до законодавства.

Тобто, суть процесу автофіксації правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті полягає у забезпеченні прозорості фіксації порушень, зменшення участі посадових осіб у вказаному процесі, що спрямовано на об`єктивну оцінку обставин та фактів вчинення правопорушення.

Отже, закріплений в законодавстві та реалізований на практиці механізм фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі унеможливлює механічне втручання в роботу системи.

Окрім того, вказує, що відповідно до пункту 17 Порядку фіксації адміністративних правопорушень, у постанові про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, зазначаються виміряні з урахуванням похибки вагові та габаритні параметри транспортного засобу, які перевищили нормативні вагові та/або габаритні параметри транспортних засобів, на ділянці автомобільної дороги, а також нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на даній ділянці автомобільної дороги. Вважає, що винесені Постанови відповідають вимогам ст. 283 КУпАП, містить усю необхідну інформацію, передбачену КУпАП та пунктом 17 Порядку фіксації адміністративних правопорушень, а отже, зміст оскаржуваної постанови відображає ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 132-1 КУпАП (перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами). В Постановах вказана інформація про перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великоваговим транспортним засобом автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами у вигляді зазначення конкретних вагових параметрів транспортного засобу, які перевищили нормативні вагові параметри транспортних засобів на ділянці автомобільної дороги. Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великоваговим транспортним засобом позивача підтверджується загальними результатами зважування, які, у випадку, якщо, вони не перевищують нормативні вагові параметри, не підлягають зазначенню у постанові. Із матеріалів, долучених до відзиву вбачається, що порушення стосуються саме нормативних вагових параметрів в аспекті перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм. Доводи позовної заяви щодо відсутності повної інформації про транспортний засіб та про несправність зважувального обладнання спростовуються долученими до відзиву доказами, зокрема, фотографіями транспортних засобів, здійсненими у момент фіксації транспортного засобу проїзду через автоматичний пункт; інформаційною карткою автоматичного пункту габаритно-вагового контролю, сформованою автоматичним пунктом при фіксації адміністративного правопорушення, свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки. Отже, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача винесені відповідно до вимог законодавства, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

05.04.2023 року до суду надійшли пояснення представника позивача адвоката Кінебаса О.М. в порядку ст. 44 КАС України в яких він зазначив, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач не може погодитися з аргументами наведеними у відзиві у зв`язку з наступним:

Щодо строку на оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

У відзиві відповідач зазначає, що:«... у позивача взагалі відсутнє клопотання/заява про поновлення процесуального строку...». З даного приводу слід зазначити, що відповідне клопотання міститься в першому пункті прохальної частини позовної заяви. А в самій позовній заяві міститься обґрунтування поновлення строку оскарження постанов, яке полягає в тому, що позивач не отримував копій відповідних постанов.

Представник відповідача, в свою чергу, фактично визнає факт не отримання позивачем копій постанов, зазначаючи, що вони були направлені на адресу позивача, проте не були отримані ним.

При цьому відповідач чомусь посилається на пункти 94-96 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, які регулюють порядок доставки поштових відправлень юридичним особам, в той же час позивач очевидно не є юридичною особою.

Крім того, слід звернути увагу на те, що з наданих відповідачем документів не вбачається навіть того, які конкретно документи ним надсилалися позивачу.

Окремо слід зупинитися на посиланнях представника відповідача на практику Європейського суду з прав людини, оскільки такі посилання є явно нерелевантними до даної справи.

Зокрема, в справі Устименко проти України Європейським судом було визнано порушення статті 6 Конвенції в зв`язку з тим, що Пенсійному фонду який був відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в той час як самому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча апеляційна скарга подавалась ним раніше ніж пенсійним фондом.

Отже, дана справа не може бути застосована до нашого випадку у зв`язку з рядом факторів:

в випадку позивача мова не йде про апеляційне оскарження остаточного судового рішення, а отже ми не можемо застосовувати доктрину «правової визначеності»; в нашому випадку строк було поновлено позивачу, який є фізичною особою, а не державному органу. Це за будь яких умов не може порушувати Конвенцію оскільки Конвенція не гарантує жодних прав державі та державним органам, тобто, держава Україна в особі суду не може порушити право на справедливий суд держави Україна, в особі відповідача, в тому числі і тому, що Конвенція гарантує відповідні права особам (фізичним і юридичним особам приватного права), а не державі;

В той же час відмова в поновленні строків на оскарження постанов з якими позивач навіть не був ознайомлений могло би становити порушення Конвенції з огляду на наступне.

-"Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (.Bellet V. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 36; Nunes Dias v. Portugal (Нун em Діаш проти Португалії) (dec.) стосовно правил, що регламентують сповіщення). Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме, принципу правової визначеності (Canete de Goni v. Spain (Кан`єте де Боны проти Іспанії), § 36). Враховуючи вищезазначене, правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам у отриманні доступного судового захисту (Miragail Escolano v. Spain (Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії)', Zvolsky and Zvolska v. the Czech Republic (Звольський та Звольстка проти Чехії), § 51).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Perez de Rada Cavanilles v. Spain (Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії), § 49; Miragail Escolano v. Spain (Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії), § 38; Societe anonyme Sotiris and Nikos Kontras ATTEE v. Greece (Societe anonyme Sotiris and Nikos Koutras ATTEE проти Греції), § 20; Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Ческьої Республіки),, § 50; RTBF v. Belgium (RTBF проти Бельгії), §§ 71, 72, 74);

Більш того, право на суд включає не лише право звертатися до суду, а також право на вирішення спору судом (Kutic v. Croatia (Кутіч проти Хорватії), § 25 і § 32 стосовно призупинення провадження; Acimovic v. Croatia (Ачімовіч проти Хорватії), § 41 ; Beneficia Cappella Paolini v. San Marino (Бенефічіо Капелла Паоліні проти Сан- Марино), § 29 стосовно відмови у правосудді).

Звичайно право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Стансе проти Болгарії) [ВП], §§ 230).

Однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права. Більш того, обмеження не входить у сферу застосування статті 6 § 1, якщо не переслідує «законну мету» і якщо відсутнє «пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою (Ashingdane v. the United Kingdom (Ашинґдейн проти Сполученого Королівства), § 57; Fayed v. the United Kingdom (Файєд проти Сполученого Королівства), § 65; Markovic and Others v. Italy (Марковіч та інші проти Італії) [ВП], § 99).

Стосовно правомірності дій відповідача

В своїй позовній заяві позивач серед іншого наголошував на тому, що оскаржувані постанови не відповідають вимогам Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України зі безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі (Далі - Інструкція).

Правова позиція щодо необхідності дотримання вимог даної Інструкції підтверджується численними рішеннями судів апеляційних інстанцій, в тому числі (але далеко не виключно):Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року (справа №547/1054/21), постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 року (справа №463/4283/22), постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року (справа №509/490/22), постановою другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року (справа №547/1023/21), постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року (справа №357/15385/21 та іншими судовими рішеннями.

Що стосується другого аргументу позивача, а саме різних даних отриманих при зважуванні однієї і тієї ж машини в одному рейсі, відповідач у відзиві посилається на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 року, яка є не релевантною до випадку позивача оскільки в ній мова йшла лише про один автомобіль та про значне його перевантаження. Що дійсно не виключало можливості часткового розвантаження автомобіля по дорозі. В той же час в випадку позивача мова йде про велику кількість випадків у всіх з яких було зафіксовано різні показники причому то в бік збільшення то в бік зменшення, що очевидно неможливо пояснити будь яким способом окрім несправності приладів зважування.

22.05.2023 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження, відкритих щодо ОСОБА_1 на підставі наступних постанов про відкриття виконавчого провадження: ВП 68762722 від 02.06.2022, ВП 70438141 від 29.11.2022, ВП69141020 від 02.06.2022 до набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року заяву позивача задоволено та зупинено стягнення у виконавчих провадженнях ВП 68762722 від 02.06.2022, ВП 70438141 від 29.11.2022, ВП69141020 від 02.06.2022 до набрання законної сили рішення суду у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кінебас О.М. позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Дмитрук І.О. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з мотивів зазначених у відзиві та просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення процесуального строку, то суд вважає, що позивачем пропущено строк з поважних причин, враховуючи час отримання ним оскаржуваних постанов.

Судом встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 являється керівником ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Як вбачається зі змісту постанови, 09.10.2021р. о 19:33 год., за адресою М-02км 0+606 Чернігівська область, в автоматичному режимі зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п. 22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 21,6 % (7.165 тон), за результатами чого старшим державним інспектором відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г. винесено постанову серії ВМ № 00002457 від 03.12.2021р., якою відповідальну особу ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.132-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,0 грн.(а.с.43 т.1)

Також, відносно позивача були винесені наступні постанови:

серії ВМ №00002454 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 10.10.2021 о 09 год. 08 хв. за адресою М-06 Київ Чоп км 24 +100 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380Т41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 21.1% (7.072т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. (т.1 а.с.46);

серії ВМ №00002479 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 10.10.2021 о 12 год. 16 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36 +303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 18.4% (6.562 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.49);

серії ВМ №00002436 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 10.10.2021 о 14 год.43 хв. за адресою М-02 КМ 0+606 Чернігівська область зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 30% (8.779 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. (т.1 а.с.51);

серії ВМ №00003314 від14.12.2021, з якої вбачається, що 14.10.2021 о 18 год.05 хв. за адресою М-02 КМ 0+606 Чернігівська область зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 11% (5.149 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.54);

серії ВМ №00003745 від 17.12.2021, з якої вбачається, що 23.10.2021 о 00 год.33 хв. за адресою М-02 КМ 0+606 Чернігівська область зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 31.2% (8.995 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. (т.1 а.с.57);

серії ВМ №00004752 від 23.12.2021, з якої вбачається, що 27.10.2021 о 16 год.03 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км36-303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_13 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 21.7% (7.182 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. (т.1 а.с.60);

серії ВМ №00004643 від23.12.2021, з якої вбачається, що 30.10.2021 о 22 год.10 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км36-303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41, д.н.з. НОМЕР_14 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 21.9% (7.224 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. (т.1 а.с.63);

серії ВМ №00004644 від 23.12.2021, з якої вбачається, що 30.10.2021 о 22 год.00 хв. за адресою М-06 Київ Чоп км 24+100 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41, д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 25.2% (7.848 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. (т.1 а.с.66);

серії ВМ №00004419 від22.12.2021, з якої вбачається, що 31.10.2021 о 00 год. 57 хв. за адресою М-02 км 0+606 Чернігівська область зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41, д.н.з. НОМЕР_14 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 53.6% (13.269 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. (т.1 а.с.69);

серії ВМ №00004420 від 22.12.2021, з якої вбачається, що 31.10.2021 о 00 год.07 хв. за адресою М-02 км 0+606 Чернігівська область зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41, д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 52.5% (13.05 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. (т.1 а.с.72);

серії ВМ №00005357 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 02.11.2021 о 08 год. 37 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41, д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 20.2 % (6.908 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. (т.1 а.с.75);

серії ВМ №00005519 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 02.11.2021 о 06 год. 52 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 15.9 % (6.27 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.78);

серії ВМ №00005361 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 02.11.2021 о 06 год. 52 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 23.8 % (7.598 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. (т.1 а.с.81);

серії ВМ №00005459 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 об 11 год.14 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 17.6 % (6.41 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.84);

серії ВМ №00005634 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 о 20 год.06 хв. за адресою Н-11 км 144+505 Миколаївська область, зафіксовано транспортний засіб Renault C440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 5.5 % (6.923 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 9 % (6.568т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.87);

серії ВМ №00005447 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 о 17 год. 36 хв. за адресою Н-14 км 232+365 Миколаївська область, зафіксовано транспортний засіб Renault C440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 9.8% (8.841 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 10.7 % (7.007т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.89);

серії ВМ №00005458 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 об 11 год.14 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АО 380Т41, д.н.з. НОМЕР_17 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 18.5 % (6.666 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (т.1 а.с.92);

серії ВМ №00005640 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 о 09 год.22 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 6.1 % (4.214 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.95);

серії ВМ №00005323 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 о 08 год. 52 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 24.4 % (7.706 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.98);

серії ВМ №00005463 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 03.11.2021 о 09 год.08 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41, д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 10.3 % (5.02 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.101);

серії ВМ №00005420 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 04.11.2021 о 09 год.05 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 12.3 % (5.392 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.104);

серії ВМ №00005418 від 30.12.2021, з якої вбачається, що 04.11.2021 о 09 год.05 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41, д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 14.5 % (5.824 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.107);

серії ВМ №00005926 від 05.01.2022, з якої вбачається, що 07.11.2021 о 15 год.30 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_18 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 10.9 % (5.14 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.110);

серії ВМ №00005980 від 05.01.2022, з якої вбачається, що 07.11.2021 о 15 год.47 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 9.5 % (4.888 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.113);

серії ВМ №00005165 від 05.01.2022, з якої вбачається, що 10.11.2021 об 11 год.09 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36-303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_18 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 12.9 % (7.41 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.116);

серії ВМ №00005868 від 05.01.2022, з якої вбачається, що 10.11.2021 о 13 год.45 хв. за адресою М-03 Київ Харків-Довжанський км 81+000 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_18 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27.6 % (8.31 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.118);

серії ВМ №00006964 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 11.11.2021 о 12 год.21 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 8.1 % (8.071 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 22.9 % (10.194 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.121);

серії ВМ №00006946 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 11.11.2021 о 10 год.23 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440, д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 33.3 % (9.394 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.124);

серії ВМ №00006963 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 11.11.2021 о 12 год.21 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 5.8 % (7.023 тон)навантаження на строєні осі транспортного засобу на 21.1 % (9.73 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.127);

серії ВМ №00006961 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 11.11.2021 о 12 год.39 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 7 % (9.73 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 23.8% (10.434 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.130);

серії ВМ №00006970 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 11.11.2021 о 11 год.49 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27.3% (8.256 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.133);

серії ВМ №00007078 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 06 год.24 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14.2% ( 7.914 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.136);

серії ВМ №00007096 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 13 год. 44 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 9% (5.554 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.139);

серії ВМ №00007023 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 14 год. 02 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41, д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 7 % (9.73 тон), навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 20.8% (7.02 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.142);

серії ВМ №00007095 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 13 год. 50 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault C440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 5.7% (5.966 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.148);

серії ВМ №00007038 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 06 год. 27 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 22.9% (7.424 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.151);

серії ВМ №00007106 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 06 год. 28 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 9.2 % (4.808 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.154);

серії ВМ №00007075 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 07 год. 12 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 17.2 % (8.706 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.157);

серії ВМ №00007056 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 13 год. 33 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 19.5 % (6.768 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.160);

серії ВМ №00007030 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 13 год. 34 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 25 % (7.826 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.163);

серії ВМ №00007072 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 07 год. 28 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 13.2 % (7.56 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.166);

серії ВМ №00007055 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 12.11.2021 о 14 год. 05 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14.1 % (7.894 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.169);

серії ВМ №00007573 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 13.11.2021 о 17 год. 01 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ 380T41 д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 18.1 % (6.502 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.172);

серії ВМ №00007559 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 13.11.2021 о 17 год. 01 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 29 % (8.578 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.175);

серії ВМ №00007576 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 13.11.2021 о 16 год. 35 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 15.8 % (6.074 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.178);

серії ВМ №00007592 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 14.11.2021 о 09 год. 42 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 5 % (4.012 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.184);

серії ВМ №00007335 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 14.11.2021 о 10 год. 11 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 19 % (6.674 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.187);

серії ВМ №00007798 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 15.11.2021 о 08 год. 23 хв. за адресою Р-03 Північно-Східний обхід м. Києва км.19+543 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 9.3 % (4.82 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.190);

серії ВМ №00007334 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 16.11.2021 о 12 год. 21 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT K440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 11.7 % (5.286 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.193);

серії ВМ №00007922 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 16.11.2021 о 15 год. 52 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.7 % (11.08 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.196);

серії ВМ №00007767 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 17.11.2021 о 15 год. 02 хв. за адресою Р-03 Північно-Східний обхід м. Києва км.19+543 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 6.8 % (4.35 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.1 а.с.199);

серії ВМ №00007721 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 17.11.2021 о 17 год. 18 хв. за адресою М-03 Київ-Харків- Довжанський км. 81+000 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 23.6 % (7.556 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.201);

серії ВМ №00008266 від 17.01.2022, з якої вбачається, що 18.11.2021 о 14 год. 56 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD380T41 д.н.з. НОМЕР_20 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.1 % (10.882 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.204);

серії ВМ №00008272 від 17.01.2022, з якої вбачається, що 18.11.2021 о 18 год. 10 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD380T41 д.н.з. НОМЕР_20 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 22.4 % (7.316 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.207);

серії ВМ №00008392 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 10 год. 27 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440 д.н.з. НОМЕР_7 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 14.3 % (7.954 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.210);

серії ВМ №00008370 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 17 год. 58 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440 д.н.з. НОМЕР_7 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 5.4 % (7.32 тон), навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 21 % (9.712 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.213);

серії ВМ №00008006 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 08 год. 08 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 43.3 % (11.3 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.216);

серії ВМ №00008375 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 10 год. 07 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АО380T41 д.н.з. НОМЕР_5 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27.4 % (8.27 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.219);

серії ВМ №00007999 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 15 год. 32 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 32.1 % (9.154 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.222);

серії ВМ №00006846 від 06.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 16 год. 33 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440 д.н.з. НОМЕР_8 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 15.6 % (8.29 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.225);

серії ВМ №00007324 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 17 год. 07 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT К440 д.н.з. НОМЕР_11 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 35 % (9.722 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.228);

серії ВМ №00007713 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 09год. 23 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41 д.н.з. НОМЕР_4 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30.3% (8.828 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.231);

серії ВМ №00007719 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 17 год. 03 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41 д.н.з. НОМЕР_4 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27.3% (8.258 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.234);

серії ВМ №00008367 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 08 год. 59 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD 410T41 д.н.з. НОМЕР_17 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 43.4% (11.326 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.237);

серії ВМ №00008459 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 11.11.2021 о 07 год. 51 хв. за адресою М-05 Київ Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440 д.н.з. НОМЕР_7 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 5.3 % (6.817 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14.3% (7.942 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.1 а.с.240);

серії ВМ №00008452 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 09 год. 50 хв. за адресою М-03 Київ-Харків- Довжанський км. 81+000 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD410T41 д.н.з. НОМЕР_17 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на49.6 % (12.496 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.243);

серії ВМ №00008447 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 09 год. 50 хв. за адресою М-03 Київ-Харків- Довжанський км. 81+000 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD380T41 д.н.з. НОМЕР_5 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 35.9 % (9.888 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.1 а.с.246);

серії ВМ №00008454 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 07 год. 55 хв. за адресою М-05 Київ-Одеса км 36+303 зафіксовано транспортний засіб ІVЕСО ТRАККЕR АD380T41 д.н.з. НОМЕР_5 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 28.8 % (8.536 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.1 а.с.248);

серії ВМ №00008451 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 09 год. 44 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 8,5 % (8,237 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 21.9 % (9.95 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.1);

серії ВМ №00008455 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 07 год. 33 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 7,3 % (7,698 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 20.19 % (9.458 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.3);

серії ВМ №00007329 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 09 год. 52 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27 % (8.204 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.6);

серії ВМ №00007997 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 09 год. 35 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 36.7 % (10.046 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.9);

серії ВМ №00007722 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 10 год. 01 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 31.8 % (19.12 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.12);

серії ВМ №00007998 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 07 год. 43 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 31.3 % (9.028 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.15);

серії ВМ №00007328 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 11 год. 37 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault K440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 24% (7.636 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.18);

серії ВМ №00008562 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 07 год. 21 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 8,5 % (8,237 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 11.2 % (7.144 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.21);

серії ВМ №00008564 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 06 год. 04 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14.7 % (8.066 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.23);

серії ВМ №00007715 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 19 год. 55 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 21.4 % (7.124 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.26);

серії ВМ №00007716 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 18 год. 00 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 21.2% (7.1 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.28);

серії ВМ №00007711 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 08 год. 03 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 35.1% (9.75 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.31);

серії ВМ №00006845 від 06.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 05 год. 48 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_8 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 12.2 % (7.406 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.34);

серії ВМ №00008565 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 05 год. 36 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 17.9 % (8.884 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.37);

серії ВМ №00008563 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 06 год. 46 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 13 % (7.63 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.39);

серії ВМ №00007717 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 06 год. 07 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 22.8 % (7.402 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.42);

серії ВМ №00007848 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 09 год. 56 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_22 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.2 % (10.904 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.45);

серії ВМ №00007322 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 09 год. 00 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 44.9% (11.6 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.48);

серії ВМ №00008683 від 20.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 08 год. 18 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 8,2 % (8,103 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 10 % (6.826 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.51);

серії ВМ №00008677 від 20.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 10 год. 36 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 11,6 % (9,623 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 13.5 % (7.752 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.53);

серії ВМ №00008629 від 20.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 09 год. 56 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AТ380T41, д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 29.7 % (8.72 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.56);

серії ВМ №00007710 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 05 год. 00 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 34.2 % (9.574 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.59);

серії ВМ №00007847 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 12 год. 17 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_22 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 8,5 % (8,237 тон), навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 35.4 % (9.806 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.62);

серії ВМ №00007746 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 17 год. 32 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_23 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 35.7 % (9.85 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.65);

серії ВМ №00007323 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 06 год. 56 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.9 % (11.032 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.68);

серії ВМ №00008005 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 06 год. 59 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AТ380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 47.5 % (12.096 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.71);

серії ВМ №00007996 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 08 год. 23 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AТ380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 32.3 % (9.21 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.74);

серії ВМ №00007327 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 10 год. 40 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 28.2 % (8.422 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.76);

серії ВМ №00007321 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 09 год. 17 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 42 % (11.066 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.78);

серії ВМ №00008506 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 07 год. 40 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_24 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 40.1 % (10.696 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.81);

серії ВМ №00007846 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 09 год. 17 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49.2 % (12.432 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.83);

серії ВМ №00007714 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 12 год. 13 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 21.1 % (7.08 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.86);

серії ВМ №00007706 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 10 год. 55 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 36.5 % (10.016 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.88);

серії ВМ №00008505 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 09 год. 12 хв. за адресою P-03 Північно-східний обхід м.Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_24 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30.1 % (8.786 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.93);

серії ВМ №00008824 від 24.01.2022, з якої вбачається, що 24.11.2021 о 21 год. 47 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_25 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 7.3 % (6.12 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.2 а.с.96);

серії ВМ №00007332 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 25.11.2021 о 10 год. 26 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 12.7 % (5.476 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.99);

серії ВМ №00007844 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 25.11.2021 о 10 год. 15 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_22 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 52.5 % (13.054 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.102);

серії ВМ №00008504 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 25.11.2021 о 08 год. 45 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_26 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 45.8 % (11.788 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.105);

серії ВМ №00008004 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 25.11.2021 о 08 год. 20 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AТ380T41, д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.3 % (10.92 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.108);

серії ВМ №00007331 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 25.11.2021 о 14 год. 10 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 19 % (6.678 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.111);

серії ВМ №00007843 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 14 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 50 % (12.58 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.114);

серії ВМ №00007320 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 08 год. 56 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 45.4 % (11.706 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.117);

серії ВМ №00008898 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 09 год. 56 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440, д.н.з. НОМЕР_27 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 10,2 % (8,998 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 20.3 % (9.53 т),, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.120);

серії ВМ №00008897 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 10 год. 35 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440, д.н.з. НОМЕР_25 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 12,4 % (9,97 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 20.8 % (9.66 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.123);

серії ВМ №00008884 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 10 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AТ380T41, д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49.2 % (12.43 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.126);

серії ВМ №00008886 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 08 год. 18 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_20 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 60.5 % (14.586 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.129);

серії ВМ №00008883 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 10 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AТ380T41, д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 62.5 % (14.954 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.132);

серії ВМ №00007728 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 14 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_21 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 12.5 % (5.442 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.135);

серії ВМ №00007842 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 17 год. 43 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 34.4 % (9.6 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.138);

серії ВМ №00008003 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 12 год. 35 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_28 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 43.5 % (11.336 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.141);

серії ВМ №00007319 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 16 год. 34 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault K440, д.н.з. НОМЕР_29 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 37.7 % (10.236 т),, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.144);

серії ВМ №00009012 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 18 год. 01 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_30 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 44 % (11.446 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.147);

серії ВМ №00009003 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 12 год. 36 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_20 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 24.5 % (7.744 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.150);

серії ВМ №00009013 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 17 год. 06 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_31 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.8 % (11.01 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.153);

серії ВМ №00007318 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 15 год. 00 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault K440, д.н.з. НОМЕР_29 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 33 % (9.346 т),, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.156);

серії ВМ №00008503 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 27.11.2021 о 14 год. 22 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_24 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 33.1 % (9.36 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.159);

серії ВМ №00009048 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 17 год. 10 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_30 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 51.5 % (12.864 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.162);

серії ВМ №00008536 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 17 год. 59 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_32 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 10,4 % (9,099 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 24.7 % (10.674 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.165);

серії ВМ №00009110 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 15 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_27 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 8,7 % (8,335 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 14.6 % (8.038 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.168);

серії ВМ №00009111 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 15 год. 01 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_25 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 9,8 % (8,82 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 19 % (9.18 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.171);

серії ВМ №00007992 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 11 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_28 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 36.5 % (10.018 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.174);

серії ВМ №00007991 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 17 год. 59 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_28 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 46.5 % (11.918 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.177);

серії ВМ №00008501 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 15 год. 00 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_24 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 40.2 % (10.712 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.180);

серії ВМ №00007841 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 16 год. 36 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_12 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49.6 % (12.496 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.183);

серії ВМ №00009047 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 18 год. 04 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_20 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 52.2 % (12.994 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.186);

серії ВМ №00008001 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 09 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_28 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 38.4 % (10.364 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.188);

серії ВМ №00009076 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 20 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_27 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 16 % (11,578 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 27.2 % (11.318 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.191);

серії ВМ №00009078 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 11 год. 31 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_25 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 9.7 % (8,786 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 20.2 % (9.5 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.194);

серії ВМ №00007840 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 22 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49.8 % (12.552 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.197);

серії ВМ №00008553 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 10 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_32 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 10.4 % (6.938 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.200);

серії ВМ №00009227 від 28.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 23 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_30 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 44.5 % (11.528 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.203);

серії ВМ №00007317 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 11 год. 04 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault K440, д.н.з. НОМЕР_29 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 38.5 % (10.388 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.206);

серії ВМ №00008500 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 09 год. 14 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_24 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41.6 % (11.026 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.209);

серії ВМ №00009040 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 29 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_20 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 44.2 % (11.476 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.212);

серії ВМ №00009041 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 29.11.2021 о 12 год. 22 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_31 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 45.6 % (11.742 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.215);

серії ВМ №00007839 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 14 год. 06 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD410T41, д.н.з. НОМЕР_12 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 46.5 % (11.92 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.218);

серії ВМ №00007326 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 12 год. 34 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault K440, д.н.з. НОМЕР_29 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 20.2 % (6.912 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.221);

серії ВМ №00009163 від 27.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 13 год. 22 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_30 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 52.5 % (13.05 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.224);

серії ВМ №00009192 від 27.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 13 год. 06 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_27 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 9.8 % (8,819 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 19.3 % (9.262 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.227);

серії ВМ №00008535 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 11 год. 50 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_32 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 10.4 % (9,071 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 20.5 % (9.584 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.2 а.с.230);

серії ВМ №00008499 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 15 год. 32 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_24 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 38.5 % (10.386 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.233);

серії ВМ №00009161 від 27.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 14 год. 31 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AD380T41, д.н.з. НОМЕР_20 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49.7 % (12.526 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.236);

серії ВМ №00009162 від 27.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 13 год. 43 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_31 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 39.3 % (10.548 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.239);

серії ВМ №00007330 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 09 год. 56 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault K440, д.н.з. НОМЕР_29 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 15 % (5.916 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.242);

серії ВМ №00007988 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 30.11.2021 о 12 год. 03 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб IVECO TRAKKER AT380T41, д.н.з. НОМЕР_28 відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30.6 % (8.882 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.2 а.с.245);

серії ВМ №00009266 від 28.01.2022, з якої вбачається, що 01.12.2021 о 11 год. 49 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault C440, д.н.з. НОМЕР_27 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 10.4 % (9,071 тон), навантаження на cтроєні осі транспортного засобу на 15.2 % (8.176 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.2 а.с.248);

серії ВМ №00009243 від 28.01.2022, з якої вбачається, що 01.12.2021 о 09 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 19,3 % (13,023 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 29.8 % (12.008 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.1);

серії ВМ №00008552 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 01.12.2021 о 09 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 10,1 % (8,936 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 16.2 % (8.442 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.4);

серії ВМ №00009401 від 31.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 00 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AT380T41 д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27.2 % (8.236 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.7);

серії ВМ №00009375 від 31.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 22 год. 57 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AT380T41 д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 45.5 % (11.728 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.10);

серії ВМ №00009374 від 31.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 22 год. 57 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AT380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 54.8 % (13.502 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.13);

серії ВМ №00009400 від 31.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 07 год. 41 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 20,1 % (13,384 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 28 % (11.524 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.16);

серії ВМ №00008551 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 09 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 16 % (11,594 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 17.6 % (8.442 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.19);

серії ВМ №00007114 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 10 год. 13 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 44.7 % (11.572 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.22);

серії ВМ №00008548 від 19.01.2022, з якої вбачається, що 03.12.2021 о 08 год. 19 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 13,1 % (10,269 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 17.7 % (8.828 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.25);

серії ВМ №00009453 від 01.02.2022, з якої вбачається, що 03.12.2021 о 09 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 16,1 % (11,799 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 25.2 % (10.198 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.28);

серії ВМ №00009459 від 01.02.2022, з якої вбачається, що 03.12.2021 о 08 год. 19 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 7,9 % (7,986 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 13.4 % (7.72 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.31);

серії ВМ №00002313 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 15 год. 37 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_33 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 5 % (6,679 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 11.5 % (7.204 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.34);

серії ВМ №00009482 від 01.02.2022, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 14 год. 48 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,7 % (6,494 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.37);

серії ВМ №00002422 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 18 год. 07 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 7.7 % (6.21 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.40);

серії ВМ №00002187 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 08 год. 10 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 45.9 % (11.8 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.43);

серії ВМ №00002315 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 15 год. 16 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 16.2 % (6.144 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.46);

серії ВМ №00002326 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 09 год. 45 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_33 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 7,7 % (7,904 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14.7 % (8.064 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.49);

серії ВМ №00002190 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 08 год. 42 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_34 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 39.7 % (10.61 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.52);

серії ВМ №00002184 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 09 год. 56 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 20,3 % (13,467 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 33 % (12.838 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.55);

серії ВМ №00002188 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 07 год. 35 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 38.4 % (10.366 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.58);

серії ВМ №00002177 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 14 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_34 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 36.1 % (9.93 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.61);

серії ВМ №00002189 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 07 год. 42 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 55.4 % (13.618 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.64);

серії ВМ №00002289 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 05.12.2021 о 10 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 10,8 % (9,287 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 13,4 % (7,718 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.67);

серії ВМ №00002296 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 05.12.2021 о 08 год. 45 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_33 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 12,6 % (10,081 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 13,6 % (7,756 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.70);

серії ВМ №00002168 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 05.12.2021 о 08 год. 37 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49.3 % (12.448 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.73);

серії ВМ №00002278 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 05.12.2021 о 15 год. 56 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 12,9 % (10,18 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 15,3 % (8,198 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.76);

серії ВМ №00001977 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 08.12.2021 о 13 год. 21 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 12,6 % (10,081 тон), навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 32, % (9,166 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.79);

серії ВМ №00002066 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 06.12.2021 о 10 год. 38 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 9,2 % (8,576 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 15,3 % (8,2 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.82);

серії ВМ №00001907 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 06.12.2021 о 10 год. 42 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30.8 % (8.92 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.85);

серії ВМ №00002051 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 06.12.2021 о 14 год. 49 хв. за адресою М-02, км 0+606 Чернігівської області зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 14 % (5,724 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.88);

серії ВМ №00001899 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 06.12.2021 о 17 год. 12 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 5,3 % (6,834 тон), навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49,5 % (12,49 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.91);

серії ВМ №00002152 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 06.12.2021 о 10 год. 14 хв. за адресою М-03 Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 6,6 % (7,378 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 7,3 % (6,126 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.94);

серії ВМ №00002524 від 09.12.2021, з якої вбачається, що 09.12.2021 о 09 год. 12 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 28,3 % (8,452 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.97);

серії ВМ №00002986 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 17 год. 39 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD380T41 д.н.з. НОМЕР_5 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 23,3 % (7,498 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.100);

серії ВМ №00002596 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 05 год. 45 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 40,8 % (10,826 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.103);

серії ВМ №00002962 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 15 год. 18 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 42,5 % (11,152 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.106);

серії ВМ №00002666 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 06 год. 39 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 6,1 % (5,79 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.109);

серії ВМ №00002756 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 12 год. 45 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27,6 % (8,316 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.112);

серії ВМ №00002989 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 13 год. 53 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 26,3 % (8,062 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.115);

серії ВМ №00002661 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 08 год. 10 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_33 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,7 % (6,494 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.118);

серії ВМ №00003058 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 16 год. 57 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_33 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8 % (6,304 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.121);

серії ВМ №00002595 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 05 год. 46 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49,4 % (12,46 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.124);

серії ВМ №00002600 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 04 год. 23 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_14 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 39,7 % (10,626 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.127);

серії ВМ №00002743 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 12 год. 00 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_14 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 37,3 % (10,162 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.130);

серії ВМ №00003062 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 14 год. 06 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 5,7 % (5,708 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.133);

серії ВМ №00002667 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 04 год. 58 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,8 % (6,52 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.136);

серії ВМ №00002987 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 14 год. 04 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27,6 % (8,316 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.139);

серії ВМ №00002967 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 14 год. 27 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD380T41 д.н.з. НОМЕР_17 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 40,7 % (10,816 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.142);

серії ВМ №00003057 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 17 год. 25 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 8,7 % (6,486 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.145);

серії ВМ №00002597 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 04 год. 58 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 32,8 % (9,308 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.148);

серії ВМ №00002965 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 14 год. 59 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 31,5 % (9,054 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.151);

серії ВМ №00002594 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 06 год. 07 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 34,9 % (9,696 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.154);

серії ВМ №00002598 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 04 год. 23 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_35 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30,3 % (8,832 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.157);

серії ВМ №00002749 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 12 год. 32 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 5,9 % (5,746 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.160);

серії ВМ №00003064 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 15 год. 01 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 6,7 % (5,946 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.163);

серії ВМ №00002607 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 06 год. 04 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 22 % (7,254 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.166);

серії ВМ №00002963 від 14.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 15 год. 24 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 42,4 % (11,136 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.169);

серії ВМ №00002668 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 04 год. 57 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 5,5 % (5,646 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.172);

серії ВМ №00002803 від 13.12.2021, з якої вбачається, що 12.12.2021 о 06 год. 16 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 12 % (9,804 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 22 % (9.956 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.175);

серії ВМ №00002802 від 13.12.2021, з якої вбачається, що 12.12.2021 о 06 год. 38 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_9 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 11.7 % (9,66 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 20 % (9.448 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.178);

серії ВМ №00002779 від 13.12.2021, з якої вбачається, що 12.12.2021 о 08 год. 40 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 62,4 % (14,944 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.181);

серії ВМ №00003509 від 15.12.2021, з якої вбачається, що 15.12.2021 о 10 год. 10 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 37,7 % (10,24 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.184);

серії ВМ №00004026 від 20.12.2021, з якої вбачається, що 19.12.2021 о 19 год. 35 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 14,9 % (5,886 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.187);

серії ВМ №00003993 від 20.12.2021, з якої вбачається, що 19.12.2021 о 22 год. 12 хв. за адресою М-02, км 0+606, Чернігівська обл. зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 47,6 % (12,115 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.190);

серії ВМ №00004057 від 20.12.2021, з якої вбачається, що 20.12.2021 о 15 год. 55 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_3 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 19,1 % (6,688 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.193);

серії ВМ №00004056 від 20.12.2021, з якої вбачається, що 20.12.2021 о 15 год. 55 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD380T41 д.н.з. НОМЕР_5 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 26 % (8.018 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.196);

серії ВМ №00008859 від 25.01.2022, з якої вбачається, що 25.02.2022 о 01 год. 55 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_6 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на одиничну вісь транспортного засобу на 7,4 % (3,068 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.199);

серії ВМ №00007325 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 20.11.2021 о 10 год. 07 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30,3 % (8,83 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.202);

серії ВМ №00008457 від 18.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 09 год. 44 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_7 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 6,4 % (7,29 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 14,8 % (8,082 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.205);

серії ВМ №00007709 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 07 год. 08 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 45,6 % (11,736 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.207);

серії ВМ №00007995 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 26.11.2021 о 08 год. 18 хв. за адресою М-03 Київ Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_10 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 49,5 % (12,478 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.210);

серії ВМ №00009054 від 26.01.2022, з якої вбачається, що 28.11.2021 о 11 год. 29 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD380T41 д.н.з. НОМЕР_17 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 48,3 % (12,264 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.213);

серії ВМ №00009396 від 31.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 0 год. 25 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_15 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 40,2 % (10,714 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.216);

серії ВМ №00007838 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 0 год. 25 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 31,6 % (9,07 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.219);

серії ВМ №00007837 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 02.12.2021 о 22 год. 57 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_19 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 51,9 % (12,94 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.222);

серії ВМ №00002182 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 10 год. 11 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD380T41 д.н.з. НОМЕР_5 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 41 % (10,872 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.225);

серії ВМ №00002178 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 04.12.2021 о 14 год. 09 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_16 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 36,1 % (9,942 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.228);

серії ВМ №00002746 від 10.12.2021, з якої вбачається, що 10.12.2021 о 12 год. 21 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AТ380T41 д.н.з. НОМЕР_35 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 27,1 % (8,214 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.231);

серії ВМ №00007732 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 25.11.2021 о 08 год. 51 хв. за адресою Р-03 Північно східний обхід м. Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 16,4 % (6,188 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.234);

серії ВМ №00007718 від 12.01.2022, з якої вбачається, що 21.11.2021 о 07 год. 59 хв. за адресою М-05, Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Iveco Trakker AD410T41 д.н.з. НОМЕР_4 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 24,4 % (7.714 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.3 а.с.237);

серії ВМ №00007333 від 11.01.2022, з якої вбачається, що 16.11.2021 о 14 год. 31 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault К440 д.н.з. НОМЕР_11 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 19,9 % (6,85 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн. (т.3 а.с.238);

серії ВМ №00008723 від 21.01.2022, з якої вбачається, що 23.11.2021 о 10 год. 46 хв. за адресою М-03, Київ Харків Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 24,6 % (15,406 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 38,2 % (14,212 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.240);

серії ВМ №00006865 від 06.01.2022, з якої вбачається, що 22.11.2021 о 07 год. 03 хв. за адресою Р-03 Північно східний обхід м. Києва, км 19+543 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_8 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на 9,4 % (6,676 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.3 а.с.242);

серії ВМ №00008674 від 20.01.2022, з якої вбачається, що 13.11.2021 о 08 год. 36 хв. за адресою М-05 Київ Одеса, км 36+303 зафіксовано транспортний засіб Renault С440 д.н.з. НОМЕР_2 , та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 24,5 % (15,341 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 38,5 % (14,288 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000.00 грн. (т.3 а.с.244);

серії ВМ №00002227 від 08.12.2021, з якої вбачається, що 05.12.2021 о 08 год. 31 хв. за адресою М-03 Київ - Харків - Довжанський, км 81+000 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440 д.н.з. НОМЕР_9 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: загальної маси транспортного засобу на 13.9 % (10,648 тон), навантаження на строєні осі транспортного засобу на 23.9 % (10.456т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. (т.4 а.с.92 звор);

серії ВМ №00006771 від 06.01.2022, з якої вбачається, що 11. 2021 о 07 год. 02 хв. за адресою М-05 Київ - Одеса, км 36+306 зафіксовано транспортний засіб RENAULT С440 д.н.з. НОМЕР_8 та відповідальною особою допущено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів, зазначених п.22.5 ПДР України, а саме: навантаження на строєні осі транспортного засобу на8.7 % (6.472 т), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132-1 КУпАП. За наслідками винесення постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500.00 грн. (т.4 а.с.93 звор).

Копії вищевказаних постанов були направлені позивачеві засобами поштового зв`язку на адресу його місця проживання 09.12.2021, 10.01.2022, 01.02.2022, 15.05.2022 (т.4 а.с.200-218).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач вважає вказані постанови протиправними та незаконними, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Так, спірні правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про автомобільний транспорт», який визначає засади організації та діяльності автомобільного транспорту.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно при перевезенні вантажу без відповідного дозволу - штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно з п.5 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015р. № 103, передбачено, що відповідач відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування; здійснює нарахування, вживає заходів щодо стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, під час здійснення габаритно-вагового контролю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001р. № 30 затверджено Правила проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, відповідно до п. 4 яких рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів. Допускається перевищення вагових параметрів порівняно з визначеними у пункті 22.5 Правил дорожнього руху на 2 відсотки (величина похибки) без оформлення відповідного дозволу та внесення плати за проїзд.

Відповідно до п.3 вказаних Правил транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 22.5 ПДР України, за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення 3,75 м), за висотою від поверхні дороги 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах 4,35 м), за довжиною 22 м (для маршрутних транспортних засобів 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах до 46 т), навантаження на одиночну вісь 11т (для автобусів, тролейбусів 11,5 т), здвоєні осі 16 т, строєні 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь 11 т, здвоєні осі 18 т, строєні 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2 ,5 м.

Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі понад 16 т, строєні осі понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь понад 11т, здвоєні осі понад 18 т, строєні осі понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

Забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т або фактичною масою понад 24 т автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із частиною 2 статті 132-1 КУпАП (станом на час вчинення адміністративного правопорушення), перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі перевищення встановлених законодавством габаритно - вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі перевищення встановлених законодавством габаритно - вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

Порядок фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі затверджено постановою Кабінету Міністрів України №1174 від 27.12.2019 року.

Відповідно до п.1 Порядку, визначає механізм фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі.

Згідно з п.7-8 Порядку № 1174 фіксація правопорушень в автоматичному режимі здійснюється на автоматичних пунктах, які облаштовані відповідно до вимог, визначених у додатку.

Вимоги до технічних засобів автоматичних пунктів визначаються Технічним регламентом засобів вимірювальної техніки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016р. № 163.

За змістом п.12 Порядку № 1174 автоматичний пункт може забезпечувати: вимірювання навантажень, що припадають на кожну вісь транспортного засобу; вимірювання загальної маси транспортного засобу; визначення кількості осей транспортного засобу та віднесення транспортного засобу до однієї із відповідних категорій; вимірювання міжосьових відстаней транспортного засобу; визначення кількості коліс (скатності) на осях транспортного засобу; вимірювання габаритів транспортного засобу; фіксацію та розпізнавання державних номерних знаків транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу); фіксацію фронтального зображення транспортного засобу; фіксацію загального вигляду транспортного засобу (вигляд збоку) в момент проїзду через автоматичний пункт (оглядова фотографія транспортного засобу, на якій відображені його контури та кількість осей); первинне оброблення зібраних даних та передачу інформації до інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою засобів захищених каналів зв`язку із використанням наскрізного шифрування; автентифікацію автоматичного пункту, контроль цілісності, авторства, доступності, а також неспростовності дій щодо інформації, що передається від автоматичного пункту до інформаційно-телекомунікаційної системи.

Під час вимірювання габаритно-вагових параметрів транспортних засобів застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність (п.13 Порядку 1174).

Пунктом 15 Порядку № 1174 передбачено, що метадані, якими є структуровані дані, які містять відомості про подію, зафіксовану за допомогою автоматичного пункту, характеристики зафіксованого транспортного засобу, необхідні для його ідентифікації, параметри функціонування технічних засобів автоматичного пункту, а також інші дані, необхідні для обліку, пошуку, оцінки та управління такими відомостями, - повинні містити дані про: засоби вимірювальної техніки - назва засобу вимірювальної техніки та його умовне позначення, серійний номер, найменування виробника, рік виготовлення, метрологічні характеристики, найменування власника засобу вимірювальної техніки, документи про відповідність та/або результати повірки (дата повірки, строк дії повірки); місце фіксації (кілометр + метр, географічні координати); найменування автомобільної дороги загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів; дату і час фіксації здійснення вимірювання, смугу руху, напрямок руху, максимальне дозволене навантаження на вісь, державний номерний знак транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу), категорію транспортного засобу, тип транспортного засобу згідно з пунктом Г.2 додатка Г ДСТУ 8824:2019 Автомобільні дороги.

Визначення інтенсивності руху та складу транспортного потоку, повну масу транспортного засобу, ширину, висоту, довжину, розподіл навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей, фактичну міжосьову відстань, фактичну шинність (кількість коліс) на вісі); фотографії транспортного засобу - фронтальна, фотографія державного номерного знака транспортного засобу, фотографія державного номерного знака причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу), оглядова фотографія із зображенням розпізнаного державного номерного знака; відеозапис руху транспортного засобу через автоматичний пункт (за наявності).

В силу п.16 наведеного Порядку посадові особи Укртрансбезпеки, уповноважені розглядати справи про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі, під час їх розгляду використовують інформаційні файли.

У п.2 зазначеного Порядку наведено визначення, за яким інформаційний файл - упорядкована сукупність відомостей про транспортний засіб, відповідальну особу, визначену статтею 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наявність/відсутність документа, який підтверджує внесення плати за проїзд, або дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та метаданих, сформованих автоматичним пунктом.

Відповідно до п.17 Порядку № 1174 у постанові про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, зазначаються виміряні з урахуванням похибки вагові та габаритні параметри транспортного засобу, які перевищили нормативні вагові та/або габаритні параметри транспортних засобів на ділянці автомобільної дороги, а також нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на даній ділянці автомобільної дороги.

Інформаційні файли з винесеними постановами передаються до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.229 КУпАП посадові особи Державної служби України з безпеки на транспорті розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами 2, 3 статті 132-1 КУпАП.

Відповідно до ст.249 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито, крім справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованих за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексута про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), та випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці.

Пунктом 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №537/2088/17, де вказано, що правомірність постанови має ґрунтуватися на тому, що факт правопорушення є доведеним і при її ухваленні процедура була дотримана.

Частинами 2, 3, ст. 283 КУпАП встановлено, що постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

Крім того, постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, оформлюється відповідно до Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України 27.09.2021 року за №512(далі Інструкція).

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції № 512 передбачено, що уповноважена посадова особа розглядає справи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, які передбачені, зокрема, ч. 2 та 3 ст. 132-1 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень в Державній службі України з безпеки на транспорті.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Інструкції № 512, уповноважена посадова особа здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення шляхом опрацювання інформаційного файлу системою фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, необхідного для об`єктивного розгляду справи та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Пунктом 3 Розділу ІІ Інструкції № 512 передбачено, що під час опрацювання матеріалів інформаційного файлу та встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення, розгляд якого віднесено до компетенції Державної служби України з безпеки на транспорті, уповноважена посадова особа виносить сформовану системою в автоматичому режимі постанову без складання протоколу про адміністративне правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, оформлюється відповідно до додатка 1 до цієї Інструкції.

Таким чином, вказаною інструкцією затверджено лише форму, а не вимоги до змісту постанови. Дана форма визначає перелік інформаційних даних, які можуть міститися в постанові, в залежності від обставин вчинення порушення.

З наявних в матеріалах справи постанов вбачається, що адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом, в той же час, вони містять інформацію щодо результатів зважування транспортних засобів з урахуванням похибки.

Позивач зазначає, що всі оскаржувані постанови, не в повній мірі відповідають вимогам Інструкції, оскільки не містять категорії транспортного засобу, типу транспортного засобу, повної маси транспортного засобу, ширини, висоти, довжини, розподілу навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей), фактичної міжосьової відстані, фактичної шинності (кількості коліс) на вісі. Вказані недоліки свідчать про не врахування вказаних критеріїв при встановленні фактів перевищення встановлених законодавством вагових норм. Також в оскаржуваних постановах відсутня конкретна інформація про нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на відповідних ділянках автомобільних доріг, та дані про розмір похибки технічного засобу, яким здійснювалось вимірювання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що фіксація правопорушення відбувалась у визначений законодавством спосіб за допомогою використання Автоматизованої системи зважування ТЗ в русі WIM 5.5, WIM 3.3, якими зафіксовано перевищення вагових обмежень, що свідчить про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Доводи позивача про не зазначення в оскаржуваній постанові окремих відомостей, що передбачені Додатком 1 до Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 27 вересня 2021р. № 512, відхиляються судом, оскільки відсутність окремих відомостей в оскаржуваних постановах не спростовує факт встановленого Автоматизованою системою зважування ТЗ в русі WIM перевищення нормативних параметрів навантаження на осі при перевезення вантажу, що встановлені п. 22.5 Правил дорожнього руху.

Зі змісту оскаржуванних постанови вбачається, що в них наявні відомості про найменування органу та посадової особи, які винесла постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, опис обставин, установлених під час розгляду справи, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, прийняте у справі рішення, транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак, технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис, розмір штрафу та порядок його сплати, правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження, відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності, а також дату та час фіксації здійснення вимірювання, повну масу транспортного засобу, навантаження на осі.

Таким чином, зміст оскаржуваних постанов відображає усі істотні ознаки складу адміністративного правопорушення, постанова містить усі передбачені положеннями ст. 283 КУпАП обов`язкові відомості щодо події правопорушення, суб`єкта адміністративної відповідальності, накладеного стягнення та порядку його сплати, а також порядку ознайомлення та оскарження постанови, а також інші обов`язкові відомості, визначені ст.283 КУпАП та Інструкцією з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства інфраструктури України від 27 вересня 2021р. № 512, підписана шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та створення кваліфікованої електронної печатки.

Суд зазначає, що події та склад адміністративних правопорушень належним чином встановлені та відображені у оскаржуваних постановах, а також підтверджуються: фотографіями транспортного засобу та державних номерних знаків, здійсненими у момент фіксації транспортного засобу в момент проїзду через автоматичний пункт; та/або відеозаписом руху транспортного засобу через автоматичний пункт.

Вказані докази також містяться на офіційному веб-сайті Укртрансбезпеки у мережі Інтернет за відповідними посиланнями. Посилання на веб-сайт в мережі Інтернет міститься в оскаржуваній постанові. Так само, оскаржувана постанова містить ідентифікатори доступу до веб-сайту.

Крім того, відсутність певного обсягу інформації у спірних постановах жодним чином не спростовує докази, якими підтверджено вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження відсутності з його боку вчинення адміністративного правопорушення.

Також суд зазначає, що відповідачем разом із відзивом на позовну заяву було надано до кожної оскаржуваної постанови інформаційну картку габаритно-вагового контролю, яка сформована автоматичним пунктом при фіксації адміністративного правопорушення, вчиненого позивачем, та в якій відображено: axlecount - кількість осей; axledistance - відстань між осями; axleload - навантаження на кожну вісь; groupload - навантаження на згруповані осі; height - висота транспортного засобу; length - довжина транспортного засобу; oversized - перевищення габаритів; overweighted - перевищення ваги; temperature - температура повітря; weight-full - повна маса; wheeltype - шинность; width - ширина транспортного засобу; class - клас транспортного засобу; tag1 - колір; direction - напрямок; lane - смуга; mark - марка; model - модель; type - тип.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що є доведеними вчинення позивачем порушення, передбаченого пунктом 22.5 ПДР України та наявності події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, тому правові підстави для скасування оскаржуваних постанов відсутні.

Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 року, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову в частині скасування постанов ВМ00002457 від 08.12.2021 року; ВМ00002454 від 08.12.2021 року; ВМ00002479 від 08.12.2021 року; ВМ00003314 від 14.12.2021 року; ВМ00003745 від 17.12.2021 року; ВМ00004752 від 23.12.2021 року; ВМ00004643 від 23.12.2021 року; ВМ00004644 від 23.12.2021 року; ВМ00004419 від 22.12.2021 року; ВМ00004420 від 22.12.2021 року;ВМ00005357 від 30.12.2021 року;ВМ00005519 від 30.12.2021 року;ВМ00005361 від 30.12.2021 року; ВМ00005459 від 30.12.2021 року;ВМ00005447 від 30.12.2021 року;ВМ00005458 від 30.12.2021 року;ВМ00005640 від 30.12.2021 року; ВМ00005313 від 30.12.2021 року; ВМ00005463 від 30.12.2021 року;ВМ00005420 від 30.12.2021 року;ВМ00005418 від 30.12.2021 року;ВМ00005926 від 05.01.2022 року; ВМ00005980 від 05.01.2022 року;ВМ00006165 від 05.01.2022 року; ВМ00006964 від 11.01.2022 року; ВМ00006946 від 11.01.2022 року;ВМ00006963 від 11.01.2022 року;ВМ00006961 від 11.01.2022 року; ВМ00006970 від 11.01.2022 року; ВМ00007078 від 11.01.2022 року;ВМ00007096 від 11.01.2022 року;ВМ00007028 від 11.01.2022 року;ВМ00007037 від 11.01.2022 року;ВМ00007095 від 11.01.2022 року;ВМ00007038 від 11.01.2022 року;ВМ00007106 від 11.01.2022 року;ВМ00007075 від 11.01.2022 року; ВМ00007056 від 11.01.2022 року;ВМ00007030 від 11.01.2022 року; ВМ00007072 від 11.01.2022 року;ВМ00007055 від 11.01.2022 року; ВМ00007573 від 12.01.2022 року; ВМ00007559 від 12.01.2022 року; ВМ00007576 від 12.01.2022 року;ВМ00007586 від 12.01.2022 року; ВМ00007592 від 12.01.2022 року; ВМ00007335 від 11.01.2022 року; ВМ00007798 від 12.01.2022 року; ВМ00007334 від 11.01.2022 року; ВМ00007922 від 12.01.2022 року; ВМ00007767 від 12.01.2022 року; ВМ00008266 від 17.01.2022 року, ВМ00008272 від 17.01.2022 року; ВМ00008389 від 18.01.2022 року; ВМ00008370 від 18.01.2022 року; ВМ00008006 від 12.01.2022 року; ВМ00008375 від 18.01.2022 року; ВМ00007999 від 12.01.2022 року; ВМ00006846 від 06.01.2022 року; ВМ00007324 від 11.01.2022 року; ВМ00007713 від 12.01.2022 року; ВМ00007719 від 12.01.2022 року;ВМ00008367 від 18.01.2022 року; ВМ00008459 від 18.01.2022 року; ВМ00008452 від 18.01.2022 року; ВМ00008454 від 18.01.2022 року; ВМ00008455 від 18.01.2022 року; ВМ00007329 від 11.01.2022 року; ВМ00007997 від 12.01.2022 року;ВМ00007712 від 12.01.2022 року;ВМ00007998 від 12.01.2022 року;ВМ00007328 від 11.01.2022 року;ВМ00008564 від 19.01.2022 року; ВМ00007715 від 12.01.2022 року; ВМ00007716 від 12.01.2022 року; ВМ00007711 від 12.01.2022 року; ВМ00006845 від 06.01.2022 року; ВМ00008565 від 19.01.2022 року; ВМ00007717 від 12.01.2022 року; ВМ00007848 від 12.01.2022 року; ВМ00007322 від 12.01.2022 року;ВМ00008683 від 20.01.2022 року; ВМ00008629 від 20.01.2022 року; ВМ00007710 від 12.01.2022 року; ВМ00007847 від 12.01.2022 року; ВМ00007746 від 12.01.2022 року; ВМ00007323 від 11.01.2022 року; ВМ00008005 від 12.01.2022 року; ВМ00007996 від 12.01.2022 року; ВМ00007321 від 11.01.2022 року; ВМ00008506 від 19.01.2022 року; ВМ00007706 від 12.01.2022 року;ВМ00008505 від 19.01.2022 року; ВМ00008824 від 24.01.2022 року;ВМ00007332 від 11.01.2022 року;ВМ00007844 від 12.01.2022 року; ВМ00008504 від 19.01.2022 року; ВМ00008004 від 12.01.2022 року;ВМ00007331 від 11.01.2022 року; ВМ00007843 від 12.01.2021 року;ВМ00007320 від 11.01.2022 року;ВМ00008898 від 25.01.2022 року;ВМ00008897 від 25.01.2022 року;ВМ00008884 від 25.01.2022 року;ВМ00008886 від 25.01.2022 року;ВМ00008883 від 25.01.2022 року;ВМ00007728 від 12.01.2022 року; ВМ00007842 від 12.01.2022 року;ВМ00008003 від 12.01.2022 року; ВМ00007319 від 11.01.2022 року;ВМ00009012 від 25.01.2022 року; ВМ00009003 від 25.01.2022 року; ВМ00009013 від 25.01.2022 року; ВМ00007318 від 11.01.2022 року; ВМ00008503 від 19.01.2022 року; ВМ00009048 від 26.01.2022 року;ВМ00008536 від 19.01.2022 року; ВМ00009110 від 26.01.2022 року;ВМ00009111 від 26.01.2022 року; ВМ00007992 від 12.01.2022 року;ВМ00007991 від 12.01.2022 року; ВМ00008501 від 19.01.2022 року; ВМ00007841 від 12.01.2022 року;ВМ00009047 від 26.01.2022 року; ВМ00008001 від 12.01.2022 року; ВМ00009076 від 16.01.2022 року; ВМ00009078 від 26.01.2022 року; ВМ00007840 від 12.01.2022 року; ВМ00008553 від 19.01.2022 року; ВМ00009227 від 28.01.2022 року; ВМ00007317 від 11.01.2022 року; ВМ00008500 від 19.01.2022 року; ВМ00009040 від 26.01.2022 року; ВМ00009041 від 26.01.2022 року; ВМ00007839 від 12.01.2022 року; ВМ00007326 від 11.01.2022 року; ВМ00009163 від 27.01.2022 року; ВМ00009192 від 27.01.2022 року; ВМ00008535 від 19.01.2022 року;ВМ00008499 від 19.01.2022 року; ВМ00009161 від 21.01.2022 року; ВМ00009162 від 27.01.2022 року; ВМ00007330 від 11.01.2022 року; ВМ00007988 від 12.01.2022 року; ВМ00009266 від 28.01.2022 року; ВМ00009243 від 28.01.2022 року; ВМ00008552 від 19.01.2022 року; ВМ00009401 від 31.01.2022 року; ВМ00009375 від 31.01.2022 року; ВМ00009374 від 31.01.2022 року; ВМ00009400 від 31.01.2022 року; ВМ00008551 від 19.01.2022 року; ВМ00007114 від 19.01.2022 року; ВМ00008548 від 19.01.2022 року; ВМ00009453 від 01.02.2022 року; ВМ00009459 від 01.02.2022 року; ВМ00002313 від 08.12.2021 року; ВМ00009482 від 01.02.2022 року; ВМ00002422 від 08.12.2021 року; ВМ00002187 від 08.12.2021 року; ВМ00002315 від 08.12.2021 року; ВМ00002326 від 08.12.2021 року; ВМ00002190 від 08.12.2021 року; ВМ00002184 від 08.12.2021 року; ВМ00002188 від 08.12.2021 року; ВМ00002177 від 08.12.2021 року; ВМ00002189 від 08.12.2021 року; ВМ00002289 від 08.12.2021 року; ВМ00002296 від 08.12.2021 року; ВМ00002168 від 08.12.2021 року; ВМ00002278 від 08.12.2021 року; ВМ00001977 від 08.12.2021 року; ВМ00002066 від 08.12.2021 року; ВМ00001907 від 08.12.2021 року; ВМ00002051 від 08.12.2021 року; ВМ00001899 від 08.12.2021 року; ВМ00002152 від 08.12.2021 року; ВМ00002524 від 09.12.2021 року; ВМ00002986 від 14.12.2021 року; ВМ00002596 від 10.12.2201 року; ВМ00002962 від 14.12.2021 року; ВМ00002666 від 10.12.2021 року; ВМ00002756 від 10.12.2021 року; ВМ00002989 від 14.12.2021 року; ВМ00002661 від 10.12.2021 року;ВМ00003058 від 14.12.2021 року;ВМ00002595 від 10.12.2021 року; ВМ00002600 від 10.12.2021 року; ВМ00002743 від 10.12.2021 року; ВМ00003062 від 14.12.2021 року; ВМ00002667 від 10.12.2021 року; ВМ00002987 від 14.12.2021 року;ВМ00002967 від 14.12.2021 року; ВМ00003057 від 14.12.2021 року; ВМ00002597 від 10.12.2021 року; ВМ00002965 від 14.12.2021 року;ВМ00002594 від 10.12.2021 року; ВМ00002598 від 10.12.2021 року; ВМ00002749 від 10.12.2021 року; ВМ00003064 від 14.12.2021 року; ВМ00002607 від 10.12.2021 року; ВМ00002963 від 14.12.2021 року; ВМ00002668 від 10.12.2021 року; ВМ00002803 від 13.12.2021 року;ВМ00002802 від 13.12.2021 року; ВМ00002779 від 13.12.2021 року; ВМ00003509 від 15.12.2021 року; ВМ00004026 від 20.12.2021 року; ВМ00003993 від 20.12.2021 року; ВМ00004057 від 20.12.2021 року; ВМ00004056 від 20.12.2021 року; ВМ00008859 від 25.01.2022 року; ВМ00007325 від 11.01.2022 року; ВМ00008457 від 18.01.2022 року; ВМ00007709 від 12.01.2022 року; ВМ00009054 від 26.01.2022 року;ВМ00009396 від 31.01.2022 року; ВМ00007838 від 12.01.2022 року; ВМ00007837 від 12.01.2022 року; ВМ00002182 від 08.12.2021 року; ВМ00002178 від 08.12.2021 року; ВМ00002746 від 10.12.2021 року; ВМ00007732 від 12.01.2022 року; ВМ00007718 від 12.01.2022 року; ВМ00007333 від 11.06.2022 року; ВМ00008723 від 21.01.2022 року; ВМ00008674 від 20.01.2022 року.

У своєму позові позивач стверджує про не об`єктивність проведеного вимірювання ваги транспортних засобів, оскільки є істотні розбіжності в результатах зважування одного і того самого автомобіля в одному рейсі, які вимірюються в тонах.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом згідно постанови ВМ00002479 від 08.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 18,4% (6,562 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR д.н.з. НОМЕР_1 , який 10.10.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 12 год. 16 хв. а згідно постанови ВМ00002436 від 08.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на здвоєнні осі транспортного засобу на 30% (8,799 тон). автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR д.н.з. НОМЕР_1 , який 10.10.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 14 год. 43 хв.

Згідно постанови ВМ00005447 від 30.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 9,8% (8,841 тон), автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_2 , який 03.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 17 год. 36 хв., а згідно постанови ВМ00005634 від 30.12.2021 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 9% (6,568 тон) автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_2 , який 03.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 20 год. 06 хв.

Згідно постанови ВМ 00006165 від 06.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 22,9% (7,418 тон) автомобіля RENAULT К440, д.н.з. НОМЕР_3 , який 10.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 11 год. 09 хв., а згідно постанови ВМ 00005868 від 06.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 27,6% (8,31 тон) автомобіля RENAULT К440, д.н.з. НОМЕР_3 , який 10.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 13 год. 45 хв.

Згідно постанови ВМ00007767 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 6,8% (4,35 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 17.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 15 год. 02 хв. а згідно постанови ВМ00007721 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 23,6 (7,556 тон) автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 17.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 17 год. 18 хв.

Згідно постанови ВМ00008454 від 18.01.2022 було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 28,8% (8,536 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , який 21.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 7 год. 55 хв. а згідно постанови ВМ00008447 від 18.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 35,9% (9,888 тон) автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , який 21.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 9 год. 50 хв.

Згідно постанови ВМ00008455 від 18.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 7,3% (7,698 тон), автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , який 03.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 7 год. 33 хв. а згідно постанови ВМ00008451 від 18.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 8,5% (8,237 тон). автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , який 03.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 9 год. 44 хв.

Згідно постанови ВМ00008564 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 14,7% (8,066 тон), автомобіля RENAULT С 440, д.н.з. НОМЕР_7 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 6 год. 04 хв., а згідно постанови ВМ00008562 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 11.2% (7.144 тон) автомобіля RENAULT С 440, д.н.з. НОМЕР_7 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 07 год.21 хв.

Згідно постанови ВМ00006845 від 06.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 12,2% (7,406 тон), автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_8 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 5 год. 48 хв. згідно постанови серії ВМ №00006865 від 06.01.2022, було зафіксовано перевищення навантаження на строєні осі транспортного засобу на 9,4% (6,676 тон) автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_8 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 7 год. 03 хв.

Згідно постанови ВМ00008565 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 17,9% (8,884 тон), автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 5 год. 36 хв. а згідно постанови ВМ00008563 від 19.01.2022 року. було зафіксовано навантаження на осі транспортного засобу на 33% (7,63 тон). автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_6 , який 22.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 6 год. 46 хв.

Згідно постанови ВМ00008683 від 20.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 8,2% (8,103 тон), автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_9 , який 23.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 8 год. 18 хв. а згідно постанови ВМ00008677 від 20.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 11,6% (9,623 тон), автомобіля RENAULT С440, д.н.з. НОМЕР_9 , який 23.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 10 год. 36 хв.

Згідно постанови ВМ00008005 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 47,5% (12096 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_10 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 6 год. 59 хв. а згідно постанови ВМ 00007995 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 32.3% (9.21 тон) о 8 год. 23 хв.

Згідно постанови ВМ00007321 від 11.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 42% (11,066 тон), автомобіля RENAULT К440, д.н.з. НОМЕР_11 , який 24.11.2021 року рухався з с.Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 9 год. 17 хв. а згідно постанови ВМ00007327 від11.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 28.2% (8.422 тон) автомобіля RENAULT К440, д.н.з. НОМЕР_11 , який 24.11.2021 року рухався з с.Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с. Горбані, Бориспільського району, Київської області о 10 год. 40 хв.

Згідно постанови ВМ00008506 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 40,1% (10,696 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району,Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 7 год. 40 хв. а згідно постанови ВМ00007846 від12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 49.2 % (12.432 тон) автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_5 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району,Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 9 год. 17 хв.

Згідно постанови ВМ00007706 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 36,5% (10,016 тон) автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району, Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області, о 10 год. 55 хв., а згідно постанови ВМ00007714 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на осі транспортного засобу на 21.1% (7,08 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 24.11.2021 року рухався з с.Ярошівка,Фастівського району, Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області о 12 год. 13 хв.

Згідно постанови ВМ00008505 від 19.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 30.1% (8.786 тон), автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району,Київської області в с.Горбані, Бориспільського району о 09 год. 12 хв. а згідно постанови ВМ0000 7845 від 12.01.2022 року було зафіксовано перевищення навантаження на здвоєні осі транспортного засобу на 38.3% (10.344 тон). автомобіля ІVЕСО ТRАККЕR, д.н.з. НОМЕР_4 , який 24.11.2021 року рухався з с. Ярошівка, Фастівського району,Київської області в с.Горбані, Бориспільського району о 10 год. 38 хв.

Тобто, з аналізу даних постанов вбачаються, істотні розбіжності в результатах зважування одного і того самого автомобіля в одному рейсі через незначний проміжок часу, які вимірюються в тонах.

З наведеного вбачається, що спірними постановами зафіксовані фактично два порушення в частині у сфері безпеки на автомобільному транспорті: 1) перевищення загальної маси транспортного засобу; 2) навантаження на здвоєні осі транспортного засобу.

Наведене свідчить про те, що спірними постановами фактично зафіксовані у автоматичному режимі одне й те саме правопорушення, на шляху прямування відповідно до маршруту, а саме: з с. Ярошівка, Фастівського району Київської області в с.Горбані, Бориспільського району, Київської області.

Відповідно до ст. 61 Конституції України гарантована заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (non bis in idem «двічі за одне й те саме не карають») має на меті уникнути несправедливого покарання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, в межах цих правовідносин мав місце одночасний розгляд адміністративних справ (в один і той же день) одним і тим же органом та під час прийняття постанов за вчинення одного і того ж правопорушення (з урахуванням часових рамок вчинення цих правопорушень), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а тому суд вважає, що за наслідками їх розгляду підлягала застосуванню ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто, за результатами розгляду відповідач повинен був накласти лише одне адміністративне стягнення (навантаження на здвоєні осі транспортного засобу) і лише один раз, тобто шляхом винесення однієї постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із встановлених обставин справи вбачається, що в даному випадку має місце подвійне застосування щодо однієї і тієї ж особи двох штрафних каральних заходів за фактично одне і те ж правопорушення, що є непропорційним та надмірним обтяженням щодо такої особи, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідач діяв не у спосіб, що передбачений чинним законодавством України.

У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що постанови серії ВМ00002436 від 08.12.2021, ВМ00005634 від 30.12.2021, ВМ 00005868 від 06.01.2022, ВМ00007721 від 12.01.2022 року, ВМ00008447 від 18.01.2022, ВМ00008451 від 18.01.2022 року, ВМ00008562 від 19.01.2022 року, ВМ00008677 від 20.01.2022, ВМ00007995 від 12.01.2022, ВМ00007327 від11.01.2022, ВМ00007846 від 12.01.2022, ВМ00007714 від 12.01.2022, ВМ00007845 від 12.01.2022, ВМ00008563 від 19.01.2022, ВМ №00006865 від 06.01.2022 по справам про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу підлягають скасуванню, а провадження в справах про адміністративне правопорушення в цій частині закриттю.

Відповідно до положень ч.3 ст.139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) позивачу підлягає відшкодуванню 7405.40 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись Керуючись ст. ст. 8, 9, 19, 25, 72, 77, 78, 90, 121, 139, 241246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України; ст. 19 Конституції України; ст. ст. 7, 9, 14-1, 22, 33-35, 36,132-1, 245, 251, 254, 280, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВМ00002436 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 08.12.2021, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00005634 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 30.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ 00005868 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 06.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00007721 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00008447 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 18.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00008451 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00008562 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00008677 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 20.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00007995 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00007327 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 11.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00007846 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00007714 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00007845 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 12.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00008563 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 19.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову ВМ00006865 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 06.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на користь ОСОБА_1 7405 (сім тисяч чотириста п`ять) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_36 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2024.

Суддя О.В. Роздайбіда