Справа № 160/2140/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 рокуСправа №160/2140/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та видано виконавчі листи по вказаній адміністративній справі.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.05.2024 року, в обгрунтуванні якої зазначила, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено дата народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної «04.04.2007 рік».

Із матеріалів справи вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме: дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено «07.07.2007 рік».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 : «07.07.2007 рік» вважати вірною дату «04.04.2007 рік».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні від 14.05.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 року по адміністративній справі №160/2140/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 : «07.07.2007 рік» вважати вірною дату «04.04.2007 рік».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова