Справа № 300/5099/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" серпня 2024 р. справа № 300/5099/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (відповідач-2), в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням наявного у позивача загального та пільгового стажу, з урахуванням правової оцінки суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
09.08.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява обгрнтована тим, що ОСОБА_2 подано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 , однак документа про підтвердження його повноважень не надано. Відтак, оскільки позовну заяву подано особою, якою не доведено право звернення до суду в інтересах інших осіб, зокрема, щодо підпису документів стосовно справ, що не відносяться до справ незначної складності, тому відповідач-2 просить суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п.2 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.
З огляду на п.2 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Частиною 2 ст. 57 КАС України визначено, що у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України "Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності" суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи щодо участі у справі та представництва інтересів ОСОБА_1 представником Котиком Р.В. Дане клопотання та довіреність подані із позовом, власноруч підписаним позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст.59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має адміністративну процесуальну дієздатність, що слугувало підставою для задоволення заявленого позивачем клопотання.
Відтак, довіреність на представництво інтересів позивача у даній справі, яка відноситься до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження, була посвідчена судом.
З огляду на вищевикладене, за наявності власноруч підписаного позову позивачем, належним чином посвідченої довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Отже у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 59, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гомельчук С.В.