Справа № 147/1025/24
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1025/24
Провадження № 2-а/147/6/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Мудрак А.М.,

секретатя судового засідання Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Шуляк В.М.,

представника відповідача Орищака І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови №368 від 17.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 у справі № 147/1025/24 (провадження 2-а/147/6/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року прийнято до свого провадження адміністративний позов та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано до суду клпотання про витребування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 або з ІНФОРМАЦІЯ_3 особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також рішення про зарахування в запас протокол 8 від 22.03.2006.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шуляк В.М. підтримала подане клопотання про витребування доказів, наполягала на його задоволені. Уточнила, що докази слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо поданного клопотання та зазначив, що особова справа ОСОБА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 й усі витяги з рішень, які приймаються щодо особи військовозобов`язаного, знаходяться в матеріалах особової справи.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч.1, ч.3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частино третью статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

За приписами ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , та рішення про зарахування в запас протокол 8 від 22.03.2006.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати витребувані судом документи в судове засідання на 11.30 год. 29 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуван і судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 29 серпня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.М. Мудрак