Справа № 320/38322/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві від 16.06.2023 року вихідний № 2600-0306-8/121151 про відмову перерахувати ОСОБА_1 пенсію у розрахунку 82% від розміру усіх складових заробітку (грошового забезпечення), визначеного Офісом Генерального прокурора довідкою №21-102зп від 18.05.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 82% від розміру усіх складових заробітку (грошового забезпечення), зазначених у довідці Офісу Генерального прокурора №21-102зп від 18.05.2023, без обмеження її граничного (максимального) розміру та виплатити різницю між фактично отриманою на належної до сплати сумою пенсії з 05.06.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.06.2023 року вихідний № 2600-0306-8/121151 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01.04.2020 (першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-102зп від 18.05.2023 у розмірі 80% від розміру усіх складових заробітку (грошового забезпечення), зазначених у довідці Офісу Генерального прокурора №21-102зп від 18.05.2023, без обмеження її граничного (максимального) розміру, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у відповідача:

- витяг з системи «ППВП ПФУ» (довідку, розрахунок, перерахунок тощо), який би підтверджував здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі поданої ним довідки Офісу Генерального прокурора №21-102зп від 18.05.2023;

- витяг з системи пенсійного обліку «ППВП ПФУ» (довідку, розрахунок, перерахунок тощо), який би містив інформацію про розмір пенсії позивача (в тому числі відсоток пенсії від заробітку, дату перерахунку, підставу перерахунку) станом на 21.10.2023 (дата реєстрації судом першої інстанції позовної заяви);

- витяг з системи пенсійного обліку «ППВП ПФУ» (довідку, розрахунок, перерахунок тощо), який би містив інформацію про розмір пенсії позивача (в тому числі відсоток пенсії від заробітку, дату перерахунку, підставу перерахунку) станом на 19.08.2024 (дата постановлення даної ухвали).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином оформлені та засвідчені:

- витяг з системи «ППВП ПФУ» (довідку, розрахунок, перерахунок тощо), який би підтверджував здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі поданої ним довідки Офісу Генерального прокурора №21-102зп від 18.05.2023;

- витяг з системи пенсійного обліку «ППВП ПФУ» (довідку, розрахунок, перерахунок тощо), який би містив інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 (в тому числі відсоток пенсії від заробітку, дату перерахунку, підставу перерахунку) станом на 21 жовтня 2023 року (дата реєстрації судом першої інстанції позовної заяви);

- витяг з системи пенсійного обліку «ППВП ПФУ» (довідку, розрахунок, перерахунок тощо), який би містив інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 (в тому числі відсоток пенсії від заробітку, дату перерахунку, підставу перерахунку) станом на 19 серпня 2024 року (дата постановлення даної ухвали).

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 30 серпня 2024 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу (із обов`язковим зазначенням номеру справи), а також надіслати засобами поштового зв`язку на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 30, разом із доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма