Справа № 757/24630/21-а
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу 14 червня 2024 року засобами поштового зв`язку, зареєстровано Шевченківським районним судом м.Києва 19 червня 2024 року за вх.№59088 та передано Шостому апеляційному адміністративному суду 14 серпня 2024 року за вх.№15801.

Так, копія рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 р. не була направлена позивачу, а з оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 04 червня 2024 року.

Отже, оскільки належне підтвердження отримання позивачем рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 р. відсутнє, а з оскаржуваним рішенням позивач ознайомився 04 червня 2024 року через електронну розсилку про що надає підтвердження, апеляційна скарга була подана 14 червня 2024 року засобами поштового зв`язку, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: Т.Р.Вівдиченко

О.М.Кузьмишина