Справа № 521/9991/24
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9991/24
Провадження № 2-а/522/193/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 указану справу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: для надання суду доказів у підтвердження дотримання ним строку звернення до суду з даним позовом або подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також для сплати судового збору.

16.08.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій позивач просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви на термін не менше сорока п`яти днів від дати подання цієї заяви.

В обгрунтування заяви указує, що для отримання ним додаткових доказів, необхідних для виконання вимог ухвали суду в частині строку звернення до суду, ним 15.08.24 було надіслано відповідні запити до відповідача та до АТ «Укрпошта».

Посилаючись на положення Закону України від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР «Про звернення громадян» щодо строків розгляду звернень, а також указуючи, що загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів, а отримати необхідні докази протягом встановленого судом 5-ти денного терміну неможливо, просить продовжити строк на усунення недоліків на термін не менше сорока п`яти днів від дати подання цієї заяви.

Розглянувши указану заяву, суд зазначає таке.

Особливості процесуальних строків визначені главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст.121 КАС України).

Відтак встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зі змісту зазначеної процесуальної норми слідує, що строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому доводи позивача про продовження йому процесуального строку на усунення недоліків на термін не менше ніж на 45 днів не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги наведені ОСОБА_1 обставини, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково та продовжити йому строк для усунення недоліків адміністративного позову на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням вже наданого позивачу строку та положень ч. 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків поданого ним адміністративного позову.

У решті заяви відмовити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА