Справа № 360/200/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2024 року справа №360/200/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодружеський механічний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодружеський механічний завод» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області залишено без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року в справі № 360/200/24 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодружеський механічний завод» про ухвалення додаткового рішення.

Мотивуючи наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та розподілй судових витрат заявник зазначає, що після ознайомлення представнику стало відомо, що судом не розподіллено судові витрати. 24.07.2024 при перевірці вкладки «Документи сторін» було виявлено, що у статусі документу зазначено «Помилка відправлення», а у колонці «Суд до якого направляється заява» - зазначено Луганський окружний адміністративний суд. Натомість, зазначає позивач, що на вимогу ухвали суду у справі від 12.06.2024 про відкриття апеляційного провадження 04.07.2024 ТОВ «Новодружеський механічний завод» через підсистему Електронний суд було подано відзив на апеляційну скаргу у справі № 360/200/24 провадження 850/3941/24 з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-IX введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та в подальшому його продовжено, зокрема, з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, з урахуванням вимог ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви про ухвалення додактвого рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження (у порядку, якому ухвалене судове рішення апеляційним судом) на 05 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодружеський механічний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/200/24 на 05 вересня 2024 року в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи № 360/200/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т .Г. Гаврищук