Справа № 200/4927/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року Справа №200/4927/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12.07.2024 року № 25 про відмову в призначенні ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці з 29.06.2024 року.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року прийняти до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі № 200/4927/24 та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою також у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витребувано всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані докази не надав.

08.08.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно з вказаним клопотанням, відповідачу для підготовки відзиву (у разі заперечення проти позову) встановленого законодавством змісту та форми необхідним є повторне опрацювання пенсійної справи позивача та винесення відповідного рішення, яке б слугувало доказом по справі.

Також відповідач зазначає, що ним вирішується питання щодо якнайшвидшого повернення матеріалів пенсійної справи позивача для повторного опрацювання та перегляду рішення про відмову від 12.07.2024 року № 25, з огляду на це відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Вказане клопотання не містить конкретної дати (строку), до якого відповідач просить відкласти розгляд справи.

Суд зауважує, що відповідно до ухвали суду від 19.07.2024 року дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто, без проведення судових засідань.

Щодо посилань відповідача у клопотанні на необхідність подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, про те, що відзив на позовну заяву вже подано відповідачем у той же день, що і дане клопотання.

З моменту подання вказаного клопотання і до моменту прийняття судом даної ухвали відповідачем так і не подано витребуваних ухвалою суду від 19.07.2024 року доказів чи рішення про перегляд спірного рішення (про яке відповідач зазначає у клопотанні).

Враховуючи викладене та те, що у матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення по суті, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи відмовити.

Ухвала складена та підписана 20 серпня 2024 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч