Справа № 600/3372/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3372/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишено без розгляду.

До суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області надійшла заява, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Чернівецького окружного адміністративного суду у розмірі 3028,00 грн, у зв`язку з відкликанням адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі залишення заяви без розгляду на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, однак крім випадку, коли заяву (скаргу) залишено без розгляду за заявою (клопотанням) заявника.

Оскільки в даній справі позовну заяву залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто на підставі заяви позивача, то правові підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.

Про відсутність правових підстав для повернення позивачеві з бюджету судових витрат у вигляді сплаченого судового збору після залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України також наголошено і Верховним Судом у справі №9901/504/21 (ухвала від 15 лютого 2022 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк