Справа № 438/1182/24
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1182/24
Номер провадження 2-а/438/47/2024
Ухвала

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3;

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом в якому просить визнати поважними причини пропуску на оскарження постанови ЕНА №1525287 від 26.02.2024 та поновити строк на оскарження такої; скасувати постанову серія ЕНА №1525287 від 26.02.2024.

Ухвалою судді від 05 липня 2024 року адміністративний позов, залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу було надано строк у десять календарних днів з дня отримання ним даної ухвали усунути такі недоліки:

- визначитись з відповідачем по спору у сфері публічно правових відносин;

- надати суду заяви про поновлення строку звернення до суду та причин його пропуску.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ухвала від 05 липня 2024 року надіслана на адресу позивача, була ним отримана 31 липня 2024 року.

Станом на 20 серпня 2024 року позивач жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 05.07.2024 не подав, справою не цікавиться, будь-яких звернень, повідомлень до суду не направляв.

Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 року у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду від 05.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Світлана ТКАЧОВА