Справа № 140/6608/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6608/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.04.2024 №1, яким утримано з пенсії по втраті годувальника, призначеної неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суму переплати 15261,03 грн; зобов`язання відповідача повернути всі утримані суми пенсії згідно рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 25.04.2024 №1 станом на момент набрання рішенням суду по справі законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є отримувачем пенсії по втраті годувальника, яка призначена неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_4 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

ГУ ПФУ у Волинській області прийняло рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 25.04.2024 №1, яким встановлено суму переплати в розмірі 15261,03 грн, що утворилася за 2021-2023 роки у зв`язку з неповідомленням про зміну стану утриманця (окрема кількість утриманців), а тому підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог цього рішення з червня 2024 року розпочато утримання сум пенсії.

Позивач не погоджується з оскаржуваним рішенням, оскільки жодної зміни стану її утриманців (неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) не відбулось. Іншими утриманцями пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є дітьми від іншого шлюбу. Як з`ясувала позивач від пенсійних органів, нарахована їй переплата пенсії по втраті годувальника виникла внаслідок того, що утримувачу пенсії ОСОБА_6 нещодавно виповнилося 23 роки, у зв`язку з чим виплата йому виділеної частки пенсії померлого годувальника, яка була призначена до 23 років у зв`язку з навчанням, була припинена.

Вказує на те, що ОСОБА_6 не є її дитиною та утриманцем, а частка пенсії померлого годувальника, яку він отримував є виділеною по відношенню до пенсії, яка призначена її дітям, а тому змін будь-яких даних щодо складу її утриманців не відбулося. Додатково зазначає, що жодними даними щодо досягнення ОСОБА_6 відповідного віку чи продовження навчання не володіє та не може володіти, оскільки він не входить до складу її сім`ї та проживає окремо, а тому подавати дані до Пенсійного фонду щодо нього не має можливості та обов`язку.

З огляду на те, що не вчинила жодних зловживань, подання недостовірних даних чи будь-яких інших винних дій, направлених на приховування відомостей щодо стану утриманців (окремої кількості утриманців), вважає рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 25.04.2024 №1 очевидно протиправним, яке підлягає скасуванню.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Стецика Н.В. від 09.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У відзиві (а. с. 17-20) представник відповідача позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що оскаржуване рішення прийняте в результаті проведеного перерахунку пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі зміною стану утриманця, який проведено на підставі заяв ОСОБА_6 та надання ним довідок про навчання, внаслідок чого виникла переплата за періоди з 01.09.2021 по 30.11.2021, з 01.01.2022 по 31.01.2022 та з 01.07.2022 по 28.02.2023 в сумі 15261,03 грн, про що повідомлено позивачку листом від 22.03.2024 №0300-0501-8/17879. На підставі наведеного вважає, що відповідач не вчиняв жодних протиправних дій, діяв у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому вина відповідача щодо порушення прав та законних інтересів позивача відсутня.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю та законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримують пенсію у разі втрати годувальника після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батька ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2014, серії НОМЕР_2 від 17.06.2015, свідоцтва НОМЕР_3 (а. с. 8, 9, 22).

Як слідує з матеріалів справи, 21.10.2020 до територіального відділу ГУ ПФУ у Волинській області звернулися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявами про призначення пенсії у разі втрати годувальника після смерті батька ОСОБА_4 (а. с. 23-29).

Відповідач у відзиві стверджує, що за наслідками розгляду таких заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначено пенсію у разі втрати годувальника з 28.08.2020 у розмірі 100% прожиткового мінімуму на одного непрацездатного члена сім`ї

В подальшому, 08.10.2021 ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , звернулася до територіального відділу ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника (а. с. 30-32), за наслідками розгляду якої призначено вказану пенсію на згаданих дітей позивача у розмірі 150% прожиткового мінімуму на одного непрацездатного члена сім`ї, що підтверджується відповідачем у відзиві.

Згодом, як зазначає відповідач у відзиві, з 31.08.2021 виплату пенсії в разі втрати годувальника було припинено ОСОБА_6 , оскільки він досяг 18-річного віку, але не надав довідку про продовження навчання. Пенсія продовжувалась виплачуватись на трьох утриманців в розмірі 150% прожиткового мінімуму на одного непрацездатного члена сім`ї.

В подальшому, 18.10.2021 ОСОБА_6 звернувся до пенсійного органу із заявою про продовження виплати пенсії у разі втрати годувальника, де вказав, що пенсія призначена на 4-ьох утриманців, додавши довідку про навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого від 11.10.2021 №7111 (а. с. 34-36, 40).

З 30.06.2022 виплату пенсії в разі втрати годувальника було припинено ОСОБА_6 , оскільки він досяг 18-річного віку, але не надав довідку про продовження навчання, однак пенсія продовжувалась виплачуватись на трьох утриманців в розмірі 150% прожиткового мінімуму на одного непрацездатного члена сім`ї.

14.11.2022 ОСОБА_6 звернувся до пенсійного органу із заявою про продовження виплати пенсії в разі втрати годувальника, де вказав про зміну стану утриманців в пенсії у разі втрати годувальника, додавши довідку про навчання в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого від 11.10.2021 №7111, від 31.10.2022 №11849 (а. с. 37-39, 41).

В результаті проведеного перерахунку у зв`язку з зміною стану утриманця, яка проведена на підставі заяв ОСОБА_6 та надання ним довідок про навчання виникла переплата пенсії у разі втрати годувальника за періоди з 01.09.2021 по 30.11.2021, з 01.01.2022 по 31.01.2022 та з 01.07.2022 по 28.02.2023 в сумі 15261,03 грн, внаслідок чого ОСОБА_1 була запрошена листом від 22.03.2024 №0300-0501-8/17879 (а. с. 47) прибути до ГУ ПФУ у Волинській області для вирішення питання про повернення зайво виплачених коштів.

В подальшому, ГУ ПФУ у Волинській області прийняло рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.04.2024 №1, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і одержує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 10267,81 грн на місяць, сума переплати у розмірі 15261,03 грн згідно із довідкою ГУ ПФУ у Волинській області утворилася за період з 01.09.2021 по 30.11.2021, з 01.01.2022 по 31.01.2022 та з 01.07.2022 по 28.02.2023. У зв`язку з неповідомленням про зміну стану утриманця сума переплати у розмірі 15261,03 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 . У разі ненадходження від пенсіонера коштів протягом місяця з дня його повідомлення про прийняття цього рішення утримувати переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з червня 2024 року до повного погашення (а. с. 2).

Вважаючи таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернулася до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно із частиною першою статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (п. 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону).

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону №1058-ІV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Поряд з цим, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання пенсійного забезпечення громадян" від 26.03.2008 №265 передбачено, що у разі, коли щомісячний розмір пенсійних виплат особам з інвалідністю, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства і дітям з інвалідністю, особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством, крім пенсій за особливі заслуги перед Україною та щомісячної доплати до пенсії у зв`язку з втратою годувальника членам сімей шахтарів, смерть яких настала внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання) не досягає в осіб з інвалідністю (у тому числі дітей з інвалідністю) прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, та в осіб, яким призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, на одного непрацездатного члена сім`ї 100 відсотків, на двох - 120 відсотків, на трьох і більше - 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, таким особам надається щомісячна державна адресна допомога до пенсії та державної соціальної допомоги у сумі, що не вистачає до зазначених розмірів.

Статтею 39 Закону №1058-ІV визначено, що на всіх членів сім`ї, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, призначається одна спільна пенсія.

На вимогу члена сім`ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо.

Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії.

Відповідно до статті 50 №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Також статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Отже, обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення її на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

При цьому, порядок утримання (стягнення) надміру виплачених сум пенсій, які виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку (не більше як 20% пенсії).

Крім того, механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, визначено Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 №6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3) та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за №374/7695 (далі - Порядок № 6-4).

Пунктами 3 та 4 Порядку №6-4 встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1).

У разі припинення виплати пенсії відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Таким чином, законодавець встановив наступні підстави для відрахування виплаченої надміру суми пенсії на підставі рішення пенсійного органу:

- зловживання з боку пенсіонера;

- подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми коштів, безпідставно стягнені органами Пенсійного фонду з юридичних і фізичних осіб, підлягають поверненню в триденний строк із дня прийняття рішення виконавчим органом Пенсійного фонду або судом про безпідставність їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Аналіз зазначених норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійні страхування" та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, дає підстави вважати, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Зловживанням з боку пенсіонера є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї.

Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а також страхувальники - внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів.

Як встановлено судом, в оскаржуваному рішенні ГУ ПФУ у Волинській області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.04.2024 №1 підставою для утримання з позивача надміру виплачених сум пенсій зазначено: "у зв`язку з неповідомлення про зміну стану утриманця".

Суд звертає увагу на те, що в оскаржуваному рішенні відсутня інформація про утриманця, про зміну стану якого не повідомила позивач пенсійний орган. Однак з матеріалів справи слідує та підтверджується представником відповідача у відзиві, переплата коштів пенсій у разі втрати годувальника виникла внаслідок неповідомлення про зміну стану утриманця ОСОБА_6 , який досяг 18-річного віку, однак своєчасно не подавав довідок про продовження навчання у навчальному закладі.

З цього приводу слід зазначити, що позивач є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом №5451 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.06.2024. При цьому, позивач подала пенсійному органу заяву про призначення пенсії у разі втрати годувальника від 08.10.2021 лише щодо цих двох дітей. Водночас, інші одержувачі пенсії у разі втрати годувальника - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є також утриманцями після смерті ОСОБА_4 , однак зареєстровані та проживають за іншою адресою: АДРЕСА_2 , та не є членами сім`ї позивача. Виплату пенсії у разі втрати годувальника вказані особи отримували на підставі окремо поданих заяв, які наявні в матеріалах справи.

На даний час утриманцями внаслідок смерті годувальника ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідач встановив переплату пенсії у разі втрати годувальника внаслідок неповідомлення про зміну стану саме утриманця ОСОБА_6 , який досяг 18-річного віку, однак своєчасно не подавав довідок про продовження навчання у навчальному закладі. Саме з його вини виникла переплата позивачу пенсії у сумі 15261,03 грн.

Суд зауважує, що утриманець після смерті годувальника ОСОБА_6 є повнолітньою особою, який не входить до складу сім`ї позивача та отримує пенсію самостійно на підставі поданої заяви, а тому у позивача відсутній обов`язок повідомляти пенсійний орган про зміну його стану, в тому числі про його навчання після досягнення 18-річного віку.

З огляду на наведене суд вважає, що позивачем не вчинено жодних зловживань, подання недостовірних даних чи будь-яких інших винних дій, направлених на приховування відомостей щодо стану утриманця ОСОБА_6 , а відповідач не надав будь-яких доказів наявності вини чи зловживань позивачем при отриманні пенсії.

Відтак, вказана у спірному рішенні сума пенсії не може бути стягнута в результаті неповідомлення позивачем про зміну стану утриманця, який не є членом її сім`ї, оскільки подання такої інформації не залежить від волевиявлення позивача.

З урахуванням того, що статтею 50 Закону №1058-IV визначений вичерпний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсій, і таких у ході розгляду справи встановлено не було, суд приходить до висновку про протиправність рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 25.04.2024 №1 про утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 15261,03 грн, яке підлягає скасуванню.

Позовна вимога зобов`язального характеру є похідною від визнання рішення протиправним, а тому з метою відновлення порушеного права позивача вимогу про зобов`язання відповідача повернути позивачу кошти, утримані з пенсії на підставі рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 25.04.2024 №1 слід також задовольнити.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, відповідачем не доведено, а позивачем спростовано правомірність прийнятого рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25.04.2024 №1, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, а в матеріалах справи відсутні докази понесення нею інших судових витрат, розподіл судових витрат не проводиться.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25 квітня 2024 року №1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ідентифікаційний код 13358826) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти, утримані з пенсії на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про утримання надміру виплачених сум пенсій від 25 квітня 2024 року №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стецик