Справа № 280/9547/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2024 року Справа № 280/9547/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання продовження терміну зупинення провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна клініка № 3» Запорізької міської ради (69062, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 22, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна клініка № 3» Запорізької міської ради (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2023 №9 «Про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області щодо Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №3» Запорізької міської ради.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2023 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 26.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 06.02.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного від 06.02.2024 зупинено провадження у справі до 12.03.2024 та призначено наступне підготовче засідання на 12.03.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2024 продовжено зупинення провадження у справі № 280/9547/23 до 26.03.2024 та призначено наступне засідання на 26.03.2024 о 12:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2024 продовжено зупинення провадження у справі № 280/9547/23 до 21.05.2024 та призначено наступне засідання на 21.05.2024 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 21.05.2024 продовжено зупинення провадження у справі № 280/9547/23 до 04.06.2024 та призначено наступне засідання на 04.06.2024 о 12:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного від 04.06.2024 продовжено зупинення провадження у справі № 280/9547/23 до 20.08.2024 та призначено наступне засідання на 20.08.2024 о 12:00 год.

В підготовче засідання 20.08.2024 представником позивача подано заяву про продовження терміну зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просила розглянути заяву представника позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 280/9547/23 до 03.09.2024.

Наступне підготовче засідання призначити на 03 вересня 2024 року о/об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №245 в залі судового засідання № 19.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена та підписана 20 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз