Справа № 380/15706/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 серпня 2024 рокусправа №380/15706/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біол» до Головного сервісного центру МВС в особі Відділу Територіальний сервісний центр МВС №4651 філії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біол» (далі позивач, ТзОВ «Торговий дім Біол») звернулось до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС в особі Відділу Територіальний сервісний центр МВС №4651 філії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просило зобов`язати відповідача вчинити дії щодо видачі ТОВ «Торговий Дім «Біол» дублікату свідоцтва про державну реєстрацію вантажного причепу WIELTON PC16R, рік випуску 2009.

Ухвалою від 25.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Позивачем 16.08.2024 (вх. №62774) подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Клопотання мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідач своїми фактичними діями усунув порушення та видав 06.08.2024 дублікат свідоцтва НОМЕР_1 на реєстрацію вантажного причепу WIELTON PC16R рік випуску 2009, державний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 2 частини першої якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач просить закрити провадження у справі саме на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку виданням відповідачем 06.08.2024 дубліката свідоцтва НОМЕР_1 на реєстрацію вантажного причепу WIELTON PC16R рік випуску 2009, держ. номер НОМЕР_2 , який був предметом позову.

Видача відповідачем дубліката свідоцтва свідчить про відсутність предмету спору в даній справі.

За вказаних обставин суд визнає відмову позивача від позову.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову зумовлена внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028 грн, сплаченого за платіжною інструкцією №1531 від 23.07.2024 .

Керуючись ст. ст. 140, 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біол» про закриття провадження у справі, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №380/15706/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біол» до Головного сервісного центру МВС в особі Відділу Територіальний сервісний центр МВС №4651 філії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Стягнути з Головного сервісного центру МВС в особі Відділу Територіальний сервісний центр МВС №4651 філії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (вул. Богданівська, буд. 44, м. Львів, 79067, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біол» (вул. Станція Личаків, буд. 7, В-1, м. Львів, 79014, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома