Справа № 160/7256/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7256/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі № 160/7256/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 ; Головнокомандуючого Збройних Сил України; Генерального штабу Збройних Сил України; (третя особа - Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновлення на посаді,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у вказаній вище справі в задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 року витребувано матеріали справи №160/7256/23 з суду першої інстанції та залишено вказану апеляційну скаргу без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи №160/7256/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.08.2024 року та передані головуючому судді Юрко І.В. 20.08.2024.
У період з 16.08.2024 року по 19.08.2024 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала у відпустці.
Перевіривши матеріали справи та вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року подана скаржником 31.07.2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".
01.08.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року подана скаржником через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", з аналогічним змістом та вимогами скарги, проте із зазначенням іншого кола учасників справи.
Апеляційний суд зауважує, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, учасником справи подається одна апеляційна скарга на одне судове рішення.
В той же час, в даному випадку, скаржником подано дві апеляційні скарги на одне судове рішення суду першої інстанції, без зазначення чи пояснення того - яку з поданих апеляційних скарг приймати до розгляду.
Таким чином, апеляційний суд не може приймати рішення за скаржника - яку апеляційну скаргу розглядати, а тому вважає за необхідне зобов`язати позивача подати оформлену належним чином апеляційну скаргу із чітким формулюванням вимог апеляційної скарги та зазначенням всіх учасників справи.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформленої належним чином апеляційної скарги із чітким формулюванням вимог апеляційної скарги та зазначенням всіх учасників справи із відомостями про їх місцезнаходження, засоби зв`язку та інше.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко