Справа № 494/1459/24
Суддя: Рябчун А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
20.08.2024
Справа № 494/1459/24
Провадження № 2-а/494/16/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

20 серпня 2024 року м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, у якому просив:

-постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 864 від 30 липня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 грн, визнати протиправною та скасувати.

-справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови залишено без руху.

Надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки позовної заяви.

19 серпня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано попію позовної заяви з додатками для відповідача, копію наказу від 23 червня 2024 року, копію наказу від 01 липня 2024 року, копію ордеру № 209133, копію наказу від 08 січня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Виходячи з положень статей 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку статті 263 КАС України суддя не знаходить.

Частиною 1 статті 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257-262, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Березівського районного суду Одеської області за адресою м. Березівка, вул. Миру, 17.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.