Справа № 420/26160/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 серпня 2024 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити Військовій частині НОМЕР_1 переміщати ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до інших військових частин.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В заяві про забезпечення позову заявник посилається на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову не додано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, військовозобов`язаним та резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
Крім того, заявник у заяві про забезпечення позову не вказав позовні вимоги, які він має намір пред`явити до відповідачів, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити той факт, що дана справа буде пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, що є обов`язковою умовою для звільнення від судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, всупереч ч. 4 ст. 152 КАС України, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі або документу, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.
Також позивачем не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених КАС України.
Приписами частини сьомої статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О. Хурса