Справа № 600/3452/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3452/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 ;

скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою суду від 09.08.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати до суду докази на підтвердження проходження медичного огляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати постанову ВЛК про його повну придатність до військової служби під час мобілізації;

- надати до суду наказ про призов на військову службу та докази проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зазначити у позовній заяві дати, з яких було б видно настання/вчинення тих чи інших обставин/дій по справі на які позивач вказує у позовній заяві;

- зазначити у позовній заяві відомості про адвоката Стріченка Д. А., визначені у п. 2 ч. п`ятої ст. 160 КАС України;

- зазначити відомості про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засоби зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2422,40 грн, або документи, які підтверджують інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 09.08.2024 надіслано судом ОСОБА_1 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 09.08.2024, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 14.08.2024.

Однак, станом на 20.08.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 09.08.2024.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, ні позивач, ні його представник, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертались.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 20.08.2024 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 09.08.2024, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш