Справа № 620/16788/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Косенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2024, яке набуло чинності 25.03.2024, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено повністю.

Ухвалою суду від 04.03.2024 внесено виправлення у резолютивну частину зазначеного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №620/16788/23 шляхом зазначення «76%» замість «74%».

19.06.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №620/16788/23.

На адресу суду 03.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/16788/23, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати «76%» замість «74%» згідно з ухвалою суду про виправлення описки у рішенні суду від 04.03.2024.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою частина 3 статті 373 Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на те, що при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме у викладенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення «76%» замість «74%».

Керуючись 241-243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 19.06.2024 у справі №620/16788/23, шляхом зазначення в резолютивній частині «76%» замість «74%».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО