Справа № 340/10309/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10309/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08.02.2024 року за позовом Приватного підприємства «Бест-Вей» (вул. Григорія Сковороди, буд. 15, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року винесено рішення суду за позовом Приватного підприємства «Бест-Вей» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Під час складання резолятивної частини рішення суду допущено описку.

24 червня 2024 року представником позивача подано заяву про внесення виправлень в судове рішення.

08 липня 2024 року справа №340/10309/23 повернулась з Третього апеляційного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до наказів Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року № 130/в та від 03.06.2024 року №131/в суддя Пасічник Ю.П. в період з 01 липня 2024 року до 16 серпня 2024 року перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини рішення суду від 08.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення суду від 08.02.2024 року виклашши її в такій редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9974673/43159960 від 21.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 18.08.2023; №9974670/43159960 від 21.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 22.08.2023; №9974669/43159960 від 21.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 24.08.2023; №9974671/43159960 від 21.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 27.08.2023; №9974672/43159960 від 21.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2023; №10053466/43159960 від 30.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 21.08.2023р. №10053464/43159960 від 30.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 18.08.2023р.; №10053465/43159960 від 30.11.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 31.08.2023р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №15 від 18.08.2023, №18 від 22.08.2023, №19 від 24.08.2023, №20 від 27.08.2023, №4 від 04.09.2023, №17 від 21.08.2023р., №16 від 18.08.2023р., №22 від 31.08.2023р, складені Приватного підприємства «Бест-Вей» датою їх фактичного подання.

Присудити на користь Приватного підприємства «Бест-Вей» () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 10736,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Присудити на користь Приватного підприємства «Бест-Вей» () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 10736,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК