Справа № 620/5308/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/5308/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.06.1980 по 04.05.1982 та з 01.01.1985 по 31.12.1986 в колгоспі імені ОСОБА_2 , та призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2024 року.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 00 від 29 березня 2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.01.1985 по 31.12.1986 в колгоспі імені ОСОБА_2 , та призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 березня 2024 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.06.1980 по 04.05.1982 в колгоспі імені ОСОБА_2 відповідно до відпрацьованих вихододнів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці «Відтак, враховуючи страховий стаж 29 років 08 місяців 01 день, який визнається відповідачем і страховий стаж 2 роки лише за період з 01.01.1985 по 31.12.198, який ним оспорюється, разом становлять більше 31 років, що дає право позивачу на отримання пенсії за віком.», судом допущено описку, а саме невірно зазначено період роботи позивача в колгоспі імені Карла Маркса -01.01.1985 по 31.12.198, замість вірного - 01.01.1985 по 31.12.1986.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 помилково зазначено період роботи позивача в колгоспі імені ОСОБА_2 - 01.01.1985 по 31.12.198, замість вірного - 01.01.1985 по 31.12.1986.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 та викласти абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Відтак, враховуючи страховий стаж 29 років 08 місяців 01 день, який визнається відповідачем і страховий стаж 2 роки лише за період з 01.01.1985 по 31.12.1986, який ним оспорюється, разом становлять більше 31 років, що дає право позивачу на отримання пенсії за віком.»

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі № 620/5308/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Відтак, враховуючи страховий стаж 29 років 08 місяців 01 день, який визнається відповідачем і страховий стаж 2 роки лише за період з 01.01.1985 по 31.12.1986, який ним оспорюється, разом становлять більше 31 років, що дає право позивачу на отримання пенсії за віком.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій