Справа № 492/1088/22
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1088/22
провадження № 2-а/492/1/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рожко Ігната Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рожко Ігната Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі: інспектор 4 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рожко І.І., представник Управління патрульної поліції в Одеській області у судове засідання вперше не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 3 частини 1 статті 127 КАС України, в такому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив до суду не подали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 124 КАС України надсилалися судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про їх виклик у судове засідання та до суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, з довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначки «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 3 частини 1 статті 127 КАС України в такому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачам належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачі:інспектор 4 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рожко І.І., представник Управління патрульної поліції в Одеській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явились в судове засідання, призначене на 23 липня 2024 року о 09 год. 00 хв., без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику до частини 3 статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 3 статті 194 КАС України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 194, 195, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рожко Ігната Ігоровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 26 вересня 2024 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 3 статті КАС України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.