Справа № 620/11413/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/11413/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійною фонду України в Чернігівській області від 27.07.2024 № 9608/П-2500/24; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати позивачу пенсію по інвалідності особі з інвалідністю ІІ групи як особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС та призначити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з дати набрання чинності даного Закону України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160, частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати позивачу пенсію по інвалідності особі з інвалідністю ІІ групи як особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС та призначити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з дати набрання чинності даного Закону України, однак не зазначає конкретної дати, з якої, на думку позивача, необхідно зобов`язати відповідача перерахувати та призначити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, а також не зазначає назви Закону України, яким на думку позивача, має керуватися суд.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами в частині зазначення дати, з якої, на думку позивача, необхідно зобов`язати відповідача перерахувати та призначити позивачу пенсію по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, та Закону України, яким, на думку позивача, необхідно керуватися при призначенні пенсії по інвалідності у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою;

- до позовної заяви не додано оскаржуване рішення від 27.07.2024 № 9608/П-2500/24, натомість наявний лист Головного управління Пенсійною фонду України в Чернігівській області від 19.07.2024 № 10855-9608/П-02/8-2500/24.

Тому, позивачу потрібно або визначитись з належними позовними вимогами, або надати суду належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійною фонду України в Чернігівській області від 27.07.2024 № 9608/П-2500/24.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді в двох примірниках); 2) належним чином завіреної копії рішення Головного управління Пенсійною фонду України в Чернігівській області від 27.07.2024 № 9608/П-2500/24 в двох примірниках.

При цьому суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА