Справа № 465/6198/24
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/276/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.08.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

У відповідності до положення ч. 2 ст. 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач вказує, що постанову від 05.06.2024 р. "УПП" він отримав в цей же день але не оскаржував, оскільки не знав про позбавлення його права керувати "Т3" на 3 місяці,не володів постановою суду від 15.04.2024. р. ,мотивами.

Постанова про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху оскаржується протягом I0 днів з дня вручення. Однак постанову суду від I5.04.2024 р. якою позбавлений права керування "Т3" на 3 місяці до сьогодні не отримав, а лише знайомий з реєстру судових рішень. По тій причині вважаю що пропустив строк на оскарження постанови "УПП" вІд 05.06.2024 р. з поважних причин.

У зв`язку з цим, для забезпечення Конституційного права в доступі до правосуддя, просив поновити строку на оскарження постанови від 05.06.2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимогу позивача про поновлення строку у даній справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 48, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду та визнати причини його пропуску поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2024 року о 16:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 204 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.