Справа № 520/14851/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

21.08.2024р. справа № 520/14851/24

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів по позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ 10.04.2024 р. №688 Про результати проведення службового розслідування в частині притягнення ОСОБА_1 , до матеріальної відповідальності в розмірі 3474 грн.

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ №821 від 29 квітня 2024 р. Про результати проведення службового розслідування в частині притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення сувора догана /п.З/

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ №821 від 29 квітня 2024 р. Про результати проведення службового розслідування в частині притягнення ОСОБА_1 , до повної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі, на суму шкоди 320631,24 грн./п.5/

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /по стройовій частині/ №115 від 10.05.2024 року в частині утримання з ОСОБА_1 , коштів у сумі 3474,00 грн. /три тисячі чотириста сімдесят чотири грн.00 коп/ за нестачу військового майна 75 /сімдесят пяти/ літрів дизельного палива, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2024 р. №688 Про результати проведення службового розслідування.

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /по стройовій частині/№115 від 10.05.2024 року в частині утримання з ОСОБА_1 коштів у сумі 320,631,24 грн. /триста двадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 24 коп. за нестачу військового майна, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2024 р. №821 Про результати проведення службового розслідування.

-стягнути солідарно з відповідачів 320631,24 грн. та 3474 грн.00 коп., а разом 324105 грн.24 коп. /триста двадцять чотири тисячі сто пять грн.24 коп./ безпідставно утриманих коштів.

Ухвалою суду від 30.05.24 р. відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

08.08.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.24р. № 821 про притягнення позивача до відповідальності.

-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.24р. № 688 про притягнення позивача до відповідальності;

у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-акт прийму-передачі посади начальника відділенні забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 за лютий 2024 року та від 10.05.2024 року;

-документи на отримання майна, зазначеного як нестача, які підтверджують факт передачі його позивачу особисто;

-копію наказу( витяг) про укладення договору про повну матеріальну відповідальність ( чи укладався з позивачем такий договір).

-копії наказів ( витяг) про зняття та постанову на котлове забезпечення з 01.01.2024 року по день звільнення;

-копію наказу ( витяг) про виконання тимчасових обов`язків посадовою особою на час хвороби позивача з 01.01.2024 року по день звільнення;

-копії актів інвентаризації станом на 01.01.2024 року;

-копії накладних речового майна та майна КЕС переданих в роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з березня 2022 по грудень 2023 р.;

-копії роздавальних відомості речового майна рот охорони за період з березня 2022 по грудень 2023 р.

У силу ч.4 ст. 9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів наступних документів: у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.24р. № 821 про притягнення позивача до відповідальності.

-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.24р. № 688 про притягнення позивача до відповідальності;

у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-акт прийму-передачі посади начальника відділенні забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 за лютий 2024 року та від 10.05.2024 року;

-документи на отримання майна, зазначеного як нестача, які підтверджують факт передачі його позивачу особисто;

-копію наказу( витяг) про укладення договору про повну матеріальну відповідальність ( чи укладався з позивачем такий договір).

-копії наказів ( витяг) про зняття та постанову на котлове забезпечення з 01.01.2024 року по день звільнення;

-копію наказу ( витяг) про виконання тимчасових обов`язків посадовою особою на час хвороби позивача з 01.01.2024 року по день звільнення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:

-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.24р. № 821 про притягнення позивача до відповідальності.

-матеріали службового розслідування за фактом виявлення нестачі військового майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі акт службового розслідування на підставі якого був виданий наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.24р. № 688 про притягнення позивача до відповідальності;

3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-акт прийму-передачі посади начальника відділенні забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 за лютий 2024 року та від 10.05.2024 року;

-документи на отримання майна, зазначеного як нестача, які підтверджують факт передачі його позивачу особисто;

-копію наказу( витяг) про укладення договору про повну матеріальну відповідальність ( чи укладався з позивачем такий договір).

-копії наказів ( витяг) про зняття та постанову на котлове забезпечення з 01.01.2024 року по день звільнення;

-копію наказу ( витяг) про виконання тимчасових обов`язків посадовою особою на час хвороби позивача з 01.01.2024 року по день звільнення.

4. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

6. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар