Справа № 440/9638/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9638/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/8838/24, в рамках якої, після роз`єднання судом позовних вимог, предмет розгляду складають вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту згідно з підпунктом 8 пункту 6 постанови КМ від 30.08.2017 №704 у розмірі 12352,00 грн.

19.08.2024 представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 без розгляду. В обґрунтування цієї заяви повідомляє суд, що відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2021 №288 ОСОБА_2 було виключено з 30.10.2021 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Отже, про нібито порушення своїх прав позивач знав або повинен був дізнатися ще з моменту звільнення з військової служби, а до суду з позовною заявою позивач звернувся лише 23.07.2024. Між тим 19.07.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01.07.2022 №2352-IX, яким внесено низку важливих змін до чинного законодавства про працю, зокрема до статті 233 Кодексу законів про працю України в частині строків звернення до суду за вирішенням трудових спорів. З огляду на норми статті 122 КАС України та статті 233 КЗпП України позивач пропустив тримісячний строк на звернення до суду з даним позовом, який розпочав відлік з наступного дня після завершення дії карантину, тобто з 01.07.2023, та завершився 01.10.2023, а позивач звернувся до суду лише 23.07.2024.

Суд погоджується з твердженнями представника відповідача, але правовідносинам щодо застосування строків звернення до суду з позовом у подібних випадках надано оцінку Верховним судом.

Так, відповідно до висновків, сформульованих у постанові Верховного суду від 24.04.2024 у справі №580/4684/22 на підставі порівняльного аналізу положень статті 233 КЗпП України Верховний суд прийшов до висновку про те, що до 19.07.2022 КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Тож вирішуючи питання про відкриття провадження у справі №440/8834/24, з якої виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 у цій справі, суд в ухвалі від 05.08.2024 констатував, що позовна заява подана у строк встановлений законом, оскільки суд врахував новели Верховного суду, викладені у наведеній вище постанові.

Тож позивач, який був звільнений зі служби до внесення змін у ст. 233 КЗпП України 19.07.2022, має право на звернення до суду з цим позовом без обмеження будь-яким строком.

З огляду на зазначене клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №440/8838/24 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 233 Кодексу законів про працю України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №440/8838/24 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун