Справа № 379/975/24
Суддя: Разгуляєва О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/975/24
Провадження № 2-а/379/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

22 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського відділення №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП рядовий поліції Кондратьєв Ярослав Миколайович про визнання незаконним дій та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08. 2024 судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В., передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського відділення №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП рядовий поліції Кондратьєв Ярослав Миколайович про визнання незаконним дій та скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС Українипередбачено право кожної особи на звернення до адміністративного суду якщо така вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.171 КАС Українисуддя при одержанні позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст.25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2ст. 26 КАС України).

З аналізу вищенаведених правових норм убачається, щоКодекс адміністративно госудочинства Українивстановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Отже, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Таким чином, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Предметом заявленого позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно відповіді № 752006 від 22.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 22.08.2024, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є не підсудним Таращанському районному суду Київської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Таращанському районному суду Київської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського відділення №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП рядовий поліції Кондратьєв Ярослав Миколайович про визнання незаконним дій та скасування постанови, передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква Київська область вул. Волонтерська, 7).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

Ухвала підписана суддею 22.08.2024.

Суддя:О. В. Разгуляєва