Справа № 380/27529/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 р. № 380/27529/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 100 587,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 100 587,73 грн передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Позивач надавав клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, у якому зазначив, що на момент виникнення спірних правовідносин проходить військову службу та у зв`язку з отриманням 02.01.2023 травми перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому заяву позивача слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 241, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

3. Позивачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали уточнити за який період тривалістю 46 днів перебування на стаціонарному лікуванні необхідно стягнути 153000,00 грн та надати розрахунок такої суми; зазначити правові підстави для виплати додаткової винагороди в сумі 20100,00 грн з 16.07.2023.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати докази розгляду рапорту позивача від 09.10.2023 року, докази сплати додаткової винагороди за 46 днів лікування позивача на стаціонарі, докази виплати грошового забезпечення згідно розрахунку від 07.09.2023 в сумі 100587,73 грн, докази сплати додаткової винагороди за період з 02.12.2022 по 27.12.2022, з 27.04.2023 по 15.07.2023, накази про визначення суми додаткової винагороди позивачу, довідку про грошове забезпечення та додаткову винагороду позивача за період з 02.12.2022 по серпень 2024 року.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко