Справа № 600/1783/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 серпня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/1783/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1783/24-а позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено повністю. З-поміж іншого, визнано протиправною бездіяльність Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, що полягає у не зарахуванні до стажу державної служби при призначенні 05 березня 2020 року ОСОБА_1 на посаду заступника директора Департаменту - начальника управління реформ медицини та кадрової політики Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної адміністрації періодів роботи з 27.11.1999 по 31.08.2010, з 01.09.2010 по 30.11.2012, з 01.09.2011 по 30.11.2012, з 03.12.2012 по 31.08.2015 згідно трудової книжки НОМЕР_1 та вкладиша до неї. Зобов`язано Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) внести зміни до наказу №20-ос від 05.03.2020 про призначення ОСОБА_1 та в наступні відповідні накази в частині обчислення її стажу державної служби, зарахувавши до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи з 27.11.1999 по 31.08.2010, з 01.09.2010 по 30.11.2012, з 01.09.2011 по 30.11.2012, з 03.12.2012 по 31.08.2015 згідно трудової книжки НОМЕР_1 та вкладиша до неї. Зобов`язано Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) здійснити перерахунок та виплату донарахованої заробітної плати ОСОБА_1 в частині надбавки за вислугу років за періоди роботи: з 06.03.2020р. по 13.07.2021р. на посаді заступника директора Департаменту - начальника управління реформ медицини та кадрової політики Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації та з 14.07.2021р. по 31.12.2023р. на посаді начальника управління організаційно-ресурсного, фінансового та кадрового забезпечення Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.

У поданій 26.07.2024р. заяві позивач просила виправити допущені у рішенні описки, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення, ініціали імені та по батькові позивача виправити з " ОСОБА_2 " на "С.П.". Крім того, у тексті рішенні (в цілому) дата, до якої відповідач не зараховував до стажу державної служби спірний період вказано "31.12.2024р.", натомість необхідно було вказати - "31.12.2023р.".

Враховуючи те, що справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлення у судовому рішенні в письмовому провадженні, що не суперечить приписам ст.253 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в описовій частині рішення у цій справі, яка містить виклад обставин, встановлених судом, допущено описку в ініціалах позивача, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_1 ". Крім того, у тексті рішення, а саме в мотивувальній частині, дата до якої відповідач не зараховував до стажу державної служби спірний період помилково вказано "31.12.2024р.", натомість необхідно було вказати - "31.12.2023р.".

У відповідності до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в описову та мотивувальну частини рішення від 18.07.2024р. у справі №600/1783/24-а необхідно внести зазначені вище виправлення, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

2. Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2024р. у справі №600/1783/24-а, шляхом зазначення ініціалів Польової замість " ОСОБА_2 " - "С.П.", а також шляхом зміни дати до якої відповідач не зараховував до стажу державної служби спірний період з "31.12.2024р." на "31.12.2023р.".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір