Справа № 340/5141/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5141/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 74/42, ) та

Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, )

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації щодо ненадання групи інвалідності та зобов`язати направити її на МСЕК для надання групи інвалідності від травми лівої ноги яку отримала внаслідок вчинення щодо неї кримінального злочину;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача Комунального некомерційного підприємства «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради щодо ненадання групи інвалідності та зобов`язати направити її на МСЕК для надання групи інвалідності від травми лівої ноги яку отримала внаслідок вчинення щодо мене кримінального злочину.

Позивачкою разом із позовною заявою подано заяву про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.133 КАС України. Заява мотивована тим, що позивач стала жертвою кримінального злочину та невдалих медичних операцій, у результаті чого втратила працездатність та не має коштів для оплати судового збору.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 дану позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, в ухвалі судді від 06.08.2024 року зазначено про неподання позивачкою доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік та вказано на необхідність подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Суд зауважує, що для звільнення від сплати судового збору позивач має довести існування фінансових труднощів та має надати довідку про доходи за 2023 рік. Підставою для звільнення від сплати судового збору є доведення, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Має бути наявна довідка про дохід за 2023 рік, підтверджуюча скрутне матеріальне становище, не отримання заробітної плати, пенсії, допомоги по безробіттю, компенсації від держави тощо.

На виконання вимог, ухвали судді від 06.08.2024 подано заяву про усунення недоліків до якої не долучено доказів сплати судового збору, як і не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, до того ж не надано доказів, що позивач є потерпілою від кримінального злочину.

Тобто позивач не виконала вимоги ухвали судді від 06.08.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації та Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА