Справа № 754/8202/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8202/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Василенка Я.М., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому, у зв`язку з не оплатою останнім своєчасно електричної енергії спожитої за адресою: АДРЕСА_1 , Товариство просило стягнути з Відповідача: 19668,72 грн - оплати електричної енергії за період з 01.07.2020 по 31.12.2023, та а 2422,40 грн - судового збору.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31-М, ) 19668,72 грн - оплати електричної енергії та 2422,40 грн - судового збору

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У статті 3 КАС поняття «адміністративне судочинство» визначено як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Предметом оскарження у вказаній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 19668,72 грн - оплати електричної енергії.

Деснянським районним судом міста Києва 11 липня 2024 року ухвалено оскаржуване рішення як місцевим загальним судом першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Як вбачається з матеріалів справи, Деснянським районним судом міста Києва (місцевим загальним судом першої інстанції) справу вирішено згідно частини 1 статті 23 ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, перегляд рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року згідно частини 1 статті 24 ЦПК України здійснює апеляційний суд, який знаходиться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду), а саме Київський апеляційний суд.

Враховуючи вищевикладеного, оскільки до компетенції Шостого апеляційного адміністративного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених місцевим загальним судом як судом першої інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для звернення до належного апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 241, 242, 243, 298, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за спожиту електроенергію - повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, право звернення з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Я.М. Василенко

Л.О. Костюк