Справа № 520/29526/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"16" серпня 2024 р. справа №520/29526/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/29526/23 від 25.12.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (вул. Велика Панасівська, буд. 168, м. Харків, 61017, ) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2022 №3734799/41044243 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.01.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «УБТС» № 1 від 01.01.2022 в ЄРПН, датою її первинного подання на реєстрацію - 19.01.2022. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2022 №3734801/41044243 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 05.01.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «УБТС» № 3 від 05.01.2022 в ЄРПН, датою її первинного подання на реєстрацію - 19.01.2023. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2022 №3734800/41044243 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.01.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «УБТС» № 2 від 02.01.2022 в ЄРПН, датою її первинного подання на реєстрацію - 19.01.2023.

Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції представником Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Другого апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 повернуто скаржнику.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 18.03.2024.

Представником Державної податкової служби України 05.08.2024 до канцелярії суду через підсистему "Електронний суд" було подано заяву, в якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі № 520/29526/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №3 від 05.01.2022 та №2 від 02.01.2022 в ЄРПН датою їх фактичного подання на реєстрацію, а саме: 19.01.2023» на «зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №3 від 05.01.2022 та №2 від 02.01.2022 в ЄРПН датою їх фактичного подання на реєстрацію, а саме: 19.01.2022.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що податкові накладні №3 від 05.01.2022 та №2 від 02.01.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «УБТС», 19.01.2022 були направлені на реєстрацію, що підтверджується квитанціями про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, податкові накладні №3 від 05.01.2022 та №2 від 02.01.2022 мають бути зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання до реєстрації - 19.01.2022.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення від 25.12.2023 по справі №520/29526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме, в резолютивній частині рішення виправити зазначену дату подання на реєстрацію податкових накладних №3 від 05.01.2022 та №2 від 02.01.2022, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "УБТС", - 19.01.2023, на вірну дату - 19.01.2022.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 25.12.2023 по справі №520/29526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме викласти п`ятий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «УБТС» № 3 від 05.01.2022 в ЄРПН, датою її первинного подання на реєстрацію - 19.01.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «УБТС» № 2 від 02.01.2022 в ЄРПН, датою її первинного подання на реєстрацію - 19.01.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.