Справа № 160/13323/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 р.Справа № 160/13323/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у спрощеному провадженні у місті Дніпрі заяву представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про закриття провадження в справі №160/13323/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, в якій просить:

визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), встановленого законом на 01.01.2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2023 рік для проведення з 01 лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії;

зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 роки у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом 2023 рік, для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/13323/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05 серпня 2024 року на електронну адресу суду від представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань надійшло клопотання вх.№9906/24-ел, в якому представник відповідача просить суд закрити провадження в справі з урахуванням оформлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року №3/2040 від 01 серпня 2024 року та направлення вказаної довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області супровідним листом №8682/3.3.-2024 02 серпня 2024 року.

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом з матеріалів справи вбачається, що відповідачем 01 серпня 2024 року оформлена оновлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року №3/2040.

02 серпня 2024 року відповідачем направлено вказану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області супровідним листом №8682/3.3.-2024 02 серпня 2024 року.

Враховуючи, що Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань 01 серпня 2024 року оформлена оновлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року №3/2040, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ "Таскомбанк" №8319-5741-9546-9874 від 14.05.2024 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 605,63 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят три копійки), який було сплачено згідно з платіжною інструкцією АТ "Таскомбанк" №8319-5741-9546-9874 від 14.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в справі №160/13323/24 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 605,63 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят три копійки), який було сплачено згідно з платіжною інструкцією АТ "Таскомбанк" №8319-5741-9546-9874 від 14.05.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник