Справа № 380/15147/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

15 серпня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту на звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт і прийняти рішення з врахуванням позиції суду про звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 на підставі пп. 4 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою від 22.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.08.2024 представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, у якій просила викласти позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , що полягають у неповідомленні та не ознайомленні позивача, ОСОБА_1 із відповіддю на рапорт, поданий ним 12.06.2024, не розгляді рапорту в термін передбачений законом та перешкоджання у звільненні ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) від 15.07.2024 року у звільненні з військової служби ОСОБА_1 ;

зобов`язати Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з військової служби на підставі абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.), шляхом прийняття відповідного наказу.

При вирішенні заяви про збільшення позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача до розгляду та зміни редакції позовних вимог.

Згідно з частинами другою, третьою статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с та н о в и в:

прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову від 05.08.2024.

Позовні вимоги викласти у наступній редакції:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , що полягають у неповідомленні та не ознайомленні позивача, ОСОБА_1 із відповіддю на рапорт, поданий ним 12.06.2024, не розгляді рапорту в термін передбачений законом та перешкоджання у звільненні ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) від 15.07.2024 року у звільненні з військової служби ОСОБА_1 ;

зобов`язати Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з військової служби на підставі абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.), шляхом прийняття відповідного наказу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.