Справа № 460/16003/23
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.
Рішенням суду від 01.04.24 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.06.2023 №50 «Про відмову в перерахунку пенсії», яким ОСОБА_1 відмовлено у переході на інший вид пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести ОСОБА_1 із 12.06.2023 на пенсію за іншим законом відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII зарахувавши до загального стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 30.06.1982 по 04.11.2010 з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.06.2023 №02-29/1576 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі від 05.06.2023 №02-29/1577, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в частині не зазначення дати та номеру довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі , а саме: "05.06.2023 №02-29/1577".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.24 виклавши резолютивну частину наступним чином:"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.06.2023 №50 «Про відмову в перерахунку пенсії», яким ОСОБА_1 відмовлено у переході на інший вид пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перевести ОСОБА_1 із 12.06.2023 на пенсію за іншим законом відповідно до

Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII зарахувавши до загального стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 30.06.1982 по 04.11.2010 з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 05.06.2023 №02-29/1576 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі від 05.06.2023 №02-29/1577, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби. "

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець