Справа № 200/6353/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2024 року Справа №200/6353/23

Донецький окружний адміністративний суд у складу:

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача в справі № 200/6353/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 06.10.2023 №ФС-93936/09/01/2962.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з 79% відповідних сум грошового забезпечення до 60% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 пенсії за інвалідністю відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2023 №ФС-93936/09/01/2962 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) здійснити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обчислення розміру пенсії за інвалідністю починаючи з 08.05.2023 у розмірі 79 % від грошового забезпечення з виплатою виниклої заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.05.2024 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник відповідача зазначає, що в рішенні суду є технічна помилка, а саме: невірно вказаний вид пенсії, яку отримує позивач: замість за вислугу років необхідно вказати по інвалідності.

Ухвалою суду від 03.06.2024 виправлено описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 по справі № 200/6353/23, зазначивши вірний вид пенсії, яку отримує позивач «по інвалідності» замість помилково зазначеного «за вислугу років».

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 набрало законної сили 21.05.2024 відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

Виконавчі листи судом не видавалися.

14.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим просить здійснити заміну сторони позивача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 та видати виконавчі листи по справі із зазначенням в якості стягувача, правонаступника позивача, ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони є її заміна саме правонаступником.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу, що у разі зарахування до складу спадщини передбачених у ст.1227 ЦК України виплат, виконавець заповіту може витребовувати їх перерахування на депозитний рахунок державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а розшук може провадити нотаріус, який наділений повноваженнями витребовувати необхідні для вчинення нотаріальних дій відомості від підприємств, установ та організацій.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Отже, підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.03.1974 позивач- ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.07.2024 серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що заявником не надано доказів того, що відкрита спадкова справа, що вона в порядку спадкування набула право на отримання грошових виплат (пенсійних виплат) за рішенням суду у справі №200/6353/23 чи успадкувала все майно позивача.

Право спадкоємців на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, яке відсутнє в матеріалах справи.

Суд зауважує, що долучені до матеріалів заяви ОСОБА_1 документи не підтверджують прийняття нею спадщини від ОСОБА_2 , а лише вказують на статус заявника, як спадкоємицю після смерті померлого чоловіка.

При цьому, суд вказує, що заявницею не надано суду жодних доказів, що за життя позивача було відкрито виконавче провадження та/чи нараховано померлому суми доплати згідно з рішенням суду.

Враховуючи викладене, заявницею не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва та доказів про нарахування суми доплати згідно з рішенням суду, з огляду на вказане, у задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача у справі №200/6353/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено і підписано в нарадчій кімнаті 15.08.2024.

Суддя І.Г. Аляб`єв