Справа № 500/2777/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2777/24

16 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Павлюків" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Павлюків" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Павлюків" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначене на 20.08.2024 о 11:00 год проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, представником позивача не надано доказів існування встановлених обмежень у пересуванні чи прибутті у приміщення суду. Саме лише посилання на велику відстань між місцем його перебування в м.Кременець Тернопільської області та місцем розгляду справи в м.Тернопіль(понад 70 км), а також зважаючи на введений в Україні воєнний стан не доводить необхідності проведення відеоконференції.

Також суд звертає увагу на те, що на території Тернопільської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тернопільського окружного адміністративного суду, з початку ведення воєнного стану в Україні не велося жодних бойових дій, що свідчить про можливість проведення судового засідання у приміщенні суду з дотриманням усіх належних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.