Справа № 212/6354/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 212/6354/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №212/6354/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2023 року в адміністративній справі №212/6354/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 31.01.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2023 року в адміністративній справі №212/6354/23 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною і скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7489228 від 09.08.2023.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

10.06.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Просить додатковим судовим рішенням вирішити питання щодо стягнення судових витрат з відповідача. Зазначає, що ним під час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір у розмірі 805,20 грн.

Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 31.01.2024 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 9318-0374-3805-0184 від 16.09.2023 в розмірі 805,20 грн..

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн. згідно квитанції про сплату судового збору № № 9318-0374-3805-0184 від 16.09.2023 року.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №212/6354/23 задовольнити.

Постановити в справі № 212/6354/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних Департаменту патрульної поліції (Код ) на користь ОСОБА_1 судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 15.08.2024.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов