Справа № 200/4275/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19 серпня 2024 року Справа №200/4275/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення №74 від 18.06.2024 про перерахунок пенсії, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 16 грудня 2022 року з застосуванням норми ч. 3 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до стажу за Списком №1 періодів роботи на ПРАТ «ММК ім. Ілліча» з 01 січня 2011 по 31 грудня 2015; з 01 лютого 2016 по 31 березня 2016; з 01 травня 2016 по 31 грудня 2017; з 01 червня 2018 по 31 липня 2019; 31 липня 2021,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №74 від 18.06.2024 про перерахунок пенсії, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 16 грудня 2022 року з застосуванням норми ч. 3 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до стажу за Списком №1 періодів роботи на ПРАТ «ММК ім. Ілліча» з 01 січня 2011 по 31 грудня 2015; з 01 лютого 2016 по 31 березня 2016; з 01 травня 2016 по 31 грудня 2017; з 01 червня 2018 по 31 липня 2019; 31 липня 2021. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 липня 2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що спірне рішення про перерахунок було прийнято ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

09 липня 2024 року представником відповідача надано відповідь на відзив, у якій останній заперечував проти заміни відповідача та зазначив, що жоден з наданих відповідачем документів не містить відомостей, що оскаржуване рішення прийнято саме ГУ ПФУ в Хмельницькій області, а не ГУ ПФУ в Донецькій області.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року витребувано у відповідача рішення № 74 від 18.06.2024 року а також пояснення та докази того яким територіальним органом Пенсійного фонду України прийнято дане рішення.

16 серпня 2024 року відповідачем надано пояснення, у яких зазначено наступне.

Рішення № 74 від 18.06.2024 року про допризначення (статуси згідно Додатка 1 «Історія змін статусів по ПС Бенещук СО з ІКІС ПФУ за 18.06.2024: у зв`язку з уточненням даних в ЄПС») пенсії ОСОБА_1 від 18.06.2024 № 74 приймалося фахівцем спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, а саме ОСОБА_2 (U22001-SOLI), де 22-код Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Клопотання про заміну відповідача у справі позивачем до матеріалів справи не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 18.06.2024 № 74 було принято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, керуючись положеннями статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію рішення № 74 від 18.06.2024 року, розрахунок страхового та пільгового стажу позивача станом на 18.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 48, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/4275/24 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10)

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

Відповідачам в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію рішення № 74 від 18.06.2024 року, розрахунок страхового та пільгового стажу позивача станом на 18.06.2024 року.

Витребувані судом документи та пояснення направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд», відповідачам направити протягом п`ятнадцяти днів через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська