Справа № 560/7841/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7841/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача, оскільки військова частина НОМЕР_1 підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_2 , оскільки військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 та координується командуванням військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду було запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотань військової частини НОМЕР_1 щодо залучення співвідповідача та третьої особи, а також щодо того: хто в спірний період здійснював виплати позивачу і ким вони фінансувалися?

Разом з тим, будь - якої інформації від позивача до суду не надійшло.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що клопотання про залучення співвідповідача може бути подане позивачем та не передбачає такого права для відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки відповідачем не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 , тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача та третьої особи у справі №560/7841/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський