Справа № 420/23085/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ №57 від 21.06.2024 р. про відмову в призначенні пенсії йому - ОСОБА_1 ; - зобов`язати ГУ ПФУ зарахувати до страхового стажу його - ОСОБА_1 , періоди навчання з 01.09.1990 по 11.05.1991 р.; періоди служби в армії з 18.06.1991 по 03.05.1993 р., до його підземного стажу періоди роботи: з 24.05.1993 по 05.12.1993 р.; з 17.04.1995 по 31.12.1998 р.; з 02.07.2001 по 30.11.2001 р.; з 24.03.2005 по 21.08.2005 р. та зобов`язати застосувати до періодів роботи: з 07.08.1996 р. по 19.06.2001 р та з 02.07.2001 р. по 23.08.2002 р., з 14.01.2003 р. по 16.02.2005 р., з 24.03.2005 р. по 21.08.2005 р., з 24.08.2005 р. по 23.08.2006 р., з 13.09.2006 р. по 15.12.2008 р., з 22.12.2008 р. по 22.03.2009 р., з 30.09.2009 р. по 09.11.2011 р., з 10.11.2011 р. по 28.09.2015 р. його - ОСОБА_1 , на посаді машиніста гірничих виємочних машин та прохідника роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 №8, а саме зі збільшення стажу на 3 місяці за кожний рік роботи машиністом гірничих виємочних машин та прохідником та зобов`язати призначити йому - ОСОБА_1 , пенсію за віком відповідно до п. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13.06.2024 р.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Позивач на виконання ухвали суду подав до суду заяву, до якої долучив позов до ГУ ПФУ, у якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ №57 від 21.06.2024 про відмову в призначенні пенсії йому - ОСОБА_1 ; - зобов`язати ГУ ПФУ зарахувати до страхового стажу його - ОСОБА_1 , періоди навчання з 01.09.1990 по 11.05.1991 р.; періоди служби в армії з 18.06.1991 по 03.05.1993 р., до його підземного стажу періоди роботи : з 24.05.1993 по 05.12.1993 р.; з 17.04.1995 по 31.12.1998 р.; з 02.07.2001 по 30.11.2001 р.; з 24.03.2005 по 21.08.2005 р. та зобов`язати застосувати до періодів роботи його - ОСОБА_1 , на посадах машиніста гірничих виємочних машин та прохідника: з 07.08.1996 р. по 19.06.2001 р та з 02.07.2001 р. по 23.08.2002 р., з 14.01.2003 р. по 16.02.2005 р., з 24.03.2005 р. по 21.08.2005 р., з 24.08.2005 р. по 23.08.2006 р., з 13.09.2006 р. по 15.12.2008 р., з 22.12.2008 р. по 22.03.2009 р., з 30.09.2009 р. по 09.11.2011 р., з 10.11.2011 р. по 28.09.2015 р. збільшення стажу на 3 місяці за кожний рік роботи машиністом гірничих виємочних машин, прохідником та зобов`язати призначити йому - ОСОБА_1 , пенсію за віком відповідно до п. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 13.06.2024 р.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі. Оскільки у суду наявна технічна можливість розгляду даної справи в електронній формі, суд розглядатиме справу за матеріалами в електронній формі, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази щодо підстав перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 80, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відзив повинен відповідати вимогам ч .2, 4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали докази щодо підстав перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва