Справа № 160/11754/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2024 р.Справа №160/11754/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/11754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР БУД» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СТАЛЬ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР БУД» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року по справі №160/11754/23, яке набрало законної сили 20.10.2023 року;

- за наслідками розгляду звіту Головного управління ДПС в Одеській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 року по справі №160/11754/23, яке набрало законної сили 20.10.2023 року, або в разі неподання такого звіту винести ухвалу, якою встановити новин строк подання звіту;

- накласти на керівника Головного управління ДПС в Одеській області, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- половину суми штрафу стягнути на користь позивача, іншу половину - до Державного бюджету України;

- у випадку повторного невиконання цього обов`язку застосувати наслідки, установлені частинами першою і другою ст. 382 КАСУ, але розмір нового штрафу при цьому збільшити на суму штрафу, який було або має бути сплачено за попередньою ухвалою.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року суд призначив розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/11754/23 у судовому засіданні на 22 серпня 2024 року о 11:00.

16 серпня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник заявника подала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд заяви у справі № 160/11754/23 в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/11754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР БУД» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СТАЛЬ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Зарудну Анастасію Ігорівну (з використанням електронної адреси: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 22 серпня 24 року о 11:00 год., та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити представнику Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук