Справа № 500/6249/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа №500/6249/23

адміністративне провадження №К/990/22743/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі №500/6249/23 за позовом Приватного підприємства «Зазуляк Студіо» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі №500/6249/23, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду докази сплати судового збору.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надійшла платіжна інструкція № 846 від 05.07.2024 на суму 4662,54 грн., що в свою чергу свідчить про виконання ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі. Водночас відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на 20 днів. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на обмежене фінансування.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2024 клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, податковим органом повторно подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на 20 днів. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на обмежене фінансування.

При розгляді даного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, продовжити строк Головному управлінню ДПС у Тернопільській області для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду