Справа № 371/1143/24
Суддя: Геліч Т. В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1143/24
Номер провадження № 2-а/371/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Миронівка

15 червня 2024 року суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миронівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний позов, згідно з яким позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії № 733 від 08 липня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП про накладення на позивача штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 та закрити провадження в адміністративній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, статей 160 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Диспозиція частини другої статті 171 КАС України визначає, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до диспозиції частини п`ятої статті 162 КАС України та з урахуванням статті 286 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановленічастинами другою - четвертоюстатті 162 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Відповідно дочастини п`ятої статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ