Справа № 560/5619/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5619/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100 000,00 грн. додаткової винагороди, у відповідності до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 01.07.2023 по 08.05.2024.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшення додаткової винагороди в розрахунку 100000,00 грн. на місяць за періоди з 15.06.2023 по 26.06.2023, з 17.10.2023 по 19.10.2023, з 19.10.2023 по 30.10.2023, з 28.12.2023 по 08.01.2024, з 09.01.2024 по 22.01.2024, з 11.03.2024 по 11.04.2024, з 18.04.2024 по 08.05.2024.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що ОСОБА_1 проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 з 24.01.2023 року по 02.11.2023 року.

Згідно витягу з наказу №319 від 02 листопада 2023 року командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , стрільця - помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу №183-РС від 01 листопада 2023 року на посаду стрільця помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби та 02 листопада 2023 року виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

На підставі викладеного відповідач зазначив, що вимоги позивача в частині нарахування та виплати збільшеної додаткової винагороди в розрахунку 100000,00 грн. на місяць за періоди перебування на лікуванні, а саме з 28 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року, з 09 січня 2024 року по 22 січня 2024 року, з 11 березня 2024 року по 11 квітня 2024 року, з 18 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року до військової частина НОМЕР_1 є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі такого як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 письмову інформацію:

- щодо надходження до неї документів, наявність яких позивач вказує підставою для перерахунку грошового забезпечення;

- здійснення чи підстав нездійснення перерахунку грошового забезпечення за спірний період.

Витребувані докази подати у строк для подання відзиву.

Надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а військовій частині НОМЕР_2 також копію адміністративного позову та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук