Справа № 380/7355/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 рокусправа № 380/7355/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Кулява" до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Кулява" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.03.2023 № 10673182/45069675 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача від 22.01.2024 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Ухвалою від 10.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФГ "Кулява" є юридичною особою приватного права, основним видом діяльності якого є розведення свиней .

26.12.2023 між ФГ "Кулява" (Постачальник) та ТОВ "Агро-Інвест" (Покупець) укладений договір поставки № 26.12.23, за умовами якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність Покупця свиней у живій вазі, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти товар відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору підряду № 26.12.23 ФГ "Кулява" поставило Покупцю товар (свині живі 160 голів), що підтверджується рахунком на оплату від 22.01.2024 № 3 на суму 1 128 360,00 грн ПДВ - 188 060,00 грн, видатковою накладною від 22.01.2024 № 3 на суму 1 128 360,00 грн, у тому числі ПДВ - 188 060,00 грн та товарно-транспортною накладною від 22.01.2024 № 3 на суму 1 128 360,00 грн із ПДВ.

22.01.2024 позивач склав та подав для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 3 на суму на суму 1 128,360,00 грн, у тому числі ПДВ 188 060,00 грн.

06.02.2024 відповідач-1 сформував квитанцію № , в якій зазначив про зупинення реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 3 та запропонував надати пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній № 3.

14.02.2024 позивач скерував відповідачу-1 Повідомлення № 1 про надання пояснень та копій документів щодо ПН від 22.01.2024 № 3, в якому надані пояснення щодо операції, та разом із повідомленням скеровані сканкопії первинних документів, які підтверджують господарську операцію.

Відповідач-1 20.02.2024 надіслав позивачу повідомлення № 10584545/45069675 про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття Комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.03.2024 № 10673182/45069675 відповідач-1 відмовив у реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 3.

Позивач 15.03.2024 подав до ДПС України скаргу на рішення відповідача-1, яка рішенням від 22.03.2024 № 17559/45069675/2 залишена без задоволення.

Позивач вважає протиправним оспорюване рішення податкового органу, оскільки контролюючий орган не зазначив конкретних підстав для зупинення реєстрації податкової накладної, тоді як позивачем надані усі необхідні документи, що підтверджують факт здійснення господарської операції згідно з ПН від 22.01.2024 № 3. У Квитанції про зупинення лише запропоновано падати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, спірне рішення, на думку позивача, є таким, що суперечить вимогам законодавства, порушує права та інтереси позивача у сфері господарської діяльності, а тому його необхідно скасувати, а податкову накладну - зареєструвати.

Із наведених підстав, просить позов задовольнити повністю.

25.04.2024 відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, з огляду на таке.

Комісія Головного управління ДПС у Львівській області прийняла рішення від 05.03.2024 № 10673182/45069675 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 3, оскільки надані платником податку копії документів не є достатніми для прийняття відповідних рішень про реєстрацію зазначених податкових накладних.

Відмічає, що контролюючий орган запропонував надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в П/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач вказує, що чітко визначив підставу зупинення реєстрації ПН від 22.01.2024 № 3.

Відповідач також зауважує, що зміст господарської операції, у зв`язку з виконанням якої відбувається реєстрація ПН, податковому органу невідомий. Тобто сам платник податку має визначити, які первинні документи необхідно надати податковому органу на підтвердження реальності господарської операції. Та прийняти рішення про реєстрацію податкової накладної.

Позивач, як активний учасник господарської діяльності на певному сегменті ринку, обізнаний з тонкощами роботи на цьому ринку, а відтак має розуміння сутності та тонкощів певних операцій, має усвідомлення не тільки щодо базових документів, які супроводжують певні операції, а й щодо інших документів, які зазвичай супроводжують такого роду операції. Відтак, саме позивач має можливість визначити конкретний перелік документів, який наявний у нього та супроводжує певні операції з тим, щоб подати ці документи для реєстрації ПН.

Обов`язок довести реальність господарської операції та підтвердити її належними документами покладається виключно на позивача. Вказані первинні документи мають відповідати стандартам бухгалтерського обліку та вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДІС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи.

Таким чином, відповідач-1 зазначає, що комісія приймала Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних тільки на підставі тих документів, які надавались на розгляд Комісії.

Предметом дослідження комісією Головного управління ДПС у Львівській області по податкових накладних були тільки ті документи, які були подані позивачем, у той час, як до суду позивач вже подає перелік документів який є значно розширеним.

Відповідач стверджує, що відповідно до даних Повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних, реєстрація якої зупинена, позивач не надав податковому органу тих документів, що надав суду, відтак, вони не були предметом розгляду комісії ГУ ДПС у Львівській області, що ставить під сумнів їх достовірність та існування на момент здійснення господарської операції та подання документів для розблокування податкових накладних.

Таким чином, відповідач-1 вважає, що позивач через суд підміняє повноваження контролюючого органу, які чітко передбачені та визначені Постановою КМУ від 11.12.2019 № 1165, стосовно розгляду та дослідження документів питання щодо реєстрації або відмови в реєстрації податкових накладних.

Відповідач-1 також зазначає, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Ураховуючи вищенаведене, відповідач-1 вважає, що у Головного управління ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішення про відмову у реєстрації ПН, а тому таке рішення є правомірними.

Щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН від 22.01.2024 № 1, відповідач-1 вважає, що повноваження ДПС України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу, відтак зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні ПН є передчасним, у той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Із наведених підстав, просить відмовити у задоволенні позову.

29.04.2024 позивач надіслав відповідь на відзив, де зазначив, що із викладеними відповідачем-1 запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не погоджується, оскільки такі позивача не стосуються.

Зазначає, що відповідач-1 у відзиві наголошує про те, що чітко визначив підставу зупинення реєстрації податкової накладної. 3 таким твердженням контролюючого органу категорично не погоджуємося, оскільки аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, за яким було зупинено реєстрацію податкової накладної від 22.01.2024 № 1 свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку № 1165.

Так, позивач вказує, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. Податковий орган в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування повинен зазначити конкретну причину, на підставі якої було зупинено реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування та сформулювати конкретний перелік документів, які необхідно подати для реєстрації податкової накладної.

Окрім того, недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етані, тобто рішення про відмову У реєстрації податкової накладної, теж не є законним.

Відмічає, що відповідач-1 у відзиві стверджує, що предметом дослідження комісією Головного управління ДПС у Львівській області по податковій накладній були тільки ті документи, які були подані позивачем, проте до суду позивач вже подає перелік документів, який є значно розширеним, що ставить під сумнів їх достовірність та існування на момент здійснення господарської операції та подання документів для розблокування податкових накладних.

Зазначене твердження відповідача-1, на думку позивача, є безпідставним і свідчить лише про те, що контролюючий орган не аналізував і не переглядав ні Повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкової накладної від 22.01.2024 № 3, реєстрацію якої зупинено, ні саму позовну заяву з додатками. Оскільки жодних інших документів, ніж ті, що були поданні до Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 14.02.2024, позивачем до позовної заяви подано не було.

Наголошує, що жодних конкретних документів, які були подані до суду і не були подані до Повідомлення відповідач-1 не наводить.

Також, позивач вважає, що відповідач-1 безпідставно стверджує про те, що до Повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено всупереч вимогам Закону України "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності" не надано ветеринарних довідок. Зазначене твердження відповідача-1 знову ж таки доводить, що контролюючим органом не проаналізоване зазначене Повідомлення. Оскільки, до Повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкової накладної 22.01.2024 № 3, реєстрацію якої зупинено, долучено документ довільного формату № 49, до якого прикріплено PDF-файли з супровідними документами - відомість переміщення тварин від 22.01.2024, ветеринарне свідоцтво від 22.01.2024.

Таким чином, позивач наголошує, що оскаржуване рішення прийняте необґрунтовано, відтак є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 30.04.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши надані сторонами документи, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини та їх застосування, суд встановив наступне.

Фермерське господарство "Кулява" з 21.06.2023 зареєстроване як юридична особа, за адресою: 80332, Львівська обл., Львівський р-н, село Кулява, вул. Чорновола В., будинок 1Д, .

Видами діяльності ФГ "Кулява" за КВЕД є: 01.46 Розведення свиней (основний); 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 47.22 Роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах.

26.12.2023 між ФГ "Кулява" (Постачальник) та ТОВ "Агро-Інвест" (Покупець) укладений Договір поставки № 26.12.23 (далі Договір № 26.12.23), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність Покупця свиней у живій вазі, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти товар відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору № 26.12.23, асортимент та кількість Товару узгоджується Сторонами і зазначається у видаткових накладних.

Згідно із п. 3.3. Договору № 26.12.23, ціна Товару узгоджується Сторонами і зазначається у накладних на кожну партію Товару.

Як встановлено п. 4.5. Договору № 26.12.2023, за результатами приймання партії Товару складається видаткова накладна у двох примірниках (по одному для кожної із Сторін), які підписуються повноваженими представниками Сторін.

На виконання умов Договору підряду № 26.12.23 ФГ "Кулява" поставило Покупцю товар - свині живі 160 голів, що видатковою накладною від 22.01.2024 № 3 на суму 1 128 360,00 грн, у тому числі ПДВ - 188 060,00 грн, товарно-транспортною накладною від 22.01.2024 № 3 на суму 1 128 360,00 грн із ПДВ, у тому числі ПДВ - 188 060,00 грн та рахунком на оплату від 22.01.2024 № 3 на суму 1 128 360,00 грн із ПДВ, у тому числі ПДВ - 188 060,00 грн.

За результатом здійснення господарської операції, передбаченої укладеним Договором № 26.12.23, у зв`язку з настанням першої події, згідно із ст. 187 Податкового кодексу України та на виконання приписів п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, позивач склав та направив до податкового органу для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.01.2024 № 3 (свині живі, 160 голів) на загальну суму 1 128 360,00 грн, у тому числі ПДВ 188 060,00 грн.

Згідно із отриманою квитанцією від 06.02.2024 № до податкової накладної від 22.01.2024 № 3, відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 22.01.2024 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 0103, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.02.2024 ФГ "Кулява", з метою підтвердження інформації, зазначеної у ПН № 3, подало до Головного управління ДПС у Львівській області Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів, у кількості 49 додатків, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, а саме:

- письмове пояснення;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- витяг з Державного реєстру речових прав (земельна ділянка) ;

- витяг з Державного реєстру речових прав (нежитлова будівля, виробничий будинок (свинарник)) ;

- штатний розпис ФГ "Кулява" від 01.01.2024;

- митна декларація № 23UA42U9;

- митна декларація № 23UA50U8;

- митна декларація № 23UA69U0;

- митна декларація № 23UA33U7;

- ліцензія на право зберігання пального видана ГУ ДПС у Львівській області;

- довідка про ідентифікацію тварин видана Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.08.2023;

- договір ФГ "Захід Тур" та ФГ "Кулява" від 06.09.2023 № 04;

- рахунок на оплату від 07.09.2023 № 029, видаткова накладна від 07.09.2023 № ВН-029, товарно-транспортна накладна від 07.09.2023 № 29-1, № 29-2, № 29-3;

- рахунок на оплату від 04.10.2023 № 033, видаткова накладна від 04.10.2023 № ВН-033, товарно-транспортна накладна від 04.10.2023 № 33-1, № 33-2, № 33-3;

- договір між ТОВ "Вам Агро" та ФГ "Кулява" від 07.09.2023 № 07/09-1;

- видаткова накладна від 07.09.2023 № 133, рахунок на оплату від 07.09.2023 № 105;

- видаткова накладна від 24.11.2023 № 220, товарно-транспортна накладна від 24.11.2023 № 01;

- договір поставки ФГ "Лах" та ФГ "Кулява" від 20.12.2023 № 20/12/2023-1;

- видаткова накладна від 21.12.2023 № 66, рахунок на оплату від 20.12.2023 № 40, товарно-транспортна накладна від 21.12.2023 № 66/2;

- рахунок на оплату від 03.01.2024 № 2, видаткова накладна від 05.01.2024 № 3;

- товарно-транспортна накладна від 05.01.2024 № 3/1, товарно-транспортна накладна від 05.01.2024 № 3/2;

- видаткова накладна від 12.01.2024 № 7, рахунок на оплату від 11.01.2024 № 5, товарно-транспортна накладна від 12.01.2024 № 7/1, товарно-транспортна накладна від 12.01.2024 № 7/2;

- договір поставки між ТОВ "Львів Агро Трейдинг" та ФГ "Кулява" від 17.11.2023 №23/1711-26;

- договір поставки між ТОВ "Львів Агро Трейдинг" та ФГ "Кулява" від 17.11.2023 №23/1711-26 (продовження) ;

- договір поставки між ТОВ "Львів Агро Трейдинг" та ФГ "Кулява" від 17.11.2023 №23/1711-26 (продовження) ;

- рахунок на оплату від 22.11.2023 № 108, видаткова накладна від 22.11.2023 № 111, специфікація від 20.11.2023, товарно-транспортна накладна від 22.11.2023 № Р111;

- договір купівлі-продажу між ТОВ "Віталак Україна" та ФГ "Кулява" від 01.11.2023 №23-11/01;

- договір купівлі-продажу між ТОВ "Віталак Україна" та ФГ "Кулява" від 01.11.2023 №23-11/01 (продовження) ;

- видаткова накладна від 17.11.2023 № 107;

- товарно-транспортна накладна від 17.11.2023 № Р107, рахунок на оплату від 01.11.2023 № 101;

- договір поставки між ТОВ "Ветфактор ЛТД" та ФГ "Кулява" від 14.11.2023 № 670, видаткова накладна від 16.11.2023 № 7090, рахунок на оплату від 15.11.2023 № 6807;

- видаткова накладна від 27.11.2023 № 7312, рахунок на оплату від 27.11.2023 № 7022, сертифікат якості, видаткова накладна від 26.12.2023 № 7955, рахунок на оплату від 26.12.2023 № 7661, сертифікат якості;

- договір поставки між ТОВ "Абсолют центр" та ФГ "Кулява" від 13.11.2023 №3290124, рахунок на оплату від 13.11.2023 № 2374, рахунок на оплату від 13.11.2023 № 2411, видаткова накладна від 22.11.2023 № 3484, видаткова накладна від 22.11.2023 № 3485, рахунок на оплату від 05.12.2023 № 2637, видаткова накладна від 06.12.2023 № 3647;

- договір поставки ТОВ "Барком" та ФГ "Кулява" від 03.10.2023 № FGKLV-PB-23;

- договір поставки ТОВ "Барком" та ФГ "Кулява" від 03.10.2023 № FGKLV-PB-23 (продовження) ;

- договір поставки ТОВ "Барком" та ФГ "Кулява" від 03.10.2023 № FGKLV-PB-23 (продовження) ;

- додаток до договору поставки ТОВ "Барком" та ФГ "Кулява" від 03.10.2023 №FGKLV-PB-23;

- рахунок на оплату від 05.12.2023 № ЦБ-534, видаткова накладна від 05.12.2023 № ЦБ-2617, накладна на переміщення від 05.12.2023 № 425, товарно-транспортна накладна від 05.12.2023 № 425;

- видаткова накладна від 05.02.2024 № ЦБ-191, рахунок на оплату від 05.02.2024 № Ц-31, товарно-транспортна накладна від 05.02.2024 № 52, накладна на переміщення від 05.02.2024 № 52, племінний сертифікат;

- договір поставки між ПП "Рома" та ФГ "Кулява" від 01.09.2023 № 01/09/23;

- акт звіряння між ПП "Рома" та ФГ "Кулява" за період 01.01.2023-31.12.2023;

- договір поставки між ТОВ "Трубопостачання" та ФГ "Кулява" від 09.08.2023 №00000049, видаткова накладна від 10.08.2023 № 560, товарно-транспортна накладна від 10.08.2023 № 560;

- видаткова накладна від 12.12.2023 № 975, № 973, товарно-транспортна накладна від 12.12.2023 № 975, видаткова накладна від 16.08.2023 № 583, товарно-транспортна накладна від 16.08.2023 № 583;

- договір поставки між ФГ "Кулява" та ТОВ "Агро-Інвест" від 26.12.2023 № 26.12.23;

- рахунок на оплату від 27.12.2023 № 1, видаткова накладна від 27.12.2023 № 1, товарно-транспортна накладна від 27.12.2023 № 1, супровідні документи відомість переміщення тварин від 27.12.2023, ветеринарне свідоцтво від 27.12.2023;

- рахунок на оплату від 02.01.2024 № 1, видаткова накладна від 02.01.2024 № 1, товарно-транспортна накладна від 02.01.2024 № 1, супровідні документи відомість переміщення тварин від 02.01.2024, ветеринарне свідоцтво від 02.01.2024;

- рахунок на оплату від 10.01.2024 № 2, видаткова накладна від 10.01.2024 № 2, товарно-транспортна накладна від 10.01.2024 № 2, супровідні документи відомість переміщення тварин від 10.01.2024, ветеринарне свідоцтво від 10.01.2024;

- видаткова накладна від 22.01.2024 № 3, рахунок на оплату від 22.01.2024 № 3, товарно-транспортна накладна від 22.01.2024 № 3;

- супровідні документи відомість переміщення тварин від 22.01.2024, ветеринарне свідоцтво від 22.01.2024.

Відповідач-1 20.02.2024 надіслав позивачу повідомлення № 10584545/45069675 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо придбання, товарів, послуг; документів щодо підтвердження відповідності продукції: сертифікати відповідності; інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у ПН/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05.03.2024 відповідач-1 прийняв рішення № 10673182/45069675 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 3. Відповідно до інформації зазначеної в оскаржуваному рішенні, підставою для відмови у реєстрації ПН послугувало: " ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та колій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку".

За результатами розгляду скарги позивача від 15.03.2024, рішенням Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Осаволюк О.О. від 22.03.2024 № 17559/45069675/2 скарга залишена без задоволення, а рішення від 05.03.2024 № 10673182/45069675 про відмову у реєстрації податкової накладної - без змін.

Не погоджуючись із рішенням відповідача-1 про відмову у реєстрації податкової накладної, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку позиціям сторін у справі, суд застосовує наступні правові норми.

Згідно із статтею 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно із п.п. "а", "б" п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з приписами пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно із п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних в електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми 11.12.2019 Кабінетом Міністрів України прийняв постанову № 1165, якою затвердив Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Правові норми Порядку № 1165 застосовуються у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

За змістом п. 4 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 7 Порядку № 1165).

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (п. 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (п. 25 Порядку № 1165).

Суд встановив, що Згідно із отриманою квитанцією від 06.02.2024 № до податкової накладної від 22.01.2024 № 3, відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної від 22.01.2024 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 0103, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Варто зауважити, що у квитанції від 06.02.2024 № не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку № 1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, встановлено наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).

Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до п. 3, п. 4 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких: - договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; - договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; - документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" (пункти 6, 7 Порядку № 520).

Згідно із п. 9, п. 10 та п. 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, як слідує зі змісту оскаржуваного рішення, підстава для відмови податковим органом позивачу в реєстрації податкової накладної виникла у зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та колій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку

Суд зауважує, що контролюючий орган не сформував конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, не зазначив яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію ПН від 22.01.2024 № 3.

При цьому, суд наголошує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

Із досліджених матеріалів справи суд встановив, що позивач до повідомлення від 14.02.204 № 1 надав відповідачу-1 49 додатків, тобто всі документи на підтвердження здійснення господарської операції для реєстрації ПН від 22.01.2024 № 3, перелік яких наведений вище.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Відтак, зважаючи на надання позивачем достатньо первинних документів для спростування тверджень відповідача-1 щодо ризиковості здійснення операції, та враховуючи, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію ПН від 22.01.2024, суд дійшов висновку про протиправність рішення відповідача-1 від 05.03.2024 № 10673182/45069675 про відмову в реєстрації ПН.

Отже, відповідність обсягу реалізованих позивачем товарів/послуг підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, які за допомогою сервісу "Електронний кабінет платника" були надіслані позивачем податковому органу для врахування під час вирішення питання про реєстрацію податкової накладної.

Одночасно в межах спірних правовідносин суд звертає особливу увагу на те, що, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2024 № 10673182/45069675 про відмову в реєстрації ПН від 22.01.2024 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо вимоги про зобов`язання відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.01.2024 № 3 датою її подання на реєстрацію, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог пп. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, оскільки у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з нормами п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Як встановив суд та підтверджується матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства та були достатніми для реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкової накладної від 22.01.2024 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд не встановив.

Суд вважає помилковим твердження відповідача про наявність у нього дискреційних повноважень щодо реєстрації зазначеної ПН та передчасність вимоги про зобов`язання її реєстрації, оскільки зміст дискреційних повноважень передбачає законність будь-якого із можливих рішень суб`єкта владних повноважень, прийнятого ним у певній ситуації, а суд встановив незаконність рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 05.03.2024 № 10673182/45069675.

Відтак, беручи до уваги вимоги КАС України щодо ефективності способу захисту порушеного права, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем ПН від 22.01.2024 № 3, датою її первинного подання на реєстрацію.

Висновки суду у цій справі узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 02.04.2019 у справі № 822/1878/18, від 18.07.2019 у справі №1740/2004/18, від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20, від 20.01.2022 у справі №140/4162/21, від 27.01.2022 у справі №380/2365/21.

Отже, покладання на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкову накладну не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

З огляду на викладене вище, суд повністю задовольняє позовні вимоги ФГ "Кулява".

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.03.2024 № 10673182/45069675 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.01.2024 № 3.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Фермерським господарством "Кулява" (80332, Львівська обл., Львівський р-н, село Кулява, вул. Чорновола В., буд. 1Д; ) податкову накладну від 22.01.2024 № 3, датою її подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь Фермерського господарства "Кулява" (80332, Львівська обл., Львівський р-н, село Кулява, вул. Чорновола В., буд. 1Д; ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ) на користь Фермерського господарства "Кулява" (80332, Львівська обл., Львівський р-н, село Кулява, вул. Чорновола В., буд. 1Д; ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна