Справа № 520/27702/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2024 р.Справа № 520/27702/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року по справі №520/27702/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року по справі №520/27702/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору у справі є розмір надбавки за особливості проходження служби та премії.

Так, позивач вважає, що для перерахунку пенсійним органом з 01.01.2020 року його пенсії у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім іншого, повинен зазначити: розмір надбавки за особливості проходження служби - 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та розмір премії - 35% від посадового окладу.

Згідно до ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, з огляду на наступне.

Телеграмами Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 року № 248/291, від 27.01.2021 року № 248/612, від 19.01.2022 року № 248/269 доведено рішення Міністра оборони України, яким з метою належного соціального захисту військовослужбовців Збройних сил України та Державної спеціальної служби транспорту у 2020, 2021, 2022 роках з 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року відповідно, встановлено: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячну премію - у розмірах згідно з Додатком 1 до цієї телеграми. Згідно додатку № 1 до телеграми від 14 січня 2020 року № 248/291, від 27.01.2021 року № 248/612, від 19.01.2022 року № 248/269 розмір премії складає 35%.

Аналізуючи п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щодо зазначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії (розмір яких є предметом спору у цій справі) належить указувати їх середній розмір, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилась на пенсію (п. 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 року у справі № 380/19324/23).

У відповідь на ухвалу суду від 08.08.2024 року щодо витребування додаткових доказів у справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що позивача звільнено з посади начальника кафедри радіоелектронних засобів інформаційного забезпечення і управління зенітними ракетними комплексами та системами зенітних ракетних військ факультету зенітних ракетних військ Харківського університету Повітряних Сил, згідно наказу №261 від 02.08.2013.

Поряд із тим, відповідач у своєму клопотанні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє інформацією про розмір тарифного розряду, який встановлено у січні 2020 року за посадою з якої було звільнено позивача (або відповідною посадою).

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", - розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб розраховуються виходячи з розміру та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

Тарифна сітка розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців передбачає у собі як тарифний розряд, так і тарифний коефіцієнт.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2023 №ФХ 121780/1, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг - заступника начальника сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 13), якою означені посадові особи засвідчили, що станом на 29.01.2020 року, зокрема, посадовий оклад полковника ОСОБА_1 складає 10260,00 грн, а оклад за військовим (спеціальним) званням полковник становить 1770,00 грн.

Наведене дає підстави для висновку, що зазначене відповідачам у клопотанні про те, що " ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє інформацією про розмір тарифного розряду, який встановлено у січні 2020 року за посадою з якої було звільнено позивача (або відповідною посадою)" не відповідає дійсності.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин, визначених ІНФОРМАЦІЯ_2 для неможливості подання до суду витребуваних доказів.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, попередню процесуальну поведінку відповідача, колегія суддів вважає за можливе, до розгляду питання про застосування заходів процесуального примусу, продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для виконання вимог ухвали суду від 08.08.2024 року в частині надання інформації про встановлений у січні 2020 року тарифний розряд за останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення, або посадою прирівняною до цієї посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 520/27702/23 перерву до 12:15 год 28.08.2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 08.08.2024 року в частині надання інформації про встановлений у січні 2020 року тарифний розряд за останньою посадою ОСОБА_1 , яку він займав на день звільнення, або посадою прирівняною до цієї посади.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.