overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4709/24
Суддя: МИЦИК С. А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4709/24
Номер провадження 2-а/629/22/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 серпня 2024 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.48,171,248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека» про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 09.40 год. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 243/6485/24
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/6485/24
Справа № 2-а/243/60/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом 18.03.2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп. та надати оригінал квитанції до суду. Додатково зазначаємо, що судовий збір повинен бути сплачений на рахунок отримувача UA0005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
Справа № 451/817/24
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2024 рокуСправа №451/817/24
Провадження № 2-а/451/11/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові адміністративну справу №451/817/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №2358503 від, складеної 10.06.2024 інспектором відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Пушкарем Михайлом Володимировичем,

установив:

19 червня 2024 року адвокат Михайлюк Андрій Павлович звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №2358503 від, складеної 10.06.2024 інспектором відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 ( а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 3 липня 2024 року прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі (а.с.19 -20).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені ( а.с.22, 23).

Від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву ( а.с.25-33).

Позивачем до суду подано заяву про відкладення розгляду справи , надати йому можливість скористатись правом надати відповідь на відзив на позовну заяву ( а.с. 34).

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п.2 ч.2 ст.205 КАС України, ч.1 ст.223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.9, 194, 205, 223, 229, 241-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №2358503 від, складеної 10.06.2024 інспектором відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Пушкарем Михайлом Володимировичем, відкласти на 28 серпня 2024 року о 10 годині.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.
Справа № 495/4086/24
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/4086/24

Номер провадження 2-а/495/41/2024

14 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Красовської А.О.

за участю:

представника позивача адвоката Єфименко Н.В.

представника відповідача Воробйової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання підсудності адміністративної справи № 495/4086/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) за участю третьої особи Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

Керуючись ст.ст.20,29,30, 294-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 495/4086/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) за участю третьої особи Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 591/6730/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6730/23
Провадження № 2-а/591/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 14, 22, 72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради №667 від 27 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження : м. Суми, майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРОПУ 04057942) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі - 536 грн.80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 25 серпня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 578/1805/23
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(резолютивна частина)

02 квітня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1805/23

провадження № 2-а/578/4/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумський район Сумської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ЯКОВЕНКА Руслана Володимировича

про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття провадження по справі

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор ЯКОВЕНКО Р. В.

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

та установив:

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАТ № 8176355 від 20.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 121- 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 121- 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_3 , Паспорт громадянина України документ НОМЕР_1 від 26.09.2022, Орган що видав:5926; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Головне управління Національної поліції в Сумській області , місцезнаходження: 40000, м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 23. Представник ОСОБА_4 .

Відповідач 2:Інспектор відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ЯКОВЕНКО Руслан Володимирович, адреса перебування (служби): вулиця Мезенівська, будинок 8 селище Краснопілля Сумський район Сумська область, 42400.

Повне судове рішення буде складено 08.04.2024.

Суддя А. І. КОСАР
Справа № 585/2518/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2518/24
Номер провадження 2-а/585/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.

Справа № 585/2518/24, провадження № 2-а/585/44/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2,

розглянувши у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача: Гузій Сергій Михайлович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №122848 від 03.06.2024,

Представник відповідача Пугач Людмила Миклаївна, яка діє на підставі довіреності від 15.12.2023 №16811/5.4.1/14-23

С У Д В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на підставі ч. 4 ст. 286 КАС України, протягом десяти днів з дня складання його повного тексту.

Повне рішення суду буде складено 21.08.2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, ел. пошта , тел. 82, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул. Фізкультури, будинок 9 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 587/2965/24
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2965/24
У Х В А Л А
15 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2024 серії ЕНА № 2804823.
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.
Керуючись ст. 171, 286 КАС України,
Судове засідання у справі за вищезазначеним адміністративним позовом призначити на 17 вересня 2024 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. ст. 293-297 КАС

України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2944/24
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2944/24
УХВАЛА
15 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2024 серії ЕНА № 2804823
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.
Відповідно 1до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Жодних доказів надсилання копії позову і доданих документів відповідачу 2 Департаменту патрульної поліції суду не надано.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2024 серії ЕНА № 2804823 залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 604/402/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/402/24
Провадження № 2-а/604/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до частини шостої статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в :

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії Бад №019287 від 10 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 та ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 та ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко