Справа № 480/7140/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2024 року Справа № 480/7140/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від нижче вказаних юридичних осіб письмові докази і зобов`язати надати (надіслати) такі письмові докази також заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - документи, які містять інформацію щодо даних розміру підвищення видів грошового забезпечення, включно щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій за посадою поліцейського прирівняною до раніше займаною ОСОБА_1 посади оперуповноваженого відділу поліції, станом на 01 січня 2024р. і до вказаної дати за період, починаючи із 01 січня 2016 року, а саме від наступних юридичних осіб:
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що має намір подати позовну заяву до суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати його пенсії, як пенсіонеру МВС, з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Можливі треті особи Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" , Головне управління Національної поліції в Сумській області, Національна поліція України, Міністерство внутрішніх справ України, які є розпорядниками відповідної інформації та видають довідки для перерахунку пенсії.
Збирання доказів по даній справі є утрудненим і наявним та достатнім підтвердженням цього факту є численні письмові докази зміст листування із вказаними в заяві зацікавленими особами, яке тривало майже рік, але не дало змоги отримати від вказаних осіб необхідні письмові докази, що містять інформацію, яка становить вище вказаний предмет доказування по майбутній справі. Тривалість складнощів в отриманні письмових доказів утворює неможливість їх отримання.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Крім того, відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів, крім іншого, зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як вбачається з поданої заяви про забезпечення доказів, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.114, 116 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив обставин, що дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Отже, заява про забезпечення доказів подана без дотримання вимог, встановлених ч.1 ст.116 КАС України, залишається без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені заявником шляхом надання до суду заяви про забезпечення доказів з урахуванням вимог, викладених в статті 114 та 116 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук