Справа № 520/16748/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"14" серпня 2024 р. справа №520/16748/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07 червня 2024 року про закінчення виконавчого провадження № 74847775.

Представником відповідача до канцелярії суду 03.07.2024 подано клопотання про закриття провадження у справі №520/16748/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, у зв`язку з тим, що відповідно до постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 03.07.2024 постанова про закінчення виконавчого провадження АСВП 74847775 від 07.06.2024 скасована.

Ухвалою суду від 04.07.2024 закрито провадження у справі №520/16748/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61024, ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

09.07.2024 позивачем до канцелярії суду було подано заяву про повернення судового збору, в якій він просив суд повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) згідно з квитанцією про сплату від 17 червня 2024 року № 7397-2014-6157-7874.

Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі №520/16748/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) (згідно квитанції №7397-2014-6157-7874 від 17.06.2024) з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; Код ; Банк - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

25.07.2024 позивачем через підсистему "Електронний суд" до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року, виклавши цей абзац в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) згідно з квитанцією про сплату від 17 червня 2024 року № 7397-2014-6157-7874».

У період з 22.07.2024 по 09.08.2024 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, при складанні тексту ухвали від 16.07.2024 судом допущена описка в другому абзаці резолютивної частини та помилково зазначено "стягнути" замість вірного - "повернути".

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 в адміністративній справі №520/16748/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) згідно з квитанцією про сплату від 17 червня 2024 року № 7397-2014-6157-7874».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.