Справа № 420/14877/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Одеса
15.05.2024 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни щодо безпідставного винесення у виконавчому провадженні № 74431689 постанови від 01 травня 2024 року про накладення штрафу у розмірі 1700 гривень на ОСОБА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від травня 2024 року, винесену головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світланою Володимирівною, про накладення штрафу у розмірі 1700 гривень на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 74431689.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.
Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства судом, яким виданий виконавчий документ ухвала № 752/8869/19 від 08.02.2024.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
30.07.2024 справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.
Ухвалою судді від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки вирішення питання про відкриття провадження у справі за наявними у справі матеріалами неможливе, через те, що ухвалою судді від 20.05.2024 позивачеві повернуті всі позовні матеріали.
Таким чином, для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі позивачу належало подати до суду адміністративний позов із відповідними додатками для суду та для інших учасників справи
14.08.2024 до суду від позивача надійшов адміністративний позов із додатками.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, згідно з ст. 287 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 171, 248, 268, 269, 287 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також направити на офіційну електронну адресу копію позовної заяви із додатками.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити право третьої особи подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання позову пояснення щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк