Справа № 520/19376/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

14 серпня 2024 р. справа № 520/19376/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григорова Д.В.,

при секретарі судового засідання - Глівінська Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

адвоката: Керімова А.З.,

представника відповідачів: Іващенко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними бездіяльності та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції щодо недоведення Наказу «Про відрядження працівників Департаменту патрульної поліції» №352 від 26.06.2024р. до відома ОСОБА_1 ні усно ні письмово;

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо направлення ОСОБА_1 у відрядження на підставі Наказу «Про відрядження працівників Департаменту патрульної поліції» №352 від 26.06.2024р. без ознайомлення з наказом ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції «Про відрядження» від 26.06.2024р. №352 в частині направлення ОСОБА_1 у відрядження;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 04.07.2024р. №1384 «Про призначення службового розслідування, утворення дисциплінарної комісії та відсторонення від виконання службових обов`язків в частині ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним адміністративним позовом.

14.08.2024р. позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив витребувати:

- докази направлення рапорту ОСОБА_2 від 26.06.2024 року із підтвердженням дати, часу та способу його направлення;

- докази отримання Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» N?352 від 26.06.2024 року на офіційну електронну пошту Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП від Департаменту патрульної поліції з їх офіційної електронної пошти, шляхом надання скріншоту (або копії) з електронної пошти з вкладенням Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» №352 від 26.06.2024 року та підтвердженням дати та часу отримання зазначено електронного листа;

- витребувати для огляду оригінал Журнал обліку наказів ДПП надісланих до відома (по особовому складу) Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, який розпочато 01.01.2024 року інв. №7882.

Також позивачем подано клопотання про виклик свідків - працівників патрульної поліції, які, як вважає позивач, були присутні при шикуванні працівників та можуть підтвердити, що оскаржуваний наказ про відрядження не оголошувався до відома.

Представником відповідача - Департаменту патрульної поліції до суду надано заяву про виклик свідків, згідно змісту якої останній просив викликати до суду в якості свідків - працівників УПП в Харківській області ДПП.

В обгрунтування заяви зазначив, що вказані особи згідно посадових обов`язків є відповідальними в тому числі щодо оголошення оскаржуваного наказу до відома працівників патрульної поліції та можуть підтвердити, що такий наказ було оголошено.

Дослідивши вказані клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, за виключенням витребування оригіналу Журнал обліку наказів ДПП надісланих до відома (по особовому складу) Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП. Суд вважає, що для дослідження у судовому засіданні достатньо надання копії витягу з вказаного наказу.

Клопотання про виклик свідків, заявлене позивачем задоволенню не підлягає, оскільки на вказаних позивачем осіб не покладено посадових обов`язків, які стосуються питання, для доведення якого позивач просить викликати свідків. Вказані особи таким чином можуть свідчити лише щодо себе, що не має доказового значення у справі.

Клопотання про виклик свідків, заявлене відповідачем підлягає задоволенню, оскільки особи, яких просить допитати відповідач є посадовими особами, відповідальними, в тому числі, за питання, для якого вони викликаються в якості свідків, відтак зобов`язані володіти відповідною інформацією.

Таким чином, судом проведено дії, передбачені КАС України для підготовки справи до судового розгляду, з огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції наступні докази:

- докази направлення рапорту ОСОБА_2 від 26.06.2024 року із підтвердженням дати, часу та способу його направлення;

- докази отримання Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» N?352 від 26.06.2024 року на офіційну електронну пошту Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП від Департаменту патрульної поліції з їх офіційної електронної пошти, шляхом надання скріншоту (або копії) з електронної пошти з вкладенням Наказу «Про відрядження працівників патрульної поліції» №352 від 26.06.2024 року та підтвердженням дати та часу отримання зазначено електронного листа;

- належним чином засвідчений витяг з Журналу обліку наказів ДПП надісланих до відома (по особовому складу) Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, який розпочато 01.01.2024 року інв. №7882, в обсязі, який свідчить про реєстрацію наказу про відрядження працівників патрульної поліції № 352.

В задоволенні клопотання про виклик свідків, заявленого позивачем - відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків:

- начальника УПП в Харківській області ДПП Левченко Віктора Васильовича м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, 61033, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- т.в.о. заступника начальника управління - начальник ВЧС УПП в Харківській області ДПП Боровкова Антона Ігоровича м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, 61033, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- командира батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП підполковника поліції Довгого Сергія Олександровича м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, 61033, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- командира батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Латишева Віталія Олексійовича, вул. Шевченка, буд. 315-А, 61033, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань без поважних причин або давання завідомо неправдивих показань.

Витребувані документи необхідно надати до суду у строк не пізніше ніж за 5 календарних днів до судового засідання у справі з дотриманням вимог КАС України.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2024 року об 11:30 год.

Справа розглядається суддею одноособово.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 8, 1 поверх.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. В. Григоров