Справа № 286/1695/24
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1695/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить скасувати постанову тимчасово виконуючого обовязки начальника за вакантною посадою ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 22 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 231Р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, а адміністративну справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якій просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника за вакантною посадою ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 22 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 231Р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, визнавши причини пропуску ним процесуального строку поважним.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ним пропущено з поважних причин, оскільки лише 18.04.2024 року на його адресу надійшла оскаржувана постанова, про що подав відповідні докази.

Зважаючи, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення йому строку на оскарження вказаної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 171, 175, 182, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Відповідачу подати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 12.09.2024 року.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ст.163 КАС України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 19.09.2024 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ст.164 КАС України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко