Справа № 450/3824/24
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3824/24 Провадження № 2-а/450/49/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазур Максим Васильович до Національної поліції відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову винесену інспектором поліції СРПП відділення поліції №1 ПРУП №1 ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №300106 від 17.07.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126, 126, 122, 121 КУпАП.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, стороною позивача до матеріалів позовної заяви не додано копію чи оригіналу постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №300106 від 17.07.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126, 126, 122, 121 КУпАП.

Також, слід зазначити, що відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області є структурним підрозділом Головного управління національної поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Косовського Володимира Петровича, в інтересах якого діє адвокат Мазур Максим Васильович до Національної поліції відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса