Справа № 160/21665/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2024 рокуСправа № 160/21665/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГДЖОЙН-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю. «ТОРГДЖОЙН-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/21665/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГДЖОЙН-ПЛЮС» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши заяву, суд зазначає, що вона подана представником позивача адвокатом Ковалем Олександром Володимировичем, повноваження якого згідно з ордером Серія АЕ №1308618, не обмежуються.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом приписів ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а у разі відкликання позивачем позову після відкриття провадження у справі - такий позов залишається без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду провадження в адміністративній справі №160/21665/24 не відкрито.

Водночас, вказане клопотання свідчить про відкликання позивачем позовної заяви.

Отже, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що, у наведеному випадку позовна заява підлягає саме поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст.169, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника позивача адвоката Коваля Олександра Володимировича про залишення позову без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГДЖОЙН-ПЛЮС» позовну заяву до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна