Справа № 639/4992/24
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4992/24
Провадження №2-а/639/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ситнік А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова до відповідача «Управління патрульної поліції Ситнік А.С.» із позовом, в якому просить суд скасувати постанову старшим сержантом ОСОБА_2 м. Харків, серія ЕНА №2786207 від 08.08.2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП; зобов`язати Управління патрульної поліції відшкодувати судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 608,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, всилу п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються Управління патрульної поліції Ситнік А.С.; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить відомостей про сторони (учасників справи) в адміністративному процесі, зокрема, позивач не зазначає своє повне прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, позивач зазначивши у своїй заяві адресу проживання як: АДРЕСА_1 не надав суду доказів, що вказана адреса є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, що є визначальним для дотримання судом правил підсудності.

Також позивач не зазначає і повне (правильне) найменування відповідача, його місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому суд повідомляє, що враховуючи судову практику, зазвичай належним відповідачем по даній категорії справ є Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження №11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2024 рік складає 1 211,20 грн.

Отже, судовий збір за подання вказаного вище позову за вимогу немайнового характеру, має складати 1 211,20 грн.

Позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки адміністративного позову.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 94, 160, 161, 169, 242, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Ситнік А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова