Справа № 280/2363/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2363/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №280/2363/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та витребувано з суду першої інстанції матеріали вказаної вище справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, після надходження матеріалів справи.

При постановленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 року про призначення справи до розгляду сталася технічна помилка, внаслідок якої в резолютивній частині ухвалі неправильно зазначено учасника справи, якому відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду від 12.08.2024 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №280/2363/24.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2024 року викласти в наступній редакції - "Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко