Справа № 380/634/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/634/20

адміністративне провадження №К/990/26764/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи та продовження процесуального строку у справі №380/634/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області пакету документів про призначення пенсії ОСОБА_1 , за заявою від 31.07.2019;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області документи відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно з вимогами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 щодо розгляду питання призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Львівський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 09.06.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 (повний текст якої складено 14.12.2024), у задоволенні позову відмовив.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 10.07.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв`язком 08.07.2024), в якій скаржник просив скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2020, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд своєю ухвалою від 26.07.2024 визнав неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду від скаржника 15.08.2024 надійшла заява (направлена поштовим зв`язком 06.08.2024), в якій він просить продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання можливості подати докази щодо неотримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування поданої заяви зауважує, що 30.07.2024 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про надання інформації щодо направлення судом апеляційної інстанції у визначений законом спосіб та строк копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 із наданням підтверджуючих документів.

Однак, 05.08.2024, під час візиту до суду з метою отримання інформації щодо готовності відповіді на заяву від 30.07.2024, працівники апарату Львівського окружного адміністративного суду повідомили, що така відповідь може бути надана лише в порядку та строки, встановлені Законом України "Про звернення громадян", а саме у місячний строк.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені вище обставини, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2024.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника на передбачене процесуальним законом право учасника справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (пункт 1 частини 3 статті 44 КАС України).

Стосовно заяви позивача в частині вимоги витребувати матеріали справи, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що у відповідності до частини 3 статті 334 КАС України, питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимоги щодо витребування матеріалів справи №380/634/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін ,

Судді Верховного Суду