Справа № 420/22302/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши поза межами судового засідання питання про витребування доказів за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинг трейд компані» (код ЄДРПОУ 42423567) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (сформована в системі «Елекронний суд» 15.07.2024 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинг трейд компані», у якій представник позивача просить суд:

задовольнити позов Головного управління ДПС у Львівській області та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинг трейд компані» () до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 2332814,23грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 22.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 13.08.2024 року;

- від 26.07.2024 року постановлено провести підготовче засідання у справі, призначене на 13.08.2024р. за участю представника Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного Олега Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (на задоволення відповідного клопотання).

Підготовче засідання, призначене на 13.08.2024 року не відбулось у зв`язку із тим, що представник позивача не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції та було відкладено на 29.08.2024 року.

Відповідно до ч.1, п.18 ч.2 ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд в процесі підготовчого провадження дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та пояснень у позивача, враховуючи наступне.

Так, у позовній заяві ГУ ДПС у Львівській області, зокрема зазначає, що податковий борг відповідача згідно картки особового рахунку та довідки про заборгованість №8148/5/13-01-13-02-12 від 03.07.2024 року складає 2 332 814,23 грн. тв. виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №396/13-01-07-01/ НОМЕР_1 від 04.01.2024 року на суму 952 718,60грн.;

- податкового повідомлення-рішення №401/13-01-07-01/42423567 від 04.01.2024 року на суму 680,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення №402/13-01-07-01/42423567 від 04.01.2024 року на суму 3400грн.;

- податкового повідомлення-рішення №392/13-01-07-01/42423567 від 04.01.2024 року на суму 1058576,04грн;

- податкового повідомлення-рішення №400/13-01-07-01/42423567 від 04.01.2024 року на суму 1020грн;

- податкового повідомлення-рішення №399/13-01-07-01/42423567 від 04.01.2024 року на суму 315648,62грн., частково сплачено, залишок заборгованості становить 315508,87грн,

Пеня нарахована на податкове повідомлення-рішення №399/13-01-07-01 від 04.01.2024 року на суму 910,72 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені повідомлення-рішення, як і акт перевірки, на підставі якого вони прийняті, стосуються ТОВ «Нове житло України», а не ТОВ «Джинг трейд компані», яке є відповідачем у справі. При цьому кодом ЄДРПОУ обох підприємств зазначено 42423567.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали адміністративної справи не містять доказів прийняття 04.01.2024 року ГУ ДПС у Львівській області податкових повідомлень-рішень саме стосовно ТОВ «Джинг трейд компані», суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення з викладених вище питань та витребувати додаткові підтверджуючі докази, зокрема, докази направлення податкових повідомлень-рішень на адресу ТОВа «Джинг трейд компані».

Керуючись ст.ст. 80, 94, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати ГУ ДПС у Львівській області надати письмові пояснення з викладених вище питань та витребувати додаткові підтверджуючі докази, зокрема, докази направлення податкових повідомлень-рішень на адресу ТОВа «Джинг трейд компані»

Витребувані пояснення та докази надати у строк до 28.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян