Справа № 480/730/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 серпня 2024 року Справа № 480/730/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/730/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 , повного розрахунку при звільненні;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно в сумі 4509 грн. 72 коп.;
Ухвалою суду від 02.02.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Станом на 15.04.2024 вимоги ухвали суду від 02.02.2024 відповідачем не виконані, відзиву не надано.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що у разі звільнення військовослужбовців з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, за призовом осіб офіцерського складу предмети речового майна особистого користування, які не були отримані за період проходження служби, не видаються. Не передбачена грошова компенсація вартості за неотримане речове майно у разі звільнення військовослужбовців з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до наказу №308 від 01.11.2023 її було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.
Разом з цим, позивачем не надано, а з матеріалів справи не вбачається, з якого періоду ОСОБА_1 проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та на якій підставі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про встановлення вказаних фактів та витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , та на якій підставі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду: дані щодо проходження військової служби ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) у Військовій частині НОМЕР_1 , та на якій підставі.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик