Справа № 1940/1638/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1638/18

14 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку загайного позовного провадження у письмовому провадженні, адміністративну справу за позовною заявою фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2019 позов задовольнив: скасував податкове повідомлення-рішення від 08.08.2018 № .

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.09.2019 скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове, яким відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

12.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, неявку сторін та можливість розгляду заяви без участі осіб, та положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Варто також зауважити, що процесуальним законодавством не передбачені підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, за умови дотримання ним ч.2 ст.240 КАС України, оскільки клопотати про залишення позову без розгляду є правом особи, яка звернулася до суду.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд враховує, що постановою Верховного Суду від 26.06.2024 дана справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції і згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 її розгляд її розпочато судом спочатку, а тому заява представника позивача від 12.08.2024, подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Аналогічні правові висновки зробив Верховний Суд у постанові від 31.01.2023 у справі № 640/23385/20.

За наведених обставин, позов слід залишити без розгляду.

З огляду та не, що правонаступником ГУ ДФС у Тернопільській області є Головне управління ДПС у Тернопільській області, а саме, у зв`язку з передачею прав та обов`язків (адміністративної компетенції) однієї особи іншій, суд керуючись ст. 52 КАС України допускає заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ГУ ДФС у Тернопільській області на правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

Суддя Мандзій О.П.