Справа № 300/2917/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа №300/2917/23

адміністративне провадження №К/990/30318/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Карпатського національного природного парку на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №300/2917/23 за позовом Яремчанської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карпатського національного природного парку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРОРЕСУРССИСТЕМИ», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У 2023 році Яремчанська міська рада (далі - позивач) звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - відповідач), треті особи: Карпатський національний природний парк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРОРЕСУРССИСТЕМИ», якому просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0149, площею 0,736 га, цільове призначення: 04.03. Для збереження та використання національних природних парків, яка розташована з адресою с. Микуличин, уч. Підстрім.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024, позов задоволено.

05.08.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Карпатського національного природного парку, надіслана 31.07.2024, у якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 і закрити провадження у справі.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для нього.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі, є оскарження судових рішень, які визначені частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду, а саме від 10.12.2019 у справі №925/698/16, від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, від 24.04.2019 у справі №128/3751/14-а, від 05.06.2019 у справі №666/944/15-а, від 23.01.2019 у справі №826/14370/14, від 04.04.2018 у справі №813/7654/14, від 30.10.2018 у справі №809/973/14, від 13.11.2018 у справі №809/649/14, від 21.11.2018 у справі №804/3086/16, від 26.02.2020 у справі №810/2938/17, від 13.11.2019 у справі №823/1984/16 та постановах Верховного Суду, а саме: від 29.09.2021 у справі №460/6117/20, від 18.04.2024 у справі №120/14574/21-а, від 28.04.2018 у справі №825/705/17, від 06.03.2019 у справі №813/4924/13-а, від 15.11.2019 у справі №826/198/16, від 12.10.2020 у справі №814/435/18, від 08.04.2024 у справі №580/6509/23, від 30.05.2024 у справі №560/16785/23, від 31.01.2023 у справі №1540/5027/18, від 08.11.2023 у справі №580/4426/20, від 25.02.2021 у справі №826/8723/16, від 30.03.2020 у справі №440613/19, від 12.03.2021 у справі №580/3651/20, від 29.11.2023 у справі №520/4702/19, від 31.03.2021 у справі №640/21611/19, від 15.08.2019 у справі №1340/4630/18, від 12.06.2019 у справі № 826/4406/16, від 15.08.2019 у справі №1340/4630/18, від 23.12.2019 у справі №712/3842/17, від 27.02.2020 у справі №500/477/15-а, від 21.06.2023 у справі №480/4849/21. Також скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу ще й з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №300/2917/23 за позовом Яремчанської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, з участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Карпатського національного природного парку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРОРЕСУРССИСТЕМИ», про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа