Справа № 520/7047/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"14" серпня 2024 р. справа №520/7047/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ФУДЗ ГРУП» щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-2018" (майдан Свободи, буд. 7, м. Харків,61022, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-2018" (майдан Свободи, буд. 7, м. Харків,61022, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове рішення набрало законної сили 05.12.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 замінено найменування та місцезнаходження позивача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім-2018" (майдан Свободи, буд. 7, м. Харків, 61022, ), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-ФУДЗ ГРУП» (79020, місто Львів, Шевченківський район, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 59, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 по справі №520/7047/23, зазначивши в третьому абзацц резолютивної частини рішення дату податкової накладної №50 "від 15.07.2023", замість помилково вказаної "від 10.01.2023 від 15.07.2023".

13 серпня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ФУДЗ ГРУП» надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 в адміністративній справі № 520/7047/23 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення замість «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №50 від 15.07.2023» на «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №50 від 15.07.2022".

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у резолютивній частині допущено описку щодо дати податкової накладної №50, а саме помилково вказано дату, у той час як правильною датою є 15.07.2022.

Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ФУДЗ ГРУП» про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 по справі №520/7047/23, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату податкової накладної №50 "від 15.07.2022", замість помилково вказаної "№50 "від 15.07.2023".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 14 серпня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ