Справа № 520/17876/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа № 520/17876/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧПРИЛАД" про зловживанням процесуальними правами за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧПРИЛАД" (вул. Серпова, буд. 4, м. Харків, 61166, ) про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧПРИЛАД" , в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Точприлад» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2023 по травень 2024 року в сумі 14251,56 грн.

Ухвалою від 03.07.2024 Харківським окружним адміністративним судом (суддя Білова О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача надано клопотання про визнання подання позову зловживанням процесуальними правами, в якому вказано, що позовна заява від 19.06.2024 не містить жодного обґрунтування відсутності правових підстав для врахування обставин раніше установлених судами у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №520/9343/22, у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №520/12542/22, постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №520/36819/23, згідно з якими Відповідач не є правонаступником того суб`єкта права, під час виконання функцій найманого працівника у трудових відносинах, з яким ОСОБА_1 набув право на призначення пенсії на пільгових умовах, у зв`язку із чим відповідно до ч.4 ст.78 КАС України ці обставини не потребують додаткового доказування у межах даного спору.

Ухвалою від 14.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №520/17876/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧПРИЛАД" про стягнення заборгованості.

При вирішенні поданої заяви про зловживання позивачем процесуальними правами, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Суд зазначає, що перелік обставин, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, є вичерпним.

Суд дійшов висновку, що наведені відповідачем доводи про зловживання позивачем процесуальними права не підпадають під ознаки, визначені ч. 2 ст. 45 КАС України, тому подане клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає. Судові справи за участю позивача, вказані представником відповідача та рішення, ухвалені за їх наслідком не можуть свідчити про те, що позивач недобросовісно користується процесуальними правами. Також, необхідно вказати, що позивач скористався своїм правом на звернення до суду, що узгоджується з приписами КАС України. Будь-яких інших обґрунтованих доводів щодо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або спору, який має очевидно штучний характер відповідачем не наведено. Таким чином, суд не знаходить підстав для залишення позовної заяви без розгляду/повернення позову на підставі статті 45 КАС України та вжиття заходів процесуального примусу.

Вимогами статті 77 КАС України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, факт зловживання процесуальними правами відповідачем не доведено, а судом - не встановлено, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 45, 144, 145, 149, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧПРИЛАД" про зловживанням процесуальними правами у справі №520/17876/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова