Справа № 340/5035/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5035/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу заяву відповідача про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту від 28.06.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби, забезпечивши ОСОБА_1 направленням відповідної форми та необхідними для проходження військово-лікарської комісії документами.

Ухвалою суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, а саме визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту від 28.06.2024 року, що підтверджується наступним (а.с. 43).

В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача зазначив, військовою частиною НОМЕР_2 було розглянуто рапорт позивача від 28.06.2024 та надано відповідь від 14.08.2024 року за вих.№4708, а тому позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо неприйняття у встановлений законом строк рішення за результатами розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту від 28.06.2024 року - втратили свою актуальність, оскільки у зв`язку з наданням відповідачем відповіді за результатами розгляду рапорту відповідні права та інтереси не можуть вважатися порушеними й не підлягають судовому захисту.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому суд зазначає, що надання відповіді відповідачем на рапорт позивача не свідчить про наявність або відсутність порушень прав позивача зі сторони військової частини, що буде встановлено в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 238 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН