Справа № 520/10440/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження, з питання внесення виправлень до судового рішення

"15" серпня 2024 р. справа №520/10440/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2024р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення о/р №05 від 20.03.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №04-49/161 від 01.03.2024 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 80% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №04-49/161 від 01.03.2024 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.01.2024 року,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення о/р №05 від 20.03.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №04-49/161 від 01.03.2024 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 14099344, адреса місця реєстрації: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром 3, під`їзд 2) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 80% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці ТУ ДСА України в Харківській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №04-49/161 від 01.03.2024 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.01.2024 року.

Рішенням суду від 21.05.2024, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р., позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області о/р №05 від 20.03.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/161 від 01.03.2024р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2024р. щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №04-49/161 від 01.03.2024 року з урахуванням раніше проведених платежів. Позов у решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Від представника відповідача 05.08.2024р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2024 в частині зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. прийнято до провадження процесуальний документ представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2024р. Зупинено провадження за процесуальним документом відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2024р. Питання з приводу виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2024р. постановлено вирішити після повернення матеріалів справи №520/10440/24 до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024р. вих. №520/10440/24/10136/24 адміністративна справа 14.08.2024р. (вх. 01-80346/24) повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Відтак обставини, які викликали зупинення провадження, слід вважати припиненими.

Суд, розглядаючи подану заяву зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту у рішенні суду була допущена помилка в частині зазначення номеру довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 01.03.2024р.

Так, з наявних у справі документів судом встановлено, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області відносно ОСОБА_1 була видана довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 01.03.2024р. №04-49/168.

Водночас з цим, через допущення описки, у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення номер довідки вказаний як №04-49/161.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 21.05.2024р. по справі №520/10440/24 - задовольнити.

3. Внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частини та до другого і третього абзаців резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р. шляхом зазначення правильного номеру довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області відносно ОСОБА_1 "№04-49/168" замість помилкового "№04-49/161".

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко