Справа № 766/26384/21
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15.08.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач 24.12.2021 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Справа перебувала у судді Прохоренко В.В., що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2024 року, адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

21.06.2024 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача (за вказаним у позовній заяві місцем реєстрації позивача) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

До суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що останній не скористався своїм правом отримати судове відправлення.

Станом на 15.08.2024 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

В період з 21.06.2024 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду його адміністративного позову не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух свого позову в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому його розгляді.

Таким чином, станом на 01.05.2024 року визначені ухвалою суду від 21.06.2024 року недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, провадження у справі відкрито, вважаю за необхідне залишити позовну без розгляду.

Керуючись ст. ст.169, 248 КАС України , суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Радіонової Олени Юріївни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб