Справа № 438/1447/24
Суддя: Дудар О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1447/24
Номер провадження 2-а/438/56/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівської області, третя особа: інспекто відділення поліції № 1 в м. Бориславі Фрішко Дмитро Йосипович про скасування постанови серія ЕНА №2764753 від 6 серпня 2024 року про накладення адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, подана в порядку статті 286 КАС України, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівської області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 в м. Бориславі Фрішко Д.Й. про скасування постанови серія ЕНА №2764753 від 6 серпня 2024 року про накладення адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, подана в порядку статті 286 КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Частиною 5 статті 94 КАС України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем ОСОБА_1 вказані норми не дотримано, а саме додано до позовної заяви копії документів, зокрема і ксерокопію оскаржуваної постанови, які належним чином не засвідчені, зокрема відсутня відмітки згідно з оригіналом та дати засвідчення. Крім цього, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додано до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно надати суду копії документів, засвідчені належним чином, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, долучених ним до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положення частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівської області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 в м. Бориславі Фрішко Дмитро Йосипович про скасування постанови серія ЕНА № 2764753 від 6 серпня 2024 року про накладення адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, подана в порядку статті 286 КАС України - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДУДАР