Справа № 360/850/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення відзиву

16 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/850/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду відзиву Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

15 серпня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшов відзив на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зазначеного документа, суд враховує наступне.

Вимоги до відзиву на позов визначені ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частина 4 статті 162 КАС України встановлює обов`язок додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оглядом доданих до відзиву документів суд встановив, що відповідачем в порушення вимог ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України не надано належних та допустимих доказів, у розуміні ст.ст. 73-74 КАС України, направлення позивачу відзиву на позов з доданими до нього документів.

Суд зазначає, що не направлення іншим учасникам справи відзиву на позов порушує принцип змагальності, визначений ст. 9 КАС України.

З оггляду на встановлені порушення, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення Кремінській міській військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 162, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Віздив Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова