Справа № 500/1593/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

Справа № 500/1593/24

14 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому позивач просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років позивача з 90% до 70% грошового забезпечення в результаті перерахунку, здійсненого на виконання рішення суду з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перерахувати та виплатити пенсію позивачу з 01.04.2029 з урахуванням розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням виплачених сум).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024, позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.04.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

09.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у якій заявник просить роз`яснити судове рішення, а саме: чи зобов`язаний відповідач після виконання судового рішення виплатити пенсію позивачу з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №500/9006/21, про що зазначено в мотивувальній частині рішення у справі №500/1593/24?

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьої статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у цій справі ухвалено у письмовому провадженні, також зважаючи на те, що відсутня об`єктивна необхідність у розгляді питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснений у тому ж порядку, в якому було ухвалено вказане судове рішення, тобто в порядку письмового провадження.

Відповідач міркувань стосовно заяви про роз`яснення судового рішення до суду не надіслав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що виходячи із системного тлумачення положень частин першої, другої статті 254 КАС України, слід прийти до висновку, що роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його нечіткості і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Проаналізувавши доводи позивача та рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2024, суд приходить до висновку, що рішення не містить неточностей чи розбіжностей, неясності чи неповноти, що могли б стати перешкодою для його виконання.

Так, рішенням суду від 19.04.2024, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

Водночас у рішенні суду зазначено, що питання перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром вже було предметом судового розгляду. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №500/9006/21, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру, з врахуванням раніше виплачених сум. Докази того, що пенсія позивача обмежена максимальним розміром з 01.04.2019 в матеріалах справи №500/1593/24 відсутні. З цих підстав суд відмовив у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Суд звертає увагу заявника, що спір між сторонами у справі №500/1593/24 виник через зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, саме стосовно цього суд встановлював обставини справи та прийняв рішення. Питання обмеження пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 було предметом розгляду іншої судової справи №500/9006/21 (про що й зазначено у судовому рішенні від 19.04.2024) і у разі виникнення питань щодо обмеження пенсії максимальним розміром заявник має звернутися з заявою про роз`яснення судового рішення саме в адміністративній справі №500/9006/21.

Суд не роз`яснює рішення в частині позовних вимог, в якій позивачу відмовлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 серпня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.