Справа № 400/5347/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2024 р. Справа № 400/5347/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 11.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнив повністю. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 згідно з розрахунками заборгованості на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 по справі № 400/2606/22 та від 05.06.2023 по справі № 400/5121/23; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію її чоловіка ОСОБА_2 згідно з розрахунками заборгованості на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 по справі № 400/2606/22 та від 05.06.2023 по справі № 400/5121/23.
Рішення набрало законної сили.
14.08.24 позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення.
Заява мотивована тим, що судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги зобов`язати відповідача здійснити зарахування/нарахування недоотриманих сум пенсії померлого чоловіка за вказаними рішеннями суду.
Як встановлено судом, рішенням суду від 11.07.2024 у справі № 400/5347/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію її чоловіка ОСОБА_2 згідно з розрахунками заборгованості на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 по справі № 400/2606/22 та від 05.06.2023 по справі № 400/5121/23.
Водночас позивач звернулась до суду із вимогами зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату недоотриманої її чоловіком ОСОБА_2 пенсії, нарахованої на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 по справі № 400/2606/22 та від 05.06.2023 по справі № 400/5121/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Повний текст складено та підписано 16.08.2024.
Суддя Н.О. Бульба