Справа № 822/688/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/688/15
УХВАЛА

15 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Приватної фірми "Калюс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Посилається на те, що є правонаступником позивача у спірних правовідносинах.

Ухвалою від 08.08.2024 суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Ухвала про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви направлена за адресою відповідача, яка збігається з адресою, яка зазначається у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей щодо вручення поштових відправлень сервісу УКРПОШТА, судова кореспонденція з ухвалою суду не була вручена адресату під час доставки.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;

2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2015 стягнуто з приватної фірми "Калюс" ( , 29000, м. Хмельницький вул. Зарічанська, 36/1 кв.36) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому 244,67 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, у ній міститься інформація про виконавче провадження ВП№53549396, відкрите у 2017 році, яке на цей час завершене.

Відповідно до абзацу 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105 XIV (із змінами, внесеними Законом України від 21.09.2022 №2620 "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", далі Прикінцеві та перехідні положення) передбачено припинити Фонд соціального страхування України та відповідні Управління виконавчої дирекції Фонду шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи на даний час є правонаступниками Фонду соціального страхування України (Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), його Виконавчої дирекції, управлінь Виконавчої дирекції Фонду та їх територіальних відділень.

Згідно з абз. 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105XIV, стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Зважаючи на це, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №822/688/15, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок