Справа № 443/1462/24
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1462/24
Провадження №2-а/443/23/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , серії ББА № 726064 від (04) 05.08.2024,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області в якій просить постанову поліцейського відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Андрейківа В.М. про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 726064 від (04)05.08.2024, винесену щодо ОСОБА_1 , скасувати; провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, недоведеністю, порушенням норм процесуального права, закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області, як розпорядника бюджетних коштів, на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та оплатою судового збору.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, до кожного з відповідачів.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Відтак при розгляді справ про адміністративне правопорушення працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

Керуючись ст.ст.160,161,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко