Справа № 130/2302/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 31.07.2024 року вернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , за вимогами якого просив скасувати постанову №5078 від 22.07.2024 року, складену ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.08.2024 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
09.08.2024 року на виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву у новій редакції із уточненням учасників справи, зокрема зазначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також долучено дублікат чека про сплату позивачем судового збору.
Відтак позовна заява за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 усі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 46, 80, 133, 160, 161, 171, 268 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 15 годин 00 хвилин 18.09.2024 року.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову №5078 від 22.07.2024 року, зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 02.09.2024 року.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).
Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.