Справа № 560/11795/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 08.07.2024 № 168 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 26.06.2024 № 125/59/01-2024вн відносно інспектора взводу № 4 роти №1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк "Цунамі") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України".

Ухвалою від 15.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", у якому представник просить відмовити у відкриті провадження у даній справі та повернути позовну заяву позивачеві. Стверджує, що представник позивача 07.08.2024 звернувся із позовом про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення заборгованості. Справа № 560/11481/24 зареєстрована в Хмельницькому окружному адміністративному суді. Таким чином, позивач повторно звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до того ж самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, провадження у справі №560/11795/24 відкрите, тому норми статті 170 КАС України при вирішенні питання аналогічного спору не можуть застосовуватись.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд враховує, що ухвалою від 09.08.2024 у справі №560/11481/24 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (вул. Максименка Федора, 21, м. Київ, 04075) про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2024 № 1093 о/с Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" щодо звільнення лейтенанта поліції із служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), частини першої статті 77, поновлення лейтенанта поліції на посаді поліцейського взводу № 4 роти № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк "Цунамі") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Натомість предметом розгляду у адміністративній справі №560/11795/24 слугує наказ від 08.07.2024 № 168 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" щодо застосування дисциплінарного стягнення на підставі висновку службового розслідування від 26.06.2024 № 125/59/01-2024вн відносно інспектора взводу № 4 роти №1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк "Цунамі") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України".

Враховуючи різні предмети розгляду у адміністративних справах №560/11795/24 та №560/11481/24, у задоволенні клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук