Справа № 520/6074/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2024 року № 520/6074/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням відповідача в рішенні суду від 26.06.2024 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Закритого акціонерного товариства «ГРАНТСТРОЙ» (проспект Героїв Харкова, буд. 140/1, м. Харків, 61054, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Закритого акціонерного товариства «ГРАНТСТРОЙ» (проспект Героїв Харкова, буд. 140/1, м. Харків, 61054, ) про стягнення заборгованості.

02.08.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 26.06.2024 в адміністративній справі № 520/6074/24. Судом у тексті рішення допущено описку, а саме: вказано невірну назву відповідача - Закрите акціонерне товариство «ГРАНСТРОЙ», замість вірної - Закрите акціонерне товариство «ГРАНТСТРОЙ».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2024 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Закритого акціонерного товариства «ГРАНТСТРОЙ» (проспект Героїв Харкова, буд. 140/1, м. Харків, 61054, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 26.06.2024 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Закритого акціонерного товариства «ГРАНТСТРОЙ» (проспект Героїв Харкова, буд. 140/1, м. Харків, 61054, ) про стягнення заборгованості, зазначивши назву відповідача - Закрите акціонерне товариство «ГРАНТСТРОЙ».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.