Справа № 732/567/24
Суддя: Маринчак Нінель Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/567/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 16 липня 2024 року позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на її невідповідність положенням частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що є предметом даної справи, врегульовано статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, розгляд справ з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є одним із видів спеціального провадження, в якому подача апеляційної скарги на рішення суду та розгляд справи апеляційним судом здійснюється в межах десятиденного строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції прийняте 21 червня 2024 року, отримано представником позивача Близнюком П.І. у електронному кабінеті 24 червня 2024 року о 19:35:09 (а.с.83), а з апеляційною скаргою представник позивача Близнюк П.І. звернувся до суду 16 липня 2024 року.

З наведеного вбачається пропущення апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою.

За матеріалами апеляційної скарги, позивач звертається до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що строки оскарження рішення, встановлені суддею першої інстанції, є помилковими, повністю суперечать наявним строкам Кодексу адміністративного судочинства України, що є грубим порушенням статті 19 Конституції України від 28 червня 1996 року, частини 1 статті 118, статті 119, абзацу першого частини 1, частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України; повний текст рішення судом першої інстанції було направлено позивачеві 03 липня 2024 року, у зв`язку із чим, останнім днем десятиденного строку для оскарження рішення, з урахуванням положень частин 1, 5 та 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, є 15 липня 2024 року, а останнім днем тридцятиденного строку для оскарження рішення є 02 серпня 2024 року.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що, зважаючи на встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строки оскарження судових рішень, та враховуючи той факт, що представник апелянта Близнюк П.І. отримав судове рішення 24 червня 2024 року о 19:35:09 (а.с.83), останнім днем для подання апеляційної скарги є 04 липня 2024 року.

Відповідно до змісту частини 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, суд визнає наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи недостатніми та необґрунтованими.

Таким чином, апелянту необхідно усунути наступні недоліки: подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року із зазначенням інших поважних, за позицією апелянта, причин для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення в даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 133, 169, 286, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Маринчак Н.Є.