Справа № 520/21423/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 серпня 2024 року Справа № 520/21423/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Люботинської міської ради Харківської області (вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська обл., 62433, ), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, Хаківська обл., 61145, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №323 від 24 липня 2018 р. Люботинської міської ради Харківської області LIII сесії VII скликання "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності", яким надано дозвіл виконавчому комітету Люботинської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , із земель житлової та громадської забудови на дві земельні ділянки орієнтованими площами 1,7446 га та 2,0000 га.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №226 від 29 травня 2020 р. Люботинської міської ради Харківської області LXXXVI сесії VII скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки", яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :25:017:0087 та :25:017:0086, та поновити реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про відхилення проекту рішення "Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086", прийняте сесією Люботинської міської ради Харківської області, яка відбулася 25.04.2024, та зобов`язати Люботинську міську раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 у користування на умовах оренди строком до "01" січня 2030 року земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :25:017:0087 та земельну ділянку площею 1,7446 га з кадастровим номером :25;017:0086 із земель житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: АДРЕСА_2 .

Також позивач просись суд витребувати у відповідача рішення про відхилення проекту рішення "Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086", прийняте сесією Люботинської міської ради Харківської області, яка відбулася 25.04.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк. В уточненій позовній заяві просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №323 від 24 липня 2018 р. Люботинської міської ради Харківської області LIII сесії VII скликання «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності», яким надано дозвіл виконавчому комітету Люботинської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , із земель житлової та громадської забудови на дві земельні ділянки орієнтованими площами 1,7446 га та 2,0000 га.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №226 від 29 травня 2020 р. Люботинської міської ради Харківської області LXXXVI сесії VII скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :25:017:0087 та :25:017:0086, та поновити реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про відхилення проекту рішення «Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086», прийняте сесією Люботинської міської ради Харківської області, яка відбулася 25.04.2024.

5. Надати ОСОБА_1 строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї позовної заяви упродовж 5-ти днів з дня ухвалення рішення. Стягнути з Люботинської міської ради Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу та сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Зміст клопотання про витребовування доказів свідчить, що зазначені документи відсутні у позивача. Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у відповідача зазначені документи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та витребувати документи у сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Визначити сторонам у справі строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали:

- рішення про відхилення проекту рішення "Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086", прийняте сесією Люботинської міської ради Харківської області, яка відбулася 25.04.2024;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

6. Встановити п`ятиденний строк для подачі до суду:

- відповіді позивача на відзив,

- заперечення відповідача

копії яких одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант