Справа № 2а/0570/210/2012
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 серпня 2024 року Справа №2а/0570/210/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/210/2012, -

УСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2012 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Макіїввугілля (Відокремлений підрозділ Шахта Ясинівська Глибока ДП Макіїввугілля) суму пені по заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 770 975,63 грн. на р/р 1067 у ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 з ініціативи суду частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/0570/210/2012.

Згідно відомостей з Діловодства спеціалізованого суду Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2012 видано виконавчий лист у справі № 2а/0570/210/2012.

Ухвалою суду від 18.04.2016 заяву позивача у справі про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, дублікат виконавчого листа за судовим рішенням видано 19.05.2016.

Ухвалою суду від 09.11.2017 проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/210/2012 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

08.08.2024 суду через електронну систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, де заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (Стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/210/2012, виданого Донецьким окружним адміністративним судом з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

У період з 12.07.2024 по 16.08.2024 суддя не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, тому подана заява з доданими матеріалами розглядається у перший робочий день 19.08.2024.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, беручи до уваги наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів надіслання іншим учасникам справи, а саме Державному підприємству Макіїввугілля.

Документ доданий до позовної заяви у якості доказу направлення, а саме скриншот з екрану комп`ютера не є належним підтвердженням направлення копії заяви та доданих документів у відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Суд наголошує, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою з процесуальних питань.

Враховуючи скорочений термін розгляду заяви, та оскільки заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, тобто без надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи та виконавчого провадження (боржнику) і ці недоліки не дають можливості її розглянути з огляду на позбавлення права інших учасників провадження (боржника) на надання відповідних пояснень або заперечень, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 14, 44,167, 243, 248, 250 суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/210/2012 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду у порядку, встановленому законом. Повідомити заявника про можливість звернення до суду із даною заявою із використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк