Справа № 334/6391/24
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2024
Справа № 334/6391/24
Провадження № 2-а/334/70/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, до інспектора 2 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Яцків Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Стадніченка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовною заявою до інспектора 2 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Яцків Сергія Олеговича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 08.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

19.08.2024 позивачем долучено заяву про усунення недоліків.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова від 24.07.2024 винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340,00 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, до інспектора 2 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції Яцків Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 11.09.2024 о 09 годині 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.