Справа № 363/4062/24
Суддя: Свєтушкіна Д. А.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" серпня 2024 р. Справа № 363/4062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам вимог ст.161 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 листопада 2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким регулюються питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року, визначивши, що за оскарження постанов про адміністративне правопорушення необхідно сплачувати судовий збір. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявлено декілька позовних вимог, а саме:

-про скасування постанови серія ЗАВ № 03835595 від 14.10.2023 року, про

притягнення до адміністративної відповідальності,

-про скасування постанови серія ЗАВ № 03835614 від 14.10.2023 року, про

притягнення до адміністративної відповідальності,

-про скасування постанови серія ЗАВ № 03850276 від 15.10.2023 року, про

притягнення до адміністративної відповідальності,

-про скасування постанови серія ЗАВ № 03913610 від 22.10.2023 року, про

притягнення до адміністративної відповідальності,

-про скасування постанови серія ЗАВ № 03944793 від 28.10.2023 року, про

притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи судовий збір сплачено лише за оскарження однієї постанови про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за оскарження ще чотирьох постанов про адміністративне правопорушення.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги щодо скасування ще чотирьох постанов, у розмірі 2 422,40 грн. (4 х 605,60 грн.) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна