Справа № 380/9238/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/9238/24

адміністративне провадження № Зпс/990/20/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду

про визначення підсудності справи № 380/9238/24

за позовом ОСОБА_1

до Восьмого апеляційного адміністративного суду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі № 380/9238/24.

12 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року № 132-р про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що відповідачем у ній є Восьмий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого саме й віднесено розгляд цієї справи.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За змістом частини сьомої статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

У силу ж приписів частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Восьмий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Львів найбільш територіально наближений до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на це та вимоги процесуального закону, Суд вважає, що справу № 380/9238/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії слід передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність справи № 380/9238/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Справу № 380/9238/24 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.Г. Стеценко