Справа № 380/27834/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокуЛьвівСправа №380/27834/23 пров. № А/857/6514/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Онишкевича Т.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 380/27834/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

суддя в 1-й інстанції Братичак У.В. ,

час ухвалення рішення 15.02.2024,

місце ухвалення рішення не зазначено,

дата складання повного тексту рішення не зазначено,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - апелянт, відповідач, ГУ ПФ України у Львівській області), в якій просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській області, щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн., та не виплати 20% гірських до щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. із 01.04.2022, відповідно до Постанови №713;

- зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , у повному обсязі щомісячного пенсійного забезпечення, з урахуванням усіх встановлених надбавок, підвищень, індексації, із 01.03.2023, з урахуванням індексації відповідно до Постанови №168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1.197, без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн., та щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. із 01.04.2022, відповідно до Постанови №713 з врахуванням 20% гірських, із урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФ України у Львівській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену в порядку та на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992. Зазначає, що після проведення перерахунку його пенсії на виконання судового рішення, ГУ ПФ України з 01.03.2023 обмежило суму збільшення індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 №168, максимальним (граничним) розміром 1500 грн. та не встановило 20% гірських до щомісячної доплати 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 380/27834/236 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що Кабінет Міністрів України визначає виключно порядок індексації пенсії, а визначення розміру індексації пенсії та інших доходів громадян України проводиться виключно законами України.

Вказує, що припис п. 10 постанови Кабінету міністрів України №168 від 24.02.2023 прямо суперечить положенням Законів України №2017-ІІІ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» та Конституції України, в тому числі, й тому, що порушує право позивача на належний, гарантований державою рівень пенсійного забезпечення, та, як наслідок, призводить до додаткового обмеження максимального розміру його пенсії.

Дії ГУ ПФ України у Львівській області в частині обмеження відповідних виплат є протиправними внаслідок прямого та умисного порушення Законів України, оскільки вчинені всупереч приписам ч. 2 ст. 19 Конституції України та таким чином обмеження індексації та максимального розміру пенсії, призначеної згідно з Законом України №2262-ХІІ порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених ч. 5 ст. 17 Конституції України.

Поновлення порушеного права позивача на належний розмір пенсійного забезпечення в цій частині підлягає поновленню шляхом визнання протиправними дії відповідача щодо обмеження з 01.03.2023 позивачу розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», розміром 1500 грн та зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 3168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого п.п. 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500,00 грн.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» мають здійснюватися виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн із врахуванням гірських, оскільки дана матеріальна допомога є матеріальною щомісячною доплатою.

Зауважив, що відповідач зазначив, що не буде проводити нарахування згідно з п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Згідно з довідкою про перерахунок пенсії за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі №380/2190/23 щодо виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», де відсутня доплата у розмірі 20% гірських від суми доплати у розмірі 2000,00 грн, яка поведена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», на підставі рішення суду.

За таких обставин. Ця позовна вимога не може бути передчасною, оскільки такий перерахунок вже проводився відповідачем без врахування гірських, цей факт мав місце вже станом на момент розгляду цієї справи судом першої інстанції, проте залишений поза увагою суду першої інстанції.

Просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 380/27834/23/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого, зокрема, вказав, що максимальний рівень індексації 1500 грн. закріплено Постановою №168, виключень щодо неврахування п. 10 вказаної постанови Уряду під час такого перерахунку пенсії законодавство не містить.

Зазначений пункт 10 постанови КМУ № 168 чинний та не суперечить вимогам закону та містить імперативну вимогу щодо граничної межу розміру збільшення, та підлягає застосуванню.

Також, у даній справі позивач оскаржував не постанову Кабінету Міністрів України № 168, а дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вчинені на виконання зазначеної постанови.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 380/2190/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області здійснено перерахунок пенсії з 01.06.2023 з врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови №713. Сума доплати за період з 01.04.2022 по 31.05.2023 становить 28000 грн.

Розмір пенсійної виплати з 01.06.2023 становив 14845,47 грн. В обрахунок пенсії включались сума індексації за 2022 рік у розмірі 1001,87 грн, сума індексації за 2023 рік в розмірі 1500 грн, доплата 2000 грн відповідно до Постанови №713, підвищення на непрацездатну дитину віком до 18 років -1046,50 грн та надбавка за проживання в гірській місцевості в розмірі 2140,91 грн. Всі перелічені види грошового забезпечення апелянту виплачувались у повному розмірі, отже апеляційна скарга є безпідставною.

Пенсія позивача проіндексована за 2023 рік в розмірі 1500 грн., що відповідає п.10 Постанови №168, відсутні правові підстави для зобов`язання нарахувати індексацію до пенсії з березня 2023 року, без застосування п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Отже, обмеживши суму нарахованої у 2023 році індексації пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України у у Львівській області діяло у межах покладених на нього повноважень та відповідно до вимог Постанови 168, прийнятої на виконання пункту 8 розділу Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік.

Просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі №380/27834/24 - залишити без змін.

Переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скаржника, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що Кабінет Міністрів України запровадив тимчасове (на 2023 рік) обмеження на максимальний розмір індексації пенсій, а саме розмір підвищення пенсії за результатами індексації обмежено 1500 грн.

З 01.03.2023 позивачу підвищено пенсію на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 Постанови №168, але в межах максимальної суми збільшення, а саме на 1500 грн., що прямо передбачено п. 10 Постанови №168.

Норма законодавства про те, що розмір збільшення індексації, в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1 - 7 цієї постанови, не може перевищувати 1500 гривень, як на час проведення відповідачем індексації пенсії позивача на підставі такої постанови, так і на дату прийняття судом даного рішення є чинною та не є дискримінаційною відносно позивача, оскільки стосується й інших категорій пенсіонерів.

Водночас, суд першої інстанції звертає увагу, що основний розмір пенсії позивача не досягає десятьох прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, зокрема, як слідує з перерахунку пенсії за вислугу років, за пенсійною справою №-МВС, з 01.06.2023 загальний розмір пенсії позивача становить 14845,47 грн. та не обмежується максимальним.

Таким чином, суд першої інстанції не враховував посилання позивача на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 09.02.2021 у справі №640/2500/18, від 10.09.2021 у справі №300/633/19, від 24.09.2021 у справі №370/2610/17, від 06.11.2018 у справі №522/3093/17, оскільки такі викладені щодо інших правовідносин та не є ре валентними до цієї справи.

Враховуючи зазначене, в діях відповідача щодо нарахування позивачу індексації в сумі 1500 грн., відсутня протиправність, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, враховуючи правову природу щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713, її адресність, цільове призначення, чітку визначеність максимального розміру вказаної допомоги та умов, за яких вона встановлюється, суд першої інстанції дійшов висновку, що така не належить до категорій виплат, на збільшення яких спрямовані норми статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

За такого правового регулювання у справі, що розглядається, відповідач не мав правових підстав для збільшення на 20 відсотків розміру виплачуваної позивачеві доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713 з урахуванням Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» та цілком правомірно відмовив у такому збільшенні.

Водночас, з матеріалів справи, судом встановлено, що основний розмір пенсії позивача, без урахування щомісячної доплати 2000 грн., становить 12845,47 грн., з яких 2140,91 - надбавка за проживання в гірській місцевості (20% від 10704,56 грн.). Відтак, відповідачем вимоги Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» виконано в повному обсязі та збільшено пенсію позивача на 20%.

Оскільки, порушення права позивача у цій частині не підтверджено, то суд першої інстанції не вбачав підстав для задоволення також і цієї позовної вимоги.

Розглядаючи спір, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуваючи на обліку в ГУ ПФ України у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №380/8701/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 31.03.2021 №22/06-1375 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 31.03.2021 №22/06-1375 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988, з урахуванням виплачених сум.

В подальшому рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі №380/2190/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у виплаті щомісячної доплати ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2022 перерахунок і виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням виплачених сум.

На виконання вищевказаного рішення суду від 24.03.2023 у справі №380/2190/23, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області проведено перерахунок пенсії позивача та поновлено виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713.

Окрім цього, як слідує з вищевказаного перерахунку, на виконання постанови Кабінету Міністрів України №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», позивачу збільшено пенсію за рахунок її індексації на 1500,00 грн. Індексація базового ОСНП 2023 (8158,06*0,197) становить 1500,00 грн.

З 01.06.2023 розмір пенсії ОСОБА_1 складає 14845,47 грн., з яких:

- основний розмір пенсії 50% грошового забезпечення - 7156,19 грн.;

- індексація базового ОСНП 2022 (7156,19*0,140) - 1001,87 грн.;

- індексація базового ОСНП 2023 (8158,06*0,197) - 1500,00 грн.;

- надбавка за непрацездатну дитину віком до 18 років - 1046,50 грн.

Всього: 10704,56 грн., окрім цього:

- надбавка за проживання в гірській місцевості (20% від загального розміру пенсії 10704,56 грн.) - 2140,91;

- щомісячна доплата до 2000 відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 (згідно рішення суду) - 2000,00 грн.

Разом 14845,47 грн., сума до виплати 14845,47 грн.

Позивач, вважаючи, що відповідачем протиправно обмежено суму індексації пенсії розміром 1500 грн., та не нараховано надбавку за проживання в гірській місцевості до щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, звернувся до суду з цим позовом.

З приводу спірних правовідносин колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, підстави для проведення індексації визначені ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», відповідно до якої індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Кабінетом Міністрів України 24.02.2023 прийнято постанову № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі - Постанова № 168).

Пунктом 1 Постанови № 168 встановлено, що з 01 березня 2022 року перерахунок пенсій згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 124 Питання проведення індексації пенсій у 2019 році (Офіційний вісник України, 2019 р., № 19, ст. 663), проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (далі - коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,197.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» установлено, що з 1 березня 2023 р. розміри пенсій, призначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною», індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році (Офіційний вісник України, 2022 р., № 18, ст. 968) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2022 р. включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 цієї постанови, з урахуванням положень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом. Підвищення пенсії, передбачене абзацом першим цього пункту, встановлюється додатково до щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

При цьому, у п. 10 Постанови № 168 Урядом установлено, що:

- у разі коли розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не досягає 100 гривень, встановлюється щомісячна доплата до пенсії в сумі, що не вистачає до зазначеного розміру, яка враховується під час подальших перерахунків пенсії;

- розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1500 гривень.

Тобто, Постановою Кабміну, яка визначає порядок індексації пенсійних виплат у 2023 році встановлена гранична сума 1500 грн, яку не має перевищувати сума індексації.

Отже, перерахунок пенсії проводився із застосуванням коефіцієнта в розмірі 1,197, однак розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії не може перевищувати 1500 гривень.

Встановлено, що з 01.03.2023 позивачу підвищено пенсію на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 Постанови №168, а саме на 1500,00 грн.

Тобто, індексація пенсії позивача з 01.03.2023 проведена відповідачем у межах чинного законодавства за умови, що підвищення відповідно до пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 168 не може перевищувати 1500 грн.

Отже, оскільки розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 Постанови № 168, не може перевищувати 1500 гривень (п. 2 Постанови № 168), тому відсутні підстави для перерахунку пенсії позивача з 01.03.2023 без обмеження 1500 грн.

З урахуванням наведеного правового обґрунтування, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

При цьому, колегія суддів зазначає, що норма законодавства про те, що розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 постанови №168, не може перевищувати 1500 гривень, не є дискримінаційною відносно позивача, оскільки стосується й інших категорій пенсіонерів.

Виключень щодо неврахування п. 10 вказаної постанови Уряду під час такого перерахунку пенсії законодавство не містить. Зазначений пункт 10 постанови Кабінету Міністрів України №168, прийнятої на виконання п. 8 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» був чинним та не суперечив вимогам закону, з огляду на що підлягав застосуванню відповідачем.

Відповідно до підпункту 2 пункту 22 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України Кабінет Міністрів України може приймати рішення щодо порядку застосування і розмірів державних соціальних стандартів та гарантій, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевих бюджетів та фондів загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування.

Колегія суддів зазначає, що апелянт помилково ототожнює обмеження максимальним розміром пенсії особам, призначення та виплата якої здійснюється згідно вимог Закону №2262-ХІІ з обмеженням підвищення до пенсії, виплата якого врегульована Постановою Кабінету Міністрів України, оскільки встановлення верхньої межі суми індексації не є аналогічним регулюванню саме максимального розміру пенсії, у зв`язку з чим індексація пенсії позивача з 01.03.2023 проведена відповідачем у межах чинного законодавства за умови, що підвищення відповідно до пункту 10 постанови № 168 не може перевищувати 1500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадянам, які одержали статус особи, що працює, проживає або навчається на території населеного пункту, якому надано статус гірського, збільшується на 20 відсотків. Фінансування збільшення розміру пенсій, передбачене цією частиною, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 з метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб Кабінет Міністрів України постановлено, серед іншого:

1. Установити з 1 липня 2021 р. особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 1 березня 2018 р., щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.

Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 р., розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 р. або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.

У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 р., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.

Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 1 липня 2021 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що враховуючи правову природу щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713, її адресність та цільове призначення, чітку визначеність максимального розміру цієї допомоги та умов, за яких вона призначається, така не належить до категорії виплат, на збільшення яких спрямовані норми ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

Таким чином, відповідач дійсно не мав правових підстав для збільшення на 20% розміру виплачуваної позивачу доплати до пенсії, передбаченої постановою №713, з урахуванням закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

Згідно з відомостями про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зокрема, з 01.06.2023 з`ясовано, що основний розмір пенсії позивача, без урахування щомісячної доплати 2000 грн., становить 12845,47 грн., з яких 2140,91 - надбавка за проживання в гірській місцевості (20% від 10704,56 грн.). Відтак, відповідачем вимоги Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» виконано в повному обсязі та збільшено пенсію позивача на 20%.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення цієї частини позовних вимог.

Отже, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАСУ України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», параграфи 29 - 30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх.

У рішенні «Петриченко проти України» (параграф 13) Європейський суд з прав людини вказував на те, що національні суди не надали достатнього обґрунтування своїх рішень, та не розглянули відповідні доводи заявника, навіть коли ці доводи були конкретними, доречними та важливими.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду.

Інші зазначені відповідачем в апеляційній скарзі обставини, окрім вищеописаних обставин, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

Доводи апеляційної скарги, наведені на спростування висновків суду першої інстанції, не містять належного обґрунтування чи нових переконливих доводів, які б були безпідставно залишені без розгляду судом першої інстанції.

Порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильного застосування норм матеріального права поза межами вимог апелянта та доводів, викладених у апеляційній скарзі, у ході апеляційного розгляду справи встановлено не було.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що суд першої інстанції, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.139 КАС України судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325,328, 329 КАС України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 380/27834/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк