Справа № 363/2379/24
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2024-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2379/24
Провадження № 2-а/761/532/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивач відповідно до ст.ст. 77, 79 КАС України та ст.ст. 247, 276, 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Згідно ч. 7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені положення кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи ст. 12 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд.3), Головного управління Національної поліції у Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз?яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачам - заперечень, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кондратенко