Справа № 520/5798/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.08.2024 справа № 520/5798/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про витребування доказів у справі за позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Харківській області щодо непроведення повного розрахунку після звільнення ОСОБА_1 зі служби ГУНП в Харківській області та невиплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за 2015-2022 роки в загальній кількості - 152 доби невикористаних календарних днів відпусток в сумі 124570,08 грн;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки за 2015-2022 роки в загальній кількості - 152 доби невикористаних календарних днів відпусток в сумі 124570,08 грн;

3) стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області за затримку повного розрахунку після звільнення зі служби ОСОБА_1 : пеню - у сумі 22850,31 грн; 3% річних - у сумі 2191,05 грн; інфляційні витрати - у сумі 1858,86 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Предметом позову є правовідносини щодо невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки станом за 2015-2022 роки.

З листа Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 28.12.2023 №61аз встановлено, що капітан поліції ОСОБА_1 , колишній старший оперуповноважений відділу протидії злочинам в аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин та інтелектуальної власності управління захисту економіки в Донецькій області проходив службу в ДЗЕ з 02 жовтня 2018 року до 06 листопада 2019 року. Наказом ДЗЕ від 05 листопада 2019 року №342 о/с ОСОБА_1 переведений для подальшого проходження служби до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України із 07 листопада 2019 року. Також в даному листі вказано, що згідно з обліковими даними ліквідаційної комісії Департаменту ОСОБА_2 використав основну чергову оплачувану відпустку за 2019 рік у повному обсязі (наказ ДЗЕ від 13.09.2019 №193 о/с).

Листом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 06.12.2023 №К-4аз/55/104/01-2023, на запит ОСОБА_3 , повідомлено, що залишок щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 рік становить 30 діб.

Враховуючи, що надана інформація містить розбіжності щодо залишку щорічної основної відпустки позивача, суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відомості про кількість днів невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 за за 2019 рік.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України:

1) інформацію про кількість днів невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 за 2019 рік;

2) копію наказу ДЗЕ від 13.09.2019 №193 о/с.

Витребувати у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про кількість днів невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки ОСОБА_1 за 2019 рік.

Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО