Справа № 602/18/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 602/18/24 пров. № А/857/15223/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Судової-Хомюк Н.М.,

суддів - Онишкевича Т.В.,

Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі № 602/18/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у справі № 602/18/24- залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тесту постанови допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови помилково зазначено абзац, що описує обставини іншої справи, а саме: «Таким чином, доводи апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ББА №576099 від 06 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.126 КУпАП не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню шляхом вилучення вищезазначеного абзацу.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі № 602/18/24, виключивши абзац «Таким чином, доводи апеляційної скарги в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ББА №576099 від 06 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.126 КУпАП не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.» з мотивувальної частини постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник