Справа № 500/3305/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №500/3305/24

16 серпня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами по Тернопільської області в сумі - 161461,12 грн, в тому числі за Кодом ТТГ місцезнаходження земельної ділянки:

НОМЕР_1 у сумі 41522,63 грн,

НОМЕР_2 у сумі 6802,58 грн,

НОМЕР_3 у сумі 7373,33 грн,

НОМЕР_4 у сумі 2100,30 грн,

НОМЕР_5 у сумі 1839,32 грн;

НОМЕР_6 у сумі 1590,45 грн,

НОМЕР_7 у сумі 1927,63 грн.,

НОМЕР_8 у сумі 4063,02 грн,

НОМЕР_9 у сумі 5426,00 грн,

НОМЕР_10 у сумі 8932,17 грн,

НОМЕР_11 у сумі 5222,55 грн,

НОМЕР_12 у сумі 16305,89 грн,

НОМЕР_13 у сумі 9113,01 грн,

НОМЕР_14 у сумі 2601,52 грн,

НОМЕР_15 у сумі 3912,50 грн,

НОМЕР_16 у сумі 6175,06 грн,

НОМЕР_17 у сумі 10173,52 грн,

НОМЕР_18 у сумі 1746,42 грн,

НОМЕР_19 у сумі 1581,44 грн,

НОМЕР_20 у сумі 1013,22 грн,

НОМЕР_21 у сумі 1991,35 грн,

НОМЕР_22 у сумі 1992,94 грн,

НОМЕР_23 у сумі 4581,51 грн,

UА0036935 у сумі 13472,76 грн.

Ухвалою суду 29.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.08.2024 клопотання представника відповідача від 06.08.2024 про розгляд справи №500/3305/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи №500/3305/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поза межами процесуального строку розгляду справи.

08.08.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

Представником відповідача 13.08.2024 до суду подано клопотання, в якому вказав, що внаслідок звірки МПЗ за 2022 рік, 12.08.2024 ГУ ДПС України винесено нову ППР за №909749-24/18-19, в якій вже було актуалізовано суми МПЗ, що підлягають до оплати ОСОБА_1 в розрізі кожної ОТГ на загальну суму 47913,19 грн. Дана сума коштів, яка підлягає до оплати повністю визнається відповідачем, і в той же день була оплачена (18 платіжних інструкцій долучено), а сума податкового зобов`язання вважається ним узгодженою.

14.02.2024 від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №500/3305/24, позаяк заявлений до стягнення в судовому порядку податковий борг на даний час відсутній внаслідок скасування зобов`язань охоплених позовною заявою, вже після звернення контролюючого органу до суду та після відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Таким чином, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про залишення позову без розгляду у справі №500/3305/24 задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду..

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 серпня 2024 року.

Суддя Мартиць О.І.