Справа № 357/9611/24
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9611/24
Провадження № 2-а/357/93/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування по контролю з паркування Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Усенка Олександра Анатолійовича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора з паркування по контролю з паркування Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Усенка Олександра Анатолійовича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року у вище вказаній справі було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання призначене на 16.08.2024 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.08.2024 за Вх. № 43125 позивач подав до суду заяву про залишення свого позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантоване статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя.

Враховуючи наведене та те, що заяву позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 240,248, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування по контролю з паркування Управління дорожнього господарства Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Усенка Олександра Анатолійовича, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель