Справа № 380/17028/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить:

визнати дії, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягненням з виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року - протиправними, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»;

визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 про примусове виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5815 га, кадастровий номер :02:001:097, шляхом знесення (демонтажу) огорожі території, (протягом 10 робочих днів зобов`язано виконати рішення суду);

визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень;

визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 487,64 гривень.

15.08.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що згадану заяву представник позивача подав 15.08.2024 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 19.08.2024 року, що суперечить зазначеній нормі.

Як наслідок, у відповідності до ч.2 ст.195 КАС України, у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 15.08.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк