Справа № 520/19972/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

15 серпня 2024 року № 520/19972/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №93 від 21.11.2023 року про відмову позивачу у призначенні пенсії (вимога до відповідача 1).

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №93 від 09.02.2024 року про відмову позивачу у призначенні пенсії (вимога до відповідача 2).

3. Визнати протиправними та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області №93 від 11.03.2024 року про відмову позивачу у призначенні пенсії (вимога до відповідача 3).

4. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовило позивачу у призначенні пенсії по інвалідності №93 від 06.06.2024 року (вимога до відповідача 4).

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 стаж з 01.04.2014 року по 10.06.2015 року, а також інший стаж згідно усіх поданих мною документів з моменту звернень 15.11.2023 року з заявами про призначення пенсії по інвалідності як військовослужбовцю (причина інвалідності поранення пов`язане із захистом Батьківщини) в Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Балаклія (вимога до відповідача 4).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки позивачу призначено пенсію у зв`язку з розглядом Пенсійним фондом України скарги позивача з обґрунтуваннями та вимогами, ідентичними у позовній заяві (обрано спосіб захисту: подання позову до суду, та після подання позову, - направлення аналогічної за змістом скарги до ПФУ).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві від 28.08.2023 зазначив, оскільки позивачу призначено пенсію у зв`язку з розглядом Пенсійним фондом України скарги позивача з обґрунтуваннями та вимогами, ідентичними у позовній заяві (обрано спосіб захисту: подання позову до суду, та після подання позову, - направлення аналогічної за змістом скарги до ПФУ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.