Справа № 520/36644/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 серпня 2024 року № 520/36644/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки, в якій останній просить суд:

- виправити помилку в ухвалі від 29.05.2024 року у справі №520/36644/23, а саме: на другій сторінці в останньому абзаці ухвали від 29.05.2024 року у справі №520/36644/23 виправити помилку, замість ".. по 30.11.2023 р." записати "... по 30.11.2021 р.".

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в ухвалі суду від 29.05.2024 року є помилка, оскільки зазначено: "а саме, ОСОБА_1 була нарахована доплата до встановленої пенсії за період з 01.12.2019 р. по 30.11.2023 р. включно в розмірі 523,38 грн. щомісячно" тоді як у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0309-8/60923 від 11.04.2024 р. зазначено "... за період з 01.12.2019 по 30.11.2021 ...".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву заявника в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі, в якій останній просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинені на виконання рішення суду по справі № 520/36644/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: - нездійснення перерахунку та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2021 р., виходячи з грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки № 100/25412 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (станом на листопад 2019 р.), виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» за № 33/41-9124 від 30.11.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинені наступні дії на виконання рішення суду по справі № 520/36644/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії: - здійснити перерахунок та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2021 р., виходячи з грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки № 100/25412 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (станом на листопад 2019 р.), виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» за № 33/41-9124 від 30.11.2023 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 року заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) у тримісячний строк після набрання чинності цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду вiд 13.02.2024 у справі №520/36644/23; у задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що зазначене судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку.

При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при вирішенні зазначеної заяви судом було помилково у описовій частині ухвали у абзаці дванадцятому щодо листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0309-8/60923 від 11.04.2024 р. зазначено "а саме, ОСОБА_1 була нарахована доплата до встановленої пенсії за період з 01.12.2019 р. по 30.11.2023 р. включно в розмірі 523,38 грн. щомісячно." тоді як з наявної в матеріалах справи копії вказаного листа вбачається зазначення стосовно вказаного питання періоду часу "з 01.12.2019 по 30.11.2021".

Відтак, судом при виготовленні зазначеної ухвали суду у цій справі було допущено описку в частині вірного зазначення періоду часу.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 року у справі №520/36644/23 необхідно внести виправлення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 року у справі №520/36644/23 шляхом зазначення у абзаці дванадцятому описової частини вірного періоду часу як "з 01.12.2019 по 30.11.2021" після слів "а саме, ОСОБА_1 була нарахована доплата до встановленої пенсії за період" та перед словами "включно в розмірі 523,38 грн. щомісячно.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.