Справа № 300/6976/23
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/6976/23 пров. № А/857/17512/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 300/6976/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" до Головне управління ДПС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" до Головне управління ДПС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийнято 29 травня 2024 року, повне судове рішення складено 05 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 26 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що представник ОСОБА_1 перебувала у відпустці за основним місцем роботи - ПП "ЛК-КАПІТАЛ" з 01.06.2024 по 23.07.2024, а директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" Дичко Ю.Л. перебував у відрядженні без делегування повноважень на час відрядження.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно з усталеної практики Верховного Суду, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що під строком звернення до адміністративного суду розуміється строк, протягом якого особа має право звернутися з адміністративним позовом і розраховувати на одержання судового захисту. Дотримання цього строку є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин, запобігає зловживанням, сприяє стабільності діяльності суб`єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності та неостаточності у відносинах.

Крім цього, інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами (постанова Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №473/2236/17, ухвала Верховного Суду від 06.06.2022 у справі № 140/10245/21).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою Івано-Франківського окружного адміністративного суду оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ "Фінансова Компанія "Європошта" 05.06.2024 о 19:35, апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 26 липня 2024 року.

Апеляційний суд вважає необгрунтованими покликання скаржника на факт перебування представника у відпустці, оскільки такі не підтверджують об`єктивної неможливості подання апеляційної скарги у встановлений строк, обов`язки тимчасово відсутнього представника могли бути покладені на іншого юриста.

Крім того, апелянт вказує, що представник ОСОБА_1 перебувала у відпустці за основним місцем роботи - ПП "ЛК-КАПІТАЛ", що не вказує на неможливість виконання обов`язків згідно договору про надання правової допомоги з ТОВ "Фінансова Компанія "Європошта".

Щодо перебування директора ТОВ "Фінансова Компанія "Європошта" у відрядженні без делегування повноважень на час відрядження, то такий відбув у відрядження лише на два дні з 04.07.2024 по 05.07.2024 згідно наказу №14-В від 03.07.2024, отже доводи скаржника про відсутність осіб, уповноважених на підписання апеляційної скарги, апеляційний суд не приймає до уваги.

Апеляційний суд звертає увагу, що труднощі в організації робочого процесу, не є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають оскаржити судове рішення в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта".

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 300/6976/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" до Головне управління ДПС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європошта" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук