Справа № 520/3926/24
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3926/24
Провадження № 2-а/761/395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач інтереси якого представлені адвокатом звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) поновити строки на оскарження постанови ПН МХК №004217 та протоколу ПР МХК №004217; 2) визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області протиправними у складанні протоколу ПР МХК №004217 та у винесенні постави ПН МХК №004217 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого строку перебування в Україні більше ніж 30 днів; 3) скасувати постанову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ПН МХК №004217 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого строку перебування в Україні більше ніж 30 днів; 4) скасувати протокол Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ПР МХК №004217.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 матеріали вищевказаної справи передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання, призначені на 14.05.2024 та 09.08.2024 позивач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток.

Причин неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за відсутності не подавали.

Так, у Постанові від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зробив висновок, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про місце, дату і час розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Так, відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не повідомив про причини неявки, в засідання повторно не з`явився, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст.240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко