Справа № 160/25555/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 рокуСправа №160/25555/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Осипенка Артема Валерійовича про поновлення провадження у справі №160/25555/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2023 №6202/ФЕС, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення як члену сім`ї (цивільній дружині, яка перебуває на утриманні військовослужбовця ОСОБА_2 ) військовослужбовця ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу і перебувала на утримані, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016, включно із додатковою винагородою у розмірі 100000 грн, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період його перебування безвісти зниклим, починаючи з 31.08.2022;

- встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який безвісти зниклий ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу та перебувала у нього на утриманні в період часу з 2017 року до 31.08.2022 (по час зникнення);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення як члену сім`ї (цивільній дружині, яка перебуває на утриманні військовослужбовця ОСОБА_2 ) військовослужбовця ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу і перебувала на утримані, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016, включно із додатковою винагородою у розмірі 100000 грн, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період його перебування безвісти зниклим, починаючи з 31.08.2022.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/25555/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

13.11.2023 суд ухвалою зупинив провадження в адміністративній справі №160/25555/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21; зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

12.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21 набрало законної сили 18.01.2024, у зв`язку з чим, усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд уважає за можливе поновити провадження у справі № 160/25555/23.

Керуючись статтями 167, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/25555/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/25555/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна