Справа № 600/3485/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

15 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3485/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 , командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

07.08.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 1), командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (відповідач -2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ від 24 липня 2024 року №112-РС командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 ";

визнати протиправним та скасувати наказ №239 від 02 серпня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ";

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на переміщення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 " від 24 липня 2024 року №112-РС.

- надати суду копію рапорту позивача щодо його переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я, та докази його направлення й отримання військовою частиною НОМЕР_1 .

13.08.2024 представником позивача подано до суду заяву, в якій стосовно ненадання копії рапорту щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я, а також докази його направлення й отримання військовою частиною НОМЕР_1 , зазначав, що рапорт про переведення було подано в одному екземплярі, тому зазначені докази наявні у відповідача.

Щодо ненадання позивачем оскаржуваного наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 " від 24 липня 2024 року №112-РС, вказував, що станом на день подання позову, а також на сьогоднішній день, зазначений наказ у неї та позивача відсутній. Даний наказ військовослужбовцю ОСОБА_1 не надавався для ознайомлення та не доводився до його відома. Позивача у військовій частині НОМЕР_1 в усній формі повідомили про наявність зазначеного наказу, однак відмовили у наданні його копії. Точні реквізити зазначеного наказу (номер, дата та видавник) позивачу стали відомі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про переведення для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 .

У зв`язку із чим, та з метою отримання доказів, надіслано адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_2 про надання копії зазначеного наказу, в частині що стосується ОСОБА_1 , однак, станом на день виправлення недоліків згідно ухвали суду, відповіді від військової частини не отримано.

Перевіривши додані до заяви матеріали, судом встановлено, що з адвокатським запитом до військової частини НОМЕР_1 та командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо надання оскаржуваного наказу, адвокат звертався 06.08.2024, тобто в день звернення до суду з цим позовом.

В силу положень ст. 121 ККАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд продовжує строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2024 для надання до суду оскаржуваного наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 " від 24 липня 2024 року №112-РС.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2024 - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш