Справа № 320/14807/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 серпня 2024 року м. Київ Справа № 320/14807/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору на посаду Голови Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Конкурсної комісії з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Конкурсної комісії з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції (протокол засідання №1 від 10.11.2023) яким затверджено «Критерії і методики оцінки кандидатів».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.01.2024 (Протокол № 4) про недопуск Позивача до наступних етапів конкурсу.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.01.2024 (Протокол № 5), яким безпідставно відмовлено у задоволенні скарги Позивача.

4. Зобов`язати Конкурсну комісію з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції допустити Позивача до наступних етапів конкурсу з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвалою суду від 12.04.2024 згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої ч. 4 ст. 161 КАС України.

19.04.2024 представником позивача недоліки позовної заяви повністю усунуто.

Суд вирішує питання щодо відкриття провадження у справі враховуючи навантаження в роботі судді та зазначає наступне.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору на посаду Голови Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- протокол засідання №1 від 10.11.2023;

- протокол №4 від 04.01.2024;

- протокол № 5 від 08.01.2024.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), на Електронний кабінет, у разі відсутності, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.