Справа № 630/736/24
Суддя: Сухоруков І. М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/736/24 Провадження № 2-а/630/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління національної поліції в Харківській області Харківського районного управління поліції №1 відділення поліції №2 поліцейського відділення поліції №2, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.08.2024 звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ЕНА №2471637 від 25.06.2024р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за п.2.9 ПДР, а також визнати дії поліцейського ОСОБА_2 щодо постанови протиправними.

Окрім того у позовній заяві ставляться питання щодо поновлення строку на звернення до суду, витребування доказів та звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинським міським судом Харківської області.

Заявник просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він є людиною з інвалідністю 3-ї групи, із доходу має лише пенсію у 2725 грн та проживає з батьком-інвалідом 2-ї групи. На підтвердження цих обставин, позивач надав копію довідки про доходи від 13.08.2024 від ГУ ПФУ в Харківській області, довідку ГУ ДПСУ від 13.08.2024, копіями пенсійних посвідчень на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач довів свій скрутний матеріальний стан, оскільки він є людиною з інвалідністю 3-ї групи, його батько людиною з інвалідністю 2-ї групи і дохід позивача на місяць становить 2725,00 грн, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Також, позивачем доведено, що він оскаржував дії працівника поліції до органу, який виніс постанов і отримав відмову у задоволенні скарги, датовану 26.07.2024. Тому, звернення позивача до суду із даним позовом 05.08.2024 не можна вважати із пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Вказані у позові докази відеозапис з камери фіксації з автомобіля поліції, які позивач просить витребувати, також відносяться до предмета доказування, і є доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування цих доказів з органу поліції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України Головного управління національної поліції в Харківській області Харківського районного управління поліції №1 відділення поліції №2 поліцейського відділення поліції №2, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (м.Люботин, вул.Слобожанська, б.34) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відеозапис з відео реєстратора поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано порушення ПДР автомобілем ГАЗ-31105 д.н. НОМЕР_1 від 25.06.2024 приблизно об 11.07 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 09.09.2024 о 10.30 год. без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://lbt.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков