Справа № 280/7462/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ПЕРЕДАЧІ СПРАВИ ЗА ВСТАНОВЛЕНОЮ ЮРИСДИКЦІЄЮ

16 серпня 2024 року Справа № 280/7462/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя) про притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Національної поліції (далі відповідач), в якій позивачка просить суд: притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 14.08.2024 було відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, роз`яснено позивачці її право на звернення до органу досудового розслідування за підслідністю (визначеною в ст. 216 КПК України) із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення (у випадку вчинення кримінального правопорушення), в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

15.08.2024 засобами системи «Електронний суд» від позивачки до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому позивачка просить передати справу за підсудністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, в даному випадку провадження у справі не було відкрите (відповідно не могло бути закрите).

Статтею 29 КАС України визначені підстави та порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого адміністративного суду.

В даному випадку позовну заяву позивачки не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому відсутні підстави для застосування ст. 29 КАС України до цього позову.

Будь-якими іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена передача справи, яку належить розглядати за правилами іншого судочинства, провадження в якій не відкривалось, до суду іншої юрисдикції.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене вище, порушене у клопотанні позивачки питання щодо передачі цієї справи за підсудністю, очевидно виходить за межі повноважень Запорізького окружного адміністративного суду, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 239, 241, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя) про притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачці засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль