Справа № 440/13973/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2024 р.Справа № 440/13973/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі № 440/13973/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

20.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому не в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 21.06.2013 по 01.08.2023 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, бездіяльності та відмови у листі від 19.08.2023 № 1419 у нарахуванні та виплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 21.06.2013 по 01.08.2023 з застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 донарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 21.06.2013 по 01.08.2023 включно з врахуванням проведених виплат із застосуванням базового місяця - січня 2008 року в сумі 417218,35 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) частково задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 .

Так, судовим рішенням визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду.

Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 та в/ч НОМЕР_1 подані апеляційні скарги на означене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024, зокрема, витребувано у позивача ОСОБА_1 та в/ч НОМЕР_1 картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2013 року по 01.08.2023 року.

Відповідно до частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За інформацією в/ч НОМЕР_1 у звіті про виконання вимог ухвали суду від 20.06.2024, - розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення за період з січня 2008 року по грудень 2015 року, розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення за 2008-2013 рік, розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення за 2014 рік та розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення за 2015 рік передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Посадовими особами в/ч НОМЕР_1 направлено запит № 1278 від 02.07.2014 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з метою отримання карток особового рахунку, витягу (копії) з роздавальної відомості грошового забезпечення, додаткових видів грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 2013 року по 2015 року.

До інформації про виконання ухвали суду про витребування доказів в/ч НОМЕР_1 додано: копію Акту приймання - передавання документів до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 10.12.2015 № 100; копію Акту приймання - передавання документів до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 23.11.2018 № 149; копію Акту приймання - передавання документів до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 20.09.2019 № 200; копію запиту № 1278 від 02.07.2024; копії особових карток за період з 2019 року по червень 2023 року.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 20.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 440/13973/23 перерву до 13:00 год. 17.09.2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 року.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.