Справа № 355/1294/24
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1294/24
Провадження № 2-а/355/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову винесену поліцейським 2 взводу 4 роти 1 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції у м. Києві капралом поліції Саражинським Романом Юрійовичем серії ЕНА №2479767 від 26 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень а справу закрити.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача від Департаменту патрульної поліції до судового засідання не з`явився.

Суд позбавлений можливості вислухати позивача, оскільки він не з`явився до судового засідання, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи , Позиція позивача який не залучив у якості співвідповідача посадову особу, яка склала постанову про адміністративне правопорушення слід розцінювати як не завжди спроможним правильно визначити відповідача звертаючись до суду з адміністративним позовом. Заміна відповідача може відбуватися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Під час розгляду адміністративного позову було встановлено, відповідно до ст. 222 КУпАП слід, що Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів, в тому числі частину першу, другу і четверту статті 126. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскільки посадова особа, яка своєю постановою наклала адміністративне стягнення про адміністративне правопорушення на позивача діяла від імені органів Органи Національної поліції України її необхідно залучити у якості співвідповідача.

Отже, належним відповідачем в цієї адміністративній справі, щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повинен бути крім Департаменту патрульної поліції ще і виконавець, який складав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 26 грудня 2019 року №724/716/16-а.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України слід, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З таких підстав у якості співвідповідача слід залучити поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Саржинського Романа Юрійовича.

Керуючись ч. 4, ч. 3.ст. 48 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача по справі поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Саржинського Романа Юрійовича.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Київський шлях 61, з повідомленням/ викликом сторін.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 жовтня 2024 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про залучення у якості співвідповідача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу про відкриття провадження у справі для вручення через Департаменту патрульної поліції .

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов