Справа № 520/20933/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2024 р. № 520/20933/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Георгія Тарасенка, буд. 11,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції Код внести зміни до актового запису № 429 та до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , виданого повторно відповідачем 03.05.2024 року, змінивши напис у свідоцтві про шлюб у прізвищі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, викладеної у формі окремого документа, який відповідає вимогам ст., ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити позовні вимоги з урахуванням висновків даної ухвали, навести виклад обставин спору та обґрунтування позовних вимог; надати до суду належним чином засвідчені копії уточненого адміністративного позову з додатками для відповідача.

У вказаному рішенні суд, суд наголосив на тому, що позивачем не вказано які протиправні дії чи бездіяльність або рішення було вчинено (прийнято) відповідачем у спірних правовідносинах.

Представник позивача на виконання вказаного рішення суду від 02.08.2024 через канцелярію суду (вх. № 01-26/78403/24) подав уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги виклав у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції () щодо припущення помилки та не внесення своєчасного виправлення до актового запису № 429 та до свідоцтва про шлюб Серія 1 - НОМЕР_4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , виданого повторно відповідачем 03.05.2024 року;

- зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції Код змінити актовий запис № 429 та змінити напис у свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , виданого повторно відповідачем 03.05.2024 року у прізвищі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Суд звертає увагу, що представником позивача разом із заявою про уточнення позовних вимог не надано до суду доказів звернення ОСОБА_1 із заявою до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції щодо не внесення своєчасного виправлення до актового запису № 429 та до свідоцтва про шлюб Серія 1 - НОМЕР_4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , виданого повторно відповідачем 03.05.2024 року, за результатом чого суб`єктом владних повноважень, в силу обов`язковості виконання своїх повноважень, могла бути допущена протиправна бездіяльність, як результат не розгляду /неналежного розгляду такої заяви позивача.

Зі змісту як первинної позовної заяви, так і уточненого адміністративного позову не вбачається ініціювання позивачем звернення до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції з метою вирішення питання щодо внесення змін до актового запису № 429 та до свідоцтва про шлюб Серія 1 - НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою уникнення обмеження доступу до правосуддя, позивачу, в обґрунтування пункту першого прохальної частини уточненого адміністративного позову, слід надати до суду докази звернення ОСОБА_1 із заявою до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції щодо не внесення своєчасного виправлення до актового запису № 429 та до свідоцтва про шлюб Серія 1 - НОМЕР_4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , виданого повторно відповідачем 03.05.2024 року та результати розгляду відповідачем такої заяви позивача (у разі наявності).

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Георгія Тарасенка, буд. 11,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, ) про зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів звернення ОСОБА_1 із заявою до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції щодо не внесення своєчасного виправлення до актового запису № 429 та до свідоцтва про шлюб Серія 1 - НОМЕР_4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , виданого повторно відповідачем 03.05.2024 року та результати розгляду відповідачем такої заяви позивача (у разі наявності).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко