Справа № 520/33523/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

,Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 серпня 2024 року № 520/33523/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 31.07.2024 року надійшла заява представника Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору, в якій останній просить суд:

- у зв`язку з закриттям провадження по справі 520/33523/23 винести ухвалу про повернення п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Зазначену заяву було передано у провадження судді Зоркіної Ю.В.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 07.08.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Золота Нива 1" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 19561,68 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 68 коп).

До позовної заяви позивачем було долучено платіжну інструкцію №579 від 14.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В. від 27.11.2023 року позов залишено без руху надано строк для усунення недоліків. У зазначеній ухвалі суду, зокрема, вказано, що надана позивачем платіжна інструкція від 14.08.2023 року №579 використана при подачі позовної заяви у справі №520/22535/23.

На виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 року позивачем надано платіжну інструкцію №888 від 01.12.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн, клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В. від 10.07.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Отже, судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 2684,60 грн відповідно до платіжної інструкції №888 від 01.12.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та обставини того, що позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом у розмірі 2684,00 грн., а ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В. від 10.07.2024 року було повернуто позовну заяву, то суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви представника Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, оскільки останній помилково посилається на обставини закриття провадження у цій справі.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 16 офіс, м. Харків, 61022) суму сплаченого судового збору (відповідно до платіжної інструкції №888 від 01.12.2023 року) в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар. Основ/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.