Справа № 362/3902/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3902/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 18 липня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Березіна С.Г. (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримано представником заявника 23 липня 2024 року.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі №362/3902/24.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд і вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи №362/3902/24.

Зобов`язати Васильківський міськрайонний суд Київської області направити матеріали адміністративної справи №362/3902/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман