Справа № 620/9706/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/9706/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ'' про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо незабезпечення витрати на лікування позивача у Державній установі ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' в період з 07.12.2022 по 06.01.2023 за рахунок коштів Міністерства внутрішніх справ України;
стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4542 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 30.07.2024 Державну установу ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' залучено до участі у справі в якості другого відповідача.
14.08.2024 представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому останній, зокрема, просить витребувати з Державної установи ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' пояснення з наступних питань:
1.Чи направлялись на адресу військової частини повідомлення/ довідка тощо про необхідність проведення Позивачу оперативного втручання, відсутність в лікувальній установі необхідних матеріалів, з вказівкою яких саме та у якій кількості;
2.Якщо таке повідомлення/довідка не направлялась, то чому не було в установленому порядку повідомлено військову частину про необхідність забезпечення лікуванням військовослужбовця;
3.З яких причин було допущено правопорушення з боку працівника Відповідача 3, а саме пропозиція оплатити Позивачу лікування за власний кошт, без належного повідомлення командування військової частини, а саме направлення на адресу військової частини документів що підтверджують необхідність виділення бюджетних коштів на лікування Позивача. Чи був обізнаний працівник Відповідача 3 про неможливість військовою частиною здійснення компенсації за лікування Позивачу.
За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 72 КАС України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на положення наведених норм, суд звертає увагу, що пояснення не є доказими в розумінні статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування пояснень слід відмовити.
Проте, зважаючи на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ'' належно завірену копію направлення позивача на лікування у грудні 2023 року.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У клопотанні представника військової частини НОМЕР_1 про витребування у Державної установи ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ'' пояснень - відмовити.
Зобов`язати Державну установу ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ'' протягом 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду належно завірену копії направлення ОСОБА_1 на лікування у грудні 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА