Справа № 560/11325/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив:

1. Визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності Красилівської міської ради щодо не належного розгляду 01.04.2024 року лист-повідомлення з проектом додаткової угоди та скасувати рішення від 16.04.2024 року № 28 «Про відмову у поновленні договорів оренди водних об`єктів на новий строк», яке прийняте без дотримання Закону України "Про адміністративну процедуру".

2. Зобов`язати Красилівську міську раду повторно розглянути листа-повідомлення з проектом додаткової угоди від 01.04.2024 року.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позов залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням:

- нової редакції позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням відповідача згідно із заявленими позовними вимогами та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 16.04.2024 року № 28 «Про відмову у поновленні договорів оренди водних об`єктів на новий строк».

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України "Про адміністративну процедуру".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (пл. Незалежності, 2,м. Красилів,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31000) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у відповідача:

- копії усіх матеріалів, котрі стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення;

- письмову інформацію щодо того, чи запрошувався позивач на засідання сесії ради щодо розгляду листа-повідомлення від 01.04.2024 про поновлення договорів оренди водних об`єктів.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук