Справа № 120/10633/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 серпня 2024 р. Справа № 120/10633/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" (вул. Ф.Максименка, 21, м. Київ, )

про: визнання протиправним та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" про визнання протиправним та скасування наказів.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" №160 від 02.07.2024 що застосування дисциплінарного стягнення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

15.08.2024 представник Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" подав клопотання, в якому просив відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вже звернувся із позовом 14.08.20204 про визнання протиправним та скасування наказів. Справа за номером № 120/10796/24 зареєстрована в Вінницькому окружному адміністративному суді.

Так, оцінюючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем до Вінницького окружного адміністративного суду подано позов (справа №120/10796/24) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють".

Разом із тим, предметом позову є наказ № 1102 о/с від 31.07.2024 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо звільнення капрала поліції ОСОБА_1 із служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), частини першої статті 77.

Таким чином, предмет позову у справі 120/10796/24 є відмінним від предмету спору у цій справі.

Таким чином клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" про відмову у відкритті провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, в порядку статті 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, на підставі яких винесено наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" №160 від 02.07.2024 що застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні лопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" про відмову у відкритті провадження у справі відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" про визнання протиправним та скасування наказів.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" та зобов`язати відповідача надати суду 15-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, на підставі яких винесено наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" №160 від 02.07.2024 що застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна