Справа № 686/231/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/231/24

Головуючий у 1-й інстанції: Заворотна О.Л.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

16 серпня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана справа.

У відкритому судовому засіданні 30 липня 2024 року Сьомий апеляційний адміністративний суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови від 30 липня 2024 року, відповідно до якої апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) задоволено повністю, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Однак, після виготовлення повного тексту постанови та надання їй статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині повного тексу постанови, а саме: помилково вказано дату постанови "31 липня 2024" замість правильної "30 липня 2024".

До того ж судом встановлено, що абзац другий резолютивної частини повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 не відповідає змісту абзацу другому вступної та резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024, а саме не зазначено позивача, відповідача та суть спору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року, зазначивши правильну дату документу "30 липня 2024 року" замість помилкової "31 липня 2024 року".

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року виклавши його наступним чином: "Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови скасувати.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.