Справа № 500/2872/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2872/24

14 серпня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправними і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №79 від 10.07.2023 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.11.2023 №79 "Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 "

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 згідно трудової книжки від 23.08.1966.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.10.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

13.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Фігурського Максима Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду у цій справі від 08.08.2024 ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 139, 241, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №500/2872/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 22.08.2024 подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.