Справа № 280/2967/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2967/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року в адміністративній справі №280/2967/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 КАС України.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято Запорізьким окружним адміністративним судом 20.05.2024 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 20.05.2024 року.

Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 20.06.2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана до суду 14.08.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляцйне оскарження, в якому зазначає, апеляційну скаргу подано в межах річного строку встановлного ст. 299 КАС України, відтак заявник має прова на поновлення строку на апеляційне оскарження.

З цього приводу суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду встановлений ст. 295 КАС України, а не статтею 299 КАС України, відтак подання апеляційної скарги у річний строк не може вказувати на наявність підстав для поновлення строку.

Також, суд зазначає, що підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження є обставини які об`єктивно унеможливили подання апеляційної скарги в строк, встановлений Законом, з підстав, що незалежали від заявника.

Таких обставин заявник апеляційної скарги в клопотанні про поновлення стркоу не наводить.

Посилання заявника на велике навантаження управління як на підставу для поновлення строку суд вважає необгрунтованим, оскільки внутрішня організація роботи заявника в умовах надходження великої кількості документів є обов`язком відповідача як органа державної влади. Відтак, несвоєчасне опрацювання документів, що надійшли до управління є суб`єктивною причиною пропуску строку та не може слугувати підставою для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в клопотанні про поновлення строку.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року в адміністративній справі №280/2967/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк асул відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий