Справа № 520/6748/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

,Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 520/6748/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника відповідача - Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного Управління ДПС у Харківській області №8 від 22.02.2024 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 2829183,00 гривень та №8 від 22.02.2024 року про застосування штрафних санкцій в сумі 1020,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року прийнято адміністративну справу до розгляду, розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач або представник позивача в судове засідання, призначене на 12.08.2024 року о 14:30 год., не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторне неприбуття представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2024 року, протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, судом було оголошено перерву у зв`язку із витребування додаткових пояснень у представника позивача. У зв`язку із оголошенням перерви, наступне судове засідання було призначено на 03.07.2024 року о 14:30 годині, про що представника позивача було повідомлено у встановленому законодавством порядку шляхом направлення до його електронного кабінету судової повістки, яка була доставлена 06.06.2024 року о 18:20 годині, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

У судове засідання, призначене на 03.07.2024 року о 14:30 годині, позивач або представник позивача не прибули, заяви або клопотання до суду не направили, про причини неявки не повідомили.

Протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, у судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2024 року, судом було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. У зв`язку з вказаним розгляд справи було відкладено до 08.08.2024 року об 11:00 годині, про що представника позивача було повідомлено у встановленому законодавством порядку шляхом направлення до його електронного кабінету судової повістки, яка була доставлена 13.07.2024 року о 09:35 годині, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

У судове засідання, призначене на 08.08.2024 року об 11:00 годині, позивач або представник позивача не прибули, заяви або клопотання до суду не направили, про причини неявки не повідомили.

Протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, у судовому засіданні, яке відбулось 08.08.2024 року, судом було відкладено розгляд справи у зв`язку з неприбуттям позивача судове засідання. У зв`язку з вказаним розгляд справи було відкладено до 12.08.2024 року об 14:30 годині, про що представника позивача було повідомлено у встановленому законодавством порядку шляхом направлення до його електронного кабінету судової повістки, яка була доставлена 08.08.2024 року о 19:11 годині, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

У судове засідання, призначене на 12.08.2024 року о 14:30 годині, позивач або представник позивача не прибули, заяви або клопотання до суду не направили, про причини неявки не повідомили.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об`єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, а також у зв`язку з тим, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2024 року.

Суддя Мельников Р.В.