Справа № 460/5729/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/5729/24 пров. № А/857/18311/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року про витребування матеріалів справи та залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №460/5729/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №460/5729/24 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, надано строк на усунення недоліків та вказано на шлях їх усунення.

В межах наданого судом строку на виконання згаданої ухвали на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшли докази скерування примірника апеляційної скарги позивачу у справі засобами поштового зв`язку та документ про сплату судового збору у розмірі 1453,58 грн - меншому, ніж встановлено законом.

Однак, судом апеляційної інстанції виявлено, що тексті згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи допущено описку, а саме неправильно зазначено суму судового збору, яку слід сплати за подання апеляційної скарги 1434,58 грн замість належної 1453,44 грн, що могло зумовити труднощі у розумінні змісту ухвали.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи допущену в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року описку, яка підлягає виправленню, та виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права скаржника на апеляційний перегляд справи.

Виявлений недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом, визначеним ухвалою судді від 22 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням виправлення допущеної в ній описки. Сума недоплати судового збору становить 18,86 грн.

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи №460/5729/24, зазначивши суму судового збору, яку слід сплатити за подання апеляційної скарги, - 1453,44 грн замість помилково вказаної 1434,58 грн.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на п`ть днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний