Справа № 546/803/24
Суддя: Романенко О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/803/24
номер провадження 2-а/546/14/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яковенко Олександр Васильович, до Інспектора сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції Арендаренка Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

07.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яковенко Олександр Васильович, до Інспектора сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції Арендаренка Олександра Олександровича, та Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява подана засобами поштового зв`язку 06.08.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.08.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.171 КАС України судом 08.08.2024 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 15.08.2024.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх сторін.

Суддя звертає увагу, що згідно з ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати зобов`язані в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених даною ухвалою у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 160 КАС України повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яковенко Олександр Васильович, до Інспектора сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції Арендаренка Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний судом строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко