Справа № 465/8665/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/8665/20
6-а/465/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Марти Сергіївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН № 3550442 від 13.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 15.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення в адміністративній справі № 465/8665/20 (рішення набрало законної сили 26.02.2021 року) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН № 3550442 від 13.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за яким вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 1500 грн. та судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На виконання вищезазначеного судового рішення, 02.03.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист в адміністративній справі № 465/8665/20 (строк пред`явлення виконавчого листа довиконання - до 27.02.2024 року), який був повернутий стягувачу з відміткою «без виконання на підставі абз. 1 п.9 Постанови КМУ №845» 01.04.2021 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року було виправлено помилку у виконавчому листі у справі № 465/8665/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представник заявника зазначає, що у зв`язку із несвоєчасним направленням йому виконавчого листа, розповсюдженням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також введенням на території України воєнного стану об`єктивно пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Більше того, зазначає, що оригінал виконавчого листа та копію ухвали від 28.04.2021 року отримав лише 08.03.2024 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні вимог заяви.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН № 3550442 від 13.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено частково. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3550442 від 13.12.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 26.02.2021 року.

Як вбачається із супровідного листа Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2021 року № 465/8665/20/5/120/2021 року, адвокату Глушко М.С. направлено виконавчий лист та копію рішення у справі.

19.04.2021 року адвокатом Глушко М.С. подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі. У вказаній заяві заявник зазначає, що виконавчий лист у справі повернутий стягувачу з відміткою «без виконання на підставі абз.1 п.9 Постанови КМУ № 845" 01.04.2021 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року виправлено допущену помилку в тексті виконавчого листа № 465/8665/20, виданого 02.03.2021 року Франківським районним судом м. Львова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме: замість помилково зазначених даних стягувача - Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19; ) вказати правильно стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), та замість помилково зазначених даних боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) вказати правильно боржник: Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19; ).

Вказану ухвалу суду від 28.04.2021 року, яка набрала законної сили, отримано адвокатом Глушко М.С. 18.05.2021 року (аркуш справи № 131).

Відповідно до частини 1-2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.02.2021 Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 465/8665/20. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.02.2024 року. Копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року отримано адвокатом Глушко М.С. 18.05.2021 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд звертає увагу, що з часу набрання рішенням суду законної сили (26.02.2021 року) та отримання заявником копії ухвали, що набрала законної сили, про виправлення описки (18.05.2021 року) пройшло більше 3 років, в межах яких позивачем чи його представником не здійснено жодних дій для звернення виконавчого листа до виконання.

Щодо твердження заявника, що введення 24.02.2022 року на території України військового стану унеможливлювало пред`явлення виконавчого листа до виконання, то воно не підтверджується ніякими доказами. Саме по собі введення військового стану не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником у клопотанні про поновлення строку не вказуються обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від його волевиявлення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне пред`явлення виконавчого листа до виконання, не надано доказів на підтвердження таких обставин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі №990/115/22 зроблено правовий висновок про те, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

У даному випадку заявник жодних доказів наявності об`єктивних перешкод своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання не надав, водночас лише формально посилається як на підставу для поновлення строку на факт запровадження воєнного стану в Україні, що не може вважатися достатньою підставою для поновлення відповідного строку.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Марти Сергіївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН № 3550442 від 13.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Глушко Марти Сергіївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН № 3550442 від 13.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.