Справа № 320/23543/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

14 серпня 2024 року м. Київ № 320/23543/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.,

розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з розрахункових рахунків Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» податковий борг у розмірі 17 658 813,87 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 17 130 213,87 грн по податку на прибуток іноземних юридичних осіб та 528 600 грн зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій. Сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, є узгодженою. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась вимога від 03.11.2023 №0-2615, проте направлення вимоги не призвело до погашення податкового боргу. Відтак, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 17.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання призначено на 14.08.2024.

В підготовче засідання, призначене на 14.08.2024, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі №320/23543/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи по суті за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.