Справа № 280/6627/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6627/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року в адміністративній справі №280/6627/24 за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди", КЗ "Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв", Азовська дитяча школа мистецтв Бердянської міської ради, КЗ «Андріївська дитяча музична школа» Андріївської селищної ради, Бердянська дитяча музична школа Бердянської міської ради, КЗ «Осипенківська дитяча музична школа» Осипенківської сільської ради, КЗ «Чернігівська школа мистецтв» Чернігівської селищної ради, КЗ «Приморська мистецька школа» Приморської міської ради, КЗ «Василівська школа мистецтв», Дитяча музична школа Великобілозерської сільської ради, Дитяча музична школа Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальний спеціалізований мистецький НЗ «Михайлівська дитяча музична школа», Комунальний спеціалізований мистецький НЗ «Пришибська дитяча музична школа», Комунальний спеціалізований мистецький НЗ «Дніпрорудненська дитяча мистецька школа», Комунальний спеціалізований мистецький НЗ «Малобілозерська дитяча музична школа», Комунальний спеціалізований мистецький НЗ «Степногірська дитяча музична школа», Комунальний спеціалізований мистецький НЗ «Балківська дитяча музична школа», КЗ «Кам`янсько-Дніпровська міська дитяча школа мистецтв», Запорізька дитяча музична школа № 1, Запорізька дитяча музична школа № 2, Запорізька дитяча музична школа №3, Запорізька дитяча музична школа № 4, Запорізька дитяча музична школа № 5, Запорізька дитяча музична школа № 6, Запорізька дитяча музична школа № 7, Запорізька дитяча музична школа № 8, Запорізька дитяча школа мистецтв № 1, Запорізька дитяча школа мистецтв № 2, Запорізька дитяча школа мистецтв № 3, Запорізька дитяча школа мистецтв №4, КЗ «Дитяча музична школа» Біленьківської сільської ради, КЗ «Вільнянська дитяча музична школа» Вільнянської міської ради, КЗ«Комишуваська дитяча музична школа» Комишуваської селищної ради, КЗ «Михайлівська мистецька школа» Михайлівської сільської ради, КЗ «Матвіївська дитяча музична школа» Матвіївської сільської ради, Комунальний мистецький заклад «Дитяча музична школа», Дитяча музична школа № 1 управління культури та молоді м. Мелітополь, Дитяча школа мистецтв управління культури та молоді, КЗ «Костянтинівська мистецька школа», КЗ «Вознесенська мистецька школа», Позашкільний КЗ «Веселівська дитяча мистецька школа», КПСМНЗ «Приазовська дитяча музична школа», КЗ «Нововасилівська дитяча музична школа» Нововасилівської селищної ради, КЗ «Кирилівська школа мистецтв», КЗ «Якимівська мистецька школа» Якимівської селищної ради, Токмацька дитяча музична школа Токмацької міської ради, КЗ «Кам`янська дитяча школа мистецтв», КЗ «Молочанська дитяча школа мистецтв» Молочанської міської ради, КЗ «Оріхівська дитяча музична школа імені Марії Сокіл» Оріхівської міської ради, Мистецька школа Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, КЗ «Нестерянська дитяча музична школа» Оріхівської міської ради, КЗ «Гуляйпільська дитяча школа мистецтв» Гуляйпільської міської радиє Комунальна установа «Пологівська дитяча школа мистецтв", третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року адміністративний позов повернуто.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення зазначеної норми права позивачем не вказано в апеляційній скарзі повного найменування та місцезнаходження відповідачів та третьої особи в цій справі.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення зазначеної норми права заявник не додав до апеляційної скарги доказів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування та місцезнаходження учасників справи, надати докази надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року в адміністративній справі №280/6627/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий