Справа № 280/8165/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК В СУДОВИХ РІШЕННЯХ

19 серпня 2024 року Справа № 280/8165/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі №280/8165/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємтсва «Водоканал» (вул. Св. Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/8165/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до КП «Водоканал» (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

визнати дії Генерального директора Комунального підприємства «Водоканал» протиправними чи/або нечесною підприємницьку діяльність Комунального підприємства «Водоканал» у зв`язку з отриманням відповіді на звернення людини з мотивів відсутності відповідності Конституції України або законам України.

Ухвалою від 14.08.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання позивачки від 14.08.2024 про витребування доказів в адміністративній справі №280/8165/23.

Ухвалою від 14.08.2024 клопотання позивачки про зупинення провадження у справі №280/8165/23 було задоволено частково: зупинити провадження у справі №280/8165/23 до перегляду в касаційному порядку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 по справі №280/8165/23, набрання судовим рішенням Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду законної сили.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті вступної частини ухвали судді від 14.08.2024 щодо витребування доказів допущена описка, а саме: після слова «позовом» присутній зайвий текст « ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі №280/8165/23 за позовом».

Також в тексті передостаннього абзацу мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини ухвали від 14.08.2024 про зупинення провадження у справі наявна описка щодо дати ухвали Третього апеляційного адміністративного суду по справі №280/8165/24, а саме замість вірної дати 27.06.2024, зазначено невірну 27.06.2023.

Зазначені описки допущені під час набору тексту судових рішень.

Оскільки наведені вище описки не впливає на висновки щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів та для зупинення провадження у справі, то суд вважає за необхідне виправити допущені у зазначених судових рішеннях описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі №280/8165/24 щодо витребування доказів, виключивши після слова «позовом» зайвий текст « ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі №280/8165/23 за позовом».

Виправити описку в тексті передостаннього абзацу мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2024 по справі №280/8165/24 про зупинення провадження у справі змінивши дату з «27.06.2023» на вірну дату «27.06.2024».

В решті судові рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 19.08.2024.

Суддя Р.В. Кисіль