Справа № 120/4392/23
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4392/23

13 серпня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.07.2021 року доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року №713.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 2684 грн. 01 коп.

24.10.2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України).

В обґрунтування заяви позивач зазначав, що 09.08.2023 року він звернувся до Управління пенсійного фонду із заявою про добровільне виконання рішення суду.

Листом за вихідним №15394-13310/К-02/8-0200/23 від 07.09.2023 року відповідачем на звернення надана відповідь, якою повідомлено про те, що: на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 у справі №120/4392/23, Головним управлінням з 01.07.2021 нараховано щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб. Проте, розмір пенсії до виплати не змінився та доплата відсутня, оскільки на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі за №120/10120/22, від 01.10.2021 та у справі №120/9796/21-а нараховано пенсію без обмеження максимальним розміром як в сталому розмірі на дату, з якої судом було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії.

Позивач вважав, що Управлінням Пенсійного фонду забезпечено лише часткове виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 у справі №120/4392/23 - виконане в частині зобов`язання «здійснити нарахування». Натомість рішення суду в частині зобов`язання «здійснити виплату» пенсії з урахуванням Постанови №713, Управлінням пенсійного фонду не виконується. Наведені Управлінням Пенсійного фонду доводи, як обґрунтування невиконання постанови суду в частині виплати доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн., з посиланням на встановлення судовими рішеннями на певні дати сталого розміру пенсії є безпідставними.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 року у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витребувано розрахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (пенсійна справа ), станом на 01.07.2021 року, із зазначенням сум складових грошового забезпечення та доплат.

На виконання вимог ухвали суду 19.11.2023 року за №0200-0902-7/114663 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду надано розрахунок пенсії позивача, із зазначенням сум складових грошового забезпечення та доплат.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 у справі №120/4392/23.

Зобов`язано Головне управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом місяця з дня отримання цієї ухвали подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду звіт про повне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23.

Задовольняючи заяву суд апеляційної інстанції вказував, що обґрунтування невиплати доплати з посиланням на виконання попередніх судових рішень (від 01.10.2021 у справі №120/9796/21-а та від 29.12.2022 у справі за №120/10120/22), які стосувалися перерахунку пенсії з 01.04.2019 за оновленою довідкою, без обмежень, та, виплати пенсії з 01.03.2022 з врахуванням індексації без обмеження її розміру, є безпідставними, оскільки вказані судові рішення не можуть стосуватися виконання, послідуючого за часом прийнятого судового рішення від 25.07.2023 у даній справі, та бути підґрунтям не виплати щомісячної доплати до пенсії за вказаним судовим рішенням.

04 січні 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду подано звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до змісту звіту слідує, що Головним управліннями розраховано новий розмір пенсії ОСОБА_1 , який:

- станом на 01.07.2021 року склав 25731,60 грн.;

- станом на 01.03.2022 року склав 27054,02 грн.;

- станом на 01.01.2024 року склав 30554,02 грн.;

- нараховано заборгованість з 01.07.2021 року по 28.02.2022 року в сумі - 16 000,00 грн., яка, як зазначено, буде виплачена Управлінням після виділення коштів з Державного бюджету України, у відповідності до вимог ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1991 №2262-ХП.

12.01.2024 року від позивача, в порядку ст.166 КАС України, до суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких позивач просить визнати звіт Головного управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 03.01.2024 про виконання рішення суду таким, що не підтверджує факт виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23 у повному обсязі.

Дослідивши наведене обгрунтування поданого відповідачем звіту та наданих до нього пояснень, суд дійшов висновку, що відповідачем не в повному обсязі виконано постанову суду у справі від 25 липня 2023 року.

Так, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 року у справі №120/4392/23, зобов`язано Головне управління нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року №713.

Як пояснив представник відповідача, на виконання зазначеної постанови суду та на підставі ухвали цього ж суду від 05.12.2023 року щодо встановлення контролю по виконанню попередньої постанови, Головним управлінням розраховано новий розмір пенсії ОСОБА_1 , який станом на 01.07.2021 склав - 25731,60грн (попередній розмір - 23731,60 грн.) та нараховано заборгованість з 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумі - 16 000,00грн, які будуть виплачені після виділення Головному управлінню коштів з Державного бюджету України, оскільки нормами статті 8 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон №2262) обумовлено проведення пенсійних виплат особам, які мають право на пенсію за цим Законом за рахунок коштів Державного бюджету України.

З 01.03.2022 року пенсію ОСОБА_1 розраховано на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі №120/10120/22, яким зобов`язано Головне управління з 01 березня 2022 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум в розмірі 27054,02грн.

З 01.03.2023 року пенсію ОСОБА_1 розраховано на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у справі №120/11255/23, яким зобов`язано Головне управління з 01.03.2023 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням вже виплачених сум в розмірі - 30554,02грн.

В даному випадку розмір пенсії заявника розраховано на кожну окрему дату на яку судом покладене окреме зобов`язання за окремою судовою справою: на 01.07.2021, 01.03.2022, 01.03.2023.

Оскільки, судовими рішеннями відповідача зобов`язано:

- провести нарахування та виплачувати позивачу з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. (справа №120/4392/23);

- з 01.03.2022 року виплачувати пенсію з урахуванням індексації встановленої постановою КМУ від 16.02.2022 №118, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум (справа №120/10120/22);

- з 01.03.2023 перерахувати та виплачувати пенсію з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою КМУ від 24.02.2023 №168, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням вже виплачених сум (№120/11255/23), ГУПФУ у Вінницькій області, на їх виконання, з 01.07.2021 року по 28.02.2022 року донарахована щомісячна доплата до пенсії (16000,00 грн), але як зазначено, її виплату буде проведено після виділення Головному управлінню коштів з Державного бюджету України; з 01.03.2022 року розмір пенсії у сумі 27054,02 грн. обраховано лише з урахуванням індексації за 2022 рік, але без визначеної судовим рішенням доплати; з 01.03.2023 року розмір пенсії у сумі 30554,02 грн. уже обраховано як з урахуванням і індексації за 2022 рік та 2023 рік, так і з визначеною доплатою в 2000,00 грн.. При цьому зазначено, що розмір пенсії позивача станом на 01.01.2024 року складає 30554,02 грн.

Виходячи з того, що наведеними відповідачем судовими рішеннями (№120/10120/22; №120/11255/23) на певні дати не встановлювався сталий розмір пенсії позивача, а також те, що зазначені рішення і не звільняли відповідача від виконання постанови від 25.07.2023, тому вищенаведені доводи представника відповідача, щодо визначеної судом сталості розміру пенсії позивача на відповідні дати - суд визнав безпідставними.

Також, судом звернуто увагу відповідача, що у звіті не зазначено, чи вчинялись ним будь-які дії по виконанню постанови щодо виплат вже нарахованих з 01.07.2021 року щомісячних доплат (якщо так, то відсутне документальне підтвердження здійснення таких дій відповідними доказами). Крім того, невиконання зазначеного судового рішення з 01.03.2022 року та тільки нарахування відповідачем щомісячних доплат з 01.03.2023 року, без визначення можливої заборгованості та порядку її виплати не свідчить про виконання у повному обсязі судового рішення - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 року у даній справі.

Отже, проаналізувавши звіт ГУПФУ у Вінницькій області від 04.01.2024 року, суд дійшов переконання, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року, не виконана в повній мірі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виконання судового рішення - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено новий строк - 30 днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання звіту про повне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23.

26 лютого 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду подано звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до змісту звіту слідує, що Головним управлінням до розрахованого розміру пенсії ОСОБА_1 , який: станом на 01.07.2021 року склав 25731,60 грн.; станом на 01.03.2022 року склав 27054,02 грн.; станом на 01.01.2024 року - 30554,02 грн. було нараховано заборгованість в загальній сумі - 40 000,00 грн., яка, як зазначено, буде виплачена Управлінням після виділення коштів з Державного бюджету України, у відповідності до вимог ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1991 №2262-ХП.

Розглядаючи звіт, просили Суд врахувати, що виконання судового рішення відбувається в межах покладених судом зобов"язань та у відповідності до вимог чинного законодавства. Отже, невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів не повинно вважатися судом невиконанням судового рішення без поважних причин, що відповідає правовим висновкам Верховного Суду у справах №420/70/19, №560/523/19, №405/3663/13-а.

Проаналізувавши звіт ГУПФУ у Вінницькій області від 26.02.2024 року, суд дійшов висновку, що наведені в ньому доводи не свідчать про повне його виконання (в частині виплати визначеної заборгованості), навіть за умов поважності причин такого невиконання.

Суд апеляційної інстанції звернув увагу Відповідача, що у звіті, окрім наведення підстав неможливості виконання судового рішення, повинні надаватися докази вчинення ним (відповідачем) конкретних дій по виконанню зазначеної постанови щодо виплат визначеної загальної заборгованості.

Отже, суд дійшов переконання, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року, не виконана в повній мірі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виконання судового рішення - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено новий строк - три місяці, з дня отримання цієї ухвали, для подання звіту про повне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23.

19 липня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду подано звіт про виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали поданого звіту, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.2,3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Зазначені норми означають, що з метою гарантування правового порядку в Україні кожен суб`єкт приватного права зобов`язаний добросовісно виконувати свої обов`язки, передбачені законодавством, а у випадку невиконання відповідних приписів - зазнавати встановлених законодавством негативних наслідків.

Водночас суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши надані до суду письмові докази, колегія суддів зазначає, що проведення нарахування доплати до пенсії є лише передумовою її виплати, однак не є повним виконанням рішення суду, оскільки суд зобов`язав пенсійний орган провести нарахування та виплату позивачеві з 01.07.2021 року суми щомісячної доплати до пенсії.

Отже, фактично відповідачем постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23 виконана лише частково.

Проте, оцінюючи доводи наведені у звіті, поданого представником відповідача, колегія суддів враховує наступне.

Порядком розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 №21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.09.2009 за №897/16913 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 №35-1) (далі - Порядок 21-2) встановлено механізм складання, розгляду, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, планів доходів і видатків головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до п.1-2 Розділу 2 Порядку № 21-2 основними складовими бюджету Пенсійного фонду є дохідна та видаткова частини.

Доходи бюджету Пенсійного фонду класифікуються за такими основними групами:

- власні доходи (кошти);

- кошти Державного бюджету України.

Відповідно до п.4 Розділу 2 Порядку №21-2 у структурі доходів бюджету Пенсійного фонду до складу коштів Державного бюджету України входять асигнування державного бюджету у плановому періоді, зокрема, на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Пунктами 6,7 Розділу 2 Порядку №21-2 визначено, що видатки за рахунок власних доходів (коштів) здійснюються на:

- пенсійне забезпечення осіб, пенсія яким призначена відповідно до Закону (крім випадків, передбачених Законом);

- виплату пенсій, призначених згідно з іншими законодавчими актами в частині розміру пенсії, на яку особа має право відповідно до Закону;

- пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, інших осіб, визначених законом, у частині розміру пенсії із солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, передбаченого відповідно до Порядку визначення різниці між розміром пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і розміром пенсії із солідарної системи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 року №1168;

- виплату щомісячної цільової грошової допомоги на прожиття згідно із Законом України «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та осіб з інвалідністю внаслідок війни» (для осіб, яким пенсія виплачується за рахунок коштів Пенсійного фонду);

- пенсійне забезпечення осіб, які проживають за кордоном, та іноземних пенсіонерів (крім пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та доплат, фінансування яких згідно з законодавчими нормами забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України);

- виплату допомоги на поховання щодо одержувачів пенсій, фінансування яких здійснюється за рахунок власних доходів;

- оплату послуг з виплати та доставки пенсій, призначених відповідно до Закону;

- розрахунково-касове обслуговування та плату за підкріплення готівкою виплати пенсії і грошової допомоги;

- фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду (далі - адміністративні видатки).

За рахунок коштів Державного бюджету України здійснюються видатки, фінансування яких згідно із законодавством забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.

Видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - рішення суду), плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Отже, чинним нормативно-правовим регулюванням встановлено, що власні кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України, а видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм.

Водночас, в силу вимог статей 23 та 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнування та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

Зазначені вище норми законодавства підтверджують доводи відповідача про неможливість самостійного виконання ним рішення суду у цій справі в частині виплати позивачу перерахованої пенсії в сумі 40000,00 грн, що обумовлюється відсутністю у відповідача належного фінансового забезпечення та коштів, необхідних для виплати вказаної заборгованості.

Разом з тим, на час розгляду питання щодо прийняття звіту, пенсійним органом надано суду, як додатки до звіту, докази вчинення конкретних дій по виконанню зазначеної постанови щодо виплат визначеної загальної заборгованості (а.с.165-168) та докази перебування ОСОБА_1 (пенсійна справа ) в автоматизованій базі даних у підсистемі "Реєстр судових рішень" ІКІС ПФУ» на отримання 40 000,00 грн.

Перевіряючи повноту вчинених суб`єктом владних повноважень дій на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 р. у цій справі колегія суддів також враховує, що позивачем до суду апеляційної інстанції не було подано заперечень стосовно поданого звіту та виконання відповідачем судового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в межах спірних правовідносин Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області вчинено усі можливі і залежні від нього дії, спрямовані на своєчасне і належне виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №120/4392/23, а тому звіт Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області слід прийняти, підстави для застосування заходів, передбачених частиною 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 806/1228/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 14.082024 року.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.