Справа № 560/15058/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі №560/15058/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.06.2023 року №58 щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи з 27.10.1993 по 05.05.2023 в органах Державної податкової служби.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 та здійснити нарахування й виплату з 30.05.2023 року пенсії за віком державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках від 19.05.2023 року за №10-36-10-02/71, №10-36-1-02/72 виданих Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року виправлено описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі №560/15058/23 вказавши у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірну назву відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року виправлено описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року по справі №560/15058/23 вказавши по тексту рішення вірний номер довідки, а саме: "№10-36-10-02/72" замість помилково вказаного "№10-36-1-02/72".

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити номер довідки від 19.05.2023 №10-36-10-02/72, замість невірного номеру довідки про заробітну плату від 19.05.2023 №10-36-1-02/72.

14.08.2024 представником заявника подано клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Разом із цим, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З системного аналізу вказаних норм права, слідує, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону та положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повернувши заяву заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук