Справа № 320/27304/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 серпня 2024 року Київ № 320/27304/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 01.07.2024 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із конкретизацією прохальної частини позову щодо реквізитів довідки про розміри грошового забезпечення; довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від 09.05.2023 № 4313; доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме - відповіді на заяву від 23.11.2023 або надати докази, що позивачем вживались всі можливі заходи щодо самостійного отримання відповіді на заяву і йому було відмовлено, або надати докази оскарження бездіяльності відповідача щодо ненадання в установлений законом строк відповіді на заяву.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Всупереч вимогам ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме - відповіді на заяву від 23.11.2023 або доказів, що позивачем вживались всі можливі заходи щодо самостійного отримання відповіді на заяву і йому було відмовлено, або надати докази оскарження бездіяльності відповідача щодо ненадання в установлений законом строк відповіді на заяву.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду:

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме - відповіді на заяву від 23.11.2023 або надати докази, що позивачем вживались всі можливі заходи щодо самостійного отримання відповіді на заяву і йому було відмовлено, або надати докази оскарження бездіяльності відповідача щодо ненадання в установлений законом строк відповіді на заяву.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.