Справа № 160/18419/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2024 рокуСправа № 160/18419/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання наказу нечинним та таким, що не підлягає реалізації через термін виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, в процесі виконання Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 05 жовтня 2022 року № 465 - РС щодо виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби в окремому розпорядженні командира третьої окремої штурмової бригади Сухопутних військ Збройних сил України, а саме: в порушенні процесу винесення та доведенні Наказу № 243 від 06.11.2022 щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- визнати Наказ № 243 від 06.11.2022 командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, не чинним в зв?язку із тим, що підписаний неуповноваженою на це особою щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 та таким що не підлягає реалізації через термін виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року адміністративний позов залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалу від 15.07.2024 року позивачем отримано 30.07.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що станом на 13.08.2024 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 15.07.2024 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання наказу нечинним та таким, що не підлягає реалізації через термін виконання - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник