Справа № 160/1916/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2024 рокуСправа № 160/1916/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана адвокатом Воронком Віталієм Васильовичем позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослужбовців та осіб з інвалідністю І-ІІ групи від 22.12.2023 про скасування рішення про надання ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 2606858,31 грн для придбання орієнтовної загальної площі житла 72,52 квадратні метри.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу № 160/1916/24 за позовом ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою від 29.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі № 160/1916/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 160/1916/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.07.2024 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 392 д від 15.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу передано на розгляд судді Рянської В.В.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.08.2024 надійшла подана представником позивача адвокатом Воронком В.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява про залишення позову без розгляду. Заяву обґрунтовано тим, що предмет спору відсутній, оскільки Дніпровською міською радою скасовано оскаржуване рішення міської комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих військовослужбовців та осіб з інвалідністю І-ІІ групи від 22.12.2023 року про скасування рішення про надання ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 2606858,31 грн.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Беручи до уваги вищенаведене, наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду за заявою представника позивача, поданою до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська