Справа № 560/7760/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7760/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті грошової компенсації вартості одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка».

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка».

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам встановлено строки для подання заяв по суті спору, зокрема, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

До суду позивачем подано клопотання про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем не надано доказів надсилання копії відзиву позивачу.

Розглянувши це клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву на позовну заяву передбачені статею 162 КАС України.

Згідно вимог п.п.1-2 ч.4 ст.162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

31.05.2024 Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації подало відзив на позовну заяву, до якого долучено доказ про направлення позивачу копії такого відзиву.

Позивач вказує, що електрона адреса, на яку відповідачем направлено відзив на позовну заяву зазначена некоректно, а саме відповідач вказав електронну адресу "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому, суд звертає увагу, що позивач зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» та має доступ до всіх документів в адміністративній справі №560/7760/24, приєднаних до матеріалів в електронному вигляді в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі і до заяв по суті спору, яким є відзив на позовну заяву.

Крім того, секретарем судового засідання 09.07.2024 копію відзиву на позовну заяву було надіслано на вказану у позовній заяві електронну адресу (про що складено відповідну довідку).

Відтак, суд відхиляє посилання позивача на невідповідність відзиву вимогам встановленим статтею 162 КАС України.

Щодо доводів про пропущенням відповідачем строку на подання відзиву, суд враховує наступне.

За змістом частини 6 статті 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами без урахування позиції відповідача по справі виключно у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідачем подано 31.05.2024, тобто у строк, визначений законом та судом.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання про повернення без розгляду відзиву відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення без розгляду відзиву відповідача у адміністративній справі №560/7760/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук