Справа № 200/5675/24
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року Справа №200/5675/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 20.05.2024 за № 1803/05-99-04-12.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, позивач може просити про захист своїх прав, свобод чи інтересів, у тому числі шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремого його положення.

Індивідуальний акт, як предмет судового оскарження - це акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).

З метою окреслення змісту позовних вимог, позивач у прохальній частині позовної заяви повинен чітко вказати який акт суб`єкта владних повноважень він просить визнати протиправним та скасувати, зокрема зазначити реквізити індивідуального акту такі як його назва, номер та дата прийняття, а також обсяг оскарження рішення (повністю чи його окремих положень).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем за результатами камеральної перевірки, щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, складено Акт від 16.04.2024 № 1178/05-99-04-13 на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 20.05.2024 за № 1803/05-99-04-12.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено інше податкове повідомлення рішення від 20.05.2024 за № 1803/05-99-04-12/00039002, що прийняте Головним управлінням ДПС у Донецькій області, а податкового повідомлення рішення від 20.05.2024 за № 1803/05-99-04-12 до позову не долучено.

Відтак, виклад обставин якими позивач обґрунтовує позов не узгоджується із позовними вимогами та поданими з метою їх підтвердження доказами, що вказує на невідповідність позовної заяви пунктам 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- письмової заяви у якій необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши реквізити податкового повідомлення рішення (назва, номер, дата прийняття), що є предметом оскарження.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич