Справа № 520/17611/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залучення співвідповідача
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не зарахування до трудового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 ) для обчислення пенсії періоду роботи у Валківській райспоживспілці з 19.06.1986 року по 05.12.1986 року, в райкооп-заготпром-торзі Валківського району Харківської області з 04.11.1997 р. по 17.03.1998 р., в Акціонерному аграрно-переробному товаристві з обмеженою відповідальністю закритого типу "Товариш" з 24.03.1998 р. по 26.05.1998 р.;
- зобов`язати Головне управління ПФУ у Кивській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.05.2024 р. із зарахуванням до трудового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 ) періоди роботи у Валківській райспоживспілці з 19.06.1986 року по 05.12.1986 року, в райкооп-заготпром-торг Валківського району Харківської області з 04.11.1997 р. по 17.03.1998 р., в Акціонерному аграрно-переробному товаристві з обмеженою відповідальністю закритого типу "Товариш" з 24.03.1998 р. по 26.05.1998 р..
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду.
Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.
Суд зазначає, що за приписами частин 3-6 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.
Після надання відмови - відповіді, електронна пенсійна справа, яка була отримана Управлінням для опрацювання, була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Отже, суд дійшов висновку про залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі - задовольнити.
Зобов`язати співвідповідача протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях