Справа № 815/4872/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа №815/4872/17

адміністративне провадження №К/990/29271/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року

у справі №815/4872/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

У 2017 року ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі - Відповідач), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу від 11 серпня 2017 року № 78 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", з дати його видання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року - в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу від 11 серпня 2017 року № 78 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності",- залишено без змін.

21 листопада 2023 року через підсистему Електронний суд позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 11 серпня 2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", в якій ОСОБА_1 просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року в адміністративній справі №815/4872/17 та прийняти нове судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року після усунення виявлених недоліків заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

15 лютого 2024 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 11.08.2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", - відмовлено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року по справі № 815/4872/17, - залишено в силі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надіславши її засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №815/4872/17 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо вмотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328 - 330, 334 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №815/4872/17.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4872/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

М.І. Смокович ,

Судді Верховного Суду