Справа № 320/33623/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2024 року м. Київ № 320/33623/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , у якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2024 року №9035/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким донараховано податок на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 618589,24 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2024 року №9038/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штрафну санкцію по податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 61858,92 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2024 №9086/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким донараховано військовий збір від здійснення підприємницької діяльності в сумі 51424,09 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2024 №9132/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штрафну санкцію по військовому збору від здійснення підприємницької діяльності в сумі 5142,40 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 31.05.2024 №27867/10-36-24-05/ НОМЕР_1 за податковим зобов`язанням з податку на додану вартість на суму 267939,00 грн, та штрафними санкціями з податку на додану вартість в розмірі 26794,60 грн, всього на суму 294733,60 грн;

- податкове повідмолення-рішення від 31.05.2024 №27869/10-36-24-05/ НОМЕР_1 про застосування штрафної санкції за здійснення розрахункових операцій без застосування РРО в сумі 1496416,82 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2024 року №9063/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штрафну санкцію на підставі п.118.1 ст.118 ПКУ за порушення термінів зберігання документів в сумі 1020,00 грн;

- податкову вимогу від 04.03.2024 №Ф-9053/10-36-24-05/ НОМЕР_1 про донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 238337,66 грн;

- рішення від 04.03.2024 року №9057/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штрафну санкцію з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 119168,83 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2024 року №9074/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штрафну санкцію за неподання повідомлення за формою N?20-ОПП в сумі 2720 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належним чином засвідчені та читабельні копії доданих до позовної заяви документів.

07.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій в якості позивача вказаний Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 23.07.2024 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 19 вересня 2024 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від відповідача:

- копії усіх документів, на підставі яких були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, вимога та рішення.

- копію наказу на перевірку та його вручення (направлення) позивачу.

6. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

14. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

15. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

16. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.