Справа № 545/2478/24
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2478/24
Провадження № 2-а/545/63/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.06.2024 в справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем надано до суду клопотання від 12.08.2024 про залучення як співвідповідача Департаменту патрульної поліції України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі позивач зазначив Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Разом з тим, встановлено, що Управління патрульної поліції у Полтавській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції без створення окремої юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки Управління патрульної поліції у Полтавській області є територіальним (структурним) підрозділом ДПП та не є окремою юридичною особою, тому відповідно до ст.43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати самостійним відповідачем по справі.

Натомість належним відповідачем у цій справі є Департамент патрульної поліції, тобто відповідний суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі як співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.48, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як співвідповідача - Департамент патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ).

Встановити співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.1 ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк