Справа № 120/4984/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

14 серпня 2024 р. Справа № 120/4984/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо не звільнення з військової служби за абз. 4 пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, отримавши вказану ухвалу про відкриття провадження у справі, подав відзив, в якому заперечив щодо задоволення вимог позивача. Зокрема вказав, що ОСОБА_1 звернувся з рапортом від 08.11.2023 по команді до командира військової частини НОМЕР_1 з проханням щодо звільнення від його за сімейними обставинами (вхідний №9690 від 10.11.2023 року).

Представниками відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 , за результатами розгляду рапорту, було повідомлено позивача про необхідність пред`явити нову довідку огляду МСЕК, оскільки інвалідність громадянину ОСОБА_2 встановлено на строк до 1 січня 2024 року.

Разом із тим, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, 02.02.2024 до військової частини скеровано адвокатський запит в інтересах позивача про надання інформації щодо розгляду рапорту про звільнення з військової служби.

14.02.2024 року за вих. №50/02/10/1-290 Військовою частиною НОМЕР_1 надано відповідь, з якої слідує, що рапорт ОСОБА_1 було розглянуто та підстав для звільнення військовослужбовця не встановлено.

Разом із тим, у відзиві в/ч вказує на те, що представниками відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 було повідомлено позивача про необхідність пред`явити нову довідку огляду МСЕК, оскільки інвалідність громадянину ОСОБА_2 встановлено на строк до 1 січня 2024 року. У звільненні з військової служби позивачу відмовлено не було.

Крім того, у відзиві представник відповідача посилається на пропуск строку на звернення до суду.

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні докази розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, окрім як відповіді на адвокатський запит від 14.02.2024 року за вих. №50/02/10/1-290.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів щодо розгляду/нерозгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а також докази повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, належним чином завірені копії доказів щодо розгляду/нерозгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а також докази повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити позивача про можливі наслідки невиконання судового рішення без поважних причин, передбачені статтею 80 КАС України (залишення позову без розгляду) та статтями 147, 149 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Попередити відповідача про можливі наслідки невиконання судового рішення без поважних причин, передбачені статтями 147, 149 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна