Справа № 607/15458/24
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.08.2024 Справа №607/15458/24 Провадження №2-а/607/329/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Кунець Н.Р. під час вирішення у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2024про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матвіяс Андрій Богданович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2024відкрито провадження у справі №607/15458/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матвіяс Андрій Богданович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Разом з тим під час виготовлення даної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд,який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається що з позовом звернувся ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2024про відкриття провадження у справі № 607/15458/24.

Керуючись ст. 229 ч. 4, 241-243, 248, 253 ч. 1, 2, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2024про відкриття провадження у справі № 607/15458/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матвіяс Андрій Богданович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме по тексту ухвали зазначити по батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець