Справа № 947/25034/24
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/202/24
УХВАЛА

15.08.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Пунктом 1 ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позову позивач оспорює рішення відповідачів за наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному за предметною юрисдикцією.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіряючи територіальну підсудність даної справи, судом отримано відповідь №741392 від 15.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу міста відносно до Приморського району міста Одеси.

Також судом встановлено, що місцезнаходження відповідачів Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, суб`єктом якого є інспектор з паркування, фактично за вказаною позивачем інформацією розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а у відповідності до відповіді №741476 від 15.08.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що також відносно до Приморського району міста Одеси.

Отже, оскільки судом встановлено місце проживання та місцезнаходження сторін по справі в Приморському районі міста Одеси, суд доходить до висновку, що немає підстав для визначення підсудності справи Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, Київському районному суду міста Одеси не підсудна, суд вважає за необхідне передати матеріали справи до Приморського районного суду міста Одеси за місцем зареєстрованого місяця проживання позивача та місцезнаходження відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.25, 26, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративної справи №947/25034/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кострікова Гліба Валентиновича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до Приморського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Калініченко Л. В.