Справа № 160/14688/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 рокуСправа №160/14688/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/14688/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якій заявник просить суд:

- поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/14688/23 про стягнення з ОСОБА_1 витрат за утримання під час навчання в сумі 1 148 976, 82 грн.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.06.2024 року був виданий виконавчий лист по справі № 160/14688/23, за позовом Університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за утримання під час навчання, який надійшов на адресу Університету тільки 16.07.2024р. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був встановлений - до 11.07.2024 р. Станом на 16.07.2024р. строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив. На підставі викладеного вище, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 160/14688/23 був пропущений Університетом з поважних причин.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року було призначено заяву Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/14688/23, до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи. Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/14688/23 без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням під час навчання, у розмірі 1 148 976 грн. 82 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року в адміністративній справі №160/14688/23 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року набрало законної сили 11.04.2024 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.07.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що 16.07.2024 року позивачем було отримано виконавчий лист у справі №160/14688/23 зі строком пред`явлення до виконання до 11.07.2024 року.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/14688/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Харківському національному університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/14688/23 за позовом Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник