Справа № 580/2230/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

14 серпня 2024 року Справа № 580/2230/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзісь А.Р. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в якому просить:

-визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.09.2023 №59 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 23.04.1987 по 16.06.1995 згідно трудової книжки НОМЕР_1 та призначити пенсію, починаючи з 31.08.2023 року врахувавши довідку про заробітну плату від 07.06.2023 № 10-09-1314 та про реорганізацію від 07.06.2023 № 10-09-1315.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №580/2230/24, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішенням від 07.09.2023 №59 про відмову у призначенні пенсії;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) період роботи з 23.04.1987 по 16.06.1995 згідно трудової книжки НОМЕР_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 31.08.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

13.08.2024 до суду від адвоката Дзісь А.Р. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2024 у справі №580/2230/24, а саме вірно вказати позивача та її РНОКПП.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків, позивачем є ОСОБА_1 , якій присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №580/2230/24 невірно зазначено позивача та дані, які його ідентифікують, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 », а також замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в справі №580/2230/24 зазначивши позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у відповідних відмінках.

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 в справі №580/2230/24.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР