Справа № 300/2138/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" серпня 2024 р. справа № 300/2138/24
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2025, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету заборгованість на суму 10000 грн.

На адресу суду 08.08.2024 від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надійшла заява від 07.08.2024 за №10279/5/09-19-13-04-09 про виправлення описки в виконавчому листі № 300/2138/24 від 05.07.2024.

14.08.2024 представником Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області подано до суду заяву від 14.08.2024 за №10563/5/09-19-13-04-09 про задишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі без розгляду, суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи наведені правові положення, з огляду на відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотань про залишення без розгляду заяв про виправлення описки в виконавчому листі, застосовуючи аналогію права, керуючись приписами статті 240 Кодексу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 14.08.2024 за №10563/5/09-19-13-04-09 та залишити заяву від 07.08.2024 за №10279/5/09-19-13-04-09 про виправлення описки в виконавчому листі № 300/2138/4 від 05.07.2024 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статями 240, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області №10563/5/09-19-13-04-09 від 14.08.2024, - задовольнити.

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області №10279/5/09-19-13-04-09 від 07.08.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.