overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/153/24
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2024-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

представника відповідача Репешко П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/153/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі, з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. кривого рогу перебуває цивільна справа №214/153/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Довгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Позивач та її представник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача тв. представника. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській областіРепешко П.С. до зали судового засідання з`явився.

Під час судового засідання суддею запропоновано визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою, для повного та об`єктивного з`ясування обставин по даній справі та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Представник відповідача не заперечував проти визнання обов`язкову явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідна особиста участь ОСОБА_1 у судовому процесі.

Керуючись п.3ч.2ст.43,ст.221,п.5ч.2ст.223 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати обов`язкову явку ОСОБА_1 в судове засідання для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 6а, зал судового засідання №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 405/5527/24
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5527/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд міста Кіровограда з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія АА №00020880 від 25.07.2024 винесену старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.132-1 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ст.12, 257 КАС України, а також положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а також предмет спору, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) учасників справи.

Керуючись ст.12, 19, 20, 257, 260-262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) учасників справи на 29.08.2024 року об 11-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162, 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич
Справа № 333/6788/24
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6788/24
Провадження № 2-а/333/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

12.08.2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідив адміністративний позов, дійшов висновку, що по формі і змісту він відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 442/6757/24
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6757/24
Провадження № 2-а/442/82/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2024 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 16.08.2024 подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов, в якому просить скасувати постанову серії ББА №599307 по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 26 серпня 2024 року о 13.00 год., про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 26.08.2024 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 946/6513/24
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6513/24
Провадження № 2-а/946/59/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року представник ОСОБА_1 Волкогонов О.К. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2024 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 505/3115/24
Суддя: Ващук О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3115/24 року
№ 2-а/505/70/2024
УХВАЛА

19.08.2024 м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса тимчасового перебування: пункт тимчасового тримання НОМЕР_2 прикордонного загону місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2024 року представник позивача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 16 лютого 2025 року, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 289 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса тимчасового перебування: пункт тимчасового тримання НОМЕР_2 прикордонного загону місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 год. 19 серпня 2024 року.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ващук
Справа № 505/3132/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

Справа № 505/3132/24

№ 2-а/505/71/2024

19.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до особи без громадянства ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до шести місяців, а саме до 16.02.2025 року, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 160-161, 170-171, 268, 289 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров Спортивний, 1а (зал судового засідання № 2, 1-й поверх) .

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя А.О. Дзюбинський
Справа № 463/7534/24
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7534/24
Провадження №2-а/463/80/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постнови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020829 та закриття провадження в адміністративні справі-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить скасувати постанову начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_2 серії ЗхРУ № НОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 203 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС Україниданий з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.12,171 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постнови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020829 та закриття провадження у адміністративні справі прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осібна 16.10.2024 року об 11:50 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.
Справа № 599/1814/24
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 599/1814/24
Номер провадження 2-а/599/14/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

"19" серпня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа поліцейський ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Шуберт Юрій Степанович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ппозивач звернувся із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

постановив:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі єдиний унікальний номер599/1814/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, третя особа поліцейський ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Шуберт Юрій Степанович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.