Справа № 440/1391/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2024 р.Справа № 440/1391/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості призначення до розгляду заяви представника позивача - адвоката Смірнова Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі № 440/1391/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі №440/1391/23 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 23.11.2022 про скасування рішення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 16.05.2019 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про громадянство України" ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1347 гривень за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.

В іншій частині, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області - відмовлено.

09.08.2024 на адресу суду подано заяву від представника позивача - адвоката Смірнова Сергія Івановича про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача - адвоката Смірнова Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі №440/1391/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.08.2024 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк