Справа № 340/4412/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4412/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. , Чабаненко С.В. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Пузира Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 року в адміністративній справі №340/4412/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга по справі №340/4412/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.08.2024 року через Електронний суд.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Суд зазначає, що на підтвердження повноважень адвоката Пузира В.О. до апеляційної скарги додано ордер на надання правової допомоги, оформлений належним чином, проте не додано документів, які підтверджують статус ОСОБА_2 як адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або витяг з ЄРАУ).
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі, витребувати з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи та зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або витяг з ЄРАУ.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пузира Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 року в адміністративній справі №340/4412/24.
Витребувати з Кіровоградського окружного адмінстративного суду матеріали адміністративної справи №340/4412/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №340/4412/24 для апеляційного розгляду.
Зобов`язати адвоката Пузира Владислава Олександровича надати до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або витяг з ЄРАУ.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко