Справа № 520/11082/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа № 520/11082/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про сплату боргу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка»

про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок

готівки

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС у Харківській області) звернулося з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» (далі по тексту відповідач), в якій просить стягнути до бюджету України кошти відповідача, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 120 788,67 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача засобами поштового зв`язку 07.08.2024 надійшла зустрічна позовна заява у справі №520/11082/24, в якій він просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2023 №8 з терміном сплати 01.09.2023 на суму 116 368,67 грн, податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023 №8 від 18.08.2023 з терміном сплати 08.09.2023 на суму 4420,00 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною першою та другою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина третя статті 178 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Аналогічні положення щодо строку подання відзиву містяться в частині першій статті 261 КАС України (особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні).

За змістом частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною сьомою статті 120 КАС України перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

За змістом пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до приписів частини сьомої статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 20.05.2024 у справі №520/11082/24 надіслано судом відповідачу з використанням системи ЄСІТС відповідно до приписів частини сьомої статті 18 КАС України та доставлено в його електронний кабінет 20.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Останнім днем подання зустрічного позову відповідно до приписів статей 177, 261 КАС України є 05.06.2024. При цьому, зустрічний позов відповідачем подано лише - 07.08.2024, тобто з пропуском строку, встановленого статтями 177, 261 КАС України.

Клопотання щодо поновлення строку подачі зустрічного позову позивач до суду не надав.

За приписами пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд встановив, що фактично відповідачем пропущено строк звернення до суду з зустрічним позовом встановленим КАС України, у зв`язку з чим у суда відсутні правові підстави для прийняття поданої відповідачем зустрічної позовної заяви.

Відтак, зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку для подання відзиву підлягає поверненню судом заявнику.

Керуючись статтями 44, 121, 123, 169, 177, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» (вулиця Шкільна, будинок 56, село Дмитрівка, Ізюмський район, Харківська область, 64711, ) - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА