Справа № 519/1184/24
Суддя: Москаленко І. О.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1184/24
"Е"2-а/519/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції південно- західного округу (Миколаївської та Одеської області) (65114, м.Одеса, вул. Лінія буд.12, 6 ст. Люстдорфської дороги), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 000952 від 05.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

1.13 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Державної екологічної інспекції південно- західного округу (Миколаївської та Одеської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 000952 від 05.08.2024 року.

2.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

3.Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4.Відповідно до частини 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Частиною 2 ст.169 КАС, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

6.Згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

7.Велика Палата Верховного Суду зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

8.Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

10.Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

11.Відповідно до ч.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

12.Законом України "Пpo Державний бюджет на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

13.У зв`язку з викладеним, враховуючи вищезазначений висновок Великої Палати Верховного Суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

14.Оскільки Позивачем подано позовну заяву через ЕСІТС, то згідно ч.3 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

15.Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн на реквізити Южного міського суду Одеської області, що розміщені за посиланням: https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/gromadyanam/tax/

16.Крім цього матеріали справи не місять копії протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2024 року.

17.З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

18.Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

19.На підставі наведеного, керуючисьст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

Встановив:

1.Адміністративний позов позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції південно- західного округу (Миколаївської та Одеської області) (65114, м.Одеса, вул. Лінія буд.12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за № 000952 від 05.08.2024 року - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

4.У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко