Справа № 125/1376/24
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо виклику свідка

15.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Карого В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 333148 від 25 червня 2024 року,-

у с т а н о в и в :

5 липня 2024 року до Барського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Карого В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 333148 від 25 червня 2024 року.

Згідно з розпорядженням голови Барського районного суду Питель О. від 15 липня 2024 року, матеріали адміністративної справи передано до Жмеринського міськрайонного суду як до найбільш територіально наближеного суду через неможливість автоматизованого розподілу суддями.

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 22 липня 2024 року.

25 липня 2024 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

1 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2024 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 5 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статей 257, 269, 286 КАС України. Вказаною ухвалою відповідачеві запропоновано надати в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на адміністративний позов.

9 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо виклику ОСОБА_2 в якості свідка, виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик ОСОБА_2 для допиту в якості свідка, позивач зазначає обставини, які належить з`ясувати у справі та які можуть бути підтверджені показами свідка. Однак, обставини, які, на думку позивача, необхідно підтвердити та/або з`ясувати під час допиту свідка, може надати й відповідач. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що до суду разом з позовною заявою позивачем надано достатньо доказів та пояснень.

Вимога позивача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 333148 від 25 червня 2024 року не відноситься до спорів, розгляд яких передбачено за правилами загального позовного провадження.

Справа за його позовом розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання та допит ОСОБА_2 в якості свідка.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виклик ОСОБА_2 для допиту в якості свідка .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ