Справа № 120/10557/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 серпня 2024 р. Справа № 120/10557/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

13.06.2024 року судом, за заявою сторони позивача, видано виконавчі листи №120/10557/23.

06.08.2024 року позивачем подано до суду заяву, з якої вбачається, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом в резолютивній частині допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме помилково вказано: «07944268», замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Водночас, заявник просить повторно видати йому виконавчі листи з урахуванням виправленої описки. Однак, суд звертає увагу, що положення КАС України не передбачають підстав повторної видачі виконавчого листа в разі виправлення описки в його первинному екземплярі.

В той же час, відповідно до частини 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконавчі листи в адміністративній справі № 120/10557/23 було складено на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року, суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку також у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року по адміністративній справі № 120/10557/23, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 13.06.2024 року у справі № 120/10557/23, вказавши вірний коду ЄДРПОУ (боржника) Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна