Справа № 160/19097/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2024 р.Справа № 160/19097/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження в адміністративній справі № 160/19097/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного заклададу «Дніпропетровський ліцей «Стежинка Мудрості» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного заклададу «Дніпропетровський ліцей «Стежинка Мудрості», у якому позивач просить суд:

стягнути з Приватного заклададу «Дніпропетровський ліцей «Стежинка Мудрості» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі: 137 739,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

14 серпня 2024 через систему «Електронний суд» від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою в повному обсязі відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Враховуючи прохальну частину та зміст означеної заяви, суд розцінює її як заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вирішуючи яку, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 наведеної статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

За приписами частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звернення Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю стала несплата Приватного заклададу «Дніпропетровський ліцей «Стежинка Мудрості» суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 137 739,25 грн.

При цьому, з наданої як додаток до заяви про закриття провадження виписку по рахунку судом встановлено, що на рахунок позивача від Приватного заклададу «Дніпропетровський ліцей «Стежинка Мудрості» 12.08.2024 надійшли кошти у сумі 137 739,25 грн як адміністративно-господарська санкція за нестворення робочих місць для осіб з інвалідність за 2023 р.

Тобто, заявлена до стягнення сума адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 137 739,25грн станом на день судового розгляду була погашена відповідачем в повному обсязі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищенаведені дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028,00 грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія платіжної інструкції від 19.07.2024 № 565.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1514,00 грн., сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 248, 256 України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову у адміністративній справі № 160/19097/24.

Закрити провадження у адміністративній справі № 160/19097/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного заклададу «Дніпропетровський ліцей «Стежинка Мудрості» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00 грн, що становить 50 відсотків суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією від 19.07.2024 № 565, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи № 160/19097/24.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя А.О. Коренев