Справа № 520/19844/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 серпня 2024 року справа №520/19844/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-Трейдинг" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-Трейдинг"

до Львівської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/19844/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-Трейдинг" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом позовної заяви є визнання протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України про визначення коду товару від 14.02.2024 №КТ-UA-2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача 09.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вмотивовану складністю справи та тим, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження має вирішальне значення для повного і всебічного встановлення всіх обставин даної справи.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд встановив, що обставини, зазначені позивачем потребують додаткового вивчення та є необхідність встановлення фактичних обставин справи не висвітлених у наявних матеріалах, які можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Згідно положень частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно положень частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Представником позивача подано заяву відповідно частини п`ятої, сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Водночас суд, розглянувши матеріали справи вбачає наявність правових підстав для розгляду справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями статей 4, 12, 173, 175, 179, 180, 243, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ-Трейдинг" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/19844/24 - відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у адміністративній справі на 26.08.2024 о 12:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, місто Харків, Харківська область, зал судових засідань №3.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтею 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА