Справа № 480/4643/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
15 серпня 2024 року Справа № 480/4643/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,
В С Т А Н О В И В:
Частиною третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У відповідності до вимог чч. 3, 6 ст.171 КАС України суддею здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а також скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, внаслідок чого отримано:
- відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 624412 від 04.06.2024, відповідно до якої, за параметрами: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особу не знайдено.
- інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 10.06.2024 №1079, відповідно до якої, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;
- заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням підстав для поновлення строку, а також наданням відповідних доказів, які, на думку позивача, вказують на поважність причин пропуску строку звернення.
На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" було надано заяву про поновлення строку.
Стосовно належних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленого законом порядку місця проживання або перебування ОСОБА_1 представником позивача у поданій заяві зазначено, що відповідно до облікових даних військової частини, останнє відоме місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 . Належні та допустимі докази, щоб підтвердити даний факт, відсутні у війскової частини НОМЕР_1 та в їх наданні немає можливості.
Оскільки в матеріалах справи була наявна інформація про відбування покарання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», 12.06.2024 та повторно 10.07.2024 Сумським окружним адміністративним судом були направлені запити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» на підтвердження факту відбування покарання вказаної особи у даній установі.
Проте, запитуваної інформації до суду Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» надано не було, у зв`язку з чим, судом було направлено запит до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для надання до суду інформації на підтвердження факту відбування покарання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Частиною п`ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з вищевикладеного, з отриманої інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 .
Тобто, фактичне місце перебування відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 є м. Харків.
Отже, вирішення спору має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Харків (Харківським окружним адміністративним судом).
В той же час, позивач звернувся з цим позовом до Сумського окружного адміністративного суду, юрисдикція якого згідно з Додатком № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» розповсюджується на територію Сумської області.
При цьому слід зазначити, що ні місцезнаходження позивача, ні місце реєстрації (перебування) відповідача не зареєстровані у встановленому законом порядку на території Сумської області.
За таких обставин, дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Харків (Харківським окружним адміністративним судом).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Отже, враховуючи підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи № 480/4643/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець