Справа № 320/15888/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Черкаської митниці звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 18.06.2024 Київським окружним адміністративним судом прийнято зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Черкаська митниця подала 05.08.2024 через систему «Електронний суд», тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказує на те, що представником митниці 15.07.2024 було сформовано в ЄСІТС «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.20224 у справі № 320/15884/24 та направлено її, однак, в результаті збоїв в роботі ЄСІТС "Електронний суд" під час подачі документів апеляційна скарга Черкаської митниці не була доставлена в суд.

При цьому, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження обставин щодо збою в роботі "Електронний суд" та формування апеляційної скарги у вказаній системі 15.07.2024 (у межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції), а також доказів, що свідчили б про неможливість доступу до вказаної системи на момент спливу строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024.

Разом з тим, суд зазначає, що апелянт, будучи обізнаним про збоїв в роботі ЄСІТС "Електронний суд", не скористався своїм правом на подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення будь-яким іншим способом, передбаченим КАС України.

Водночас, апелянтом не вказано інших обгрунтованих поважних причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Черкаської митниці підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.

Отже, Черкаській митниці протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Черкаської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Черкаській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.