Справа № 2-а-2555/10
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.08.2024 Справа №2-а-2555/10 Провадження №6-а/607/2/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він на даний час вступив у спадкові права та оформляє спадщину після померлого батька, яка зокрема складається із земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Однак, для оформлення спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку необхідно скасувати обтяження, накладене згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2010 у справі № 2-а-2555/10, що передбачає його участь у справі № 2-а-2555/10.

Відтак, просить замінити у даній справі первинного відповідача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Представник ОСОБА_2 Сагайдак В.В. у судове засідання не з`явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи, однак з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи у розумний строк та уникнення затягування строків розгляду, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, відтак вважає за доцільне проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку та не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді справа № 2-а-2555/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2010 у справі № 2-а-2555/10 в порядку забезпечення позову заборонено відповідачу ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо користування та розпорядження (в тому числі відчуження будь-яким способом) земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2010 даний позов було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 9104/33722/10 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2010 року по справі № 2-а-2555/10 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської міської ради від 27 листопада 2009 року № 5/30/128 «Про розгляд протесту прокурора м. Тернополя від 26.10.2009 р. № 9609 на рішення міської ради від 18.10.2007 р. № 5/13/76» і закрито провадження в справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 05 лютого 2010 року №5/32/58 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» (частина позовних вимог, які стосувались земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ).

Згідно Інформаційної довідки № 383308590 від 18.06.2024, власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_4 , однак станом на дату виготовлення даної довідки дана земельна ділянка перебуває під обтяженням на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2010 у справі № 2-а-2555/10 (реєстраційний номер обтяження 9928127).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2513, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину є син померлого ОСОБА_1 , про що свідчить довідка приватного нотаріуса Фіголь Н.Б. за № 499/08-14 від 17.06.2024.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України)

Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у справі № 2-а-2555/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу суду складено та підписано 06 серпня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко