Справа № 129/2279/24
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2279/24
Провадження № 2-а/151/7/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Супрун Микола Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області із Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 справа передана судді Токарчук Л.Г..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належать до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви місцем проживання позивача є: с.Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області.

Звертаючись до суду, позивач, якому належить право вибору підсудності, обрав підсудність не за своїм місцем проживання, а за місцем знаходження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява подана не самим позивачем, а його представником, адвокатом Супруном М.І., який знаходиться у м.Вінниця, через систему "Електронний суд".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Однак, враховуючи викладене, вважаю, що Гайсинський районний суд перенаправляючи справу до Чечельницького районного суду неправомірно позбавив права позивача на вибір підсудності даної справи та змінив обрану ним підсудність.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відновити право позивача, яким скористався його представник та приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати до суду за визначеною ними підсудністю, а саме місцезнаходженням відповідача, тобто до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 248, статтями 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Супрун Микола Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК