Справа № 420/35670/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/35670/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі №420/35670/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП44005631) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд постановив:

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 23 листопада 2023 р. №164-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці з 30.11.2023 року.

Стягнути з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2023 р. по 21.06.2024 р. в розмірі 66867,36 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень тридцять шість копійок). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов`язкових платежів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

15 липня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №420/35670/23:

про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці з 30.11.2023 року.

про стягнення з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2023 р. по 21.06.2024 р. в розмірі 66867,36 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень тридцять шість копійок). Вказана сума зазначена без утримання податків та обов`язкових платежів.

До суду 06.08.2024 року надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/35670/23 в частині зазначення вірного прізвища позивача.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У заяві заявник не просив здійснювати розгляд за його участі.

На підставі викладеного, враховуючи скорочені строки розгляду, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №420/35670/23, виданих 15.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №420/35670/23, виданих 15.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці з 30.11.2023 року та про стягнення з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2023 р. по 21.06.2024 р. в розмірі 66867,36 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень тридцять шість копійок), правильно вказавши прізвище стягувача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук