Справа № 724/2585/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2585/24
Провадження № 2-а/724/18/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції Скулиш Мартина Ігоровича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшоа адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальойону Управління патрульної поліції сержанта поліції Скулиш Мартина Ігоровича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року, дану справу розподілено судді Ковальчук Т.М.

До відкриття провадження у справі суддя Ковальчук Т.М. заявила самовідвід з тих підстав, що представником позивача по даній справі є адвокат Соник В.В. Разом з тим, в Новоселицькому районному суді Чернівецької області розглядається справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №724/1224/24), де свідком по справі є ОСОБА_3 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1, 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Ковальчук Тетяни Миколаївни у адміністративній справі №724/2585/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції Скулиш Мартина Ігоровича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну справу №724/2585/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції Скулиш Мартина Ігоровича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук