overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7898/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7898/24 Провадження № 2-а/591/94/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись статтями 133, 171, 248 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/12203/24
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/592/3/24

УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - Кондратенка Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення,

установив:

14.08.2024 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із вказаною заявою та просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - Кондратенка Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал судових засідань № 10, на 15 год 30 хв 20 серпня 2024 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко
Справа № 582/102/24
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/1/24
Справа № 582/102/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.08.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.05.2024 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського РВП Щербини Владислава Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив виправити описку у зазначення частини статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 13 год 00 хв. 19 серпня 2024 року без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 158/2616/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2616/24
Провадження № 2-а/0158/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись статтями 288, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення на строк достатній для вжиття заходів щодо його ідентифікації але не більше як на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 243/2494/24
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2494/24
Справа № 2-а/243/24/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 08.04.2024 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.06.2024 2024 вказана позовна заява була залишена без руху повторно, позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.07.2024 позивачем було надано заяву про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку з відсутністю можливості сплатити суму судового збору у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та документи, що надані позивачем в обґрунтування вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як було встановлено ухвалою суду від 10.06.2024 позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн.

Як вбачається з квитанції 09.07.2024 позивачем було сплачено 400 грн судового збору.

Позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 205,60 грн.

Судовий збір має бути перерахований на рахунок отримувача UA0005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
Справа № 334/5542/24
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2024
Справа № 334/5542/24
Провадження № 2-а/334/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Турбіної Т.Ф., секретар судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 5, 6, 19, 77, 90, 159, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2472204 від 25.06.2024, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Складення повного судового рішення 19.08.2024.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 524/2167/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 524/2167/24
Провадження 2-а/524/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького райну Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не є самостійною юридичною особою, з огляду на те, що від позивача не надійшло клопотання про заміну відповідача та з огляду на положення ч. 4 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем по справі ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.48, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити співвідповідача по справі ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - ГУНП в Полтавській області.

Встановити ГУНП в Полтавській області строк для подання відзиву на позов 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 537/179/24
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/179/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.08.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Запорожця Б.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коваленко Вікторії Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст.72, 77, 79, 90, 241, 246, 271, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коваленко Вікторії Андріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Фадєєва С.О.

Повний текст рішення буде складено 20.08.2024
Справа № 457/1417/24
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1417/24
провадження №2-а/457/17/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Хоньківа Івана Івановича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Хоньківа Івана Івановича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вищевказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського відділу поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Хоньківа Івана Івановича про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 03 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 454/2188/24
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2188/24
Провадження № 2-а/459/37/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи: інспектора поліцейського Віділення поліції №2 (м.Сокаль) Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Щудло Юрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи: інспектора поліцейського Віділення поліції №2 (м.Сокаль) Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Щудло Юрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.09.2024 о 10:30 год у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Жураковський