Справа № 380/14885/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2024 рокусправа № 380/14885/24

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.В.М ГРУП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

у с т а н о в и л а :

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: пл. Маланюка, 6, м. Львів, 79005; ) пред`явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.В.М ГРУП» (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд., 6, кв. 8, м. Львів, 79007; ), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 46 770,77 грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою судді від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; квитанції про розміщення розрахунку в електронному кабінеті роботодавця від 07.03.2024; витягу з ЄДР позивача; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Цю ухвалу позивачу надіслано та доставлено в його електронний кабінет 22.07.2024 20:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано до його електронного кабінету пізніше 17 години, така вважається врученою 23.07.2024.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 02.08.2024.

Проте у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, жодних клопотань процесуального характеру від позивача на адресу суду не надходило.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач передусім повинен активно, не зловживаючи, користуватися процесуальними правами, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, конститутивними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, зокрема і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Також суддя враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/20, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Частиною 8 ст. 169 КАС України регламентовано, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернення позовної заяви та надання особі, яка пред`явила позов, права у межах розумних строків та за умови дотримання вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судових захист.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.В.М ГРУП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна