Справа № 200/4920/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2024 року Справа №200/4920/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), про:

- визнання протиправною бездіяльності, що полягає у невжитті заходів щодо направлення в установленому законом порядку на медичний огляд ВЛК для визначення його придатності до військової служби або потреби у тривалому лікуванні у зв`язку з виявленням у нього під час лікування наслідків травми (поранення), що можуть зумовлювати непридатність до військової служби;

- зобов`язання вжити передбачені законом заходи щодо направлення в установленому законом порядку на медичний огляд ВЛК (найбільш наближеної до місця перебування ОСОБА_1 (смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області) для визначення його придатності до військової служби або потреби у тривалому лікуванні у зв`язку з виявленням у нього під час лікування наслідків травми (поранення), що можуть зумовлювати непридатність до військової служби;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

05 серпня 2024 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача зазначив, що на даний момент позивач вважається таким, що самовільно залишив військову частину, проте доказів про реєстрацію кримінального провадження про можливе вчинення позивачем кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, відповідачем суду не надано.

Таким чином, під час розгляду справи суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні необхідні письмові докази, на підставі яких суд може у повному обсязі встановити обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Так, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : заяву відповідача до правоохоронних органів відносно самовільного залишення позивачем військової частини, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення позивачем кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати Донецькому окружному адміністративному суду:

- заяву до правоохоронних органів відносно самовільного залишення позивачем військової частини, а також

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення позивачем кримінального правопорушення.

2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд, що передбачено режимом роботи суду на період воєнного стану. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко