Справа № 216/4451/22
Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4451/22
провадження 2-а/216/5/24
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Центрально-Міського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену справу залишено без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме - надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

16 січня 2023 року на адресу позивача було надіслано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху для відома та виконання.

27 лютого 2023 року на адресу суду надійшло поштове поверення з ухвалою про залишення позову без руху з відміткою, що адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, з огляду на подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про не виконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків встановлених такою ухвалою.

За правилами ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з приписами ч.13,15 ст.171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, виявлені після відкриття провадження у справі, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись приписами ст. 44,171,240, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО