Справа № 580/4398/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №580/4398/22

адміністративне провадження №К/990/7268/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 листопада 2023 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №580/4398/22.

Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Гайдар А. В. про закінчення виконавчого провадження від 07 вересня 2022 року ВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі №580/8438/21 про зобов`язання Головного управління ПФУ в Черкаській області вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) судовий збір у розмірі 4480 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 80 копійок.

Однак, в п`ятому абзаці резолютивної частини тексту цієї постанови Суду допущено описку в літерному написанні суми стягнутого на користь позивача судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, Суд встановив наявність зазначеної технічної описки в тексті постанови Верховного Суду від 02 листопада 2023 року, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови поряд з цифрами « 4480» літерами помилково зазначено «чотири тисячі вісімдесят», тобто пропущено слово «чотириста».

Вказане, відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою виправлення описки в цьому судовому рішенні.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Верховного Суду від 02 листопада 2023 року у справі №580/4398/22, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови «(чотири тисячі чотириста вісімдесят)» замість «(чотири тисячі вісімдесят)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Губська

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська