Справа № 140/8419/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення скарги

12 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8419/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., одержавши скаргу ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пироги Сергія Сергійовича про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із скаргою до Приватного виконавця Пироги Сергія Сергійовича щодо визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця Пирога С.С. у виконавчих провадженнях АСВП №73692385, №73692401, №73692229, №73692349, №73692237, №73692314 зведеного виконавчого провадження №7369256; зобов`язання приватного виконавця Пирога С.С. завершити та зняти всі арешти, накладені згідно виконавчих проваджень АСВП №73692385, №73692401, №73692229, №73692349, №73692237, №73692314 зведеного виконавчого провадження №7369256.

Скаргу і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За приписами частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 19.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Пироги Сергія Сергійовича у якому заявлені такі позовні вимоги: визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця Пирога С.С. у виконавчих провадженнях АСВП №73692385, №73692401, №73692229, №73692349, №73692237, №73692314 зведеного виконавчого провадження №7369256; зобов`язати приватного виконавця Пирога С.С. завершити та зняти всі арешти накладені згідно виконавчих проваджень АСВП №73692385, №73692401, №73692229, №73692349, №73692237, №73692314 зведеного виконавчого провадження №7369256 (справа №140/7540/24).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 у справі №140/7440/24 позовну заяву залишено без руху.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 подано до Волинського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача приватного виконавця Пироги Сергія Сергійовича з тим самим предметом про (визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця Пирога С.С. у виконавчих провадженнях АСВП №73692385, №73692401, №73692229, №73692349, №73692237, №73692314 зведеного виконавчого провадження №7369256; зобов`язання приватного виконавця Пирога С.С. завершити та зняти всі арешти накладені згідно виконавчих проваджень АСВП №73692385, №73692401, №73692229, №73692349, №73692237, №73692314 зведеного виконавчого провадження №7369256 (справа №140/7540/24) та з однакових підстав, що і у справі №140/7540/24, у якій станом на 12.08.2024 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, дану скаргу і додані до неї документи необхідно повернути скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пироги Сергія Сергійовича про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою і доданими до неї документами, а копію скарги залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський