Справа № 640/7409/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 серпня 2024 року № 640/7409/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), з вимогами (з урахуванням уточненої позовної заяви а.с.39):

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо перерахунку розміру раніше призначеної пенсії у 2018 році;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального її розміру, починаючи з 05.03.2019, виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Управлінням державної охорони України, та виплатити різницю між нарахованою і сплаченою пенсією.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , в/ч) пенсії у розмірі 80%.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , в/ч), виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Управлінням державної охорони України від 11.07.2022 №2/6-1968, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , в/ч) судовий збір у розмірі 2200,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , в/ч) витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) 00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

19.06.2024 в адміністративній справі виданий виконавчий лист, який отриманий 27.06.2024 згідно з розпискою.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2024 року о 08:30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 640/7409/22 адміністративний позов задоволений частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , в/ч), виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Управлінням державної охорони України від 11.07.2022 №2/6-1968, з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, при виготовленні виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року № 640/7409/22, судом допущена помилка у найменуванні та реквізитах боржника.

У зв`язку з зазначеною невідповідністю Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомленням від 12.07.2024 повернув виконавчий лист без прийняття до виконання.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позивачем (стягувачем) подано відповідну заяву, а також той факт, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі неправильного відповідача (боржника) і його реквізити, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та виправлення зазначеної помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 640/7409/22, виданому 19.06.2024 року, шляхом зазначення правильного боржника (відповідача) Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), замість не правильного Управління державної охорони України (; 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8).

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.