Справа № 619/6071/24
Суддя: Пруднікова О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/6071/24
провадження № 2-а/619/30/24
УХВАЛА

9 серпня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1483532 від 20.02.2024.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, яка мотивована тим, що 01.03.2024 він звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Батальйону ПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України, УПП в Полтавській області, інспектора 1 взводу 1 роти Батальйону ПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Білоуса Є.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1483532 від 20.02.2024. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2024 адміністративну справу передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області на підставі п. 2, ч. 1, ст. 29 КАС України. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.05.2024 вказану позовну заяву було задоволено. Постановою колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 у адміністративній справі за апеляційною скаргою Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.05.2024 скасовано, а також прийнято нову постанову, якою у задоволенні його позову відмовлено з підстав пред`явлення позову до неналежного відповідача. В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем підстави для поновлення строку на оскарження постанови, а також наявні матеріали справи, які вказані доводи не спростовують, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

Підстави для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, яку слід розглядати за правилами адміністративного судочинства у Дергачівському районному суді Харківської області.

Керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Строк на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Полтавській області, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1 взводу 1 роти УПП Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 19 серпня 2024 року о 9 год 30 хв в залі судових засідань № 1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому він має право викласти заперечення проти позову та який має відповідати вимогам, встановленим ст. 162, 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст. 163 КАС України та в якому він має право викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 164 КАС України, та в яких він має право викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова