Справа № 640/25809/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/25809/21

адміністративне провадження №К/990/44562/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року,

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року

та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року

у справі №640/25809/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків продукції та суми витрат на проведення їх експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №640/25809/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків продукції та суми витрат на проведення їх експертизи.

17 червня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 9000-8796-2763-4365 від 21 грудня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Н. М. Мартинюк