Справа № 280/4886/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2024 року (12 год. 18 хв.) Справа № 280/4886/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власов В.В.

представників сторін:

позивача -Семенов М.В.,

відповідача-Сідельнікова О.Л., Коротченко Д.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 12.08.2024.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом остаточного рішення у справі №440/11831/23 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначає, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №400/1099/24 та формування відповідних позицій Верховним Судом може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що обставини справ не є аналогічними.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Представник відповідача в обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні КАС ВС перебувають судові справи з подібних правовідносин, серед яких і справа 440/11831/23, в яких Верховний Суд повинен зробити правові висновки щодо застосування норм права, частини 10 статті 46,частин 1, 5 статті 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 1, статті 7, статті 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та інші, на які посилається позивач.

Зокрема ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.06.2024 відкрито касаційне провадження по справі 440/11831/23 в якій предметом спору є визнання протиправними та скасування:

рішення депутатів Полтавської міської ради восьмого скликання №1 від 27 липня 2023 року "Про скликання позачергової тридцять восьмої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання"; рішення позачергової тридцять восьмої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 28 липня 2023 року : -"Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_1 "; "Про припинення служби в органах місцевого самоврядування та виведення зі складу виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 ";«Про обрання секретарем Полтавської міської ради ОСОБА_2 на строк повноважень міської ради восьмого скликання»; поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Полтавської міської ради восьмого скликання; стягнути з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 липня 2023 року по дату винесення судом рішення по справі за цим позовом, з відрахуванням при виплаті встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Основним аргументом у справі 440/11831/23 було те, що у двотижневий строк пропозиція про скликання сесії Полтавської міської ради від 07 липня 2023 року позивачем не розглянута та сесія ради на таку пропозицію не скликана, відповідно 27 липня 2023 року у депутатів Полтавської міської ради восьмого скликання відповідно до вимог частини дев`ятої статті 46 Закону № 280/97-ВР та пункту 11 розділу ІІІ Регламенту були наявні правові підстави для прийняття рішення "Про скликання позачергової тридцять восьмої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання" №1 від 27 липня 2023 року.

Справа яка розглядається №280/4886/24 не є аналогічною справі №440/11831/23, так як ті аргументи які наведені у справі 440/11831/23 відсутні у справі яка розглядається судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд звертає увагу, що справа №440/11831/23 розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.), а ні палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, зокрема ч.2 ст.236 КАС України не зобов`язує суд зупиняти провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №280/4886/24 до розгляду справи №440/11831/23.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева