Справа № 440/9552/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

. 13 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9552/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому просить:

- визнати бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини по розгляду електронного звернення (заяви) ОСОБА_1 від 28.02.2024 про порушення суддею Полтавського районного суду Полтавської області Путрею Ольгою Григорівною присяги судді, та вжиття заходів для звільнення ОСОБА_2 з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області за порушення присяги та зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини розглянути електронне звернення (заяву) ОСОБА_1 від 28.02.2024 про порушення суддею Полтавського районного суду Полтавської області Путрею Ольгою Григорівною присяги судді, та вжиття заходів для звільнення ОСОБА_2 з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області за порушення присяги, і дати обґрунтовану відповідь;

- визнати бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини по розгляду електронного звернення (заяви) ОСОБА_1 від 24.06.2024 про вступ у справу № 546/173/23, провадження в якій відкрите Полтавським апеляційним судом за апеляційною скаргою від 03.04.2024, протиправною та зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини розглянути електронне звернення (заяву) ОСОБА_1 від 24.06.2024 про вступ у справу № 546/173/23, і дати обґрунтовану відповідь.

12.08.2024, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Чеснокова