Справа № 200/4606/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

13 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 200/4606/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовом в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.10.2017 по 27.06.2024 включно;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з період з 06.10.2017 по 27.06.2024 включно у сумі 433 745 гривень 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 з 04.08.2016 по 21.03.2017 та з 01.06.2017 по 05.10.2017 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (попередня назва - військова частина польова пошта НОМЕР_2 ).

05.10.2017 позивача відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2017 №97 звільнено з військової служби.

Проте у період проходження військової служби позивачу не у повному розмірі виплачувалось грошове забезпечення. У зв`язку з цим позивач 26.01.2022 звернувся із заявою до відповідача з проханням виплатити всю наявну заборгованість.

Відповідачем не надано відповідь на заяву позивача.

Для вирішення спорів позивач звернувся до суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №200/4088/22 зобов`язано відповідача:

- нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 04.08.2016 по 21.03.2017, з 01.06.2017 по 05.10.2017 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

- нарахувати та виплатити на користь позивача грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

28.06.2024 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №200/4088/22 відповідачем виплачено позивачу:

- індексацію грошового забезпечення за період з 04.08.2016 по 21.03.2017, 01.06.2017 по 05.10.2017 у загальній сумі 37530,79 грн, із одночасним утримані військового збору 1,5%, що підтверджується банківською випискою;

- грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, і учаснику бойових дій за 2016-2017 роки у загальній сумі 4239,31 грн, із одночасним утримання військового збору 1,5%, що підтверджується банківською випискою.

Оскільки позивача було виключено зі списків особового складу 05.10.2017, крайню виплату відповідачем здійснено 28.06.2024, то відповідачем затримано розрахунок з 06.10.2017 по 27.06.2024 на 2456 днів.

Позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 справу № 200/4606/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії передано за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

05.08.2024 справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

12.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшов документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- довідку разом з документальним підтвердженням щодо всіх сум, які належали до виплати ОСОБА_2 при звільненні, в тому числі тих, що визначені судовими рішеннями;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська