Справа № 160/20386/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Справа № 160/20386/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням уточненого позову), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 15.07.2024 року № 333 в частині призову на військову службу під час мобілізації відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 );

- визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) в частині призначення до військової частини НОМЕР_1 державної спеціальної частини транспорту ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНКОПП НОМЕР_3 , РНКОПП НОМЕР_3 );

- визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 в особі командира військової частини відносно військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) щодо нерозгляду його рапорта від 24.07.2024 року про звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 в особі командира військової частини (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) від 24.07.2024 року і прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення/переведення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження - відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Так, 12.08.2024 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі № 160/20386/24, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20386/24.

Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 08.08.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду підлягають направленню всі матеріали справи №160/20386/24.

Відповідно до пункту 15.13 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи направлення матеріалів вказаної адміністративної справи до суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи № 160/20386/24 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248, 256, 257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі № 160/20386/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити адміністративну справу № 160/20386/24 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна