Справа № 120/9418/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/9418/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправність прийнятого рішення про відмову у зупиненні строку переробки товарів за межами митної території України.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкрито провадження у цій справі.

До суду від представника акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислово нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про вступ у справу на стороні відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Вказана заява мотивована тим, що рішення у цій справі впливає на його права та інтереси як контрагента у господарських правовідносинах, якому належить право власності на результати переробки.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд керується таким.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено ст. 49 КАС України.

Так, ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Тобто, з аналізу вищенаведеного слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до матеріалів заяви між ПАТ "Укртатнафта" (як комітентом) укладено з ТОВ "ПЛАЗОЛ" (як комісіонером) договір комісії від 08.09.2021 року № 101/21-14, згідно з яким Комітент доручає, а комісіонер за винагороду зобов`язується від свого імені в інтересах і за рахунок комітента вчинити декілька правочинів направлених на організацію давальницької переробки промислових відходів що містять платину та реній, а саме давальницьку переробку - афінаж відпрацьованого каталізатору риформінгу R-86, вилучені в результаті переробки платину та реній передати комітенту, здійснити передбачені діючим законодавством дії із платиною, як результатом переробки та забезпечити повернення Комітенту вартості платини та забезпечити зарахування та зберігання вилученого в результаті переробки ренію на металевому рахунку переробника до окремого розпорядження власника ренію ПАТ "Укртатнафта".

Принагідно, суд зауважує, що не виконання умов договору, зокрема у частині погодження/інформування щодо здійснених правочинів, належить виключно до сфери господарських правовідносин та не може свідчити про те, що рішення у межах адміністративної справи матиме безпосередній вплив на права та обов`язки сторони такого договору.

Разом з тим, судом враховано, що відповідно до умов договору комісії від 08.09.2021 року право власності на каталізатор, на результати переробки та на грошові кошти, що мають надійти на розрахунковий рахунок комітента за реалізовану платину Державній Скарбниці України, на будь-якому етапі виконання цього договору належить комітенту.

Суд наголошує, що судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між такою третьою особою і стороною у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися, зокрема й у частині темпоральних умов.

Зважаючи на те, що предметом розгляду цієї справи є рішення про відмову у зупиненні строку переробки товарів за межами митної території України, суд наголошує, що спір який склався в межах публічних правовідносин безпосередньо впливає на приватноправові правовідносини, а саме, у частинні майнових прав АТ "Укртатнафти".

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислово нафтова компанія "Укртатнафта" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислово нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ).

Встановити акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислово нафтова компанія "Укртатнафта" 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень в порядку ст. 163 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович