Справа № 640/8989/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 серпня 2024 року 640/8989/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначені та виплаті пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , 28.10.1967, відповідно до п. е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням її спеціального (медичного) стажу роботи 29 повних років з дня звернення 10 квітня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , 28.10.1967, відповідно до п. е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням її спеціального (медичного) стажу роботи 29 повних років з дня звернення 10 квітня 2022 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначені та виплаті пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , 28.10.1967, відповідно до п. е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням її спеціального (медичного) стажу роботи 29 повних років з дня звернення 10 квітня 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , 28.10.1967, відповідно до п. е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням її спеціального (медичного) стажу роботи 29 повних років з дня звернення 10 квітня 2022 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмір 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення, замість помилкового речення: "понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмір 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.), зазначивши правильно: "понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині судового рішення, суд, зазначив: "В даному випадку, зважаючи на предмет спору, незначну складність адміністративної справи, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2024 2 розмірі 18 000,00 грн. є не співмірними зі складністю адміністративної справи та часом витраченим на надання правничої допомоги, у зв`язку з чим підлягають зменшенню до 5000,00 грн. Отже, вимоги позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу підлягають задоволенню у розмірі 5000,00 грн.", що свідчить про наявність описки в резолютивній частині судового рішення, де помилково зазначено про стягнення понесених витрт на професійну правничу допомогу у розмір 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №640/8989/22.

Керуючись статтями 241-243, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №640/8989/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №640/8989/22, замість помилкового зазначеного: "понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмір 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.), зазначити вірне: "понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.(п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №640/8989/22, у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.