Справа № 500/4133/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/4133/24

13 серпня 2024 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-1918-UA0035010 від 16.12.2023 та №0-1918-UA0035010 від 26.03.2024.

Ухвалою суду від 05.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2024.

Від відповідача 17.07.2024 поступило клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8. ч.1 ст.238 КАС України у зв`язку з тим, що Головне управління ДПС в Тернопільській області після відкриття провадження у справі - 17.07.2024 самостійно зменшило податковий борг позивачу через відкликання оскаржуваних ППР.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі. Представник позивача у поданій заяві зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

З врахуванням поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснити розгляд клопотання поданого відповідачем в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши заявлене клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із заявленого клопотання та долучених до матеріалів справи даних інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 встановлено, що визначений позивачу податковий борг на підставі податкових повідомлень-рішень №0-1918- НОМЕР_1 від 16.12.2023 та №0-1918-UA0035010 від 26.03.2024, 17.07.2024 самостійно зменшений Головне управління ДПС в Тернопільській області у зв`язку із відкликанням оскаржуваного ППР.

Представник позивача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Отже в даному випадку має місце ситуація коли оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому відповідно є підстави для закриття провадження у справі з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.238 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-1918-UA0035010 від 16.12.2023 та №0-1918-UA0035010 від 26.03.2024.

3. Повернути ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 605 грн 60 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

Головуючий суддя Осташ А.В.