Справа № 620/8670/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/8670/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області () щодо оформлення права комунальної власності на земельну ділянку на якій знаходиться місце видалення відходів - звалище твердих побутових відходів села Слобідка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (реєстраційний номер паспорта місця видалення відходів 535 від 25.01.2017);

- зобов`язати Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області () вчинити дії, спрямовані на оформлення права комунальної власності на земельну ділянку на якій знаходиться місце видалення відходів - звалище твердих побутових відходів села Слобідка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (реєстраційний номер паспорта місця видалення відходів 535 від 25.01.2017).

02.08.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що Чернігівською обласною прокуратурою при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1577 від 07.06.2024 в розмірі 1514,00 грн.

Враховуючи викладене, Чернігівській обласній прокуратурі підлягає поверненню 1514,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (одержувач: Чернігівська обласна прокуратура, UA 0006008, , Державна казначейська служба України м. Київ) судовий збір в розмірі 1514,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1577 від 07.06.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.08.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ