Справа № 205/10388/24
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/54/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лимаря Івана В`ячеславовича, ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеного, позивач, подавши позов до суду в електронній формі, не надала доказів надсилання листом з описом вкладення ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лимарю Івану В`ячеславовичу, ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 160-161 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лимаря Івана В`ячеславовича, ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення інспектору ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лимарю Івану В`ячеславовичу, ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області копій поданих до суду документів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова