Справа № 233/4041/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2024 року Справа №233/4041/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 233/4041/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови 26.06.2024 року видати ОСОБА_1 військово-обліковий документ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 військово-обліковий документ до проходження військово-лікарської комісії (ВЛК);

- встановити відсутність компетенції (повноважень) у ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині видачі будь-яких повісток військовозобов`язаним громадянам;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 письмові відповіді на усі письмові заяви від 01.07.2024 року та від 09.07.2024 року згідно діючого законодавства України, Постанови КМУ № 559 від 16.05.2024 року, Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2024 року адміністративну справу № 233/4041/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення відсутності компетенції (повноважень) в частині вчинення певних дій передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа № 233/4041/24 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 30 липня 2024 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 липня 2024 року справу № 233/4041/24 передано на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зазначення в позовній заяві адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у справі; надання належним чином засвідчених копій паспорта громадянина України із сторінкою зареєстрованого місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; уточнення позовних вимог в частині встановлення відсутності компетенції (повноважень) у ІНФОРМАЦІЯ_4 на видачу будь-яких повісток військовозобов`язаним громадянам; уточнення позовних вимог щодо особи, до якої пред`явлені такі вимоги, зокрема, щодо належного відповідача.

09 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 надав копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зазначив адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправною в частині ненадання ОСОБА_1 письмових відповідей на заяви від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 01.08.2024 року та ненадання ОСОБА_1 військово-облікового документа протягом п`яти робочих днів з дати реєстрації заяви від 01.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно видати ОСОБА_1 військово-обліковий документ та письмові відповіді на усі письмові заяви.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення відсутності компетенції (повноважень) в частині вчинення певних дій, прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 233/4041/24 та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В уточненій позовній заяві позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 копії заяв ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 01.08.2024 року з додатками, які подані позивачем у липні 2024 року «Новою Поштою», а заяву про видачу військово-облікового документа - 01.08.2024 року особисто на прийомі.

Суд зазначає, що підставою для звернення позивача до суду з цим позовом слугувала бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невидачі ОСОБА_1 військово-облікового документа.

В позовній заяві вказано, що з метою вирішення питання щодо отримання військово-облікового документа позивач неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовими заявами від 01.07.2024 року, 09.07.2024 року та 01.08.2024 року, на які відповіді так і не отримав.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії заяв ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 01.08.2024 року з доданими до них документами. Крім того, суд вважає за доцільне також витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді на вказані заяви у разі їх наявності та докази направлення їх позивачу, а у разі якщо відповіді на заяви ОСОБА_1 не надавалися письмові пояснення щодо підстав, за яких вони не були надані.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 233/4041/24 задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- копії заяв ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 01.08.2024 року з доданими до них документами;

- відповіді на вказані заяви у разі їх наявності та докази направлення їх ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо підстав, за яких відповіді на заяви ОСОБА_1 не були надані, у разі якщо такі не надавалися.

3. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання витребуваних доказів.

4. Витребувані судом докази мають бути подані до суду через підсистему «Електронний Суд» або за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 14 серпня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар