Справа № 280/6631/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗБІЛЬШЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

14 серпня 2024 року Справа № 280/6631/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О. та представників

позивача Курочкіної І.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо збільшення позовних вимог у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (далі позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2024 № 0000/644/51-012.

Підготовче засіданні призначено на 14.08.2024.

13.08.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № 37606) про збільшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 28.06.2024 № 0000/644/51-01 та від 06.08.2024 № 0000/759/51-01.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення вирішення даного питання: представник позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог, представник відповідача заперечив проти її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, позивачу надано право змінити або предмет, або підстави позову.

Підставу позову складають юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, предмет позову складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

З матеріалів заяви судом установлено, що податкове повідомлення-рішення від 06.08.2024 № 0000/759/51-01 прийняте на підстав акту камеральної перевірки від 02.07.2024 № 542/32-00-51-01-03/00191230, проведеної за квітень 2024 року.

В той же час, податкове повідомлення-рішення від 28.06.2024 № 0000/644/51-01 прийняте на підставі акту камеральної перевірки від 22.05.2024 № 549/32-00-51-01-03/00191230, проведеної за березень 2024 року.

Отже, в даному випадку має місце зміна як предмету позову (шляхом оскарження іншого податкового повідомлення-рішення), так і підстав позову (оскільки це податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі іншого акту перевірки, проведеної за інший період). В свою чергу, норми КАС України не допускають одночасної зміни як предмету, так і підстав позову, про що вже зазначалося судом вище.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про збільшення позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко