Справа № 320/15236/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2024 року № 320/15236/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача щодо визначення в якості безпідставно набутих та надміру виплачених грошових коштів пенсії у сумі 278 923, 87 грн., що виплачувалася позивачу під час вимушеного прогулу останнього з 22.01.2020 по 31.05.2021;

- визнати протиправним рішення відповідача від 19.01.2022 № 15, та дії відповідача щодо відрахування, починаючи з лютого 2022 року з пенсії позивача коштів у розмірі 20% призначеної пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснювати виплату позивачу в повному розмірі нарахованої пенсії та здійснити нарахування та виплату протиправно утриманих коштів пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку судді ОСОБА_2 , розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №320/12536/23 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з такого.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду адміністративної справи є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 19.01.2022 № 15 про відрахування з пенсії ОСОБА_1 коштів у розмірі 20 % від призначеної пенсії.

Відтак, для повного та всебічного розгляду справи є необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві рішення від 19.01.2022 № 15 про відрахування з пенсії ОСОБА_1 коштів у розмірі 20 % від призначеної пенсії.

Згідно частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві рішення від 19.01.2022 № 15 про відрахування з пенсії ОСОБА_1 коштів у розмірі 20 % від призначеної пенсії.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити сторони про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.