Справа № 520/28803/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. № 520/28803/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №520/28803/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року у справі №520/28803/23 під головуванням судді Зоркіної Ю.В. адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці № UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року про коригування митної вартості товарів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТіПіБіеС Продакшн () сплачений судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" 03.07.2024 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд:

- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі № 520/28803/23, а саме у резолютивній частині у другому абзаці номер та дату рішення Харківської митниці «№ UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року» замінити на «№ UА807000/2023/000434/2 від 21 серпня 2023 року».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 24.06.2024 Харківським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 520/28803/23 в якому задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" (вул. Василя Тарновського, буд. 34А, офіс 2, м. Чернігів, 14000, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ), проте при підготовці тексту рішення у резолютивній частині у другому абзаці було допущено описку, а саме помилково зазначено номер та дату рішення Харківської митниці, а саме: «№ UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року» замість «№UА807000/2023/000434/2 від 21 серпня 2023 року».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" було передано у провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 05.08.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці від 21 серпня 2023 року №UА807000/2023/000434/2 про коригування митної вартості товарів; cтягнути судовий збір у сумі 2147,20 гривень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці № UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року про коригування митної вартості товарів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТіПіБіеС Продакшн () сплачений судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме помилково невірно зазначено у другому абзаці резолютивної частини номер та дату рішення Харківської митниці «№ UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року» замість вірного «№ UА807000/2023/000434/2 від 21 серпня 2023 року».

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року у справі №520/28803/23 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно номер та дату рішення Харківської митниці «№ UА807000/2023/000434/2 від 21 серпня 2023 року» замість невірного «№ UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року».

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №520/28803/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року у справі № 520/28803/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіПіБіеС Продакшн" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини судового рішення, зазначивши вірно номер та дату рішення Харківської митниці «№ UА807000/2023/000434/2 від 21 серпня 2023 року» замість невірного «№ UА807000/2023/000385/2 від 08 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.