Справа № 200/3456/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Справа№200/3456/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, за період з 25.06.2016 по день фактичної виплати основної суми доходу;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, за період з 25.07.2016 по день фактичної виплати основної суми доходу;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, з 25.07.2016 по 09.05.2023, в день здійснення виплати основної суми доходу на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

28.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь № 09/02/470 про відмову у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з підстав того, що передбачені законодавством про працю її оплату і порядок вирішення спорів не поширюється на військовослужбовців та прирівняних до них осіб (рядовий і начальницький склад органів внутрішніх справ), а тому у ІНФОРМАЦІЯ_3 «…не має законних підстав нарахувати та виплатити компенсації втрати частини доходів за час затримки розрахунку грошового забезпечення…». З такою бездіяльністю позивач не погоджується, тому і звернувся до суду з даним позовом.

Зазначає, що нарахування та виплата відповідної компенсації має відбуватись в місяці в якому буде здійснено ІНФОРМАЦІЯ_4 виплата суми недоплаченого грошового забезпечення по рішенню Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, тобто в день фактичної виплати основної суми доходу.

Відповідач, у своїй відповіді від 28.05.2024 року № 09/02/470, відмовився нараховувати та виплачувати позивачу таку компенсацію. Отже, враховуючи, що відповідачем протиправно, на думку позивача, невиплачено грошове забезпечення та індексація грошового забезпечення, вважає, що бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23 є протиправною.

Відповідачем надано відзив на позов ОСОБА_1 , у якому просив суд відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно Наказу МОУ №260 від 07.06.2018 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», (далі Порядку) яким визначено механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам. Дія цього Порядку (крім розділів II, V-IХ, ХІI-ХХV) поширюється на військовослужбовців, умови виплати грошового забезпечення для яких встановлено іншими нормативно-правовими актами.

Грошове забезпечення виплачується в межах асигнувань, передбачених у кошторисі військової частини на грошове забезпечення військовослужбовців.

Таким чином, відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» - компенсація середнього заробітку здійснюється в разі не розрахунку по заробітній платі. Для військовослужбовців, тотожним значенням оплати за військову службу є грошове забезпечення.

В даному випадку необхідно враховувати принцип співмірності, з урахуванням таких обставин, як розмір недоплаченої суми, істотність цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника, обставини за яких було встановлено наявність, дії відповідача щодо її виплати.

Додав, що стаття 117 Кодексу законів про працю України не розповсюджується на правовідносини, що виникають у порядку виконання судового рішення про присудження виплати заробітної плати.

Позивачем надано до суду відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено наступне.

В своєму відзиві ІНФОРМАЦІЯ_2 просить відмовити у задоволені позовних вимог посилаючись на статті 116, 117 Кодексу законів про працю України. Такі твердження ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його представника ОСОБА_2 , вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах права з наступних підстав.

Правовідносини щодо здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (надалі -Закон № 2050-ІІІ) та статтею 34 Закону України «Про оплату праці».

З метою реалізації Закону № 2050-ІІІ Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 21.02.2001 № 159, якою затвердив Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - Порядок № 159), положення якого фактично відтворюють положення Закону № 2050- ІІІ, конкретизують підстави та механізм виплати компенсації.

Зазначає, що умовами для виплати суми компенсації у справі, що розглядається, є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів грошового забезпечення та нарахування доходів (у тому числі, за рішенням суду). А виплата компенсації втрати частини доходів повинна здійснюватися у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості.

Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/3456/24.

Відповідач скористався правом на подання відзиву відповідно до статті 162 КАС України.

Позивач скористався правом на подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 КАС України.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №200/4378/23 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які виразились у незастосуванні п. 4 Постанови КМУ № 704 в редакції чинній до 24 лютого 2018 року, та п. 1 Приміток до Додатку 1 та Приміток до Додатку 14 до цієї постанови при обчисленні ОСОБА_1 розміру посадового окладу та окладу за військовим званням в період з 29 січня 2020 року по 09 травня 2023 рок (включно), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1 і 14 д Постанови КМУ № 704. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити з 29 січня 2020 по 09 травня 2023 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, включаючи щомісячні основні і додаткові види грошового забезпечення, а також одноразові додаткові вид грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, як визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до Постанови КМУ № 704, та виплатити різницю з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 26 липня 2016 по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяцю січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 26 липня 2016 по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяцю січень 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 яка полягала у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 Порядку № 1078, в період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 рок включно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року включно відповідно до абз. абз. 3, 4, 6 п. 5 Порядку № 1078.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 200/4378/23 змінено в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справ № 200/4378/23 залишено без змін.

Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №200/4378/23.

09 квітня 2024 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

Листом від 28 травня 2024 року позивачу надана відповідь на заяву від 09 квітня 2024 року у якій зазначено наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» та колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 17 лютого 2015 року у справі №21-8а15 норми, що передбачені законодавством про працю її оплати і порядок вирішення спорів не поширюється на військовослужбовців та прирівняних до них осіб (рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ). З вищезазначеного не має законних підстав нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів за час затримки розрахунку грошового забезпечення.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати врегульовані Законом України від 19.10.2000 №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон №2050-III) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 (далі - Порядок №159).

Статтею 1 Закону №2050-III передбачено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до статті 2 Закону №2050-III компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії.

Дія Закону поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру.

Пункти 1, 2 Порядку № 159 відтворюють положення Закону та конкретизують підстави і механізм виплати компенсацій.

Згідно з пунктом 3 Порядку №159 компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, зокрема, пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

Отже, основною умовою для виплати громадянину компенсації, передбаченої статтею 2 Закону №2050-III та Порядком №159, є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів, у тому числі пенсії. При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу (пенсії) проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Приписи пункту 4 Порядку №159 визначають, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

У справі №240/11882/19 Верховний Суд зауважив, що використане у статті 3 Закону №2050-ІІІ формулювання, що компенсація обчислюється як добуток «нарахованого, але не виплаченого грошового доходу» за відповідний місяць, означає, що має існувати обов`язкова складова обчислення компенсації - невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення (пункт 43).

З покликанням на аналогічні висновки, сформульовані у постановах Верховного Суду України від 11.07.2017 у справі №21-2003а16, Верховного Суду від 22.06.2018 у справі №810/1092/17 та від 13.01.2020 у справі №803/203/17, Верховний Суд у справі №240/11882/19 дійшов висновку, що зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень статей 1-3 вказаного Закону №2050 дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені (пункт 44-45).

Особа має право на компенсацію втрати доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за умови зобов`язання власника або уповноваженого ним органу здійснити донарахування належних громадянину сум доходів.

Подібна правова позиція уже висловлювалась Верховним Судом також у постановах від 20.12.2019 у справі №822/1731/16, від 13.03.2020 у справі №803/1565/17, від 21.01.2020 у справі №826/15879/18, від 29.04.2021 у справі №240/6583/20, від 21.03.2023 у справі №620/7687/21.

Така позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №120/9475/21-а.

Враховуючи викладене суд зазначає, що факт невиплати позивачу компенсації згідно Закону №2050-ІІІ відповідачем не заперечувався, його доводи стосувалися відсутності правових підстав виплати такої компенсації.

Судом наведено правові висновки Верховного Суду, за змістом яких в спорі з подібним предметом та підставами дата нарахування коштів не має значення для права особи на отримання компенсації згідно Закону №2050, ці правові висновки судом визнаються релевантними та застосовуються до обставин цієї справи відповідно до частини 5 статті 242 КАС України.

Таким чином, застосовуючи вищенаведені висновки Верховного Суду, з урахуванням наявності факту невиплати позивачу грошового забезпечення та сум індексації грошового забезпечення за заявлений період у зв`язку з бездіяльністю власника або уповноваженого ним органу щодо нарахування та виплати громадянину грошового забезпечення та індексації заробітної плати, суд дійшов висновку, що позивач має право на компенсацію втрати доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за умови зобов`язання власника або уповноваженого ним органу здійснити донарахування належних громадянину сум доходів.

Суд зауважує, що зміст позиції відповідача зводиться до заперечення права позивача на отримання вказаної компенсації, в зв`язку з чим право позивача підлягає судовому захисту.

Згідно частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на встановлені фактичні обставини та норми права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи, що зміст позовної заяви, так і зміст заяви позивача про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати від 09.04.2024 стосуються періоду саме з 25.07.2016, з метою ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом :

визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, за період з 25.07.2016 по день фактичної виплати основної суми доходу;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, за період з 25.07.2016 по день фактичної виплати основної суми доходу;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, з 25.07.2016 по 09.05.2023, в день здійснення виплати основної суми доходу на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23.

Посилання представника відповідача у відзиві на позов на статтю 117 КЗпП України суд вважає необґрунтованими, оскільки зазначення стаття регулює відповідальність за затримку розрахунку при звільненні. Дана норма не регулює спірні правовідносини щодо виплати компенсації втрати частини доходів, а також не звільняє відповідача від обов`язку нарахування вказаної компенсації.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до положень статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Нормами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість пред`явленого позову.

Розподіл судових витрат у справі відсутній.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо ненарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, за період з 25.07.2016 по день фактичної виплати основної суми доходу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення з 25.07.2016 по 09.05.2023, яке має бути нараховане та виплачене на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23, за період з 25.07.2016 по день фактичної виплати основної суми доходу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати сум грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення, з 25.07.2016 по 09.05.2023, в день здійснення виплати основної суми доходу на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 по справі № 200/4378/23.

Рішення прийнято в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного позовного провадження 13 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Направлення даного рішення суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя А.С. Зеленов