Справа № 460/8807/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2024 року м. Рівне№460/8807/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Гудими Н.С., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій в частині повернення на доопрацювання поданих документів про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) сина та зобов`язання відповідача у 15-денний строк з дня набрання рішення у даній справі законної сили скласти та направити висновок з документами до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Позовну заяву підписано і подано до суду через підсистему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Домецьким Олексієм Ігоровичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 06.08.2024.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених нормами КАС України.
За правилами ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В силу вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як свідчить зміст позову, позивачем оскаржуються дії відповідача в частині повернення на доопрацювання поданих документів про призначення позивачці одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) сина.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження звернення позивачки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про призначення їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) сина до матеріалів позову не долучено, як і відсутні будь-які докази повернення відповідачем на доопрацювання поданих нею документів.
Отже, на обґрунтування вказаних у позові обставин (звернення позивачки до відповідача та повернення останнім на доопрацювання поданих документів), представником позивача всупереч вимог ч.4 ст. 161 КАС України до матеріалів позовної заяви не долучено жодного доказу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених доказів її звернення до відповідача та доказів на підтвердження існування обставин щодо повернення відповідачем поданих документів на доопрацювання.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима