Справа № 120/7269/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

12 серпня 2024 р. Справа № 120/7269/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до: Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку необхідність витребування додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Так, позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 26.01.2024 оформлене протоколом № 3/в у частині відмови малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті загибелі батька, ОСОБА_3 , передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу5 поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця його доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок загибелі (смерті) батька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , пов`язаної із захистом Батьківщини.

25.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 від першого шлюбу. При цьому, відповідач вказав, що інформація щодо прізвища, імені та по-батькові, адрес проживання зазначених осіб у представника Міноборони України по справі відсутня. Розпорядником повної інформації щодо зазначених осіб є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2024 від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли письмові пояснення, яких, серед іншого, вказано, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було визначено коло осіб за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Вказав, що відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12 січня 2024 року №3/168 документи для призначення одноразової грошової допомоги були розглянуті та комісія дійшла до висновку про призначення одноразової грошової допомоги батьку, матері, дружині та сину загиблого 1500000 (п`ятнадцять мільйонів) у рівних частках кожному.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи повної інформації про осіб, яким вже призначена відповідна виплата перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості, в тому числі щодо прізвища, імені та по-батькові, РНОКПП, адресу місця реєстрації, та усі інші наявні відомості про батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 (від першого шлюбу) та його колишньої дружини, оскільки син є малолітньою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-відомості, в тому числі щодо прізвища, імені та по-батькові, РНОКПП, адресу місця реєстрації, та усі інші наявні відомості про батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 (від першого шлюбу) та його колишньої дружини, оскільки син є малолітньою особою.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, визначених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.