Справа № 320/7812/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Справа № 320/7812/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого з Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженого з Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 , яка виразилася у неналежному контролі за розглядом звернень ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 щодо не проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві Лізогубу Валерію Григорійовичу перерахунку його пенсії згідно довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту МВС України № 49/7796, яка була видана на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2022 у справі № 160/9124/21.

2. Зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 всебічно дослідити матеріали зібрані ним за зверненнями ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 щодо не проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві Лізогубу Валерію Григорійовичу перерахунку його пенсії згідно довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту МВС України № 49/7796, яка була видана на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2022 у справі № 160/9124/21 та перевірити належним чином їх на стан додержання пенсійним органом встановлених щодо ОСОБА_1 Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-12 від 09.04.1992 року прав на невідкладний перерахунок його пенсії відповідно до Преамбулу цього Закону, вимог ч.18 ст.43, ч.1, 2, ст.63 цього Закону, приписів пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", приписів пункту 16 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 та на відповідність правових висновків викладених у постановах Верховного Суду у справах № 820/6514/17, № 160/8324/19 і за наслідками перевірки відповідно скласти та направити на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідний акт реагування Уповноваженого, - зокрема Подання Уповноваженого.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Терлецька О.О.).

02.04.2024 року від позивача надійшла заява про відвід судді Терлецькій О.О. Підставою для відводу судді Лізогуб В.Г. називає поведінку працівників сектору судді, які нібито ставили умови для звернення до суду, скарга на яких до голови суду може впливати на неупередженість судді та її судового рішення.

03 квітня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву про відвід судді Терлецької О.О. та матеріали адміністративної справи № 320/7812/24 передано до відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду у відповідності до вимог частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.04.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2024 справу прийнято до провадження суддею Войтович І.І. ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року повернуто позивачу ОСОБА_3 заяву про збільшення позовних вимог за вх. №43316 від 10.05.2024- без розгляду.

01.07.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за вх. №58996.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заяви позивача про збільшення позовних вимог слід повернути заявнику з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни. Разом з тим, таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених норм слідує, що у випадку здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а відтак заяву про збільшення позовних вимог у такій справі позивач може подати не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито 2 квітня 2024 року, прийнято до провадження суддею Войтович І.І. - 12.04.2024.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем лише 01.07.2024, тобто пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивача ОСОБА_3 заяву про збільшення позовних вимог за вх. №58996 від 01.07.2024 - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Войтович І.І.