Справа № 360/603/24
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

14 серпня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/603/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича про відмову від позову у справі за позовом адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу у період з 15 лютого 2024 року до 31 травня 2024 року включно, у встановлених чинним законодавством України розмірах грошового забезпечення та щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100 000,00 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити позивачу за період з 15 лютого 2024 року до 31 травня 2024 року включно, щомісячне грошове забезпечення та щомісячну додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшену до 100 000,00 грн, з урахуванням проведених виплат та висновків суду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 серпня 2024 через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним нарахуванням і виплатою відповідачем всіх коштів позивачу.

Розглянувши заяву про відмову позивача від позову, суд дійшов наступних висновків.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини третя, п`ята статті 189 КАС України).

Заяву про відмову від позову подано та підписано адвокатом Леонтьєвим Олегом Валентиновичем. На підтвердження повноважень адвокатом надано копію ордеру серії ВС № 1266205 від 31 травня 2024 року. В зазначеному ордері міститься відмітка про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Крім того, в заяві від 05 серпня 2024 року адвокат Леонтьєв Олег Валентинович зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Суд звертає увагу на те, що позивач відмовляється від позовних вимог у зв`язку з повним задоволенням його вимог відповідачем. Отже, відмова позивача від позовних вимог заявлена позивачем в межах його процесуальних прав та не порушує його прав та інтересів.

Таким чином, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини третьої статті 189 та пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 7, 9, 47, 132, 140, 142, 143, 166, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_2 від позову у справі за позовом адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом її подання Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян