Справа № 580/7858/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2024 року справа № 580/7858/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову поданого адвоктом Лінніком М.С. від імені ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

08.08.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвокта Лінніка М.С. від імені ОСОБА_1 (далі позивачка) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа 08.08.2024 передана для розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви суд встановив, що вона надійшла в електронній формі на загальну електронну адресу суду без скріплення її електронним цифровим підписом позивачки чи її представника, без використання системи ЄСІТС.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд установив, що до позовної заяви додано копію платіжного документу ПриватБанку, з якої не можливо встановити її точні реквізити та суму сплаченого судового збору. Водночас платником у ній зазначено ОСОБА_2 . Оскільки відсутні належні, достовірні та допустимі докази понесення судових витрат зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою саме позивачкою, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 55-59, 150-154, 169, 171, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву подану адвоктом Лінніком М.С. від імені ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії повернути разом з усіма доданими матеріалами.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ