Справа № 235/5694/24
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.08.2024

Провадження 2-адр/235/1/24
Справа 235/5694/24
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

13 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, про перегляд справи спочатку, про визнання доказів недопустимими та здійснення розгляду справи на підставі інших доказів по справі 235/3486/24, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, про перегляд справи спочатку, про визнання доказів недопустимими та здійснення розгляду справи на підставі інших доказів по справі 235/3486/24, оскільки суддею Філь О.Є. при винесенні рішення від 31.07.2024 року не розглянуто питання щодо неможливості надання заявником додаткових пояснень стосовно відеозапису порушення, визнання неналежного доказу відеозапису порушення та проведення експертизи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зазначеному випадку ухвалою судді від 31 липня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, про перегляд справи спочатку, про визнання доказів недопустимими та здійснення розгляду справи на підставі інших доказів по справі 235/3486/24. Посилання заявника на те, що при ухваленні рішення про відмову у відкритті провадження не розглянуто питання щодо неможливості надання заявником додаткових пояснень стосовно відеозапису порушення, визнання неналежного доказу відеозапису порушення та проведення експертизи, не є підставною для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України п ро відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Зважаючи на написане і керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області, про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд справи за нововиявленими обставинами, про перегляд справи спочатку, про визнання доказів недопустимими та здійснення розгляду справи на підставі інших доказів по справі 235/3486/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має паво на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя О.Є. Філь