Справа № 300/5905/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" серпня 2024 р. справа № 300/5905/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Жарський Тарас Володимирович, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 N? 2601-42/2024 «Про скасування рішення виконавчого комітету
Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845».
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про витребування доказів (частина 5 статті 161 КАС України).
За приписами частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості.
За змістом позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2601-42/2024 «Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845».
За змістом позовної заяви, позивач вказує, що 19.12.2023 Виконавчим комітетом Долинської міської ради було прийнято рішення № 845 «Про встановлення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», яким було надано дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановити дві тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності на майдані Січових Стрільців у м. Долина.
При цьому, не зазначає та не надає суду доказів, що підтверджують вказані обставини, та всупереч частини 4 статті 161 КАС України позивачем до позовної заяви не надано примірника рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845.
Причини неможливості надання таких доказів не зазначено.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845 або обгрунтованого клопотання, яке б відповідало вимогам частини 2 статті 80 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Позивачу копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Ухвала постановлено 12.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 на листку тимчасової непрацездатності в період з 05.08.2024 по 09.08.2024.