Справа № 460/7741/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2024 року м. Рівне №460/7741/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доначальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, скасування наказу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування наказу.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним постановку (взяття) на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 11.07.2024, в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2024.
12.08.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження відповідної заяви учасника справи.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі №554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зазначає, що низька якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.
Відповідно до ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Печончика О.В. про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 15.08.2024 о 10:00год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар