Справа № 320/23670/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 серпня 2024 року Справа №320/23670/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І. розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 320/23670/23 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених ІНФОРМАЦІЯ_1 у довідці № 2/3/1/826 від 14.02.2023 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) здійснити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1/2861 від 14.02.2023 року про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, здійснивши виплату, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці з урахуванням раніше проведених виплат."

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 320/23670/23 набрало законної сили 20 травня 2024 року.

31.07.2024 до суду подано відповідачем ГУ ПФУ у Київській області заяву про виправлення описки у судовому рішенні щодо номеру спірної довідки про розмір грошового забезпечення, замість вказаної невірно "№2/3/1/2861 від 14.02.2023 року" виправити на належну довідку "№2/3/1/826 від 14.02.2023 року".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву відповідача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзац 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 320/23670/23 містить описку у вказаному номері довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 від 14.02.2023 року, а саме: замість належної "№2/3/1/826 від 14.02.2023 року" вказано не вірно "№2/3/1/2861 від 14.02.2023 року".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви відповідачем.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. У абзаці 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі № 320/23670/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення у номері довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 , а саме:

замість вказаного "№2/3/1/2861 від 14.02.2023 року" виправити на - "№2/3/1/826 від 14.02.2023 року".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Войтович І.І.