Справа № 420/23591/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Одеса
26 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСРЕКЛАМА» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (сформована в системі «Електронний суд» 26.07.2024 року) до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА», у якій позивач просить суд:
зобов`язати ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА здійснити демонтаж протиправно розміщеної дахової рекламної конструкції з написом «KADORR ЖЕЛАЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЯ И ДОБРА» та рекламного засобу на фасаді з надписом «KADORR ЖЕЛАЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЯ И ДОБРА» зазначених в акті фіксації КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСРЕКЛАМА» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ № 004717/22 від 29.08.2022 та у приписі УПРАВЛІННЯ РЕКЛАМИ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ № 01-20/4564 від 01.09.2022 за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б;
стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 31.07.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40грн.; заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів, або обґрунтування того, що строк не є пропущеним; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
31.07.2024 року позивач подав суду:
- заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.;
- клопотання про витребування доказів у відповідача.
08.08.2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що в ухвалі суд зазначає «припис датований 01.09.2022 року, позов у справі поданий 26.07.2024 року, тобто як наразі убачається із пропуском тримісячного строку, визначеного ч. 3 ст. 122 КАС України, протилежне у позовній заяві не обґрунтовано.». КУ «Одесреклама» не подавала до адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду оскільки, КУ «Одесреклама» не пропущено строк звернення до адміністративного суду - припис про усунення порушень № 01-20/564 від 01.09.2022 з вимогою здійснити демонтаж конструкцій складено Управлінням реклами Одеської міської ради в межах повноважень, а не КУ «Одесреклама». Управління реклами Одеської міської ради лише 01.07.2024 року видало КУ «Одесреклама» направлення № 01-21/97 на проведення демонтажу протиправно розміщених дахових рекламних конструкцій та надпису на фасаді. У позивача лише з 01.07.2024 року виникли правові підстави для проведення демонтажу протиправно розміщеної дахової рекламної конструкцій за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато,5-Б, на виконання покладених на нього Виконавчим комітетом Одеської міської ради та делегованих Управлінням реклами Одеської міської ради завдань та функцій. Так, відповідно 10.07.2024 року КУ «Одесреклама» дізналося про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та неможливість здійснити демонтаж з підстав зазначених в позовній заяві.
Розглянувши заяву представника позивача від 08.08.2024 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.118, ч.ч.1,3,4 ст.121 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд зазначає, що враховуючи пояснення, викладені у заяві від 08.08.2024 року, КУ «Одесреклама» обґрунтовано те, що строк звернення до суду з позовом ним не пропущений.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст.80 КАС України витребувати у відповідача докази, зазначені позивачем у клопотанні від 31.07.2024 року, враховуючи, що неможливість їх отримання позивачем обгрунтована.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСРЕКЛАМА» ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» про зобов`язання здійснити демонтаж протиправно розміщеної дахової рекламної конструкції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА»:
- копію акта приймання-передачі на баланс від забудовника будівлі за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато, 5-Б.
- копію договору з додатками укладеного між ОСББ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА» та ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» про надання комплексних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову сім днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян