Справа № 696/985/24
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2024
Справа № 696/985/24
Провадження № 2-а/696/7/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Черкаської області про скасування постанови №9/2024 від 07.08.2024 про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду із вищевказаним позовом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в позовній заяві позивачкою не зазначено про наявність чи відсутність такого позову.

Крім того, ч.3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка є інвалідом ІІ групи. Разом з тим, до матеріалів справи не додані документи на підтвердження наявності у неї інвалідності і, відповідно, підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачці строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Черкаської області про скасування постанови №9/2024 від 07.08.2024 про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 14 серпня 2024 року.

Суддя О.Є. Ніколенко