Справа № 280/7358/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 серпня 2024 року Справа № 280/7358/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Запоріжжя), в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063), до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (вул. Німецька, 1/32, 3 поверх True office, office zone, м. Київ, 031050) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 05.08.2024) ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача від 18.06.2024 №126/нагд «Про призначення службового розслідування»;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача від 27.06.2024 №7/нод «Про результати службового розслідування»;

стягнути з відповідача на користь позивача суму премії за червень 2024 року.

Крім того, просить: у разі, якщо суд дійде висновку про пропуск позивачем строку на подання позовної заяви - визнати причини пропуску строку поважними та поновити його; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить інформацію про адресу місця проживання чи перебування та поштовий індекс позивача.

При цьому з доданих до позову документів вбачається наявність у позивача двох різних адрес реєстрації місця проживання.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України до позову не доданий доказ його надіслання відповідачу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Запоріжжя), в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063), до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (вул. Німецька, 1/32, 3 поверх True office, office zone, м. Київ, 031050) про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, навести адресу місця проживання чи перебування та поштовий індекс позивача;

докази надіслання позову та доданих до нього документів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль