overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/12114/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №400/12114/23

адміністративне провадження №К/990/11109/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1717,76 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 20.03.2024 № 727 на суму 1717,76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 380/15498/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/15498/23

провадження №К/990/27317/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стеценко С.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №380/15498/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 17.07.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 380/15498/23.

30.07.2024 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 2 147, 20 грн, який, як зазначається у поданому клопотанні, був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2024 №2604.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 27.06.2024 №2604, за подання касаційної скарги у справі №380/15498/23 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплатило судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн гривень.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2024 №2604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 460/52959/22
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №460/52959/22

провадження №К/990/28172/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №460/52959/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 24.07.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №460/52959/22.

31.07.2024 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про повернення Трутнєву Сергію Валерійовичу , який є представником позивачки, судового збору у розмірі 1587,84 грн, який, як зазначається у поданому клопотанні, був сплачений згідно з квитанцією від 19.07.2024 ID: 7170-2759-5137-7461.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 19.07.2024 ID: 7170-2759-5137-7461 платником судового збору визначена ОСОБА_1 , у зв`язку з цим судовий збір слід повернути особі, яка його сплатила - ОСОБА_1 , а не її представнику, як зазначено у клопотанні. У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трутнєва Сергія Валерійовича про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 84 коп, сплачений згідно з квитанцією від 19.07.2024 ID: 7170-2759-5137-7461.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 380/24300/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/24300/23

провадження №К/990/28605/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.07.2024 у справі №380/24300/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №380/24300/23.

У пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено про витрубування справи з Волинського окружного адміністративного суду, тоді як суд першої інстанції, який розглядав справу №380/24300/23 був Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.07.2024, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 24.07.2024, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/24300/23».

Копію ухвали надіслати сторонам і Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 200/6337/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №200/6337/23

адміністративне провадження №К/990/26505/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору

у справі № 200/6337/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року Головне управління Національної поліції в Донецькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року в частині задоволення позовних вимог, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 23 липня 2024 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 20 червня 2024 року за № 3251 Головне управління Національної поліції в Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 1 717,76 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (, адреса місцезнаходження: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20 червня 2024 року за № 3251 у розмірі 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 160/3852/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №160/3852/19

адміністративне провадження №К/990/26214/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про повернення судового збору у справі № 160/3852/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі № 160/3852/19.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП звернулося з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 16533,20 грн згідно з платіжною інструкцією № 687 від 26 липня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональну управлінню ДПС по роботі з ВПП () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 16533 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривень 20 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 687 від 26 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 280/7484/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №280/7484/23

адміністративне провадження №К/990/25484/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/7484/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгконсалтінг" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року в адміністративній справі №280/7484/23.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 5367,81 грн згідно з платіжною інструкцією № 2463 від 21 червня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 5367 (п`ять тисяч триста шістдесят сім) гривні 81 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 2463 від 21 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 420/35456/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №420/35456/23

адміністративне провадження №К/990/29139/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та постанову П`ятий апеляційний адміністративний суд від 26 червня 2024 року у справі № 420/35456/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 717 грн 76 коп (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), згідно з платіжною інструкцією від 28 червня 2024 року №2824 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.А. Губська
Справа № 420/35455/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №420/35455/23

адміністративне провадження №К/990/29165/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 717 грн 76 коп (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), згідно з платіжною інструкцією від 28 червня 2024 року №2826 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.А. Губська