Справа № 580/3845/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3845/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Голяшкіна О.В., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» щодо не оформлення похідного права від права власності, зокрема права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0508, площею 1237,5507 га, яка розташована в селі Скородистик Золотоніського району Черкаської області;

- зобов`язано Державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» вжити заходів щодо оформлення похідного права від права власності, зокрема права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0508, площею 1237,5507 га, яка розташована в селі Скородистик Золотоніського району Черкаської області.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» (далі - Відповідач, ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб») подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки Апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення.

Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем в електронному кабінеті 22.07.2024 о 19:10, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 23.07.2024.

Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду. Крім того, Апелянтом не було усунуто й інші недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 22.07.2024, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

В.П. Мельничук