Справа № 480/6666/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 серпня 2024 року Справа № 480/6666/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
1) скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області від 02.07.2024 № 2000-0304-9/120311 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області зарахувати до стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи:
- з 10.08.1989 по 25.08.1989 учнем горноробочого підземного з повним робочим днем під землею на шахті, мовою оригіналу (Комисаровская п/о Ворошиловоградуголь),
- з 29.09.1989 по 04.01.1990 горноробочим підземним з повним робочим днем під землею на шахті, мовою оригіналу (Комисаровская п/о Ворошиловоградуголь),
- з 19.07.1990 по 31.03.1996 електромонтером підземним четвертого та п`ятого розряду з повним робочим днем під землею на шахті, мовою оригіналу (Комисаровская п/о Ворошиловоградуголь),
- з 14.11.1996 по 05.05.1997 горноробочим підземним з повним робочим днем під землею на шахті, мовою оригіналу (Комисаровская п/о Луганскуголь),
- з 19.11.1998 по 04.05.1999 електромонтером підземним четвертого розряду з повним робочим днем під землею на шахті, мовою оригіналу (Никанор - Новая ГКХ Луганскуголь),
- з 05.01.2000 по 08.09.2001 електромонтером підземним п`ятого розряду з повним робочим днем під землею на шахті, мовою оригіналу (Никанор - Новая ГКХ Луганскуголь).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах