Справа № 420/22976/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до справи №420/22976/24 співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних Сил України (Повітрофлотський просп.,6, м.Київ, 03168) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки ГЗС України (Повітрофлотський просп.,6, м.Київ, 03168) про визнання дії Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки ГЗС України стосовно призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду протиправними та скасувати пункт 4 наказу Головнокомандувача ЗС України №1050 від 09.07.2024 року, зобов`язати Міністерство оборони України поновити, майора ОСОБА_1 на рівнозначній посаді, яка відповідає штатно-посадовій категорії майор та тарифному розряду, що мав на попередній.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року було задоволено клопотання позивача щодо збільшення позовних вимог по цій справі.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року проведено заміну первісного відповідача - Міністерство оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки ГЗС України на належного відповідача Головнокомандувача Збройних Сил України.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 52, 243, 248, 250, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №420/22976/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних Сил України (Повітрофлотський просп.,6, м.Київ, 03168) про визнання дій протиправними, скасування пункту 4 Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №1050 від 09.07.2024 року, скасування Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №220 від 15.07.2024 року в повному обсязі та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст.163, ч.2 ст.162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст.164, ч.2 ст.162 КАС України.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Єфіменко