Справа № 560/2070/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2070/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/2070/24 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наданні та підготовці довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав померлий годувальник ( ОСОБА_5 ) станом на 01.01.2023. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав померлий годувальник ( ОСОБА_5 ) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови №704, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення з 25.05.2023 перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На виконання рішення суду від 01.05.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

06.08.2024 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 01.05.2024 у справі №560/2070/24 та у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.06.2024, допущено описку, а саме невірно зазначена назва відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", натомість вірна назва є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.05.2024 допущено описку та невірно зазначено назву відповідача по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у виконавчому листі, виданому 25.06.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом, допущено описку та невірно зазначено назва відповідача по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме замість невірно зазначеної назви відповідача по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" зазначити вірну назву " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.06.2024, та зазначити вірну назву відповідача (боржника) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2024 по справі №560/2070/24 зазначивши в резолютивній частині рішення і вважати вірним назву відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у відповідному відмінку.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.06.2024 по справі №560/2070/24, та зазначити вірну назву відповідача (боржника) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький