Справа № 560/8691/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8691/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницька макаронна фабрика" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.05.2024 №13826/2201-0701, від 06.03.2024 №4672/2201-0701, від 06.03.2024 №4673/2201-0701 форми, від 06.03.2024 №4674/2201-0701, від 23.05.2024 №13827/2201-0701.

Ухвалою від 18.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 24.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі №560/8691/24 та призначив справу до судового розгляду на 14.08.2024 о 11:15 год.

31.07.2024 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказує, що представниця позивача знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: 03134,м. Київ, вул. Миколи Трублаїні, буд.1 літ. Б, оф.233. Розгляд справи відбувається за місцезнаходженням позивача у м. Хмельницький, Хмельницька обл. Вказує, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану і складнощами з транспортним сполученням внаслідок ракетних обстрілів, представниця позивача не має змоги особисто прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених статтею 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилаючись на обставини введення воєнного стану на території України, як на підставу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, позивач не вказав, які саме конкретні обставини унеможливлюють адвоката Зоценко Інну Володимирівну прибути на судове засідання 14.08.2024 о 11:15 год та не надав жодних доказів на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Хмельницька макаронна фабрика" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук