Справа № 420/27750/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 серпня 2024 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного зазначення у наказах № 400 від 29.12.2022 р., № 79-РС від 22.08.2022 р., № 265 від 24.08.2022 р., № 110 від 30.03.2022 р., № 6-РС від 29.03.2022 р., № 49-РС від 19.06.2023 р., № 124-РС від 29.11.2022 р., № 128-РС від 19.12.2022 р. військового звання ОСОБА_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказів № 400 від 29.12.2022 р., № 79-РС від 22.08.2022 р., № 265 від 24.08.2022 р., № 110 від 30.03.2022 р., № 6-РС від 29.03.2022 р., № 49-РС від 19.06.2023 р., № 124-РС від 29.11.2022 р., № 128-РС від 19.12.2022 р. та виправити військове звання ОСОБА_1 солдат на військове звання головний сержант.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (вкод ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3435,52 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року скасовано, в частині задоволення вимог про обов`язок Військової частини НОМЕР_1 внести зміни у накази № 400 від 29.12.2022, № 79-РС від 22.08.2022, № 265 від 24.08.2022, № 110 від 30.03.2022, № 6-РС від 29.03.2022, № 49-РС від 19.06.2023, № 124-РС від 29.11.2022, №128-РС від 19.12.2022 та виправити військове звання ОСОБА_1 «солдат» на військове звання «головний сержант». Ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни в накази № 400 від 29.12.2022, №79-РС від 22.08.2022, № 265 від 24.08.2022, № 110 від 30.03.2022, № 6-РС від 29.03.2022, № 49-РС від 19.06.2023 № 124-РС від 29.11.2022, №128-РС від 19.12.2022, зазначивши військове звання ОСОБА_1 , відповідно до статті 5 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ та Порядок проведення у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту переатестації військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу у військових званнях, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.05.2020 №149».

Змінено розподіл судового збору, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року залишено без змін.

08.05.2024 року видано виконавчі листи по справі.

10.06.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- постановити ухвалу про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду по справі № 420/27750/23 від 18.04.2024 р. та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати звіт про виконання судового рішення впродовж 7 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 420/27750/23; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 420/27750/23.

17.07.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

У зв`язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, заява розглядається 13.08.2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Розглянувши звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 420/27750/23, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що до звіту про виконання рішення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 420/27750/23, військовою частиною НОМЕР_1 додано:

- виписку з рахунку військової частини НОМЕР_1 за 31.05.2024 про сплату ОСОБА_1 3 585,88 грн. (№ 7473/1) та 2 000,00 грн. (№ 7473/2).

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2024 № 127, яким внесені відповідні зміни щодо військового звання ОСОБА_1 до наказів № 400 від 29.12.2022, № 265 від 24.08.2022, № 110 від 30.03.2022;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.05.2024 № 115-РС, яким внесені відповідні зміни щодо військового звання ОСОБА_1 до наказів № 6-РС від 29.03.2022, № 49-РС від 19.06.2023, № 79-РС від 22.08.2022, № 124-РС від 29.11.2022, № 128-РС від 19.12.2022;

- супровідний лист командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2024 № 2/792 про вручення 09.07.2024 позивачу особисто вищеозначених витягів із наказів; - запис до військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 стосовно військового звання останнього «головний сержант»;

- супровідний лист командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2024 № 2/803 про направлення ОСОБА_1 оригіналу вищевказаного військового квитка із оригіналом обліково-послужної карти до цього ж військового квитка;

- докази поштового направлення вказаного листа, військового квитка та обліково-послужної картки до нього.

ОСОБА_1 не висловив суду заперечень проти прийняття звіту, хоча копію звіту надіслано на його поштову адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382,383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2024 року про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 420/27750/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко