Справа № 320/13063/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2024 року справа № 320/13063/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 21.07.2021 № 5 та 21.07.2021 № 5

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О.) від 22.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

14.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 13.06.2022 прийнято адміністративну справу № 320/13063/21 до провадження судді Харченко С.В. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 15.08.2022 від 28.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та відкладено підготовче засідання.

06.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

06.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 прийнято адміністративну справу №320/13063/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову (шляхом додавання) від 13.09.2023. Витребувано докази у справі від відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2024

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.08.2024.

У судове засідання, призначене на 08.08.2024, з`явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, у судовому засіданні 08.08.2024 у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від Офісу Генерального прокурора та відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Офісу Генерального прокурора та відповідача, проти чого присутні представники сторін не заперечували.

У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні 08.08.2024 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення судового засідання у зв`язку із витребуванням доказів від Офісу Генерального прокурора, проти чого представники сторін не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від Офісу Генерального прокурора та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15):

- письмові пояснення та інформацію щодо результатів кримінального провадження №0001318 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та копію процесуального документу про результати розгляду даного кримінального провадження (постанову про закриття кримінального провадження, вирок суду тощо);

Витребувані судом докази надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали на офіційну електронну адресу суду:

або на електронну адресу судді:

з подальшим направленням відповіді поштою.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- письмові пояснення та докази щодо критеріїв ризиковості Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар Інвест", на підставі чого посадовими особами контролюючого огану під час перевірки зроблено висновок, що це підприємство не здійснює придбання ґрунту розкривного;

Витребувані судом докази надати суду до 12.09.2024 із доказами направлення представнику позивача.

3. Відкласти судове засідання на 12.09.2024 о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.