Справа № 420/1495/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1495/22
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі №420/1495/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/1495/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.04.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду у сумі у сумі 108794,34 грн за період з 18.04.2020 по 27.08.2020. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди у сумі 108794,34 грн за період з 18.04.2020 по 27.08.2020.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набрало законної сили 20.05.2022.

25.08.2022 Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

06.08.2024 до суду надійшла заява (вхід.№31784/24) позивача про виправлення описки у виконавчому листі, так як після пред`явлення виконавчого листа №420/1495/22 до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, виконавчий лист було залишено без виконання як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» та повернуто, через допущення помилки при оформленні виконавчого листа: невірного зазначення повного найменування боржника - вказано Територіального управління Державної судової Адміністрації в Одеській області замість Територіального управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

У виданому судом 25.08.2022 виконавчому листі зазначено боржника: «Територіальне управління Державної судової Адміністрації в Одеській області», в той час, як вбачається із матеріалів справи, що вірним має бути вказано «Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виходячи з принципів належного (реального) виконання рішення суду та ефективного судового захисту порушених прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідності її задоволення, оскільки допущена описка у виконавчому листі, дійсно є технічною та не зумовлює зміну рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача (вхід.№31784/24) від 06.08.2024 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 420/1495/22 Одеського окружного адміністративного суду, виданого 25.08.2022 по справі № 420/1495/22, зазначивши вірно найменування боржника «Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА