Справа № 320/23195/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 серпня 2024 року Справа № 320/23195/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву відповідача ГУ ПІУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 320/23195/23 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 26.04.2023 №06/8015 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2023 року № ФК 66289, із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці, з урахуванням здійснених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, )."

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 320/23195/23 набрало законної сили 21 травня 2024 року.

18.06.2024 до суду подано відповідачем ГУ ПФУ у Київській області заяву про виправлення описки у судовому рішенні щодо номеру спірної довідки про розмір грошового забезпечення, замість вказаної не вірно "від 22.02.2023 ФК66289" виправити на належну довідку "від 22.02.2023 №2/3/1/1102".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву відповідача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 320/23195/23 міститься описка у вказаному номері довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 від 22.02.2023, а саме: замість належної "№2/3/1/1102" вказано не вірно "№ФК66289", "від 26.04.2023 №06/8015".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви відповідачем.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі № 320/23195/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, виправити допущену описку у вказаному номері довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 від 22.02.2023, а саме:

замість вказаних не вірно "№ФК66289" та "від 26.04.2023 №06/8015" виправити на "№2/3/1/1102".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Войтович І.І.