Справа № 480/13750/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення помилки у рішенні судуу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 23 листопада 2023 року за № 22-437/4.2/4.2.4/8-23, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції довідки від 23 листопада 2023 року за №22- 437/4.2/4.2.4/8-23 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Представник позивача 12.08.2024 надано суду заяву про виправлення описки, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у тексті рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по тексту рішення та в резолютивній частині допущено помилку, зокрема зазначено неправильно "прізвище" позивача: " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано по тексту рішення по-батькові позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішення суду, у справі № 480/13750/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №480/13750/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши по тексту рішення правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко