Справа № 160/15480/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2024 рокуСправа №160/15480/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до оновленої довідки від 15.04.2024 за №ФД111295 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №160/30583/23, яке набрало законної сили, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби - 65%, надбавки за кваліфікацію - 7% та премії 235%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до Постанови Nє704, із зазначенням надбавки за вислугу років та відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби - 65 %, надбавки за кваліфікацію -7 % та премії - 235%, які обчислити з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн.), для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою суду від 19.06.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви випливає, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.03.2024 у справі №160/514/24, відповідачем виготовлено оновлену довідку від 11.03.2024 за №ФД91822 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з зазначенням посадового окладу, окладом за військове (спеціальне) звання, надбавки за вислугу років, проте у довідці відсутні надбавка за особливості проходження служби, надбавка за кваліфікацію та премії. Позивач зауважує, що має право на включення в оновлену довідку таких складових як надбавка за особливості проходження служби, надбавка за кваліфікацію та премія, посилаючись на довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ФД91822, яка включала в себе такі складові грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове (спеціальне) звання, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за кваліфікацію та премію.

Суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви не надано копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ФД91822, на яку посилається ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчену копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2021 №ФД91822.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар