Справа № 677/1236/24
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1236/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

за участю секретаря судового засідання Болюх А.М.,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №4 (м.Красилів) Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Прокопчука Владислава Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.Визнати постанову про адміністративне правопорушення, складену працівниками Відділення поліції, номер 4, міста Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області від 30.07.2024, недійсною.

2.Скасувати накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

3.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

13.08.2024 позивач подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд враховує, що згідно висновків, викладених, зокрема, в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, відповідачем у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не посадова особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити як співвідповідача територіальний орган поліції, а саме Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.2, 4,48, 241, 242, 243, 244, 248 КАС суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017; ).

Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2024 року о 09:10.

Встановити відповідачу строк до 21 серпня 2024 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв