Справа № 160/19921/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа 160/19921/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.07.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

13.08.2024 за допомогою системи «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання про роз`єднання позовних вимог від 13.08.2024, доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Завдання адміністративного судочинства передбачені частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що із позовом звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" до одного відповідача - Дніпровська митниця.

Предметом позову (матеріально-правовою вимогою) є визнання протиправними та скасування рішень Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів, а також визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Підставами позову позивач вказує неправомірність дій та рішень відповідача, що носять однорідний характер та мали наслідком коригування митної вартості товару позивача.

З огляду на однорідність предмету та підстав позову, суд не вбачає легітимної мети у роз`єднанні позовних вимог.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що необхідність дослідження великої кількості первинної документації, що є доказами у справі, перешкоджатиме реалізації завдань адміністративного судочинства, та єдиним можливим способом уникнення таких перешкод є роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез