Справа № 160/18366/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 рокуСправа №160/18366/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи з повідомленням сторін у справі № 160/18366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК-КР" (53003, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Новопілля, вул. Тешщчна, будинок 13, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРМІЛК-КР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо неприйняття податкових накладних від №1 від 03.09.2022, №45 від 18.10,2022, №48 від 20.10.2022, №71 від 01.11.2022, №87 від 11.11.2022, №123 від 16.11.2022 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу Україйи (Код ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 03.09.2022, №45 від 18.10.2022, №48 від 20.10.2022, № 71 від 01.11.2022, № 87 від 11.11.2022, №123 від 16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРМІЛК-КР» (Код ) датами подання їх на реєстрацію.

Ухвалою від 12 липня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

26 липня 2024 року представник Державної податкової служби України подала до суду відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та розгляд справи 160/18366/24 здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача-2 не вказала жодних підстав для призначення розгляду справи з викликом сторін.

Вирішуючи питання щодо клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що у даній справі розгляд останньої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, та за умови визначеності даної категорії справ як справ незначної складності, клопотання представника відповідача-2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Крім того, із клопотання представника Державної податкової служби України не вбачається обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи № 160/18366/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у щорічній відпустці з 24.07.2024 року по 09.08. 2024 року, текст ухвали складено першим робочим днем 12.08.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук