Справа № 580/7719/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 серпня 2024 року Справа № 580/7719/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

05.08.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21005, м.Вінниця, вул.Зодчих, буд.22; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 12.04.2024 №56 про відмову у призначенні пенсії за віком;

зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу період роботи з 04.12.1992 до 08.06.1998, повторно розглянути його заяву про призначення пенсії за віком та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Додатково просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судовий збір в сумі 1211,20грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Однак наявні підстави передати адміністративну справу до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач оскаржує рішення про відмову у призначенні йому пенсії, винесене відповідачем, що зареєстрований у м.Вінниця. Вказавши своє місцезнаходження в м.Черкаси - жодного доказу цьому не надав. Водночас все листування та копія паспорта позивача, долучені до позовної заяви, свідчать, що місце його реєстрації в м.Києві. Отже, позовну заяву подано з порушенням правила територіальної підсутності.

Зважаючи, що місцезнаходження відповідача у місті Вінниця, та не підтверджено жодним належним, достовірним та допустимим доказом вказану позивачем його адресу фактичного проживання у м.Черкаси, суд дійшов висновку, що спір територіально підвідомчий іншому суду, аніж Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому наявні підстави передати адміністративну справу №580/7719/24 до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду вказаної справи як належним судом.

Керуючись ст. ст.2-20, 25-26, 28-29, 160-161, 168, 171, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу №580/7719/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21005, м.Вінниця, вул.Зодчих, буд.22; ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (вулиця Брацлавська, 14, м.Вінниця, Вінницька область, 21001) за територіальною підсудністю для її розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 12.08.2024.