Справа № 340/4670/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4670/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника - адвоката Герцуна В.С.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його нарахувати і виплатити додаткову винагороду, передбачено Постановою № 168, із розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно дням забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, за період з 01 по 31 грудня 2023 року.

Ухвалою від 15.07.2024 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.12).

Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що згідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.02.2023 № 4 содата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.02.2023 зараховано до списків військової частини та на всі види забезпечення. На підставі бойового розпорядження командира 126 обр ТрО від 04.08.2023 № 2370 дск з 05.08.2023 ОСОБА_1 відряджений до в/ч НОМЕР_2 , яка виконує бойові завдання в інтересах 126 обр ТрО.

Командир підрозділу не включив солдата ОСОБА_1 у рапорт про участь військовослужбовця у бойових діях або заходах або у виконанні бойових (спеціальних) завдань за грудень 2023 року в зв`язку з тим, що вказаний військовослужбовець не брав участі у бойових діях, заходах або у виконанні бойових (спеціальних) завдань і відповідно відсутні підстави для нарахування додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах (а.с.15-19).

В свою чергу, представник позивача через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про витребування від командира в/ч НОМЕР_2 , через Міністерство оборони України:

- бойові накази (розпорядження) (стосується періоду 01.12.23р. - 31.12.23р.) по військовій частині, рапорти (донесення), інші документи про участь військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військового звання, прізвища, імені та по батькові, а також кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах;

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України (додаток № 6 до Порядку затвердженого Постановою КМУ № 413 від 20.08.2014 р. "Про надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб які захищали незалежність суверенітет та територіальну цілісність України") (а.с.24-26).

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 , через Міністерство оборони України, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бойових діях та забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01 по 31 грудня 2023 року (бойові накази (розпорядження); рапорти (донесення); інші документи).

Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.Повітрофлотський, 6) для забезпечення виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО