Справа № 120/1941/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 серпня 2024 р. Справа № 120/1941/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 адміністративний позов задоволено.

07.08.2024 представник позивача подала заяву про виправлення описки в рішенні від 15.04.2024, яка полягала у неправильному написанні РНОКПП позивача та структури, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , останній присвоєний ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ".

Однак, в реквізитах позивача, вказаних у рішенні суду від 15.04.2024 помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Разом з цим, в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення від 15.04.2024 допущена описка в найменуванні органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 12.10.2023 № 11/8315, зокрема помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як правильно - "Адміністрація Державної прикордонної служби України".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення цих описок у спосіб зазначення в реквізитах ОСОБА_1 , вказаних у рішенні суду від 15.04.2024 правильного ідентифікаційного номеру позивача " НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного - " НОМЕР_2 " та зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду від 15.04.2024 правильного найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 12.10.2023 № 11/8315, а саме "Адміністрація Державної прикордонної служби України", замість помилково зазначеного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2024, зазначивши в реквізитах ОСОБА_1 , вказаних у рішенні, правильний ідентифікаційний номер - " НОМЕР_1 ".

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2024, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення правильного найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 12.10.2023 № 11/8315, а саме - "Адміністрація Державної прикордонної служби України".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна