Справа № 480/2677/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа №480/2677/21

адміністративне провадження №Зі/990/65/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі №480/2677/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Сумської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 480/2677/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою про виправлення описки у пункті 3.7. постанови Верховного Суду від 28 квітня 2023 року шляхом виключення слова «сьомої» та викладення вказаного пункту в наступній редакції « 12 березня 2021 року керівником Сумської обласної прокуратури прийнято наказ № 60к, яким звільнено ОСОБА_1 з посади та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 15.03.2021 року. Підстава: рішення кадрової комісії про неуспішне проходження прокурором атестації № 3 від 17.12.2020 року.».

Верховний Суд звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з листом про надіслання матеріалів справи № 480/2677/21 для розгляду поданої заяви та 06 серпня 2024 року матеріали цієї справи надійшли до Суду.

Колегія суддів проаналізувавши доводи, наведені в заяві про виправлення описки, зазначає таке.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Слід ураховувати, що опискою слід уважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Розглядаючи заяву позивача колегія суддів зазначає, що Верховний Суд виклав у постанові від 28 квітня 2023 року обставини справи, які були встановлені судами попередніх інстанцій у цій справі, в тому числі і щодо зазначення звільнення ОСОБА_1 на підставі рішення кадрової комісії № 7 за № 3 від 17.12.2020, яке міститься у томі 1 на аркуші справи 104.

Тобто, заявник просить виправити допущену на його думку судом описку шляхом зміни мотивувальної частини постанови та зазначення її в іншій редакції (пункту 3.7. постанови), що не є опискою у розумінні вимог статті 253 КАС України, та жодним чином не випливає на зміст судового рішення та вирішення справи по суті.

Підсумовуючи наведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24 червня 2024 року про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2023 року у справі № 480/2677/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду