Справа № 520/3171/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"12" серпня 2024 р. справа № 520/3171/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/3171/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р., за вислугу років з 85% сум грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі за вислугу років 85 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки № ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р., з урахуванням 100% суми підвищення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №520/3171/24, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р., за вислугу років з 90% сум грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі за вислугу років 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки № ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р., з урахуванням 100% суми підвищення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виправлення описки по справі №520/3171/24 , в якій він просив:

- виправити описку в тексті рішення а саме: замість слів "...№ ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р.." зазначити "...№ ФХ-103156 №6443 від 03.09.2021 р...".

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки в рішенні суду по справі №520/3171/24, а саме замість слів "...№ ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р.." має бути "...№ ФХ-103156 №6443 від 03.09.2021 р...".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та про виправлення описки в рішення суду по справі №520/3171/24.

Керуючись ст. 11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/3171/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.05.2024 по справі №520/3171/24, а саме замість слів "№ ФХ-103156 №6443 від 10.08.2021 р.." зазначити "...№ ФХ-103156 №6443 від 03.09.2021 р...".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях