Справа № 260/6399/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №260/6399/23

адміністративне провадження №К/990/13522/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ як третьої особи у справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 260/6399/23.

05 серпня 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ як третьої особи у справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзаців 1-2 частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, ОСОБА_1 не надав до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Статтею 49 КАС України врегульовано питання вступу у справу третіх осіб та, зокрема, визначено можливість участі третіх осіб у справі на стороні позивача або відповідача.

Частиною четвертою цієї статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, подаючи заяву про вступ як третьої особи у справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, ОСОБА_1 не вказав на стороні позивача чи відповідача він бажає вступити у справу, а також не зазначив на яких підставах його належить залучити до участі у справі як третю особу.

Отже, подана ОСОБА_1 заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, тобто подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене Верховний Суд доходить висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про вступ як третьої особи у справу.

Керуючись статтями 44, 49, 166, 167, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про вступ як третьої особи у справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська