Справа № 480/4921/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року Справа № 480/4921/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 р. через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86) з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (36014, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 119), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 9 травня 2024 року № ПНС/СМ/7155/166/НП/СП повністю.

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

17.06.2024 недоліки позовної заяви усунено.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2024 р. позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію постанови про накладення штрафу та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №75669950.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає заяву про забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини 4 зазначеної норми до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вищезазначеної норми позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає за змістом та формою вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про забезпечення позову по справі №480/4921/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук