Справа № 520/20791/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2024 р. справа № 520/20791/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в КДСП «Степовий» з 23.09.1991 по 26.06.1995, періоду роботи в КДСП «Нива» з 27.06.1995 по 21.06.2000 та проходження військової служби з 25.07.1985 по 31.05.1987; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в КДСП «Степовий» з 23.09.1991 по 26.06.1995, період роботи в КДСП «Нива» з 27.06.1995 по 21.06.2000 відповідно до записів в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21.01.1991 та проходження військової служби з 25.07.1985 по 31.05.1987 відповідно до військового квитка ОСОБА_1 від 21.07.1985 серії НОМЕР_2 ,

встановив:

Даний позов надійшов до суду 24.07.2024 р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", і ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2024р. позов - залишено без руху. Надано час для усунення недоліків - 2 дні від дати отримання цієї ухвали та встановлено способом усунення недоліків подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в позовних вимогах календарної дати, з якої відповідач повинен зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 23.09.1991 по 26.06.1995, з 27.06.1995 по 21.06.2000 та період проходження військової служби з 25.07.1985 по 31.05.1987.

31.07.2024р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником долучено уточнену позовну заяву із викладеними позовними вимогами про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в КДСП «Степовий» з 23.09.1991 по 26.06.1995, періоду роботи в КДСП «Нива» з 27.06.1995 по 21.06.2000 та проходження військової служби з 25.07.1985 по 31.05.1987; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати з 27.09.2023р. до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в КДСП «Степовий» з 23.09.1991 по 26.06.1995, період роботи в КДСП «Нива» з 27.06.1995 по 21.06.2000 відповідно до записів в трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21.01.1991 та проходження військової служби з 25.07.1985 по 31.05.1987 відповідно до військового квитка ОСОБА_1 від 21.07.1985 серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024р. позов залишено без руху у зв`язку із відсутністю юридично умотивованої та документально доведеної заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із долученням належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів настання цього наслідку через дію поважної причини.

12.08.2024 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко