Справа № 440/6915/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6915/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-АГРОПРОДУКТ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області /надалі позивач, ГУ ДПС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ" /надалі відповідач, ТОВ "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ"/ про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ", відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 143575,29 грн за платежем з податку на додану вартість із імпортованих на територію України робіт, послуг /а.с. 1-4/.

Позов обґрунтований тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ" обліковується податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 143575,29 грн. Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою (неповною сплатою) відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №5 від 07 листопада 2022 року та №5 від 07 листопада 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 258 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ" (ідентифікаційний код 39548452) зареєстроване як юридична особа (за місцезнаходженням: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 47Б) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області /а.с. 8-9/.

07 листопада 2022 року на підставі акта про результати камеральної перевірки №3279/16-31-04-05-11/39548452 від 12 вересня 2022 року /а.с. 18-21/ Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №5 /а.с. 14-15/, яким ТОВ "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на 146800,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 117440,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 29360,00 грн;

- №5 /а.с. 16/, яким до ТОВ "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ" за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення направлено ТОВ "РЕСУРС- АГРОПРОДУКТ" на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштове відправлення із такими податковими повідомленнями-рішеннями повернулось до контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 17/.

Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /надалі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно із пунктом 42.5 вказаної статті у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З огляду на приписи наведених норм, податкові повідомлення-рішення №5 від 07 листопада 2022 року та №5 від 07 листопада 2022 року вважаються врученими платнику податків.

У матеріалах позову відсутні відомості про те, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися в адміністративному або/та судовому порядку та були скасовані.

Сума грошового зобов`язання за податковим повідомленням - рішенням №5 від 07 листопада 2022 року частково погашена за рахунок наявної переплати у сумі 3564,71 грн та несплаченою залишилась сума 113875,29 грн.

У встановлений Податковим кодексом України строк грошове зобов`язання за платежем "на додану вартість із вироблених в Україні товарів" у загальній сумі 143575,29 грн, відповідачем не сплачено, що підтверджується витягом з інтегрованої картки особового рахунку відповідача з відповідного платежу /а.с. 22-26, 41-45/.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 143575,29 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України (у відповідній редакції) у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №0-1631 від 26 квітня 2023 року /а.с. 12/, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та поштове відправлення із такою податковою вимогою повернуто з відміткою поштового оператора за закінченням терміну зберігання /а.с. 13/.

З огляду на приписи пунктів 42.5 статті 42, пункту 58.3 статті 58 та пункту 59.1 статті 59 ПК України, податкова вимога форми "Ю" №0-1631 від 26 квітня 2023 року вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії витягів з інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з вказаного виду платежу на загальну суму 143575,29 грн.

Зазначення позивачем в прохальній частині позовної заяви назви платежу "податок на додану вартість із імпортованих на територію України робіт, послуг" замість належного виду платежу "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" суд розцінює як описку.

З огляду на викладене, позовна вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-АГРОПРОДУКТ" про стягнення податкового боргу на загальну суму 143575,29 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-АГРОПРОДУКТ" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47 Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ідентифікаційний код 39548452) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-АГРОПРОДУКТ" грошові кошти за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 143575,29 грн (сто сорок три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень двадцять дев`ять копійок) на розрахунковий рахунок UA0016001, отримувач: ГУК у Полтавській області /Полтавська/ 14060100, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк