Справа № 755/13280/24
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 5 роти 3 бат полк-1 старшого лейтенанта поліції Лелет Валентини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 5 роти 3 бат полк-1 старшого лейтенанта поліції Лелет Валентини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте в позовній заяві не вказано місцезнаходження (адреса місця роботи) або місце проживання чи перебування другого відповідача.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем долучено до позову лише одну її копію з копіями письмових доказів, проте не долучено примірник позовної заяви з додатками для другого відповідача, а також CD-диски для направлення відповідачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до адміністративного позову доказів не містить підпису позивача із зазначенням дати, на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання про поновлення строку оскарження постанови.

Позивач посилається на те, що про копію оскаржуваної постанови він отримав засобами поштового зв`язку лише 20 липня 2024 року.

Однак доказів на підтвердження цієї обставини позивачем до позовної заяви не долучено.

При вирішенні питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на оскарження рішення, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження.

Долучена до позовної зави копія постанови містить відмітку про відмову позивача в її отриманні. Не отримання позивачем оскаржувано постанови при її складанні не може бути безумовною підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження цієї постанови, а докази її отримання саме 20 липня 2024 року до позовної заяви не долучені.

Згідно п. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали суду позивач повинен надати докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч. 2 ст. 169 КАС України)

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням місцезнаходження (адреси місця роботи) або місця проживання чи перебування другого відповідача, долучити її копії а також копії доданих до позовної заяви документів, а також CD-диски відповідно до кількості учасників справи (відповідачів). Крім того, надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного та керуючись статями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 286, 294 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 5 роти 3 бат полк-1 старшого лейтенанта поліції Лелет Валентини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: