Справа № 260/1347/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1347/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення додаткових видів грошового забезпечення пенсії; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довіку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року без зменшення додаткових видів грошового забезпечення.

Спірні правовідносини в даній адміністративній справі виникли з приводу зазначення територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у виданій на виконання рішення суду довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії у меншому, аніж належить, на думку позивача, розмірі.

Верховний Суд у рішенні від 05.03.2024 у зразковій справі №Пз/990/6/23 вказав, що для перерахунку пенсії щомісячні надбавки, доплати та премія враховуються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що такий перед виходом на пенсію за вислугу років в 1994 році був звільнений з Військової частини НОМЕР_1 з місцем розташуванням в АДРЕСА_1 , де проходив військову службу на посаді інженера відділення технічного обслуговування 253 зенітного ракетного полку 128 мд.

Однак станом день розгляду даної адміністративної справи відомості щодо наявності в такої військової частини статусу юридичної особи та її місцезнаходження або щодо її правонаступників відсутні.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від Міністерства оборони України відомості щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою інженера відділення технічного обслуговування 253 зенітного ракетного полку 128 мд за січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Міністерства оборони України відомості щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою інженера відділення технічного обслуговування 253 зенітного ракетного полку 128 мд Військової частини НОМЕР_1 (або її правонаступника) за січень 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін