Справа № 730/834/24
Суддя: Ріхтер В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/834/24
Номер провадження2-а/730/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 в установлений строк вказати підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску строку та надати докази з цього приводу. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині списання коштів від 14.05.2024 року повернуто позивачеві. Роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Цією ж ухвалою відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України) в частині списання коштів від 17.06.2024 року

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

07.08.2024 року на електронну адресу Борзнянського суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року, зі змісту якої убачається вимога про витребування з Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 730/834/24 у зв`язку з оскарженням ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2024 року.

Пунктом 15.11 підпункту 15 пункту 1 Перехідних положень КАСУ передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пункт 15.13 підпункту 15 пункту 1 Перехідних положень КАСУ передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 294 КАСУ передбачать, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, ухвала Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2024 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 в частині списання коштів від 14.05.2024 року повернуто позивачеві, входить до переліку підстав, за якими до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали в разі надходження апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 294; пунктами 15.11, 15.13 підпункту 15 пункту 1 Перехідних положень КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року негайно направити матеріали справи № 730/834/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2024 року.

Провадження у справі № 730/834/24 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України) в частині списання коштів від 17.06.2024 року зупинити до повернення справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.