Справа № 120/15319/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 серпня 2024 р. Справа № 120/15319/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 09.10.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору надання доказів сплати судового збору в розмірі 26840,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, 17.10.2023 представник позивача заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 12.10.2024 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала суду від 24.10.2023 була надіслана одержувачу Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" в його електронний кабінет 25.10.23.

Станом на 12.08.2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.10.2023 позивачем не усунуто, жодних заяв/клопотань до суду не надходило.

Тобто, у запропонований судом термін, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.10.2023 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень - разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна