Справа № 162/612/24
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/612/24
Провадження № 2-а/162/33/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддею Глинянчуком В.Д. 13 серпня 2024 року заявлено самовідвід.

Самовідвід умотивовано тим, що відповідно до оскаржуваної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він о 17 годині 10 хвилини 08 травня 2024 року по вулиці Граденській у селі Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Shineray», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу не пред`явив для перевірки посвідчення водія, реєстраційні документи та поліс страхування наземних транспортних засобів. Між тим, 06 червня 2024 року суддею Глинянчуком В.Д. розглянуто справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрито провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому констатовано недоведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом за згаданих вище обставин щодо часу та місця.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію постанови від 06 червня 2024 року у справі № 162/415/24.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У рішенні Європейського з прав людини у справі «Білуха проти України» (заява №33949/02, рішення від 09.11.2006, пункти 49, 50, 52) виокремлено критерії безсторонності суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Вказані у заяві про самовідвід обставини відповідають дійсності та підтверджуються постановою судді від 06 червня 2024 року у справі № 162/415/24.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 40 КАС, суд

постановив:

Заяву судді Глинянчука Віталія Дмитровича про самовідвід задовольнити.

Справу № 162/612/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати у канцелярію Любешівського районного суду Волинської області для виконання вимог статей 31, 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук