Справа № 572/2123/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 серпня 2024 року м. Рівне №572/2123/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання заяви
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив:
-визнати дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області незаконними;
-зобов`язати виключити відомості про ОСОБА_1 з системи ІПНП, оскільки дані внесені без законних на це підстав.
Так, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.05.2024 справу №572/2123/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області передано Рівненському окружному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 01.07.2024 заява лишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки поданої заяви шляхом подання до суду:
-доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 в Рівненському окружному адміністративному суді;
-відомостей про реєстрацію та використання адвокатом Мазурик Зоряною Ярославівною електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
-позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України (з примірниками відповідно до кількості учасників справи);
-документа про сплату судового збору відповідно до змісту позовних вимог (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 10.07.2024.
Однак, станом на 12.08.2024 недоліки поданої заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 01.07.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви.
Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін