Справа № 160/18346/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2024 рокуСправа № 160/18346/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд розміру штрафних санкцій, відповідно до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2024 року № , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року Селянське (фермерське) господарство "СВІТЛАНА" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- переглянути розмір штрафних санкцій, відповідно до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2024 року № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи із приписів ст. 5 КАС України, з зазначенням у ній відомостей про наявність електронного кабінету позивача у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

29.07.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" надійшла заява на виконання ухвали від 15.07.2024 року, в якій зазначено про наявність у позивача електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та долучено до матеріалів справи наказ про призначення керівника, паспорт керівника, витяг з електронного кабінету ЄСІТС, квитанцію про надсилання стороні ГУ ДПС у Дніпропетровській області, квитанцію про надсилання стороні СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "СВІТЛАНА", платіжну інструкцію № 63 від 05.07.2024.

Разом з тим, позивачем на виконання ухвали від 15.07.2024 року не надано уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи із приписів ст. 5 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що станом на 31.07.2024 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи із приписів ст. 5 КАС України, позивачем не виконано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи із приписів ст. 5 КАС України, станом на 31.07.2024 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд розміру штрафних санкцій, відповідно до податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2024 року № - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник