Справа № 400/5297/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5297/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 3-ті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

07 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник надає квитанцію про сплату судового збору. Також в клопотанні заявник зазначає, що до апеляційної скарги надавала клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, а тому просить суд розглянути зазначене клопотання та у разі його задоволення повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, судом встановлено, що заявник посилається на те, що є пенсіонеркою, скрутний матеріальний стан та введення в Україні воєнного стану, проте до заяви позивачем не надано жодних доказів для підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, визначених в ст. 133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ст. 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 3-ті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук