Справа № 160/21811/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2024 рокуСправа №160/21811/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії з 01.03.2024 року до моменту винесення рішення суду по даній справі включно: Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 у відношенні сержанта ОСОБА_1 щодо неналежних: нарахування та виплати грошового забезпечення; речового забезпечення; нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 01.03.2024 року до моменту винесення рішення суду по даній справі; нарахування та виплати середньомісячного заробітку(середнього грошового забезпечення) за період з 01.03.2024 року до моменту винесення рішення суду по даній справі;

2) зобов`язати Військову частина НОМЕР_1 належним чином нарахувати та негайно виплатити сержанту ОСОБА_1 грошове забезпечення із застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року, на відповідний тарифний коефіцієнт встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

3) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь сержанта ОСОБА_1 :

- щомісячне грошове забезпечення у вигляді посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 01.04.2024 року по 01.08.2024 року в сумі 104 376,00 грн. із розрахунку 26 094,00 грн. на місяць, та доплатити з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та добровільні внески до пенсійний фонду України;

- додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року за період з 01.04.2023 року по 01.08.2024 року включно в сумі 120 000,00 грн;

- всього на загальну суму 224 376,00 грн.;

4) стягнути з Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на користь сержанта ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 50% від суми невиплаченого грошового забезпечення та додаткових гарантованих державою нарахувань, у сумі 112 188,00 грн.;

5) зобов`язати Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 належним чином нарахувати та негайно виплатити головному сержанту роти ударних безпілотних авіаційних комплексів Військової частини НОМЕР_2 , сержанту ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку за період з 01.03.2023 року по день набрання рішення суду законної сили включно, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства;

6) зобов`язати Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом 10 (десяти) денного строку з моменту набрання законної сили рішення суду;

7) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь сержанта ОСОБА_1 поштові та канцелярські витрати у сумі 1 232,00 грн.

Також 12.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- зобов`язати: Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 належним чином нарахувати та негайно виплатити головному сержанту роти ударних безпілотних авіаційних комплексів Військової частини НОМЕР_2 , сержанту ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку за період з 01.03.2023 року по день набрання рішенням суду законної сили включно, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Згідно ч.1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, заявник по тексту клопотання про забезпечення позову не зазначає предмет позову.

Також суд звертає увагу, що по тексту клопотання про забезпечення позову заявник не зазначає обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім цього суд звертає увагу, що заявником обрано спосіб забезпечення позову, який не відповідає законодавчо визначеним способам забезпечення позову, які наведені в частині 1 статті 151 КАС України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ч.7 ст.154 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський