Справа № 300/5356/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"13" серпня 2024 р. Справа № 300/5356/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коломийської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( надалі, також представник позиваача), звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціальної політики Коломийської міської ради (надалі, також відповідач, Управління), в якому просить суд:
- визнати дії відповідача протиправним щодо припинення виплати допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 та малолітньому сину ОСОБА_3 (надалі, також ОСОБА_3 ) з 01.04.2024;
- зобов`язати відповідача поновити з 01.04.2024 ОСОБА_1 та малолітньому сину ОСОБА_3 допомоги на проживання як ВПО, що передбачена Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 332.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України. Пунктом 4 цієї ухвали зобов`язано Управління соціальної політики Коломийської міської ради надати суду, в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали суду (одночасно з відзивом):
- належним чином завірені копії усіх документальних доказів, що стали підставою для припинення виплати спірної доплати ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_3
29.07.2024 на виконання ухвали суду від 15.07.2024 про відкриття провадження Управління соціальної політики Коломийської міської ради на адресу суду надійшов відзив.
На переконання суду в матеріалах справи недостатньо доказів, для прийняття справедливого і законного рішення.
З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, на переконання суду, необхідно витребувати у Печеніжинської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради належним чином засвідчену та оформлену довідку з місця навчання (перебування) ОСОБА_3 із зазначенням факту повного чи неповного (часткового) державного утримання дитини.
Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачка звернулася до Головного управління Національної соціальної сервісної служби в Івано-Франківській області. На своє звернення отримала лист від 13.06.2024 року за №0008-03-0/1265 в якому Головне управління Національної соціальної сервісної служби в Івано-Франківській області звернулося до Національної соціальної сервісної служби України з проханням надати роз`яснення чи перебування дитини в Печеніжинській спеціальній школі є тотожним перебуванню на повному державному забезпеченню. Однак у матеріалах справи відповіді на запит не долучено.
Відтак, на переконання суду, необхідно витребувати у Національної соціальної сервісної служби України роз`яснення чи перебування ОСОБА_3 в Печеніжинській спеціальній школі є тотожним перебуванню на повному державному утриманню в контексті та аргументована нормативно правовими вимогам.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
- довідку з місця навчання (перебування) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із зазначенням факту повного чи неповного (часткового) державного утримання дитини.
3. Зобов`язати Печеніжинську спеціальну школу Івано-Франківської обласної ради та Національну соціальну сервісну службу України витребувані судом документи надати суду протягом трьох календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. Інформувати Печеніжинську спеціальну школу Івано-Франківської обласної ради та Національну соціальну сервісну службу України про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Главач І.А.