Справа № 420/7630/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7630/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24 та у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" №33/36-7383 від 02.11.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" №33/36-7383 від 02.11.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. [[43, i, 63]] Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

12.08.2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24 та у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті рішення суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24, невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 13.05.2024 року допущену описку, шляхом зазначення по тексту рішення правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24 також наявна помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача, а саме: РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення у виконавчі листи, видані на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24 та у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі № 420/7630/24, шляхом зазначення по тексту рішення правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Виправити допущену помилку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/7630/24, зазначивши в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),» правильний ідентифікаційний код стягувача, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко