Справа № 561/1152/24
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1152/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Куницького Анатолія Анатолійовича (Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати, як незаконну, винесену відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2763154 від 05 серпня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.9 «б» ПДР за неподання сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, а також за те, що він не був пристебнутий ременем пасивної безпеки та не пред`явив поліс обов`язкового страхування. Проте указаних дій він не вчиняв, жодного доказу який би свідчив про вчинення ним адміністративних правопорушень відповідач не надав, а тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, які зазначені в постанові. Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пред`явлений позов підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву вказав, що оскаржувана постанова є законною. У задоволенні позову просив відмовити.

Головне управління Національної поліції в Рівненській області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Відзиву на позов не подало.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Куницького А.А. серії ЕНА № 2763154 від 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 9.2. «б» ПДР, а саме за порушення попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом, розворотом та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1 05 серпня 2024 року близько 17:50 год в селищі Зарічне, на вул. Партизанській, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2. «б» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що на місці зупинки керованого ним автомобіля не працювали світлові покажчики поворотів та аварійна сигналізація, що у відповідності до ч. 1 ст. 78 КАСУ не підлягає доказуванню.

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису достовірно зафіксовано рух керованого ОСОБА_1 автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснюючи поворот праворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту. В судовому засіданні позивач ствердив, що зафіксований на відеозаписі є саме керований ним 05 серпня 2024 року транспортний засіб у якому не працювали світлові покажчики поворотів та аварійна сигналізація.

Доводи позивача ОСОБА_1 , що йому під час руху не було відомо про несправність світлових приладів, на переконання суду не звільняють його від відповідальності, оскільки в силу підпункту «а» пункту 2.3. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час повороту позивач не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, як того вимагає підпункт «б» пункту 9.2. ПДР, відтак дії поліцейського є законними й правових підстав визнавати постанову протиправною та скасовувати її у суду немає.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Керуючись ст. 77, 139, 242-246, 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕНА № 2763154 від 05 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 1: інспектор відділенні поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції Куницький Анатолій Анатолійович, смт Зарічне, Вараського р-ну, Рівненської області, вул. Центральна, 63.

Відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, вул. Хвильового, 2 м. Рівне, .

Суддя Р.В. Світличний