Справа № 140/8377/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8377/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 190615,25 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 . При цьому відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №738737, а також за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Також частиною другою статті 161 КАС України установлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні до адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням наведених норм та зазначених обставин, відсутня можливість встановити чи дотримано позивачем вимог пункту другого частини п`ятої статті 160 КАС України щодо зазначення правильного місця проживання чи перебування відповідача, вимог частини другої статті 161 КАС, що в свою чергу не дає можливості встановити чи подано позов з дотриманням правил територіальної підсудності.

За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач стверджує, що на адресу відповідача було надіслано лист про повернення безпідставно набутих коштів, однак відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував кошти у сумі 190615,25 грн.

Однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що відповідач повідомлений про необхідність відшкодування Військовій частині НОМЕР_1 безпідставно набутих коштів у сумі 190615,25 грн та відмовився їх добровільно повернути, що є умовою їх стягнення у судовому порядку.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України, а саме: подати до суду докази, що підтверджують зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 та надання доказів надіслання листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем знаходження чи проживання. Крім того, позивачу слід надати докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно набутих коштів у сумі 190615,25 грн та відмови останнього у вчиненні таких дій.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Л. Шепелюк