Справа № 757/51269/21-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

за участю секретаря Марінченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволапов Артем Вадимович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала дана справа.

За результатами її розгляду 18.04.2024 р. постановлено рішення, яким адміністративний ОСОБА_2 задоволено частково.

27 травня 2024 року в адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення - посаді особи, що складала оскаржувану постанову, яким є Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволапов Артем Вадимович».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки , виходячи з наступного.

Так, 18.04.2024 р. Шевченківським районним судом м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволапов Артем Вадимович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № від 07 вересня 2021 року, винесену головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволаповим Артемом Вадимовичем у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок стосовно ОСОБА_1 .

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, другому абзаці резолютивоїй частині рішення суду допущено описку - невірно зазначено посаду особи, якаою винесено оскаржувану постанову

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За таких обставин, беручи до уваги, що описка має істотний характер, заява про її виправлення підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253, 393-395 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частині рішення Шевченівського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволапов Артем Вадимович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме

замість : "Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № від 07 вересня 2021 року, винесену головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації Сиволаповим Артемом Вадимовичем у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок стосовно ОСОБА_1 ."

зазначити: "Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № від 07 вересня 2021 року, винесену головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволаповим Артемом Вадимовичем у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок стосовно ОСОБА_1 .".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: