Справа № 320/11775/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо самовідводу судді в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

23.05.2024 року на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29.12.2022 року №12739/55/01-2022 про заборону в`їзду в Україну позивача.

28.05.2024 року ухвалою Одеського ОАС адміністративну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року витребувано у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчені копії постанови від 29.12.2022 року №12739/55/01-2022 про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 та матеріалів на підставі яких це рішення прийняте.

12.06.2024 року від відповідача на виконання ухвали від 29.05.2024 року надійшов лист з інформацією про те, що витребувані судом документи щодо підстав заборони в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 згідно зі ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» містять інформацію із грифом обмеженого доступу «таємно». Також повідомлено, що такі матеріали можуть бути надані лише судді, який має допуск до держаної таємниці.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи із того, що суддя Одеського ОАС Попов В.Ф. не має допуску до державної таємниці, а розгляд справи передбачає дослідження документів з інформацію із грифом обмеженого доступу «таємно», наявні підстави для самовідводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 України, суд

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Попова В.Ф.

Адміністративну справу № 320/11775/23 передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов