Справа № 420/24705/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 09.02.2024 року та у тексті рішенні суду від 14.02.2024 року по справі №420/24705/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року розгляд по справі № 420/24705/23 продовжено в порядку письмового провадження..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2024р., у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 09.02.2024 року судом допущено описку, а саме зазначено «представник позивача» замість «позивач».

Також судом, при виготовленні тексту рішення суду від 14.02.2024 року судом допущено описку у мотивувальній частині (абз. 22) а саме зазначено: Також, 03.11.2022 року старшим державним виконавцем Відділу ПВР винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн. замість вірного Також, 03.11.2021 року старшим державним виконавцем Відділу ПВР винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн. а також зазначено (абз. 43): «Обов`язок виконання рішення зобов`язального характеру покладається на боржника - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради» замість «Обов`язок виконання рішення зобов`язального характеру покладається на боржника - Державного виконавця ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове ухвали, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 20.09.2023 та 02.10.2023 року оскільки допущені описки - є технічними та їх виправлення не вплине на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду від 09.02.2024 року та у тексті рішенні суду від 14.02.2024 року по справі №420/24705/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті ухвали від 09.02.2024 року замість «представник позивача» вважати вірним «позивач» у відповідних відмінках.

Також вважати вірним в тексті рішення суду від 14.02.2024 року у мотивувальній частині (абз. 22): Також, 03.11.2021 року старшим державним виконавцем Відділу ПВР винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн. а також (абз. 43): «Обов`язок виконання рішення зобов`язального характеру покладається на боржника - Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Василяка Д.К.