Справа № 523/21771/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
06.12.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Драненко Віктор Володимирович, з адміністративним позовом, заінтересована особа старший державний виконавець Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Баглай В.Ю., за яким просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Баглай В.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 72391862 на підставі постанови № 00007406 від 18.04.2023, винесеної Державним департаментом нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 34 000 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року адміністративну справу передано на розгляд головуючої судді Дубровної В.А.
Ухвалою суду від 19.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, шляхом надання
- письмового узгодження щодо сторін у справі з дотриманням відповідних вимог ст.ст. 160, 161 КАС України
- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску такого строку, або докази того, що строк звернення до суду не є пропущеним;
- платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. або докази щодо підстав звільнення від його сплати відповідно до вимог чинного законодавства.
Зазначена ухвала суду була направлена позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в позові, проте рекомендоване повідомлення про поштове відправлення повернулось до суду 08.03.2024 року без доказів вручення.
При цьому, 24.01.2024 року представником позивача надано до суду платіжний документ про сплату судового збору, що свідчить про часткове усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання письмового узгодження щодо сторін у справі з дотриманням відповідних вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а також обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску такого строку, або докази того, що строк звернення до суду не є пропущеним, тому суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими документами повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна