Справа № 420/24872/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просила суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 15.07.2024 №9/3-2358 станом на 05.03.2019, №9/3-2359 станом на 01.01.2020, №9/3-2360 станом на 01.01.2021, №9/3-2361 станом на 01.01.2022, №9/3- 2362 станом на 01.01.2023,

2. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІІ на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2358 від 15.07.2024 починаючи з 01.04.2019, №9/3-2359 від 15.07.2024 починаючи з 01.02.2020, №9/3-2360 від 15.07.2024 починаючи з 01.02.2021, №9/3-2361 від 15.07.202 починаючи з 01.02.2022, №9/3-2362 від 15.07.2024 починаючи з 01.02.2023 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, суд встановив, що даний позов подано без дотримання приписів ч.3 ст.161 КАС України, а саме без надання доказу сплати судового збору у повному обсязі у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Вказаною ухвалою суду позивачу також було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу доплати судового збору у розмірі 3875,84грн.

Ухвалу суду від 08.08.2024р. в електронному вигляді через ЄСІТС «Електронний суд» було надіслано представнику позивача та доставлено до її електронного кабінету цього ж дня 08.08.2024 (19:49), що підтверджується відповідною довідкою.

Однак, 09.08.2024р. (до закінчення строку для усунення недоліків) від позивачки за підписом її представника адвоката Хараїм Ольги Валеріївни до суду надійшла заява про відкликання, до відкриття провадження у справі, позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до її вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.

За приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстави для відмови у задоволенні поданої представником позивача заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про відкликання позову, враховуючи відкликання адміністративного позову представником позивача до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, відсутність обмежень представника позивача щодо подання такої заяви, суд вважає за необхідне прийняти відкликання позивачем позову, задовольнити подану представником позивача заяву та повернути адміністративний позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти та задовольнити заяву ОСОБА_2 , подану за підписом її представника адвоката Хараїм Ольги Валеріївни про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА