Справа № 320/44455/23-а
Суддя: Чекулаєв С. О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/249/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.08.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., вивчивши позов

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5)

до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (м. Київ, вул.Фізкультури, 9)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центру з будівництва та ремонту колії» Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач, Державна служба України з безпеки на транспорті) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року справу було передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця» до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Призначити судове засідання на 19 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Виставкова, 3-а, каб.2.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7.Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

8.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв