Справа № 520/21894/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року Справа № 520/21894/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров.Подільський, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.

- стягнути з АТ Сенс Банк (Код , адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 безпідставно стягнуті кошти у сумі 4 601,37 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича матеріали виконавчого провадження № 66652585 у паперовому вигляді.

Відповідно ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно з ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зміст клопотання про витребовування доказів свідчить, що зазначені документи відсутні у позивача. Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у відповідача зазначені документи. Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Щодо залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як встановлено судом позивач оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 6665285. Водночас у листі приватного виконавця Пашкова Ю.Д. за вих. № 12561 від 10.07.2024 зазначено, що згідно з протоколом № 84 від 09.02.2024 діяльність приватного виконавця Попляка В.В. зупинено строком на три місяці. Наразі виконавець Петренко Дмитро припиняє діяльність виконавця Попляка В.В. (ст. 45 "Про органи та осіб, я здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень"). При цьому 27.05.2024 приватним виконавцем Пашковим Ю.Д. прийнято від виконавця Петренка Д.О. виконавче проваджені № 6652585. Як зазначає виконавець Пашков Ю.Д. письмових матеріалів виконавчого провадження № 6652585, зокрема оригіналу виконавчого напису № 1339 від 22.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. виконавець Петренко Д.О. йому не передавав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича (пров. Інженерний, буд. 9, м. Харків, Харківська обл., 61145) до участі у справі як третю особу та витребування у нього документів виконавчого провадження, які останній не передав виконавцю Петренку Д.О.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

3. Залучити в адміністративній справі як третю особу - приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича (пров. Інженерний, буд. 9, м. Харків, Харківська обл., 61145).

4. Призначити розгляд справи на 19.08.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 21.

5. Клопотання позивача - задовольнити: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича матеріали виконавчого провадження №66652585, на підставі яких прийнята оскаржувана постанова від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича надати до суду матеріали виконавчого провадження № 66652585 у паперовому вигляді в судове засідання, яке призначене на 19.08.2024 о 11 год 00 хв.

7. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича надати до суду:

- оригінал виконавчого напис № 13339 від 22.06.2021, який був виданий приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О.;

- оригінал заяви стягувача про примусове виконання напису № 13339 від 22.06.2021, який був виданий приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу та третій особі. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

10. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 268-270 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається): http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант