Справа № 501/3428/24
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.08.2024
Справа № 501/3428/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов поданий з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України .

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Оглянувши матеріали даної адміністративної справи, із урахуванням положень ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

ОСОБА_1 , разом з позовною заявою, надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно позивача від 31.07.2024 року,

- копію журналу обліку протоколів про адміністративне правопорушення,

- прошиту та пронумеровану справу про адміністративне правопорушення позивача та постанову №59 від 31.07.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно зі ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок забезпечення доказів врегульовано положеннями параграфу 8 глави 5 розділу I КАС України, зокрема, статтями 114-117 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно зі ч.1 ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Пунктами 4 та 5 ч.1 ст.116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Враховуючи, що докази про витребування яких позивач звернувся до суду з клопотанням необхідні для доведення вимог позивачем, то суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 257 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2024 року о 10.30 годин залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ст. 150 ч. 4 КАС України, зокрема, неподання суб`єкто мвладних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, асаме витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення складений стосовно позивача від 31.07.2024 року,

- копію журналу обліку протоколів про адміністративне правопорушення,

- прошиту та пронумеровану копію справи про адміністративне правопорушення позивача та копію постанови №59 від 31.07.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Смирнов