Справа № 760/5915/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5915/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Щерби Миколи Михайловича, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до начальника СРПП Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Щерби М.М. про скасування постанови.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2020 року начальником СРПП Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Щербою М.М . було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу 425 гривень за відмову виконати законну вимогу поліцейського, а саме включити аварійні вогні при зупинці транспортного засобу та пред`явити посвідчення водія і реєстраційний документ на автомобіль.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Інспектор доказів порушення ним правил дорожнього руху не надав, його пояснення не були прийняті до уваги.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БАА № 738639 від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року до участі у справі залучено співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року до участі у справі залучено співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року начальником СРПП Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Щербою М.М. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу 425 гривень за відмову виконати законну вимогу поліцейського, а саме включити аварійні вогні при зупинці транспортного засобу та пред`явити посвідчення водія і реєстраційний документ на автомобіль.

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

З позову вбачається, що Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі у справі відзиви на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Відповідачами суду не надано будь-яких доказів правомірності рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 06 лютого 2020 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідачі не надали суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Щерби Миколи Михайловича (м. Броди, Майдан Свободи, 10), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3), Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серія БАА № 738639 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2020 року, винесену начальником СРПП Бродівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Щербою Миколою Михайловичем (м. Броди, Майдан Свободи, 10), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: