Справа № 320/5574/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року № 320/5574/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (), щодо зменшення з 1 січня 2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови в здійсненні з 1 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 гри., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн., та щодо не проведення виплати ОСОБА_2 з 1 січня 2018 року 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахунку основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення, здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн., на підставі довідки від 05.03.2021 №2/3/1/750 про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 05.03.2019, та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 року та місячним розміром пенсії, отриманої позивачем за період з 01 січня 2018 року, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 (суддя Файчак В.О.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 77% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) 75% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 з 05 березня 2019 року по 03 вересня 2019 року (включно) з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 03124) на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 01.07.2021 (суддя Файчак В.О.) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (), щодо відмови у здійсненні з 1 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 гри., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн.,

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5294,25 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 409,00 грн., премія (60%) - 2454,00 грн., на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2021 №2/3/1/750 про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 05.03.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 повернути апелянту.

25.06.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони стягувача, ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що заява про заміну боржника у виконавчому листі є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, щодо будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено відсутність доказів направлення її копії відповідачу..

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони стягувача без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача повернути без розгляду.

2. Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.