Справа № 420/21918/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні відстрочки від мобілізації, призову під час мобілізації та направлення до військової частини ОСОБА_1 , в формі направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК, включення ОСОБА_1 до поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , як такі, що направлені на мобілізацію ОСОБА_1 до розгляду його заяви про надання йому відстрочки від мобілізації;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 24 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом внесення відомостей про відстрочку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та видачі ОСОБА_1 довідки про відстрочку від мобілізації;

3. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби від 06.07.2024;

4. Визнати протиправним Наказ про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 від 06.07.2024;

5. Визнати протиправним Наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків частини ОСОБА_1 , особового складу військової частини НОМЕР_3 , поставлення на всі види забезпечення, та призначення на посаду тощо та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

16.07.2024 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви оформленої відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням поштового індексу позивача, району місця знаходження відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також надати оскаржувані рішення, зазначити їх реквізити у прохальній частині позовної заяви й надати докази надіслання сторонам позовної заяви з додатками. Крім того, слід зазначити відповідача у відповідності до приписів КАС України.

23.07.2024 до суду надійшла заява (вхід.№ЕС/30234/24) представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали від 16.07.2024.

29.07.2024 ухвалою судді продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання усіх оскаржуваних рішень; зазначити реквізити оскаржуваних рішень у прохальній частині позовної заяви й надати докази надіслання сторонам позовної заяви з додатками усім відповідачам.

05.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕС/32061/24) про усунення недоліків, надані докази надіслання копії позовної заяви усім учасникам по справі та надано адміністративний позов з уточненими позовними вимогами, а саме:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні відстрочки від мобілізації, призову під час мобілізації та направлення до військової частини ОСОБА_1 , в формі направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК, включення ОСОБА_1 до поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 , як такі, що направлені на мобілізацію ОСОБА_1 до розгляду його заяви про надання йому відстрочки від мобілізації.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 24 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом внесення відомостей про відстрочку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та видачі ОСОБА_1 довідки про відстрочку від мобілізації.

3. Визнати протиправним Наказ командира військової частини НОМЕР_3 №198 від 06.07.2024 в частині зарахування до списків частини ОСОБА_1 , особового складу військової частини НОМЕР_3 , поставлення на всі види забезпечення, та призначення на посаду тощо та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Ознайомившись з отриманою заявою, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач зазначає в якості відповідачів: комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військову частину НОМЕР_3 , однак позовні вимоги пред`явлені лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_3 , а до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є самостійним суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України, позовні вимоги відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та викласти їх у відповідно до п.4 ч.1 ст.4, ст.5 КАС України.

При цьому, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, а отже має бути обізнаним відносно чого він має надавати таку заяву по суті справи.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви із позовними вимогами викладеними відповідно до ст.5 КАС України.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА