Справа № 140/8267/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8267/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними та скасування наказів № 171 від 08.07.2024 зі змінами від 18.07.2024 № 179; № 1069 о/с від 25.07.2024 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; поновлення на посаді заступника командира взводу № 3 роти № 4 штурмового батальйону № 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП № 3 ДПОП ОШБ Лють, у званні майора поліції та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 25.07.2024 по день винесення рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та місить такі недоліки.

Як встановлено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви слідує, що позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють № 171 від 08.07.2024 зі змінами від 18.07.2024 № 179.

Однак з долученого до позовної заяви витягу з наказу № 171 від 08.07.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень» слідує, що дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби застосовано до поліцейського взводу № 4 роти № 4 штурмового батальйону № 1 (Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ Лють капрала поліції ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Рішення щодо застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби до поліцейського взводу № 3 роти № 4 штурмового батальйону № 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ Лють майора поліції ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Крім цього, як слідує з наказу від 18.07.2024 № 179 «Про внесення змін до наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 08.07.2024 № 171, таким внесено зміни до абзацу 16 констатуючої частини наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють № 171 від 08.07.2024, проте доданий до матеріалів справи витяг з наказу від 08.07.2024 № 171 «Про застосування дисциплінарних стягнень» абзацу № 16 не містить.

Вказане позбавляє суддю можливості визначити характер та предмет спірних правовідносин.

Відтак, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати відповідне оскаржуване рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк