Справа № 620/9910/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/9910/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И Л А:

Управління поліції охорони в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Чернігівській області (п/р IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк, код 40109021) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4926,67 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів; 3) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн; 4) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням інших підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.07.2024.

01.08.2024 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2024 надано: екземпляр позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу; платіжну інструкцію №1760 від 25.07.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн; заяву про поновлення строку звернення до суду з підстав введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та неможливості своєчасного оформлення відповідних бухгалтерських документів.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, оскільки не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав та доказів поважності причин його пропуску.

Подана заява про поновлення процесуального строку на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в ній вказані причини пропуску строку звернення до суду, які вже були досліджені та останнім надана правова оцінка суду в ухвалі від 24.07.2024. Інших підстав та доказів поважності причин пропуску строку представником позивача не вказано.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2024 не виконана.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління поліції охорони в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО