Справа № 360/688/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/688/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши під час розгляду справи питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 (до 6 Державного Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до 6 Державного Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі відповідач) з такими позовними вимогами:

- - визнати протиправною бездіяльність 6 Державного Пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо проведення перерахунку, не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року позивачу.

- - зобов`язати 6 Державний Пожежно-рятувальний загін Головного Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Луганській області нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з врахуванням виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 з Надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Вважає, що відповідач не виплатив індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

На думку позивача, січень 2008 року буде базовим для здійснення обчислення індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: квитанції про сплату судового збору; копії паспорта позивача для відповідача; копії ідентифікаційного коду позивача для відповідача.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження в справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до 6 Державного Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- документи, які підтверджують проходження служби ОСОБА_1 у 6 Державного Пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з зазначенням окремо всіх складових;

- інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

17.07.2024 відповідачем надано, зокрема, довідку від 16.07.2024 № 572901-120/372901, в якій зазначено, що відповідач не має можливості надати довідку про нараховане грошове забезпечення та інформацію про нарахування чи не нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 на колишнього співробітника 6 державного пожежно рятувального загону Головного управління ДСНС України у Луганській області прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що всі відомості про нараховане грошове забезпечення за даний період залишились на непідконтрольній Україні території.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, та зважаючи на те, що судом вжито всіх заходів з метою витребування доказів, які не принесли результату, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з зазначенням окремо всіх складових, з метою підтвердження обставин, викладених у позові, щодо ненарахування та невиплати у спірний період індексації грошового забезпечення, оскільки встановлення цих обставин має значення для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з зазначенням окремо всіх складових.

Вказані документи надати на офіційну електронну адресу суду або через підсистему Електронний суд до 23 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська