overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/690/24
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/690/24
Провадження № 2-а/714/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Постевка Л.В.

за участю:

представника позивача: Житарюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю відкласти складання повного тексту судового рішення, на підставі положень ч.3 ст.243 КАС України, оголошується його вступна та резолювтивна частини.

У Х В А Л И В:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про прикордонний режим начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника ОСОБА_2 , серії ЗхРУ № 006961 від 10.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.202 КУпАПта накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень - скасувати.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.202 Кодексу України про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 19 серпня 2024 року.

Суддя: Козловська Л.Д.
Справа № 725/6563/24
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6563/24
Номер провадження 2-аво/725/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернеста, буд. 3, про визнання дій не правомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови, у якому було допущено описка, а саме невірно зазначено номер постанови серії «ЕНА № 2387661» замість вірного «ЕНА 2491459».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що серія та номер постанови про накладення адміністративного стягення, яка є предметом оскарження, - «ЕНА 2491459»

На підставі викладено у рішенні суду від 02.08.2024 року позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови, замість невірно зазначеного номеру постанови серії «ЕНА № 2387661» вірним вважати «ЕНА 2491459».

На підставі ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 02.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернеста, буд. 3, про визнання дій не правомірними та скасування постанови.

Вірною вважати серію та номер постанови про накладення адміністративного стягення - «ЕНА 2491459».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 761/20131/24
Суддя: Баран О. І.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/277/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" серпня 2024 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2173792 від 18.05.2024 та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 286 КАС України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1326/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Баран О.І.
Справа № 587/2656/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2656/24 Провадження № 2-а/591/99/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову серії ЕНА №2597163 від 13.07.2024, винесену інспектором 1 взводу 1 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Сумській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , якою її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.07.2024 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:

- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова;

- матеріали відеофіксації правопорушення, за яким відносно ОСОБА_1 складено постанову серія ЕНА №2597163 від 13.07.2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/7869/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7869/24 Провадження № 2-а/591/92/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Смоловий А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову №26-2024 від 29.07.2024, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження за адміністративною справою .

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 650/3838/24
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3838/24
Провадження № 2-а/650/17/24
УХВАЛА

іменем України

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

14 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 18 вересня 2024 року о 09:00 годині у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Ярмаркова, 11 смт. Велика Олександрівка.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vo.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції: юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа № 766/4404/24
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в березні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАД № 32349 від 18.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за зазначеним позовом в порядку спрощеного провадження.

13.08.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243,248, 256,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст ухвали складено 13.08.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 495/7769/24
Суддя: Савицький С. І.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7769/24
Номер провадження 2-а/495/60/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідачів та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідачів та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідачів та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 25.09.2023 року 11 год. 00 хв. у залі суду № 36 у приміщенні суду.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Савицький С.І.
Справа № 497/1862/24
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1862/24
Провадження № 2-а/497/12/24
У Х В А Л А

12.08.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 13.09.2024 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Відповідач у відповідності та в порядку ст. 162 КАС України може подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца