Справа № 579/802/22
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/802/22
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №579/802/22 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП ВП№1 (м. Кролевець) сержант поліції Прохоренко Олег Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24.10.2022 року у адміністративній справі №579/802/22 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП ВП№1 (м. Кролевець) сержант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, було видано виконавчий лист № 579/802/22, однак на даний час вказаний виконавчий лист при пересиланні втрачено (загублено).

В судове засідання сторони виконавчого провадження не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 24.10.2012 позов задоволено повністю. Дії поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Прохоренка Олега Валерійовича як суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БАВ №073587 від 01.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн, визнано протиправними. Визнано протиправною і скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №073587 від 01.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, та закрито провадження по справі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області та відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у рівних частках судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн та судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп, сплачений при поданні позову до суду, а всього 3996 грн 20 коп.

На підставі заяви представника позивача Кролевецький районний суд видав позивачу оригінал виконавчого листа в справі № 579/802/22, який отримано позивачем 16.12.2023.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оскільки виконавчий лист позивачем втрачений та не перебуває на виконанні в Головного управління ДКСУ в Сумській області, і протилежного суду не доведено, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу його дубліката.

Керуючись ст. ст. 248, 256 та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №579/802/22 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП ВП№1 (м. Кролевець) сержант поліції Прохоренко Олег Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області №579/802/22 від 24.11.2022 року про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області та відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у рівних частках судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн та судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп, сплачений при поданні позову до суду, а всього 3996 грн 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко