Справа № 120/2645/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 серпня 2024 р. Справа № 120/2645/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду від 05.08.2024 року позов задоволено частково.

09.08.2024 року за вх.№46613/24 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.08.2024 року шляхом зазначення правильного періоду нарахування та виплати позивачеві додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З абзацу третього резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року вбачається, що замість правильного періоду "з 07.09.2022 року по 08.10.2022 року, з 27.10.2022 року по 15.11.2022 року, з 10.01.2023 року по 19.05.2023 року, з 20.05.2023 року по 17.06.2023 року, з 02.08.2023 року по 28.08.2023 року, з 09.09.2023 року по 06.10.2023 року" помилково зазначено "28.11.2022 року по 18.03.2023 року".

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року в адміністративній справі № 120/2645/24, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, а також дням перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, за період з 07.09.2022 року по 08.10.2022 року, з 27.10.2022 року по 15.11.2022 року, з 10.01.2023 року по 19.05.2023 року, з 20.05.2023 року по 17.06.2023 року, з 02.08.2023 року по 28.08.2023 року, з 09.09.2023 року по 06.10.2023 року, з урахуванням фактично виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна