Справа № 400/15085/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2024р. № 400/15085/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022,

провизнання протиправним рішення від 20.06.2023 №75; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 02.02.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Дерпром, 3 під., 2 пов. м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року скасовано та прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугою років від 20.06.2023 № 75. Зобов`язано Головне правління ПФУ у Харківській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з 12 червня 2023 року на пенсію за вислугу років, з дотриманням умов, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення", на підставі приписів п.2-1 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Вирішено стягнути з Головного управління ПФУ в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

На виконання вказаної постанови суду 28.05.2024 видані виконавчі листи.

"13" серпня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2024.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду від 02.02.2024 допущено технічну помилку, а саме: зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2024 у справі №400/15085/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/15085/23 від 02.02.2024 шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача)- " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 02.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба