Справа № 620/7283/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/7283/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 739 від 28.11.2023 року Про результати проведення службового розслідування в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності шляхом стягнення нарахованого та виплаченого грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2 в розмірі 347693,72 грн. (триста сорок сім тисяч шістсот дев`яносто три грн. сімдесят дві коп.);
- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 572 від 20.12.2023 Про підсумки проведення службового розслідування за фактом уточнення причини та умов, що були виявлені під час проведення інвентаризації та прийому-передачі зведеного підрозділу технічного забезпечення оперативно-стратегічного угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності шляхом стягнення нарахованого та виплаченого грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_3 в розмірі 397234,28 грн. (триста дев`яносто сім двісті тридцять чотири грн. двадцять вісім коп.).
Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з військової частини НОМЕР_3 , яка є розпорядником документації з логістичного забезпечення ОСУВ «Хортиця», належним чином засвідчені копії наступних документів:
- відповідним чином засвідчений витяг з розпорядження логістичного забезпечення ОСУВ «Хортиця», відповідно до якого військовий автомобіль (автомайстерню ТРМ А- 80) військовий номер НОМЕР_4 , який стоїть на балансі у в/ч НОМЕР_1 , було відряджено до АДРЕСА_1 в підпорядкування 50-го ОРВП (орієнтована дата видачі розпорядження липень-вересень 2022 року);
- відповідним чином засвідчений витяг з розпорядження логістичного забезпечення ОСУВ «Хортиця» про відрядження заступника командира батальйону з озброєння батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , до 3ППМ № 2 з дислокацією поблизу н.п. Барвінкове Харківської області (орієнтована дата видачі розпорядження липень-вересень 2022 року);
- відповідним чином засвідчений витяг з наказу командувача ОСУВ «Хортиця» (по стройовій частині) від 09.11.2022 року № 151/дск про залучення майора ОСОБА_1 до виконання завдань за призначенням в ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- відповідним чином засвідчений витяг з наказу командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) від 24.10.2023 року № 293/дск про виключення заступника командира батальйону з озброєння батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , із сил та засобів ОСУВ «Хортиця». У разі передання вищеперерахованих документів до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, просить витребувати належним чином засвідчені їх копії у останнього.
Згідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене представником позивача клопотання про витребування документів не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, є безпідставним та необґрунтованим оскільки позивачем не зазначено підстави, з яких випливає, що зазначені докази мають вказані військова частина НОМЕР_3 та Галузевий державний архів Міністерства оборони України; дат, номерів розпоряджень логістичного забезпечення ОСУВ «Хортиця», які позивач вважає за необхідне витребувати; обставини, які можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати зазначені докази.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, воно є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12.08.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА