Справа № 520/30194/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року № 520/30194/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління СБ України в Харківській області (, вул. Мироносицька, 2, м. Харків, 61002) щодо внесення в довідку 190 від 16.03.2023 року видану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) недостовірних даних про розмір надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі;

- зобов`язати управління СБ України в Харківській області (, вул. Мироносицька, 2, м. Харків, 61002) виготовити та направити до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2021 року, в якій врахувати: розмір посадового окладу вказаний в довідці 190 від 16.03.2023 року: розмір окладу за військове звання вказаний в довідці 190 від 16.03.2023 року; надбавку за вислугу років у розмірі 50 %, як вказано в довідці 190 від 16.03.2023 року ; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100 %; надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 %, як вказано в довідці 190 від 16.03.2023 року; доплату військовослужбовцям які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі у розмірі 10%; премію у розмірі 10 %, як вказано в довідці 190 від 16.03.2023 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 17.06.2024 року витребувано у Управління Служби безпеки України в Харківській області відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі, які було виплачено за посадою начальника напрямку ВКР за січень 2021 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Проте, вказаної інформації відповідачем не було надано до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Управління Служби безпеки України в Харківській області відомостей щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі, які було виплачено за посадою начальника напрямку ВКР за січень 2021 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Управління Служби безпеки України в Харківській області відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі, які було виплачено за посадою начальника напрямку ВКР за січень 2021 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.