Справа № 520/33681/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 серпня 2024 року № 520/33681/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області () про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/33681/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (суддя Білова О.В.).

За наслідками розгляду зазначеної справи, 29.01.2024 судом у порядку спрощеного провадження ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 грудня 2019 року по 01 листопада 2023 року в межах шести місяців у сумі 3584,97 грн.

Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Харківській області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 по 01 листопада 2023 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050- III (зі змінами та доповненнями).

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 по 01 листопада 2023 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 21.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі № 520/33681/23 - змінено шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 грудня 2019 року по 01 листопада 2023 року у сумі 82007 (вісімдесят дві тисячі сім) грн. 38 коп. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі №520/33681/23 залишено без змін.

02.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить постановити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.08.2024 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Шляхової О.М.

Суд розглянувши заяву, зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, у порядку письмового провадження, розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі у зв`язку з тим, що судом при прийнятті рішення у справі не було вирішено питання про судові втрати.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1717,76 грн відповідно до квитанції №16ХХ-58Е2-82АА-СРВС від 23.11.2023.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.

Матеріали справи свідчать, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, однак питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору при прийнятті рішення судом у справі №520/33681/23 не вирішено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений у справі судовий збір у розмірі 1717,76 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 1717,76 грн на користь позивача.

Підсумовуючи наведене, заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/33681/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 252, 256, 295 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 76 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.