Справа № 260/3376/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3376/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області №28 від 01 грудня 2023 року на заміну рішення №28 від 10 листопада 2023 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07 листопада 2023 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07 листопада 2023 року, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи: з 04 травня 1984 року по 06 грудня 1984 року сантехніком у колгоспі ім. Ілліча; з 17 травня 1985 року по 12 вересня 1985 року сезонним робітником по ремонтних роботах; з 01 травня 1990 року по 11 жовтня 1990 року на посаді штукатура-муляра в Агрофірмі «Битки», з 05 травня 1991 року по 12 лютого 1992 року столярем у ПМК за №36 Красноарскагроліспром; з 10 січня 1993 року по 15 квітня 1996 року штукатуром-мулярем у Акціонерному товаристві закритого типу «ЮКОН».

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є, в тому числі, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області №28 від 01 грудня 2023 року на заміну рішення №28 від 10 листопада 2023 року.

Однак в матеріалах даної адміністративної справи, в тому числі у витребуваних судом матеріалах відмовної пенсійної справи, рішення №28 від 10 листопада 2023 року відсутнє.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення №28 від 10 листопада 2023 року.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача 1, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 20453063) рішення №28 від 10 листопада 2023 року.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін