Справа № 300/1529/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/1529/24 пров. № А/857/18818/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 300/1529/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 09 травня 2024 року, копію якого отримано скаржником 09 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 23 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 15.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу на рішення суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС. Апеляційна скарга, як сформований документ з`явилась в кабінеті електронного суду, у зв`язку з тривалою відсутністю даних щодо призначення справи до розгляду, 19.07.2024 був проведений моніторинг підсистему «Електронний суд» в ході якого відповідачем встановлено, що підготовлена, сформована в підсистемі 15.05.2024 (через 6 днів після винесення рішення) апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі №300/1529/24 не має статусу такої, що отримана судом. З технічної підтримки Державного підприємства «Центр судових сервісів», яка є адміністратором ЄСІТС та, зокрема підсистеми Електронний суд, і яка надає підтримку в телефонному режимі, на даний час встановити в чому саме полягав такий збій на теперішній час неможливо. У зв`язку з чим, відповідач невідкладно, після отримання інформації за допомогою ЄСІТС направлено сформовану в підсистемі 15.05.2024 апеляційну скаргу до суду. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, та поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що подаючи заяву про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції відповідачем не долучено доказів на підтвердження зазначених обставин у заяві, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення, та доказів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 300/1529/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, у тому числі сформованої через "Електронний суд" картки руху заяви з відповідними відомостями.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник