Справа № 480/6965/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
12 серпня 2024 року Справа № 480/6965/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про внесення ОСОБА_1 до інформаційно-аналітичної бази (банку) даних - обліку, як особу яка порушила законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 звернутися до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про виключення відомостей ОСОБА_1 з інформаційно-аналітичної бази (банку) даних - обліку, як особу яка порушила законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Положеннями статті 235 Кодекс України про адміністративні правопорушення визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).
Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
У позовній заяві ОСОБА_1 оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме щодо направлення звернення до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про внесення позивача до інформаційно-аналітичної бази (банку) даних - обліку, як особу яка порушила законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Таким чином адміністративний позов подано до Сумського окружного адміністративного суду із порушенням правил предметної підсудності, оскільки він підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Зарічному районному суду м. Суми за місцем проживання позивача.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи № 480/6965/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар