Справа № 420/11641/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11641/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 рок та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 рок по цій справі.

Так, відкриваючи апеляційне провадження, колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду помилково не враховано, що відповідачем по справі є П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить висновку, що судом апеляційної інстанції помилково вирішено питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року, в той час як зазначена апеляційна скарга підлягає передачі до Верховного Суду для визначення підсудності.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відсутність у процесуальному законі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Отже колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Хоча ст.305 КАС України прямо не передбачено питання щодо закриття провадження у зв`язку із його помилковим відкриттям, однак іншого механізму реалізації процесуальних повноважень суду при виявленні помилок, допущених на стадії відкриття провадження, процесуальний закон не передбачає. Аналогічна правова позиція підтримана Верховним Судом в постанові по справі № 823/1264/18 від 19 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 296, 300, 305, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: І.Г. Ступакова

Суддя: О.В.Лук`янчук