Справа № 340/5353/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

13 серпня 2024 року м. Київ № 340/5353/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач) провизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №46 від 03.10.2022 року, яке засвідчене електронним підписом за №8/16-16 від 09.11.2022 року «Про відмову в призначенні пенсії», яким відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () зарахувати ОСОБА_1 (паспорт - серія НОМЕР_1 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 16.08.1996 року; ідентифікаційний код - відсутній, згідно з відміткою в паспорті ДПІ у Святошинському районі міста Києва від 03.11.2011 року має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту) до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком:

- період навчання в Чернігівському медичному училищі з 01.09.1981 року по 28.02.1985 року - 3 роки 6 місяців 0 днів;

- період роботи на посаді санітара з 01.05.1984 року по 23.11.1984 року - 0 років 6 місяців 23 дні;

- період роботи на посаді фельдшера швидкої та невідкладної допомоги з 22.03.1985 року по 26.04.1985 року - 0 років 1 місяць 5 днів;

- період проходження військової служби з 05.05.1985 року по 27.09.2022 року (дата звернення за призначенням пенсії за віком), в тому числі: період строкової військової служби з 05.05.1985 року по 01.08.1986 року; період проходження військової служби, який враховується у пільговому обчисленні з 26.03.2003 року по 14.02.2004 року - 39 років 2 місяці 04 дні.

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () здійснити призначення ОСОБА_1 (паспорт - серія НОМЕР_1 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 16.08.1996 року, ідентифікаційний код - відсутній, згідно з відміткою в паспорті ДПІ у Святошинському районі міста Києва від 03.11.2011 року має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту) з 27.09.2022 року пенсії за віком відповідно до пункту 4 ч. 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням наявного на день звернення за призначенням пенсії за віком - 27.09.2022 року, страхового стажу 43 роки 4 місяці 2 дні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 матеріали справи №340/5353/22 передано на розгляд до окружного адміністративного суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Матеріали справи №340/5353/22 скеровано до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.