Справа № 380/17028/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань повернення позовної заяви
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТТЕРО" звернулося в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить:
визнати дії, які полягають у безпідставному зверненні до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича за примусовим стягненням з виконання Наказу №914/3611/21 від 04.10.2022 року - протиправними, а саме з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»;
визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 24 224,00 гривень;
визнати протиправною та скасувати Постанову від 02.08.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 487,64 гривень.
Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.
13.08.2024 року від Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича надійшло клопотання, в якому він просить повернути позовну заяву заявнику.
Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги, які підсудні різним судам та мають розглядатися за правилами різного судочинства, що є порушенням правила об`єднання позовних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Суд звертає увагу, що за правилами, передбаченими частиною 169 КАС України, суддя вправі повернути позовну заяву на стадії до відкриття провадження у справі.
Натомість, у даному випадку провадження у справі вже відкрито ухвалою від 13.08.2024 року.
Як наслідок, у суду відсутні правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 13.08.2024 року є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
В задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 13.08.2024 року про повернення позовної заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк