Справа № 160/20168/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа № 160/20168/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

25.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради з вимогами про:

- визнати протиправними та скасувати рішення VIII скликання Дніпровської міської ради від 24.04.2024 за № 216/49 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та передачу у користування (оренду) земельної ділянки площею приблизно 0,002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для фактичного розміщення та обслуговування гаража № 3 літ. Е.;

- зобов`язати Дніпровську міську раду ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та передачу у користування (оренду) земельної ділянки площею приблизно 0,002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для фактичного розміщення та обслуговування гаража № 3 літ. Е.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/20168/24 до набрання законної сили судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/2289/20.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 201/2289/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, належною до земель комунальної власності територіальної громади міста Дніпро, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2023 у справі № 201/2289/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи є об`єкт за адресою: м. Дніпро, провулок Шевченка, 5, гараж № 3 нерухомим майном;

2. В який період часу (рік, місяць) виготовлено конструкції, будівельні матеріали, з яких побудовано об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. В який період часу (рік, місяць) відбулося фактичне спорудження об`єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) за адресою: м. Дніпро, провулок Шевченка, 5, гараж № 3;

4.Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на 11.11.1958? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на 31.12.1975? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

У справі № 160/20168/24, що знаходиться на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення VIII скликання Дніпровської міської ради від 24.04.2024 за № 216/49 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та передачу у користування (оренду) земельної ділянки площею приблизно 0,002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для фактичного розміщення та обслуговування гаража № 3 літ. Е.;

- зобов`язати Дніпровську міську раду ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та передачу у користування (оренду) земельної ділянки площею приблизно 0,002 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для фактичного розміщення та обслуговування гаража № 3 літ. Е.

За таких обставин, предмет судового розгляду у справі № 160/20168/24 пов`язаний з результатами розгляду справи № 201/2289/20.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі № 160/20168/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 201/2289/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/20168/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/2289/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез