Справа № 2а-5138/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 2а-5138/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом Лубенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року заяву Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони боржника у виконавчому листі у справі №2а-5138/10/1670 за адміністративним позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено: замінено боржника у виконавчому листі №2а-5138/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 11 лютого 2011 року з Лубенського міськрайонного центру зайнятості (вул. Старо-Троіцька, 5, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 21062896) на Лубенську філію Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Старо-Троїцька, 5, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 45064169)..

Водночас, у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено "Лубенську філію Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Старо-Троїцька, 5, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 45064169)" замість вірного - "Полтавський обласний центр зайнятості (вул. Сінна, 45, Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 03491234)".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5138/10/1670 від 30 травня 2024 року, зазначивши замість "Лубенську філію Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Старо-Троїцька, 5, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 45064169)" вірно - "Полтавський обласний центр зайнятості (вул. Сінна, 45, Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 03491234)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко