Справа № 148/1725/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1725/24
Провадження №2-а/148/28/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Гончаровим Михайлом Васильовичем, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, Тульчинської міської ради Вінницької області, місцезнаходження за адресою: вул. М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29.07.2024 адвокат Гончаров М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради №1774/55 від 26.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Одночасно з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження вказаної вище постанови.

Ухвалою судді від 01.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в заяві недоліків, зокрема сплати судового збору, надання суду підтверджуючого документу; зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які мають бути поважними та підтверджені належними доказами.

Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом: надано документ про сплату судового збору, а також на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду надано копію розписки, отриманої на адвокатський запит від Тульчинської міської ради про отримання копії оскаржуваної постанови 15.07.2024. А також зазначено, що з цієї розписки не вбачається, що вона отримана саме позивачем ОСОБА_1 , так як там його прізвище не вказано. Документів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 17.07.2024 (копії витягу з журналу реєстрації видачі документів) позивач не в змозі надати, так як вона не була надана на адвокатський запит.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення особі права на доступ до правосуддя, суд вважає можливим поновити позивачу строк звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради №1774/25 від 026.06.2024.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Гончаровим Михайлом Васильовичем, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради, Тульчинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко