Справа № 761/24596/24
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/539/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ "Одеса Транс Сервіс", Головного управління Національної поліції м. Києва, Головного спеціаліста-інспектора з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого комітету Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Грицай Олександр Іванович про визнання протиправною та скасування постанови серія 2КІ № від 21.06.2024, визнати протиправним складений акт №85/23 від 21.06.2024 з огляду та затримання транспортного засобу - автомобіля Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ "Одеса Транс Сервіс", Головного управління Національної поліції м. Києва, Головного спеціаліста-інспектора з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого комітету Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Грицай Олександр Іванович про визнання протиправною та скасування постанови серія 2КІ № від 21.06.2024, визнати протиправними дії Головного спеціаліста-інспектора з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого комітету Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Грицай Олександр Іванович про складання акту №85/23 від 21.06.2024 з огляду та затримання транспортного засобу - автомобіля Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , стягнення грошових коштів.

На виконання вимог ст. 29 КАС України суддею Оболонського районного суду м. Києва адміністративний позов передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як свідчать матеріали позову, ОСОБА_1 пред`явлено до відповідачів вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового харектеру.

За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становить 1211 грн. 20 коп., майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «По судовий збір» .

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру яка подана фізичною особою ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 1211, 20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним адмінстративним позовом, позивачем не надано доказів сплати судового збіру в розмірі, передбаченому чинним законодавством України - 3633,60 грн.

Тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в зазначеному розмірі за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача UAUA0026011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд міста Києва та надати оригінал квитанції, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

За змістом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ "Одеса Транс Сервіс", Головного управління Національної поліції м. Києва, Головного спеціаліста-інспектора з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого комітету Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Грицай Олександр Іванович про визнання протиправною та скасування постанови серія 2КІ № від 21.06.2024, визнати протиправним складений акт №85/23 від 21.06.2024 з огляду та затримання транспортного засобу - автомобіля Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: