Справа № 160/21813/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа 160/21813/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалене протоколом №11 від 11.07.2024 року, про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Крім цього суд зазначає, що згідно п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 .

В свою чергу з копії паспорта позивача судом встановлено наступну зареєстровану адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Крім цього суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу з повідомлення №24/10858 від 12.07.2024 року, доданого до позовної заяви, вбачається наступна назва відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено представника позивача ОСОБА_2 .

Проте в порушення ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено РНОКПП представника позивача адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни.

Крім цього суд зазначає, що згідно п.8, 11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позивачем в позовній заяві не зазначено: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідності вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення:

1) адреси проживання позивача згідно паспорту позивача;

2) назви відповідача згідно доказів, доданих до позовної заяви;

3) РНОКПП представника позивача;

4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як встановлено судом, позивачем в якості додатків до позовної заяви долучено ордер серії АЕ №1308687, виданий адвокатом Вислоцькою Ганною Олексіївною, згідно якого адвокат Вислоцька Ганна Олексіївна уповноважена надавати правничу допомогу в Дніпровському окружному адміністративному суді.

В свою чергу суд звертає увагу, що дану позовну заяву подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено судом, додатки, додані до позовної заяви, завірені адвокатом Вислоцькою Ганною Олексіївною, у якої, в свою чергу, згідно вказаного ордеру, відсутні повноваження надавати позивачу правничу допомогу в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення:

1) адреси проживання позивача згідно паспорту позивача;

2) назви відповідача згідно доказів, доданих до позовної заяви;

3) РНОКПП представника позивача;

4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви (для суду та для відповідача), або ордер, яким надано повноваження адвокату Вислоцькій Ганні Олексіївні надавати позивачу правничу допомогу в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.59, 94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення:

1) адреси проживання позивача згідно паспорту позивача;

2) назви відповідача згідно доказів, доданих до позовної заяви;

3) РНОКПП представника позивача;

4) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви (для суду та для відповідача), або ордер, яким надано повноваження адвокату Вислоцькій Ганні Олексіївні надавати позивачу правничу допомогу в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський