Справа № 420/25036/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо проведення з 01 березня 2024 року та 01 липня 2024 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування індексації базового ОСНП 2022(5921,95*0,140) 3644.61 та з обмеженням пенсії максимальним розміром при проведенні перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року по 01 липня 2024 року; - зобов`язати ГУ ПФУ провести з 01 лютого 2020 року та 01 липня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням індексації базового ОСНП 2022(5921,95*0,140) 3644.61, з урахуванням раніше сплаченої пенсії; - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.01.2023 року (ЮО102792 від 09.05.2024), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 09.05.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 420/35942/23; - зобов`язати ГУ ПФУ провести з 01.01.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 року (ЮО102792 від 09.05.2024), наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 09.05.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 420/35942/23 та врахуванням індексації базового ОСНП 2022(5921,95*0,140) 3644,61 без обмеження максимальним розміром починаючи з 01.08.2024 з урахуванням раніше сплаченої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, підстава позову це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутись до суду.

Позивач у позові навів обґрунтування позову лише в частині здійснення перерахунку пенсії та обмеження пенсії максимальним розміром, проте на навів жодного обґрунтування щодо протиправності дій відповідача щодо неврахування індексації базового ОСНП 2022.

Згідно автоматизованої системи діловодства рішенням суду задоволений позов щодо перерахунку його пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 року по новим довідками про розмір грошового забезпечення. Позивач ніяким чином не спростовує застосування відповідачем положень ст.64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII з врахуванням перерахунку пенсії позивача на підставі ст.63 Закону.

Крім того, позивач просить перерахувати пенсію з 01.01.2023 року, що не відповідає вимогам закону та рішенню по справі №420/35942/23.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання належним чином оформленого позову та надання доказів, квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Інститут залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва