Справа № 560/12365/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала до суду заяву про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №560/12365/23, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 17.06.2024 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що з метою добровільного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/12365/23 14.085.2024 надіслав до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки". Зазначає, що добровільне виконання рішення суду підтверджується платіжною інструкцією від 17.06.2024 № 473 з відміткою Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про оплату від 28.06.2024. Стверджує, що постановою від 10.07.2024 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 17.06.2024 № 560/12365/231 після добровільного виконання рішення суду. Просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 01.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2024 о 12:30 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №560/12365/23 такими, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Рішенням від 14.11.2023 у справі №560/12365/23, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо врахування січня 2016 року як базового місяця при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, зобов`язав військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з врахуванням виплачених сум, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

17.06.2024 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №560/12365/23.

Відповідно до платіжної інструкції від 17.06.2024 №473 на особистий рахунок позивача військова частина НОМЕР_1 перерахувала 78412,89 грн.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До заяви долучена платіжна інструкція від 17.06.2024 №473 про виплату позивачу індексації грошового забезпечення у розмірі 78412,89 грн на виконання рішення суду від 14.11.2023 у справі 3560/12365/23.

Разом з тим, заявник не подав розрахунок зазначеної вище суми грошового забезпечення. Відсутність відповідного розрахунку позбавляє суд об`єктивної можливості встановити складові грошового забезпечення, застосовані відповідачем для визначення виплаченої суми.

Враховуючи викладене заява військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №560/12365/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук