Справа № 340/5293/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5293/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не розгляді рапортів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 11.07.2024:

про надання належним чином засвідченої копії акту проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини та прийнятого командиром наказу;

про надання довідки про безпосередню участь особи у бойових діях;

про нарахування та виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік;

про нарахування та виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 11.07.2024:

про надання належним чином засвідченої копії акту проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини та прийнятого командиром наказу;

про надання довідки про безпосередню участь особи у бойових діях;

про нарахування та виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік;

про нарахування та виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, представником позивача неповністю зазначено адресу місцезнаходження відповідача (не зазначено вулицю, будинок, тощо). А також не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи. Тому, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи.

Також суддя зазначає, що позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 08.08.2024.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду його рапортів від 11.07.2024.

Як зазначено у позові, рапорти від 11.07.2024 та додані до них документи 12.07.2024 направлено на електронну адресу Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗСУ та Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням направити рапорти за належністю до командування в/ч НОМЕР_2 , зокрема, за допомогою засобів СЕДО. Окрім того, 12.07.2024 позивачем направлено рапорти та додані до них документи командиру за допомогою ТОВ "НОВА ПОШТА", що підтверджується товарно-транспортною накладною № 5521, які вручено 14.07.2024.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 08.08.2024.

Наказом Міністерства оборони України від 28 грудня 2016 року № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 січня 2017 року за № 94/29962, було затверджено Інструкцію про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України (далі - Інструкція), яка визначає порядок розгляду, реєстрації, приймання, узагальнення та аналізу звернень, зокрема військовослужбовців у структурних підрозділах апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів, установах та організаціях Збройних Сил України (далі - військові частини), а також визначає порядок контролю за його дотриманням.

Пунктом 5 розділу ІІІ Інструкції визначено, що звернення розглядаються і вирішуються в термін не більше одного місяця від дня їх надходження, ураховуючи вихідні, святкові та неробочі дні, а ті, які не потребують додаткового вивчення та проведення перевірки за ними, - невідкладно, але не пізніше 15 днів від дня їх отримання.

Якщо в місячний термін розв`язати порушені у зверненні питання неможливо, то керівник відповідного органу військового управління, командир військової частини або особа, що тимчасово виконує його обов`язки, установлює термін, потрібний для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати 45 днів.

Згідно до пункту 6 розділу ІІІ Інструкції, звернення вважається вирішеним, якщо розглянуто всі поставлені в ньому питання, прийнято обґрунтоване рішення та вжито потрібних заходів щодо його виконання і заявника повідомлено про результати розгляду звернення і прийняте рішення.

Отже, на день звернення до суду з цим позовом строк розгляду рапортів позивача не сплив.

Так, згідно з вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст.161 КАС України).

Тому позивачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 5, пп. 4, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України та, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, необхідно надати до суду письмові докази порушення прав позивача з боку військової частини.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН