Справа № 582/990/24
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/16/24
Справа № 582/990/24
Копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2595251 від 13.07.2024, та скасувати постанову серії ЕНА №2595251 по справі про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі, стягнути із відповідача судові витрати, розглянути справу у присутності позивача та відповідача.

Також позивач просить визнати поважною причину пропуску десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2595251 від 13.07.2024, та поновити строк звернення до суду на її оскарження. У зв`язку із отриманням постанови засобами поштового зв`язку лише 03.08.2024, він пропустив строк на оскарження постави із поважної причини.

Згідно правил ст. ст. 19, 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що позивач пропустив строк для звернення до суду із поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 12, 257-263, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку судового засідання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`янити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко