Справа № 240/21842/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа №240/21842/23

адміністративне провадження №К/990/26096/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року

у справі №240/21842/23

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-XII;

- зобов`язати відповідача з 02 березня 2023 року нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановлених на 01 січня календарного року щомісяця.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , з 02 березня 2023 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 02 березня 2023 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 02 липня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху з підстав, передбачених статтею 330 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Копія ухвали надійшла в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через систему "Електронний суд 18 липня 2024 року о 18:45.

26 липня 2024 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, що підтверджується листом про надання інформації за підписом начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Івана Заінчковського.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, Суд вважає обґрунтованим клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа