Справа № 520/18088/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 серпня 2024 року справа №520/18088/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича, Керівника Харківської обласної прокуратури Муратова Станіслава Семеновича, Голови Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_3 , Керівника Харківської обласної прокуратури Муратова Станіслава Семеновича, Голови Національної поліції України ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо розгляду Скарги від 03.04.2024 року, яку подано на підставі положень Конвенції, неправомірною, такою що вчинена з порушенням ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.36 ЗУ "Про прокуратуру", положень ст. 12. Ст. 16 Конвенції, чим порушено права гарантовані Конвенцією, стосовно швидкого, неупередженого, об`єктивного розгляду твердження про застосування до позивача дій з ознаками нелюдського, принижуючого гідність поводження;

- визнати бездіяльність Голови Національної поліції України І. Віговського, щодо розгляду Скарги від 03.04.2024 року, яку подано на підставі положень Конвенції, неправомірною, такою що вчинена з порушенням ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 1 ЗУ «Про національну поліцію» ст. 12. Ст. 16 Конвенції, чим порушила права позивача гарантовані Конвенцією стосовно швидкого, неупередженого, об`єктивного розгляду твердження про застосування до позивача дій з ознаками нелюдського, принижуючого гідність поводження;

- зобов`язати ОСОБА_5 визначити порядок розгляду Скарги від 03.04.2024 року, та її розгляд, стосовно неправомірних дій його підлеглих, які застосували до позивача дії заборонені Конвенцією, на вимогах її швидкого і неупередженого, об`єктивного розгляду, як то визначено Конвенцією;

- зобов`язати ОСОБА_6 розглянути Скарги від 03.04.2024 року, стосовно неправомірних дій його підлеглих, які застосували до позивача дії заборонені Конвенцією, на вимогах її швидкого, об`єктивного і неупередженого розгляду, як то визначено Конвенцією;

- зобов`язати ОСОБА_6 розглянути Скаргу, в частині застосування до позивача жорстокого поводження особами які відібрали і привласнили позивача продукти харчування, що повинні були видані згідно постанови КМУ №328/22, на вимогах її швидкого, об`єктивного і неупередженого розгляду, як то визначено Конвенцією;

- визнати дії в.о керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 стосовно розгляду Скарги від 03.04.2024 року, з порушенням вимог Конвенції, протиправними такими, що порушили гарантовані права ст.12, ст.16 Конвенції, на швидкий, об`єктивний, неупереджений розгляд питання, стосовно застосування до позивача дій працівниками прокуратури, що Конвенцією заборонено, та розгляд якої ОСОБА_8 здійснено при наявності, в його діях, реального конфлікту інтересів;

- зобов`язати ОСОБА_7 в подальшому утриматись по відношенню до позивача дій які порушують його права визначені Конвенцією.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ольгою Біловою від 03.07.2024 було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 з посади та згідно розпорядження керівника апарату суду №03-05/60 від 08.08.2024, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, справу передано на розгляд судді Ларисі Мар`єнко.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приймає справу до провадження за правилами ст.257-262 КАС України.

Керуючись ст.18, 160, 236, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №520/18088/24 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича, Керівника Харківської обласної прокуратури Муратова Станіслава Семеновича, Голови Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Проводити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судове засідання.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до провадження подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО