Справа № 440/8430/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8430/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( вул. Митрополита Андрея, буд. 10,м. Львів,79016 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:

- визнати бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України в Львівській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 : з 12.07.1989 р. по 01.02.2000 р. роботу в колгоспі Жовтневий промінь та агрооб?єднанні Промінь Полтавського району Полтавської області; з 25.12.1984 р. по 03.05.1988 р. період роботи на Полтавській бавовнопрядильній фабриці; з 01.12.2011 р. по 20.04.2015 р. період роботи в ТзОВ Бурат-Агро; період роботи в сільськогосподарському підприємстві Промінь за 2004-2009 р. до страхового стажу - протиправною;

- зобов?язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 12.07.1989 р. по 01.02.2000 р. роботу в колгоспі Жовтневий промінь та агрооб?єднанні Промінь Полтавського району Полтавської області; з 25.12.1984 р. по 03.05.1988 р. період роботи на Полтавській бавовнопрядильній фабриці; з 01.12.2011 р. по 20.04.2015 р. період роботи в ТОВ Бурат-Агро; період роботи в сільськогосподарському підприємстві Промінь за 2004-2009 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 позов залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

- визнати бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України в Львівській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 : з 12.07.1989 р. по 01.02.2000 р. роботу в колгоспі Жовтневий промінь та агрооб?єднанні Промінь Полтавського району Полтавської області; з 25.12.1984 р. по 03.05.1988 р. період роботи на Полтавській бавовнопрядильній фабриці; з 01.12.2011 р. по 20.04.2015 р. період роботи в ТзОВ Бурат-Агро; період роботи в сільськогосподарському підприємстві Промінь за 2004-2009 р. до страхового стажу - протиправною;

- зобов?язати ГУ Пенсійного фонду України в Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 12.07.1989 р. по 01.02.2000 р. роботу в колгоспі Жовтневий промінь та агрооб?єднанні Промінь Полтавського району Полтавської області; з 25.12.1984 р. по 03.05.1988 р. період роботи на Полтавській бавовнопрядильній фабриці; з 01.12.2011 р. по 20.04.2015 р. період роботи в ТОВ Бурат-Агро; період роботи в сільськогосподарському підприємстві Промінь за 2004-2009 р.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За викладених обставин, судом визнано за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8430/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами на його обґрунтування.

Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Роз`яснити сторонам, що:

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі;

у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив;

справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами;

неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України);

сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова