Справа № 260/4531/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

09 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4531/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стегура Наталія Романівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошових коштів за час перебування на лікуванні з 17.08.2023 по 03.10.2023 та з 30.10.2023 по 04.04.2024. 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошові кошти за час перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я за періоди з 17.08.2023 по 03.10.2023 рік та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рр.

10 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

07 серпня 2024 року від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд для встановлення наявності, або відсутності підстав проведення виплат грошових коштів за час перебування ОСОБА_2 , на лікуванні з 17.08.2023 по 03.10.2023 рік та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рік, вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 , довідки ВЛК отримані протягом зазначеного періоду.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 оригінали, або належним чином завірені копії Довідок ВЛК за час перебування на лікуванні ОСОБА_2 за періоди з 17.08.2023 по 03.10.2023 рік та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рр.

Зобов`язати позивача надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич