Справа № 400/6071/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2024 р. № 400/6071/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у перерахунку з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Миколаївській області про розмір грошового забезпечення від 04.08.2020 року №64/20-6718, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 04.08.2020 року №64/20-6718, виданої Управлінням Служби безпеки України у Миколаївській області, з урахуванням зазначених у довідці сум посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії, та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум.

27.11.2023 року ОСОБА_1 в порядку статті 382 КАС України подала до суду першої інстанції заяву, в якій просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №400/6071/20 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області у десятиденний строк подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №400/6071/20.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі задоволено частково. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк в тридцять днів з дня одержання даної ухвали для подання до суду першої інстанції звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року по справі №400/6071/20. Справу №400/6071/20 направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в порядку, передбаченому статтею 382 КАС України.

На виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024, відповідач подав звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що на виконання рішення від 15.03.2021 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії за вислугу років, розмір пенсії становить 9936,71 грн.

Загальний розмір доплати по перерахунку пенсії за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 склав 77344,50 грн. Головним управлінням забезпечено виплату пенсії у перерахованому розмірі. Головним управлінням внесено відомості щодо заборгованості за рішенням від 15.03.2021, до «Реєстру судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Розглядаючи звіт про виконання рішення суду, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Позивач у своїй заяві про встановлення судового контролю порушує питання про невиплату йому сум недоотриманої пенсії в сумі 77 344,5 грн, що утворилася внаслідок перерахунку, який відповідач здійснив на виконання рішення суду.

У звіті відповідач надав докази того, що відомості щодо заборгованості за рішенням від 18.01.2023 р. внесено до «Реєстру судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Заборгованість буде виплачено в порядку черговості.

З даного приводу суд зазначає, що причиною невиплати є недостатність доходів Пенсійного фонду України (коштів Державного бюджету України на фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду).

Таким чином, рішення суду виконується відповідачем з дотриманням чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.

Заборгованість за рішенням по справі № 400/6071/20 позивачу буде виплачена в порядку черговості.

Відтак, суд вважає, що відповідачем на виконання рішення суду здійснено всі необхідні дії в межах своїх повноважень, а звіт є доказом виконання рішення суду.

Керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник