Справа № 400/1313/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2024 р. № 400/1313/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168,

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 20.06.2019 у справі №400/1313/19.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 400/1313/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.072024 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №400/1313/19 про відмову в задоволенні заяви щодо встановлення судового контролю - скасовано. Справу №400/1313/19 направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

До Миколаївського окружного адміністративного суду справа 400/1313/19 надійшла 25.07.2024.

В період з 19.07.2024 по 05.08.2024 включно, суддя Мельник О.М. знаходився у відпустці.

Заява про встановлення судового контролю мотивована тим, що суб`єкт владних повноважень не виконує судове рішення протягом понад чотирьох років.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформації про стан виконавчого провадження №59883102 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 400/1313/19.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що, відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 статті 144 КАС України встановлює, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 144, 145, 262, 382 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) копії матеріалів виконавчого провадження № 59883102 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 400/1313/19.

3. Витребувані докази надати суду до 14.07.2024.

4. Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

5. Попередити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до начальника заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

6. Призначити розгляд заяви в письмовому провадженні

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник