Справа № 120/7877/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 серпня 2024 р. Справа № 120/7877/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

21.06.24 р. відповідною ухвалою позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: вказати код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, подавши заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує не отримання позивачем пенсії чи інших соціальних виплат та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

05.07.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказано код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Однак, не надано довідку з пенсійного органу щодо пенсійних та/або інших соціальних виплат позивача та відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р. При цьому, позивач посилається на те, що пенсія не є доходом.

25.07.2024 р. ухвалою суду запропоновано позивачу до 05.08.2024 р. надати довідку із пенсійного органу, що підтверджує отримання позивачем пенсії за 2023 р. та /або інших соціальних виплат і відомості з Державного реєстру фізичних осіб за весь 2023 р.

06.08.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач посилається на те, що пенсія не є доходом. Відтак, не надано довідку з пенсійного органу щодо пенсійних та/або інших соціальних виплат позивача.

Оцінюючи аргументи позивача вказую наступне.

Як видно зі змісту заяви про усунення недоліків датовану 05.07.2024 р. позивач зазначив, що отримує пенсію в розмірі 2 200 грн., яка, на його думку, не є доходом, оскільки не оподатковується.

З цього приводу слід зазначити, що стаття 165 ПК України наводить перелік видів доходів, які, хоч і не оподатковуються, але це не змінює їх статусу "дохід". Серед наведеного переліку вказано про "пенсію" та "соціальні виплати", відтак, вони належать до доходу, який враховуюється при обрахунку у вирішені питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, про що просить позивач.

Як вже зазначалось, позивачем до заяви, що надійшла до суду 05.07.2024 р. , 06.08.2024 р. не додано довідку з пенсійного органу щодо пенсійних та/або інших соціальних виплат .

Відтак, позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем двічі не усунуто недоліки позову вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна