Справа № 480/6958/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2024 року Справа № 480/6958/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування:
- від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України документи, які містять інформацію щодо даних розміру підвищення видів грошового забезпечення, включно щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій за посадою поліцейського прирівняною до раніше займаною ОСОБА_1 посади - оперуповноваженого відділу поліції, станом на 01 січня 2024 року і до вказаної дати за період починаючи із 01 січня 2016 року;
- від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи, які містять інформацію щодо проведення перерахунків ОСОБА_1 пенсії, що пов`язані з підвищенням розміру видів грошового забезпечення, включно щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій за посадою поліцейського прирівняною до раніше займаною ОСОБА_1 посади - оперуповноваженого відділу поліції та її виплати за період з 01 січня 2016 по 01 січня 2024 року.
Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Крім того, відповідно до п.4,5 ч.1 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів, крім іншого, зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як вбачається з поданої заяви про забезпечення доказів, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.114, 116 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив обставин, що дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Крім того, не вказав обставини, для доказування яких необхідні докази, що витребовуються та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Отже, заява про забезпечення даказів подана без дотримання вимог, встановлених ч.1 ст.116 КАС України, залишається без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені заявником шляхом надання до суду заяви про забезпечення доказів з урахуванням вимог, викладених в статті 114 та 116 КАС України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 116, 169, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик