Справа № 755/798/23
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/798/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника відповідача Руденка Є.К.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Бреус Сергія Михайловича про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження посилаючись на те, що ухвалою Верховного суду від 02.07.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року у справі № 320/14024/23. Просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду. Дане клопотання представник позивача просить суд розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши докази, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року було предметом перегляду судом апеляційної інстанції і, за результатами перегляду, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 року залишено без змін.

Отже станом на день розгляду даного клопотання рішення суду у справі № 320/14024/23 набуло законної сили.

Законом чітко визначено, що строки зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у справі № 320/14024/23 набуло законної сили, тому підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 237, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бреус Сергія Михайловича про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко