Справа № 522/9104/24
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9104/24
Провадження № 2-а/522/148/24
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

08 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Департаменту патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) копію скарги ОСОБА_1 від 21.05.2024 з проханням скасувати протиправну постанову від 18.05.2024 серії БАД № 510048 та копію з оригіналу постанови від 18.05.2024 серії БАД № 510048.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 02.07.2024 відповідачем долучено копію скарги ОСОБА_1 від 21.05.2024 з проханням скасувати постанову від 18.05.2024 серії БАД № 510048.

Водночас в матеріалах справи наявна копія постанови від 18.05.2024 серії БАД № 510048, тобто всі докази, які позивач просить суд витребувати у відповідача, наявні у матеріалах справи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик