Справа № 280/6041/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення співвідповідача

09 серпня 2024 року Справа № 280/6041/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2024 суд витребував у Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості письмові пояснення щодо виплати допомоги по безробіттю застрахованої особи ОСОБА_1 із зазначенням конкретних дат та періодів перебування її на обліку.

У відзиві на позовну заяву (вх.№34974 від 26.07.2024) та додаткових поясненнях (вх.№35753 від 01.08.2024) відповідач зазначає, що

ОСОБА_1 ніколи не перебувала на обліку як безробітна і не отримувала допомогу по безробіттю у Запорізькій районній філії Запорізького обласного центру зайнятості. Натомість відповідно до інформації електронної програми ЄІАС позивач перебувала на обліку в Запорізькому міському центрі зайнятості у період з 21.10.2021 по 21.12.2022 та отримала допомогу по безробіттю за період перебування на обліку у розмірі 98808,69 грн. Допомогу по безробіттю їй нараховував та перераховував саме Запорізький міський центр зайнятості. Звернуто увагу, що Запорізький міський центр зайнятості знаходиться у стадії припинення юридичної особи, але Запорізька районна філія не є правонаступником. Таким чином, позовні вимоги можуть бути пред`явлені до ліквідаційної комісії Запорізького міського центру зайнятості.

Враховуючи положення частини третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що предметом даного адміністративного позову є нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати (донарахування належних сум доходів в частині компенсації) з накладенням інфляційних втрат при виплаті допомоги по безробіттю застрахованої особи позивача за період затримки розрахунку по виплаті за час перебування на обліку, а відповідно до встановлених обставин справи ОСОБА_1 перебувала на обліку саме в Запорізькому міському центрі зайнятості, а також беручи до уваги відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізький міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі № 280/6041/24 у якості співвідповідача Запорізький міський центр зайнятості (вул.Рекордна, буд.16-Б, м.Запоріжжя, 69019; ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати Запорізького міського центру зайнятості подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 09.08.2024.

Суддя К.В.Мінаєва