Справа № 522/25838/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/25838/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенко О.В., Крусяна А.В.,

в процесі розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Військовій частині НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- визнання протиправним та скасувати рішення засідання Житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування (Військова частина НОМЕР_1 ) (Об`єднана житлова комісія Військової частини НОМЕР_1 ) від 06 лютого 2008 року, оформленого протоколом № 1 від 06 лютого 2008 року, в частині зняття з квартирного обліку підполковника запасу Збройних Сил України ОСОБА_1 , який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 15 липня 1996 року, складом сім`ї 4 особи: ОСОБА_1 , 1960 р.н.; дружина ОСОБА_2 , 1960 р.н.; син ОСОБА_3 , 1988 р.н., син ОСОБА_4 , 1983 р.н.

- зобов`язання Об`єднану житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити підполковника запасу Збройних Сил України ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 зі складом сім`ї 4 особи: ОСОБА_1 , 1960 р.н.; дружина ОСОБА_2 , 1960 р.н.; син ОСОБА_3 , 1988 р.н., син ОСОБА_4 , 1983 р.н., який перебував на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування у списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 15 липня 1996 року, з залишенням на квартирному обліку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В даному випадку, у межах доводів апеляційної скарги суб`єкта владних повноважень зазначається, що позивачем пропущено встановлений ст. 122 КАС України строк звернення до суду.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, позивачем не реалізовано свого права на подання відзиву на апеляційну скаргу суб`єкта владних повноважень.

Крім того, під час розгляду даної справи в Одеському окружному адміністративному суді та П`ятому апеляційному адміністративному суді позивачем не подавалось заяв про поновлення строку звернення до суду.

Тому, з метою надавання позивачу додаткової можливості щодо надання до суду апеляційної інстанції своїх заперечень щодо відповідних доводів апеляційної скарги суб`єкта владних повноважень, або реалізації позивачем свого права на звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне встановити для позивача відповідний строк, тривалістю 10 днів.

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити для ОСОБА_1 строк, тривалістю 10 днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали, для надання додаткових пояснень, або реалізації права звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян