Справа № 320/11834/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 серпня 2024 року Справа № 320/11834/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі №320/11834/22 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 14.09.2022 №579 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 14.09.2022 №579 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м.Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, )."

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року повернуто апелянту.

Відтак, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі №320/11834/22 набрало законної сили 26 червня 2023 року.

21.11.2023 відповідачем ГУ ПФУ у Київській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі допущеної в ідентифікаційному номері позивача, замість належного "" вказано невірно "".

Протоколом передачі судового справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023 заяву та справу визначено до розгляду судді Войтович І.І.

Відповідно до акту ВДЗК від 07.08.2024 через надмірне навантаження заява та справа передані судді ОСОБА_2 для розгляду 07.08.2024.

Отримавши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву відповідача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзаци 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 320/11834/22 містять описку у вказаному ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 , замість належного " НОМЕР_2 " вказано невірно " НОМЕР_1 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої відповідачем заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки в рішенні суду.

2. У абзацах 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 320/11834/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, виправити допущену описку в ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 , а саме:

замість вказаного "РНОКПП: НОМЕР_1 " виправити на - "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Войтович І.І.