Справа № 300/4699/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4699/22
Провадження № 2-а/344/4/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Белей О.Б.,

представника відповідача Коритко І.Б.,

представника відповідача Корнутія М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

07.08.2024 позивач подав клопотання про витребування у Управлінні патрульної поліції Департаменту патрульної поліції наступні докази: протоколи затримання, арешту, доставки ОСОБА_1 згідно повідомлення ОСОБА_2 на лінію «102» 12.11.2022; матеріали службової перевірки заяви ОСОБА_1 від 14.11.2022; відеозаписи з портативних відео реєстраторів патрульних поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.11.2022. Як зазнаає позивач, зазначені докази можуть підтвердити фактичні обставини подій, що відбувались 12.11.2022, в тому числі алгоритму дій патрульних поліцейських УПП в Івано-Франківській області ДПП. Докази знаходиться в УПП в Івано-Франківській області ДПП.

У судовому засіданні позивач просив витребувати вищевказані документи у Департаменту патрульної поліції.

Суд, провівши обговорення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання частково підставним, з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції матеріали, про які клопоче ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту патрульної поліції:

протоколи затримання, арешту, доставки ОСОБА_1 згідно повідомлення ОСОБА_2 на лінію «102» 12.11.2022;

матеріали службової перевірки заяви ОСОБА_1 від 14.11.2022;

відеозаписи з портативних відеореєстраторів патрульних поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.11.2022.

Вищевказані докази надати суду не пізніше наступного судового засідання, яке призначене на 14.08.2024 року о 13 год. 50 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.