Справа № 400/8629/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 400/8629/23

адміністративне провадження № К/990/28097/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №140/2083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ПАК КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №140/2083/23.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

На першому аркуші скарги вказано номер справи - 140/2083/23, позивач - Товариство з обмеженою «АВЕ ПАК КОМПАНІ», ел. пошта , тел. 9, адреса 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ 6-й мікрорайон, буд. 2, кв. 133, .

За текстом касаційної скарги йдеться про оскарження Головним управлінням ДПС у Волинській області ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №400/8629/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Ла Грейн» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, при цьому скаржником зазначається про оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №140/2083/23.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №140/2083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ ПАК КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно, зі змісту касаційної скарги неможливо встановити, яке саме судове рішення бажає оскаржити Головне управління ДПС у Волинській області у даній касаційній скарзі, касаційна скарга викладена із суттєвими суперечностями, які не дозволяють беззаперечно визначити справу, та рішення судів попередніх інстанцій, на які подано касаційну скаргу.

З урахуванням положень статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі конкретизації оскаржуваного судового рішення і, відповідно, неможливість перевірки правильності викладення підстав касаційного оскарження, унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №140/2083/23 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва