Справа № 320/36309/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 серпня 2024 року м.Київ № 320/36309/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДКП НПУ від 10.06.2024 за № 242 о/с про звільнення ОСОБА_1 із 12.06.2024 та поновити його посаді старшого інспектора/оперуповноваженого ВКП ДКП НПУ;

- стягнути з ДКП НПУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період із 13.06.2024 по фактичну дату відновлення на посаді (але не більше ніж за 1 рік), з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів;

- визнати протиправним не здійснення виплат ОСОБА_1 згідно рапорту від 12.06.2024 та зобов`язати ДКП НПУ виплатити: грошові кошти за службу в нічний час; неправомірно зняту частини грошового забезпечення (премій); в повному обсязі матеріальні допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань; щомісячні доплати за період виконання службових обов`язків у період карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією «COVID-19» у розмірі 25% від грошового забезпечення; грошові кошти за усі дні невикористаних відпусток; індексацію грошового забезпечення; надбавку за специфічні умови проходження та стаж служби в поліції та додаткову винагороду за проходження служби у воєнний час, у максимально дозволеному законодавством розмірі;

- стягнути з ДКП НПУ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів.

У свою чергу, з офіційного з`ясування обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого приписами частини 4 статті 9 КАС України, висновується обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін.

Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність наказу ДКП НПУ від 10.06.2024 за № 242 о/с про звільнення ОСОБА_1 із 12.06.2024 та правомірність нездійснення виплат ОСОБА_1 згідно рапорту від 12.06.2024.

Враховуючи предмет спору, та з метою повного та всебічного з`ясування з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про витребування у відповідача: інформації щодо точної кількості службу в нічний час ОСОБА_1 із 01.09.2016 по 12.06.2024; щомісячні накази про деприміювання ОСОБА_1 за період часу із 01.07.2020 по 12.06.2024; довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумою здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік; довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумою здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік; довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумою здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік; довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумою здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік; довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумою здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік; копію наказу про доплату за період виконання службових обов`язків у період карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією «COVID-19», що надійшла ОСОБА_1 за грудень 2020 року; інформацію у вигляді помісячного розрахунку доплат за період виконання службових обов`язків у період карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією «COVID-19», що виплачувалися працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України у період із 01.07.2020 по 12.06.2024; довідку про перерахунок індексації із 2020 по 2024 роки відносно ОСОБА_1 ; копію наказів про здійсненні виплати згідно ПКМУ 168 (10 000) та ПКМУ 168 (30 000), що надійшла ОСОБА_1 із січня 2023 року по червень 2024 року; інформацію у вигляді помісячного розрахунку здійснених виплат згідно ПКМУ 168, із зазначенням точної суми кожному працівнику відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України у період із 01.01.2023 по 12.06.2024.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст.9, ст.180 КАС України, суд

у х в а л и в:
Витребувати наступні докази від Департаменту Кіберполіції Національної поліції України:
- інформацію, що знаходиться у володіння відповідача, Департаменту кіберполіції НПУ, щодо точної кількості службу в нічний час ОСОБА_1 із 01.09.2016 по 12.06.2024;

- щомісячні накази про деприміювання ОСОБА_1 за період часу із 01.07.2020 по 12.06.2024;

- довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумої здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік;

- довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумої здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік;

- довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумої здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік;

- довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумої здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік;

- довідку із реквізитами фінансової операції (дата, час) та точною сумої здійснених виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік;

- копію наказу про доплату за період виконання службових обов`язків у період карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією «COVID-19», що надійшла ОСОБА_1 за грудень 2020 року;

- інформацію у вигляді помісячного розрахунку доплат за період виконання службових обов`язків у період карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією «COVID-19», що виплачувалися працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України у період із 01.07.2020 по 12.06.2024;

- довідку про перерахунок індексації із 2020 по 2024 роки відносно ОСОБА_1 ; копію наказів про здійснені виплати згідно ПКМУ 168 (10 000) та ПКМУ 168 (30 000), що надійшла ОСОБА_1 із січня 2023 року по червень 2024 року;

- інформацію у вигляді помісячного розрахунку здійснених виплат згідно ПКМУ 168, із зазначенням точної суми кожному працівнику відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України у період із 01.01.2023 по 12.06.2024.

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі (представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.