Справа № 342/846/24
Суддя: Андріюк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/846/24
Провадження № 2-а/342/10/2024
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката Паньківа Василя Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення за ст.124, ч.4 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2024 року позовну заяву адвоката Паньківа В.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення за ст.124, ч.4 ст.126 КУпАП залишно без руху.

Копію зазначеної ухвали адвокат Паньків В.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , отримав 24.06.2024 о 19.35 год у електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

За змістом ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.7 ст.251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, враховуючи вимоги ст.251 КАС України, беручи до уваги, що представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.06.2024, однак у строк, встановлений судом, вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, є підстави для повернення позивачу позовної заяви.

Також суд зауважує, що клопотання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2024року року від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Паньківа В.Д. не надходило.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Слід зазначити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.118, 120, 122, 123, 161, 169, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Паньківа Василя Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 07.08.2024.

Суддя Андріюк І.Г.