Справа № 520/21893/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

08 серпня 2024 року Справа № 520/21893/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії та її недоплаченої суми, здійснити виплату суми перерахунку недоплаченої частини пенсії позивачу на підставі оновленої довідки від 20.06.2024, здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 01.02.2023 по день проведення перерахунку та здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2022, з 01.03.2023 та з 01.03.2024 з урахуванням сум індексації, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник позивача належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно зі ст. 55 КАС України сторона в адміністративній справі може брати участь у судовому процесі через представника. Частиною 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть підтверджуютьсь довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов від імені позивача поданий адвокатом Бєловою О.Є. через систему "Електронний суд".

Судом встановлено, що до позовної заяви доданий договір про надання правової допомоги між позивачем та адвокатом Бєловою О.Є. від 20.12.2022, натомість матеріали справи не містять документу, який відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України підтверджує повноваження адвоката Бєлової О.Є. як представника позивача - Федоренка Олега Олексійовича (ордер, доручення довіреність).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно ч.ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому ст. 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант