Справа № 280/7005/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 серпня 2024 року Справа № 280/7005/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Король Алли Миколаївни (70030, Запорізька область, Запорізький район. с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17)

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Король Алли Миколаївни (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та нечинними і скасувати в цілому нижче названі розпорядження голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області:

розпорядження голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 24.05.2023 № 48-ОД «Про направлення працівників виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та службового автомобіля до ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

розпорядження голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 05.06.2023 № 58-ОД «Про оповіщення військовозобов`язаних»;

розпорядження голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 07.06.2023 № 60-ОД «Про внесення змін до розпорядження сільського голови від 05 червня 2023 року № 58-ОД «Про оповіщенню військовозобов`язаних»;

розпорядження голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 05.02.2024 № 20-ОД «Про оповіщення військовозобов`язаних» з моменту прийняття.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову - зупинити дію оскаржуваних розпоряджень негайно.

Також, до позовної заяви додано заяву щодо поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 664,64 грн.; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині оскарження розпоряджень відповідача від 24.05.2023 № 48-ОД, від 05.06.2023 № 58-ОД, від 07.06.2023 № 60-ОД, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, із відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

07.08.2024 від позивача надійшла заява (вх. № 36665), до якої додано, крім іншого, докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Однак, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду, крім іншого, докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 664,64 грн.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Король Алли Миколаївни про визнання протиправними та скасування розпоряджень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко