Справа № 460/981/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №460/981/24

адміністративне провадження №К/990/29731/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. розглянув заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західне міжрегіональне управління про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з цим судоми рішенням, відповідач надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у цій справі повернуто скаржнику.

31 липня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у цій справі.

Разом з касаційною скаргою відповідачем була подана заява про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у цій справі.

Так, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що зупинення виконання (дії) судового рішення допускається виключно у випадку оскарження такого рішення в касаційному порядку.

Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржується ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги, водночас заявник просить зупинити виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року, яке не оскаржується ним в межах цього касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у цій справі.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко