Справа № 200/1655/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

08 серпня 2024 року Справа №200/1655/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року Витребувано у Військової частини НОМЕР_4 і Військової частини НОМЕР_2 наступні докази:

- витяги з наказів про переведення позивача від 25.10.2017 і 12.06.2019 до іншого місця служби та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_4 і Військової частини НОМЕР_2 відповідно;

- грошові атестати, видані позивачу при переведенні і звільненні 25.10.2017, 12.06.2019 та 28.12.2022;

- належні докази вручення позивачу вищезазначених грошових атестатів при його переведенні і звільненні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням інших підстав поважності його пропуску та докази поважності причин його пропуску.

Ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року в частині надання до суду грошових атестатів, виданих позивачу при переведенні і звільненні 25.10.2017, 12.06.2019 та 28.12.2022, відповідачами не виконана.

На виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначив, що у грошовому атестаті відповідачем зазначається інформація про виплачену індексацію грошового забезпечення лише за місяць, у якому позивача виключено зі списків особового складу. Зауважує на тому, що відповідач фізично не може вмістити у грошовий атетат інформацію про виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.11.2022, а відтак посилання відповідача про обізнаність позивача про виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.11.2022 є необгрунтованими.

Крім того, представник позивача зазначив, що у період з 28.11.2022 по 06.06.2024 позивач безперервно проходив військову службу та відповідно до наказу від 06.06.2024 №975-ОС був звільнений з військової служби у зв`язку із звільненням з полону. У період з 28.11.2022 по 20.03.2024 (дату подачі даної позовної заяви) у позивача не було можливості направити до суду позовну заяву у зв`язку з необхідністю виконання завдань за призначенням військової служби згідно займаної посади у Військовій частині НОМЕР_6 .

Представник позивача вважає, що оскільки відповідачі надали архівні відомості і особові картки за 2015-2017 роки, довідки про грошове забезпечення та інші види винагород за 2017-2021 роки і копії особових карток грошового забезпечення за 2017-2022 роки листами від 21 лютого 2024 року та від 16 березня 2024 року, отже саме з цих відповідей позивачу стало відомо про порушене право.

Частиною 2 статті 233 КЗпП України визначено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

В даному випадку, слід керуватися нормами Кодексу законів про працю України для визначення строків звернення до адміністративного суду, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що позивачем строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про визнання поважними причин пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом та його поновлення, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/1655/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.В. Ушенко