Справа № 400/10907/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

08.08.2024р. № 400/10907/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 21.03.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування довідки військово-лікарської комісії №30/21/579 від 29.08.2023 року з діагнозом і постановою ВЛК, як такої, що не відповідає дійсності і нормам положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування довідки військово-лікарської комісії №30/21/579 від 29.08.2023 року з діагнозом і постановою ВЛК, як такої, що не відповідає дійсності і нормам положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі №400/10907/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову військово-лікарської комісії, яка оформлена довідкою від 29.08.2023 року за №30/21/579.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 05.03.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року - без змін.

На виконання вказаного судового рішення 21.03.2024 року судом видано виконавчий лист.

"07" серпня 2024 р. позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду подано заява про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного боржника, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 21.03.2024 року помилково зазначено боржника: Обласна військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/10907/23/22, виданому 21.03.2024 року, не вірно зазначено назву боржника, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/10907/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2024 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/10907/23, виданий 21.03.2024 року, в частині зазначення вірного боржника, а саме замість: «Обласна військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )» вказати вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко