Справа № 460/7816/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 серпня 2024 року м. РівнеСправа №460/7816/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви:
доСпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора військової прокуратури Західного регіону України за період з 04.11.2021 по 05.10.2022 в сумі 288220,80 грн.
Ухвалою судді від 23 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
У встановлений судом строк позивач на виконання ухвали суду від 23.07.2024 подав заяву, в якій: вказав, що він звільнений від сплати судового збору; просив залишити без розгляду позовні вимоги за період з 20.07.2022 по 05.10.2022; з покликанням на правову позицію Верховного Суду зазначив, що позовні вимоги за період з 04.11.2021 по 19.07.2022 не обмежені строком звернення до суду.
Ухвалою від 09.08.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 20.07.2022 по 05.10.2022 повернуто позивачу.
За результатами перевірки матеріалів позову в частині позовних вимог за період з 04.11.2021 по 19.07.2022 в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (ч. 2 ст. 43 КАС України);
2) позов подано у строк, установлений законом (суд враховує наведені позивачем аргументи та висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.08.2022 у справі №560/7496/20, та Великої Палати Верховного суду у постанові від 11.07.2024 у справі від 11.07.2024);
3) позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.08.2022 у справі №560/7496/20);
4) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
5) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
6) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України), повернення позовної заяви (ч. 4 ст. 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст. 170 КАС України).
Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням положень статей 12, 257 КАС України адміністративна справа щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись статтями 80, 171, 256-257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Роз`яснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток позивача.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У відповідності до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко