Справа № 440/8894/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8894/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ; вул. Української Повстанської Армії, 29, м. Полтава, 36039 ) про визнання незаконними дій та бездіяльності, зняття арешту з рахунка,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині накладення арешту на його грошові кошти, як фізичної особи-підприємця, та бездіяльність відповідача в частині не зняття арешту з розрахункового рахунку НОМЕР_2 в Ощадбанку, відкритому на його ім`я, в рамках виконавчого провадження №74030824, зняти арешт з розрахункового рахунку НОМЕР_2 в Ощадбанку (код 09331508), відкритого на ім`я ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 01.02.2024 у виконавчому провадженні №74030824.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини порушення прав боржника у виконавчому провадженні №74030824 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №2а-1670/4776/12 державним виконавцем, який відмовив позивачу у визначенні його поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримувати пенсію.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, 245 КАС України із зазначенням вимог щодо надання судової оцінки постанові державного виконавця від 01.02.2024 у виконавчому провадженні №74030824, а також доказів, які містять відомості про статус заблокованого розрахункового рахунку.

07.08.2024 позивач надав заяву разом з двома примірниками позовної заяви з уточненими вимогами, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, з урахуванням пріоритету швидкого вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід витребувати засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №74030824.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8894/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльності, зняття арешту з рахунка.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення про відкриття провадження у цій справі надати до суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №74030824 у паперовій або в електронній формі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун