Справа № 420/36214/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 420/36214/23

адміністративне провадження № К/990/29657/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №420/36214/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення № 9779372/32178897 від 24.10.2023; № 9779478/32178897 від 24.10.2023; № 9779379/32178897 від 24.10.2023; № 9779477/32178897 від 24.10.2023; № 9779375/32178897 від 24.10.2023; № 9779376/32178897 від 24.10.2023; № 9779377/32178897 від 24.10.2023; № 9779378/32178897 від 24.10.2023; № 9779374/32178897 від 24.10.2023; № 9779472/32178897 від 24.10.2023; № 9779475/32178897 від 24.10.2023; № 9779471/32178897 від 24.10.2023; № 9779469/32178897 від 24.10.2023; № 9779470/32178897 від 24.10.2023; № 9779458/32178897 від 24.10.2023; № 9779459/32178897 від 24.10.2023; № 9779474/32178897 від 24.10.2023; № 9779473/32178897 від 24.10.2023; № 9779373/32178897 від 24.10.2023; № 9779371/32178897 від 24.10.2023; № 9779370/32178897 від 24.10.2023; № 9779480/32178897 від 24.10.2023; № 9779479/32178897 від 24.10.2023; № 9779476/32178897 від 24.10.2023; № 9779468/32178897 від 24.10.2023; № 9779464/32178897 від 24.10.2023; № 9779466/32178897 від 24.10.2023; № 9779463/32178897 від 24.10.2023; № 9779467/32178897 від 24.10.2023; № 9779465/32178897 від 24.10.2023; № 9779462/32178897 від 24.10.2023; № 9779460/32178897 від 24.10.2023; № 9779461/32178897 від 24.10.2023; № 9798128/32178897 від 26.10.2023; № 9798126/32178897 від 26.10.2023; № 9798121/32178897 від 26.10.2023; № 9798129/32178897 від 26.10.2023; № 9798125/32178897 від 26.10.2023; № 9798123/32178897 від 26.10.2023; № 9798127/32178897 від 26.10.2023; № 9798124/32178897 від 26.10.2023; № 9798122/32178897 від 26.10.2023; № 9798108/32178897 від 26.10.2023; № 9798109/32178897 від 26.10.2023; № 9798113/32178897 від 26.10.2023; № 9798114/32178897 від 26.10.2023; № 9798111/32178897 від 26.10.2023; № 9798112/32178897 від 26.10.2023; № 9798115/32178897 від 26.10.2023; № 9882116/32178897 від 07.11.2023; № 9882117/32178897 від 07.11.2023; № 9882118/32178897 від 07.11.2023; № 9882127/32178897 від 07.11.2023; № 9882144/32178897 від 07.11.2023 року; № 9882138/32178897 від 07.11.2023; № 9882136/32178897 від 07.11.2023; № 9882134/32178897 від 07.11.2023; № 9882135/32178897 від 07.11.2023; № 9882133/32178897 від 07.11.2023; № 9882132/32178897 від 07.11.2023; № 9882143/32178897 від 07.11.2023; № 9882146/32178897 від 07.11.2023; № 9882139/32178897 від 07.11.2023; № 9882140/32178897 від 07.11.2023; № 9882141/32178897 від 07.11.2023; № 9882151/32178897 від 07.11.2023; № 9882150/32178897 від 07.11.2023; № 9882152/32178897 від 07.11.2023; № 9882148/32178897 від 07.11.2023; № 9882149/32178897 від 07.11.2023; № 9779368/32178897 від 24.10.2023; № 9779366/32178897 від 24.10.2023; № 9882126/32178897 від 07.11.2023; № 9882128/32178897 від 07.11.2023; № 9882137/32178897 від 07.11.2023; № 9882142/32178897 від 07.11.2023; № 9882145/32178897 від 07.11.2023; № 9882131/32178897 від 07.11.2023; № 9882164/32178897 від 07.11.2023; № 9882162/32178897 від 07.11.2023; № 9882165/32178897 від 07.11.2023; № 9882169/32178897 від 07.11.2023; № 9882170/32178897 від 07.11.2023; № 9779481/32178897 від 24.10.2023

- зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 121, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну №124, дата складання: 08.08.2023, податкову накладну № 259, дата складання: 15.08.2023, податкову накладну № 23, дата складання: 08.08.2023, податкову накладну № 252, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 264, дата складання: 15.08.2023, податкову накладну № 274, дата складання: 15.08.2023, податкову накладну № 262, дата складання: 15.08.2023, податкову накладну № 205, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 209, дата складання: 12.08.2023, податкову накладну № 207, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 240, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 278, дата складання: 15.08.2023, податкову накладну № 283, дата складання: 15.08.2023, податкову накладну № 520, дата складання: 30.08.2023, податкову накладну № 515, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 189, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 191, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 204, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 201, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 188, дата складання: 08.08.2023, податкову накладну № 22, дата складання: 01.08.2023, податкову накладну № 65, дата складання: 07.08.2023, податкову накладну № 95, дата складання: 07.08.2023, податкову накладну № 335, дата складання: 18.08.2023, податкову накладну № 370, дата складання: 22.08.2023, податкову накладну № 384, дата складання: 22.08.2023, податкову накладну № 382, дата складання: 22.08.2023, податкову накладну № 375, дата складання: 22.08.2023, податкову накладну № 371, дата складання: 22.08.2023, податкову накладну № 393, дата складання: 23.08.2023, податкову накладну № 426, дата складання: 26.08.2023, податкову накладну № 415, дата складання: 23.08.2023 р., податкову накладну № 459, дата складання: 29.08.2023., податкову накладну № 455, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 461, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 462, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 527, дата складання: 30.08.2023, податкову накладну № 498, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 530, дата складання: 30.08.2023, податкову накладну № 510, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 499, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 186, дата складання: 09.08.2023, податкову накладну № 217, дата складання: 10.08.2023, податкову накладну № 221, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 219, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 254, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 249, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 246, дата складання: 14.08.2023, податкову накладну № 395, дата складання: 31.07.2023, податкову накладну № 382, дата складання: 31.07.2023, податкову накладну № 394, дата складання: 31.07.2023, податкову накладну № 320, дата складання: 21.08.2023, податкову накладну № 419, дата складання: 26.08.2023, податкову накладну № 430, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 428, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 429, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 444, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 453, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 452, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 474, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 466, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 476, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 470, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 479, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 492, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 496, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 502, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 528, дата складання: 30.08.2023, податкову накладну № 507, дата складання: 29.08.2023, податкову накладну № 284, дата складання: 27.04.2023, податкову накладну № 79, дата складання: 05.04.2023, податкову накладну № 355, дата складання: 21.08.2023, податкову накладну № 381, дата складання: 22.08.2023, податкову накладну № 365, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 480, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 487, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 482, дата складання: 28.08.2023, податкову накладну № 81, дата складання: 05.09.2023, податкову накладну № 70, дата складання: 05.09.2023, податкову накладну № 229, дата складання: 18.09.2023, податкову накладну № 408, дата складання: 25.09.2023, податкову накладну № 389, дата складання: 25.09.2023, податкову накладну № 266, дата складання: 23.03.2023, датою їх подання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Приписами частини четвертої статті 328 КАС України обумовлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

У касаційній скарзі відповідач визначає підставою касаційного оскарження пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що обов`язковими умовами при оскарженні судових рішень на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 КАС України є зазначення норми матеріального права, яку неправильно застосовано судом апеляційної інстанції; постанову Верховного Суду, у якій викладено висновок щодо правильного застосування норми права, від якого належить відступити; вмотивоване обґрунтування необхідності такого відступу.

Необхідність відступу від висновку, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду має виникати з певних визначених об`єктивних причин і такі причини повинні бути чітко визначені та аргументовані скаржником при посиланні на пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтованими підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду можуть бути, зокрема, зміна законодавства; зміни у правозастосуванні, зумовлені розширенням сфери застосування певного принципу права або ж зміною доктринальних підходів до вирішення питань, необхідність забезпечити єдність судової практики у застосуванні норм права тощо.

Тому, лише загальні посилання на відсутність висновку Верховного Суду та необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, за відсутності вмотивованих аргументів неправильного застосування певної норми права, не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник покликається на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, як на підставу касаційного оскарження.

Відповідно до зазначеного пункту підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Суд вже звертав увагу скаржника на те, що обов`язковими умовами при оскарженні судових рішень на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України є зазначення: норми матеріального права, яку неправильно застосовано судами попередніх інстанцій, висновок щодо правильного застосування якої ще не сформульовано Верховним Судом; у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права; як на думку скаржника відповідна норма повинна застосовуватися.

Водночас у поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено, який, на його думку, правовий висновок повинен бути висловлений за обставинами цієї справи та який, одночасно, відсутній у рішеннях Верховного Суду.

В цілому доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції, переоцінки встановлених судом обставин та дослідження ним доказів, що виходить за межі касаційного перегляду, які визначені статтею 341 КАС України.

Подана касаційна скарга містить лише виклад обставин справи, цитати нормативних актів та незгоду з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Також, суд звертає увагу на те, що за правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) не підлягають касаційному оскарженню крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Крім того, за правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) не підлягають касаційному оскарженню крім випадків, якщо: (а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; (б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; (в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; (г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Таким чином, можливість відкриття касаційного провадження у малозначних справах та у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадженні, залежить виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики або виняткового значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. Фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у своїй касаційній скарзі має поставити на вирішення суду касаційної інстанції проблему, яка, у випадку відкриття касаційного провадження Верховним Судом, впливатиме на широку масу спорів, створюючи тривалий у часі, відмінний від минулого підхід до вирішення актуальної правової проблеми. Крім того, сама лише вказівка на те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу без належного обґрунтування та за відсутності належних та допустимих доказів, не може бути визнана судом підставою для відкриття у малозначних справах та у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадженні.

Однак, в чому саме полягає фундаментальне значення саме даної справи для формування єдиної правозастосовчої практики із зазначенням новітніх, проблемних, засадничих, раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права, відповідь касаційного суду на які мала б надати нового, уніфікованого розуміння та застосування права як для сторін спору, так і для невизначеного, але широкого кола суб`єктів правовідносин скаржником не обґрунтовано.

Ураховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

При цьому, з урахуванням змін до КАС України, внесених Законом України від 15.01.2020 № 460-IX і які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття до розгляду і відкриття касаційного провадження.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема якщо у касаційній скарзі не викладені, передбачені цим Кодексом, підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.

Керуючись статтями 328, 330, 332, 359 КАС України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №420/36214/23 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов