Справа № 459/3532/22
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3532/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Веремчук О. А.
за участю секретаря: Баран О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови поліцейського,
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.05.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови поліцейського задоволено повністю.

29.05.2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення у справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з приписами ч.3ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі приймалося судом у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а тому, відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані статтею 252 КАС України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Рішенням суду від 26.05.2023р. у даній справі позов задоволено.

При цьому, судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для прийняття у справі додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 143, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 судові витрати на послуги адвоката, а саме:

- складення позовної заяви 3 год. - 800грн.х Згод = 2 400 грн.;

- представництво інтересів клієнта в Сокальському суді ,з виїздом з м.

Червонограда в такі дати судових засідань - 01.03.23р., 21.03.23р., 07.04.23р.,20.04.23р., 05.05.23р., 26.05.23р. - бгод . (800х 6= 4800грн.),включаючи

очікування судових засідань.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук