Справа № 349/1326/24
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1326/24
Провадження № 2-а/349/8/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника позивача адвоката Логойди Яни Василівни у справі №349/1326/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рогатинського сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_1 адвокат Логойда Я.В. подала клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

19 липня 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19 квітня 2022 року №3 про його примусове повернення в країну походження або третю країну.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 26 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у справі на 13 серпня 2024 року о 13 год 00 хв.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У частинах другій, третій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику позивача адвокату Логойді Я.В. можливість приймати участь у судовову засіданні з розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логойди Яни Василівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рогатинського сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну, яке призначене на 13 серпня 2024 року о 13 год 00 хв. та наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Логойдою Яною Василівною власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Логойді Яні Василівні, що згідно положень ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвалу надіслати на електронну адресу адвоката, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила