Справа № 162/653/24
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/653/24
Провадження № 2-а/162/37/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача адвоката Панасюка І.І. до суду надійшов вказаний позов, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого лейтенанта поліції Подільського управління ГУНП в м. Києві Гродецького О.С. серії ЕГА №1397516 від 13.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 51 гривня. Також до позову додано письмову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, оскільки дізнався про її існування 23.07.2024 року, отримавши поштовим зв`язком копію постанови начальника Камінь-Каширського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області про відкриття виконавчого провадження №75500648 від 10.07.2024 року по стягненню штрафу у розмірі 102 гривні. Копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав на адвокатський запит 01.08.2024 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що в оскаржуваній постанові відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її копії та відомості про направлення копії постанови, позивач дізнався про існування оскаржуваної постанови 23.07.2024 року, представник позивача отримав її копію 01.08.2024 року, а позов був відправлений до суду 02.08.2024 року, вважаю, що позивач пропустив строк для оскарження постанови з поважних причин, а тому даний строк необхідно поновити, задовольнивши клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, суддя дійшов висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Для повного та об`єктивного розгляду даної справи витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст. 121, 160, 161,171, 172, 257, 262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити, поновити строк для оскарження постанови.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 серпня 2024 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві в строк до 15 серпня 2024 року подати до Любешівського районного суду Волинської області належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу строк до 15 серпня 2024 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ