Справа № 389/2801/24
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/28/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1896341 від 19.03.2024.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви нею не додано документів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження), а саме: копії паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації, чи відповідної довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видається органами реєстрації, або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Зазначені обставини перешкоджають встановити дійсне зареєстроване місце проживання позивача та позбавляють суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи, оскільки відповідач у справі знаходиться у м.Дніпро, що не є територіальною юрисдикцією Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отже, позивачу необхідно надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, обґрунтовуючи тим, що про існування оскаржуваної постанови вона не знала, про її існування дізналася з мобільного додатку «Дія», після чого звернулася до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де і отримала копію постанови. При цьому, дату отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_1 документально не підтверджено та не надано відповідних доказів.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідачем у справі нею зазначено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровської області, однак постанову про адміністративне правопорушення винесено інспектором взводу №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Пономаренком С.Ю., який не перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Враховуючи вказане, суддя пропонує позивачу визначитись з належним відповідачем у справі.

Керуючись ст.160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для надання доказів пропущення строків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва