overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/768/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 804/768/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

за участю секретаря судового засідання Беседи Г. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 в адміністративній справі №804/768/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Тернівська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315-316, 327, 328, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 в адміністративній справі №804/768/18 скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Тернівська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 328-329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 10 днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак
Справа № 160/5994/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5994/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №160/5994/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга адміністративної справи №160/5994/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.07.2024.
25 липня 2024 р. матеріали справи №160/5994/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду суду на запит.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 в адміністративній справі №160/5994/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.А. Шальєва

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/25184/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Шальєвої В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕСТ СІТІ», Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправними та нечинними рішень в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з апеляційними скаргами, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.А. Шальєва
Справа № 175/2358/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 серпня 2024 року справа 175/2358/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На дану ухвалу представником позивача 24.07.2024 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що не отримував ухвалу суду.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Згідно довідки Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 01.07.2024.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через двадцять три дні після отримання оскаржуваної ухвали в електронному кабінеті.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/8911/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8911/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 в адміністративній справі №160/8911/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 в адміністративній справі №160/8911/24.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи, положення Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, а не для здійснення нового судового розгляду, а також з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, зробив висновок про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про розгляд цієї справи за участю його представника.
Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цієї справи за його участю.
Розглянути справу №160/8911/24 в порядку письмового провадження .
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов
Справа № 160/10369/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи, положення Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, а не для здійснення нового судового розгляду, а також з метою забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, зробив висновок про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про розгляд цієї справи за участю його представника.
Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цієї справи за участю його представника.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/7186/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7186/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Білак С.В.,
здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 р. в адміністративній справі №280/7186/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 р. та від 10 липня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 р. в адміністративній справі №280/7186/20 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2024 р.
Копії зазначених ухвал були направлені судом ОСОБА_1 12 липня 2024 р. за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі як такої, за якою він проживає ( АДРЕСА_1 ).
Конверт з копіями даних ухвал повернувся на адресу суду 01 серпня 2024 р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання", у зв`язку із чим 02 серпня 2024 р. ухвали повторно були направленні ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.
Станом на 06 серпня 2024 р. відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копій зазначених ухвал.
З метою дотримання процесуальних прав позивача, колегія суддів вирішила відкласти розгляд зазначеної апеляційної скарги та здійснити усі можливі процесуальні заходи щодо повідомлення позивача про її розгляд, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, та продовжити, у зв`язку із цим термін розгляду справи.
Керуючись статтями 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 р. в адміністративній справі №280/7186/20 - на 25 вересня 2024 р. в порядку письмового провадження.
Здійснити процесуальні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд поданої ним апеляційної скарги, повторно направивши на його адресу копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та цієї ухвали.
Розмістити оголошення про день розгляду справи на офіційному сайті Судової влади України.
Продовжити термін розгляду апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили 06 серпня 2024 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя С.В. Білак
Справа № 280/2440/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2440/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Білак С.В.,
здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 р. в адміністративній справі №280/2440/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 р. і від 10 липня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 р. в адміністративній справі №280/2440/24 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2024 р.
Копії зазначених ухвал та копія апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 направлені судом ОСОБА_1 12 липня 2024 р. за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, як фактичної його місця проживання ( АДРЕСА_1 ).
Конверт з копіями даних ухвал та апеляційної скарги повернувся на адресу суду 01 серпня 2024 р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання", у зв`язку із чим 02 серпня 2024 р. здійснено їх повторне направлення ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.
Станом на 06 серпня 2024 р. відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 зазначених документів.
З метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 , у тому числі права на подачу письмового відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 304 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вирішила відкласти розгляд зазначеної апеляційної скарги, здійснити усі можливі процесуальні заходи щодо повідомлення позивача про наявність апеляційного провадження у справі, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, та продовжити, у зв`язку із цим термін розгляду справи.
Керуючись статтями 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 р. в адміністративній справі №280/2440/24 - на 01 жовтня 2024 р. в порядку письмового провадження.

Здійснити процесуальні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про апеляційне провадження в адміністративній справі №280/2440/24, повторно направивши на його адресу копію апеляційної скарги, копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, та цієї ухвали.
Розмістити оголошення про день розгляду справи на офіційному сайті Судової влади України.
Продовжити термін розгляду апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили 06 серпня 2024 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя С.В. Білак
Справа № 160/25107/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , 46 комендатури охорони та обслуговування, Військової частини НОМЕР_1 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 в адміністративній справі №160/25107/23.

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/25107/23 в порядку письмового провадження 24 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко