Справа № 260/3152/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3152/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

позивача: представник - Майор І.В.,

відповідача: представник - Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наступні податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30 січня 2024 року: 1) №630/07-16-07-01/43563995, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 121640,20 грн., в тому числі за податковими та/або іншими зобов`язаннями +110582,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 11058,20 грн.; 2) №631/07-16-07-01/43563995, яким встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) за вересень 2023 року на суму 7335 грн; 3) №632/07-16-07-01/43563995, яким за затримку сплати акцизного податку визначено зобов`язання із сплати штрафу у сумі 12000,00 грн. та у сумі 91951,80 грн; 4) №633/07-16-07-01/43563995, яким за затримку сплати податку на прибуток визначено зобов`язання із сплати штрафу у розмірі 6544,15 грн; 5) №634/07-16-07-01/43563995, яким за не реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних застосовано штраф у розмірі 9259,80 грн; 6) №643/07-16-07-06/43563995, яким за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД нараховано пеню у розмірі 1017 896,21 грн; 7) №644/07-16-07-06/43563995, яким за ненадання інформації та її документального підтвердження на запит контролюючого органу застосовано штрафні санкції на загальну суму 28400,00 грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у засіданні суду 08 серпня 2024 року проти позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, та просила суд у задоволенні позову відмовити.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

21 травня 2024 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що за результатами проведеної податкової перевірки встановлено факти порушення позивачем вимог податкового законодавства, зокрема, заниження отриманого доходу та завищення задекларованих витрат, а також завищено розмір податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, що підтверджується відповідними первинними документами. Окрім того, перевіркою встановлено, що товариство несвоєчасно погашало суми податкових зобов`язань з податку на прибуток та акцизного податку у поданих ним податкових деклараціях, з огляду на що до такого було застосовано штрафні санкції. Також товариству були нараховані штрафні санкції за не здійснення реєстрації податкових накладних. Окрім того, контролюючим органом направлялись товариству численні запити щодо надання пояснень та документів, необхідних для проведення перевірки, однак відповіді на такі отримано не було. З огляду на що на позивача було накладено штраф у передбаченому законодавством розмірі. Звертає увагу суду на те, що позивач жодних доводів щодо протиправності таких висновків посадових осіб контролюючого органу не наводить. Також зазначає, що товариством було порушено строки розрахунків по зовнішньоекономічних операціях, що ним не заперечується. При цьому відхиляє посилання позивача на неможливість нарахування пені через запровадження в Україні карантину, оскільки дія такого обмеження стосується виключно порушень вимог податкового законодавства. Поряд з цим Закон України "Про валюту і валютні операції" не є складовою податкового законодавства.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/3152/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіма Лімітед" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2024 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін