Справа № 120/5600/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2024 р. Справа № 120/5600/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням судді Богоноса М.Б. від 09 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

17.12.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/5600/20-а.

07.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича, в якій останній просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та замінити стягувача у виконавчому листі від 17.12.2020 року №120/5600/20-а з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що Вищою радою правосуддя 01.06.2023 року ухвалено рішення №595/0/15-23 "Про призначення судді ОСОБА_3 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", розпорядженням В.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №22 від 07 серпня 2024 року призначений повторний авторозподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Згідно з частинами 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2024 о 15:00 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович