Справа № 280/8126/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №280/8126/23

адміністративне провадження №К/990/28124/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року в справі № 280/8126/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми ПС від 22.05.2023 року:

податкове повідомлення-рішення від № 7 про накладення штрафних санкцій в сумі 1 020,00грн. за ненадання до перевірки книги обліку доходів та витрат;

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2023 року № 7 про накладення штрафних санкцій в сумі 221 613,50грн. за заниження податку на доходи фізичних осіб, що сплачується до бюджету за 2020 рік;

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2023 року № 7 про накладення штрафних санкцій в сумі 680грн за ненадання звітів про майновий стан та доходи;

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2023 року №7 про накладення штрафних санкцій в сумі 18 467,79грн. за заниження військового збору, що сплачується до бюджету за 2020 рік.

Також було складено та надіслано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.05.2023 року № Ф-7 на загальну суму 134 334,20грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року в справі № 280/8126/23.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/8126/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов