Справа № 620/8505/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/8505/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідачів про витребування доказів у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЬКИЙ ВЕПР-5"
до Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЬКИЙ ВЕПР-5" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.05.2024 №11008341/44434785,№11008342/44434785, №11008343/44434785;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання податкові накладні: №13 від 27.10.2023, №1 від 01.12.2023, №2 від 01.12.2023.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
В силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Так, представником відповідачів було заявлено клопотання про витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи та надано підтвердження неможливості самостійно подати ці доказі, а саме запити до Акціонерного товариства ''УКРСИББАНК'' та Товариства з обмеженою відповідальністю ''СЕВЕН ТРАНС'', відповіді на які не надійшли.
Досліджуючи заявлене клопотання, суд зважає на те, що питання походження товару, який реалізовано позивачем контрагенту й за наслідками такого продажу відбулось складення та направлення на реєстрацію спірних податкових накладних було предметом дослідження під час прийняття оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.
Таким чином, суд вважає, що інформація, яку просить витребувати відповідач може мати значення для встановлення фактичних обставин, вирішення справи та правильного застосування законодавства під час прийняття рішення.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати:
- у Aкціонерного товариства «УКРСИББАБІК» інформацію щодо проведення платежу ТОВ «ПОЛІСЬКИЙ ВЕПР - 5» на рахунок одержувача ТОВ «СЕВЕН ТРАНС» згідно з платіжними інструкціями від 13.12.2023 № 416, від 21.12.2023 № 444 та № 445;
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
- у Aкціонерного товариства «УКРСИББАБІК» інформацію щодо проведення платежу ТОВ «ПОЛІСЬКИЙ ВЕПР - 5» на рахунок одержувача ТОВ «СЕВЕН ТРАНС» згідно з платіжними інструкціями від 13.12.2023 № 416, від 21.12.2023 № 444 та № 445;
Витребувані документи надати суду до 22 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб