Справа № 420/26093/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

07 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26093/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року по справі №420/26093/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПРЕМ`ЄРА ГРУПП» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства «ПРЕМ`ЄРА ГРУПП».

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Полтавській області 19.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3220,8 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 27.07.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

31.07.2024 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано платіжну інструкцію від 12.07.2024 року №3640 про оплату судового збору у сумі 6441,6 грн.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що оплата судового збору здійснена на розрахунковий рахунок UA1020661.

Тоді як розрахунковим рахунком П`ятого апеляційного адміністративного суду є UA1015758.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, однак виконання вимог апеляційного суду не у повній мірі відбулось у спосіб, встановлений апеляційним судом, що може свідчити про недостатність строку на усунення недоліків скарги для апелянта, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 26 липня 2024 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк до 19.08.2024 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко