Справа № 260/3307/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рiшеннi

09 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3307/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28 травня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки від 09 лютого 2024 року № 13/3648, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки від 09 лютого 2024 року № 13/3648, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум та без обмеження максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 та з 01.03.2024 року ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», а також з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) судові витрати у сумі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок)."

24.07.2024 року (під час перебування головуючим суддею у черговій відпустці) представником позивача подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення, а саме - виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення юридичну назву відповідача з "Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві" на "Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві" та в абзаці четвертому дату Постанови КМУ з "23.03.2024" на "23.02.2024".

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у його резолютивній частині, а саме невірно вказано РНОКПП позивача.

З огляду на викладене, в рішенні суду від 28 червня 2024 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 260/3307/24, зазначивши юридичну назву відповідача "Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві", замість помилково зазначеної "Головне управління Пенсійного Фонду у м. Києві".

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 260/3307/24, зазначивши дату Постанови КМУ № 185 "23.02.2024", замість помилково зазначеної "23.03.2024".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш