Справа № ЗД/460/11/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
09 серпня 2024 року м. Рівне №ЗД/460/11/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Масимчука О.О. після отримання заяви, поданої адвокатом Авраменко Юлією Сергіївною від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
08.08.2024 до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник або позивач), подана до суду представником заявника адвокатом Авраменко Юлією Сергіївною у електронній формі з використанням електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" в ЄСІТС, про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову, а саме заборонити відповідачу:
- вчиняти певні дії щодо звернення до територіального органу (підрозділу) поліції для адміністративного затримання та доставлення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки заявника (позивача), як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу заявнику (позивачу);
- проводити адміністративне затримання та доставляння заявника (позивача) до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу заявнику (позивачу);
- здійснювати оформлення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період заявника (позивача) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу заявнику (позивачу);
- здійснювати переміщення до військової частини з метою проходження заявником (позивачем) військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу заявнику (позивачу).
Перевіривши матеріали вказаної заяви (з додатками) про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому наявні передбачені частиною 7 статті 154 КАС України підстави для її повернення заявнику без розгляду, зважаючи на таке.
За правилами частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частина 4 статті 152 КАС України встановлює, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До вказаної заяви про забезпечення позову додано копію квитанції від 29.07.2024 №7698-1817-5905-7664 про сплату заявником судового збору у сумі 726,72 грн.
Водночас, при внесенні до програми "Діловодство спеціалізованого суду" даних щодо сплати судового збору за заявою у справі №ЗД/460/11/24 працівниками ВДЗ (канцелярії) суду виявлено, що платіжний документ №7698-1817-5905-7664 від 29.07.2024 уже внесений до бази даних у адміністративній справі №ЗД/460/9/24 (головуючий суддя Н.С. Гудима), про що працівниками ВДЗ (канцелярії) суду складено відповідну довідку, яка наявна у матеріалах справи №ЗД/460/11/24.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову, яка знаходиться у цій справі №ЗД/460/11/24, не відповідає вимогам частини 4 статті 152 КАС України, оскільки до неї заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у цій справі у встановлених порядку і розмірі, а додано документ, що підтверджує сплату судового збору у іншій справі №ЗД/460/9/24, яка розглянута судом у складі іншого головуючого судді.
Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 7 статті 154, статтями 152, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву, яка подана адвокатом Авраменко Юлією Сергіївною в інтересах заявника (позивача) ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складений і підписаний 09 серпня 2024 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК