Справа № 460/26847/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №460/26847/23

адміністративне провадження №К/990/29539/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №400/26847/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати «Рішення за даними верифікації» №626294 особовий рахунок, шифр виплат 2 від 26.01.2023 про припинення виплати державної допомоги та стягнення 22122,24 грн;

- визнати протиправними та скасувати «Рішення за даними верифікації» №466379 особовий рахунок, шифр виплат 681 від 26.01.2023 про припинення виплати державної допомоги та стягнення 19046,76 грн;

- визнати протиправними та скасувати «Рішення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми» №172, №466379 особовий рахунок, від 19.01.2023;

- визнати протиправними та скасувати «Рішення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми» №178, №466379 особовий рахунок, від 19.01.2023;

- зобов`язати відповідача відновити з 01.01.2023 виплату державної допомоги по №626294, шрифт виплати 2;

- зобов`язати відповідача відновити з 01.01.2023 виплату державної допомоги по №466379, шрифт виплати 681;

- зобов`язати відповідача призначити з 01.01.2023 виплату державної допомоги на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рівненський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 22.04.2024 (залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024) позовну заяву залишив без розгляду.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 30.07.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (сформована в підсистемі 29.07.2024), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2023, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене згідно із частиною 2 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024.

Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 у справі №400/26847/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/26847/23.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін ,

Судді Верховного Суду