Справа № 420/9904/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/9904/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, у справі № 420/9904/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року отримана апелянтом 19 липня 2024 року.

В свою чергу, відповідачем подано до суду клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, відповідачем 31 липня 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, в тексті апеляційної скарги, з посиланням на відповідні норми процесуального права, апелянтом зазначено про наявність у нього права на поновлення пропущеного процесуального строку.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що апелянтом при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції не усунуто недоліків першої апеляційної скарги, а саме не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, загальним розміром 4360,32 грн.

Таким чином, сам лише факт повторного подання до суду апеляційної скарги у найкоротші терміни після повернення першої апеляційної скарги, без усунення недоліків, які стали підставою для повернення такої скарги, не може бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

З іншого боку, щодо клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

В даному випадку, оцінка аналогічному клопотанню вже надавалась в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року.

Так, з наданої апелянтом виписки з рахунку за 24 липня 2024 року колегією суддів встановлено, що станом на початок 24 липня 2024 року апелянт мав кошти (6 595,80 грн) у достатньому розмірі для сплати судового збору у даній справі (по КЕКВ 2800).

Тому, зазначена у відповідній виписці інформація суперечить інформації у самостійно складеній апелянтом довідці про відсутність у нього коштів станом на 24 липня 2024 року.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апелянтом відредаговано відображену у виписці інформацію, шляхом видалення інформації про вихідний залишок коштів по більшості КЕКВ та загальний вихідний залишок коштів станом на 24 липня 2024 року.

Тому, враховуючи факт наявності у апелянта коштів для сплати судового збору станом на початок 24 липня 2024 року, а також зазначені обставини приховування апелянтом від суду інформації про свій майновий стан, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні повторно поданого клопотання про зменшення розміру судового збору.

З іншого боку, колегія суддів додатково зазначає, що апелянтом не надано доказів, з яких можливо встановити його актуальний майновий стан на момент подачі другої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 295, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків.

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження; надати до суду докази доплати судового збору за подачу апеляційної скарги, розміром 2741,30 грн, за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян