Справа № 337/4209/24
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3374209//24
Провадження № 2-а/317/25/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області від Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування від Головного сервісного центру МВС відомостей про особу, кому належить транспортний засіб KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 та від ДПП УПП в Запорізькій області постанови ЕНА02672215 від 24.07.2024 за ч.3 ст.122 КУпАП (ненадання переваги у ручі у т.ч. порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоду дорожньому руху або загрозу в безпеці руху).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного сервісного центру МВС відомостей про особу, кому належить транспортний засіб KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 та від ДПП УПП в Запорізькій області постанови ЕНА02672215 від 24.07.2024 за ч.3 ст.122 КУпАП (ненадання переваги у ручі у т.ч. порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоду дорожньому руху або загрозу в безпеці руху).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96)) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 16 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, буд.62) відомості про особу, кому належить транспортний засіб KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати від ДПП УПП в Запорізькій області постанову ЕНА02672215 від 24.07.2024 за ч.3 ст.122 КУпАП (ненадання переваги у ручі у т.ч. порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоду дорожньому руху або загрозу в безпеці руху).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін