Справа № 320/34163/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року м. Київ № 320/34163/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Комунального некомерційного підприємства "Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанківська сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради

про визнання протиправною бездіячльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся виконувач обов`язків керівника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанківська сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального некомерційного підприємства «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради () щодо невжиття заходів з належного утримання захисних споруд цивільного захисту (протирадіаційних укриттів) №132524, №132524A, №132525, №132526, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 137 (137/1, 137/3, 137/2, 137/4);

- зобов?язати привести у стан готовності захисні споруди цивільного захисту №132524, №132524A, №132525, №132526 у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018, для використання за призначенням.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету зазначив, що електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСТІС зареєстровано за реквізитами:

1) Бориспільська окружна прокуратура, код ЄДРПОУ ;

2) Київська обласна прокуратура, .

При перевірці вказаних відомостей, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по коду юридичної особи, зокрема, Бориспільської окружної прокуратури ). Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи з кодом ЄДРПОУ не існує.

Крім того, позивачем зазначено електронний кабінет Київської обласної прокуратури (), яка не учасником справи, відповідно, електронний кабінет Київської обласної прокуратури не є електронним кабінетом позивача.

Отже, у позовній заяві, всупереч вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконувачем обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області вказано недостовірні дані щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.