Справа № 990/192/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №990/192/24

адміністративне провадження №П/990/192/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., Прокопенка О.Б., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ксендзова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 травня 2024 року звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2024 року № 462/дс-24;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 щодо надання рекомендації для призначення на посаду судді Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 липня 2024 року об 11 год 00 хв.

11 липня 2024 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів (cудді Жук А.В., Радишевська О.Р. та Мартинюк Н.М. перебувають у відпустках).

Згідно з повісткою про виклик від 16 липня 2024 року, Судом було повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 08 серпня 2024 року об 11 год 00 хв.

08 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні позивач просить суд витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії досьє кандидата на посаду судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1.

Ознайомившись із змістом вказаного клопотання, вислухавши доводи представників сторін, Суд дійшов висновку про наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною дев`ятою статті 79 КАС України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, Суд уважає за необхідне витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копії досьє кандидата на посаду судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, які мають бути засвідчені належним чином у спосіб, встановлений статтею 94 КАС України.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії досьє кандидата на посаду судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали для виконання направити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 22 серпня 2024 року.

Наступне судове засідання у справі № 990/192/24 призначити на 10 жовтня 2024 року на 11 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: А.В.Жук

Н.М.Мартинюк

О. Б. Прокопенко

О. Р. Радишевська