Справа № 751/11266/23
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/751/2/24
УХВАЛА
09 серпня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., перевіривши матеріали заяви адвоката Руденка Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 28.06.2023 р. серії АА №000101301, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Руденко В.М. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова в інтересах ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці, перегляд рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 січня 2024 року в адміністративній справі № 751/11266/23 та задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В заяві про перегляд судового рішення адвокат Руденко В.М. просить поновити строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання обґрунтовано тим, що звернення до суду першої інстанції стало можливим після отримання від позивача його представником повного тексту рішень судів першої та апеляційних інстанцій в справі №751/11338/23. Запізнення отримання рішень судів першої та апеляційних інстанцій в справі пов`язане з перебуванням заявника у відпустці, що підтверджується доданими документами.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.361, п.3 ч.1 ст.363 КАС України суд вважає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин, а відтак заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Руденка Валентина Миколайовича подану в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити адвокату Руденку Валентину Миколайовичу пропущений строк звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 751/11266/23 за заявою адвоката Руденка Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 28.06.2023 р. серії АА №000101301, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України

Розгляд заяви за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, каб.19).

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 січня 2024 року в адміністративній справі № 751/11266/23 та всі докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов