Справа № 120/8219/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2024 р. Справа № 120/8219/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих відповідачем наказів щодо застосування дисциплінарних стягнень та звільнення зі служби.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Вказане клопотання мотивоване важливістю справи та необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи заявлене клопотання від позивача, суд доходить наступного висновку.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд наголошує, що визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 КАС України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі позивачем не було подано клопотання із проханням розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вище зазначене, суд вказує на те, що вказана справа є справою незначної складності відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України.

Окрім того, суд зауважує, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін має бути належним чином обґрунтоване.

Натомість, представником відповідача не наведено жодних мотивів, відповідно до яких сам учасник справи вважає її такою, що має для нього виняткове значення.

Суд також зазначає, що за правилами процесуального законодавства позивач має право подавати до суду відповідь на відзив, заяви, клопотання та заперечення. Пояснення надаються третіми особами щодо позову або відзиву. Подавати додаткові докази по справі позивач має право відповідно до процесуального законодавства до розгляду справи по суті, що розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі (ст. 79, ч. 2, ч. 3 ст. 262 КАС України).

Суд звертає увагу учасників справи на те, що кожен з них може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними ст. 44 КАС України.

Водночас, суд зазначає, що в разі якщо в ході судового розгляду справи буде встановлено обставини, які потребуватимуть, в тому числі, проведення судового засідання у справі - суд не позбавлений права з власної ініціативи здійснити відповідні процесуальні дії та перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу на те, що станом на дату розгляду даного клопотання, з наявних матеріалів судової справи, - суд не вбачає складності в розгляді даної судової справи з огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову.

Відтак, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників та, враховуючи положення ч. 6 ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника головного управління Національної поліції у Вінницькій області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович