Справа № 200/3559/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Справа №200/3559/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для надання доказів в адміністративній справі № 200/3559/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл.,8, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2023 року № -0506-UA0038750,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2023 року № -0506-UA0038750.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також надання суду паспорта позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належної якості (придатної для читання).

17 червня 2024 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18 червня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/3559/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

08 липня 2024 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року у позивача та відповідача були витребувані докази у справі. Зокрема, у Головного управління ДПС у Донецькій області () витребувано: інтегровану картку позивача з орендної плати за 2022-2023 роки; засвідчену копію рішення ДПС України від 29.03.2024р. № 8876/6/99-00-06-01-03-06 та докази його надіслання (вручення) позивачу; інформацію Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру щодо коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель, на яку посилається ДПС України в рішенні від 23.04.2024р.; письмові пояснення по суті доводів позивача, викладених у позовній заяві, стосовно неотримання рішення ДПС України від 29.03.2024р. та пропущення строків розгляду його скарги; докази, на які посилається відповідач у відзиві, щодо відсутності здійснення відповідачем адміністрування податків на майно з фізичних осіб, плати за землю тощо з 24.02.2022 по 21.06.2023, зокрема, накази від 28.03.2022 № 173, від 15.06.2023 № 468 тощо стосовно функціонування ГУ ДПС України у 2022-2023 роках.

Вказаною ухвалою також був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання витребуваних доказів.

09 серпня 2024 року від Головного управління ДПС в Донецькій області до суду надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 06 серпня 2024 року, для надання доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що в такий короткий строк надати докази по справі №200/3559/24 в даний час є неможливим не за формальними процедурами, а у зв`язку з військовими діями та із обсягом інформації яка витребовується. Відповідач зазначає, що з метою виконання вимог ухвали та надання витребуваних судом доказів Головне управління ДПС у Донецькій області було скеровано відповідні листи до структурних підрозділів Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України для їх надання. У зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні та територіальну віддаленість працівників структурних підрозділів Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України, виникли складнощі в наданні до суду у встановлений термін доказів по справі №200/3559/24. Відтак контролюючий орган об`єктивно позбавлений можливості своєчасного виконання вимог ухвали суду та надання витребуваних документів та інформації. Просить продовжити строк для подання витребуваних доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи обсяг витребуваних доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів у справі та продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для надання витребуваних ухвалою суду від 06 серпня 2024 року доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для надання доказів в адміністративній справі № 200/3559/24 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 06 серпня 2024 року у справі № 200/3559/24, до 16 серпня 2024 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 09 серпня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар