Справа № 590/815/24
Суддя: Деркач І. М.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №590/815/24
Провадження №2-а/590/1/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 2243 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУпАП від 12.07.2024 року, яку було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення просила закрити.

Крім того, позивачка просила поновити строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2243 від 12.07.2024 року. В обґрунтування цього клопотання зазначила, що оскаржувану постанову№ 2243 від 12.07.2024 року, яку відповідач направив їй поштовим зв`язком 22.07.2024 року вона отримала 25.07.2024 року, за таких обставин подати заяву про скасування постанови у визначений законом строк не мала можливості. Таким чином причину пропуску строку на оскарження вважає поважною, просить це врахувати та поновити строк звернення із позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року справа надійшла в провадження судді Деркача І.М.

Перевіривши зміст позовної заяви, додані до неї докази, а також доводи щодо пропущеного строку на звернення до суду із даною позовною заявою, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин, незалежних від сторони, унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

З огляду на викладені позивачкою у заяві обставини, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви немає.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (б-р. Ювілейний, 8/2, каб.2, смт. Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл.) на 23 серпня 2024 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другоючетвертоюстатті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою та четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ymp.su.court.gov.ua/sud1820.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.М. Деркач