Справа № 380/19581/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

07 серпня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якій позивач просить:

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 №51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації визнати незаконним та скасувати.

Ухвалою від 23.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами; заява про поновлення строку звернення до суду буде розглядатись під час розгляду справи; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року, № 51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації. Встановлено відповідачу строк для подання доказів - п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою від 20.12.2023 призначено справу до судового розгляду з викликом сторін, призначено судове засідання; повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 року, № 51 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації. Встановлено відповідачу строк для подання доказів до 10.01.2024 року.

Ухвалою від 30.07.2024 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

04.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач фізично не мав можливості звернутись до суду з метою захисту своїх прав як протягом місяця так і протягом року, оскільки після його мобілізації 12.03.2022 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач) позивач фізично не мав змоги дізнатись про незаконність дій відповідача оскільки:

- не має відповідної освіти у галузі права;

- 12.03.2023 року з центру комплектування та соціальної підтримки позивача одразу на навчання;

- 13.03.2023 року на відповідний центр підготовки було здійснено ракетну атаку;

- 14.03.2023 року позивач прибув вже безпосередньо до своєї військової частини;

- 16.03.2023 року позивач прибув до місця виконання бойових завдань і через тиждень у нього відбувся перший бойових виїзд.

З того моменту позивач проходить військову службу без ротації з послідовністю бойових виходів 1 через 2 дні, а перша відпустка у позивача відбулась вже у 2023 році. Позивач до даного клопотання додає довідку про безпосередню участь у бойових діях з 22.08.2022 року по 11.11.2022 року, що наразі у нього є в наявності, проте, за необхідності, якщо суд вважатиме за необхідне та надасть додатковий час, позивач може підготувати та подати довідку про безпосередню участь у бойових діях починаючи з березня 2022.

Аналізуючи доводи, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства (далі - КАС України), частиною першою статті 5 якого визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що копію спірного наказу позивач отримав лиш з відзивом на позовну заяву. Відповідно до спірного наказу позивач з 12.03.2022 позивач призваний на військову службу під час мобілізації.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі №380/19581/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна