Справа № 165/3476/24
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/3476/24
провадження №2-а/165/28/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Нововолинському виконавчому комітеті Нововолинської міської ради Миколи Пасевича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

31.07.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови адміністративної комісії при Нововолинському виконавчому комітеті Нововолинської міської ради Миколи Пасевича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України.

Слід зауважити, що позивач у позові вказав відповідачем у справі голову адміністративної комісії при Нововолинському виконавчому комітеті Нововолинської міської ради Миколу Пасевича.

Однак у вказаній справі відповідачем є суб`єкт оскарження, що є юридичною особою, зокрема: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в особі адміністративної комісії, а голова адміністративної комісії при Нововолинському виконавчому комітеті Нововолинської міської ради Микола Пасевич, не може бути суб`єктом оскарження, в тому числі відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаній нормі закону позивачем не зазначено відомості про відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч цьому позивачем у позові не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а лише додано до матеріалів справи копію посвідчення особи з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Нововолинському виконавчому комітеті Нововолинської міської ради Миколи Пасевича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орися Ференс-Піжук