Справа № 280/3485/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду

08 серпня 2024 рокуСправа № 280/3485/23
16 год. 33 хв. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивачів: не прибула,

від відповідача: ОСОБА_1 ,

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

до Запорізької міської ради,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023, позов задоволено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 13.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №280/3485/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Станом на розгляд даної заяви рішення не прийнято.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2023 заяву позивачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2023 скасовано, та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень:

- в іншій частині заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі залишено без задоволення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 29.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 280/3485/23.

05.02.2024 від представника позивачів надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить суд:

- змінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.;

- змінити порядок виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн (одинадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- змінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.;

- змінити порядок виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн (одинадцять тисяч) гривень 00 коп.

02 серпня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/3485/24 на 08 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання позивачі та третя особа не прибули, заяв, клопотань до суду не надсилали.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти задоволення судом заяви заперечила, просила суд у задоволені заяви відмовити.

У відкритому судовому засіданні 08 серпня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, представником позивачів до суду подана заява про видачу виконавчих листів на рішення суду. Але виконавчі листи судом ще не виготовлено та, відповідно позивачам не отримано.

Відповідно виконавчі провадження по виконанню додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/3485/23 виконавцем не відкриті.

Оцінюючи подану заяву суд, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України з а заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як видно з поданої заяви, обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, заявник зазначає наступне, - згідно даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Запорізька міська рада не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів, як суб`єкт зазначеного реєстру Запорізька міська рада відсутня в даному реєстрі та не обслуговується в органах казначейства, а тому не має відкритих рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання коштів за рішенням суду у цій справі.

Окремо суд наголошує, що під зміною/встановленням способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити/встановити спосіб та порядок виконання рішення суду не змінюючи при цьому його змісту. Такою підставою, у разі зміни способу - може бути відсутність коштів або присудженого майна; у разі встановлення способу чи порядку - відсутність таких у судовому рішенні.

Проте, до заяви доказів на підтвердження такої обставини, як неможливість виконати рішення суду, представником позивачів не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та про заміну відповідача по справі.

Керуючись статтями 241, 256 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/3485/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 08 серпня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький