Справа № 120/15238/21-а
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

08 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 120/15238/21-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (далі - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 (далі - боржник) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.08.2022 рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 120/15238/21-а позов Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволено у повному обсязі.

26.02.2024 заявник направив на адресу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області заяву за № 519/1072 разом з оригіналом виконавчого листа, з метою відкриття виконавчого провадження, на яку відповідь до заявника не надійшла.

29.05.2024 та 02.07.2024 заявником повторно направлено на адресу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області заяву про отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження, на які відповідь не надійшла, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, а тому є необхідність у поновленні такого строку.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Також цією ухвалою запропоновано боржнику надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви.

У зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання боржника є тимчасово окупована територія та відсутністю інших відомостей щодо засобів зв`язку з останнім, судом розміщено повідомлення про постановлення ухвали суду від 01.08.2024 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Боржник правом на подання відповідних письмових пояснень щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не скористався.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 120/15238/21-а, яке набрало законної сили 06.09.2022, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» 05.03.2023 позивачу видано виконавчий лист у справі № 120/15238/21-а.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 грудня 2022 року.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень записів за пошуковими даними - прізвище, ім`я та по батькові боржника та найменування стягувача, не знайдено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 120/15238/21-а до виконання сплинув, а судове рішення залишається не виконаним, з урахування доводів, викладених заявником та з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 120/15238/21-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок