Справа № 620/15463/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 виплату допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 2097 грн. 98 коп.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії ОСОБА_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 виплату допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням проведених виплат; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн 60 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем за послуги адвоката по наданню правничої допомоги сплачено 3000 (три тисячі) грн 00 коп, натомість в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 судом стягнено з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн 60 коп, що є опискою.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 помилково зазначено невірну суму, що підлягає стягненню по відшкодуванню витрат на правову допомогу, а саме - 3000 (три тисячі) грн 60 коп.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.»

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 620/15463/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій