Справа № 592/11236/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/123/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мандрики Сергія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

05.07.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом і просить скасувати постанову поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мандрики С.Г. серії ЕНА № 2483062 від 26.06.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.08.2024 на адресу суду надійшов лист начальника Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Торчицького Олександра, у якому зазначає, що відділення не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі про скасування постанови, так як є структурним підрозділом юридичної особи ГУНП в Сумській області.

02.08.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали визначитися з відповідачем у справі.

07.08.2024 позивачем до канцелярії суду подано заяву про заміну первісного відповідача на належного відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи заявлений предмет позовних вимог у даній справі, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а також те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до частини 7 статті 18 КАС України вручити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області копію позовної заяви разом з додатками шляхом їх направлення до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108777).

Вручити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області копію ухвали та копію позовної заяви разом з додатками шляхом їх направлення до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів із дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап