Справа № 460/6578/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

460/6578/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

09 серпня 2024 року

Р і в н е

Справа № 460/6578/24

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у адміністративній справі за позовом:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ІНВЕСТ"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЕЛЬ ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою від 21.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 04.07.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

При вирішенні заяви суд встановив та врахував таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що у цій справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача і це не було пов'язано з укладенням мирової угоди, відмовою позивача від позову чи визнанням позову відповідачем.

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166-167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 09 серпня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко