Справа № 280/9335/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ НА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОЇ ПОЧЕРКОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

08 серпня 2024 року Справа № 280/9335/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3)

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління праці та соціального захисту Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.09.2023, зафіксоване у повідомленні № 619, та зобов`язати відповідача поновити позивачу з 01.09.2023 виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 5 172,60 грн.;

визнати протиправними дії відповідача щодо повернення раніше виплаченої позивачу під час воєнного стану суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 5 172,60 грн., а також зобов`язати відповідача припинити такі дії та, відповідно, повернути стягнуті кошти;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.09.2023, зафіксоване у повідомленні № 620, та зобов`язати відповідача поновити позивачу з 01.09.2023 виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 3 255,34 грн.;

визнати протиправними дії відповідача щодо повернення раніше виплаченої позивачу під час воєнного стану суми державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 3 255,34 грн. шляхом списання коштів з банківського рахунку, а також зобов`язати відповідача припинити такі дії та, відповідно, повернути стягнуті кошти;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 70 000,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 по справі № 280/9335/23 позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 29.09.2023 у формі повідомлення № 619, та зобов`язано відповідача поновити позивачу з 01.09.2023 виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 5 172,60 грн.;

визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 29.09.2023 у формі повідомлення № 620, та зобов`язано відповідача поновити позивачу з 01.09.2023 виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 3 255,34 грн.;

стягнуто з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) завданої моральної шкоди;

у решті позовних вимог відмовлено.

06.08.2024 судом отримана заява позивача про відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, в якій останній просить стягнути з відповідача витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 12 116,48 грн.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.2-3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви позивача, суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 12 серпня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14 год. 00 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

2. Запропонувати учасникам судового розгляду надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; документи, що підтверджують повноваження представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати у судове засідання додаткові докази на обґрунтування заяви про відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Запропонувати Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, в разі невизнання заяви про відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, подати до початку судового засідання заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус