Справа № 420/15543/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15543/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/15543/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

визнати протиправним дії головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни щодо безпідставного винесення у виконавчому провадженні №74431689 постанови від 10 травня 2024 року про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень;

визнати протиправною та скасувати постанову від 10.05.2024 року, винесену головним державним виконавцем Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світланою Володимирівною, про накладення штрафу у розмірі 3400 гривень у виконавчому провадженні №74431689.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року, адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову про накладення штрафу від 10.05.2024 року у виконавчому провадженні №74431689 Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 .

02.08.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/15543/24. У заяві заявник просить апеляційний суд прийняти додаткове рішення, яким повернути безпідставно сплачений апелянтом судовий збір при зверненні із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши наведені доводи заявника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, застосування інституту ухвалення додаткового судового рішення полягає в усуненні неповноти судового рішення.

Одночасно слід врахуванні підлягає те, що за правилами частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із частиною 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приписами наведених норм передбачається відшкодування стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, понесених судових витрат у разі задоволення відповідного позову.

Також, у цій справі апеляційний суд не змінював судове рішення або нове ухвалено не було.

Таким чином, обставини, передбачені статтею 252 КАС України, для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Окремо слід зазначити, що повернення судового збору здійснюється за відповідною заявою особи за наявності підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», тобто у відмінному порядку від процесуального порядку прийняття судом додаткового судового рішення.

Оскільки підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність обставин для її задоволення.

Відповідно до приписів частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/15543/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв