Справа № 260/3039/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3039/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні при призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2020-2022 роки), з 06.10.2023 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2020-2022 роки), з 06.10.2023 року з урахуванням фактично виплачених сум.

У поданому до суду відзиві відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як орган, що за принципом екстериторіальності розглядав заяву ОСОБА_1 від 15.01.2024 про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження наявності підстав для залучення такого суб`єкта владних повноважень до участі у справі відповідач долучив копію рішення про відмову у перерахунку пенсії від 06.10.2023 №60, прийнятого уповноваженим працівником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та протокол перерахунку пенсії від 09.10.2023.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Предметом даного адміністративного позову є питання протиправності відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області застосувати при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2020-2022 роки).

Так, у поданому до суду відзиві відповідач заявляє, що 15 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, яка була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Однак на підтвердження вказаного твердження відповідач будь-яких доказів не долучив. В свою чергу у витребуваних судом матеріалах пенсійної справи заява ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року, як і рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо результатів розгляду такої заяви відсутні.

Натомість з наявного в матеріалах пенсійної справи протоколу перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що такий здійснено 09 жовтня 2023 року, що хронологічно не узгоджується з вищезазначеними твердженнями відповідача.

Окрім того, як вбачається з наданої на підтвердження заявленого клопотання копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.10.2023 №60, таке прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 жовтня 2023 року та відмовлено у переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком у зв`язку з не досягненням заявником пенсійного віку.

В матеріалах пенсійної справи №121560 відсутні будь-які інші рішення територіальних органів Пенсійного фонду України, з яких суд міг би встановити, що права позивача порушені іншим суб`єктом владних повноважень, а не відповідачем у даній адміністративній справі.

В свою чергу ОСОБА_1 долучив до позовної заяви заяву від 01.03.2024, адресовану саме Головному управлінню Пенсійного фонду України у Закарпатській області, в якій просив здійснити спірний перерахунок. Така заява була розглянута по суті листом Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від №1901-1442/Б-02/8-0700/24 від 03.04.2024 та містить відмову у задоволенні порушеного у зверненні питання та чіткі підстави такої.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін