Справа № 440/8629/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8629/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 39 відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 17.07.2024) до 39 відповідачів, у мотивувальній частині якого повідомляє про те, що відповідачі в особі Великобагачанської школи ім. Ф.Д. Кушнерика, КЗ "Гадяцька дитяча мистецька школа" Гадяцької міської ради, Дитячої музичної школи ім. І.О. Дунаєвського, Дитячої музичної школи ім. І.О. Дунаєвського, Сенчанської дитячої музичної школи, Заводської дитячої мистецької школи, Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця, Великосорочинської дитячої музичної школи, Гребінківської дитячої музичної школи, Лубенської мистецької школи, Пирятинської школи мистецтв, Хорольської мистецької школи, КЗ "Дитяча мистецька школа" Чорнухинської селищної ради, Глобинської дитячої школи мистецтв, Великокринківської дитячої музичної школи, Градизької дитячої мистецької школи імені Олександра Білаша, Козельщинської дитячої музичної школи Козельщинської селищної ради, Кременчуцької дитячої музичної школи №1 ім. П.І. Чайковського, Кременчуцької дитячої музичної школи №2 (КЗК КДМШ №2), Кременчуцької дитячої музичної школи №3 ім. М.М. Колачевського, КПСМНЗ "Дитяча музична школа Горішньоплавнівської міської ради", Семенівської дитячої мистецької школи, Дитячої музичної школи ім. В.В. Ганжі, КПСМНЗ "Зінківська дитяча мистецька школа ім. П.К. Батюка", КСМНЗ "Опішнянська дитяча музична школа", Карлівської дитячої музичної школи, Кобеляцької дитячої музичної школи Кобеляцької міської ради, Білицької мистецької школи Білицької селищної ради, КЗ позашкільної спеціалізованої освіти "Дитяча мистецька школа", КУ "Машівська дитяча школа естетичного виховання" Машивської селишної ради, ПСМНЗ "Новосанжарська дитяча музична школа", Дитячої школи мистецтв Решетилівської міської ради, Комунальної установи культури "Чутівська дитяча музична школа", Ромоданівської дитячої мистецької школи, Полтавської міської школи мистецтв "Мала академія мистецтв" ім. Р. Кириченко, Полтавської дитячої музичної школи №1 ім. П.І. Майбороди, Полтавської дитячої музичної школи №2 ім. В.П. Шаповаленка, Полтавської дитячої музичної школи №3 ім. Б. Гмирі, КЗ "Дитяча мистецька школа імені Діани Пертиненко" Оржицької селищної ради вчинили протиправну бездіяльність, яка виразилася у нездійсненні розгляду його звернення, надісланого Полтавською обласною державною адміністрацією протиправною, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати кожного з відповідачів здійснити розгляд звернення ОСОБА_1 , надісланого Полтавською обласною державною адміністрацією у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, із зазначенням реквізитів усіх відповідачів, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, доказів на підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками відповідачам.

Про факт залишення позовної заяви без руху позивач 23.07.2024 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 39 відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун