Справа № 140/1805/24
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

08 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/1805/24 пров. № А/857/10740/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУПФ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУПФ-1) в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФ-1 від 01.02.2024 №35 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу»;

зобов`язати ГУПФ здійснити переведення та виплату пенсії по вікупозивачу відповідно до Закону України «Про державну службу» з дати звернення (29.01.2024) з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Володимир-Волинським управлінням ДКСУ у Волинській області від 29.01.2024 за №03-50/5 та №03-50/6.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, його оскаржили відповідачі.

Дослідивши наявні у справі матеріали в сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пункт 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року справу №300/5450/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №300/5450/23 (касаційне провадження № К/990/9909/24)) на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду.

У вказаній ухвалі від 09.07.2024 Верховний Суд зазначив, що вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17.06.2021 у справі №336/7438/16-а, від 13.02.2019 у справі №334/917/17 та інших, у яких викладено правовий висновок про наявність в осіб, яким призначалась пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону 1788-XII, права на призначення пенсії за віком на загальних підставах (після досягнення пенсійного віку) відповідно до Закону №1058-ІV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії.

Враховуючи те, що у вказаній справі №140/1805/24 позивач з 2011 року отримувала пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" (далі - Закон №3723-XII), з 2019 року отримувала пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - №№1058-ІV) та у 2024 році звернулась із заявою до ГУПФ про перехід на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" (далі - Закон №889-VIII), апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №300/5450/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 140/1805/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №300/5450/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич