Справа № 208/7283/24
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7283/24
№ провадження 2-а/208/37/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського районного Управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лісовець Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративною позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови.

05 серпня 2024 року суддя Ухвалою суду залишив заяву без руху, надавши строк на усунення недоліків.

08 серпня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків адміністративної позовної заяви про визнання незаконною та скасування постанови.

У своєму позові позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та провадження по справі закрити. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог КУпАП.

Допитати у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. ст.160,161 КАС України, та позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, визначенихКАС України, судом не встановлено. Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272,288 КАС України.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.121,123,159,160,161,171,268,272,288 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу позовної заяви до Кам`янського районного Управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лісовець Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного Управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лісовець Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови.

Викликати у судовее засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 19.08.2024 року об 11:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст.268,272,288 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 6 (шість) днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана