Справа № 240/14540/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14540/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 1 квітня року по 31 липня 2024 року включно, обчисленої виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 3028 грн;

- зобов`язати Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області нарахувати та виплати мені суддівську винагороду та допомоги на оздоровлення за період з 1 квітня 2024 року по 31 липня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді, обрахованого мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн., з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - Позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В розумінні вимог ст.5 КАС України судовому захисту підлягають порушені права, які можуть бути захищені та поновлені лише в судовому порядку.

Як зазначено в позові, предметом спірних відносин є правомірність нарахування Позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 1 квітня року по 31 липня 2024 року включно.

Разом з тим, на підтвердження спірних відносин Позивач не надав до суду жодних доказів на підтвердження перебування на відповідній посаді судді, доказів щодо надання йому "допомоги на оздоровлення за період з 1 квітня 2024 року по 31 липня 2024 року" та щодо доказів про розмір таких виплат. Із позовної заяви взагалі не зрозуміло за який період (відповідний рік) невірно визначено та виплачено Позивачу допомогу на оздоровлення.

Більш того, до позову не долучено жодних доказів щодо відмови Відповідача в проведенні відповідних нарахувань та виплат, тобто не надано жодних доказів про наявність між сторонами спірних відносин.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Зазначені недоліки підлягають усуненню виключно шляхом надання до суду належним чином завірених доказів на підтвердження перебування на відповідній посаді судді, доказів щодо надання Позивачу "допомоги на оздоровлення за період з 1 квітня 2024 року по 31 липня 2024 року", доказів про розмір таких виплат та щодо відмови Відповідача в проведенні відповідних нарахувань та виплат.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк