Справа № 161/13108/24
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/174/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2024 року у вищевказаній справі було відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 23).

09.08.2024 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про продовження строку для подачі відзиву. На обґрунтування клопотання останній зазначає, що представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 15.07.2024 року по 02.08.2024 року включно перебувала в основній щорічній відпустці, що унеможливило своєчасне подання відзиву на позовну заяву (а.с. 26).

Одночасно із подачею вищевказаного клопотання представником позивача подано відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Судом встановлено, що ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2024 року про відкриття провадження та адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови з додатками, відповідачем отримано 18.07.2024 року (а.с. 25).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка здійснює представництво відповідача в період з 15.07.2024 року по 02.08.2024 року перебувала в основній щорічній відпустці (а.с. 28).

Вищевказана обставина позбавила сторону відповідача своєчасно подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 162 КАС України, та з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк подачі відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська