Справа № 380/2159/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/2159/23

адміністративне провадження № К/990/28016/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Прокопенка О.Б., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 158474, 32 грн з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 135475,50 грн з відрахуванням податків та обов`язкових платежів.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1584,74 грн сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 158474,32 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні тридцять дві копійки) з відрахуванням податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1584,74 грн (одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки) сплаченого судового збору.

18 липня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23. Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання нової редакції касаційної скарги, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються.

Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 22 липня 2024 року отримана скаржником - 23 липня 2024 року о 12:35 год.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 22 липня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 23 липня 2024 року.

Проте, станом на дату постановлення цієї ухвали, скаржником не надано касаційної скарги в новій редакції з уточненням її вимог із зазначенням судових рішень, які оскаржуються.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 липня 2024 року.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №380/2159/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити скаржнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: О.Б. Прокопенко

С.А. Уханенко