Справа № 580/417/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 року Справа № 580/417/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 у справі № 580/417/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії інспектора СКОЗ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо вилучення речей 14 травня 2022 року належних ОСОБА_1 , а саме мисливської рушниці ІЖ-18Е кал. 16 № 34200-х, мисливської рушниці ТОЗ-34 кал. 16 № НОМЕР_1 та дозволу на зберігання носіння на його ім`я № 589. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі № 580/417/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління в Черкаській області щодо неповернення вилучених у ОСОБА_1 за актом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 14.05.2022 - мисливську рушницю ІЖ-18Е кал. 16 № 34200-х, мисливську рушницю ТОЗ-34 кал. 16 № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання, носіння на ім`я ОСОБА_1 № 589. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області (, місце знаходження: м Черкаси 18036, вул. Смілянська, 57) повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) вилучені речі за актом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 14.05.2022 - мисливську рушницю ІЖ-18Е кал. 16 № 34200-х, мисливську рушницю ТОЗ-34 кал. 16 № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання, носіння на ім`я ОСОБА_1 №589 протягом 1 місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.10.2023 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

16.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі у зв`язку з неправильним зазначенням РНОКПП позивача (стягувача).

Ухвалою суду від 01.08.2023 призначено розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовлені виконавчого листа у справі № 580/755/22 судом допущено описки, а саме у графі: "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)" замість правильного РНОКПП позивача - НОМЕР_3 зазначено неправильний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у даному виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/417/23 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 580/417/23, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 26.10.2023, зазначивши у графі: "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)" правильний РНОКПП позивача - НОМЕР_3 , замість неправильного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ