Справа № 515/1000/24
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1000/24
Провадження № 2-а/513/16/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковпак Олександр Вікторович, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 15 від 17 червня 2024 року про притягнення її до адміністративної справи за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 20 червня 2024 року зазначена справа передана на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Адміністративний позов підсудний Саратському районному суду Одеської області.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 17 червня 2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення № 15).

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Миргород В.С. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання Саратського районного суду Одеської області за адресою: смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області матеріали, на підставі яких було прийнято постанову № 15 від 17 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://st.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Миргород