Справа № 400/2951/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2951/21

08 серпня 2024 року

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек`про видачу виконавчого листа по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 31.03.2021 №07, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 000 000 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року скасовано та задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 31.03.2021 №07.

07 серпня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду представником позивача - адвокатом Ткаченко О.І. подана заява про видачу виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 25 березня 2019 року по справі № 308/2897/18.

З огляду на зазначене повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Миколаївському окружному адміністративному суду, який розглядав справу як суд першої інстанції та до якого повертаються матеріали справи № 400/2951/21.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення П`ятим апеляційний адміністративним судом заяви позивача про видачу виконавчого листа по даній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» адвоката Ткаченко О.І. про видачу виконавчого листа по справі №400/2951/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: І.Г.Ступакова

з