overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7452/24
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7452/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 12.08.2024 року о 10:30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

На електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено копію ухвали про відкриття провадження з копією адміністративного позову та додатками, надано відповідачу час для надання відзиву на заяву, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення вказаного поштового відправлення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також повідомити сторін про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 10.00 годин 12 вересня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 197/1516/23
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1516/23
Номер провадження 2-а/213/16/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул. Шкільна, 18, с. Новолатівка, Криворізький район, Дніпропетровська область) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1090 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана справа №197/1516/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня прийняття справи до свого провадження.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 202/9407/24
Суддя: Дребот І. Я.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9407/24
Провадження № 2-а/202/94/2024
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

секретар судового засідання Савич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1002 від 18.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1002 від 18.07.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 09.08.2024 року.

09.08.2024 сторони в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та надати до суду відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв"язку із заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1002 від 18.07.2024 року на 27 серпня 2024 року о 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Дребот
Справа № 349/1447/24
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1447/24
Провадження № 2-а/349/9/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Валова, 11 Тернопільської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2741231 від 02 серпня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 28 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань №4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачів про їх право подати до суду у строк до 08 лютого 2024 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 720/2186/24
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2186/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Чернівецькій області ДПП Загороднюка Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.161 ч.3 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень на рахунок Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0024347, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, в порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.161, 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Чернівецькій області ДПП Загороднюка Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя:
Справа № 461/6439/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6439/24
Провадження № 2-а/461/186/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.08.2024 року. м. Львів.
Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
12.08.2024 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2024 року.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 444/2852/24
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2852/24
Провадження № 2-а/444/37/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів), поліцейської Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. С.Бандери, 13, м. Жовква, Львівський район, Львівська область) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів), поліцейської Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. С.Бандери, 13, м. Жовква, Львівський район, Львівська область) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 450/2281/24
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2281/24 Провадження № 2-а/450/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області (Пустомитівського ВП капітана Сень О.М.) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 139, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1429574 від 14 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 13 серпня 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 944/1083/24
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1083/24
Провадження №2-а/944/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти на п`ять днів, та роз`яснити що з повним текстом рішення учасники справи можуть ознайомитися з 14год.00хв. 16 серпня 2024року.

На підставі викладеного, керуючись 77, 79, 162, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, ст.ст.251, 280, 288, 293 КУпАП , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії БАД №960130 від 19 лютого 2024року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст.140КУпАП про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області

юридична адреса: 81000 м.Яворів вул.Івана Франка, 16

Яворівського району Львівської області.

Суддя: Н.П. Швед
Справа № 596/329/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2024 р. Справа № 596/329/24

Провадження № 2-а/596/18/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду та визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом поважними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕГА № 1304884 від 23 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським 1 батальйону 1 роти 1 взводу управління патрульної поліції в Тернопільській області капітаном поліції Терещуком В.А. за ч.1 ст.178 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути із Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - управління патрульної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Книш Роман Васильович (адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Управління патрульної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, ).

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна