Справа № 600/3485/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/3485/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 , командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Дарійчук Євгенія Олександрівна до військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 1), командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (відповідач -2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ від 24 липня 2024 року №112-РС командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 ";

визнати протиправним та скасувати наказ №239 від 02 серпня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) "Про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ";

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на переміщення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач оскаржує наказ командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 " від 24 липня 2024 року №112-РС.

При цьому, вказаного оскаржуваного наказу до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Окрім цього, у позовній заяві міститься посилання на звернення ОСОБА_1 з рапортом до командування військової частини НОМЕР_1 щодо переміщення його для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я.

Зважаючи на не розгляд вказаного рапорту, позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду його рапорту на переміщення з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 з військової частини НОМЕР_5 .

Проте, оскаржуючи вказану бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , позивачем не надано до суду копію рапорту на переміщення його з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 та, відповідно, доказів направлення рапорту й отримання його військовою частиною НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу:

- надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_2 ) "Про переведення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на посаду командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_3 " від 24 липня 2024 року №112-РС.

- надати суду копію рапорту позивача щодо його переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини за станом здоров`я, та докази його направлення й отримання військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш