Справа № 213/3406/24
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3406/24
Номер провадження 2-а/213/18/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Охріменко Андрій Анатолійович (адреса: Дніпропетровська область, Іларіонове) до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Героїв, АТО, 92) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду, просить скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Ляшенко І.В. від 24.07.2024 №216267 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст.78КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів від відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160-161, 171, 257 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Охріменко Андрій Анатолійович до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу наявні матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.78 КУпАП.

Витребувану інформацію направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) до 09 вересня 2024 року.

Відповідно до п.6, 7 ст. 80 КУпАП у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Роз`яснити, що у відповідності до п.9 ст. 80 КУпАП у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мазуренко