Справа № 320/31881/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 серпня 2024 року 320/31881/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 16.09.2022 року пенсії за вислугу років виходячи з 70% сум грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 року, згідно довідки №BC3/411 від 10.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 з 16.09.2022 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з 77% сум грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 року, згідно довідки №BC3/411 від 10.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

05.06.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки в резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 в частині зазначення правильної дати довідки - "10.01.2023" замість "10.01.2022".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 було допущено описку.

Так, у третьому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВС3/411 - "10.01.2022" замість "10.01.2023".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 шляхом зазначення правильної дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВС3/411 - "10.01.2023" замість "10.01.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до третього пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №320/31881/23, зазначивши правильну дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ВС3/411 - "10.01.2023" замість "10.01.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.