Справа № 240/8790/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

09 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/8790/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі підтверджуючих документів на право отримання статусу учасника бойових дій, не проведення 05.02.2024 остаточного розрахунку при його звільненні з військової служби на день виключення з особового складу та всіх видів забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому належні при звільненні індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 15.10.2022 по 05.02.2024, компенсацію вартості неотриманого речового майна, що належить до видачі, матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань за 2024 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому середній заробіток у сумі 2 309,40 грн за кожен день прострочення за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати йому довідку за формою згідно з додатком 6 до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року №413.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2024 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Вказана ухвала направлена на адресу військової частини, яка зазначена у позовній заяві, однак конверт з вкладенням повернувся на адресу суду із відміткою у довідці щодо причини невручення адресату поштового відправлення (поштового переказу) "адресат відсутній за вказаною адресою". Іншої адреси чи будь-якої контактної інформації з Військовою частиною НОМЕР_1 матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості належним чином комунікувати з учасником процесу. Крім того, відсутність такої інформації ускладнює розгляд адміністративної справи, в тому числі позбавляє суд можливості повідомити Військову частину НОМЕР_1 про наявність даної адміністративної справи, відповідачем у якій визначено таку військову частину.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи по суті, суд враховує, що належне повідомлення є складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип змагальності спільно з принципом рівності є одним з основних елементів поняття "право на справедливий суд", що гарантоване Конвенцією.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України, як головного органу у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період, інформацію про засоби зв`язку із Військовою частиною НОМЕР_1 або уповноваженим її представником (адреса для листування, мобільний телефон, електронна пошта тощо).

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість її розгляду та відкладення до отримання судом від Міністерства оборони України витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 КАС України суд,-

ухвалив:

Зобов`язати Міністерство оборони України (проспект Повітрянофлотський, б. 6, м. Київ, 03168, ) надати суду інформацію про засоби зв`язку із Військовою частиною НОМЕР_1 або її уповноваженим представником (адреса для листування, мобільний телефон, електронна пошта тощо).

Витребувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Відкласти розгляд справи до отримання судом від Міністерства оборони України витребуваної інформації.

Копію ухвали направити позивачу до відома та Міністерству оборони України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко