Справа № 260/4780/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

08 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4780/24 пров. № ПС/857/13/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Онишкевича Т. В.
суддів:Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 260/4780/24 за позовом заяви ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, направлені відповідно до ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду для визначення підсудності у відповідності до вимог частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сторонами у ній є суддя та суд, до підсудності якого ця справа віднесена за загальними правилами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 260/4780/24, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визначити її підсудність з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи позивачем у ній є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., а відповідачем Закарпатський окружний адміністративний суд.

За правилами частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для визначення ним підсудності цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 25, 28, 241, 243, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 260/4780/24 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії і передати на її на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк