Справа № 240/9449/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

240/9449/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/9449/24

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, з підстав не сплати адміністративно-господарських санкцій та пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 100523,20 грн.

Суддя своєю ухвалою від 17.05.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 05.08.2024 надійшла заява позивача відмову від позову. В обґрунтування заяви вказує, що «29» липня 2024 року відділенню Фонду стало відомо про те, що на рахунок державної казначейської служби надійшли кошти заборгованості в сумі 100 523,20 грн., сплачених відповідачем у справі ТОВ «УКАБ». Таким чином, заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць по працевлаштуванню осіб з інвалідністю у 2023 році ТОВ «УКАБ» погашена у повному обсязі. Наслідки відмови від позову передбачені ст. 239 КАС України позивачу зрозумілі. Просить: Прийняти заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від адміністративного позову до ТОВ «УКАБ» про стягнення 100 523,20 грн. у зв’язку з повним погашенням боргу. Провадження у адміністративній справі № 240/9449/24 – закрити.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ст. 44, ст. 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/9449/24 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укаб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, всього сумі 100523,20 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук