Справа № 420/17198/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (Код , адреса: вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036) щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення перерахунку пенсії №10/1/266/1 від 01.04.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (Код , адреса: вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036) з 01.09.2023 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення перерахунку пенсії № 10/1/266/1 від 01.04.2024 та здійснити виплату донарахованих сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У порядку ч. 2 ст. 169 КАС України, позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

25.07.2024 року від позивачки засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позову, разом із якою подано уточнену позовну заяву з примірником для відповідача.

Відповідно до позовної заяви уточненої, ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, згідно яких просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (Код , адреса: вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036) щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення перерахунку пенсії №10/1/266/1 від 01.04.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (Код , адреса: вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення перерахунку пенсії №10/1/266/1 від 01.04.2024 та здійснити виплату донарахованих сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Таким чином у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позовних вимог є перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/1/266/1 від 01.04.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчених копій письмових доказів щодо дати призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 ; актуальну інформацію щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 року по 09.08.2024 року (розмір та складові грошового забезпечення, з яких розрахований основний, відсотковий розмір пенсії), інші матеріали пенсійної справи, що стосуються предмета спору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву (в редакції уточненої позовної заяви від 16.07.2024 року) до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити учасників справи, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені копії письмових доказів щодо дати призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 ; актуальну інформацію щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 року по 09.08.2024 року (розмір та складові грошового забезпечення, з яких розрахований основний, відсотковий розмір пенсії), інші матеріали пенсійної справи, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук