Справа № 452/2631/24
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2631/24
УХВАЛА

судового засідання

30 липня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа поліцейський першого взводу другої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у Львівській області капрал поліції Процик Олег Андрійович, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач подала місцевому суду зазначений позов і ухвалою від 23.07.2024 року було відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд проводити у письмовому провадженні без виклику осіб.

У судовому засіданні із матеріалів з`ясовано, що спірні правовідносини є складними із огляду на те, що по мали місце ще у лютому 2024 року та позивач із самого початку не визнавала себе винною, зверталась із скаргами; за один випадок нібито було складено два протоколи і особу двічі було притягнуто до відповідальності за одне порушення. Крім того на переконання суду слід у справі як співвідповідача залучити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, бо третя особа перебуває саме із тим у трудових відносинах, а позивач вказала Головне управління національної поліції.

У відповідності до ст.. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із урахуванням наведених вимог Закону для повного з`ясування обставин справи слід розгляд відкласти та залучити співвідповідача, котрому запропонувати подати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 241 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський першого взводу другої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у Львівській області капрал поліції Процик Олег Андрійович, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України в судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівської області, - 16 вересня 2024 року о 16.00год. у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні без виклику осіб).

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову; згідно вимог ст. 263 КАС України у подібних спірних правовідносинах заявами по суті справи є позов та відзив.

Учасникам справи роз`яснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя