Справа № 320/8501/24
Суддя: Маринчак Нінель Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8501/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Маринчак Н.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» до Головного управління ДПС у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швецю Р.О. заяви від 01.11.2023 про протест простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023. Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у м.Києві від 01.11.2023 про протест простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023 та скасувати акт протесту про несплату простого векселя серія АА №2868421 від 28.04.2023 зареєстрованого за №1112. Визнано таким, що не підлягає опротестуванню вексель серія АА №2868421 від 28.04.2023, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" та авальований Акціонерним товариством "Альянс Банк", номінальною вартістю 50 000 000,00 грн. з терміном погашення 26 липня 2023 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 084 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

За змістом апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у м. Києві заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року та надано докази отримання ним оскаржуваного рішення 03 липня 2024 року. Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі апелянтом не пропущено.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 36 336,00 грн, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 36 336,00*150% (з урахуванням обмеження 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ) = 45420, 00 грн.

Однак, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 13 626,00 грн відповідно до платіжної інструкції №2174 від 11.07.2024.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 31 794,00 грн (45420, 00 - 13 626,00) та надати докази такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Маринчак Н.Є.