Справа № 280/3485/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду

08 серпня 2024 року Справа № 280/3485/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивачів: не прибула,

від відповідача: ОСОБА_1 ,

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представник позивачів - адвокат Коломоєць Ірина Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Запорізької міської ради,

третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023, позов задоволено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 13.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №280/3485/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Станом на розгляд даної заяви рішення не прийнято.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2023 заяву позивачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2023 скасовано, та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень:

- в іншій частині заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі залишено без задоволення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 29.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №280/3485/23.

05.02.2024 від представника позивачів надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить суд:

- змінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

- змінити порядок виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн (одинадцять тисяч) гривень 00 коп.

- змінити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

- змінити порядок виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023р. по справі № 280/3485/23 шляхом безспірного списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206,) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн (одинадцять тисяч) гривень 00 коп.

02 серпня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/3485/24 на 08 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв.

08 серпня 2024 року через систему Електроний суд від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила суд - його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні 08 серпня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у зупинені провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду судом встановлено наступне.

По перше, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення розгляду судом заяв, клопотань.

По друге, як вказано у заяві, - "представником відповідача, наразі тільки вирішується питання про подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду".

Ухвала про відкриття апеляціного провадження на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2023 в матеріалах КДМ та в системі "Електрониу суд" відсутня.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, немає жодного взаємозв`язку між обставинами по даним справам.

З таких обставин, клопотання представника задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідності у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Запорізької міської ради про зупинення провадження по розгляду заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/3485/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 08 серпня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький