overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1813/24
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/1813/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1813/24 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Маневицького відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1813/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маневицького відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 22 серпня 2024 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 191/3383/24
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3383/24
Провадження № 2-а/191/9/24
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00017588 від 24.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА №00017588 від 24.02.2024 року.

До суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції з її власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції, таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 16.08.2024 року о 13:30 годині у даній справі проводити в режимі відеоконференції за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 278/4258/24
Суддя: Татуйко Є. О.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/4258/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

09 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення виготовлене 9 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 398/1013/24
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/27/24
Ухвала

09 серпня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича, управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 09.08.2024 постановлено ухвалу, якою дану адміністративну справу прийнято до провадження судді Савельєвої О.В.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме невірно вказано сторону відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, замість вірного -управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2024, зазначивши вірним відповідачем у справі управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 405/5527/24
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5527/24
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в Ленінський районний суд міста Кіровограда з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА №00020880 від 25.07.2024 старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що він не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, позивач у прохальній частині позову просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, складену відносно ОСОБА_2 , при цьому зазначаючи в тексті позову, що оскаржувана постанова складена відносно позивача.

Судом відзначається, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

-пояснення щодо правових підстав звернення з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, складену відносно ОСОБА_2 .

У разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич
Справа № 578/593/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 578/593/24
У Х В А Л А

12.08.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 18/5) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 25.06.2024 звернувся в Краснопільський районний суд сумської області з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову серії ЕНА№ 2391215 від 14.06.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 01.07.2024 відкрито провадження в даній справі.

Відповідачем 24.07.2024 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.07.2024 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9 год 00 хв 22.08.2024 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 564/3101/24
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 564/3101/24

12 серпня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної полції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 30 липня 2024 року серії ЕНА №2718168 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної полції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,та відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 564/3101/24 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2024 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000), з повідомленням сторін.

Відповідач до 28 серпня 2024 року має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ks.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук
Справа № 626/2778/24
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/2778/24
Номер провадження 2-а/626/13/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

09.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/2778/24за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправним рішення про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Позивач подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Розглянувши дане клопотання, враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з (без) повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/2778/24.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 05.09.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 461/6546/24
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6546/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2024 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав,викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6438/24
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6438/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско