Справа № 366/2281/24
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2281/24
Провадження № 2-а/366/14/24
У Х В А Л А
08 серпня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чінгузова Олександра Сергійовича до Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі свого представника - адвоката Чінгузова Олександра Сергійовича (далі Представник позивача) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Відповідач 1), ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представником позивача до позовної заяви не долучено оригіналу оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1983193, а долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1983193 є нечитабельною.
Також, представником позивача не долучено до матеріалів позовної заяви докази про отримання ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови саме 23.07.2024 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме, позивачу необхідно надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення та докази про отримання позивачем даної постанови саме 23.07.2024 року.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чінгузова Олександра Сергійовича до Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО