Справа № 520/32903/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 р.Справа № 520/32903/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 520/32903/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 520/32903/23 задоволена заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 25.12.2023 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копія ухвали суду від 27.06.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.07.2024, о 06:59 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 13.07.2024.

17.07.2024, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України, відповідачем подана апеляційна скарга на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху; надано апеленту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.08.2024 до суду скаржником надано заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на його адресу оскаржувана ухвала надійшла 15.07.2024. Таким чином, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як посвідчують матеріали справи, оскаржувана ухвала Харківського окружного адміністративного суду ухвалено 27.06.2024, отримана 13.07.2024, отже, останній (п`ятнадцятий) день на оскарження судового рішення є 28.07.2024 (неділя), з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС, останній день на оскарження рішення суду є 29.07.2024 (понеділок), а апеляційна скарга подана до суду 25.07.2024, тобто в межах строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 520/32903/23 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 520/32903/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.