overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/9311/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/9311/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 про стягнення санкцій, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 про стягнення санкцій.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу направлено в Електронний кабінет позивача.

Разом з тим, жодних заяв від позивача на виконання вимог ухвали суду або щодо неможливості їх виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Принагідно суд зазначає, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 про стягнення санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/9308/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/9308/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення фонду солціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення фонду солціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу направлено в Електронний кабінет позивача.

Разом з тим, жодних заяв від позивача на виконання вимог ухвали суду або щодо неможливості їх виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Принагідно суд зазначає, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Вінницького обласного відділення фонду солціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/9300/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

120/9300/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/9300/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" про стягнення санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" про стягнення санкцій.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу направлено в Електронний кабінет позивача.

Разом з тим, жодних заяв від позивача на виконання вимог ухвали суду або щодо неможливості їх виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Принагідно суд зазначає, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКС "СТРОЇНЕЦЬКІ САДИ" про стягнення санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/7273/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

120/7273/24

УХВАЛА

про об'єднання справ

м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/7273/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "ДІБРОВА ТА" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "ДІБРОВА ТА" про стягнення податкового боргу.

Відтак, на думку відповідача, спільний розгляд вказаних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду пов'язаних справах, повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи та оцінки доказів, що відповідатиме завданням адміністративного судочинства.

При вирішенні заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини другої статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що дійсно в провадженні суду перебувають адміністративні справи №120/7273/24 та №120/7277/24 однакові за суб`єктним складом сторін, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд приходить висновку об'єднати їх в одне провадження, присвоївши номер справі №120/7273/24.

Керуючись ч. 2 ст. 172, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справи №120/7273/24 та №120/7277/24 за позовами Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "ДІБРОВА ТА" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій.

Об'єднаній справі присвоїти №120/7273/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/9639/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/9639/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про відкликання позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 до: Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (відкликання).

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду адміністративного позову на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/12247/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

09 серпня 2024 р. Справа № 120/12247/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.11.2023 адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

Поряд із цим, на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

З огляду на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 13 серпня 2024 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 140/7136/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

09 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7136/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Ковальчука В.Д. від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відрахуванням з 06 серпня 2024 року судді ОСОБА_2 зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о. голови суду від 06 серпня 2024 року №02-07/82/24 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 07 серпня 2024 року №01-84/81/24 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/7136/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №140/7136/24 було визначено суддю Шепелюка В.Л.

Отже, справу належить прийняти до провадження.

За приписами частини другої статті 35 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, як було визначено ухвалою судді від 11 липня 2024 року про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 35, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Шепелюк
Справа № 140/6980/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

09 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6980/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., одержавши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2024 року №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Ковальчука В.Д. від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відрахуванням з 06 серпня 2024 року судді ОСОБА_2 зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о. голови суду від 06 серпня 2024 року №02-07/82/24 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 07 серпня 2024 року №01-84/71/24 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/6980/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №140/6980/24 було визначено суддю Шепелюка В.Л.

Отже, справу належить прийняти до провадження.

За приписами частини другої статті 35 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, як було визначено ухвалою судді від 08 липня 2024 року про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 35, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Шепелюк