Справа № 260/4292/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4292/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Калинич Я. М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідак Павло Петрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області яким просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області від 30.04.2024 року №22 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2 . 2. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно подання від 20 грудня 2023 року №11/ПВ-12151 та доданого до нього документів.

Представником відповідача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який розглядався у межах адміністративної справи № 260/1165/24.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №260/1165/24 було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про: 1) Визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області від 11.01.2024 року №2 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2 . 2. Зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області вчинити дії щодо призначення/перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно подання від 20 грудня 2023 року №11/ПВ-12151 та доданого до нього документів.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що адміністративні справи №260/4292/24 та №260/1165/24 мають різні предмети спору, а саме у справі № 260/4292/24 позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області від 30.04.2024 року №22 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , а у справі №260/1165/24 позивач просив скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області від 11.01.2024 року №2 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2 . Таким чином, предмети і підстави спору у вказаних справах є різними.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я. М. Калинич