Справа № 260/3417/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 серпня 2024 року м. Ужгород № 260/3417/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
15 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким просить суд: "1. 1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по справі, з вжиттям заходів щодо невідкладного її розгляду та вирішення; 2. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; 3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нових довідок про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2020 року, на 1 січня 2021 року, на 1 січня 2022 року та на 1 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року - у розмірі 2102 гривень, на 1 січня 2021 року - у розмірі 2270 гривень, на 1 січня 2022 року - у розмірі 2481 гривню та на 1 січня 2023 року - у розмірі 2684 гривень на відповідний коефіцієнт, що відповідає тарифному розряду 29 (3,28) та військовому званню "полковник" (0,8), згідно з додатками 1, 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, із обов`язковим зазначенням надбавки за вислугу років, у розмірі 50% посадового окладу та окладу за військове звання; надбавки за особливості проходження служби, у розмірі 87,8% (у 2020,2021,2022 рр.) та у розмірі 100% (у 2023 р.) посадового окладу з урахуванням окладу за військовим та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, у розмірі 20% посадового окладу; премії, у розмірі 36% (у 2020,2021,2022 рр.) та у розмірі 147% (у 2023 р.) посадового окладу, згідно рішень Міністра оборони України, викладених у телеграмах Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 №248/291, від 27 січня 2021 року №248/612 та від 19 січня 2022 року №248/269, та окремому дорученні від 01.02.2023 року №2683/з, для перерахунку раніше призначеної пенсії; 4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нові довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 1 січня 2020 року, на 1 січня 2021 року, на 1 січня 2022 року та на 1 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року - у розмірі 2102 гривень, на 1 січня 2021 року - у розмірі 2270 гривень, на 1 січня 2022 року - у розмірі 2481 гривню та на 1 січня 2023 року - у розмірі 2684 гривень на відповідний коефіцієнт, що відповідає тарифному розряду 29 (3,28) та військовому званню "полковник" (0,8), згідно з додатками 1, 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, із обов`язковим зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в тому числі: надбавки за вислугу років, у розмірі 50% посадового окладу та окладу за військове звання; надбавки за особливості проходження служби, у розмірі 87,8% (у 2020,2021,2022 рр.) та у розмірі 100% (у 2023 р.) посадового окладу з урахуванням окладу за військовим та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, у розмірі 20% посадового окладу; премії, у розмірі 36% (у 2020,2021,2022 рр.) та у розмірі 147% (у 2023 р.) посадового окладу, згідно рішень Міністра оборони України, викладених у телеграмах Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 №248/291, від 27 січня 2021 року №248/612 та від 19 січня 2022 року №248/269, та окремому дорученні від 01.02.2023 року №2683/з, для здійснення перерахунку призначеної йому пенсії з 1 лютого 2020 року, з 1 лютого 2021 року, з 1 лютого 2022 року, з 1 лютого 2023 року; 5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).".
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року позов задоволено частково.

07 серпня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення судом додаткового рішення у даній справі, яким стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір. Заяву мотивовано тим, що рішенням суду задоволено позовні вимоги, однак залишено поза увагою питання щодо розподілу садових витрат по даній справі.

У відповідності до вимог статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення судом, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином із врахуванням законодавчо наданого права суду ухвалити додаткове рішення судом та у відповідності до статті 252 частини 3 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи, оскільки такої необхідності не встановлено.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за наслідками дослідження матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 07 червня 2024 року судом не було вирішено питання про судові витрати, у даній справі.

Відповідно до статті 132 частин 1 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до статті 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 14 травня 2024 року, позивачем при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн.

Відповідно до статті 139 частини 1 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як зазначалося вище при ухваленні рішення від 07 червня 2024 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплаченого заявником судового збору.

Оскільки рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено позов, то у відповідності до вимог статті 139 КАС України, понесені заявником за подання позову підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, суд вважає, що понесені заявником у даній справі судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 132, 139, 242-246, 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко