Справа № 487/6372/24
Суддя: Дерепа К. М.
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/6372/24
Провадження №2-а/487/57/24
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м.Миколаєва в складі головуючого судді Дерепа К.М., за участю секретаря судового засідання Талагаєвої Є.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним рішення, скасування постанови та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним рішення, скасування постанови та закриття справи.

07 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Двірської О.О., яка діє на підставі довіреності від 19.12.2023 про заміну належного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем в адміністративній справі може бути суб`єкт владних повноважень, яким в даному випадку є Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки працівники органів і підрозділів Національної поліції від імені органів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення і мають право накладати адміністративні стягнення.

У судовому засіданні представники Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Блиставцева О.С. та Двірська О.О. дане клопотання підтримали.

Позивач не заперечував проти даного клопотання, зважаючи на те, що заміна первісного відповідача на належного відповідатиме вимогам закону та його інтересам.

Заслухавши сторони, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.3, 5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст.13 ЗУ «Про Національну поліцію» систему поліції складають:

1.центральний орган управління поліції;

2.територіальні органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЗУ «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Згідно ч.1, ч.2 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п.1 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, Національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

П. 14 - Національна поліція є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

З урахуванням зазначеного, згоди позивача та зважаючи на те, що Управління патрульної поліції в Миколаївській області є лише територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд дійшов до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.48 КАС України підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дерепа