Справа № 544/1353/24
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1353/24
пров. № 2-а/544/9/2024
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в особі патрульного поліцейського Самка Дмитра Олександровича, Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАА №989191 від 29.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121, 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

26.07.2024 позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідачів в якості доказів протоколи про адміністративні правопорушення за ст.121, 126 КУпАП, на підставі яких було винесено постанову серії БАА №989191 від 29.06.2024, та витребувати з Пирятинського районного відділу Головного управління МНС України в Полтавській області інформацію про наявність сповіщень повітряної тривоги на території м. Пирятин 29.06.2024, оскільки на місці зупинки керованого ним транспортного засобу 29.06.2024 відбулося сповіщення повітряної тривоги на території м.Пирятин, під час якого працівники поліції здійснювали оформлення правопорушення, що суперечить закону. Сповіщення про повітряну тривогу покладається на органи МНС, тому позивач і ставить відповідне клопотання про витребування вказаних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Натомість, інформація, про витребування якої просить позивач в своєму клопотанні, а саме щодо наявності сповіщень повітряної тривоги на території м. Пирятин 29.06.2024, є загальнодоступною та загальновідомою, яку, зокрема, можна дізнатися на сайті «Офіційна карта повітряних тривог України» (https://map.ukrainealarm.com).

За таких обставин та в силу положень ч.3 ст.78 КАСУ, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів з Пирятинського РВ ГУ МНС України в Полтавській області щодо повітряної тривоги 29.06.2024 не підлягає задоволенню.

Також не підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування у відповідачів протоколів про адміністративні правопорушення за ст.121, 126 КУпАП, на підставі яких було винесено постанову серії БАА №989191 від 29.06.2024, оскільки з пояснень патрульного поліцейського ОСОБА_2 слідує, що такі протоколи не складались.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна