Справа № 309/3907/24
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3907/24
Провадження № 2-а/309/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суд Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку ст.286 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, згідно протоколу від 16 липня 2024 року № 11 та доведену до відома повідомленням від 23.07.2024 р.

Перевіряючи отриманий позов на його відповідність вимогам КАС України, судом встановлено наступне.

07.08.2024 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме: предметом позову є скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, згідно протоколу від 16 липня 2024 року № 11, з причин недотримання відповідачем порядку розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, строків розгляду та відмови у задоволенні його заяви.

Щодо такого позову станом на сьогоднішній день не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно імперативних положень п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.