Справа № 192/2080/24
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2080/24
Провадження № 2-а/192/8/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №41 від 11 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-1 та ч.1 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн та закриття провадження у справі на підставі .1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно правил ст.ст.19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області, як адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАКС України особа має право подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, навівши підстави, які вона вважає поважними.

Враховуючи, що позивачем отримано оскаржувану постанову лише 26.07.2024, до суду позовну заяву подано 01.08.2024, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що ч.1 ст. 286 КАС України визначено 10 денний строк з дня відкриття провадження у справі для вирішення справи даної категорії, суд відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, розглядає справу за відсутності клопотання про інше, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначити на 15 серпня 2024 року 09:30 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в порядку ч. 2 ст.269 КАС України, копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками надіслати до електронного кабінету.

Запропонувати відповідачу подати в п`ятиденний строк з дня направлення до електронного кабінету даної ухвали письмовий відзив за позовом який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, бути підписаний кваліфікованим електронним цифровим підписом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що відзив має бути надіслано суду за допомогою ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова