Справа № 400/368/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/368/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 400/368/24 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року від ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №400/368/24 позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану заяву апеляційний суд зазначає наступне.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо неповного розрахунку при звільненні та стягнення 272787,71 грн задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 5407,65 грн (п`ять тисяч чотириста сім грн 65 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року залишено без змін.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд, а отже повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Миколаївському окружному адміністративному суду.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 25 березня 2019 року по справі № 308/2897/18.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.248, 325, 373 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі №400/368/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді І.Г. Ступакова Н.В. Вербицька