Справа № 440/8949/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8949/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки ( ; вул. Покровська, 52, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( ; вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 адвокат Галушко Сергій Станіславович, здійснюючи представництво інтересів Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 26.07.2024), що заявлений до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 16.07.2024 №30 про накладення штрафу у розмірі 64 000,00 грн за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин».

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про помилковість висновку відповідача щодо порушення позивачем Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» з огляду на факт реалізації господарством всього поголів`я неідентифікованих свиней без супровідних ветеринарних документів та без погодження з державним інспектором ветеринарної медицини, оскільки свині були реалізовані до отримання припису відповідача.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

29.07.2024 представник позивача надала заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області відомості щодо підстав та порядку проведення заходу державного нагляду (контролю) та усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8949/24 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, відомості щодо підстав та порядку проведення заходу державного нагляду (контролю) та усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного припису.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун