Справа № 320/22574/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 серпня 2024 року м. Київ 320/22574/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову

за позовомОСОБА_1
доПрАТ ДТЕК Київські Електромережі
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПрАТ ДТЕК Київські Електромережі, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових та службових осіб ПРАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ при проведенні розслідування відсутність пломби з відбитками тавра, яка встановлена на клемній кришці комерційного засобу облік спожитої електроенергії. Пломба № С23240566. та висновок, який зазначений в акт №003172 від 18.11.2022, що стали наслідком таких протиправних дій;

- визнати протиправним та скасувати рішення ПРАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ від 27.12.2022, яке зазначене в протоколі засідання комісії про розгляду акта про порушення № 003172 від 18.11.2022, а саме: нарахування провести згідно з пунктом № 8.4.10 за формулою № 4 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Потужність - 10 кВт (дозволена згідно з умовами договору). Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год. 7 днів на тиждень. Коефіцієнт використання обладнання К= 0,6. Період нарахування з 19.05.2022 по 18.11.2022 (за шість місяців, оскільки у вказаний період був відсутній контрольний огляд лічильника). Згідно з розрахунком вартість необлікованої електричної енергії склала: 106677,64 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., квитанції від 22.05.2024 №0.0..1.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 22.05.2024 №0.0..1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.