Справа № 640/37887/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Парінов А.Б.,

судді: Грибан І.О.,

Ключкович В.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ; Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України, старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Романа Анатолійовича, головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Компанець Руслана Вікторовича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України, старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Романа Анатолійовича, головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Компанець Руслана Вікторовича, в якому просить:

- визнати незаконними дії Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Романа Анатолійовича щодо стягнення з ОСОБА_1 по Постанові від 14.01.2019 року (по виконавчому провадженню НОМЕР_2 за виконавчим листом від 16.02.2015 року №2/759/3459, виданим Святошинським районним судом міста Києва) виконавчого збору в розмірі 95 342,73 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста сорок дві гривні, 73 коп.).

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Компанець Руслана Вікторовича щодо стягнення з ОСОБА_1 по Постанові від 14.01.2019 року (по виконавчому провадженню НОМЕР_2 за виконавчим листом від 16.02.2015 року №2/759/3459, виданим Святошинським районним судом міста Києва) виконавчого збору в розмірі 95 342,73 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста сорок дві гривні, 73 коп).

- відшкодувати шкоду, заподіяну ОСОБА_1 незаконними діями посадових осіб органу державної влади в розмірі 95 342,73 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста сорок дві гривні, 73 коп).

- стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заподіяну шкоду в розмірі 95 342,73 грн. (дев`яносто п`ять тисяч триста сорок дві гривні, 73 коп.) шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку "Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з пунктом 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на перебування головуючого судді у відпустці, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даної справи на розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ; Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України, старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Романа Анатолійовича, головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Компанець Руслана Вікторовича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, - на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: І.О. Грибан

В.Ю. Ключкович