overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15526/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/15526/19

провадження №К/990/10495/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного бюро розслідувань на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі №640/15526/19

за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі №640/15526/19.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Указаною ухвалою Суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/15526/19.

13 квітня 2023 року на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду був направлений електронний примірник ухвали Верховного Суду від 12.04.2023 у цій справі.

Також, відповідно до відомостей КП "ДСС", електронний примірник ухвали Верховного Суду від 12.04.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі було повторно доставлено до електронної скриньки суду першої інстанції 20 лютого 2024 року, а згодом - 03 липня 2024 року.

Разом з тим, станом на 08 серпня 2024 року справа №640/15526/19 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/15526/19 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 334, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/15526/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/9164/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа №140/9164/23

адміністративне провадження №К/990/21526/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекссервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 10 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 08 серпня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/23187/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/23187/20

провадження №К/990/37652/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Літвінова Романа Олександровича - представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №640/23187/20

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Літвінова Романа Олександровича - представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №640/23187/20.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Указаною ухвалою Суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/23187/20.

05 січня 2023 року та повторно 29 серпня 2023 року на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду був направлений електронний примірник ухвали Верховного Суду від 04.01.2023 у цій справі.

Також, відповідно до відомостей КП "ДСС", електронний примірник ухвали Верховного Суду від 04.01.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі було повторно доставлено до електронної скриньки суду першої інстанції 20 лютого 2024 року, а згодом - 03 липня 2024 року.

Разом з тим, станом на 08 серпня 2024 року справа №640/23187/20 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/23187/20 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 334, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/23187/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/2285/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа №480/2285/19

адміністративне провадження №К/9901/19764/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 8 серпня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 805/3547/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа №805/3547/18-а

адміністративне провадження №К/9901/20680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року,

УСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко" надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому було зазначено про те, що всі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ІНКОР і КО» перейшли до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко" № 34 від 18 березня 2020 розпочато процедуру припинення останнього як юридичної особи шляхом його приєднання до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", з відповідною передачею Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" усіх прав, обов`язків і майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інкор і Ко".

01 грудня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань внесено відомості про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «"Інкор і Ко» шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Враховуючи викладене, Суд допускає процесуальну заміну Позивача відповідно до частини першої статті 52 КАС України.

Керуючись статтями 44, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Замінити Позивача у справі його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 751/2403/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №751/2403/17

адміністративне провадження №К/990/11562/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду у порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 751/2403/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 10.04.2023 відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 640/1682/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/1682/20

провадження №К/990/44/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №640/1682/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №640/1682/20.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Указаною ухвалою Суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/1682/20.

08 лютого 2023 року на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду був направлений електронний примірник ухвали Верховного Суду від 21.02.2023 у цій справі.

Також, відповідно до відомостей КП "ДСС", електронний примірник ухвали Верховного Суду від 21.02.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі було повторно доставлено до електронної скриньки суду першої інстанції 20 лютого 2024 року, а згодом - 03 липня 2024 року.

Разом з тим, станом на 08 серпня 2024 року справа №640/1682/20 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/1682/20 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 334, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/1682/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/2873/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/2873/20

провадження №К/990/1147/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №640/2873/20

за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії Генерального прокурора України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №640/2873/20 (провадження №К/990/1147/23).

Іншою Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 01.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.022 у справі №640/2873/20 (провадження №К/990/1575/23).

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Указаними ухвалами Суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/2873/20.

01 лютого 2023 року на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду були направлені електронні примірники ухвал Верховного Суду від 30.01.2023 у цій справі.

Також, відповідно до відомостей КП "ДСС", електронний примірник ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі було повторно доставлено до електронної скриньки суду першої інстанції 20 лютого 2024 року, а згодом - 03 липня 2024 року.

Разом з тим, станом на 08 серпня 2024 року справа №640/2873/20 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/2873/20 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 334, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/2873/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/2873/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №640/2873/20

адміністративне провадження №К/990/1575/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 01 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі №640/2873/20

за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії Генерального прокурора України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №640/2873/20 (провадження №К/990/1147/23).

Іншою Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 01.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.022 у справі №640/2873/20 (провадження №К/990/1575/23).

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження, з-поміж іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Указаними ухвалами Суду витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/2873/20.

01 лютого 2023 року на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду були направлені електронні примірники ухвал Верховного Суду від 30.01.2023 у цій справі.

Також, відповідно до відомостей КП "ДСС", електронний примірник ухвали Верховного Суду від 30.01.2023 про відкриття касаційного провадження у цій справі було повторно доставлено до електронної скриньки суду першої інстанції 20 лютого 2024 року, а згодом - 03 липня 2024 року.

Разом з тим, станом на 08 серпня 2024 року справа №640/2873/20 до суду касаційної інстанції не надійшла.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу №640/2873/20 з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 334, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/2873/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/27558/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа №160/27558/23

адміністративне провадження №К/990/23596/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №160/27558/23.

До Верховного Суду звернулось Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №280 від 12 червня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №280 від 12 червня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області сплатило за подання касаційної скарги у справі №160/27558/23 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Служби судової охорони у Дніпропетровській області (код платника 43238739) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №280 від 12 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО