Справа № 160/21545/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа: Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5220-53У від 16 жовтня 2023 року.
Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позовну заяву шляхом зупинення проведення стягнень, які проводяться на підставі податкової Вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області №Ф-5220-53У від 16.10.2023 у виконавчому провадженні №74250768 від 23.02.2024 року, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа на стороні Відповідача - Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «Про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5220-53У від 16 жовтня 2023 року».
Вказана заява згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 09.08.2024 була передана для розгляду судді Сластьон А.О.
Згідно ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що зазначену заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позивачем було сплачено за подання позовної заява судовий збір у розмірі 1211,20 грн та за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 605, 80 грн, що в загальному розмірі становить 1817,40 грн. Дана обставина підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 05.08.2024 № 57.
Відтак, судом встановлено, що позивач не доплатив 302, 20 гривень судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно видати (надіслати) заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Сластьон