Справа № 320/40263/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 02 серпня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, яка виникла, починаючи з 02 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В той же час, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідача зобов`язано надати суду належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року повторно витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві докази, а саме:

- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, чи перебував позивач на обліку пенсійного органу, коли та у зв`язку з чим було припинено нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (надати копії відповідних рішень).

Зобов`язано подати витребувані документи до суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання ухвали.

Також попереджено останнього, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві застосовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуюсь з вказаним судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись порушення судом першої інстанції норм процесуального права та відсутність правових підстав для застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заходів процесуального примусу, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 04 липня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись статтями 2, 44, 309, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд справи № 320/40262/23 у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (корпус 1, зал судових засідань № 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов