Справа № 560/8938/23
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8938/23
УХВАЛА

09 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування до трудового стажу періоду роботи у колгоспі ім. Горького с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області трактористом у період з вересня 1971 по травень 1973 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати позивачу до загального трудового стажу роботу трактористом у колгоспі ім. Горького с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області у період з вересня 1971 по травень 1973 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо вчинення дій на підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 або відмову в підтвердженні стажу в установленому порядку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про зарахування до загального трудового стажу періоду роботи у колгоспі ім. Горького с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області трактористом у період з вересня 1971 по травень 1973 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду 08.08.2024 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме - замінити дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вірну " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 заяву про виправлення описки розподілено судді Печеному Є.В.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У вказаному вище рішенні судді датою народження позивача зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З матеріалів справи, зокрема копії паспорту позивача вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є 19.02.1955 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 06.12.2023 у справі № 560/8938/23, а саме - замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.

Внести виправлення в рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме - замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений