Справа № 260/3456/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3456/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, 5,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000)

про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , яким просить:

1.Визнати протиправним висновок Відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.12.2023р.

2. Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження заявниці за №20, складений 12.04.1974р. виконавчим комітетом Турє Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, а саме: виправити власне ім`я та по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також змінити відомості , що стосуються батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позов обґрунтовано тим, що для усунення розбіжностей у імені та по батькові позивача, вона звернулася із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та просила внести зміни до актового запису про народження заявниці за №20 , складений 12.04.1974р. виконавчим комітетом Турє Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, а саме виправити власне ім`я та по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також змінити відомості, що стосуються батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте висновком від 22.12.2023р. їй відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку з відсутністю підстав, а саме через виявлені численні розбіжності в написанні власного імені, по батькові - та власного імені батька заявниці у поданих до заяви документах та відповідних актових записах, складених відносно неї та її батька.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 20.05.2024 р, про що в матеріалах справи міститься від повідана довідка.

Відповідач відзив на позов не подав.

16 липня 2024 року ЗОАС зобов`язав ОСОБА_1 надати суду в термін 5 днів: заяву з якою позивач звертався до відповідача, яка стала підставою для винесення оскаржуваного Висновку (із вхідним номером та датою реєстрації у відповідача), а відповідача зобов`язав надати суду в термін 5 днів: оскаржуваний Висновок та всі матеріали , які стали підставою для його винесення.

17 липня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання щодо долучення на вимогу суду заяви позивачки від 08.12.2023 року.

29 липня 2024 року відповідачем надано суду на виконання вимог суду висновок та копії матеріалів справи про внесенні змін до актового запису про народження за заявою гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Обставини встановлені судом.

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про народження заявниці за №20, складений 12.04.1974р. виконавчим комітетом Турє- Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, а саме: виправити власне ім`я та по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Причини внесення змін до актового запису: розбіжності в написанні власного імені та по батькові.

Позивач - ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.01.2019 р. Ужгородським міським відділом державної реєстрації акт цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, у відомостях, що стосуються дитини, вказано її власне ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », у відомостях, що стосуються батька дитини, вказано його власне ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно картки платника податку, зареєстровану в державному реєстрі 07.11.1996р. містяться дані про позивачку- ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про неповну середню освіту НОМЕР_2 виданого 06.06.1989 року зазначено дані про позивачку ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_3 виданого 02.07.2003 р. р. виконавчим комітетом Тур`є-Полянської сільської , Перечинського району Закарпатської області, у відомостях, що стосуються нареченої вказано її власне ім`я та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 22.08.2003 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, вказано власне ім`я та батькові власниці паспорту, тобто заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 виданого 28.09.1994 р. , у графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 виданого 06.02.2004 року у графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

Згідно Диплому спеціаліста НОМЕР_12 від 27.06.2002 року зазначено дані про позивачку ОСОБА_1 .

Згідно з дипломом магістра серії НОМЕР_7 від 31.12.2022р. зазначено дані про позивачку ОСОБА_1 .

Трудова книжка позивачки НОМЕР_8 містить з дані про позивачку ОСОБА_1 .

Посвідчення водія НОМЕР_9 містить дані про позивачку ОСОБА_1 .

Згідно з посвідченням Державного агенства лісових ресурсів №16 від 05.04.2023р. зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Згідно з посвідченням Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Серія НОМЕР_13 виданого 10.03.2022р. зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть батька позивача Серії НОМЕР_10 виданого 10.04.2023 р., його ім`я зазначено ОСОБА_9 .

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.12.2023р. встановлено неможливість внести зміни до актового запису про народження заявниці за №20 складений 12.06.1974 р. виконавчим комітетом Тур`є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, зокрема змінити відомості, що стосуються дитини, а саме виправити її власне ім`я та по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також змінити відомості, що стосуються батька дитини, а саме виправити його власне ім`я з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з відсутністю підстав, а саме через виявлені численні розбіжності в написанні власного імені, по батькові - та власного імені батька заявниці у поданих до заяви документах та відповідних актових записах, складених відносно неї та її батька.

Мотиви та норми застосовані судом.

Велика Палата Верховного Суду 23.01.2019 року у справі 807/45/17 констатувала , що у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17.

Статтею 49 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 р. № 2398-VI (далі - Закон №2398-VI).

Згідно з статтею 2 Закону №2398-VI актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Частиною першою статті 6 Закону №2398-VI закріплено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (частина 4 статті 6).

Відповідно до статті 9 Закону №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану (частина 6 статті 22 Закону № 2398-VI).

Частиною 5 статті 9 Закону №2398-VI встановлено, що правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі - Правила).

Абзацом першим пункту 1.1. розділу І Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуютьсяпричини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Абзацом першим пункту 1.5. розділу І Правил передбачено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами, шляхом їх формування та реєстрації за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на яких заявники за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у них, проставляють власні підписи. Заяви іноземців, які постійно проживають в Україні, про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, складених органами державної реєстрації України, розглядаються відділом державної реєстрації актів цивільного стану на загальних підставах.

Згідно абзацу четвертого пункту 1.5. розділу І відділ державної реєстрації актів цивільного стану використовує усі відомості, отримані за результатами відповідної перевірки, для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Згідно абзацу першого пункту 2.1. розділу ІІ Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України).

Пунктом 2.6. розділу ІІ Правил встановлено, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються:

- свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні;

- інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Відповідно до пункту 2.12. розділу ІІ Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Системний аналіз вищевикладених норм дає суду підстави зробити висновок про те, що орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний прийняти заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, розглянути її у спосіб та в порядку, визначеному законодавством, та за результатами такого розгляду скласти письмовий висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану визначений пунктом 2.13. розділу ІІ Правил. Згідно підпункту 2.13.3 пункту 2.13 розділу ІІ, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичного представництва чи консульської установи України.

Пунктом 2.15. розділу ІІ Правил встановлені випадки, коли висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, зокрема, відповідно до підпункту 2.15.9. цього пункту, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Абзац п`ятий пункту 1.5 розділу І Правил закріплює, зокрема, що працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, звіряє відомості, зазначені заявником у заяві, з паспортом або паспортним документом. Суперечливі дані в документах письмово пояснюються заявником.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.02.2023 у справі №420/11422/21 зазначив, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану неприпустимим є вихід адміністративного суду за межі публічно-правових аспектів справи і встановлення юридичних фактів, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану. Суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

Окрім цього, у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема перевіряє, чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду в таких справах полягає насамперед у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не має права виходити за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як встановив суд з матеріалів даної адміністративної справи, підставою для відмови у внесенні змін до актового запису про народження заявниці за №20 складений 12.06.1974 р. виконавчим комітетом Тур`є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, є виявлені численні розбіжності в написанні власного імені, по батькові - та власного імені батька заявниці у поданих до заяви документах та відповідних актових записах, складених відносно неї та її батька.

Суд звертає увагу на те, що пункт 2.6. розділу ІІ Правил передбачає подачу з метою внесення змін до актового запису заявником свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану (в даному випадку подано свідоцтво про смерть батька Серії НОМЕР_10 виданого 10.04.2023 ) та інших документів, необхідних для розгляду заяви.

Таким чином, відповідна норма Правил надає позивачу можливість самостійно визначити перелік документів, необхідних для прийняття органом державної реєстрації рішення про внесення змін до актового запису.

Посилання відповідача на численні розбіжності в написанні власного імені, по батькові - та власного імені батька заявниці у поданих до заяви документах та відповідних актових записах, складених відносно неї та її батька, суд до уваги не бере, оскільки відповідачем не зазначено, яких саме актових записів не вистачає для прийняття ним відповідного рішення про внесення змін до актового запису.

Пунктом 2.11. розділу ІІ Правил встановлено, що факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

Таким чином, суд зазначає, що саме на відповідача покладається обов`язок детального вивчення та перевірки документів наданих позивачем для внесення змін до актового запису цивільного стану окремо та у їх сукупності.

З урахуванням причини складеного висновку про відмову в задоволенні заяви позивачці про внесення змін про її актовий запис про народження та наявності достатніх документів, що підтверджують власне ім`я та по батькові позивача а також її батька суд вважає, що відмова позивачу у внесенні змін є протиправною, а висновок Відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.12.2023р. підлягає скасуванню.

Стосовно позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження заявниці за №20 складеного 12.04.1974 року про виправлення власного ім`я та по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також змінити відомості , що стосуються батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд зазначає наступне.

Так, чинним законодавством визначено, що внесення змін до актового запису проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, а тому, останні мають виключну компетенцію в даних питаннях.

Суд не може підміняти органом державної реєстрації актів цивільного стану, уповноважений на виконання вказаних функцій, та на свій розсуд вносити відповідні зміни, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

З урахуванням наведеного, а також дискреції органу державної реєстрації актів цивільного стану у питанні внесення змін до актових записів, суд з метою ефективного захисту права позивача вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження за №20 , складений 12.04.1974р. виконавчим комітетом Турє Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, з урахуванням висновків суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд за правилами статті 90 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,Ід.код. НОМЕР_11 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, 5,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000,Код ЄДРПОУ 2599902 ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати висновок Відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.12.2023р.

3.Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, 5,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000,Код ЄДРПОУ 2599902 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,Ід.код. НОМЕР_11 ) про внесення змін до актових записів та прийняти відповідне рішення згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 р.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Небесної Сотні, 5,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000,Код ЄДРПОУ 2599902 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,Ід.код. НОМЕР_11 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова