Справа № 340/4982/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2024 року Справа № 340/4982/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка (через свого представника - адвоката Осіпову Ю.Ю.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача:

- здійснити нарахування і виплату недоотриманої пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_2 згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у справі № 340/7313/23;

- здійснити перерахунок і виплату недоотриманої допомоги на поховання, виходячи з розрахунку пенсії, на підставі довідки № 740 від 10.12.2021 про розмір грошового забезпечення, виданої Службою зовнішньої розвідки України.

Ухвалою від 30.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 30.07.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 31.07.2024 о 01:19.

05.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду, яку було сформовано в системі "Електронний суд" 02.08.2024.

Ознайомившись з такою заявою встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

Зокрема, в ухвалі від 30.07.2024 суддя зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивачки та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача.

Даний недолік позовної заяви не усунуто, до суду не надано позовну заяву (її копію відповідачу), оформлену у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО