Справа № 609/922/24
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/922/24

2-а/609/24/2024

08 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ковтуновича О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумську адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євтушенко Андрія Сергійовича до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат, Євтушенко Андрій Сергійович звернувся з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 08 серпня 2024 року.

30.07.2024 до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд», на адресу Шумського районного суду Тернопільської області, представник позивача Євтушенко А.С. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак 26.07.2024 року через систему «Електронний суд», на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від останнього поступила письмова заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

З урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що дану заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Також відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №4369-0767-0702-3182 від 10.07.2024 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення судового збору позивачу у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 9 ч. 3, 132 ч. 2, 240, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Євтушенко Андрія Сергійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату №4369-0767-0702-3182 від 10.07.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ