Справа № 640/7020/22
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7020/22
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О, Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 14.05.2024 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 р., оскільки у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірний номер справи.

Суддею-доповідачем з метою розгляду заяви про виправлення описок в судовому рішенні було витребувано справу у Київського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду 04.07.2024 р та передана судді-доповідачу 29.07.2024 року.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року неправильно вказано номер справи, а саме: замість номеру 640/7020/22 помилково зазначено номер справи 320/7020/22.

Оскільки неправильне зазначення номеру справи сталося внаслідок технічної помилки, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №640/7020/22, зазначивши замість неправильного вказаного номеру справи: 320/7020/22, правильний номер справи: 640/7020/22.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О.Грибан

Л.О.Костюк