Справа № 460/7554/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 серпня 2024 року м. Рівне №460/7554/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максимчука О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підпрємства-фірми "ГЕНРІХС" про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду 12.07.2024 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Приватного підприємства - фірми "ГЕНРІХС" (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановив відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.
07.08.2024 до суду надійшла від позивача заява про закриття провадження у справі, зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 статті 238 КАС України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом) у зв`язку зі сплатою в добровільному порядку відповідачем суми заборгованості, яка є предметом спору у цій справі.
Частиною 3 статті 9 КАС України закріплений принцип диспозитивності адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з приписами частини 1 статті 189 КАС України.
При цьому, частина 6 статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що подавши 07.08.2024 до суду вказану заяву про закриття провадження у справі позивач фактично відмовився від позову у зв`язку зі сплатою в добровільному порядку відповідачем суми заборгованості, яка є предметом спору, і суд не встановив передбачених частиною 6 статті 47 КАС України підстав для неприйняття судом такої відмови позивача від позову, суд дійшов до висновку про наявність фактичних і правових підстав у цій справі для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі №460/7554/24 за позовом головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підпрємства-фірми "ГЕНРІХС" про стягнення податкового боргу.
2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів частини 2 статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено і підписано 08 серпня 2024 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК