Справа № 752/4480/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/4480/17
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Ганечко О. М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року заяву позивача задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянткою ( ОСОБА_1 ) апеляційну скаргу подано 02 травня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з тих підстав, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 стало відомо лише 22 квітня 2024 року, коли на адресу Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 53680,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року ОСОБА_3 не направлялась та нею не отримувалась.

Таким чином, в силу положень ст. 295 КАС України апелянтка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

Встановити строк до 30 серпня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: О. М. Ганечко

Є. О. Сорочко