Справа № 380/6989/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 рокусправа № 380/6989/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку спрощеного провадження в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Омега» (далі ТОВ «А.Омега», позивач) 01.04.2024 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач), просить суд визнати протиправними та скасувати накази від 21.09.2023 року №3536-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «А.Омега (код ЄДРПОУ - 30123825)», від 19.10.2023 року № 3888-ПТ «Про перенесення терміну проведення документальної виїзної перевірки ТОВ «А.Омега». Аргументи позивача на обґрунтування протиправності індивідуальних актів відповідача наведено в поданих суду заява по суті спору (а.с.1-6, 43-44) та зводяться до такого: 1) контролюючий орган призначив перевірку позивача за період діяльності з 01.04.2017 року, що є порушенням вимог п. 102.1. ст. 102 ПК України щодо застосування строків давності, з приводу застосування цієї норми в спірних правовідносинах є усталені висновки Верховного Суду; 2) оскаржуваним наказом визначено проведення перевірки позивача щодо питань, які не були включенні у графік проведення перевірок у 2023 році у зв`язку із його коригуванням (до розділу IV «Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»); 3) задоволення основної вимоги про скасування наказу про проведення перевірки має наслідком задоволення похідної позовної вимоги про перенесення терміну її проведення.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, наведених у поданих суду заявах по суті спору (а.с.24-30, 47-49). Аргументи відповідача на обґрунтування правомірності оскаржених індивідуальних актів зводяться до такого: 1) відповідно до затвердженого ДПС України оновленого плану-графіка проведення планових документальних перевірок платників податків на 2023 рік, ТОВ "А.ОМЕГА" включено до об`єктів планового податкового контролю на 2023 рік (жовтень). Підприємство відібрано до плану-графіка за критерієм, визначеним підп. 69.35 п.69 підрозділу 10 розділу XX ПК України, оскільки здійснює діяльність у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції та має ліцензію на право оптової торгівлі пальним з терміном дії по 05.03.2026 за номером №00096; 2) у зв`язку із забороною проведення планових документальних перевірок з 18.03.2020 та поновлення деяких видів документальних перевірок після 01.08.2023 року, з врахуванням зупинення відліку строку давності ГУ ДПС у Львівській області в спірному наказі правомірно та з дотриманням строків визначених п. 102.1 ст. 102 ПКУ визначено проведення перевірки за період із 01 квітня 2017 року по 30 червня 2023 року; 3) у разі одночасного відбору платника податків до розділу IV та розділу I плану графіка такий платник включається до розділу І плану-графіка проведення документальних планових перевірок. З врахуванням норм підп. 69.35 п.69 підрозділу 10 розділу XX ПК України, формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок та внесення змін до нього здійснюються без урахування вимог, передбачених пунктом 77.2 статті 77 цього Кодексу..

Суд дослідив аргументи сторін, наведені в заявах по суті спору, долучені до матеріалів справи докази та встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини:

ТОВ «А.Омега» зареєстроване як юридична особа 11.12.1998 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 30123825, перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Львівській області. Серед зареєстрованих видів діяльності підприємства згідно КВЕД є 46.71 «Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами», наявна ліцензія №00096 на право оптової торгівлі пальним з терміном дії по 05.03.2026.

Підприємство не було включено в план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2023 рік, розміщений на сайті ДПС України.

ДПС України здійснило коригування плану-графіка проведення документальних планових перевірок у 9 місяці 2023 року, за наслідками якого ТОВ «А.Омега» було включено до розділу 1 цього плану з підстави «Коригування плану-графіка з інших причин. Закон України від 30.06.2023 року №3219-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період воєнного стану» як платник податків, що здійснює діяльність у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції, перевірка запланована на десятий місяць 2023 року. Це коригування плану-графіка у 9 місяці 2023 року затверджено в.о. Голови ДПС України Тетяною Кірієнко, а оновлений план-графік оприлюднено на сайті ДПС України 05.09.2023 (https://tax.gov.ua/diyalnist-/plani-ta-zviti-roboti-).

ГУ ДПС у Львівській області видало наказ від 21.09.2023 року № 3536-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «А.Омега (код ЄДРПОУ - 30123825)», відповідно до якого вирішено:

- провести документальну планову виїзну перевірку ГОВ «А.ОМЕГА» (код ЄДРПОУ - 30123825) з 17 жовтня 2023 року тривалістю 10 робочих днів.

- перевірку провести за період діяльності з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2023 року, з метою дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та за період діяльності з 01 січня 2011 року по 30 червня 2023 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Перевірка на підставі наказу від 21.09.2023 №3536-ПП не була розпочата, а терміни її проведення були перенесені шляхом видачі наказу ГУ ДПС у Львівській області від 19.10.2023 року № 3888-ПТ «Про перенесення терміну проведення документальної виїзної перевірки ТОВ «А.Омега», вирішено перенести з 19 жовтня 2023 року терміни проведення документальної планової виїзної перевірка ТОВ «А.ОМЕГА» (30123825) за період діяльності з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2023 року, з метою дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та за період діяльності з 01 січня 2011 року по 30 червня 2023 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка проводиться відповідно до наказу ГУ ДПС у Львівській області від 21.09.2023 №3536-ПП, до дати отримання від СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області копій всіх вилучених документів або забезпечення доступу до них.

Оцінюючи аргументи сторін щодо правомірності оскаржених індивідуальних актів контролюючого органу суд керується такими нормами права та мотивами щодо їх застосування до спірних правовідносин:

Відповідно до пп. 20.1.4. п. 20.1. статті 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків, у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 75.1. статті 75 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 75.1.2. пункту 75.1. статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Відповідно до пункту 77.1. статті 77 ПК України документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок. План-графік документальних планових перевірок на поточний рік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до 25 грудня року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки. При цьому пунктом 77.2 ст. 77 ПК України визначено, що до плану-графіка проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.

Сторони визнають, що ТОВ «А.Омега» не було включено в план-графік документальних планових перевірок на 2023 рік, що був оприлюднений на офіційному веб-сайті ДПС України.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» від 30 червня 2023 року №3219-IX (далі Закон №3219-ІХ), що набрав чинності 01.08.2023, ПК України доповнено підпунктом 69.35 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, відповідно до якого тимчасово, на період з 1 серпня 2023 року до 1 грудня 2023 року, до плану-графіка проведення документальних планових перевірок можуть бути включені виключно: 1) платники податків, які здійснюють діяльність у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції; 2) платники податків, які здійснюють діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні (гральний бізнес); 3) платники податків, які надають фінансові, платіжні послуги. При цьому формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок та внесення змін до нього здійснюються без урахування вимог, передбачених пунктом 77.2 статті 77 цього Кодексу. Внесення змін до плану-графіка може здійснюватися щомісячно з урахуванням форс- мажорних обставин, обставин непереборної сили, наявності/відсутності безпечних умов для проведення перевірок, які визначені підпунктом 69.2-1 цього пункту, та з урахуванням вимог, встановлених цим підпунктом. Оновлений план-графік оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, не пізніше останнього числа місяця, в якому було затверджено такий оновлений план-графік. Документальні планові перевірки платників податків, які здійснюють діяльність у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції, організації та проведення азартних ігор в Україні (гральний бізнес), та платників податків, які надають фінансові, платіжні послуги, можуть розпочинатися не раніше ніж через 30 календарних днів, наступних за датою оприлюднення оновленого плану-графіка, за умови надіслання (вручення) таким платникам (їх представникам) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення перевірки у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної планової перевірки та письмового повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Користуючись наданими Законом №3219-ІХ повноваженнями, ДПС України 05.09.2023 відібрало ТОВ «А.Омега» за критерієм здійснення діяльності у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції (наявна ліцензія на право оптової торгівлі пальним з терміном дії) та включило платника до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на 2023 рік (розділ 1); водночас ТОВ «А.Омега» не було включене до розділу 4 плану-графіка проведення документальних планових перевірок на 2023 рік.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затвердженого Міністерства фінансів України від 02.06.2015 року № 524 (далі - Порядок формування плану-графіка), план-графік (коригування плану-графіка) складається з планів-графіків (коригувань планів- графіків) територіальних органів ДПС та затверджується Головою ДПС.

Згідно із пункту розділу 2 Порядку формування плану-графіка, план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків (додаток 1), коригування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків (додаток 2), структура плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків (додаток 3) складається з чотирьох розділів:

- розділ I. Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб;

- розділ II. Документальні планові перевірки фінансових установ, постійних представництв та представництв нерезидентів;

- розділ III. Документальні планові перевірки платників податків - фізичних осіб;

- розділ IV. Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 4 розділу 1 Порядку формування плану-графіка, відповідно до частини шістнадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується. Документальною перевіркою в частині правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) охоплюється період з 01 січня 2011 року або період, що настає за періодом, який перевірено попередньою перевіркою із зазначеного питання.

Відповідач на підставі рішення ДПС України від 05.09.2023 про коригування плану-графіка у 9 місяці 2023 року прийняв оскаржений наказ, відповідно до якого призначив планову документальну перевірку платника податку з двох питань:

1) дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби (відповідає розділу 1 плану-графіка на 2023 рік);

2) щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (не відповідає розділу IV плану-графіка на 2023 рік, куди ТОВ «А.Омега» не було включено в процесі коригування плану-графіка на 2023 рік в вересні 2023 року).

Оцінюючи аргументи сторін з цього приводу суд враховує, що відповідно до пункту 3 розділу 5 Порядку формування плану-графіка встановлено, що у разі одночасного відбору платника податків до розділу IV та розділу I плану-графіка такий платник включається до розділу І плану-графіка проведення документальних планових перевірок.

Аналіз змісту цієї норми вказує на те, що платник податку може включатися до лише до розділу І плану-графіку та повторно не включатися до розділу IV плану-графіку лише за умови, що він був попередньо був одночасно відібраний ДПС України за визначеними ПК України критеріями (ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) до обох цих розділів плану графіку і розділу І, і розділу IV.

За «стандартних» умов відбирання ДПС України платника податку до одного чи кількох розділів фіксується шляхом складання щодо цього платника інформаційно-аналітичної довідки на підставі пункту 77.2 ПК України та пункту 3 розділу 1 Порядку формування плану-графіку. Отже, належним та достатнім доказом відбирання ДПС України платника податку для планової перевірки за двома розділами плану-графіку (І і IV) є інформаційно-аналітична довідка на платника. Разом з тим, внесені Законом №3219-ІХ зміни до ПК України дозволили ДПС України тимчасово, на період з 1 серпня 2023 року до 1 грудня 2023 року, не враховувати визначені пунктом 77.2 статті 77 ПК України критерії відбору платників та тимчасово запровадили альтернативні критерії, в т.ч. здійснення діяльності у сфері виробництва та/або реалізації підакцизної продукції. ДПС України розтлумачила ці законодавчі зміни як відсутність обов`язку складати інформаційно-аналітичну довідку про відбір платника податку для планової перевірки за певними розділом/розділами та не складала таку довідку щодо ТОВ «А.Омега». Разом з тим, відбір платника податку для перевірки за кількома розділами плану-графіку міг і повинен був бути якимось чином зафіксований в документах ДПС України інакше така гарантія прав платника податку як проведення планової перевірки лише з тих питань, котрі були попередньо включені до плану-графіку на відповідний рік, буде нівельована, а ДПС України та її територіальні органи отримають можливість діяти свавільно, поза межами наданих законом повноважень.

Суд при оцінці обставин цієї справи враховує, що представник платника податку двічі звертався до ДПС України з адвокатськими запитами про надання інформації щодо підстав відібрання ТОВ «А.Омега» в вересні 2023 року для планової перевірки в жовтні 2023 році, при цьому для уточнення змісту отриманої від ДПС України відповіді на перший адвокатський запит у повторному запитував «чи відбиралося товариство з обмеженою відповідальністю «А.Омега» до розділу 4 (Документальні планові перевірки платників податків - юридичних осіб з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) при коригуванні плану графіку проведення планових перевірок платників податків на 2023 рік?» та не отримав на це пряме та недвозначне запитання ствердної відповіді та/або будь-яких документів. За таких обставин суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави вважати, що ДПС України в вересні 2023 року в процесі коригування плану-графіку на 2023 рік відібрало ТОВ «А.Омега» для перевірки з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, відповідач призначив перевірку платника податку з питань, що не були включені в план-графік на 2023 рік в процесі його коригування в вересні 2023 року, що свідчить про протиправність оскарженого наказу про призначення планової перевірки та обґрунтованість позовних вимог платника податку.

Оцінюючи аргументи сторін щодо застосування відповідачем статті 102 ПК України при визначенні строку, за який заплановано провести перевірку платника податку (в жовтні 2023 року за період починаючи з 01.04.2017) суд керується такими мотивами:

відповідно до пункту 102.1. статті 102 ПК України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

При вирішенні цього спору суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування статті 102 ПК України, викладені в постанові від 15.04.2022 у справі №160/5267/21, такого змісту:

«За змістом пункту 102.1 статті 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Верховний Суд неодноразово, зокрема у справі №440/4414/18, за результатами аналізу положень наведених норм формував висновок про те, що після закінчення встановленого пунктом 102.1 статті 102 ПК України строку контролюючому органу заборонено як донараховувати платникам податків грошові зобов`язання, так і проводити перевірку правильності відображення в податковому обліку таких зобов`язань загалом. При цьому, визначаючи граничний строк, протягом якого контролюючий орган має право визначити суму грошових зобов`язань - 1095 днів, законодавець пов`язав початок його перебігу із граничною (фактичною) датою подачі податкової декларації (уточнюючого розрахунку).

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби» (COVID-19) від 13 травня 2020 № 591-IX внесено зміни, зокрема, до Податкового кодексу України щодо термінів зупинення перебігу строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України, а саме абзацом пункту 52-2 встановлено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.».

Враховуючи відповідні положення ПК України щодо карантину, встановленого Урядом для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (пункт 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення») та частини воєнного стану (пп.69.9. п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення») в період з 12.03.2020 по 01.08.2023 перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу, було зупинено.

Відповідач в оскарженому рішенні призначив проведення з 17.10.2023 планової перевірки платника податку за період починаючи з 01.04.2017. Виключивши з періоду (з 01.04.2017 по 17.10.2023) період, на який було зупинено перебіг строків давності (з 12.03.2020 по 01.08.2023) бачимо, що різниця є більшою за 1095 днів, а отже - відповідач не дотримався вимог пункту 102.1. статті 102 ПК України щодо строку, за який він може проводити перевірку платника податків. Отже, позовні вимоги ТОВ «А.Омега» є обґрунтованими, оскільки наведені позивачем аргументи доводять протиправність оскаржуваного наказу про призначення планової перевірки платника податку як в розрізі її предмету, так і строків давності.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 4 КАС України похідна позовна вимога це вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Оцінюючи правову природу наказу відповідача про перенесення терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «А.Омега» суд погоджується з аргументом позивача про те, що вимога скасувати цей наказ є похідною від основної вимоги, а саме скасувати наказ про призначення цієї перевірки. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість основної вимоги позивача, то похідну вимогу також слід задовольнити.

Підсумовуючи наведені мотиви суд дійшов висновку, що оскаржені індивідуальні рішення ГУ ДПС у Львівській області щодо призначення та проведення планової перевірки ТОВ "А.Омега" не відповідають критеріям законності, обґрунтованості, добросовісності та своєчасності, що визначені частиною другою статті 2 КАС України, тому суд скасовує оскаржені накази як протиправні.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України та враховуючи обґрунтованість позовних вимог суд стягує на користь позивача суму сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 19-20,22,25-26,90,139, 229,241-246,250,251,255,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати накази Головного управління ДПС у Львівській області №3536-ПП від 21.09.2023 та №3888-ПТ від 19.10.2023.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ідентифікаційний код 43968090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега» (80600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Д.Галицького,15а/24; ідентифікаційний код 30123825) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович