Справа № 225/1309/24
Суддя: Качаленко Г. В.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" серпня 2024 р.
Єдиний унікальний номер справи: 225/1309/24
Номер провадження: 2-а/225/6/2024
УХВАЛА

08 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Г.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови від 30.07.2024 серії ЕНА№2713207, винесеної інспектором Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч.8 ст. 121 КУпАП.

Вивчаючи матеріали позову при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає що вищезазначений позов підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, як і вказано по тексту позову та вбачається з оскаржуваної постанови.

Згідно з отриманої на запит суду інформації №6677/402/01-24 від 08.08.2024 інспектор ОСОБА_2 не проходив службу у ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Розгляд позовів щодо оскарження індивідуальних актів співробітників Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області не належить до юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області. У зв`язку з чим, справу має розглядати суд за місцезнаходженням відповідача - м.Бахмут Донецької області, що належить до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 21 жовтня 2022 року № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Виходячи з наведеного, суддя доходить висновку, що матеріали адміністративного позову необхідно передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 294 КАСУ,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (вулиця Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: