Справа № 520/7875/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.08.2024 справа №520/7875/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військова) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Державного біотехнологічного університету про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Першого Травня, буд. 63, м. Дергачі, Харківська обл., Харківський р-н, 62302, код 23912956) в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військова) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002, ), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевських, 44, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ), в якому просить суд:

- зобов`язати Державний біотехнологічний університет (вулиця Алчевських, б. 44, м. Харків, 61002, ) укласти з Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації () на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №. 1768, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення - «Харківський зооветеринарний інститут. Манеж» за адресою: смт Мала Данилівка, Академмістечко, вул. Академічна, 1, охоронний номер 7597-Ха.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача, через канцелярію суду, 06.08.2024 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі самостійним усуненням виявлених порушень відповідачем.

Окрім, того відповідачем через канцелярію суду 06.08.2024 надійшло клопотання про долучення доказів усунення виявлених позивачем порушень, а саме - копія договору охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини чи її частину від 05.08.2024 №244.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 142, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військова) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Державного біотехнологічного університету про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Закрити провадження у справі 520/7875/24 за адміністративним позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військова) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Державного біотехнологічного університету про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.