Справа № 440/15500/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15500/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/15500/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік та виплаті йому цієї допомоги у розмірі меншому, ніж передбачений статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25.12.1998 №367-XIV з урахуванням рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 №10рп/2008, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області донарахувати і виплатити таку разову грошову виплату ОСОБА_1 за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Ухвалою суду від 27.11.2023 провадження у справі №440/15500/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.
05.08.2024 позивач заявив клопотання про поновлення провадження у справі №440/15000/23 відповідно до частини третьої статті 237 КАС України.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
За приписами частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23, висновки в якій є обов`язковими для суду, який розглядає типову справу (дана справа).
Перевіряючи наявність підстав для поновлення провадження у цій справі, суд з відкритих даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановив, що станом на 09.08.2024 рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Разом з тим, рішення Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №440/14216/23 дотепер не набрало законної сили.
Тож обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, продовжують існувати.
Відтак суд не знаходить фактичних підстав для поновлення провадження у справі, як і для задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/15500/23 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун