Справа № 158/2512/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 138
Справа № 158/2512/24
Провадження № 2-а/0158/74/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із адміністративного позову, ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови та поновити строк на її оскарження, оскільки копію постанови отримано ним 26.07.2024 року.
Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 18.07.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 616 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та повідомлено останнього про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться об 11 год. 20 хв. 19.07.2024 року.
Про дату, час та місце слухання справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.
19.07.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувся розгляд справи за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками якого винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
У постанові зазначено, що позивач на розгляд справи не прибув.
Зважаючи, що позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до відповідного органу на слухання справи не з`явився, керуючись ст. 286 КАС України, суд констатує, що останнім днем звернення до суду із позовною заявою було 31.07.2024 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Оскільки позовна заява подана 05.08.2024 року, тобто з порушенням строків, передбачених КАС України та не наведено поважних причини його пропуску, суд вважає, що остання не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України та у відповідності до ст. 169 КАС України, залишає позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом зазначені у позовній заяві - неповажними.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч