Справа № 207/3092/24
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3092/24
№ 2-а/207/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор СРПП ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор СРПП ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених КАС України. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Дана ухвала була двічі надіслана судом на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві. Проте, на адресу суду повернулися конверти з вказаною ухвалою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У постанові від 31 січня 2019 року у справі № 753/21967/15-ц, КЦС ВС зробив висновок, що особа, яка звернулася до суду, повинна цікавитися результатами розгляду звернення.

Станом на 08.08.2024 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали до суду не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор СРПП ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Подобєд О.К.