Справа № 140/997/24
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

06 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/997/24 пров. № А/857/10836/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання: Березюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про зупинення провадження у справі №140/997/24,-

В С Т АН О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №140/997/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про стягнення податкового боргу.

До суду апеляційної інстанції надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23 по якій відкрито провадження у справі щодо оскарження Товариством податкового повідомлення-рішення від 09.12.2021 № на підставі якого виникла сума податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача та позивача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши обґрунтованість заявленої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до провадження адміністративну справі №140/3751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

У той же час апеляційний суд враховує, що спірні правовідносини у даній справі стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 28749246,00 грн, який виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, визначеного, зокрема податковим повідомленням-рішенням від 09.12.2021 №, яке є предметом оскарження у справі №140/3751/23.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №140/3751/23 пов`язані між собою, так як справа №140/3751/23 дозволить встановити факт правомірності чи неправомірності винесеного податкового повідомлення-рішення, на підставі якого і виник податковий борг, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал», відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 310, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №140/997/24 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
Повний текст ухвали складено 08.08.2024