Справа № 260/4693/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4693/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року по справі № 260/4693/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

07 серпня 2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив додаткове рішення по даній справі.

09 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, якою просить:1. Розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні, слухання якої провести в письмовому проваджені, без виклику сторін. 2. Задовольнити заяву про виправлення описки, зазначивши в резолютивній частині рішення, після слів "починаючи з 01 квітня 2024 року" пропущену фразу "здійснити нарахування та виплату пенсії".
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а в абз.2 зазначено: "визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо обмеження максимального розміру пенсі ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ( м. Ужгород, пл. Народна,4) та здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01 квітня 2024, з врахуванням проведених виплат, без обмеження його пенсії максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність)", що необхідно виправити на : "визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо обмеження максимального розміру пенсі ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ( м. Ужгород, пл. Народна,4) здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01 квітня 2024, з врахуванням проведених виплат, без обмеження його пенсії максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність)"

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року по справі № 260/4693/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року по справі № 260/4693/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії .

2. Вважати вірним другий абзац резолютивної частини додатковому рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року по справі № 260/4693/24 в наступній редакції:

"визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ( м. Ужгород, пл. Народна,4) здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01 квітня 2024, з врахуванням проведених виплат, без обмеження його пенсії максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність)"

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова