Справа № 481/449/22
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/449/22
Провадження № 2-а/354/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа №481/449/22 (провадження 2-а/171/19/22) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 18.10.2021 на підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 14.06.2022 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 18.10.2021.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.07.2022 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ч.1 ст.25 КАС України.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2022 справу направлено за підсудністю на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалами від 16.05.2023 та від 21.12.2023 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості відносно місцязнаходження ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 6502/0/2-24/3 від 20.03.2024 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 26.04.2022.

Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та залишено без руху, з наданням Позивачу часу для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду надіслана 03.06.2024 року позивачу ОСОБА_1 за адресою фактичного його проживання, вказаною у листі Міністерства соціальної політики України № 6502/0/2-24/3 від 20.03.2024, як внутрішньо переміщеної особи.

Додатково Судом на сайті Судової влади розміщено повідомлення ОСОБА_1 про постановлення судом ухвали про залишення його позову без руху з наданням часу для усунення недоліків, а також вказано посилання у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де можна ознайомитись з текстом ухвали.

Таким чином, Судом вжито всіх можливих засобів, визначених законодавством, для повідомлення Позивача про прийняття судом ухвали, на виконання якого слід усунути недоліки позовної заяви.

Однак, ухвала Суду станом на 09.08.2024 не виконана, недоліки позовної заяви не усунено.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2024 до Суду повернувся конверт із надісланою ухвалою суду, не врученим.
Шляхом співставлення адрес, зазначених у позовній заяві позивачем на конверті, ухвала суду надсилалася за адресою фактичного місця перебування позивача, вказаною у відповіді Міністерства соціальної політики України, а саме: 78501, м. Яремче, вул. Довбуша,74.
За загальним правилом щодо вручення судових повісток учасникам справи, визначеним Кодексом адміністративного судочинства, і яке суд за аналогією закону застосовує у даному випадку, судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (частина четверта статті 124 КАС України). У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
У відповідності до пункту 4 частини першої статті 127 КАС України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду від 03.06.2024 про залишення без руху надсилалася позивачу за зареєстрованою адресою його фактичного проживання, як внутрішньопереміщеної особи, яка вказана у відповіді Міністерства соціальної політики України, бо іншої адреси Позивач не вказав, та повернулася 31.07.2024 до суду не врученою, в силу положень статті 127 КАС України, ухвала суду вважається врученою.
Суд звертає також увагу на те, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У той же час у матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач у період з 09.11.2022, тобто з дати надходження справи до Яремчанського міського суду і до 09.08.2024 (на даний час) цікавилася станом розгляду справи, провадження по якій було ініційоване ним.
Згідно з частиною другою статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, оскільки станом на 09.08.2024 (на час вирішення суддею питання про прийняття справи до свого провадження) у матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, постановленої 03.06.2024 у встановлений у цій ухвалі строк, то суд вважає, що заяву слід повернути Позивачу на підставі частини другої статті 123 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтею 123КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, - повернути Позивачу.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк