Справа № 520/22297/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
09 серпня 2024 року № 520/22297/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ширант А.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву судді ШирантА.А. про самовідвід у справі № 520/22297/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, буд. 41, м. Київ, 03057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати частину ненарахованої суддівської винагороди за період з 01 по 30 липня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду, оскільки вважає бездіяльність відповідача по ненарахванню винагороди протиправною.

Головуючим суддею Ширант А.А. 09.08.2024 було заявлено самовідвід. В обґрунтування заяви було зазначено, що суддя Ширант А.А. працювала у 2019-2020 роках у Вищому антикорупційному суді (який є відповідачем у справі), у тому числі, як помічник судді Михайленко Віри Володимирівни (яка наразі очолює ВАКС) тому за її внутрішнім переконанням здійснення нею розгляду справи з дотриманням принципів неупередженості та об`єктивності не можливе.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачем по справі є Вищий антикорупційний суд (просп.Берестейський, буд. 41, м.Київ, 03057, ), який, на думку позивача, недонараховує суддівську винагороду за період з 01 по 30 червня 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду.

Суддя Ширант А.А. працювала у 2019-2020 роках у Вищому антикорупційному суді, в тому числі, як помічник судді ВАКС Михайленко Віри Володимирівни.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36 - 38 кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ч.2 ст.8 КАС України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для самовідводу головуючої судді Ширант А.А., а тому подана заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному судді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Ширант А.А. про самовідвід у справі № 520/22297/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищого антикорупційного суду (просп.Берестейський, буд. 41, м.Київ, 03057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Справу передати до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання в порядку, встановленому частиною першою ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ширант А.А.