Справа № 460/4599/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 серпня 2024 року м. Рівне №460/4599/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:
- визнання протиправною відмови щодо нездійснення перерахунку і виплати пенсії з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381 з додаванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 роки;
- визнання протиправними дій щодо обмеження максимального (граничного) розміру пенсії з 01.03.2024;
- зобов`язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022,2023, 2024 роки та без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром.
Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог (п.8 ч.1 ст. 238 КАС України).
За правилами п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів: 1) самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
З метою встановлення вказаних вище фактів, суд ухвалою від 04.07.2024 витребував у відповідача докази, які б підтверджували самостійне виправлення ГУ ПФУ в Рівненській області оскаржуваних у цій справі порушень, а саме: належним чином засвідчені копії протоколу(ів)/рішення про здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 роки, без обмеження пенсії максимальним розміром.
09.07.2024 на адресу суду від ГУ ПФУ в Рівненській області надійшов протокол про перерахунок пенсії з 01.03.2024, згідно з яким позивачу нараховано пенсію з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381 з додаванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 роки.
Розгляд поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі здійснюється судом 07.08.2024, позаяк у період з 10.07.2024 по 02.08.2024 головуюча суддя перебувала у відпустці.
Таким чином, відповідачем лише частково виправлені оскаржувані позивачем у даній справі порушення.
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви сторони позивача про закриття провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а саме: в частині визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні перерахунку та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022,2023, 2024 роки.
Натомість, стосовно позовних вимог в частині виплати позивачу пенсії з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром у суду відсутні правові підстави вважати, що такі оскаржувані порушення виправлені відповідачем, і що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання судом рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними. За наведеного, вказані спірні правовідносини залишаються предметом розгляду в межах даної справи.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд
Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправною відмови та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022,2023, 2024 роки - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Н.С. Гудима