Справа № 380/6165/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/6165/24

адміністративне провадження №К/990/29132/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал медіа» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №380/6165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал медіа» (далі - Товариство) до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зняти арешт з майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Товариство звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо незняття арешту з майна боржника ТзОВ «Кристал медіа» при поверненні виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 69081724; зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зняти арешт з всього майна боржника Товариства за виконавчим провадженням № 69081724; відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту з майна боржника Товариства при поверненні виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № 69081724; зобов`язано Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з нерухомого майна Товариства в межах виконавчого провадження №69081724.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року скасовано рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року касаційну скаргу Товариства на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2022 року у справі №380/6165/24 повернуто скаржнику.

24 липня 2024 року Товариство повторно засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року. Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/6165/24 є оскарження судового рішення зазначеного у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал медіа» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №380/6165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал медіа» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зняти арешт з майна боржника.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/6165/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи №380/6165/24.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська