Справа № 340/4849/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

06 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4849/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (с. Гнатівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27025, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, б. 41, м. Кропивницький, 25006 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Петренко К.О.,, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місто Кропивницький, вул. В Чміленка, 41, ), яка полягає у незарахуванні ОСОБА_1 (Кіровоградська обл, Новоукраїнський район, с. Гнатівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) вислуги років у пільговому обчисленні 02 роки 06 місяців 06 днів до загальної вислуги років в поліції, що дає право на призначення пенсії, а також неоформленні та ненаправленні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області необхідних документів для призначення пенсії з 08.06.2024 року за п «б» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місто Кропивницький, вул. В Чміленка, 41, ) зарахувати ОСОБА_1 (Кіровоградська обл, Новоукраїнський район, с. Гнатівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) вислугу років у пільговому обчисленні 02 роки 06 місяців 06 днів до загальної вислуги років в поліції, що дає право на призначення пенсії та внести відповідні зміни до наказу № 345 о/с від 04.06.2024 року, а також оформити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області необхідні документи для призначення пенсії з 08.06.2024 року за п «б» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою судді 23.07.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Ухвалу доставлено в електронний кабінет системи «Електронний суд» представника позивача 23.07.2024 року о 21 год. 15 хв.

У встановлений суддею строк від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої представник позивача просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що фактично предметом спору не є оскарження наказу про звільнення, вказує, що позивач не заявляє будь яких вимог, пов`язаних з проходженням служби.

При цьому, однією з позовних вимог є внесення змін до наказу про звільнення ОСОБА_1 № 345 о/с від 04.06.2024 року.

У позовній заяві представником позивача вказано, що при винесені наказу про звільнення, відповідач протиправно не врахував 02 роки 06 місяців 06 днів за період навчання, до загальної вислуги років в поліції, що дає право на призначення пенсії та внесення відповідних змін до наказу про звільнення.

А відтак, позивач оскаржує дії відповідача під час проходження, звільнення позивача з публічної служби, що були відображені у наказі про звільнення № 345 о/с від 04.06.2024 року.

Спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною 5 статті 122 КАС України.

Представник позивача зазначив, що з вказаним наказом позивач ознайомився у день звільнення 04.06.2024 року. Натомість, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 19.07.2024 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду представником позивача не вказано, доказів поважності до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Відповідно пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 КАС України.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до неї документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО