Справа № 320/34233/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

06 серпня 2024 року м. Київ № 320/34233/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з реабілітації, в якому просить суд:

- про визнання незаконними та протиправними дій відповідача щодо відмови у реабілітації ОСОБА_2 (посмертно), та відповідно, зобов`язання відповідача винести нове рішення, яким вказану особу визнати реабілітованою, як німку, до якої було застосовано репресії на підставі належності до німецької нації, а також як людину, яка у період з 1932-1947р.р. знаходилася під наглядом НКВС РРФСР;

- про визнання незаконними та протиправними дій відповідача щодо відмови у реабілітації ОСОБА_3 (посмертно), та відповідно, зобов`язання відповідача винести нове рішення, яким вказану особу визнати реабілітованою, як німку, до якої було застосовано репресії на підставі належності до німецької нації, а також як людину, яка у період з 1942-1947р.р. знаходилася під наглядом НКВС РРФСР;

- про визнання незаконними та протиправними дій відповідача щодо відмови у реабілітації ОСОБА_4 (посмертно), та відповідно, зобов`язання відповідача винести нове рішення, яким вказану особу визнати реабілітованою, як людину, яка у період з 1932-1941р.р. знаходилася під наглядом НКВС РРФСР.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 24.07.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

31.07.2024р. судом отримано від позивача заяву про відкликання позовної заяви застосовуючи п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.