Справа № 580/10686/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визнання явки обов`язковою у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» звернулося з позовом до суду, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 07.08.2023 №7245/23-00-07-05-01.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним визнати обов`язковою явку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» та представника Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» та Головне управління ДПС у Черкаській області забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання для надання доказів та пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118, ) та представника Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) в судове засідання призначене на 03.10.2024 на 11:20 годин у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 08.08.2024.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова