Справа № 420/15557/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Галата В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕРСІОР» (вул. Мала Арнаутська, 85, м. Одеса, 65027, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕРСІОР» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.03.2024р. № .

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи було перенесено на 06.08.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

05.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №420/15557/24 та справи №420/21994/24.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що предметом даного позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2024р. № , яким зменшено розмір від`ємного значення в декларації суми ПДВ за грудень 2023р. на суму 4 113 223 грн. У свою чергу, у провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/21994/24 за позовом ТОВ «ІНВЕРСІОР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 28.06.2024 p. 27472/15-32-07-01-19, яким зменшено розмір від`ємного значення в декларації суми ПДВ за березень 2024р. на суму 4 113 223 грн. Тобто, як зазначив представник позивача, під час судового оскарження податкового повідомлення - рішення від 26.03.2024р. № , Відповідач за результатами перевірки тієї ж суми від`ємного значення, приймає ще одне податкове повідомлення-рішення від 28.06.2024р. № 27472/15-32-07-01-19, повторно зменшуючи розмір від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 4 113 223 грн. Позивачу. Отже, підстави виникнення від`ємного значення (грудень 2023 та березень 2024) обумовленні однією господарською операцією та одними й тими ж первинними документами. На думку позивача, сумісний розгляд справ № 420/15557/24 та № 420/21994/24 в одному провадженні значно спростить та сприятиме повному та всебічному розгляду справи по суті, оскільки подані на обґрунтування позовних вимог документи, є одними й тими ж.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 7 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Предметом розгляду у даній справі є правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.03.2024 року № , яке прийнято на підставі Акту перевірки № 8504/15-32-07-05/44842149 від 08.03.2024 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕРСІОР» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2023 року від`ємного значення з ПДВ, яке становить більше 100 тис. грн. з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах».

Предметом оскарження у справі №420/21994/24 є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 28.06.2024 pоку 27472/15-32-07-01-19, прийняте на підставі Акту перевірки від 11.06.2024 р. № 24444/15-32-07-01/44842149 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕРСІОР», з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування».

Судом встановлено, що хоча справи №420/15557/24 та №420/21994/24 є справами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, однак ці справи не пов`язані підставою виникнення.

Отже, зі змісту матеріалів справи та клопотання про об`єднання в одне провадження справ №420/15557/24 та №420/21994/24 не вбачається підстав або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Натомість об`єднання адміністративних справ №420/15557/24 та №420/21994/24 сповільнить та ускладнить їх вирішення, що не відповідатиме завданню адміністративного судочинства в частині своєчасного вирішення судом спорів, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.

Окрім того, клопотання про об`єднання справ в одне провадження подано вже після початку підготовчого засідання.

Отже, заява представника позивача про об`єднання в одне провадження справ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕРСІОР» про об`єднання в одне провадження справ № 420/15557/24 та № 420/21994/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 серпня 2024 року.

Суддя А.А. Радчук