Справа № 620/14122/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративні справі є перерахунок розміру грошового забезпечення позивача за довідками про розмір грошового забезпечення за період з 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.02.2022, 01.01.2023, 01.02.2023.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років.

26.06.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання вказаної ухвали надійшли: Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року для проведення з 01.02.2020 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/І від 10.05.2024, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року для проведення з 01.02.2021 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589 від 16.03.2023, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року для проведення з 01.02.2022 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/ІІ від 10.05.2024, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/ІІІ від 10.05.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 вдруге витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років.

24.07.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання вказаної ухвали надійшли: Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року для проведення з 01.02.2020 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/І від 10.05.2024, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року для проведення з 01.02.2021 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589 від 16.03.2023, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року для проведення з 01.02.2022 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/ІІ від 10.05.2024, Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 № ФЧ55589/ІІІ від 10.05.2024.

Також, відповідач у вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє затребуваними відомостями, оскільки навчальний полк НОМЕР_1 не входить в пряме підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.07.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування належним чином завірених відомостей про відсоткові значення та розміри щомісячних всіх додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (військова частина НОМЕР_1 ) за лютий 2022 року та лютий 2023 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним витребувати у Міністерства оборони України: належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020 року, січень 2021 року, січень та лютий 2022 року, січень та лютий 2023 року, оскільки даних доказів у матеріалах справи немає.

Колегія суддів звертає увагу Міністерства оборони України на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів позивача витребувати вищезазначені докази.

Зважаючи на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи № 620/14122/23.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 20/14122/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства оборони України: належним чином завірені відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою начальника циклу - викладача навчального полку (НОМЕР_1) за січень 2020 року, січень 2021 року, січень та лютий 2022 року, січень та лютий 2023 року.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 07.09.2024.

Попередити Міністерство оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Т.Р. Вівдиченко

І.О. Грибан