Справа № 460/194/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 серпня 2024 року м. Рівне №460/194/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ"
доДержавної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн"
про визнання неправомірним та скасування пункту наказу, зобов`язання утриматися від певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберкінг Юкрейн" про визнання неправомірним та скасування п.8 Додатку №1 до Наказу Державної служби геології та надр України "Про затвердження переліку ділянок надр, спеціальні дозволи на користування якими планується виставити на аукціон (електронні торги)" від 14.12.2023 №645, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.
В ході розгляду справи по суті в судовому засіданні ухвалою суду від 02.05.2024 визнано зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства, подання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" Корень О.М. клопотання про зупинення провадження у справі, заяв про залучення до участі у справі співвідповідача та про приєднання письмових доказів від 02.05.2024. Клопотання ТОВ Потенціал-Полісся про зупинення провадження у справі та заяви про залучення до участі у справі співвідповідача і про приєднання письмових доказів повернуто заявнику без розгляду.
08.05.2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2024, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі 460/194/24 витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/194/24 для розгляду вказаної апеляційної скарги.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 14.05.2024 провадження у адміністративній справі №460/194/24 зупинено до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 в порядку апеляційного провадження.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року.
29.07.2024 матеріали адміністративної справи після перегляду ухвали судом апеляційної інстанції повернулися до Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі.
Призначити наступне судове засідання у справі №460/194/24 на 23 серпня 2024 року об 10:30 год, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима