Справа № 240/14503/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14503/24

категорія 106000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 липня 2024р. за №12 про відмову йому у надані відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації протиправним та зобов`язати Відповідача скасувати прийняте ним рішення і надати йому можливість скористатись правом відстрочки від призову на військову службу у відповідності до п.4 частини першої ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подається в письмовій формі Позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позові зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача у разі оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви Позивач, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 липня 2024р. за №12 про відмову ОСОБА_1 у надані відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, всупереч приписам ч. 5 статті 160 КАС України в позові відсутні обґрунтування протиправності оскаржуваного рішення. В позові відсутні обґрунтування того, які передбачені чинним законодавством та надані Позивачем документи на підтвердження самостійного виховання дітей не були враховані Відповідачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усунення шляхом подання уточненого позову, в якому навести конкретні обґрунтування протиправності оскаржуваного рішення, зазначити які передбачені чинним законодавством та надані Позивачем документи на підтвердження самостійного виховання дітей не були враховані Відповідачем.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк