Справа № 520/26963/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2024 року справа №520/26963/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни, яка діє в інтересах фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23

за позовною заявою фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/26963/23 за позовною заявою фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 позовну заяву фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України - задоволено повністю.

Від представника позивача Павлуненко Катерини Леонідівни, яка діє в інтересах фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю, 01.08.2024 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23.

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 суд помилково зазначив номер податкової накладної, а саме "податкова накладна від 30.12.2022 №19", хоча правильним є "податкова накладна від 30.12.2022 №9".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 позовну заяву фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю (пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, м. Харків, Харківська область, ) до Головного управління ДПС в Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків, Харківська область, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська Площа, 8, місто Київ. 04053, ) - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.07.2023 №9190129/23470569. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.12.2022 №19, складену фірмою "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю на загальну суму 1 488 750,49 грн (сума ПДВ 248 125,08 грн) датою її фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок). Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 суд помилково зазначив номер податкової накладної, а саме "податкова накладна від 30.12.2022 №19", хоча правильним є "податкова накладна від 30.12.2022 №9". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни, яка діє в інтересах фірми "МИР" - Товариства з обмеженою відповідальністю, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/26963/23, номер податкової накладної як: "податкова накладна від 30.12.2022 №9".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА