Справа № 320/10539/21
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2024 року м. Київ Справа № 320/10539/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради; Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі №320/10539/21, що набрало законної сили 14 грудня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі №320/10539/21 внесені виправлення до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2022 в адміністративній справі №320/10539/21, вказавши правильно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Поряд з вказаним, 16 травня 2024 року Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №320/10539/21.

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Матеріали адміністративної справи №320/10539/21, заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.05.2024 разом з доданими документами, фактично передані судді Жуковій Є.О. 07.08.2024, після повернення матеріалів адміністративної справи, що перебували на розгляді судді ОСОБА_2 , до канцелярії суду.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, при виготовленні виконавчого листа в адміністративній справі №320/10539/21 зазначено неналежного боржника Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, замість правильного Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, ).

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 16 травня 2024 року в адміністративній справі №320/10539/21, вказавши належного боржника Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, ).

Також, резолютивна частина рішення, що викладене у виконавчому листі №320/10539/21, не відповідає резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2022 у справі №320/10539/21, що піддягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 16 травня 2024 року в адміністративній справі №320/10539/21, вказавши належну резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2022 у справі №320/10539/21, а саме: «Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги».

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 16 травня 2024 року в адміністративній справі №320/10539/21, вказавши належного боржника Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.