Справа № 580/4673/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2024 року справа № 580/4673/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ФОП ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивач 39 930,08 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2023 році та 287,46 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: , МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач у 2023 році не виконав норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця особами з інвалідністю не сплатив, що є підставою для їх стягнення разом з пенею в судовому порядку.

07.06.2024 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити повністю, зазначивши, що 17.11.2020 прийняв на роботу вісім працівників, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_8 є особою із інвалідністю ІІІ групи, яка продовжує працювати у відповідача й на сьогодні.

13.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказав, що згідно відомостей з Центрального банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ) з Реєстру роботодавців щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування ОЗІ у ФОП ОСОБА_1 (відповідача) за звітний 2023 рік в графі «Кількість осіб з інвалідністю у звітному періоді» за квітень, травень, червень значиться « 1», що свідчить про те, що у відповідача особа з інвалідністю працювала у звітний період 3 місяці.

Під час судового розгляду справи суд встановив, що згідно з копією наказу ФОП ОСОБА_1 від 16.11.2020 № 1-к «Про прийняття на роботу» ОСОБА_8 , про що було повідомлено територіальний орган Державної податкової служби шляхом подання повідомлення про їх прийняття від 16.11.2020, яке було прийняте ГУ ДПС у Черкаській області (м. Золотоноша), що підтверджується Квитанцією від 16.11.2020 № 2.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 04.05.2018 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 880361 від 12.04.2018 ОСОБА_8 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідач у відзиві стверджує, що ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, працює у відповідача й на час подання відзиву у цій справі.

Проте відповідно до відомостей з Центрального банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ) з Реєстру роботодавців щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування ОЗІ у ФОП ОСОБА_1 (відповідача) за звітний 2023 рік в графі «Кількість осіб з інвалідністю у звітному періоді» за квітень, травень, червень значиться « 1».

Тому, з метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку запропонувати відповідачу надати докази нарахування та виплати ОСОБА_8 заробітної плати за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, а саме: копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ).

Згідно із ч.ч. 1, 4, 6 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати до суду копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) про нарахування та виплату ОСОБА_8 заробітної плати за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду в п`ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Алла РУДЕНКО