Справа № 420/15579/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо визначення розміру складових грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 29 січня 2020 р. до 19 травня 2023 року включно без врахування приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в чинній редакції;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перерахувати всі складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 29 січня 2020 р. до 19 травня 2023 року включно із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року для визначення окладу за військовим званням та посадового окладу;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за складовими грошового забезпечення, що виникла у 2020 році, а саме: за посадовим окладом 10 080 грн; за окладом за військовим званням 2880 грн; за надбавкою за вислугу років 4 482 грн; за надбавкою за особливості проходження служби 15 314,09 грн; за надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 588 грн; за премією 8 268,14 грн; за надбавкою за кваліфікацію 504 грн; за матеріальною допомогою в розмірі окладу за військове звання 240 грн; за грошовою допомогою на оздоровлення 3 350,71 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за складовими грошового забезпечення, що виникла у 2021 році, а саме: за посадовим окладом 15 501,85 грн; за окладом за військовим званням 4320 грн; за надбавкою за вислугу років 6 937,65 грн; за надбавкою за особливості проходження служби 23 494,87 грн; за надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 1 292,00 грн; за премією 11 954,36 грн; за матеріальною допомогою в розмірі окладу за військове звання 360 грн; за грошовою допомогою на оздоровлення 5 378,60 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за складовими грошового забезпечення, що виникла у 2022 році, а саме: за посадовим окладом 22 478,98 грн; за окладом за військовим званням 6415,92 грн; за надбавкою за вислугу років 10 113,22 грн; за надбавкою за особливості проходження служби 34 249,12 грн; за надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 2 247,90 грн; за премією 40 626,85 грн; за матеріальною допомогою в розмірі окладу за військове звання 550 грн; за грошовою допомогою на оздоровлення 7 639,31 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за складовими грошового забезпечення, що виникла у 2023 році, а саме: за посадовим окладом 11 255,48 грн; за окладом за військовим званням 3229,03 грн; за надбавкою за вислугу років 5 069,58 грн; за надбавкою за особливості проходження служби 17 168,48 грн; за надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 1 125,55 грн; за премією 45 588,65 грн; за грошовою допомогою на оздоровлення 19 526,44 грн.

Адміністративний позов поданий за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.07.2024 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач, серед іншого, клопотав про розгляд справи у відкритому засіданні з повідомленням сторін.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Радчука А.А. у період з 08.07.2024 року по 02.08.2024 року включно у відпустці, суд розглядає дане клопотання після виходу головуючого судді з відпустки.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд повідомляє наступне.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу, що зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач не зазначає встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та у зв`язку з чим необхідно проводити судове засідання. У відзиві взагалі відсутні будь-які обґрунтування щодо заявленого клопотання.

При цьому, суд зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які можуть бути висловлені нею у відзиві на позов чи запереченнях на відповідь на відзив (за умови його подання), не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У той же час, відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто, у разі необхідності, учасники справи мають право викласти свої пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб у письмовому вигляді, які будуть враховані судом при прийнятті рішення.

З урахуванням зазначених обставин, у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук