Справа № 200/3330/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Справа №200/3330/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, після зміни позовних вимог, просив:

- визнати незаконною та скасувати відмову Військової частини НОМЕР_1 у переміщені військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідач подав клопотання, в якому просив закрити провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтовував тим, що до Військової частини НОМЕР_1 надійшов наказ командира Військової частини НОМЕР_3 від 02 серпня 2024 року №198-РС (по особовому складу) про переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 головного сержанта командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_1 на посаду командира інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти Військової частини НОМЕР_4 .

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказаний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі є вичерпним.

Наявність таких підстав відповідачем не зазначено і судом не встановлено.

З огляду на наведене подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238, ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в даній адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда