Справа № 400/12916/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2024р. № 400/12916/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 26.10.2021 № ЮО102300 в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже здійснених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 26.10.2021 р. № ЮО102300 в розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже здійснених виплат.

"30" липня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі.

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішення суду є незрозумілим з огляду на те, що позивач отримує пенсію по інвалідності, основний розмір якої складає 77% грошового забезпечення. Проте у рішення зазначено розмір пенсії - 80% сум грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 254 КАС України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні недоліків при розумінні змісту судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання

У заяві відповідач зазначає, що основний розмір пенсії позивача становить 77% грошового забезпечення. Проте у рішенні зазначено розмір пенсії - 80% сум грошового забезпечення. Водночас відповідач посилається на те, що надати до суду засвідчені копії документів з пенсійної справи позивача неможливо, оскільки її вивезено для зберігання за межі області у зв`язку із введенням воєнного стану.

Крім того, суд зауважує, що під час розгляду справи по суті відповідач ні відзив, ні докази на підтвердження призначення пенсії позивачу до суду не надавав.

Отже, фактично подана відповідачем заява є заявою не про роз`яснення судового рішення, а заява про незгоду з судовим рішенням, яке набрало законної сили. Таким чином, відповідач має право скористатись правом на апеляційне оскарження судового рішення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні судового рішення за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бульба Н.О.