Справа № 560/10469/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2024 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо порушення права на доступ до публічної інформації та порушення термінів надсилання судового рішення;

- визнати факт, що заяву про відвід судді Бондар О.О. було розглянуто неповноважним складом суду та зобов`язати Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянути заяву про відвід судді повноважним складом суду.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі, позовну заяву разом із доданими документами повернуто позивачу.

Від ОСОБА_1 05.08.2024 до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1937,92 грн, сплаченого згідно із квитанцією від 22.07.2024 № 0465-2608-1089-5366.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву позивача передано на розгляд судді Печеному Є.В.

При вирішенні даної заяви суд виходить із такого.

ОСОБА_1 22.07.2024 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 6, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, за подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1937, 92 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною квитанцією від 22.07.2024 № 0465-2608-1089-5366.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки судом під час постановлення ухвали про відмову у вікритті провадження у справі не було вирішення питання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1937, 92 грн.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп., сплачений відповідно до квитанції від 22.07.2024 № 0465-2608-1089-5366.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений