Справа № 573/1467/24
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача - адвоката Бикова Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2024 року до Білопільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

29 липня 2024 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду на 11:00 год 07 серпня 2024 року.

Представник позивача - адвокат Биков Д.О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, вимогами КАС України передбачено проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі якщо учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та зазначає суд, у якому необхідне провести відеоконференцію.

Однак, як убачається з матеріалів справи, розгляд справи призначено на 11:00 годину 07 серпня 2024 року, а заява представника позивача подана на електронну пошту суду з використанням ЕЦП 06 серпня 2024 року, тобто пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Також представником позивача не надано доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикова Д.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя