Справа № 240/7744/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/7744/24

категорія 102090000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2024 звернувся до суду з позовом до Управління державної міграційної служби в Житомирській області, у якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо відновлення права на імміграцію (право на постійне проживання в Україні) протиправною після прийняття рішення від 18.03.2024 про оформлення припинення мого громадянства України;

- зобов`язати вчинити дії по відновленню права на імміграцію в Україну (право на постійне проживання в Україні), наданого згідно рішення відповідача від 20.03.2013, яке було скасовано рішенням відповідача від 13.03.2023 у зв`язку з набуттям громадянства України, та відновити дію довідки на постійне проживання в України від 26.03.2013.

Суддя своєю ухвалою від 20.05.2024 прийняла справу до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.06.2024 призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

До суду 11.07.2024 надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. В обґрунтування клопотання вказує на пропуск позивачем строку звернення до суду. Зазначає, що про прийняте рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 13.03.2023 Позивач дізнався з відповіді УДМС у Житомирській області від 17.03.2023 № 1801.4-1411/18.1- 23. Разом з цією відповіддю отримав і копію оскаржуваного рішення. На виконання вказаного рішення ОСОБА_1 особисто здав 27.03.2023 посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 . Водночас, якщо обліковувати строк позовної давності з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, направленого листом від 17.03.2023 №1801.4-1411/18.1-23 та здачі посвідки, то з вказаного часу строк звернення із заявленими Позивачем вимогами розпочався 27.03.2023 та закінчився відповідно 27.09.2023. Позовна заява подана до суду 19.04.2024.

У судовому засіданні 07.08.2024 сторони не заперечували щодо розгляду клопотання відповідача у порядку письмового провадження.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приписами ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії по відновленню права на імміграцію в Україну (право на постійне проживання в Україні), наданого згідно рішення відповідача від 20.03.2013, яке було скасовано рішенням відповідача від 13.03.2023 у зв`язку з набуттям громадянства України, та відновити дію довідки на постійне проживання в України від 26.03.2013.

З матеріалів справи вбачається, що дозвіл на імміграцію від 20.03.2013 та посвідка на постійне проживання від 26.03.2013 скасована у березні 2023 року.

Посвідку про постійне проживання позивач здав 27.03.2023, що підтверджується його особистим підписом та власноруч зробленим записом. Вказана обставина підтверджена позивачем у судовому засіданні 07.08.2024, про що зроблено відповідний запис у протоколі судового засідання.

Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався 27.03.2023, однак до суду з даним позовом звернувся 19.04.2024, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишена без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук