Справа № 480/5030/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2024 року Справа № 480/5030/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018), в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ніколова А.В.: про стягнення виконавчого збору ВП № НОМЕР_2 від 31.05.2024; про стягнення витрат виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 31.05.2024; про накладення штрафу ВП № НОМЕР_4 від 31.05.2024;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повернути списані кошти з рахунку НОМЕР_5 по КЕКВ 2800 в сумі 33745,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами щодо оскарження постанов старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ніколова А.В.: про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3 від 20.02.2024, про стягнення виконавчого збору ВП № НОМЕР_3 від 20.02.2024, про стягнення витрат виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3 від 20.02.2024, про накладення штрафу ВП № НОМЕР_3 від 08.03.2024, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку;

- доказів сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн. (за 7 позовних вимог немайнового характеру).

Ухвалою суду від 01.07.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог суду представник позивача через підсистему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, в якій вказав про зміну позовних вимог шляхом їх викладення у новій редакції.

Враховуючи зміст уточнених позовних вимог суд зауважує, що строк звернення до суду позивачем не порушено.

Також, позивач надав докази сплати судового збору у належному розмірі.

Відтак, позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є структурним підрозділом та підпорядковується Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає за необхідне на підставі ст. 48 КАС України залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5030/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).

2. Залучити Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29018, ) у якості співвідповідача.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, № НОМЕР_1, № НОМЕР_4.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко