Справа № 734/3507/24
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/45/24 Справа № 734/3507/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Чернігівській області та Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції у Чернігівській області та Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, вбачається, що пред`являється дві вимоги немайнового характеру (щодо постанови ЕНА № 2664975 та постанови ЕНА № 2665350).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, як позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що позов поданий без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому слід залишити його без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за іншу позовну вимогу та надання підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд,

постановив

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Чернігівській області та Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО