Справа № 320/16900/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №320/16900/23

адміністративне провадження №К/990/25613/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" про стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" (далі - відповідач), у якому просило стягнути суму штрафу згідно з рішенням від 08 грудня 2022 року №186/4833 у розмірі 23 704,72 грн до державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року без змін.

02 липня 2024 року Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі №320/16900/23 залишено без руху та надано заявнику касаційної скарги десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання:

- документу про сплату судового збору або надати документ, який підтверджує про наявність пільг встановлених законом для звільнення від сплати такого.

Також, роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

02 серпня 2024 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено документ про сплату судового збору.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстава касаційного оскарження постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" про стягнення штрафу.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/16900/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак О.А. Губська