Справа № 160/5291/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року Справа №160/5291/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Авраменка А.В. про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 протиправними та скасувати Рішення № 08 від 20.02.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 13.02.2023 року та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 20.06.1985 р. по 02.02.1995 р. - в колгоспі ім. Крейсера «Аврора»; з 02.02.2000 р. по 30.07.2000 р. - отримання матеріальної допомоги по безробіттю в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 задоволено означений адміністративний позов, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 20.02.2023 №08 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком період його роботи в колгоспі ім. Крейсера «Автора» з 20.06.1985 по 02.02.1995 та періоду отримання матеріальної допомоги по безробіттю з 02.02.2000 по 30.07.2000;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2023 про призначення пенсії по інвалідності з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні.

03.07.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні щодо дати заяви про призначення пенсії по інвалідності, вказавши правильну дату, а саме: 13.02.2023.

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині та абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 було помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності, а саме: «13.03.2023», замість вірного: «13.02.2023».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №160/5291/23, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Авраменка А.В. про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/5291/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №160/5291/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності: «13.02.2023».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно