Справа № 756/2332/24
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2024 Справа № 756/2332/24
Ун.№756/2332/24
Пр.№ 2-а/756/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2024 року серії ЕНА №1427732, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно цієї постанови позивач був визнаний винним в тому, що 12.02.2024 року о 19 год. 29 хв. в м. Полтава по Київському шосе 44 км. керуючи транспортним засобом «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GROEN EWEGEN» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п. 31.6 б ПДР України.

Позивач вказує, що порушення ПДР України він не вчиняв, притягнення себе до відповідальності вважає безпідставним та незаконним.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову від 12.02.2024 року серія ЕНА № 1427732, про притягнення його за ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену відповідачем.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги та твердження позивача є безпідставними та необґрунтованими. Вказує на правомірне винесення постанови.

Дана справа розглядається судом в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на підставі ухвали суду від 13.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.02.2024 року поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядовим поліції Вишнівецьким В.З. було винесено постанову серії ЕНА № 1427732 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 340 грн. штрафу. Згідно даної постанови позивач був визнаний винним в тому, що 12.02.2024 року о 19 год. 29 хв. в м. Полтава по Київському шосе 44 км. керуючи транспортним засобом «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «GROEN EWEGEN» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п. 31.6 б Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність у вигляді штрафу в в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Як зазначено у ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь-яких доказів порушення позивачем п. 31.6 б Правил дорожнього руху України відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що порушення позивачем п. 31.6 б Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, не підтверджено належними доказами.

За таких обставин оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122 ч.2, 251, 265, 283 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 242-246, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 12.02.2024 року серія ЕНА №1427732 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області рядовим поліції Вишнівецьким Віталієм Захаровичем.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко