Справа № 160/17982/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокуСправа №160/17982/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/17982/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 ОСОБА_1 періодів роботи з 26.01.1991 по 06.04.1995 та проведення розрахунку пенсії із додаванням пільгового стажу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 періодів роботи з 26.01.1991 по 06.04.1995 з дати призначення пенсії з 09.03.2011 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком № 2 ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996 з дати призначення пенсії з 09.03.211 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з додаванням пільгового стажу за Списком № 1 та з урахуванням ч. 3 ст. 24 Закону № 1058 з дати призначення пенсії з 09.11.2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду від 27.09.2023 у справі № 160/17982/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 30.10.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23 задоволено. Виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року у справі №160/17982/23, викладено п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1995 по 31.12.1996 з дати призначення пенсії з 09.03.2011 року».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 27.09.2023 року в адміністративній справі № 160/17982/23 задоволено. Виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року у справі №160/17982/23, викладено шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з додаванням пільгового стажу за Списком № 1 та з урахуванням ч. 3 ст. 24 Закону № 1058 з дати призначення пенсії з 09.03.2011 року».

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/17982/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вказано до 30.10.2020 р. (включно) замість "до 30.10.2026", оскільки судове рішення набрало законної сили 30.10.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 розгляд заяви призначено до судового розгляду на 25.07.2024 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/17982/23, дослідивши її доводи та обгронтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року, виданому в адміністративній справі №160/17982/23 допущено описку, а саме помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «30 жовтня 2020 р. (включно)» замість правильного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до «30 жовтня 2026 р. (включно)».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/17982/23, зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «30 жовтня 2026 р. (включно)».

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/17982/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 06.03.2024 року по справі № 160/17982/23, зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до - «30 жовтня 2026 р. (включно)».

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна