Справа № 759/5326/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5326/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від "24" липня 2024 року, яка постановлена під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського айонного суду м.Києва від 01 липня 2024 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 22 липня 2024 року нарочно та зареєстровано судом апеляційної інстанції 22 липня 2024 року за вх.№14031.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху у зв`язку з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

29 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року.

Під час розгляду вказаної заяви колегією суддів встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року допущено описки.

Так, в абзаці 9 мотивувальної частині помилково зазначено апелянта: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість вірного: " ОСОБА_1 "

В абзаці першому та другому резолютивної частини помилково зазначено: "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги"

замість вірного:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.".

Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при складанні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року допущені зазначені описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Також ОСОБА_1 в заяві просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки апеляційна скарга заявника містить недоліки, за яким суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, то питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення без руху від 24 липня 2024 року. Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року а саме: зазначивши

- в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали правильного апелянта: " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області";

- в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали правильний зміст:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги." замість помилково вказаного

"Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма