Справа № 440/8871/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8871/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вступ третьої особи у справі №440/8871/24 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 позивач, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача "Про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів" від 05.07.2024 №2, якою до позивача застосовано штраф у розмірі 60 560,00 грн за надання споживачу рахунків на оплату послуг з централізованого питного водопостачання, сформованих з порушенням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2024було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

01.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ третьої особи у справі №440/8871/24. Обґрунтовуючи мотиви необхідності залучення його до участі у цій справі заявник стверджує, що рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків заявника, оскільки спірний штраф є наслідком розгляду ряду скарг, поданих ним у зв`язку з неправомірним, як на його думку, перенесенням Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованості за отриману за іншою адресою послугу. Вважає, що в такий спосіб Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області було захищено його порушені права.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом цього спору є питання правомірності постанови відповідача "Про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів" від 05.07.2024 №2, якою Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області притягнуло до відповідальності Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідальності за надання споживачу рахунків на оплату послуг централізованого водопостачання та водовідведення, сформованих з порушенням частини 3 статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Тож рішення у цій справі стосується лише прав та обов`язків позивача, який оспорює правомірність застосованого до нього штрафу. Відповідно рішення суду у цій справі ніяким чином не вплине на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_1 , оскільки наслідки розгляду цієї справи матимуть вплив лише на обсяг прав позивача в частині обов`язку не / сплати оспореного штрафу.

З огляду на зазначене підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі суд не знаходить, у зв`язку з чим залишає відповідну заяву без задоволення.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вступ третьої особи у справі №440/8871/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун