Справа № 138/1975/24
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1975/24
Провадження №:2-а/138/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано позивачем 18.07.2024.

29.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки не було усунуто в повній мірі, разом з тим, з метою доступу до правосуддя вважаю, що провадження у справі слід відкрити.

Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст.4,257,268-272,286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.06.2024 отримав 18.06.2024, а позов пред`явлено до суду через відділення засобу поштового зв`язку 27.06.2024. Докази на підтвердження підстав пропуску строків на звернення до суду долучено до заяви, тому суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Крім того, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та права на доведення тих обставин на які посилається сторона, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 27.02.2022, а також з Мурованокуриловецької лікарні планового лікування документи, щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії в лютому 2022 року.

Керуючись ст.4, 49, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), у строк протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, належним чином завірені копії документів, щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 27.02.2022.

Витребувати у Мурованокуриловецької лікарні планового лікування (місцезнаходження: вул.Жовтнева, 87, смт.Муровані Курилівці Вінницької області), у строк протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, належним чином завірені копії документів, щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії у лютому 2022 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська