Справа № 638/7572/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2024 р. № 638/7572/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (вул. Шекспіра, буд. 8-А, м. Харків, 61045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати Управління освіти Дзержинського району надати довідку про заробітну плату, врахувати: наявність посадового окладу, надбавки за вислугу років, доплати за заміщення зав.д/у, доплати за вищу категорію, грошові премії, надбавки за роботу в спеціальних логопедичних групах, доплати за сумісництво та ін. виплати, які вона отримувала з 1987 по 1999 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 у справі № 638/7572/24 дану адміністративну справу передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.06.2024 справу № 638/7572/24 передано до провадження судді Мороко А.С.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. або докази звільнення від сплати судового збору, надання відстрочки/розстрочки сплати судового збору; привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, сформувавши описову та мотивувальні частину позовної заяви (де детально викласти обставини порушення її прав та законних інтересів зі сторони відповідача) та у прохальній частині позовних вимог, які дії/бездіяльність відповідача позивачка вважає протиправними.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачці на зареєстровану адресу її проживання, яка також зазначена у позовній заяві, однак на адресу суду 05.07.2024 повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із "закінченням терміну зберігання".

Також, повідомлення про стан розгляду справи № 638/7572/24 розміщено на офіційному сайті ХОАС у розділі "Прес Центр".

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 11 ст. 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що ухвала про залишення позову без руху направлялась на адресу, зазначену позивачкою у позовній заяві, однак поштовий конверт про відправлення повернувся з позначкою "за закінченням терміну зберігання" ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про залишення позовної заяви без руху.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (вул. Шекспіра, буд. 8-А, м. Харків, 61045) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко