Справа № 480/6015/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2024 року Суми Справа № 480/6015/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
12.07.2024 судом убло постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
01.08.2024 до суду надйшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яку суд зазначає наступне.
Згідно норми ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Приписом ч.1 ст.233 КЗпП України передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В даній справі позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за лютий 2024 року, з урахуванням проведеної класифікації посади державної служби позивача.
Рішенням суду від 26.06.2024 у справі № 480/2428/24 зобов`язано відповідача, на виконання вимог Постанови КМУ від 23.10.2023 № 1109 «Про підготовку до запровадження умов оплати праці державних службовців на основі класифікації посад у 2024 році», провести класифікацію посади державної служби - начальника Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області станом на 01.01.2024, а також, з урахуванням проведеної клаисфікації, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.01.2024 по 31.01.2024, з урахуванням правової оцінки.

Позивач стверджує, що вказане рішення ним було отримано 02.07.2024.

Враховуючи те, що до моменту ухвалення судом рішення у справі № 480/2428/24, заробітна плата позивача нараховувалась та виплачувалась без урахуванням проведеної класифікації, а також той факт, що рішення про зобов`язання відповідача провести класифікацію посади позивача отримано позивачем 02.07.2024, а з даним позовом позивач звернувся до суду 05.07.2024 з пропуском строку менше одного місяця, з урахуванням введення в Україні воєнного стану та обстановки, що склалася у Сумській області, зокрема у м. Охтирка, суд погоджується, що позивачем пропущено строк з поважної причини. Тому такий строк поновлюється судом.

Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.

3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

7. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук