Справа № 420/24748/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Коротченко Дарії Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій представник просить:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії медичних документів, що підтверджують результати досліджень ВЛК за наслідками яких прийнято рішення ВЛК від 28.03.2024 р. та визнано ОСОБА_1 непридатним у мирний час та обмежено придатним у воєнний час.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року для розгляду адміністративної справи №420/24748/24 визначено суддю Бжассо Н.В.

Як встановлено судом, 07.08.2024 року адвокатом Коротченко Д.С. було подано заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

В обґрунтування даного клопотання представник зазначає наступне. У лютому 2024 року ОСОБА_1 , як допризовник, звернувся, за місцем навчання, до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приписки до призовної дільниці та призову на строкову військову службу, та, як наслідок, пройшов відповідний медичний огляд. Всі необхідні документи для отримання військово-облікового документа були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 ще 28.03.2024 р., При цьому, військово - обліковий документ було видано лише 08.05.2024 року, тобто через 39 днів, в той час, як право на оскарження ВЛК до Регіонального чи Центрального ВЛК складає термін - один місяць, що є порушенням чинного законодавства. За результатами проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_1 було визнано не придатним у мирний час, обмежено придатним у воєнний час на підставі графи I ст. 10В наказу МОУ №420 від 2008 (який діяв на момент прийняття рішення), що автоматично змінило статус 16-річного з призовника на військовозобов`язаного. З метою оскарження висновку ВЛК до Регіонального ВЛЗ та/або до суду, адвокатом були спрямовані численні адвокатські запити, щодо надання копій медичних документів, що підтверджують результати попередніх досліджень до ВЛК. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 не були надані копії запитуваних документів у строк, передбачений чинним законодавством. Відтак, отримавши 08.05.2024 р. військово-обліковий документ, стало відомо, що 28.03.2024 р. Рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було визнано не придатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час на підставі графи I ст. 10В наказу МОУ №402 від 2008 р.

Таким чином, станом на 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 досі не надано медичних документів, що підтверджують результати попередніх досліджень до ВЛК з метою реалізації права на оскарження такого висновку та не направлено ОСОБА_1 на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_4 , для повторного проходження ВЛК з медичними документами, що підтверджують результати попередніх досліджень до ВЛК.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, визначений частиною четвертою цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч.ч. 5-7,9 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевказане, суд робить висновок щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій медичних документів, що підтверджують результати досліджень ВЛК за наслідками яких прийнято рішення ВЛК від 28.03.2024 р. та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непридатним у мирний час та обмежено придатним у воєнний час, оскільки вказані документи відсутні у заявника, що унеможливлює подання відповідного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 115-117, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коротченко Дарії Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії медичних документів, що підтверджують результати досліджень ВЛК, за наслідками яких прийнято рішення ВЛК від 28.03.2024 р. та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непридатним у мирний час та обмежено придатним у воєнний час.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно відповідно до вимог ч. 9 ст. 117 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо