Справа № 280/7227/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 серпня 2024 року Справа № 280/7227/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не повного нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у періоди з 01.07.2023 по 31.09.2023 у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн.; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у періоди з 01.07.2023 по 31.09.2023 у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн., з урахуванням раніше виплаченої суми додаткової винагороди.

Позивачем у позові заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви зазначено: "... Матеріалами, долученими до позовної заяви підтверджено, що Позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 25.02.2022 року по 12.05.2024 та виконував завдання в районах бойових дій. У зв`язку з військовим станом в Україні, Позивач не мав часу та фізичної можливості для реалізації своїх прав і захисту інтересів, не мав часу підготувати будь-які письмові заяви чи звернення, в тому числі і до суду. Відnовідно до практики Верховного суду факт проходження Позивачем військової служби може бути поважною підставою для поновлення процесуальних строків. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Також, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача: 1) бойове розпорядження командира угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №743/окп/27дск від 27.02.2022; 2) бойове розпорядження командира Військової частини НОМЕР_4 №Р- 98ДСК/КП від 07.03.2022; 3) бойове розпорядження командувача ОУВ «Дніпро» №134т/окр/бр від 30.06.2022; 4) бойове розпорядження командира Військової частини НОМЕР_5 №134ДCK від 06.07.2022; 5) бойове розпорядження командувача ОУВ «Запоріжжя» №883т/окп/дск від 08.05.2023; 6) бойове розпорядження командира Військової частини НОМЕР_6 №1308 від 08.05.2023; 7) витяг із журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 /дск від 24.02.2022); 8) витяг із журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_2 (р.н. №138/дск від 01.01.2023).

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі належним чином оформлені:

- бойове розпорядження командира угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №743/окп/27дск від 27.02.2022;

- бойове розпорядження командира Військової частини НОМЕР_4 №Р- 98ДСК/КП від 07.03.2022;

- бойове розпорядження командувача ОУВ «Дніпро» №134т/окр/бр від 30.06.2022;

- бойове розпорядження командира Військової частини НОМЕР_5 №134ДCK від 06.07.2022;

- бойове розпорядження командувача ОУВ «Запоріжжя» №883т/окп/дск від 08.05.2023;

- бойове розпорядження командира Військової частини НОМЕР_6 №1308 від 08.05.2023;

- витяг із журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 /дск від 24.02.2022);

- витяг із журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_2 (р.н. №138/дск від 01.01.2023).

Військовій частині НОМЕР_2 надати вказані в ухвалі докази/документи (у разі, якщо данні докази/документи мають ознаку ДСК, то згоду на ознайомлення та/або виготовлення витягів і копій із зазначених документів учасниками справи) на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов