Справа № 497/1845/24
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2024
Cправа № 497/1845/24
Провадження № 2-а/497/11/24
УХВАЛА

про розгляд заяви судді про самовідвід

07.08.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області старший сержант поліції Кравченко Артем Миколайович про визнання дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області старший сержант поліції Кравченко Артем Миколайович про визнання дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

06.08.2024 року після задоволення заяви про самовідвід судді Кодінцевої С.В., автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 було розподілено для розгляду судді Раца В.А.

07.08.2024 року суддею Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є помічником голови Болградського районного суду, що може викликати у іншої сторони по цій справі сумніви щодо неупередженості головуючого.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Раца В.А. з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, слід задовольнити заяву судді про самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що заявлений самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області старший сержант поліції Кравченко Артем Миколайович про визнання дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Болградського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца