Справа № 140/35392/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду

07 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35392/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі та заяву Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 22 900,00 грн. до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/32153/23.

26 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у цій справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі №140/32153/23.

Крім того, 05 серпня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України вказані клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про поновлення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі №140/32153/23 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій задоволено повністю та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 07 вересня 2023 року №5, від 07 вересня 2023 року №5 та рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 07 вересня 2023 року №000653-09 про застосування фінансових санкцій.

Суд, враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі №140/32153/23 набрало законної сили, дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Щодо заява про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його суб`єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 236 пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, поновити.

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк