Справа № 580/3523/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року Справа № 580/3523/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.04.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2024 №ФР47319;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної вище довідки з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», виходячи з 77% сум грошового забезпечення, та з урахуванням вже виплачених сум.

Додатково просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року позов задоволено частково.

30.07.2024 до суду надійшла заява відповідача вх.№36606/24 про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні, а саме в резолютивній частині суд не зазначив дати, з якої необхідно врахувати доплату до пенсії в сумі 2000,00грн. Вказане судове рішення не надає можливості чітко визначити дату, з якої потрібно здійснити перерахунок пенсії позивачу. Додатково просив розгляд Заяви провести без його участі та направити на його адресу ухвалу суду.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обґрунтована, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року грунтувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.

У позовній заяві зазначено про виникнення спору та необхідність захисту права позивача на перерахунок його пенсії з 01.04.2019.

У мотивувальні частині вказаного вище судового рішення суд зазначив, що право позивача на перерахунок його пенсії з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, у заявлених спірних правовідносинах виникло саме з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії). Тому дійшов висновку, що належним і повним способом судового захисту порушеного права позивача є визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі вказаної довідки та зобов`язання відповідача перерахувати з 01.04.2019 пенсію позивача на підставі зазначеної вище довідки з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», виходячи з 77% сум грошового забезпечення, та виплатити її з урахуванням вже виплачених сум.

В абзаці 3 п.1 резолютивної частини вказаного вище рішення суду зазначено дату, з якої відповідач зобов`язаний перерахувати пенсі позивача, у т.ч. з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00грн. То ж доводи Заяви про відсутність в резолютивній частині судового рішення дати, з якої необхідно врахувати доплату до пенсії в сумі 2000,00грн, не обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.

Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви вх.№36606/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні від 30 квітня 2024 року в адміністративній справі №580/3523/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 06.08.2024.