overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1067/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №480/1067/21

адміністративне провадження №К/990/11674/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 480/1067/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень; рішення та вимоги,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2024 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень; рішення та вимоги.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19 березня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов
Справа № 460/3227/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №460/3227/18

адміністративне провадження №К/9901/20537/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Змієвська А.С.,

за участю представника позивача Гоч Н.М.,

представника відповідача Фінкевича В.Г.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 (головуючий суддя - Судова-Хомюк О.Ю., судді: Коваль Р.Й., Шинкар Т.І.) у справі №460/3227/18.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» - задовольнити частково.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі №460/3227/18 - скасувати.

Справу №460/3227/18 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/4454/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №520/4454/22

адміністративне провадження №К/990/21949/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Змієвська А.С.,

за участю представників позивача Лисенка В.С., Корольової В.Є.,

представника відповідача Ринденко М.С.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 (суддя - Сліденко А.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 (головуючий суддя - Любчич Л.В., судді: Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.) у справі №520/4454/22.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 351, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі №520/4454/22 - скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.08.2021 №05 щодо застосування до Комунального підприємства «Харківводоканал» штрафних санкцій в сумі 1063855,37 грн.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 у справі №520/4454/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/762/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

м. Київ

06 серпня 2024 року

справа №824/762/17-а

адміністративне провадження №К/9901/65198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

за участю секретаря судового засідання Пугач Д. С.,

представника позивача - адвоката Зайцевої О. О. на підставі Ордера,

представника відповідача - Теутуляк С. А., Степанова О. С., Соколова Д. В. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Чернівецькій області,

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року (судді: Сушко О. О., Смілянець Е. С., Залімський І. Г.)

у справі №824/762/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Ворлд»

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити частково.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі №824/762/17-а щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 липня 2017 року №, № скасувати та в цій частині залишити в силі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.

В решті постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі №824/762/17-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
Справа № 480/9707/23
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №480/9707/23

касаційне провадження №К/990/27418/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" (далі - Товариство) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №480/9707/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2024, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024, позовну заяву Товариства повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 15.07.2024 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №480/9707/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна".

Витребувати матеріали справи з Сумського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/1223/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №817/1223/17

касаційне провадження №К/9901/49058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у судовому засіданні з повідомленням сторін у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський кар`єр» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 (суддя Недашківська К.М.) та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 (головуючий суддя - Шидловський В.Б., судді - Мацький Є.М., Шевчук С.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський кар`єр» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

секретар судового засідання - Cірак І.М.,

представник позивача - Корнієнко С.В.,

представник відповідача - Матєш О.В.,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський кар`єр» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/431/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене рішення/

06 серпня 2024 року

Київ

справа №9901/431/21

адміністративне провадження №П/9901/431/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашутіна І.В., Хохуляка В.В., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Івченка М. В.,

учасники судового процесу:

представник позивача - Мироненко М. Д.,

представник відповідача - Мовіле О. С.,

представник третьої особи (СБ України) - Ярко О. Ю.

розглянувши у відкритому і частково у закритому судових засіданнях в порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції справу № 9901/431/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу в частині,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу в частині - відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддіМ.М. Гімон І.В. Дашутін В.В. Хохуляк О.О. Шишов М.М. Яковенко
Справа № 2а-9957/12/2670
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №2а-9957/12/2670

провадження №К/9901/41081/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №2а-9957/12/2670,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 закінчено підготовчі дії у цій справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 345 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

При дослідженні матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 344, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2024 року на 15:00 год, який буде відбуватися в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5 .

2. Про дату, час і місце розгляду справи №2а-9957/12/2670 повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 0440/7290/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №0440/7290/18

провадження №К/9901/35945/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу

за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року (у складі колегії суддів: головуючого судді - Чепурнова Д.В., суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.) у справі №0440/7290/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2024 закінчено підготовчі дії у справі та призначено її розгляд у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 345 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

При дослідженні матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 344, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року на 15:00 год, який буде відбуватися в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5 .

2. Про дату, час і місце розгляду справи №0440/7290/18, повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6134/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №826/6134/18

касаційне провадження №К/9901/1949/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалопатоковий комбінат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 23.01.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 07.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/5750/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа №826/5750/18

касаційне провадження №К/9901/12253/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07.06.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 07.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду