Справа № 173/1680/24
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1680/24
Провадження №2-а/173/12/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання Департаменту національної поліції України про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Косих Олександра Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Косих Олександра Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Департаментом патрульної поліції України подане клопотання про залучення його до у часті в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявник обґрунтовує тим, що Департамент патрульної поліції України є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову про адміністративне правопорушення, правомірність якої оскаржує позивач, а відтак функції щодо правомірності рішення, дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами та вимогами позовної заяви належить до компетенції Департаменту патрульної поліції України.

Суд з`ясувавши доводи заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ухвалене у справі рішення може створити права та обов`язки для департаменту патрульної поліції України. Клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подане до початку першого судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 49 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту національної поліції України про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Косих Олександра Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Косих Олександра Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 18.07.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.