Справа № 560/11389/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування висновку, наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2024 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову одночасно із поданням позовної заяви.

Заявник просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії, пов`язані з мобілізацією до набрання законної сили рішенням у цій справі. Покликається на те, що у період з 26.07.2024 по 03.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі, надає копії медичних документів, згідно з якими вбачається відповідний діагноз. Водночас вважає, що якщо його буде призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період, він набуде статусу військовослужбовця, що унеможливить реалізацію права на продовження відстрочки, а також унеможливить виконання рішення суду, якщо його буде прийнято на його користь.

Дослідивши зміст заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу.

Якщо особу призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період вона набуває юридичного статусу військовослужбовця, що унеможливлює реалізацію права на продовження відстрочки/бронювання, оскільки надання/продовження відстрочки/бронювання від призову на військову службу під час мобілізації особі, яка вже є військовослужбовцем, не передбачено.

У заяві та позові зазначається, що стосовно позивача відповідачем прийнятий протиправний наказ в частині призову на військову службу під час мобілізації. Водночас, як видно з переліку додатків до позову та фактично наданих документів, матеріали не містять рішення/наказ щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації. Таким чином, надані заявником документи не є достатніми і належними для того, аби обґрунтувати наявність підстав для забезпечення позову. З огляду на це, заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок