Справа № 420/20422/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20422/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 р. в позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими документами повернути позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скрипник Д.О. подав апеляційну скаргу, до якої було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази отримання адвокатом копії оскаржуваної ухвали суду 19.07.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята в письмовому провадженні 16.07.2024 року.

З урахуванням того, що в день проголошення ухвала суду не була вручена позивачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту ухвали апелянтом.

Як вбачається з наданих доказів, а саме з довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції адвокат Скрипник Д.О. отримала 19.07.2024 р., апеляційну скаргу подано 05.08.2024 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук