Справа № 400/8/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2024р. № 400/8/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 29.09.2021 року № 3709/99-1004, виданої Державним унітарним підприємством міста Москви «Мосгостранс» та довідок від 18.01.2010 року № 01-80 і № 01-09, виданих трамвайним депо ім. Русакова філія ГУП «Мосгостранс»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 зарахувавши стаж роботи на підставі довідки від 29.09.2021 року № 3709/99-1004, виданої Державним унітарним підприємством міста Москви «Могтранс» та враховуючи заробітну плату на підставі довідок від 18.01.2010 року № 01-80 і № 01-09, виданих трамвайним депо ім. Русакова філія ГУП «Мосгостранс», починаючи з дати призначення пенсії, а саме 16.09.2022 року.

Рішенням від 30.05.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

"05" липня 2024 р. від відповідача та 26.07.2024 року від представника позивача надійшли заяви про виправлення описки у зазначеному рішенні шляхом зміни невірно вказаних номерів довідок з «№ 01-08 і № 01-09» на вірні «№ 01-09 і № 01-80».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини та пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року у справі № 400/8/24 шляхом зміни невірно вказаних номерів довідок від 18.10.2010 року та замість помилково вказаних «№ 01-08 і № 01-09» зазначити вірні «№ 01-09 і № 01-80».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих