Справа № 520/27586/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"06" серпня 2024 р. справа № 520/27586/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про 1) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі ніж передбачено законом; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги,

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024р. справа №520/27586/21 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Суд не знаходить перешкод для прийняття справи до провадження.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З наявних в матеріалах справи пояснень відповідача судом встановлено, що внаслідок воєнних, дій та за дорученням Міністерства соціальної політики України всі бази Центру даних одержувачів пільг та компенсацій по Харківській області знищені. Підтвердити наявність права позивача на виплату і обсяг виплаченої допомоги на теперішній момент Центр не має можливості.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015р. №30/281 заявник брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ГУ ПФУ в Харківській області додаткових доказів стосовно перебування заявника на обліку як отримувача щорічної грошової допомоги.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 12, 35, 80, 241-243, 248, 250, 256, 257, 263, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти адміністративну справу №520/27586/21 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; докази виплати заявнику щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4.Витребувати у Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вулиця Вишнева, буд. 3, м. Харків, 61124) докази стосовно перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на обліку як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік із зазначенням календарної дати взяття на облік; докази стосовно ініціювання та проведення платежу ОСОБА_1 у вигляді грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

5.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) докази стосовно проходження заявником публічної служби в органах Державної прикордонної служби України із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення; докази стосовно проходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публічної служби у 2021 році; усі докази виплати грошової допомоги до 5 травня.

6.Витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області докази про виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) одноразової грошової допомоги до 5 травня чи грошової допомоги до Дня Незалежності України.

7.Зобов"язати витребувані докази подати безпосередньо до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

8. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

9. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко