Справа № 520/21423/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2020-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2020 року Справа № 520/21423/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Люботинської міської ради Харківської області (вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська обл., 62433, ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №323 від 24 липня 2018 р. Люботинської міської ради Харківської області LIII сесії VII скликання "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності", яким надано дозвіл виконавчому комітету Люботинської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , із земель житлової та громадської забудови на дві земельні ділянки орієнтованими площами 1,7446 га та 2,0000 га.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №226 від 29 травня 2020 р. Люботинської міської ради Харківської області LXXXVI сесії VII скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки", яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :25:017:0087 та :25:017:0086, та поновити реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про відхилення проекту рішення "Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086", прийняте сесією Люботинської міської ради Харківської області, яка відбулася 25.04.2024, та зобов`язати Люботинську міську раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 у користування на умовах оренди строком до "01" січня 2030 року земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :25:017:0087 та земельну ділянку площею 1,7446 га з кадастровим номером :25;017:0086 із земель житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, в межах позовних вимог.

Як встановлено судом, позивач просить скасувати рішення відповідача, якими:

- надано дозвіл на виготовлення техдокументації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , із земель житлової та громадської забудови на дві земельні ділянки орієнтованими площами 1,7446 га та 2,0000 га (які зареєстровані за кадастровими номерами :25:017:0087 та :25:017:0086), а також

- затверджено виготовленої документації із подальшим скасуванням державної реєстрації двох вищевказаних земельних ділянок та поновленням реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :25:017:0079.

Після чого позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання позивачу у користування на умовах оренди строком до "01" січня 2030 року земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :25:017:0087 та земельну ділянку площею 1,7446 га з кадастровим номером :25;017:0086.

Отже позовні вимоги є взаємовиключні, а тому підлягають уточненню позивачем.

Оскільки у разі задоволення вимоги позивача про скасування державної реєстрації двох земельних ділянок - надання їх в оренду позивачу буде неможливим.

Враховуючи вищевказане, та принцип диспозитивності, згідно якого кожна особа розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд (ст. 9 КАС України) суд не може замість позивача формулювати позовні вимоги в тому випадку коли формулювання позивача є занадто суперечливим. При цьому суд може виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Водночас зазначене не позбавляє позивача обов`язку сформулювати свої позовні вимоги із достатнім ступенем конкретності та взаємоузгодженості.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що зазначені позовні вимоги не відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви з уточними позовними вимогами, які є взаємоузгодженими і не взаємовиключними.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант