Справа № 520/32769/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 серпня 2024 року № 520/32769/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Державна прикордонна служба України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 14 лютого 2022 року Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області "Про заборону в`їзду в Україну" громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В. від 06.12.2023 року викладені у заяві представника позивача про поновлення строку на звернення до суду у межах справи №520/32769/23 причини визнано неповажними, заяву представника позивача про поновлення строку на звернення до суду у межах справи № 520/32769/23 залишено без задоволення, позов повернуто заявникові.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 року ухвалу суду від 06.12.2023 року у справі №520/32769/23 скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В. від 26.04.2024 року, зокрема, прийнято адміністративну справу до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом; вирішено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 12.06.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року адміністративну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що представником Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області було подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому останній у зв`язку з тим, що підставою для прийняття оскаржуваного позивачем рішення ГУ ДМС у Харківській області про заборону в`їзду на територію України ОСОБА_1 строком на три роки, було вмотивоване подання Управління служби безпеки України в Харківській області від 08.02.2022 № 70/5/3-1146, звертається до суду з клопотанням про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на боці відповідача УСБ України в Харківській області.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази та заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Управління Служби безпеки України в Харківській області, оскільки позовні вимоги позивача стосуються питання правомірності прийняття рішення від 14 лютого 2022 року Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області "Про заборону в`їзду в Україну" громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в свою чергу відповідачем було прийнято на підставі подання Управління служби безпеки України в Харківській області від 08.02.2022 № 70/5/3-1146.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Державна прикордонна служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мельников Р.В.