Справа № 932/5854/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/5854/24
Провадження № 2-а/932/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Ярощук О.В..,

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія,

в с т а н о в и в :

Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія.

Ухвалою Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська від 11.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

31.07.2024 року представник позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скерував на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія, слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст.229, 240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменіязалишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.08.2024.

Суддя О.В. Ярощук