Справа № 620/9584/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9584/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Комаса Олександра Володимировича, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 08 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Комаса О.В. просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Комаса Олександра Володимировича, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 620/9584/23 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Комаса Олександра Володимировича, поданої в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 620/9584/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 620/9584/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.