Справа № 160/13440/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Справа 160/13440/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/13440/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області», згідно якої позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2024 року залучено як співвідповідача Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

До суду надійшло клопотання від відповідача - Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, в якому просить суд: залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а саме що перерахунок пенсії здійснюється на підставі довідки про грошове забезпечення, що зумовлює обов`язок органу Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії, тому рішення у справі може вплинути на його обов`язки, у зв`язку із чим просить суд залучити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, вищевказаними нормами КАС України передбачено, що треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, про що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Підставою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є обґрунтоване припущення відповідачем, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії позивача.

Але суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є саме протиправність дій Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області» у наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, тому суд вважає передчасним висновок відповідача щодо підстав для залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/13440/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Дніпропетровській області», до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова