Справа № 596/1433/24
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. Справа № 596/1433/24

Провадження № 2-а/596/39/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свірський Т.В. звернувся з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України та просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 23.07.2024 року №0360/20900/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.471 МК України, а справу направити на новий розгляд до Львівської митниці.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свірський Т.В. просив звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому має право на звільнення судом від сплати судового збору.

Так, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо сплати судового збору.

Проте, відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст.73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником позивача до поданої позовної заяви долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.04.2024 року №1904-24-01153, згідно якої У ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначені підстави та надані докази на їх підтвердження, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі №596/1433/24 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №596/1433/24 за подання адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна