Справа № 521/11992/24
Суддя: Ганошенко С. А.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/118/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 р., судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року до суду надійшло, подане за допомогою системи «Електронний суд», клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні представник позивача, посилаючись на те, що 12.08.2024 р. вона перебуватиме у м. Львів, просить суд провести розгляд справи 12.08.2024 р. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: 1) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (ч. 3 ст. 195 КАС України) та 2) в приміщенні суду (ч. 6 ст. 195 КАС України) в цьому випадку в клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.8 ст. 195 КАС України).

Не зважаючи на такі вимоги ст. 195 КАС України, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Софронковою Н.О., в клопотанні не вказано, у який спосіб остання бажає брати участь у судовому засіданні 12 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (ч. 3 ст. 195 КАС України) чи в приміщенні суду (ч. 6 ст. 195 КАС України).

Таким чином, клопотання не містить чіткого формулювання змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, що є порушенням вимог, встановлених п. 4 ч.1 ст. 167 КАС України. Крім того не надано заявником суду доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи у відповідності до положень ч. 2 ст. 195 КАС України.

Наведене вище не дає можливості розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО