Справа № 375/1091/24
Суддя: Антипенко В. П.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1091/24
Провадження № 2-а/375/24/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

22.07.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Антипенка В.П.

23 липня 2024 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.08.2024 через канцелярію Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов з виправленими недоліками.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2551696 від 06.07.2024, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, з врахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2551696 від 06.07.2024 з підстав відсутності події адміністративного правопорушення та порушення його прав, як особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскаржувана постанова винесена посадовою особою батальйону № 1 полку ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.171, 268 - 270, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання у справі на 19 серпня 2024 року о 10.30 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська,11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області).

В судове засідання викликати:

-позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача: Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності поліцейським 1 батальйону ППП в місті Біла Церква та в Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Шудрака Данила Вячеславовича за ч. 2 ст. 126 КУпАП України 06.07.2024, у тому числі письмові докази та матеріали відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, (за наявності).

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування доказів - до 19 серпня 2024 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 серпня 2024 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертою статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/gromadyanam/csz.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя В. П. Антипенко