Справа № 160/8205/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокуСправа №160/8205/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 17.06.2024 року в адміністративній справі № 160/8205/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 09.12.2023 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 пенсії без обмеження максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 з 01.03.2023 без обмеження розміру пенсії максимальним розміром.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1211,20 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року набрало законної сили 18.07.2024 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 17.06.2024 року в адміністративній справі № 160/8205/24 шляхом зазначення у рішенні суду правильного ім`я по батькові позивача, а саме: замість помилково вказаного ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 », вказати правильне ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 17.06.2024 року в адміністративній справі №160/8205/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 17.06.2024 року в адміністративній справі № 160/8205/24, замінивши ім`я по батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 » правильним « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 17.06.2024 року в адміністративній справі № 160/8205/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року у справі №160/8205/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, замінивши ім`я по батькові позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_3 » правильним « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна