Справа № 520/26913/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"07" серпня 2024 р. справа № 520/26913/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 29 березня 2023 року №171/20-40-04-05 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; 2) зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків ОСОБА_1 на підставі заяви та відповідних документів платника №12413/6/ЕКПП від 20.02.2023 року,

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024р. справа №520/26913/23 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Суд не знаходить перешкод для прийняття справи до провадження.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 12, 35, 241-243, 248, 250, 256, 257, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти адміністративну справу № 520/26913/23 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів, вичерпного висвітлення обставин спору, спростування доводв позову, зокрема, але не виключно докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; докази (заяви, протоколи, рішення тощо), що були використані відповідачем при прийняті оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 29 березня 2023 року № 171/20-40-04-05 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків; докази відповідності ч.2 ст.2 КАС України реально вчиненого суб"єктом владних повноважень управлінського волевиявлення; докази відсутності порушеного права (інтересу) заявника; докази про характер, стан та ступінь пошкодження будь-яких об"єктів чи активів заявника у спірних правовідносинах у контексті існування чи відсутності фізичної змоги обчислення податків (зборів, обов"язкових платежів, зокрема, податку на доходи фізичних осіб), тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); 5) визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати позивача подати до суду докази про характер, стан та ступінь пошкодження будь-яких об"єктів чи активів заявника у спірних правовідносинах у контексті існування чи відсутності фізичної змоги обчислення податків (зборів, обов"язкових платежів, зокрема, податку на доходи фізичних осіб) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко