Справа № 460/8493/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2024 року м. РівнеСправа №460/8493/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНАТОРАВТО"
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНАТОРАВТО" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом спору за цим позовом є дві картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204150/2024/000122 від 03.05.2024 та № UA204150/2024/000058 від 02.04.2024, а також рішення про коригування митної вартості товарів № UA204000/2024/000042/1 від 03.05.2024.
Суд зауважує, що ціна позову у спорах щодо визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів є різниця митних платежів, відображених у митній декларації, поданій при ввезенні товару на митну територію України (261581,57 грн), та у митній декларації, поданій для випуску товару у вільний обіг з урахуванням рішення митного органу про коригування митної вартості товару (802144,65 грн), яка становить 540563,08 грн.
Така позиція суду не суперечить висновкам Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, сформованим у за наслідками розгляду справи №1.380.2019.001962 та відображеним у постанові від 16.03.2020, згідно з якими при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.
Таким чином, розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 8108,45 грн (540563,08 х 1,5%).
Разом з тим, за змістом платіжної інструкції від 31.07.2024 №1474 позивачем за пред`явлення цього позову сплачено 9979,72 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНАТОРАВТО" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко