Справа № 380/9259/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9259/24
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

06 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі №380/9259/24 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.03.2024 №87 про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового (загального) стажу періоду роботи з 08.05.2023 по 31.03.2024 на ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» та у переведенні на пенсію за віком відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити переведення з 19.02.2024 ОСОБА_1 на пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши при цьому до її страхового (загального) стажу період роботи з 08.05.2023 по 31.03.2024 на ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 19.02.2024, з урахуванням раніше проведених виплат.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що при ознайомленні із змістом рішення суду виявлено описку в описовій, мотивувальній частинах судового рішення та у абзацах 3, 4 резолютивної частини, зокрема, замість вірної дати звернення із заявою про перерахунок пенсії та дати здійснення перерахунку пенсії 19.03.2024 зазначено дату 19.02.2024. Просить суд виправити описки в описовій, мотивувальній частинах судового рішення та у абзацах 3, 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/9259/24 від 12.07.2024

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (яке наявне в матеріалах адміністративної справи с. 8) зазначено: «дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України 19.02.2024», таким чином твердження представника заявника про здійснення описки в судовому рішенні є безпідставним.

Відтак суд дійшов висновку, що подана представником відповідача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський