Справа № 580/7888/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2024 року Справа № 580/7888/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 580/7888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/7888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії у відповідності до пунктів і та 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виключення раніше сплачуваних та не скасованих додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 30.08.2021 № ФР46708, у розмірі пенсії 71% сум грошового забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 адміністративний позов задоволено частково.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, поданою у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

До вищевказаної заяви, зокрема, додано квитанцію про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449 у сумі 908,40 грн.

Ухвалою від 04.07.2024 заяву ОСОБА_1 , поданої у порядку ст. 383 КАС України, в адміністративній справі № 580/7888/21 повернено заявнику без розгляду.

09.07.2024 ОСОБА_1 повторно звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заяву, поданою у порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду

До вищевказаної заяви, зокрема, додано квитанцію про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449 у сумі 908,40 грн.

Ухвалою від 09.07.2024 заяву ОСОБА_1 вх. № 33237/24 повернено заявнику.

11.07.2024 ОСОБА_1 повторно звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, поданою у порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

До вищевказаної заяви, зокрема, додано квитанцію про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449 у сумі 908,40 грн.

Ухвалою від 22.07.2024 відмовлено повністю у задоволенні заяви вх. № 33789/24 ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо ігнорування та навмисного невиконання рішення суду в цій справі та виконавчого листа, а також встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

24.07.2024 вх. № 35766/24 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 908,40 грн, сплаченого згідно з квитанцією про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Статтею 139 КАС України визначений порядок розподілу судових витрат.

Сплата судового збору за подання позивачем до суду заяви, поданої у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у сумі 908,40 грн підтверджується квитанцією про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вказаної вище норми Закону № 3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору повертається у визначених законом випадках.

Водночас, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду із заявою від 11.07.2024, поданою у порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, додано квитанцію про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449.

Як зазначено вище, заяву від 11.07.2024, поданою у порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду розглянуто по суті суддею Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 та відмовлено у її задоволенні.

Тобто, судовий збір, сплачений, згідно з квитанцією про сплату судового збору АТ "Таскомбанк" від 13.06.2024 № 3782-2201-0680-4449 фактично реалізовано під час розгляду по суті заяви позивача суддею Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М.

До того ж, слід зазначити, що ст. 7 Закону № 3674-VI не містить такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як відмова у задоволенні заяви за наслідками її розгляду суддею по суті.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір не підлягає поверненню, а заява про повернення судового збору - задоволенню.

Керуючись статтями 2, 132, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, статтями 7, 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 580/7888/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ