Справа № 520/21683/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року Справа № 520/21683/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИС ПЛЮС" (просп. Ювілейний, буд. 56, кв. 600, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61153, РНОКПП ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, ), третя особа Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під, 7 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМИС ПЛЮС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 068768 від 04.06.2024 про стягнення з ТОВ "ДЕМИС ПЛЮС" в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- стягнути на користь ТОВ "ДЕМИС ПЛЮС" код за , місце знаходження: 61153, Харківська область, місто Харків, Салтівський район, проспект Ювілейний буд. 56, кв. 600, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк" м. Київ, МФО 351005, за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) судові витрати в розмірі 8 028,00 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок, а саме: судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок, витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті (код ЄДРІІОУ 39816845, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 повернути ТОВ "ДЕМИС ПЛЮС" код за , місце знаходження: 61153, Харківська область, місто Харків, Салтівський район, проспект Ювілейний буд. 56, кв. 600, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк", м. Київ, МФО 351005, як протиправно сплачену суму за виконавчим документом у розмірі 19003,00 (дев`ятнадцять тисяч три) гривні 00 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. У свою чергу суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу).

У позовній заяві позивач як відповідача зазначає Державну службу України з безпеки на транспорті.

Разом з тим, оскаржуване рішення прийнято саме Відділом державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті.

Суд звертає, що згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не зареєстровано - Відділ державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Водночас, суд зазначає, що Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті та Державна служба України з безпеки на транспорті можуть виступати окремими суб`єктами владних повноважень, Відділ - без статусу юридичної особи, Державна служба України з безпеки на транспорті є юридичною особою.

Таким чином, позивачу потрібно визначити належне коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, із зазначенням конкретного відповідача відповідно до звернених позовних вимог, відомостей щодо нього згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИС ПЛЮС" (просп. Ювілейний, буд. 56, кв. 600, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61153, РНОКПП ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, ) , третя особа Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під, 7 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заяви, із зазначенням конкретного відповідача відповідно до звернених позовних вимог, відомостей щодо нього згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.