Справа № 280/10204/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

ТА ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

05 серпня 2024 року Справа № 280/10204/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973751/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

2)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973735/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

3)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973771/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

4)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973773/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

5)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2978533/24510970 від 12.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 107 від 27.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

6)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2978528/24510970 від 12.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 108 від 27.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

7)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973757/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

8)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973776/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

9)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973754/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

10)Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 2973784/24510970 від 11.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 08.10.2020 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року позов задоволено.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року видано виконавчий лист.

30.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», у якій заявник просить виправити описку у тексті рішення та помилку у виконавчому листі виданому у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви призначено на 05.08.2024 про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено замість податкової накладної № 41 від 08.10.2020 року, податкову накладну №130 від 30.07.2020 року.

Аналогічна помилка допущена і у виконавчому листі виданому 21.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2021 та у виконавчому листі виданого у справі № 280/10204/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253,374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2021 в адміністративній справі №280/10204/21, шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість податкової накладної №130 від 30.07.2020 року, вказати податкова накладна № 41 від 08.10.2020 року.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі №280/10204/21 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21.09.2023 року, шляхом зазначення замість податкової накладної №130 від 30.07.2020 року, вказати податкова накладна № 41 від 08.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева