Справа № 460/8417/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2024 року м. РівнеСправа №460/8417/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Всупереч викладеному, опис вкладення у лист, долучений позивачем до позовної заяви не містить ні найменування об`єкта поштового зв`язку, з якого здійснювалося поштове відправлення копії позовної заяви з додатками для відповідача, ні найменування поштового відділення, до якого здійснювалося надсилання такого поштового відправлення та його номера, ні відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв`язку, а ні прізвища працівника такого відділення, що перевірив вміст поштового відправлення.
Опис вкладення, який не відповідає встановленій формі такого опису (ф.107) не може вважатися належним та допустимим доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки за відсутності вищевказаних реквізитів не підтверджує вміст поштового відправлення, яке надіслане відповідачу.
Враховуючи викладене, позивач не надав суду доказу надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказу надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко