Справа № 361/10148/23
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/59/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 патрульної поліції в м.Київ управління патрульної поліції старшого лейтенанта Черниш Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 патрульної поліції в м.Київ управління патрульної поліції старшого лейтенанта Черниш Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8074014 від 04 листопада 2023 року.

13 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву подану представником відповідача Департаменту патрульної поліції.

Під час підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 та ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що ч. 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України Про судовий збір серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України Про судовий збір, як і пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установити у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб 2684 гривні.

На підставі викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 патрульної поліції в м.Київ управління патрульної поліції старшого лейтенанта Черниш Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.