Справа № 620/8179/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/8179/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» (вул. Гвардійської Армії, буд. 39А, м. Чернігів, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прилуцька міська територіальна виборча комісія Прилуцького району Чернігівської області (вул. Київська, буд. 281, м. Прилуки, 17500, код ЄДРПОУ - 43761483) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прилуцька міська територіальна виборча комісія Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить:

-скасувати рішення Конференції Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" від 28.05.2024 про застосування імперативного мандату, позбавлення ОСОБА_1 депутатських повноважень та відкликання ОСОБА_1 , депутата 8 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області, за народною ініціативою;

-зупинити дію рішення Конференції Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" від 28.05.2024 про застосування імперативного мандату, позбавлення ОСОБА_1 депутатських повноважень та відкликання ОСОБА_1 , депутата 8 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області, за народною ініціативою на період розгляду справи в суді.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 19.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Представник позивача ухвалу суду отримав 19.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву, слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прилуцька міська територіальна виборча комісія Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій