Справа № 520/20574/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 серпня 2024 року справа №520/20574/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/20574/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" до Головного управління Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24 відкрито провадження. Розгляд і вирішення справи вирішено здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24 суд помилково зазначив:

"Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.", хоча правильним є:

"Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи." Допущена в ухвалі суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24.

Викласти мотивувальну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24 наступним чином:

"Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи."

Викласти резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №520/20574/24 наступним чином:

"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ-Л" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу вирішено судом розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 07.08.2024 об 11:30 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у Харківському окружному адміністративному суді за адресою: майдан Свободи, 6, Держпром, місто Харків, зал №3.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА