Справа № 400/6477/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 р. № 400/6477/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув а порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
провизнання відмови від 09.06.2024 №2974 протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про : визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення службового розслідування за заявою позивача; 2) визнання протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у видачі довідки про обставини трамви, оформлену листом від 09.06.2024 №2974; зобов`язання відповідача призначити службове розслідування; 4) зобов`язання відповідача видати довідку про обставини трамви за формою, визначеною додатком 5 до Наказу №402.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі № 400/6477/24 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.

02.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З урахуванням предмету спору, суд вбачає можливим викликати та допитати у судовому засіданні свідків щодо обставин отримання травми позивачем.

При цьому, керуючись ст. 262 КАС України, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Також, від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування за фактом отримання травми, який встановлено довідкою ВЛК №1019 від 02.02.2024 старшим сержантом ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 11.12.2023; копію наказу про призначення службового розслідування; інформацію про те, де саме перебував і яке завдання виконував ОСОБА_1 11.12.2023; інформацію про те, за яких обставин була отримана травма старшим сержантом ОСОБА_1 11.12.2023 року.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати запитувані ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 80, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №400/6477/25 у судовому засіданні на 20.08.2024 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Викликати в якості свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ).

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів службового розслідування за фактом отримання травми, який встановлено довідкою ВЛК №1019 від 02.02.2024 старшим сержантом ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 11.12.2023; копію наказу про призначення службового розслідування; інформацію про те, де саме перебував і яке завдання виконував ОСОБА_1 11.12.2023; інформацію про те, за яких обставин була отримана травма старшим сержантом ОСОБА_1 11.12.2023 року.

5. Представникам сторін та свідкам - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_2 , надіславши повідомлення з номером справи, або за номером 0512 533177 у помічника судді ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко