Справа № 240/9545/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/9545/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому він з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68603560 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду, виданого у справі №240/22426/20, щодо невчинення та неприйняття передбачених Законом України "Про виконавче провадження" виконавчих дій та рішень, спрямованих на забезпечення повного та фактичного виконання виконавчого документа в частині здійснення нарахування та виплати додаткової пенсії із застосуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік";

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 68603560 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду, виданого у справі №240/22426/20, вчинити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" виконавчі дії та прийняти рішення, спрямовані на забезпечення повного та фактичного виконання виконавчого документа, а саме в частині забезпечення здійснення нарахування та виплати додаткової пенсії із застосуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що державним виконавцем допущено протиправну бездіяльність з приводу вчинення дій у межах виконавчого провадження № 68603560, а тому судове рішення в частині виплати перерахованої доплати до його пенсії, передбаченої ст. 39 Законом України "Про статус та соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон № 796-ХІІ), залишається невиконаним, чим порушено права позивача. У зв`язку із вказаним, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №240/9545/24 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призовом з 04.07.2024 судді ОСОБА_2 на військову службу, дану справу передано на розгляд судді Майстренко Н.М.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №240/9545/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти доводів та вимог останньої заперечує, вважаючи їх безпідставними, у зв`язку із чим просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи, а тому суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає таке.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду 28.07.2021 по справі № 240/22426/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Вказане рішення набрало законної сили 19.11.2021, у зв`язку із чим Житомирським окружним адміністративним судом 10.01.2022 було надіслано ОСОБА_1 виконавчий лист.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корнєєвим М.М. 11.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68603560 з виконання виконавчого листа №240/22426/20, виданого 10.01.2022 Житомирським окружним адміністративним судом, та вказано про необхідність виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

З метою перевірки виконання рішення суду головним державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу від 19.04.2022, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській в п`ятиденний строк з дня її отримання виконати рішення суду, здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з урахуванням її зміни на відповідний календарний рік.

У відповідь на вказану вимогу Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області листом повідомило, що на виконання рішення суду від 28.07.2021 у справі № 240/22426/20 ним здійснено перерахунок ОСОБА_3 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік, тобто: з 17.07.2018 - 3 723,00 грн., з 01.01.2019 - 4 173,00 грн., з 01.01.2020 - 4 723,00 грн., з 01.09.2020 - 5 000,00 грн., з 01.01.2021 - 6 000,00 грн., з 01.12.2021 - 6 500,00 грн. При цьому, донарахована за період з 17.07.2018 по 30.04.2022 доплата до пенсії в розмірі 438710,91 грн. включена до Реєстру судових рішень, по яких фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а її виплата буде проведена за умови надходження відповідного бюджетного фінансування.

На адресу боржника відповідачем направлено вимогу головного державного виконавця від 20.09.2022, якою зобов`язаного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській в десятиденний термін з моменту отримання цієї вимоги виконати вищевказане рішення суду в повному обсязі з поданням підтверджуючих документів, у разі неможливості виконання вказати причини та надати підтверджуючі документи.

До відділу примусового виконання рішень від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на вимогу державного виконавця надійшло повідомлення від 22.09.2022, в якому боржник повідомив, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 по справі №240/22426/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області проведено ОСОБА_1 із 17.07.2018 перерахунок підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. В результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії з 17.07.2018 становить 9 174,55 грн., в тому числі 7 446,00 грн. - підвищення за проживання на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному на виконання рішення суду (3 723,00 грн. х 2). Розмір пенсії на даний час становить 15 767,38 грн., в тому числі 13 000,00 грн. - підвищення за проживання на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному на виконання рішення суду (6 500,00 грн. х 2). З 01.05.2022 виплата пенсії здійснюється у розмірі, визначеному на виконання рішення суду. Сума донарахованих коштів за період з 17.07.2018 по 30.04.2022 становить 438 710,91 грн.

В подальшому, на адресу боржника направлені вимоги головного державного виконавця від 16.05.2023, а також від 08.08.2023, якими зобов`язаного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати рішення суду в повному обсязі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на вимогу державного виконавця надійшло повідомлення від 23.08.2023, в якому боржник повідомив, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 по справі №240/22426/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 проведено із 17.07.2018 перерахунок підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення. В результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії з 17.07.2018 - 3 723,00 грн., з 01.01.2019 - 4 173,00 грн., з 01.01.2020 - 4 723,00 грн., з 01.09.2020 - 5 000,00 грн., з 01.01.2021 - 6 000,00 грн., з 01.12.2021 - 6 500,00 грн., з 01.10.2022 - 6700,00 грн. В результаті перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії на даний час становить 16 690,13 грн., в тому числі 13 400,00 грн. - підвищення за проживання на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному на виконання рішення суду (6 700,00 грн. х 2). Також, зазначено, що рішення суду виконано добровільно в межах наданих компетенції та фінансування.

У зв`язку зі зміною мінімальної заробітної плати у січні 2024 року згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", встановлення суми заборгованості станом на 04.01.2024 та з`ясування того, чи надходили до ГУ ПФУ в Житомирській області після отримання відповіді на попередні вимоги кошти на виплату заборгованості у вказаній справі 04.01.2024 державним виконавцем винесено вимогу, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській повідомити про виконання рішення суду.

У відповідь на вимогу Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області листом від 04.01.2024 повідомило, що на виконання рішення суду від 28.07.2021 у справі № 240/22426/20 ним здійснено перерахунок ОСОБА_3 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік, тобто: з 17.07.2018 - 3 723,00 грн., з 01.01.2019 - 4 173,00 грн., з 01.01.2020 - 4 723,00 грн., з 01.09.2020 - 5 000,00 грн., з 01.01.2021 - 6 000,00 грн., з 01.12.2021 - 6 500,00 грн., з 01.10.2022 - 6700,00 грн. В результаті перерахунку на виконання рішення суду загальний розмір пенсійної виплати з 17.07.2018 становив 9174,55 грн., в тому числі 7446,00 грн. - підвищення за проживання на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному на виконання рішення суду (3 723,00 грн. х 2), з 01.10.2022 - 1 6167,38 грн., в тому числі 13 400,00 грн. підвищення за проживання на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному на виконання рішення суду (6 700,00 грн.х2). Також наголошено, що на виконання рішення з 01.01.2024 нараховано підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на 2024 рік, тобто 3200 грн (1600 грн х2).

Вважаючи протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 68603560 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду, виданого у справі №240/22426/20, що полягає у невжитті всіх передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вказана скарга розглянута та за результатами відповідачем надано письмову відповідь від 29.04.2024 з приводу виконання рішення суду.

В подальшому, 27.06.2024 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корнєєвим М.М. винесено постанову про накладення на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання вказаного судового рішення у справі № 240/22426/20.

Представник відповідача звернувся в межах адміністративної справи №240/22426/20 із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 28.06.2024.

Позивач вважає, що відповідачем допущено бездіяльність у межах виконавчого провадження № 68603560 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду, виданого у справі №240/22426/20, яка виражена у невжитті всіх передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання, а тому позивач звернувся із цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини першої статті 3 вказаного Закону передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За змістом ст. 5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Закону №1404-VIII державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини третьої статті 18 Закону №1404-VIII визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 63 Закону №1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 26 Закону №1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно з частинами першої, другої статті 63 Закону №1404-VII, за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 75 цього ж Закону у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Тобто, надаючи оцінку діям/бездіяльності державного виконавця, вчиненим у межах виконавчого провадження № 68603560, слід з`ясувати, чи їх сукупність була спрямована на примусове виконання рішень і проводилася на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом №1404-VIII, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону №1404-VIII, а також достатність прийнятих рішень, які відповідно до цього Закону №1404-VIII підлягали примусовому виконанню.

Як свідчать матеріали справи та як зазначалось раніше, з метою перевірки виконання рішення суду від 28.07.2021 у справі №240/22426/20 державний виконавець неодноразово виносив вимоги, якими зобов`язував Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в певний строк з дня отримання вимоги виконати рішення суду, здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з урахуванням її зміни на відповідний календарний рік та письмово надати державному виконавцю пояснення про причини невиконання боржником рішення.

На винесені вимоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області надавались відповіді про здійснені відповідні перерахунки пенсії, нараховану доплату та виплату донарахованих коштів після надходження фінансування у порядку черговості надходження судового рішення до боржника.

Окрім того, 27.06.2024 головним державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 68603560 винесено постанову про накладення штрафу на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у розмірі 5 100,00 грн за невиконання рішення суду.

Також, як встановлено судом, для належного виконання рішення суду, відповідач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою від 28.06.2024 про зміну способу виконання рішення по справі №240/22426/20.

Суд також враховує, що невиконаною залишилась лише частина рішення, щодо якого існував окремий порядок його виконання. Водночас, у повному обсязі виконання судового рішення можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету.

Так, виплати пенсій здійснюються управлінням виключно за рахунок коштів Пенсійного Фонду України та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має.

Крім того, відповідно до статей 23 та 116 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнування та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що невиконання судового рішення боржником в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин та відповідно не може свідчити про бездіяльність державного виконавця щодо невжиття передбачених законодавством заходів забезпечення його примусового виконання.

Даний висновок узгоджується із правової позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 31.03.2021 у справі № 360/3573/20.

У той же час, зі змісту поданого позову вбачається, що ОСОБА_1 бездіяльність відповідача фактично пов`язує з тим, що з 01.01.2024 підвищення до пенсії виплачується йому у розмірі 3200 грн. згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

З цього приводу суд зазначає, що виплата органом Пенсійного фонду підвищення до пенсії з урахуванням вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" взагалі не охоплюється питанням примусового виконання судового рішення, оскільки таке постановлювалось до зміни правового регулювання у питанні визначення розміру підвищення до пенсії, передбаченого ст. 39 Закону № 796-ХІІ у редакції, яка була чинною до 01.01.2015 року.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.05.2018 у справі №820/680/16, який, зокрема, зазначив, що рішення суду набирає чинності і діє до фактичної зміни обставин чи зміни правового регулювання питання його виконання.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" №3460-IX від 09.11.2023 установлено з 01.01.2024 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 грн., з 1 квітня - 8000 грн. В свою чергу, цією нормою окремо визначено розмір мінімальної заробітної плати, який застосовується як розрахункова величина для обчислення виплат за рішеннями суду, на рівні 1 600 грн.

Таким чином, нарахування доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону №796-XII, починаючи з 01.01.2024 із застосуванням розрахункової величини 1600,00 грн, здійснено у межах нового правозастосування, яке не було предметом судового розгляду.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем не допущено бездіяльності у межах виконавчого провадження № 68603560 з примусового виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду, виданого у справі №240/22426/20, оскільки ним вжито всі передбачені законодавством заходи забезпечення його примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи та вказані норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Зважаючи на відсутність документально підтверджених судових витрат у даній адміністративній справі, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 77, 90, 139, 242-246, 272, 287 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10014, ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 272 КАС України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення за правилами, встановленими статтями 287, 296-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко