Справа № 520/21788/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 серпня 2024 р. № 520/21788/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49005) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РАЙЗ ПЛЮС" (вул. Морозова, буд. 11,м. Харків,61036) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РАЙЗ ПЛЮС", в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РАЙЗ ПЛЮС" () до бюджету у розмірі 527 000,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РАЙЗ ПЛЮС" () до бюджету у розмірі 527 000,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг виник на підставі Рішення про застосування фін. санкцій №006047/04-36-09-02/43956316 від 21.07.2022 на загальну суму 17 000,00 грн; Рішення про застосування фін. санкцій №02698/04-36-09-01/43956316 від 16.02.2023 на загальну суму 187 000,00 грн; Рішення про застосування фін. санкцій №14534/04-36-09-01/43956316 від 14.06.2023 на загальну суму 323 000,00 грн.

Отже, відлік строку звернення до суду з даним позовом розпочинається з 21.07.2022 року, 16.02.2023 року та 14.06.2023 року відповідно та складає 3 місяці з вказаних дат, тоді як до суду з даним позовом позивач звернувся лише 30.07.2024 року засобами поштового зв`язку, тобто поза межами тримісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України.

Крім того суд зазначає, що в матеріалах справи міститься податкова вимога № 0-0436 від 05.04.2023 року про стягнення податкового боргу на суму 17000,00 грн.

Таким чином суд зазначає, що з моменту винесення податкової вимоги позивачем також пропущено тримісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не надано суду заяви про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49005) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РАЙЗ ПЛЮС" (вул. Морозова, буд. 11,м. Харків,61036) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов