Справа № 460/11267/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

07 серпня 2024 року м. Рівне №460/11267/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якій позивач просила суд:

- визнати протиправними дії та рішення ГУ ПФУ в Рівненській області щодо відмови позивачу у зарахуванні періоду роботи з 10.01.1996 по 10.063.1999 в ЛТД "Граніт" до страхового стажу під час розгляду її заяви від 02.10.2019 №872 про призначення пенсії;

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 21.10.2019 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3) із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати ГУ ПФУ в Рівненській області включити до страхового стажу позивача період роботи в ЛТД з 10 січня 1996 року по 10 червня 1999 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Рівненській області призначити позивачу пенсію за віком як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3) із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

01 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №460/11267/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 скасовано, а справу №460/11267/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 06.08.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №460/11267/23 передано для розгляду судді Дуляницькій С.М.

Згідно з частиною 1 статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до змісту частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито за правилами статті 262 КАС України, то розгляд даної адміністративної справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 35, 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №460/11267/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька