Справа № 560/10148/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просило суд визнати протиправною та скасувати постанову №095597 від 28.05.2024 Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до ТОВ "ДМ-ЕКСПОРТ" адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2024 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:

- позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України;

- доказів сплати 3028,00 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано докази сплати судового збору та позовну заяву в новій редакції, зокрема, позовні вимоги залишились аналогічними, однак другим відповідачем зазначено Відділ державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті.

Оглядом позовної заяви суддею встановлено, що як уточнена так і первинна позовна заява, позовних вимог до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті не містить.

Позивачем оскаржується та долучена до матеріалів справи постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №095597 від 28.05.2024, яка винесена Відділом державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження юридичної особи-позивача має для суду значення при визначенні територіальної підсудності адміністративної справи.

Суддею встановлено, що місце знаходження юридичної особи - позивача та відповідача - Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті - м. Київ.

Позовних вимог до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті не містить.

Тобто, цей спір належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Оскільки адміністративна справа №560/10148/24 підсудна іншому суду, її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу №560/10148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ-ЕКСПОРТ" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанову №095597 від 28.05.2024 Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, на розгляд Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

Адміністративну справу №560/10148/24 надіслати до Київського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов