Справа № 816/1242/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 816/1242/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/1242/13-а у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодіамант" про стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 у справі №816/1242/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодіамант" про стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування було задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодіамант" () на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2 654,92 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні дев`яносто дві копійки).

24.05.2013 у справі № 816/1242/13-а Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

29.07.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №816/1242/13-а його правонаступником, а саме: про заміну стягувача /Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві/ на його правонаступника /Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /.

У судове засідання 05.08.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд заяви без участі представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 №211 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", наказу ГУПФ України в Полтавській області від 04.01.2016 №1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення діяльності УПФ України Київського району в м. Полтаві шляхом злиття з правонаступником - Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" визначено реорганізувати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 30.08.2019 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ().

Наказом ГУПФ України в Полтавській області від 31.05.2019 №324 визначено, що ГУПФ України в Полтавській області після завершення процедури реорганізації шляхом приєднання територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником, зокрема, за Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, ГУ ПФУ в Полтавській області, зазначаючи про наявність відкритого виконавчого провадження, не виконало вимоги ухвали суду від 30.07.2024 в частині надання доказів перебування виконавчого листа на примусовому виконанні. Тому, суд позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду №816/1242/13-а з управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков