Справа № 460/8554/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2024 року м. РівнеСправа №460/8554/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання скарги
Рівненська міська рада
доголовного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастасії Георгіївна
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася із скаргою Рівненська міська рада до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастасії Георгіївна про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіряючи на виконання положень ч. 1 ст. 171 КАС України цей позов, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
За змістом такої позовної заяви позивач просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастасією Георгіївною від 17.07.2024 ВП №73519485.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Греська О.Р. від 01.08.2024 у справі №460/8252/24 позовну заяву залишено без руху.
Суд зазначає, що зміст позовної заяви Рівненської міської ради від 26.07.2024 у справі № 460/8252/24 та скарги від 02.08.2024 у цій справі є аналогічним, що свідчить про тотожність юридичних і фактичних підстав позову.
Таким чином, суд встановив, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №460/8252/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №460/8554/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, скаргу слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 45, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Скаргу і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко