Справа № 580/9861/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9861/23
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року (отримана позивачем засобами поштового зв`язку 23 травня 2024 року) заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 580/9861/23 повернуто без розгляду.

В апеляційній скарзі, поданій 06 червня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії, витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/9861/23.

Матеріали справи отримано суддею-доповідачем.

Під час перевірки матеріалів адміністративної справи, надісланої Черкаським окружним адміністративним судом, виявлено відсутність оскаржуваної позивачем ухвали від 23 квітня 2024 року про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі.

Без зазначеного процесуального рішення неможливий апеляційний перегляд справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

За змістом частини четвертої статті 306 КАС України суддя-доповідач має повноваження на повернення справи до суду першої інстанції для усунення певних процесуальних недоліків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

За правилами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Керуючись статтями 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 580/9861/23 повернути до Черкаського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Встановити Черкаському окружному адміністративному суду для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.