Справа № 120/10119/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 серпня 2024 р. Справа № 120/10119/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наведені припису кореспондують з нормами ч. 2 ст. 79 КАС України, відповідно до яких позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо незастосування при нарахуванні та виплати індексації грошового забезпечення на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 120/16247/23-а Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 13625,65 грн., що становить різницю між нарахованою та виплаченою сумою індексації грошового забезпечення, згідно Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 120/16247/23 нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення без врахування Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44. Також позивач зазначає, що різниця невиплаченої індексації грошового забезпечення становить 13625,65 грн., оскільки нараховано відповідачем 82452,62 грн, а виплачено - 68826,97 грн.

В той же час, в обґрунтування заявлених позовних вимог та доводів позовної заяви позивач не надає доказів, що відповідачем було нараховано індексацію саме в сумі 82452,62 грн, що сума податку з доходів фізичних осіб йому не компенсувалась, а також не надає доказів звернення до відповідача із відповідною заявою та відмову у здійсненні відповідачем виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку № 44.

Наведене свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідності до викладених фактичних обставин справи та обґрунтування позову, зокрема докази, що підтверджують не здійснення відповідачем виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку № 44;

- доказів звернення до відповідача із заявою щодо виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку № 44 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 120/16247/23 та відмову у здійсненні відповідачем виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку № 44:

- докази, що відповідачем було нараховано індексацію грошового забезпечення саме в сумі 82452,62 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна