Справа № 200/4027/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Справа№200/4027/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 33 021, 80 грн.

Позовні вимоги вмотивовано несплатою відповідачем податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у встановлений Податковим кодексом України строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З огляду на відсутність відомостей про наявність електронного кабінету копію ухвали направлено відповідачеві за адресою місця проживання, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та повернуто до суду поштовою організацією з відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням відповідно до частини четвертої статті 124 КАС України.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області як платник податків за основним місцем обліку.

За розрахунком ціни позову за кодом бюджетної класифікації 18050400 (єдиний податок з фізичних осіб) за відповідачем обліковується 33 021, 80 грн податкового боргу, який виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих боржником самостійно за період з 08 лютого 2023 року по 21 серпня 2023 року, та складається з:

10 058, 10 грн (залишок несплаченої суми складає 3 355, 90 грн) єдиний податок з фізичних осіб, нарахований платником самостійно згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для 3 групи квартал, місяць) вiд 08 лютого 2023 року № з терміном сплати 08 лютого 2023 року;

9 352, 25 грн єдиний податок з фізичних осіб, нарахований платником самостійно згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для 3 групи квартал, місяць) вiд 08 лютого 2023 року № з терміном сплати 20 лютого 2023 року;

9 044, 05 грн єдиний податок з фізичних осіб, нарахований платником самостійно згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для 3 групи квартал, місяць) вiд 10 травня 2023 року № з терміном сплати 22 травня 2023 року;

11 269, 60 грн єдиний податок з фізичних осіб, нарахований платником самостійно згідно з податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (для 3 групи квартал, місяць) вiд 07 серпня 2023 року № з терміном сплати 21 серпня 2023 року.

Указані декларації додано до матеріалів позовної заяви.

Інтегрованими картками платника єдиного податку з фізичних осіб підтверджується несплачена сума податкового боргу за вказаними деклараціями.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань 12 квітня 2024 року позивачем винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0-0599 на суму 33 021, 80 грн.

15 квітня 2024 року податкову вимогу надіслано відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 поштою з повідомленням про вручення та 02 травня 2024 року повернуто контролюючому органу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

На час розгляду адміністративної справи доказів погашення податкового боргу суду не надано.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Абзацом першим пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати сум податкових зобов`язань, самостійно визначених у вище зазначених податкових деклараціях, у матеріалах справи відсутні.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що грошові зобов`язання з єдиного податку - фізичної особи-підприємця в розмірі 33 021, 80 грн у встановлений Податковим кодексом строк відповідачем не сплачено, а тому набули статусу податкового боргу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 12 квітня 2024 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0-0599, відповідно до якої сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 11 квітня 2024 року становить 33 021, 80 грн.

Вказана вимога надіслана на адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута поштовою організацією до контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому воно вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення - 02 травня 2024 року.

Доказів оскарження податкової вимоги «Ф» від 12 квітня 2024 року № 0-0599 в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2, абзацу 1 пункту 95.3 статті ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг у розмірі 33 021, 80 грн відповідачем не сплачено, з дати направлення податкової вимоги минуло більш ніж 30 днів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 33 021, 80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 серпня 2024 року.

Суддя Ю.М. Льговська