Справа № 380/1877/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1877/24
провадження № П/380/1895/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06 серпня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окрема бригада територіальної оборони ЗСУ), адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , здійснити нарахування та виплату молодшому сержанту роти вогневої підтримки ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.10.2022 року по 31.12.2023 року, в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з врахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвалою від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 виправлено описку.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, де вказано, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Суд розглянув дане клопотання та матеріали справи та зазначає наступне.

За ч.3 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , тому клопотання про заміну неналежної сторони у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про заміну неналежної сторони.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Коморний О.І.