Справа № 480/6795/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2024 року Справа № 480/6795/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся через свого представника - адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича, в Сумський окружний адміністративний суд з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати йому додаткової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану " та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування і виплати йому сум цієї допомоги за період з 01 вересня до 31 грудня 2022 року.
В позові представник ОСОБА_1 - адвокат Пулинець Б.А., також виклав клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновити цей строк і обґрунтовує це тим, що позивач проходить військову службу під час воєнного стану, не обізнаний у правових питання і не мав можливості раніше звернутися за правовою допомогою.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом не встановлено.
Доводи представника позивача про те, що позивач проходить військову службу і в зв`язку з цим не мав можливості своєчасно звернутися до суд слідує визнати поважними причинами пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6795/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал