Справа № 399/506/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/506/24

Провадження № 2-аз/399/1/2024

02 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, юридична адреса: АДРЕСА_2 , в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 79/24 від 24.05.2024 за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ним подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 79/24 від 24 травня 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (3400, 00) гривень.

29.07.2024 начальником Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Клименюк Наталією Володимирівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75654963, щодо примусового виконання постанови № 79/24 від 24.05.2024, що видав ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-Відповідач) про стягнення з нього на користь відповідача штрафу у розмірі 3400, 00 гривень.

Вважаює, що якщо не вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у вищезазначеному виконавчому провадженні, то його майнові інтереси та права будуть погіршені, порушені і на момент виконання рішення суду, у разі задоволення позову, їх слід буде відновити шляхом вчинення певних дій, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи заяву про забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення 79/24 від 24.05.2024, до ухвалення судом рішення у справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №75654963 від 29.07.2024, відкритого на підставі виконавчого документа - постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 19/24 від 24.05.2024 p., по справі про адміністративне правопорушення, до ухвалення судом рішення у справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Лях