Справа № 380/14570/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

05 серпня 2024 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з 30 червня 2020 по 12 травня 2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язати відповідача Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 30 червня 2020 року по 12 травня 2023 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, інших складових грошового забезпечення, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року, із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків. В обґрунтування вказує, що Верховний Суд вказав, що до 19 липня 2022 року КЗпП України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати(частини першу і другу статті 233 КЗпП викладено в новій редакції Законом №2352-IX) строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Зазначає, що військовослужбовець не наділений повноваженнями самостійно нараховувати та виплачувати собі грошове забезпечення чи перевіряти правильність його розміру. Таким чином, тільки після отриманої відповіді про не здійснення таких перерахунків позивач з`ясував, що його права є порушеними та без зайвих зволікань звернувся до суду. Більше того, будь-яких належних та допустимих доказів про те, що позивач раніше дізнався про порушення свого права, чи про повідомлення його про його виплату в неповному обсязі відповідачем не надано. Водночас, позивач дізнався про те, що такі перерахунки відповідач не здійснив 21 березня 2024 року, тобто у день видачі йому грошового атестата та довідки про додаткові види грошового забезпечення, а тому 8 травня 2024 року через свого представника звернувся до відповідача здійснити належні розрахунки та виплати у поза судовому порядку і отримавши письмову відмову відповідача від 12 червня 2024 року, у таких нарахуваннях, звернувся з позовом до суду. Враховуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічноправових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивач дізнався про порушення права на належне грошове забезпечення з часу одержання відповідних розрахунків і листа-відмови відповідача від 12 червня 2024 року, здійснити належне нарахування, а тому вважає що з цього часу між позивачем та відповідачем виник спір у публічно-правових відносинах.

Підстави пропуску строку, вказані у заяві, суд визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує позивачу право на справедливий суд, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

постановив:

1. Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

2. Продовжити розгляд справи № 380/14570/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.