Справа № 524/8245/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8245/24
Провадження № 2-а/524/145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БПП в м.Кременчук УПП у Полтавській області ДПП Архіпова Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2024 до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БПП в м.Кременчук УПП у Полтавській області ДПП Архіпова В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП із закриттям провадження у справі.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, звертає увагу на наступне. Перелік відомостей, які зазначаються у позовній заяві визначено ст. 160 КАС України, зокрема позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані ним у позовній заяві обставини та якими позивач обґрунтовує свої вимоги обставини, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До матеріалів позовної заяви долучено аркуш із ксерокопією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка скопійована не у повному обсязі, у зв`язку з чим не має можливості оглянути її в повному обсязі та встановити чи дотримано позивачем строк звернення із позовом до суду. Крім того, позовна заява не містить посилання на будь-які конкретні дату та час отримання цієї постанови, матеріали позову не містять жодних доказів (конверт, повідомлення тощо), які б підтверджували дату отримання позивачем оскаржуваної постанови.

У позовній заяві позивачем не зазначено в порушення ст.160 КАС України ідентифікаційний код належного відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Вказані недоліки з оформлення позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі. За таких обставин, адміністративна позовна заява, яка оформлена та подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, повинна бути залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 КАС України для усунення вказаних недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 БПП в м.Кременчук УПП у Полтавській області ДПП Архіпова Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник