Справа № 300/5323/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"06" серпня 2024 р. Справа № 300/5323/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач 2), третя особа Міністерство оборони України, в якому просить:
1. визнати протиправними та скасувати:
- наказ від 2024 року "Про призов на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 ;
- наказ Військової частин від 0024 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
2. зобов`язати Військову частину виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.
Ухвалою суду від 09.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом: подання позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності з пред`явленими позовними вимогам, чітко сформулювати описову та прохальну частину позову, обґрунтування необхідності залучення третьої особи, з урахуванням окреслених акцентів (розбіжностей/неточностей позовної заяви) викладених в ухвалі суду; зазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (з належним документальним підтвердженням), повного найменування юридичних осіб учасників справи, інформації про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами..
18.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить суд продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову по справі №300/5323/24, оскільки на час подання даного клопотання з об`єктивних причин неможливо виконати ухвалу в повному обсязі (неотримання відповіді від відповідачів на адвокатські запити).
Ухвалою суду про продовження строку від 22.07.2024 клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Постановлено продовжити позивачу (представнику позивача) процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.07.2024. Також, роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Як встановлено судом, відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали про продовження строку доставлено до електронного кабінету представника позивача 22.07.2024 о 21:50 год.
Воднораз, суд констатує, що станом на 06.08.2024 позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2024.
Принагідно зауважити, що подання позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності з пред`явленими позовними вимогам, чітке формулювання описової та прохальної частини позову, обґрунтування необхідності залучення третьої особи, з урахуванням окреслених акцентів (розбіжностей/неточностей позовної заяви) викладених в ухвалі суду; зазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (з належним документальним підтвердженням), повного найменування юридичних осіб учасників справи, інформації про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не повинно викликати значних труднощів у кваліфікованого спеціаліста в галузі права, в тому числі відсутня гостра необхідність звернення із відповідним адвокатськими запитами, позаяк переважна частина запитуваної інформації повинна була б досліджуватись адвокатом при укладенні договору про надання правової допомоги № б/н від 07.06.2024 з позивачем та підготуванні позовної заяви для звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представнику позивача ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.