Справа № 520/9260/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

05 серпня 2024 р. Справа № 520/9260/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №520/9260/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник із заявою, в якій просить суд:

- вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №520/9260/22 шляхом стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нарахованої та невиплаченої останньої додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № l68 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їм сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 220 195,85 грн. (двісті двадцять тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 85 коп.).

Ухвалою суду від 27.05.2024 року заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №520/9260/22 залишено без руху.

Надано заявнику термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Однак, станом на 05.08.2024 року (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки заяви не усунуті.

Застосовуючи аналогію закону, суд вважає за можливе застосувати наслідки ст. 169 КАС України. Так, відповідно п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України: заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того суд зазначає, що позивач ухвалою суду про залишення заяви без руху від був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №520/9260/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях