Справа № 990/130/24
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №990/130/24

адміністративне провадження №П/990/130/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Єзерова А.А., Тацій Л.В., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Висоцького А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Леошка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу № 990/130/24

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

16.04.2024 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - Комісія, відповідач, ВККС України), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 05.03.2024 № 287/дс-24;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів внести рекомендацію до Вищої ради правосуддя про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Бершадського районного суду Вінницької області;

- витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали досьє щодо неї, як кандидата на посаду судді, а також аудіо та відео запис відкритої та закритої частини співбесіди з позивачем від 05.03.2024.

Верховний Суд ухвалою від 24.04.2024 відкрив провадження у справі № 990/130/2024 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

У позовній заяві позивач просила витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали досьє щодо неї, як кандидата на посаду судді, а також аудіо та відео запис відкритої та закритої частини співбесіди з позивачем від 05.03.2024.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів частин першої - третьої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У позовній заяві позивач просила витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали досьє щодо неї, як кандидата на посаду судді, а також аудіо та відео запис відкритої та закритої частини співбесіди з позивачем від 05.03.2024.

В судовому засіданні 05.08.2024 позивач підтримала вказане клопотання про витребування доказів; представник відповідача не заперечував.

З огляду на наявні матеріали справи, враховуючи завдання й мету адміністративного судочинства, Суд вважає за потрібне витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України докази, необхідні для повного і всебічного дослідження обставин справи та ухвалення у ній законного і обґрунтованого судового рішення, а саме:

- досьє кандидата на посаду судді ОСОБА_1 ;

- аудіозапис відкритої та закритої частин співбесіди Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії: головуючого - Романа Сабодаша, членів: Олексія Омельяна (доповідач), Андрія Пасічника з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №95/зп-23, ОСОБА_1 від 05.03.2024;

- відеозапис відкритої частини співбесіди Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії: головуючого - Романа Сабодаша, членів: Олексія Омельяна (доповідач), Андрія Пасічника з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №95/зп-23, ОСОБА_1 від 05.03.2024;

- документи, які містять відомості ознайомлення ОСОБА_1 з досьє кандидата на посаду судді, із зазначенням дати та часу ознайомлення.

Керуючись ст. 80 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені, як це передбачено статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України, документи:

1. Досьє кандидата на посаду судді ОСОБА_1 .

2. Аудіозапис відкритої та закритої частин співбесіди Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії: головуючого - Романа Сабодаша, членів: Олексія Омельяна (доповідач), Андрія Пасічника з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №95/зп-23, ОСОБА_1 від 05.03.2024.

3. Відеозапис відкритої частини співбесіди Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії: головуючого - Романа Сабодаша, членів: Олексія Омельяна (доповідач), Андрія Пасічника з переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 №95/зп-23, ОСОБА_1 від 05.03.2024.

4. Документи, які містять відомості ознайомлення ОСОБА_1 з досьє кандидата на посаду судді, із зазначенням дати та часу ознайомлення.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Встановити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України строк для надання доказів до 20.08.2024.

Докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

У разі неможливості подання доказів, які витребовуються Судом, або неможливості подання доказів у встановлений цією ухвалою строк, повідомити про це Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 06.08.2024.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа

А.А. Єзеров

Л.В. Тацій

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду