Справа № 280/6729/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку на усунення недоліків

05 серпня 2024 рокуСправа № 280/6729/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 16012,68 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2023 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

30.07.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№35328), до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Відтак позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2023.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки позов поданий із порушенням вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами частин третьої, п`ятої, шостої статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд зауважує, що за приписами частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто, Кодекс адміністративного судочинства України визначає територіальну підсудність справ до фізичної особи виключно за місцем реєстрації такої особи.

На запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) з Єдиного державного демографічного реєстру 22.07.2024 судом отримано відповідь № 701471, за якою відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Отже, ця адміністративна справа відноситься до територіальної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 161 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач додав фіскальний чек. Проте з нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, неможливо встановити, які саме документи та за якими реєстраційними номерами були направлені відповідачу.

Водночас у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ( АДРЕСА_2 ), на яку направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить опис вкладення до поштового відправлення, проте така адреса не співпадає з даними з Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на викладене, позивачу, як суб`єкту владних повноважень, слід надати доказ направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або зазначити обставини, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів від дня одержання цієї ухвали суду шляхом подання до суду доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або зазначити обставини, які були б об`єктивно непереборними та унеможливлювали виконання процесуального обов`язку направлення фізичній особі відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з відповідним документальним підтвердженням).

Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва