Справа № 600/3179/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3179/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Невольніченко Олексій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інший відповідний документ в частині направлення для проходження військової служби позивача ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №291 в частині зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В строки, встановлені судом, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: витягу з наказу чи іншого документу про призов в частині, що стосується призову позивача на військову службу по мобілізації; з Військової частини НОМЕР_3 - витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу та призначення на посаду та документ, котрий свідчить про дату початку та закінчення проходження базової військової служби ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_3 наступні докази: витяг з наказу чи іншого документу про призов в частині, що стосується призову позивача на військову службу по мобілізації; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу та призначення на посаду; документ, котрий свідчить про дату початку та закінчення проходження базової військової служби ОСОБА_1 , а також усі докази, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суддя зобов`язує відповідачів надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 44, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_3 наступні докази: витяг з наказу чи іншого документу про призов в частині, що стосується призову позивача на військову службу по мобілізації; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача до списків особового складу та призначення на посаду; документ, котрий свідчить про дату початку та закінчення проходження базової військової служби ОСОБА_1 , а також усі докази, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна