Справа № 175/11373/24
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/76/24
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1, 4 батальйону патрульної поліції у м. Дніпро УПП в Дніпропетровській області Денищенка Артура Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора роти №1, 4 батальйону патрульної поліції у м. Дніпро УПП в Дніпропетровській області Денищенка Артура Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, нормами чинного законодавства передбачена альтернативна підсудність у даній категорії справ.

Представником позивача через систему «Електронний суд» була направлена заява про передачу справи за підсудністю до суду за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженям відповідача є адреса: м. Дніпро, площа Троїцька, 2А, яка за територіальною підсудністю не належить до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1, 4 батальйону патрульної поліції у м. Дніпро УПП в Дніпропетровській області Денищенка Артура Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. С. Журавель