Справа № 480/6607/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
02 серпня 2024 року Справа № 480/6607/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2024 року в Сумський окружний адміністративний суд через свого представника - адвоката Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій відповідача щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, протиправними та зобов`язання відповідача відрахування аліментів здійснювати без врахування цієї додаткової винагороди.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження слідує відмовити з наступних підстав.
Із позовної заяви слідує, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 19.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Па підставі виконавчого листа, виданого на примусове виконання цього рішення Недригайлівським районним судом, було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Недригайлівського ВДВС № 60786375, виконавчий лист було направлено за місцем проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно частини першої статті 287 КАС України - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Оскільки рішення про стягнення аліментів з позивача винесено Недригайлівським районним судом Сумської області за результатами розгляду цивільної справи, то і вказані дії військової частини в процесі примусового виконання цього рішення можливо оскаржити сторонами виконавчого провадження в порядку, передбаченому ЦПК України. Тому даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 170 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал