Справа № 420/27309/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27309/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛОГВІ до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28.06.2024 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛОГВІ до Державної служби України з безпеки на транспорті відмовлено. У задоволенні адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) відмовлено.

На зазначене рішення суду в частині відмови в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 22.04.2024 року у виконавчому провадженні №73960259 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 4 , ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, а також те, що обставини, на якій посилається апелянт підтверджені належними доказами, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року в сумі 76 662,90 грн.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу (з урахуванням характеру спірних правовідносин строки подання апеляційних скарг визначені положеннями ст. 286 КАС України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено колегією суддів, оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету представника апелянта ОСОБА_2 05.07.24 р. о 23:05 год.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції було надіслано до електронного кабінету скаржника пізніше 17 години 05.07.2024 р. судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 08.07.2024 р.

Апеляційна скарга була направлена на адресу суду 12.07.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити строк.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 76 662,90 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 червня 2024 року у справі №420/27309/21, до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 12.08.2024 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова