Справа № 420/29702/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу та зобов`язання вчинити певні дії,,

встановив:

I. Зміст позовних вимог

До суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 73 від 21.06.23 в частині пов`язання травми, отриманої старшим матросом ОСОБА_1 з проходженням військової служби;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом травмування позивача, старшого матроса ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини.

II. Позиція сторін

На обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що є військовослужбовцем, який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.01.2018 №19 позивач вибув у відрядження до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецькій та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванню «Донецьк», забезпеченні її проведення, з метою службових (бойових) завдань в польових умовах, а тому вважає, що фактично брав участь у діях спрямованих на захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Під час вказаного відрядження 12.02.2018 року позивач отримав травму. Відповідачем видана довідка від 22.06.2023 р. № 348 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), в якій вказано, що позивачем отримана травма, яка пов`язана з проходженням військової служби. Однак, позивач вважає, що відповідачем неправильно встановлений причинний зв`язок отримання травми з огляду на те, травмування позивача відбулось під час здійснення бойових дій в оперативно-тактичному тактичному угрупуванню «Донецьк», а тому травма, пов`язана із захистом Батьківщини, а не проходженням військової служби. З огляду на вказане та вважаючи, що вищевказаним порушені його права, як військовослужбовця, просить скасувати пункт 3 Наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 73 в частині визнання його травмування, пов`язаного із проходженням військової служби.

10.01.2024 року позивачем надано до суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2023 № 2525 про його перебування на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.03.2023 року по теперішній час ( 10.01.2024 р.).

Відповідач не скористався правом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 18.12.2023 року про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, електронний примірник якої доставлено до електронного кабінету відповідача 01.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу ( а.с. 67)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

III. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів або докази дотримання строку звернення до суду, а також визначенням зі змістом позовних вимог шляхом приведення їх до вимог статей 5 та 160 КАС України.

На виконання вказаної ухвали суду від 23.11.2023 року позивачам надано до суду уточнену позовну заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви в частині приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 5 та 160 КАС України. При цьому, продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачу 10-ти денного строку з моменту отримання даної ухвали для надання письмових пояснень щодо інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з належними та допустимими доказами на їх підтвердження.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом, визнавши причини його пропуску поважними. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати суду належним чином завірені копії документів, зокрема, докази перебування на військовій службі з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав (свобод чи інтересів) до моменту подання позовної заяви до суду. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 разом з відзивом надати суду належним чином завірені копії документів, зокрема, оскаржуваний наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 року № 73 або його витяг в частині його оскарження та документи, які вплинули на його прийняття, докази направлення оскаржуваного наказу та його отримання позивачем;

Враховуючи, що від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, з 30.03.2023 року по теперішній час (22.12.2023 року) перебування на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2023 № 2525. ( а.с. 71)

Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим Управлінням персоналу штабу Командування ВМС ЗС України ( а.с. 16)

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 проходив службу, серед іншого, у в/ч НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_5 ( а.с. 18-19)

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2018 року № 14 старший матрос ОСОБА_1 водій-електрик майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 прибув та приступив до виконання службових обов`язків. ( а.с. 13)

Відповідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2018 року № 19 старший матрос ОСОБА_1 водій-електрик майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 вибув у відрядження до складу до склад сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецькій та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванню «Донецьк», забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань в польових умовах. ( а.с. 13)

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2018 року № 50 старший матрос ОСОБА_1 водій-електрик майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 прибув з відрядження з ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приступив до виконання службових обов`язків ( а.с. 14)

21.06.2023 року наказом командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) НОМЕР_1 № 182 призначено службове розслідування з метою уточнення та з`ясування обставин травмування 12.02.2018 старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 .

21.06.2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 73 « Про підсумки службового розслідування з метою уточнення та з`ясування всіх обставин травмування 12.02 2018 старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , наказано

- службове розслідування вважати завершеним ( пункт 1 наказу)

- вважати, що травмування старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 » сталося приблизно о 15.40 в Донецькій області смт. Мангуш внаслідок стрибку з автомобіля. ( пункт 2 наказу)

- травмування старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , пов`язане з проходженням військової служби, не є наслідком вчинення кримінальною та адміністративного правопорушень в алкогольному чи наркотичному сп`янінні не перебував. ( пункт 3 наказу).

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування направити встановленим порядком для осіб, яких не стосується або може стосуватись. ( пункт 4 наказу).

- начальнику медичної служби - начальнику медичного пункту військової частини НОМЕР_6 на підставі відповідного наказу скласти довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) щодо водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 старшого матроса ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарське експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800. ( пункт 4.1. наказу).

22.06.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 видана Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого матроса ОСОБА_1 про те, що 12 лютого 2018 року отримав пошкодження зв`язкового апарату лівого колінного суглобу. За обставин: Травму було отримано 12.02.2018 року приблизно о 15.40 в службовий час, під час виконання службових обов`язків, не пов`язано з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Під час проходження служби у в/ч НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків близько 15.40 біля АДРЕСА_1 внаслідок стрибку з автомобіля старший матрос ОСОБА_1 отримав пошкодження зв`язкового апарату лівого колінного суглобу. Після надання першої невідкладної медичної допомоги на місці подій, старший матрос ОСОБА_2 був доставлений до лікувального закладу. Заключний діагноз: Постравматичний артрит лівого колінного суглобу. Закрите часткове пошкодження зв`язкового апарату (12.02.18). гемартроз лівого колінного суглобу. Травма пов`язана із проходженням військової служби. Підстава наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності ) № 182 від 21.06.2023 року. ( а.с. 20)

Не погоджуючись з пунктом 3 цього наказу в частині визначення його травмування, пов`язаного з проходженням військової служби та вважаючи, що травму отримав під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини та її територіальної цілісності, звернувся до суду із даною позовною заявою.

V. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно із статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон № 2232-XII; у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з частиною четвертою статті 2 Закону № 2232 порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів визначає Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24.03.1999 за № 548-XIV (далі - Статут).

Статтею 9 Статуту встановлено, що військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актам.

Відповідно до статті 13 Статуту військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Частиною 4 статі 24 Закону № 2232 визначено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку. В свою чергу, сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг визначає Дисциплінарний Статут Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24.03.1999 за № 551-XIV.

Згідно зі статтею 1 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів (стаття 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України).

Статтею 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України передбачено, що за стан дисципліни у військовому з`єднанні, частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення. Стан військової дисципліни у військовій частині (підрозділі), закладі, установі та організації визначається здатністю особового складу виконувати в повному обсязі та в строк поставлені завдання, морально-психологічним станом особового складу, спроможністю командирів (начальників) підтримувати на належному рівні військову дисципліну. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.

Відповідно до частини першої статті 85 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу.

Згідно з частиною сьомою статті 85 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, а також військовозобов`язаних та резервістів, які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів) визначає Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371 (далі - Порядок № 608), яким керувався відповідач при проведенні службового розслідування за рапортам позивача.

Згідно пункту 1 розділу II Порядку № 608 службове розслідування може призначатися у разі:

- невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду;

- невиконання або неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що могло негативно вплинути чи вплинуло на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань;

- неправомірного застосування військовослужбовцем фізичного впливу, зброї, спеціальних засобів або інших засобів ураження до інших військовослужбовців чи цивільних осіб, особливо, якщо це призвело до їх поранення, травмування або смерті;

- дій військовослужбовця, які призвели до спроби самогубства іншого військовослужбовця; втрати або викрадення зброї чи боєприпасів;

- порушення порядку та правил несення чергування (бойового чергування), вартової (вахтової) або внутрішньої служби, що могло спричинити або спричинило негативні наслідки;

- недозволеного розголошення змісту або втрати службових документів;

- внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне військовослужбовцем кримінальне правопорушення;

- скоєння військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули або отримали тілесні ушкодження інші особи.

Службове розслідування може проводитися і в інших випадках з метою уточнення причин та умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб.

За рішенням відповідного командира (начальника) службове розслідування може призначатися за письмовим рапортом (доповідною або пояснювальною запискою) військовослужбовця з метою зняття безпідставних, на його думку, звинувачень або підозри.

За приписами пунктів 1, 5, 6 розділу V Порядку № 608 за результатами службового розслідування складається акт службового розслідування, який містить вступну, описову та резолютивну частини. Акт службового розслідування підписується особами, які його проводили. У разі виявлення суперечностей та незгоди з результатами службового розслідування кожна така особа має право висловити свою окрему думку, яка викладається на окремому аркуші (від руки або у друкованому вигляді) та долучається до акта службового розслідування. Після підписання акт службового розслідування подається на розгляд командиру (начальнику), який призначив розслідування. До акта службового розслідування додаються всі матеріали службового розслідування.

Наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24 грудня 2021 р. за № 1667/37289 затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України ( далі Інструкція № 332), якою передбачено, серед іншого,

- розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби. ( пункт 1 розділу ІІ Інструкції № 332);

- комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана:

- обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо;

- з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам;

- визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції;

- скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

До акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).( пункт 8 розділу ІІ Інструкції № 332)

- у разі настання нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби, щодо осіб, в діях або бездіяльності яких вбачається вчинення правопорушень, внаслідок або за сприяння яких стався нещасний випадок, разом з розслідуванням нещасного випадку відповідно до цієї Інструкції проводиться службове розслідування відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 за № 608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371. ( пункт 8 розділу І Інструкції № 332)

VI. Оцінка суду.

Системний аналіз наведених норм, надає суду підстави для висновку, що службове розслідування стосовно військовослужбовців, на підставі ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Порядку № 608, проводиться, зокрема, у випадках не виконання (неналежно виконали) ними своїх службових обов`язків. Підставою притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності є неналежне виконання ним службових обов`язків, порушення військової дисципліни. З метою уточнення усіх обставин дисциплінарного проступку, причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення та визначення ступеня вини, прийняттю рішення про накладення на військовослужбовця дисциплінарного стягнення передує проведення службового розслідування.

У разі настання нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби, проводиться службове розслідування, за результатами якого складається акт службового розслідування, яким визначаються формулювань причин та обставин отримання військовослужбовцями травм.

Спірність питання у даній справі полягає у правомірності пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 року № 73 в частині визначення травмування старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , пов`язаного з проходженням військової служби, яке сталося 12.02.2018 року приблизно о 15.40 в Донецькій області смт. Мангуш.

Як убачається зі змісту даного наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 року № 73, підставою проведення службового розслідування є адвокатський запит ОСОБА_3 ( свідоцтво № НОМЕР_7 від 31.07.2020 за вх. № 16953 від 14.06.2023 р. про надання інформації (Форми-5») стосовно травмування 12.02.2218 старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності ) № 182 від 21.06.2023 року.

За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що під час проходження служби у в/ч НОМЕР_1 та виконання службових обов`язків близько 15.40 біля АДРЕСА_1 внаслідок стрибку з автомобіля старший матрос ОСОБА_1 отримав пошкодження зв`язкового апарату лівого колінного суглобу, що підтверджується

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023 про отримання ним травми 12.02.2018 року приблизно в 15 год 40 хв. В Донецькій області смт. Мангуш під час проходження військової служби в в/ч НОМЕР_1 , а також наданими до цих пояснень медичної документації, зокрема, 1) виписка № 447 із медичної карти стаціонарної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення ОСОБА_1 щодо його перебування у Дніпропетровському військовому госпіталю на стаціонарному лікуванні починаючи з 16.02.2018 року по 20.02.2018 року. Повний діагноз: Посттравматичний артрит лівого колінного суглобу; 2) виписка № 1194 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ОСОБА_1 щодо його перебування у Дніпропетровському військовому госпіталю на стаціонарному лікуванні у період з 21.02.2018 року по 01.03.2018 року. Повний діагноз: Закрите часткове пошкодження зв`язкового апарату (12.02.2018 р.) гемартроз лівого колінного суглобу; 3) довідка № 606 від 01.03.2018 року про те, що старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 1989 р.н, призваний у ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_6 у листопаді 2016 року. Проведено медичний огляд ВЛК в/ч НОМЕР_8 01 березня 2018 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання ( травми, поранення, контузії, каліцтва): Тимчасові функціональні розлади з приводу закритого часткового пошкодження зв`язкового апарату (12.02.2018 р.) лівого колінного суглобу. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби;

- письмовими поясненням старшого навідника 1 габатр старшого матроса ОСОБА_4 , за якими він у 2018 році проходив службу у 1 габатр. У лютому 2018 року після 12.02.2018 р. він був очевидцем розмов військовослужбовців у зв`язку з плином часу не пам`ятає хто саме був. У розмові військовослужбовці вказували, що військовослужбовець ОСОБА_1 приблизно 12.02.2018 року під час стрибка з машини пошкодив ногу, це відбулося в Донецькій області;

- письмовим поясненням водія 1 габатр старшого матроса ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він у 2018 році проходив службу у 1 габатр. У лютому 2018 року він у складі особового складу 1 габатр знаходився у АДРЕСА_1 . 12.02.2018 року від військовослужбовців йому стало відомо що ОСОБА_6 під час стрибка з автівки пошкодив ногу.

З огляду на вище перелічені пояснення позивача з наданою медичною документацією, а також поясненнями інших військовослужбовців, відповідачем було визнано, що старший матрос ОСОБА_1 водій-електрик майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , 12.02.2018 року перебуваючи в Донецької області смт. Мангуш під час виконання службових обов`язків, невдало стрибнувши з автомобіля, отримав травму, яка пов`язана з проходженням військової служби.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності ) № 182 від 21.06.2023 року про проведення службового розслідування позивачу була видана Довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22.06.2023 р., в якій зазначено, що травма пов`язана із проходженням військової служби.

Позивач не погоджується з вказаними висновками службового розслідування та виданою довідкою про обставини його травми, стверджуючи, що травма, пов`язана з захистом Батьківщини, оскільки він на момент отримання травми перебував у відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецькій та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванні «Донецьк», забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань в польових умовах.

Відповідач свою позицію під час розгляду справи не висловив, ухвалу суду від 18.12.2023 року в частині надання витребуваних доказів не виконав.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. ( ч. 9 ст. 80 КАС України).

З огляду на вказане, суд розглядає справу за наявними в ній доказами.

Як зазначалось вище відповідно до пункту 8 розділу І Інструкції № 332 у разі настання нещасного випадку, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби, щодо осіб, в діях або бездіяльності яких вбачається вчинення правопорушень, внаслідок або за сприяння яких стався нещасний випадок, разом з розслідуванням нещасного випадку відповідно до цієї Інструкції проводиться службове розслідування відповідно до Порядку № 608.

При цьому, матеріали справи свідчать про те, що у лютому 2018 року службове розслідування за фактом травмування ОСОБА_1 не було проведено, та вперше призначено наказом командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) НОМЕР_1 № 182 від 21.06.2023 р. за адвокатським запитом позивача з метою отримання Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), які мали місце 12.02 2018 р.

Так, за результатами службового розслідування, відповідачем була видана довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22.06.2023 року, в якій вказано старший матрос ОСОБА_1 отримав травму 12.02.2018 року в службовий час, при виконанні службових обов`язків в Донецькій області смт.Мангуш під час проходження військової служби в в/ч НОМЕР_1 , яка не пов`язана з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Тобто, відповідач не заперечує, що травмування позивача відбулось під час виконання ним службових обов`язків, перебуваючи у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецькій та Луганської областей в ОТУ «Донецьк» та під час виконання службових обов`язків.

При цьому, суд в ході службового розслідування факт отримання травми позивачем під час бойових дій свого підтвердження не знайшов.

Разом з тим, зі змісту наказу про результати службового розслідування не зрозуміло висновок відповідача про отримання позивачем травми під час проходження військової служби, а не під час виконання службових обов`язків, оскільки пунктами 10 та 11 розділу ІІ Інструкції № 332 визнано обставини, за яких нещасний випадок визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за яких складається акт за формою НВ-3, а також обставини, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, суд приймає до уваги, що під час службового розслідування позивачем була надана довідка № 606 від 01.03.2018 року про те, що старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 1989 р.н, призваний у ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_6 у листопаді 2016 року. Проведено медичний огляд ВЛК в/ч НОМЕР_8 01 березня 2018 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання ( травми, поранення, контузії, каліцтва): Тимчасові функціональні розлади з приводу закритого часткового пошкодження зв`язкового апарату (12.02.2018 р.) лівого колінного суглобу. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.

Також матеріалами справи підтверджено, що госпітальною військово-лікарською комісією хірургічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_7 за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_5 від 06.09.2021 року, 14.09.2021 року проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення придатності до військової служби. За результатами медичного огляду складено свідоцтво про хворобу № 1028. У свідоцтві про хворобу зазначено: діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Післятравмапічний деформуючий артроз лівого колінного суглобу 1 ст. з стійкою комбінованою контрактурою лівого колінного суглобу після операції (16.06.2021) Травма, ТАК пов`язана з проходженням військової служби.

Дане свідоцтво про хворобу також містить інформацію, що «травма лівого колінного суглобу 12.02.2018 року у зоні АТО (довідка командира частини про травму не надана)».

Частиною десятою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ визначено, що громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, призиваються або приймаються на військову службу, та військовозобов`язані, які проходять службу у військовому резерві або призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд. Порядок проходження медичного огляду затверджується Міністерством оборони України, а також центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, за погодженням з центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Перелік військово-облікових спеціальностей затверджується Міністерством оборони України.

На виконання вказаної норми Закону 2232-ХІІ та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України ( далі Положення № 402), в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, військовослужбовців до військової служби.

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Відповідно до підпункту б пункту 6.1. глави 6 розділу II Положення №402 направлення на медичний огляд проводиться військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби): прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комендантами гарнізонів та військовими комісарами.

Відповідно до пункту 21.1 глави 21 розділу II Положення №402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Відповідно до п. 21.5. Постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях серед іншого,

Постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:

а) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби під час служби у складі діючої армії і флоту у роки Громадянської війни, Великої Вітчизняної війни та війни з Японією (Другої світової війни), участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни (Другої світової війни), при безпосередній охороні державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні у складі прикордонного наряду, екіпажу корабля (катера), екіпажу літака (вертольота) або під час проведення оперативно-розшукових заходів, або здійснення самостійно чи в складі підрозділу відбиття збройного нападу чи вторгнення на територію України військових груп і злочинних угруповань, а також під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

в) "Поранення (травма, контузія, каліцтво), одержане в результаті нещасного випадку, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, або одержане внаслідок правопорушення.

д) "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності. У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець розділяє поранення (контузія, травма, каліцтво), як пов`язаного з проходженням військової служби так і з пов`язаного із захистом Батьківщини.

Так, захворювання, пов`язане з проходженням військової служби застосовується: у разі якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні.

При цьому, суд зазначає, ВЛК в свою чергу, причинний зв`язок травми з проходженням служби встановлює на підставі документів наданих військовою частиною (п.21.7 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України).

Проте, висновки ВЛК 01.03.2018 р. та від 14.09.2021 року щодо формулювань про причинний зв`язок травми позивача, а саме, Травма, ТАК пов`язана з проходженням військової служби, складенні без надання відповідних документів про обставини її отримання, у даному випадку довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за встановленою формою.

Суд враховує також, що Положення № 402 не є тим документом, на підставі якого оформлюються результати проведення службового розслідування за фактом отримання військовослужбовцем травм під час виконання обов`язків військової служби в частині визначення причин та обставин такого отримання, оскільки використовується військово-лікарськими комісіями при проведенні медичного огляду, а тому відповідач не зобов`язаний дотримуватися вимог вказаного нормативно-правового акта при оформленні результатів службового розслідування.

З огляду на вказане суд вважає, що службове розслідування було проведено з недотриманням відповідачем вимог щодо всебічності, повноти та об`єктивності проведення службового розслідування, оскільки відображені в акті службового розслідування висновки належним чином не вмотивовані, враховуючи відображені в результатах службового розслідування обставини щодо отримання позивачем травми під час виконання ним службових обов`язків, перебуваючи у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецькій та Луганської областей в ОТУ «Донецьк» не відповідають вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII та Інструкції № 332 в частині встановлення обставин, пов`язаних з отриманням позивачем травми у лютому 2018 року.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, серед іншого, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

У разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. ( частина 3 статті 245 КАС України)

Разом з тим, відповідно до статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, суд наділений правом вийти за межі позовних вимог під час ухвалення рішення у справі та з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на те, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права у вигляді визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.06.23 р. № 73 в частині пов`язання травми отриманої ст. матросом ОСОБА_1 з проходженням військової служби, є неефективним, так як даним наказом були затверджені результати службового розслідування, то суд вважає, що з метою належного захисту порушеного права позивача позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.23 р. № 73.

Щодо вимоги позивача зобов`язати в/ч НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом травмування позивача, то суд вказує про таке.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно провести службове розслідування стосовно травмування 12.02.2218 старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , з урахуванням вищевказаних висновків суду.

У контексті оцінки інших доводів сторін звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

VII. Висновок суду

Частиною 1 ст. 73 КАС України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

VIII. Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 року № 73 « Про підсумки службового розслідування з метою уточнення та з`ясування всіх обставин травмування 12.02 2018 старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 ».

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування стосовно травмування 12.02.2218 старшого матроса ОСОБА_1 водія-електрика майстерні регламенту та ремонту ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_4 , з урахуванням вищевказаних висновків суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Дубровна