Справа № 580/7074/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2024 року справа № 580/7074/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 08.03.2022 по 08.11.2022 р. із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4258 грн. 75 коп.;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 08.03.2022 по 08.11.2022 р. з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4258 грн. 75 коп.;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у відмові перерахувати та виплатити з 08.03.2022 по 08.11.2022 грошове забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та, відповідно, додаткових видів грошового забезпечення не проведення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, з урахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити з 08.03.2022 по 08.11.2022 грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року за період з 08.03.2022 по 08.11.2022 в сумі 2481 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також, у зв`язку зі змінами розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та, відповідно, додаткових видів грошового забезпечення перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме:

-зазначити місцезнаходження/місце реєстрації позивача;

-надати довідку про отримуване грошове забезпечення за спірний період, в обгрунтування вимог щодо не нарахування в належному розмірі індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку;

-надати докази отримання відповідачем звернення щодо нарахування грошового забезпечення в належному розмірі, оскільки згідно трекінгу відстеження АТ Укрпошта, звернення позивача не доставлено відповідачу;

- сплатити судовий збір у розмірі 4844,8грн.;

- надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

31.07.2024 на усунення недоліків було подано заяву про поновлення строку звернення до суду з додатками в якій зазначено зокрема, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Суд врахував, що позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано/зазначено:

-місцезнаходження/місце реєстрації позивача;

-довідку про отримуване грошове забезпечення за спірний період, в обгрунтування вимог щодо не нарахування в належному розмірі індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку;

-докази отримання відповідачем звернення щодо нарахування грошового забезпечення в належному розмірі, оскільки згідно трекінгу відстеження АТ Укрпошта, звернення позивача не доставлено відповідачу;

-доказ сплати судового збору у розмірі 4844,8грн.;

Отже, з аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

На виконання п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено місцезнаходження позивача, оскільки зазначене не узгоджуються з даними поспорта громадянина України.

В порушення приписів п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки в позові позивач посилається на не нарахування в належному розмірі індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, до суду не надано довідки про отримуване грошове забезпечення за спірний період.

Також в позові позивач посилається на не отримання відповіді на звернення щодо нарахування грошового забезпечення в належному розмірі, однак не надано доказів отримання відповідачем вказаного звернення, згідно трекінгу відстеження АТ Укрпошта, звернення позивача не доставлено відповідачу.

Також, в пушення приписві ч. 3 ст. 161 КАС України за пред`явлення вказаної позовної заяви, з коефіцієнтом пониження, не сплачено судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру у розмірі 4844,8грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР