Справа № 440/18632/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18632/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.01.2024 у справі №440/18632/23, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу до ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" від 28.11.2023 №022701 у сумі 51 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/18632/23, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

10.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

15.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.01.2024 про залишення позовної заяви по справі №440/18632/23 без розгляду як таке, що втратило актуальність.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, клопотання відповідача про залишення без розгляду позову від 10.01.2024 підлягає залишенню без розгляду.

На підстави вищевикладеного статтями 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 10.01.2024 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова