Справа № 140/7821/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення позову без розгляду

06 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7821/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 червня 2024 року оформленого протоколом №6 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від мобілізації у зв`язку з доглядом за тещею ОСОБА_2 , яка має ІІ групу інвалідності.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 піднімає питання, щодо необхідності забезпечення позову до прийняття судом рішення та, відповідно, просить зупинити виконання відносно ОСОБА_1 рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 червня 2024 року оформленого протоколом №6.

Вивчивши позовну заяву та матеріали суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 частини першої статті 153 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, позивач, одночасно з пред`явленням позову, має право звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, яка додається до позовної заяви, в письмовій формі, з дотриманням вимог щодо змісту заяви, визначених статтею 152 КАС України.

Проте, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви окремо заяву про забезпечення позову, а лише у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про забезпечення позову шляхом виконання відносно ОСОБА_1 рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 червня 2024 року оформленого протоколом №6 (без належного обґрунтування необхідності забезпечення позову та надання відповідних доказів щодо необхідності такого забезпечення), чим не дотримав вимог частини п`ятої статті 161, статті 152 КАС України.

Разом з тим, частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 908,40 грн, однак до клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 додав квитанцію №12 від 25.07.2024, якою сплачено судовий збір у сумі 876,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом.

Відтак, вказана квитанція про сплату не є достатнім доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі за подання заяви про забезпечення позову у цій справі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, слід дійти висновку про те, що оскільки позивачем при поданні клопотання про забезпечення позову не додержано вимог статті 152-154 КАС України, тому зазначене клопотання слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152-154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович