Справа № 420/14287/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 липня 2024 року м. Одеса
Зала судових засідань №22
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
За участю секретаря Поліщука О.В.
Від позивача: Баранчук Л.М.
Від відповідача: Малюченко А.С.

29.08.2023 року відповідач подав клопотання, в якому просив суд призначити технічну експертизу документів у справі.
Ухвалою суду від 28.11.2023 року постановлено:
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
б) Який орієнтовний час виготовлення тексту Договору підряду№08012019-ЕСК від 08.01.2019 року та Договору підряду №04/03-2019ЕСК від 04.03.2019 року?
4. Зобов`язати ТОВ «СК Петроліум» протягом 3-х днів з дня проголошення ухвали надати для приєднання до матеріалів справи оригінали Договору підряду №08012019-ЕСК від 08.01.2019 року та Договору підряду №04/03-2019ЕСК від 04.03.2019 року (копії яких додані до заяви від 17.03.2023 року), що мають бути об`єктами експертного дослідження.
5. Попередити судових експертів згідно ч.5 ст.103 КАС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ГУ ДПС в Одеській області, зобов`язавши ГУ ДПС в Одеській області оплатити рахунок експертної установи протягом 10 робочих днів з дня його отримання.
04.12.2023 року ТОВ «СК Петроліум» подало суду оригінали Договору підряду №08012019-ЕСК від 08.01.2019 року та Договору підряду №04/03-2019ЕСК від 04.03.2019 року.
20.06.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист директора ОНДІСЕ, в додатки до якого надане клопотання експерта ОНДІСЕ І.Орловської, в якому експерт просить:
- письмово проінформувати стосовно кількості печаток, що одночасно використовувались ТОВ «СК Петроліум» у період часу з вересня 2018 року по вересень 2019 року та чи мала місце заміна печатки ТОВ «СК Петроліум» у вищезазначений період, якщо так, то коли саме (вказати точну дату).
Для розгляду клопотання судом було призначене судове засідання на 25.07.2024 року (дата судового засідання визначалась з урахуванням перебування судді М.М, Аракелян у щорічній черговій відпустці з 19.06.2024 року по 11.07.2024 року включно); у засіданні 25.07.2024 року поновлено провадження у справі та оголошено перерву до 30.07.2024 року.
У судовому засіданні 30.07.2024 року представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Розглянувши клопотання експерта ОНДІСЕ, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.6.7 ст.68 КАС України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд зазначає, що представником ТОВа «СК Петроліум» не надано суду пояснень на запит експерта стосовно кількості печаток, що одночасно використовувались ТОВ «СК Петроліум» у період часу з вересня 2018 року по вересень 2019 року та чи мала місце заміна печатки ТОВ «СК Петроліум» у вищезазначений період
Для відома сторін суд зазначає, що клопотання ГУ ДПС в Одеській області про приєднання доказів до матеріалів справи яке буде розглядатися судом після поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 236, 237, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -
Повідомити експерта про відсутність інформації про кількість печаток ТОВ «СК Петроліум», що одночасно використовувалися у період часу з вересня 2018 року по вересень 2019 року, та про заміну печатки ТОВ «СК Петроліум».
Копії ухвали направити учасникам судового процесу та на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.08.2024 року.

Суддя М.М. Аракелян