Справа № 200/3337/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

06 серпня 2024 року Справа №200/3337/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року з використанням підсистеми Електронний суд адвокат Меламед В., представник позивача Гунька О.М., подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати дії та рішення відповідача стосовно запровадження окремого порядку розрахунку пенсії позивача, не встановленого в Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, протиправними та скасувати рішення (протокол/розпорядження) №07 від 21.11.2023 та позначку в особливостях пенсійної справи позивача не підлягає МП. признач. за ріш. суду в твердому розмірі

- зобов`язати відповідача для розрахунку пенсії позивача всунутися від опрацювання справи позивача в режимі макетної обробки;

- зобов`язати відповідача здійснити розрахунок та виплату поточної пенсії позивача та перерахунок пенсії позивача починаючи з 01.10.2019 на підставі документів в пенсійної справі, у тому числі на підставі довідок про заробітну плату: архівна довідка про стаж роботи з 27.06.1973 - 17.05.1996 ПАТ «Енергомашспецсталь» від 11.09.2019 №77/155, довідка про заробітну плату з 1973-1978 роки ПАТ «Енергомашспецсталь» від 10.10.2019 №13/532, довідка про заробітну плату з 1979-1984 роки ПАТ «Енергомашспецсталь» від 10.10.2019 №13/533, довідка про заробітну плату з 1985-1990 роки ПАТ «Енергомашспецсталь» від 10.10.2019 №13/534, довідка про заробітну плату з 1991-1996 роки ПАТ «Енергомашспецсталь» від 10.10.2019 №13/535, та з урахуванням автоматичних перерахунків індексації та/або масових перерахунків пенсії та надбавок до пенсії, відповідно до ст. 27, 28 та ч. 2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону №1058-IV та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 №251 та від 20 лютого 2019 року №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», в редакції чинній на момент нарахування до фактичної виплати пенсії позивачці, за винятком сплачених сум та з урахуванням компенсації втрати частини доходів;

- зобов`язати відповідача здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, на суми пенсії за період з 01.10.2019 по 30.11.2023 у загальній сумі 78200,00 гривен, які були виплачені в 12.2023.

17 червня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 липня 2024 року позовна заява залишена без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

17 липня 2024 року позивачу продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

В період з 22 липня по 5 серпня 2024 року суддя Циганенко А. перебував у щорічній додатковій відпустці.

23 липня 2024 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

За приписами статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 3, 118, 121, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Меламед В. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Продовжити розгляд адміністративної справи позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала постановлена, складена та підписана 06 серпня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко