Справа № 932/5853/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/5853/24
Провадження № 2-а/932/140/24
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Ярощук О.В. у порядку письмового провадження, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Вірменія.

Ухвалою суду 02.08.2024 провадження по справі закрите на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Однак, ухвала суду містить описку у резолютивній частині щодо порядку оскарження рішення суду.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2024 шляхом зазначення правильної назви суду до якого може бути апеляційну скаргу, а саме «до Третього апеляційного адміністративного суду» замість помилково вказаного "Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2024 шляхом зазначення правильної назви суду до якого може бути апеляційну скаргу, а саме «до Третього апеляційного адміністративного суду» замість помилково вказаного "Дніпровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська ".

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024.

Суддя: О.В. Ярощук