Справа № 460/1780/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

07 серпня 2024 року Р і в н е №460/1780/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи заяву ОСОБА_1 , подану після винесення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нездійснення ОСОБА_1 нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України 19.08.2023, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

30 липня 2024 року позивач подав до суду заяву, в якій зазначає, що фактично судове рішення у справі №460/1780/24 залишається нереалізованим, оскільки не виконується.

У заяві позивач просить суд «знайти можливість і спосіб врегулювання колізії, яка має місце при наявності рішень суду від 11.01.2024 р. та від 01.04.2024 р., враховуючи, що фактично рішення суду у справі №460/1780/24 не виконується (щомісячна доплата не виплачується з червня 2024 р. і розрахунок на доплату (заборгованість) з 19.08.2023 р. по травень 2024 р. не провожився)».

За приписами статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами частини першої статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини другої статті 370 КАС України, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У даному випадку рішення Рівненського окружного адміністративного суду набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюються Розділом IV КАС України, зокрема: Стаття 382. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах та Стаття 383. Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Суд зазначає, що подана позивачем заява не стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, оскільки норми КАС України не передбачають розгляду заяв про «знайти можливість і спосіб врегулювання колізії, яка має місце при наявності рішень суду від 11.01.2024 р. та від 01.04.2024 р., враховуючи, що фактично рішення суду у справі №460/1780/24 не виконується (щомісячна доплата не виплачується з червня 2024 р. і розрахунок на доплату (заборгованість) з 19.08.2023 р. по травень 2024 р. не провожився)».

За приписами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому заява позивача від 30.07.2024 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 30 липня 2024 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2024 року

Суддя К.М. Недашківська