Справа № 200/2909/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2024 року справа №200/2909/24

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду І.В. Геращенко, в порядку письмового провадження розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 31 липня 2024 року у справі № 200/2909/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі №200/2909/24 - залишено без руху.

Апеляційним судом встановлено, що в тексті ухвали апеляційного суду від 31 липня 2024 року було допущено описку в розрахованій сумі судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки позивачу задоволено позов у повному обсязі за трьома вимогами немайнового характеру, а саме:

- в дванадцятому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено суму «1453,44 грн.» замість «4360,32 грн.».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №200/2909/24 протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в дванадцятому абзаці описової частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 200/2909/24 щодо розрахованої суми судового збору, що підлягає сплаті, а саме, замість «1453,44 грн.» зазначити та вважати вірним «4360,32 грн.».

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 200/2909/24 протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко