Справа № 643/7812/24
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7812/24
Провадження № 2-а/643/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

06.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Федюка Дмитра Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2599195 від 13.07.2024 та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

05.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Федюка Д.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви представник відповідач посилається на те, що ухвала Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження від 24.07.2024 надійшла до УПП в Харківській області ДПП 29.07.2024, останнім днем подання відзиву з урахуванням визначених в ухвалі строків, а саме 5 днів, є 03.08.2024 субота, тобто вихідним днем. Також представник відповідача зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, особовий склад УПП в Харківській області ДПП повинен реагувати на всі повідомлення про повітряні тривоги у м. Харкові та можливі загрози обстрілів міста, покидати робочі місця та перебувати в укриттях чи бомбосховищах. Усі ці обставини унеможливлюють своєчасний збір та дослідження доказів, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Дослідивши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені представником відповідача доводи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Федюка Дмитра Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на подання відзиву на позовну заяву.

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк, десять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук