Справа № 440/9289/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/9289/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.08.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимальним розміром при виплаті з 01.04.2023 пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі №440/3214/24;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату з 01.04.2023 пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі №440/3214/24 без обмеження виплати пенсії максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат;

- постановити окрему ухвалу щодо порушення Головим управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо протиправного обмеження з 01.03.2024 виплати пенсії максимальним розміром та направити її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У силу пунктів 4, 5 частини п`ятої цієї статті, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом цього спору є вимога позивача зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

При цьому мотивувальна частина містить розбіжності з прохальною частиною щодо періоду з якого необхідно зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Так в мотивувальній частині позивач зазначає, що відповідач протиправно обмежив пенсію максимальним розміром з 01.03.2024, а прохальній частині просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимальним розміром при виплаті з 01.04.2023 та зобов`язати відповідача здійснити виплату з 01.04.2023 пенсії, без обмеження виплати пенсії максимальним розміром.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем додано до позову копію протоколу перерахунку пенсії з 01.03.2024.

Тож спосіб, у який позивач виклав зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наразі не дає однозначного розуміння щодо фактичного предмету цього спору, а саме - з якого періоду позивач просить зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

А тому позовна заява наразі не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали, копій такої заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 5, 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко