Справа № 420/12055/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (від 16.05.2024 року вхід. № 19504/24) про залишення позовної заяви Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.06.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо закупівлі робіт: Капітальний ремонт елементів благоустрою території (зі стадіоном) Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова. 8, ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-25-004807-c.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 р. розгляд справи №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання та скасування висновку від 25.06.2021 року, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року зупинено провадження у справі № 420/12055/21, за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021 року, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року призначено судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі №420/12055/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

16 травня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради надійшла заява (від 16.05.2024 року вхід. № 19504/24) щодо залишення позовної заяви по справі №420/12055/21, без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви представника позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (від 16.05.2024 року вхід. № 19504/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду, по справі № 420/12055/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що представником позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради до суду подано заяву від 16.05.2024 року (вхід. № 19504/24) про залишення позовної заяви, по справі №420/12055/21, без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 171, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради (від 16.05.2024 року вхід. № 19504/24) щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі № 420/12055/21, - задовольнити.

2. Позовну заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКСОЛІТСТРОЙ про визнання протиправним та скасування висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.06.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі Управління капітального будівництва Одеської міської ради щодо закупівлі робіт: Капітальний ремонт елементів благоустрою території (зі стадіоном) Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова. 8, ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-25-004807-c, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвалу складено 05.08.2024 p, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці у період з 23.05.2024 р. по 19.06.2024 р., включно, а також на лікарняному - з 20.06.2024 р. по 19.07.2024 р.

Суддя Ю.В. Харченко