Справа № 751/6972/24
Суддя: Діденко А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6972/24
Провадження №2-а/751/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Діденко А. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2670488 від 24.07.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, з-поміж іншого, зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч. 6 ст. 18 КАС України органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте у позовній заяві не зазначені відомості про наявність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» щодо відповідачів (за відсутності відповідних відомостей щодо інших учасників справи, позивач може зазначити в позовній заяві про відсутність у нього таких відомостей).

Також відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Положенням ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що відповідачі в силу закону мають обов`язок зареєструвати електронний кабінет, позивач, направивши позов через систему «Електронний суд», зобов`язаний надіслати їм копії позовної заяви з додатками. Якщо відповідачі не зареєстрували електронний кабінет (про що має бути зазначено в позові з надання доказів про відсутність зареєстрованого кабінету), то позивач звільняється від обов`язку надсилання їм копій документів.

У порушення ч. 9 ст. 44, ч. 2 ст. 161 КАС України позивач не надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам шляхом надсилання до електронного кабінету. Водночас як додаток до позовної заяви під №9 позивач зазначає копію позовної заяви разом із долученими до неї додатками для відповідачів в 2 примірниках.

Однак положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України не передбачено додання до позовної заяви, яка подана саме в електронній формі через електронний кабінет, її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У такому випадку позивач самостійно направляє їх іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, про що зазначалось раніше.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що копія постанови серії ЕНА №2670488 від 24.07.2024 подана в неналежній якості, з неї неможливо встановити відомості та обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; у разі наявності електронного кабінету, надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету; надання належної якості копії постанови серії ЕНА №2670488 від 24.07.2024.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко