Справа № 635/7865/24
Суддя: Омельник М. М.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7865/24
Провадження № 2-а/635/59/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2024 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 91 від 24 липня 2024 року,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представника позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відокремленого підрозділу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заяваОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Роман Валерійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 91 від 24 липня 2024 року, відповідно до якої представник позивача просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 № 91 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 24 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складуадміністративного правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

05 серпня 2024 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Омельник М.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257КАСУкраїни є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення ОСОБА_4 до протоколу за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24 липня 2024 року та копію відеофіксації із бодікамів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 затримання ОСОБА_4 24 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 91 від 24 липня 2024 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, с-ще Покотилівка, Харківський район, Харківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення ОСОБА_4 до протоколу за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24 липня 2024 року; копію відеофіксації із бодікамів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 затримання ОСОБА_4 24 липня 2024 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі та витребування доказів.

Відповідач у строк до 12.08.2024 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник