Справа № 160/15878/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2024 рокуСправа №160/15878/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

18.06.2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України, у якому просить суд:

- визнати протиправною дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) щодо невидачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки;

- зобов`язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) видати трудову книжку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість дубліката трудової книжки;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача по справі судові витрати по сплаті судового збору та сплаті послуг, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, відповідно до вимог ст. 139 КАС України.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 122,123,160,161 КАС України.

03.07.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

08.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, згідно положень ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 08.07.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, зокрема:

- відомості/інформацію щодо видачі/невидачі ОСОБА_1 трудової книжки;

- відомості/інформацію щодо трудової книжки позивача (чи перебував в наявності у відповідача, зокрема в особистій справі, оригінал трудової книжки позивача);

- відомості/інформацію (докази), що у відповідача перебував в наявності саме дублікат трудової позивача;

- всі наявні докази щодо суті спору.

23.07.2024 року відповідачам подано відзив на позовну заяву позивача. Долучені додаткові докази по справі.

29.07.2024 року позивачем через підсистему Електронний суд подано клопотання про витребування додаткових доказів.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- копію листа за вих. № 2926/42-03/03 від 04.06.2019 року (в врахуванням інформації викладеної у листі № 2926/42-03/03 від 04.06.2019 року);

- інформацію/докази щодо видачі позивачеві трудової книжки;

- інформацію/докази щодо видачі позивачеві дублікату її трудової книжки;

- всі наявні докази щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- копію листа за вих. № 2926/42-03/03 від 04.06.2019 року;

- інформацію/докази щодо видачі позивачеві трудової книжки (в врахуванням інформації викладеної у листі № 2926/42-03/03 від 04.06.2019 року);

- інформацію/докази щодо видачі позивачеві дублікату її трудової книжки;

- всі наявні докази щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 20.08.2024 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков