Справа № 620/541/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/541/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Ганечко О.М., Голяшкіна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 повернуто апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2024.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у розмірі 1 816,80 грн згідно платіжної інструкції від 04.06.2024 №1476. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 було повернуто апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.02.2024, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року - задовольнити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, ) сплачений згідно платіжної інструкції від 04 червня 2024 року №1476 судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.М. Ганечко

О.В. Голяшкін