Справа № 295/9574/24
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9574/24
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М., секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2375375 від 12.06.2024 року та закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що він ПДР не порушував.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

07.08.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням заступника командира полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Гаврилова М.С. від 29.07.2024 року, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2375375 від 12.06.2024 року, винесену поліцейським БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Червінським В. відносно ОСОБА_1 , скасовано, а справу закрито.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржувану постанову скасовано рішенням суб`єкта владних повноважень, тобто оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без рішення суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №4ЕН7-ЕВ50-КХРК-1КНК від 21.06.2024 року, банк платника АТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець