Справа № 540/7297/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №540/7297/21

адміністративне провадження №К/990/24350/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 540/7297/21 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

25 червня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 540/7297/21. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з установленням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

На виконання вимог ухвали, заявником через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 540/7297/21 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 КАС України та посилання позивача у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 540/7297/21 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Витребувати справу № 540/7297/21 із Херсонського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

О.А. Губська