Справа № 560/10874/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Золотий жайвір" до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича, в якому просить:

1) Визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, прийняті 22 липня 2024 року у виконавчому провадженні №75602542, а саме:

- про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать Фермерському господарству "Золотий жайвір";

- про арешт майна боржника, якою накладено арешт на зерно пшениці вагою 350 тонн, яке належить Фермерському господарству "Золотий жайвір";

- про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортні засоби: 1) TOYOTA, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2) КАМАЗ, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; 3) TOYOTA, р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , які належать Фермерському господарству "Золотий жайвір";

- про оголошення розшуку майна боржника, якою оголошено в розшук транспортні засоби: 1) TOYOTA, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2) КАМАЗ, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; 3)TOYOTA, р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , які належать Фермерському господарству "Золотий жайвір";

- про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортні засоби:

1) Трактор колісний CLAAS CLAAS AXION 930, р.н. НОМЕР_7 ; 2) Навантажувач JCB JCB 537-135, р.н. НОМЕР_8 ; 3) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_9 ; 4)Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_10 ; 5) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_11 ; 6) Комбайн бурякозбиральний КС-6, р.н. НОМЕР_12 ; 7) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_13 , які належать Фермерському господарству "Золотий жайвір";

- про оголошення розшуку майна боржника, якою оголошено в розшук транспортні засоби: (1) Трактор колісний CLAAS CLAAS AXION 930, р.н. НОМЕР_7 ; 2) Навантажувач JCB JCB 537-135, р.н. НОМЕР_8 ; 3) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_9 ; 4) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_10 ; 5) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_11 ; 6) Комбайн бурякозбиральний КС-6, р.н. НОМЕР_12 ; 7) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_13 , які належать Фермерському господарству "Золотий жайвір";

2) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, пов`язані із вимогою доставити 02.08.2024 за місцем знаходження офісу приватного виконавця зареєстровані за Фермерським господарством «Золотий жайвір» транспортні засоби для опису та арешту, вчинені у виконавчому провадженні №75602542 в ході примусового виконання Наказу про примусове виконання рішення у справі №924/1012/23, виданого 19.07.2024 Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом частини 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №75602542 з примусового виконання Наказу про примусове виконання рішення у справі №924/1012/23, виданого 19.07.2024 Господарським судом Хмельницької області.

Отже, спір, з приводу якого позивач звернувся до суду підлягає розгляду за правилами господарського судочинства загальним судом, який видав відповідний виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної заяви віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак