Справа № 420/15074/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15074/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відносно несвоєчасного розрахунку при звільненні з позивачем за період з 15.06.2023р. по 27.04.2024р. та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, в розмірі середнього грошового забезпечення за останні два місяці.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 відносно несвоєчасного розрахунку при звільненні.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.06.2023р. по 14.12.2023р. включно, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995р. №100 в сумі 38 056,68 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, посилається на те, що при розрахунку грошового забезпечення, яке підлягає виплаті на користь позивача за час затримки розрахунку при звільненні, суд першої інстанції врахував дані довідки про розмір грошового забезпечення, яку сформовано військовою частиною НОМЕР_1 без врахування постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. по справі №420/19311/23.

У зв`язку з цим, апелянт просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. по справі №420/19311/23.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить висновку про задоволення поданого позивачем клопотання.

Предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити на його користь грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2023р. по 27.04.2024р.

Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні має бути здійснений на підставі довідки про розмір середньої заробітної плати, обчисленої згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995р. №100, який обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 12.05.2023р. №90 майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) майора ОСОБА_1 з 14.06.2023р. виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

А відтак, двома останніми місяцями роботи позивача перед звільненням є квітень-травень 2023 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. по справі №420/19311/23 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020р. по 19.05.2023р. та виплат, належних йому при звільненні (грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 роки; грошову компенсацію за дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2020-2023 роки; грошову допомогу на оздоровлення за 2020-2023 роки; одноразову грошову допомогу при звільненні), у відповідності до вимог відновленої початкової редакції п.4 Постанови №704, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII «Про соціальний i правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням решти положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020р. у справі №826/6453/18, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.

Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ОСОБА_1 проведено судом першої інстанції на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_1 довідки про розмір грошового забезпечення, з якої не являється за можливе встановити, чи видана вказана довідка з врахуванням висновків судового рішення по справі №420/19311/23, яке набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень-травень 2023 року, складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100 (із зазначенням середньоденного грошового забезпечення), з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. по справі №420/19311/23.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за квітень-травень 2023 року, складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100 (із зазначенням середньоденного грошового забезпечення), з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024р. по справі №420/19311/23.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, а також, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук