Справа № 200/3507/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Справа№200/3507/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 44070187, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) звернулося через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів (ідентифікаційний код 31615966, 84102, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Гранична, буд.42) про стягнення податкового боргу, стягнення до бюджету коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у розмірі суми податкового боргу (земельний податок з юридичних осіб, код класифікації доходів бюджету 18010500, код за КАТОТТГ UA0056793) - 746 504,92 гривень. Позовні вимоги вмотивовано несплатою відповідачем податкового боргу, який виник з причин несплати самостійно задекларованих зобов`язань у встановлений Податковим кодексом України строк.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

07 червня 2024 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив, в якому повідомлено, що підприємством своєчасно здійснено розрахунок податкових зобов`язань зі сплати податку, подано декларації за 2022 2023 роки, доведено до відома позивача про неможливість своєчасно та в повному обсязі сплатити ці зобов`язання. Збройна агресія російської федерації на територію Донецької області мала прямий негативний вплив на діяльність відповідача, оскільки підприємство розташовуються у безпосередній близькості до лінії фронту, активи відповідача зазнали руйнувань, а виробничий цикли був зупинений в 2022 році, що також вплинуло на можливість виконувати своєчасно зобов`язання, в тому числі щодо сплати податків. Визнає суму зобов`язання та просить розстрочити виконання зобов`язань шляхом сплати: липень 2024 року, серпень 2024 року, вересень 2024 року по 10000 грн, жовтень 2024 року 30000 грн, листопад 2024 року, грудень 2024 року, січень 2025 року, лютий 2025 року, квітень 2025 року, травень 2025 року по 85813,11 грн, червень 2025 року 85813,15 грн.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податковий номер - 31615966.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Слов`янська ДПІ як платник податків за основним місцем обліку.

За розрахунком ціни позову за кодом бюджетної класифікації 18010500 (земельний податок з юридичних осіб) за відповідачем обліковується 746504,92 грн податкового боргу, який виник на підставі самостійно задекларованих зобов`язань, нарахованих платником за податковими деклараціями з плати за землю, в т.ч. за 2023 рік від 20.02.2023 та за 2024 рік від 13.02.2024, а саме: по термінам сплати 30.03.2023 29208,46 грн, 01.05.2023 52727,69 грн, 30.05.2023 52727,69 грн, 30.06.2023 52727,69 грн, 31.07.2023 52727,69 грн, 30.08.2023 52727,69 грн, 02.10.2023 52727,69 грн, 30.10.2023 52727,69 грн, 30.11.2023 52727,69 грн, 02.01.2024 52727,69 грн, 30.01.2024 52727,73 грн, 01.03.2024 55415,64 грн, 30.04.2024 55415,64 грн, а також пені у розмірі 20011,57 грн (в т.ч. 02.04.2024 - 2259,54 грн, 02.04.2024 - 1545,39 грн, 19.04.2024 - 4985,76 грн, 19.04.2024 - 3001,73 грн, 30.04.2024 - 4730,82 грн, 30.04.2024 - 3488,33 грн).

Докази погашення боргу станом на час розгляду справи суду не надано.

29 лютого 2024 року позивачем винесено податкову вимогу форми Ю № 0-0599 на суму 722732,32 грн.

Податкову вимогу надіслано відповідачеві рекомендованим листом та згідно повідомлення отримано особою підприємства 20.03.2024.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано. У відзиві відповідачем повідомлено про визнання податкового боргу у розмірі 746504,92 грн.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Абзацом першим пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Докази сплати суми податкового зобов`язання, самостійно визначених у вище зазначеній податковій декларації, у матеріалах справи відсутні.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що земельний податок у розмірі 746504,92 грн (в т.ч. пеня) у встановлений Податковим кодексом строк відповідачем не сплачено, а тому набув статусу податкового боргу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Винесена податкова вимога форми Ю від 29 лютого 2024 року № 0-0599 надіслана відповідачу та отримана ним. Вимога в адміністративному або судовому порядку не оскаржена.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2, абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг у розмірі 746504,92 грн відповідачем не сплачено, з дати направлення податкової вимоги минуло більш ніж 30 днів, а тому підлягає стягненню.

Вимога про стягнення податкового боргу із земельного податку «з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість» задоволенню не підлягає, оскільки кошти на цих рахунках можуть використовуватися виключно для розрахунків з податку на додану вартість (речення 1 абзац 2, речення 1 абзац 7 пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України).

З огляду на це позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Стягнення з відповідача коштів у цій справі спрямоване на погашення його заборгованості зі сплати податків.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, наведена норма пов`язує можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення у виняткових випадках, за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Поряд із цим, заявником до матеріалів справи не надано доказів його неплатоспроможності, відсутності коштів на рахунках, баланс підприємства, тощо.

Враховуючи не надання заявником (відповідачем) належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає клопотання про розстрочення виконання судового рішення необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч.5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відмова у розстроченні податкового боргу не перешкоджає повторному зверненню відповідача із вказаним клопотанням та відповідними доказами після винесення рішення у справі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів (ідентифікаційний код 31615966, 84102, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Гранична, буд.42) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків у розмірі суми податкового боргу (земельний податок з юридичних осіб, код класифікації доходів бюджету 18010500, код за КАТОТТГ UA0056793) 746 504 (сімсот сорок шість тисяч п`ятсот чотири) грн 92 коп.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему Електронний суд.

Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кошкош