Справа № 240/14370/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14370/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Поліського національного університету до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі старшого державного виконавця Трохачової Марії Василівн про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Поліський національний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) щодо накладання постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохачової М. В. у виконавчому впровадженні ВП №74477522 на Поліський національний університет штрафу.

- скасувати постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.2024 ВП №74477522 про накладання штрафу на Поліський національний університет у розмірі 5100, 00 грн.

Дослідивши позов та надані до нього документи суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду 31.07.2024 з позовною вимогою до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі старшого державного виконавця Трохачової Марії Василівн по цій справі 240/14370/23 про визнання протиправним та скасування постанови.

Водночас, з інформації, зазначеної в КП "ДСС", судом встановлено, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняком М.Ф. у справі №240/14043/24 від 01.08.2024 аналогічну позовну заяву Поліського національного університету залишено без руху.

З позовної заяви вбачається, що Позивач просить, зокрема, зобов`язати Відповідача скасувати постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.2024 ВП №74477522 про накладання штрафу на Поліський національний університет у розмірі 5100, 00 грн.

Станом на 05.08.2024 року ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.

Таким чином, в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовами до того ж Відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Посилання Позивача на п.11 ч.5 ст.160 КАС України, з приводу відсутності іншого позову до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав є неправдивим і може розцінюватися як зловживання процесуальними правами.

За приписами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Поліського національного університету до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі старшого державного виконавця Трохачової Марії Василівн про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк