Справа № 359/6397/24
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2024-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6397/24
Провадження №2-а/359/59/2024
УХВАЛА

20 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,

встановив:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради №3 від 18 квітня 2024 року, а також закрити провадження у вказаній справі.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що за пред`явлення вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (3028 х 0,2).

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З копії довідки про доходи №0499 4442 9041 1440 від 14 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію та її дохід за період часу з червня 2023 року по травень 2024 року складає 33780 гривень 00 копійок. П`ять відсотків розміру річного доходу позивача становить 1689 гривень 00 копійок. Розмір судового збору, що належить сплатити ОСОБА_1 не перевищує цю суму.

З огляду на викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 до пред`явленого адміністративного позову не додала документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та визначити ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для долучення квитанції про оплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення наведеного недоліку у визначений строк пред`явлений адміністративний позов буде визнаний неподаним.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець