Справа № 260/9197/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

06 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9197/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

05.08.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши про найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача: Вищий антикорупційний суд України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

При цьому, судом з інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 15 серпня 2024 року на 10:00 год. у Вищому антикорупційному суді України є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ (справа 161/3055/24).

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Вищому антикорупційному суді України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на наявність в Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду, про що може бути подане відповідне клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш