overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/30336/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №520/30336/23

адміністративне провадження №К/990/19510/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,

суддів - Кашпур О.В., Соколова В.М.,

з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2024 року у справі №520/30336/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №520/30336/23 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорозькій області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Верховним Судом установлено, що під час оформлення вказаної вище ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено скаржника «Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області» замість правильного «Управління Державної міграційної служби України в Запорозькій області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2024 року, зазначивши правильну назву скаржника - «Управління Державної міграційної служби України в Запорозькій області».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2024 року у справі №520/30336/23 в наступній редакції: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорозькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 520/30336/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов
Справа № 580/5634/22
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №580/5634/22

адміністративне провадження №К/990/28012/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі № 580/5634/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", треті особи: Фермерське господарство "Зелгай", Фермерське господарство "Агрор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Гал-Солюшнз", Фермерське господарство "Севра", про визнання договорів недійсними,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі є пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі № 580/5634/22.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/5634/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 380/2441/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/2441/24

адміністративне провадження №К/990/25915/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року у справі №380/2441/24.

До Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 01 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 01 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/2441/24 судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 01 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 01 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 280/220/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №280/220/24

адміністративне провадження №К/990/26545/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №280/220/24.

До Верховного Суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №2287 від 05 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №2287 від 05 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) сплачено за подання касаційної скарги у справі №280/220/24.судовий збір у розмірі 2422 грн. 42 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) () судовий збір у сумі 2422 грн. 42 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок дві копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2287 від 05 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 620/1045/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №620/1045/24

адміністративне провадження №К/990/26705/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі №620/1045/24.

До Верховного Суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №549 від 09 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №549 від 09 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі №620/1045/24 судовий збір у розмірі 1717 грн. 76 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1717 грн. 76 коп. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №549 від 09 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 200/2242/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №200/2242/22

адміністративне провадження №К/990/25325/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 200/2242/22 - повернуто скаржнику.

До Верховного Суду звернулося Головне управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №270 від 26 січня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції № 270 від 26 січня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області сплачено за подання касаційної скарги у справі №200/2242/22 судовий збір у розмірі 3175 грн. 38 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 січня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (код платника 40109058) судовий збір у розмірі 3175 грн. 38 коп. (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень тридцять вісім копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 270 від 26 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 160/19040/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №160/19040/22

адміністративне провадження №К/990/21249/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №160/19040/22 - повернуто скаржнику.

До Верховного Суду звернулося Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 3407 від 22 травня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції № 3407 від 22 травня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/19040/22 судовий збір у розмірі 4962 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 травня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» (код платника 03341316) судовий збір у розмірі 4962 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 3407 від 22 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 380/4008/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/4008/24

адміністративне провадження №К/990/24814/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Державної митної служби України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі № 380/4008/24.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 496 від 14 червня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 496 від 14 червня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною митною службою України сплачено за подання касаційної скарги у справі №380/4008/24 судовий збір у розмірі 1937 грн. 92 коп.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 17 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній митній службі України (код платника 43115923) судовий збір у розмірі 1937 грн. 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 496 від 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 420/32379/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №420/32379/23

адміністративне провадження №К/990/19058/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Одеської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі №420/32379/23.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 221 від 12 квітня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 221 від 12 квітня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Одеською міською радою сплачено за подання касаційної скарги у справі №420/32379/23 судовий збір у розмірі 5368 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Одеській міській раді (код платника 26597691) судовий збір у розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 221 від 12 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО