Справа № 296/4982/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4982/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 червня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 27.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, в якій просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № від 18.01.2024 до повідомлення серія ІЖ №00061334 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

2. 03.06.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із відсутністю відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також неподанням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови; надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

3. 26.06.2024 позивач отримала копію зазначеної ухвали суду від 03.06.2024.

4. 02.07.2024 позивач засобами поштового зв`язку надіслала на адресу суду заяву, в якій повідомляла про те, як вона дізналася про існування оскаржуваної постанови, однак так і не повідомила суду ані дати отримання копії оскаржуваної постанови, яку додала до позовної заяви, ані надала суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

5. Таким чином, позивач вимог ухвали суду від 03.06.2024 в повному обсязі не виконала.

6. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

7. Ураховуючи, що вимоги ухвали суду від 03.06.2024 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем частково, неможливості встановлення судом дотримання позивачем строку звернення до суду з позовом через неповідомлення дати отримання копії оскаржуваної постанови та неподання позивачем доказів на підтвердження цієї обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в зазначеній вище частині.

8. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням відомостей про отримання нею копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № від 18.01.2024, яку додано позивачем до позовної заяви та доказів на підтвердження дати отримання вказаної постанови.

Керуючись статтями 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення на п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА