Справа № 560/7194/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7194/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просив провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Також до суду відповідачем подано клопотання, в якому просить залишити адміністративний позов без розгляду. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 04.05.2020, однак до суду звернувся лише 07.05.2024, тому ним пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Суд звертає увагу, що позивач 07.05.2024 звернувся в суд з позовом, в якому просив:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії за віком, відповідно до поданої заяви від 05 травня 2024 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату №Д-29 від 28 травня 2019 року виданої ВК "АРХІВІСТ" з моменту виникнення права на пенсію за віком, з дати призначення пенсії вперше.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

1. позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням позовних вимог, приведених у відповідність до змісту та характеру спірних правовідносин;

2. заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами в її обґрунтування (в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з моменту виникнення права на пенсію за віком, з дати призначення пенсії вперше).

На виконання вимог ухвали від 15.05.2024 позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої просить:

1. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії за віком, відповідно до поданої заяви від 05 березня 2024 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату № Д-29 від 28 травня 2019 року виданої ВК «АРХІВІСТ з моменту подачі заяви про перерахунок, а саме з 05 березня 2024 року.

Враховуючи вищевказане, оскільки позивач в уточненій позовній заяві просить здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2024, ним не пропущено строк звернення до суду.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін та про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук