Справа № 320/35937/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 серпня 2024 року м. Київ № 320/35937/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації частини доходів, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, пов?язані з неправильним обрахуванням розміру пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» під час переведення з іншого виду пенсії, в результаті яких ОСОБА_1 не донараховано та не виплачено частину пенсії по інвалідності, призначеної (перерахованої) з 01.03.2021;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

обчислити ОСОБА_1 за матеріалами пенсійної справи з 01.03.2021 по цей час пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком з урахуванням набутого страхового стажу 30 років 3 місяці 12 днів;

здійснити коригування додаткового стажу, зарахувавши період з дня встановлення інвалідності (07.02.2011) до досягнення застрахованою особою віку 60 років, який дає право на призначення пенсії за віком (25.12.2023);

здійснити коригування показників повного страхового стажу, коефіцієнту страхового стажу та доплати за понаднормовий стаж;

провести перерахунок пенсії з урахуванням щорічної індексації та виплатити різницю в пенсії починаючи з 01.03.2021 по цей час.

- cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 компенсацію частини доходів у зв?язку з несвоєчасним отриманням щомісячних пенсійних виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.