Справа № 240/5736/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа №240/5736/22

адміністративне провадження № К/990/29031/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Житомирський військовий інститут ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок витрат пов`язаних з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 435685,50 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова (до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалами Верховного Суду від 22 березня 2024 року, від 17 червня 2024 року касаційні скарги Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі №240/5736/22 повернуто особі, яка її подала.

25 липня 2024 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто встановлений річний строк є присічним, таким, що не може бути поновлений. Це правило стосується випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень.

Із зазначеного правила існує виняток, згідно з яким річний строк на касаційне оскарження може бути поновлений, якщо касаційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Житомирський військовий інститут ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України будучи суб`єктом владних повноважень, 25 липня 2024 року втретє звернулася з касаційною скаргою на судове рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції від 07 червня 2023 року.

Суд звертає увагу, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі №240/5736/22 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 червня 2023 року, а оприлюднена в цьому Реєстрі 09 червня 2023 року.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, на підставі частини п`ятої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак О.А. Губська