Справа № 320/49177/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 серпня 2024 року №320/49177/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 з 71% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 16.11.2023 №06/24127;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (), здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахунку основного розміру пенсії 71% грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII, починаючи з 01 січня 2018 року, здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 71% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2023 №06/24127, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити в тертьому абзаці описової частини рішення вірне прізвище, ім`я, по батькові та рнокпп позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 28 червня 2024 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та рнокпп позивача, як ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 28 червня 2024 року, а саме вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові та рнокпп позивача « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» замість невірних « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )» у відповідних відмінках в третьому абзаці описової частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 28 червня 2024 року, а саме вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові та рнокпп позивача « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» замість невірних « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )» у відповідних відмінках в третьому абзаці описової частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.