Справа № 280/3403/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 серпня 2024 року Справа № 280/3403/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на військову службу за мобілізацією, оформлене у вигляді Повістки на відправку та Повідомлення про мобілізацію без проведення його медичного огляду військово- лікарською комісією.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3403/24 без виклику сторін, а також, зобов`язано відповідача надати суду всі документальні докази, пов`язані із призовом позивача на військову службу за мобілізацією.

Ухвалою суду від 04.07.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені документальні докази, пов`язані із призовом позивача на військову службу за мобілізацією, зокрема, але не виключно, докази вручення позивачу повісток, проходження ним військово-лікарської комісії, рішення військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби тощо.

Станом на 05.08.2024 відзив на позовну заяву та витребувані докази від відповідача не надходили.

Тому, дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що витребуваних документів на вимогу суду відповідачем наразі не надано, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин спору необхідно ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені документальні докази, пов`язані із призовом позивача на військову службу за мобілізацією, зокрема, але не виключно, докази вручення позивачу повісток, проходження ним військово-лікарської комісії, рішення військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби тощо.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ (ПОВТОРНО) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені документальні докази, пов`язані із призовом позивача на військову службу за мобілізацією, зокрема, але не виключно, докази вручення позивачу повісток, проходження ним військово-лікарської комісії, рішення військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби тощо.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 12.08.2024 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко