Справа № 520/8316/24
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи до участі у справі

01.08.2024 справа № 520/8316/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповідомлення військової частини за місцем штатної служби військовослужбовців про підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у бойових діях або заходах за формою, затвердженою додатком № 1 до телеграми № 248/1298;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити військову частину за місцем штатної служби військовослужбовців про підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у бойових діях або заходах за формою, затвердженою додатком № 1 до телеграми № 248/1298.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивачів 28.05.2024 надав до суду заяву про залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів. Вказана заява обґрунтована тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .

У період з 27.05.2024 по 26.07.2024 суддя Ольга Горшкова перебувала у відпустці, відтак розгляд заяви здійснюється в перші робочі дні судді.

Дослідивши доводи вищезазначеної заяви, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що заява представника позивачів обґрунтована припущеннями останнього щодо можливих обставин справи, які представник позивачів хоче встановити, звертаючись до суду із вказаним клопотанням. Представником позивачів не надано доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вибували з вказаної військової частини у оперативне підпорядкування до командира підрозділу ГУР МО України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_3 ) для прийняття участі в бойових діях. Таким чином, представником позивача не доведено, що рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки в контексті заявлених позовних вимог.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Поряд із тим, суд звертає увагу представника позивачів, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 було витребувано у Військової частини НОМЕР_2 письмові докази, з метою встановлення всіх обставин у справі.

Таким чином, заява представника позивачів про залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 49, 248, 256, 294, 295, 297, 370 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів про залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ольга ГОРШКОВА