Справа № 300/5819/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"02" серпня 2024 р. справа № 300/5819/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,
Адвокат Мандрик В.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн в розрахунку на місяць за період з 27.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 грн в розрахунку на місяць за період з 27.12.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70 000 грн щомісячно, за період з 06.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 07.03.2023;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70 000 гривень щомісячно, за період з 06.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 07.03.2023.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У подальшому, на адресу суду 31.07.2024 надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що адвокат Мандрик В.В. в інтересах ОСОБА_1 вже звертався до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з такими самими позовними вимогами.
Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 відкрито провадження по справі №300/3850/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до військової частини НОМЕР_1 про:
визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 27.12.2022 по 31.12.2022, 01.01.2023 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
зобов`язати військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць за період з 27.12.2022 по 31.12.2022, 01.01.2023 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70 000 гривень щомісячно, за період з 06.02.2023 по 28.02.2023, 01.03.2023 по 07.03.2023;
зобов`язати військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 70 000 гривень щомісячно, за період з 06.02.2023 по 28.02.2023, 01.03.2023 по 07.03.2023.
Таким чином, позивач, відповідач, предмет і підстави позову у судових справах №300/5819/24 і №300/3850/24 є одними і тими самими.
Суд зауважує, що у поданому позові в межах цієї адміністративної справи №300/5819/24, представник позивача повідомив суд, що позивач підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зв. ст. а.с. 7), а тому станом на дату відкриття провадження у справі у суду не було підстав вважати про наявність відкритого провадження у аналогічній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Окрім цього, суд звертає увагу, що представник позивача 01.08.2024 також подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Частиною 3статті 240 КАС України, передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду станом на 02.08.2024 є спір (справа №300/3850/24) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов переконання про необхідність залишення без розгляду цього позову.
На підставі наведеного, керуючись статями 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Представнику позивача та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.