overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5629/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5629/24
Провадження № 2-а/461/164/24
УХВАЛА

29.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. 25.07.2024 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

Для надання позивачу термін подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 27.08.2024 на 11.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 456/3589/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3589/24
Провадження № 2-а/456/46/2024
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 18.10.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 456/3648/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3648/24
Провадження № 2-а/456/47/2024
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Вознічка Романа Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 18.10.2024.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 457/155/24
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2024-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/155/24
провадження №2-а/457/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 07 березня 2024 року описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2024 року замінено первісного відповідача Управління патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності на належного відповідача Департамент патрульної поліції України.

Судом було з`ясовано, що під час написання ухвали судом допущено описку, а саме у дата ухвалення рішення - «07 березня 2024 року», замість правильного «06 березня 2024 року».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню. Відтак, описку, допущену в тексті ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2024 року слід виправити.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2024 року у справі № 457/155/24, зазначивши правильну дату рішення «06 березня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 484/3904/24
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/35/24
Справа: 484/3904/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.08.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Коваль Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє - адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування поостанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні перебуває адміністратвина справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє - адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування поостанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача Коваль В.М. надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтеюю 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою/

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на наявність відповідної технічної можливості та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Коваль Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити, провести розгляд справи 05.08.2024 о 15.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Коваль Вікторією Миколаївною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 591/8883/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8883/23
Провадження № 2-а/591/90/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/8883/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Русакова Віктора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2023 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ЕАТ № 7849924 від 01 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. Але в рішенні суду допущено описку та зазначено код ЄДРПОУ відповідача 40108646 замість 40108777. Наявність описки в рішенні суду унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 11.12.2023 року допущено описку в відомостях про код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції та зазначено 40108777 замість 40108646.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2023 року залишено без змін.

Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 11.12.2024 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у тексті рішення суду від 11.12.2023 код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 40108646 замість 40108777.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/8883/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8883/23
Провадження № 6-а/591/6/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №591/8883/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Русакова Віктора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2023 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ЕАТ № 7849924 від 01 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

16 липня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просить вказати код ЄДРПОУ відповідача 40108646 замість 40108777. Наявність описки в рішенні суду унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/8883/23, допущено описку: невірно зазначено код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 40108777 замість 40108646. Наявність описки в рішенні суду унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 01 серпня 2024 року виправлено описки у рішенні суду від 11.12.2023 в коді ЄДРПОУ відповідача.

Суд вважає необхідним виправити зазначені помилки, вказавши у виконавчому листі від 11 грудня 2023 року вірні відомості про відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у виконавчому листі № 591/8883/23, виданому Зарічним районним судом м.Суми 15 квітня 2024 року, в резолютивній частині рішення - код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції «40108646» замість «40108777».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/1480/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1480/24
Провадження № 2-а/591/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/1480/24, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми Дерев`янко О.Ю., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір судового збору «605 грн. 60 грн.», замість вірного «605 грн. 60 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 04 червня 2024 року описку, та в резолютивній частині рішення розмір замість помилково зазначеного розміру судового збору «605 грн. 60 грн.», вказати «605 грн. 60 коп.».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2024 року у справі у справі №591/1480/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми Дерев`янко Олени Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, розмір судового збору «605 грн. 60 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 278/3506/24
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3506/24
Провадження № 2-а/686/204/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №278/3506/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області, Управління патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.06.2024 року на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду передана за підсудністю справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області, Управління патрульної поліції про скасування постанови.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.07.2024 року справу передано судді Козак О.В.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/278/3506/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Житомирській області, Управління патрульної поліції (, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 29 серпня 2024 року 14 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: