Справа № 211/3437/24
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3437/24
Провадження № 2-а/211/31/24
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

05 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

адвокат Болотін Андрій Євгенович від імені та в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника центру Бойка О.Г., звернувся до суду 16 липня 2024 року з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судове засідання сторони у справі не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є рішення суб`єкта владних повноважень постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 21 травня 2024 року, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., та відповідно визнання даного рішення протиправним.

10 червня 2024 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву та додано докази. Зокрема, додано постанову від 21 травня 2024, якою начальником центру Бойком О.Г. уточнено розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу. Відповідно до вказаної постанови уточнений розмір штрафу становить 850,00 грн. У зв`язку з чим начальником центру ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Однак, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, так як позивач насамперед оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, вважаючи його протиправним не тільки в частині розміру штрафу, а й вказує, що у відповідності до ст. 38 ч. 7 КУпАП України адміністративне стягнення накладене відповідачем поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248, 294, 295 КАС України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко