Справа № 260/10585/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10585/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, б.22В, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не зарахування до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в росії під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 4 місяці 9 днів з 25.01.1983 по 01.09.1984 року, згідно довідки Міністерства внутрішніх справ СССР № 048713 та навчання згідно атестату № 2272 з 01.09.1983 по 03.07.1984 в Державному комітеті ради міністрів РСФСР з професійної технічної освіти; 2. Скасувати рішення № 303 від 17.11.2023 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в росії під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 4 місяці 9 днів з 25.01.1983 по 01.09.1984 року, згідно довідки Міністерства внутрішніх справ №048713 та навчання згідно атестату №2272 з 01.09.1983 по 03.07.1984 в Державному комітеті ради міністрів РСФСР з професійної технічної освіти та повторно розглянути заяву з дати звернення за призначенням пенсії; 3. Стягнути судовий збір.".

29 грудня 2023 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, б.22В, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за № 303 від 17 листопада 2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 14 листопада 2023 року та зарахувати ОСОБА_1 до стажу період роботи під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі з 25 січня 1983 року по 01 вересня 1984 року та період навчання з 01 вересня 1983 року по 03 липня 1984 року в Державному комітеті ради міністрів РСФСР з професійної технічної освіти.

01 серпня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року щодо зазначення РНОКПП позивача та номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії від 17 листопада 2023 року № 0.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/10585/23 було виявлено, що судом допущено описку у першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено невірний РНОКПП позивача, а саме: " НОМЕР_1 ", позаяк вірним є РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Окрім того, судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено невірний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії від 17 листопада 2023 року "303", позаяк вірним "30".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення суду від 29 грудня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/10585/23, а саме цифри у дужках: РНОКПП " НОМЕР_1 " виправити на цифри в дужках: РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/10585/23, а саме цифри: "303" виправити на цифри: "30".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко