Справа № 320/16407/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Київ № 320/16407/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в колгоспі та сільськогосподарському підприємстві з 14.05.1984 року по 25.11.1996 року згідно записів трудової книжки та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 6 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Крім того, вказаною ухвалою суд запропонував відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та запропонував позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про продовження процесуального строку для подання відзиву, в якій відповідач зазначив, що на адресу Головного управління не було направлено примірник позову та ухвала про відкриття провадження у справі, що позбавило відповідача своєчасно підготувати відзив на адміністративний позов. Тому просить продовжити Головному управлінню строк на надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Слід зазначити, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позову було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку "Укрпошта" 01.08.2023, що підтверджується даними реєстру відправки поштової кореспонденції від 28.07.2023 за трекінгом №728. Крім того, судом встановлено, що від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду найшла заява, яка за своїм змістом є відзивом на адміністративний позов. Таким чином, відповідачем подано відзив на адміністративний позов в межах строку встановленим процесуальним законодавством.

Дослідивши клопотання відповідача про продовження процесуального строку, враховуючи наведені обставини, судом не встановлено підстав для продовження цього строку за наведених вище обставин.

Керуючись статтями 121, 175, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у продовженні процесуального строку для подачі відзиву.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.