Справа № 160/6680/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/6680/19

касаційне провадження №К/990/5558/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 25.07.2024 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 скасував. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 змінив, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити частково: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018 № форми «Р» в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у розмірі 1337527,50 грн., у тому числі: за податковим зобов`язанням - 1070022,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 267505,50 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2018 № форми «Н» в частині нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з податку на додану вартість у розмірі 535011,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

При цьому, в абзаці 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.07.2024 була допущена технічна помилка, а саме - помилково вказана сума нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з податку на додану вартість у розмірі 490340,00 грн., замість правильної суми - 535011,00 грн. (згідно розрахунку, наведеного у мотивувальній частині постанови).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи з системного аналізу приписів Кодексу адміністративного судочинства України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Такі помилки порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, арифметики та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, зокрема: помилкове написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, сум розрахунків.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в абзац 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.07.2024, вказавши у податковому повідомленні-рішенні від 29.12.2018 № форми «Н» правильну суму 535011,00 грн.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.07.2024, вказавши у податковому повідомленні-рішенні від 29.12.2018 № форми «Н» правильну суму 535011,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду