Справа № 182/219/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2024 рокуСправа № 182/219/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії та виплати завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- скасувати фіктивну постанову № 73696742 від 02.01.2024 про відкриття виконавчого провадження;

- скасувати фіктивну постанову № 15624 від 23.08.2023;

- зобов`язати Відповідача-1 повернути позивачу незаконно викрадені кошти з його розрахункового рахунку у розмірі 2 176,00 грн (дві тисячі сто сімдесят шість гривень 00 копійок);

- зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 виплатити позивачу завдану моральну шкоду, яку він оцінює в 1 000 000 грн (один мільйон гривень);

- встановити, чому, фізична особа ОСОБА_2 , яка називає себе державним виконавцем не виконала вимог Закону, не перевірила цивільну правоздатність та дієздатність фіктивної юридичної особи (не утворена Законом), , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ;

- встановити повноваження «державного виконавця» фізична особа ОСОБА_2 , витребувати довіреність на представництво вчиняти дії від імені юридичної особи, , з назвою «Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса)»;

- встановити цивільну правоздатність та дієздатність фіктивної юридичної, , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ;

- встановити, скільки податків та ЄСВ не сплатила фіктивна юридична, , (яка працює без державної реєстрації), відповідно до вимог Податкового кодексу України ст.64.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 адміністративну справу №182/219/24 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року у справі №182/219/24 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування сфальсифікованої постанови № 73696742 від 02 січня 2024 року про відкриття виконавчого провадження, а в подальшому викрадення майна повернув скаржнику.

06.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли за підсудністю матеріали справи №182/219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №182/219/24 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Копію ухвали від 11.06.2024 позивач отримав 03.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 05.08.2024 позивач не надав доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії та виплати завданої моральної шкоди .

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії та виплати завданої моральної шкоди.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна