Справа № 420/17972/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, визначеного ч. 5 ст. 262 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про заборону в`їзду в Україну №117/104 громадянину Республіки Вірменія ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю від 07.05.2024 року громадянину Республіки Вірменія ОСОБА_2 , прийняте начальником групи віпс (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майстром-сержантом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року по справі №420/17972/24 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ч.5 ст.262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання від представника позивача щодо залучення до участі по справі другого відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України. В обґрунтування цього клопотання представник позивача посилається на відомості, зазначені у відзиві по справі, згідно якого ОСОБА_4 виїхав з території України 11.01.2024 року в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» відповідно до рішення про примусове повернення від 09.01.2024 року №014797, прийнятого Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. При спробі в`їзду в Україну 07.05.2024 року в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» відбулось спрацювання баз даних щодо заборони в`їзду в Україну та позивачу проставлено в паспортному документі відмітку про заборону в`їзду в Україну із зазначенням терміну. Разом з тим, вказане доручення (індекс доручення «Д») щодо заборони в`їзду в Україну позивача було надіслано до Адміністрації Держприкордонслужби від Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (ДСР НПУ) з терміном дії з 02.04.2024 року по 29.03.2027 року.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частинами 5-7 ст.48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що саме Управлінням стратегічних розслідувань (УСР) в Дніпропетровській області, який є структурним відділом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та не є окремою юридичною особою, було прийнято доручення (індекс доручення «Д») щодо заборони в`їзду в Україну громадянину ОСОБА_5 , то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 42, 43, 49, 241, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №420/17972/24 в якості другого відповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

Розпочати розгляд адміністративної справи №420/17972/24 спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ст. 262 ч. 5 КАС України, без виклику сторін.

Встановити Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.