Справа № 521/11992/24
Суддя: Ганошенко С. А.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/118/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 29 липня 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року позовну заяву залишено без руху. 01.08.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови митного органу, передано судді для розгляду 02.08.2024 року згідно з даними реєстру.

У заяві представниця позивача просила суд поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку наявні поважні причини для поновлення судом встановленого законом строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови були отримано позивачем після спливу встановленого ст. 286 КАС України строку на її оскарження та суду не надано даних, що позивач міг отримати її вчасно, враховуючи обставини, викладені у клопотанні про поновлення строку, суддя доходить висновку про поважність причин його пропуску та необхідність поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про її оскарження.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження в адміністративному позові ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання постанови у справі про порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 року протиправною та її скасування - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання постанови у справі про порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 року протиправною та її скасування

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10.10.2019) до Одеської митниці Державної митної служби України (місце знаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2024 року об 10-30 годині в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А).

Витребувати від Одеської митниці Державної митної служби України (місце знаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, ) належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи, що стали підставою для ухвалення постанови у справі про порушення митних правил № 0221/50000/24 від 29.04.2024 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

Повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО