Справа № 260/755/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/755/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року по справі №260/755/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/755/24 позов задоволено .

26 липня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, якою просить: Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 у справі № 260/755/24, зазначивши «...зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 29.08.1990 по 31.12.1998 року... ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме « Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б, зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) до страхового стажу період роботи з 28.08.1990 по 31.12.1998 року, який зарахувати до страхового стажу, як такий, що дає право на призначення пенсії за вислугою років з урахуванням якого винести рішення, яким призначити пенсію з 06.12.2023 відповідно до Закону № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" , що необхідно виправити на : «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б, зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) до страхового стажу період роботи з 29.08.1990 по 31.12.1998 року який зарахувати до страхового стажу, як такий, що дає право на призначення пенсії за вислугою років з урахуванням якого винести рішення, яким призначити пенсію з 06.12.2023 відповідно до Закону № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення"

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року по справі №260/755/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року по справі №260/755/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року по справі №260/755/24 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б, зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до страхового стажу період роботи з 29.08.1990 по 31.12.1998 року який зарахувати до страхового стажу, як такий, що дає право на призначення пенсії за вислугою років з урахуванням якого винести рішення, яким призначити пенсію з 06.12.2023 відповідно до Закону № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" ".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова