Справа № 758/8506/24
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 777" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 777" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12 липня 2024 року суд залишив без руху подану позовну заяву з підстав невідповідності вимогам КАС України та надав строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали, а саме:

- для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів;

- правильного визначення кола відповідачів по справі, зважаючи на те що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість оскарження дій про притягнення до адміністративної відповідальності лише суб`єктів владних повноважень (стаття 286 КАС України);

- надання копії оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

- Надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

19 липня 2024 до Подільського районного суду міста Києва від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. У заяві позивачка наполягала на тому, що відповідачем по справі має бути товариство "Експедиція 777", оскільки вважала евакуацію її транспортного засобу неправомірною та просила анулювати всі пов`язані з евакуацією витрати. У заяві про усунення недоліків позивачка також залишила вимогу про зобов`язання товариства відшкодувати витрати, пов`язані з евакуацією та зберіганням транспортного засобу.

Намагаючись усунути недоліки позовної заяви, позивачка не звернула увагу на вимоги статті 286 КАС Украни, (про які суд зазначив в своїй ухвалі від 12 липня 2024 року) про те, що відповідачем у справі про оскарження рішень (дій) про притягнення до адміністративної відповідальності може бути лише суб`єкт владних повноважень.

Фактично у позовній заяві відповідачка залишила вимоги до товариства про відшкодування шкоди та стягнення витрат, які не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства в аспекті перевірки правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До матеріалів адміністративного позову позивачка так і не надала копію оскаржуваної постанови.

Відтак, недоліки позовної заяви згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року усунуті не були.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція 777" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяТ. В. Войтенко