Справа № 260/2369/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2369/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 , яка проживає в місті Києві, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 протиправними.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з моменту подачі первинної заяви про призначення пенсії, з 30.12.2022 року, із врахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 30.12.2022 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Київ із заявою про призначення пенсії. 19.01.2023 року позивач отримала відповідь від Відповідача із відмовою у призначенні пенсії через те, що стаж, зазначений в трудовій книжці не було враховано, тому що на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, яким вона була видана.

08.12.2023 року позивач звернулась повторно до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Київ та надала додаткові документи на підтвердження стажу для нарахування пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №93 від 13.12.2023р. у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку із не зарахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці та довідках. З такими діями Відповідача позивач не погоджується та вважає їх протиправними .

Ухвалою від 19 липня 2024 року ЗОАС призначив судове засідання на 05 серпня 2024 року та зобовязав ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали додаток до поданої позивачкою заяви від 08.12.23 року про призначення пенсії , де вказаний перелік документів , які було подано разом із заявою.

31 липня 2024 року від ГУПФУ в Закарпатській області надійшла відповідь , що заявниця 08.12.23 року подала заяву в електронному вигляді , а тому перелік документів в такому випадку може бути сформований лише управліннями ПФУ тієї області , де проживає заявник.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ГУ ПФУ у м. Київ надати суду в строк 3 дні з дня отримання даної ухвали додаток до поданої позивачкою заяви від 08.12.23 року про призначення пенсії , де вказаний перелік документів , які було подано разом із заявою та самі документи зазначені в цьому додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова