Справа № 756/5566/24
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №756/5566/24 Провадження №2-а/760/1121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє - адвокат Степаненко Галина Олександрівна, до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє - адвокат Степаненко Галина Олександрівна, до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті, надано відповідачу строк протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

12 липня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції з числа відповідачів у справі з посиланням на те, що Департамент патрульної поліції не перебуває у трудових відносинах з Нагорним О.Л. , яким були винесені по відношенню до позивача оскаржувані постанови, тому і не може відповідати за прийняті рішення працівника Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

22 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача яким вона просить провести заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

05 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (уточнене), яким вона просить провести заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ).

Також, 05 серпня 2024 року, від представника позивача до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, у якому представник просить адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, з посиланням на ч. 1 ст. 25 КАС України.

У заяві від 05 серпня 2024 року просила суд судове засідання у справі призначене на 05 серпня 2024 року провести за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та поданих представником позивача клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У результаті системного аналізу матеріалів справи суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, оскільки особа, якою були винесені оскаржувані постанови, не перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції, який є відповідачем по справі.

Як вбачається з копій постанов по справі про адміністративне правопорушення, вони винесені «Оболонським управлінням поліції ГУНП в м. Києві капітаном поліції Нагорним Олександром Леонідовичем ».

Таким чином, враховуючи викладене, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ).

Також, як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований у Деснянському районі м. Києва, належний відповідач зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва та має бути передана, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, на підставі клопотання представника позивача до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського), 5-В, м. Київ, 02225).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департаменту патрульної поліції місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ), на належного відповідача Головне управління Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ).

Клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю - задовольнити. Адміністративну справу №756/5566/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського), 5-В, м. Київ, 02225).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Тесленко