Справа № 380/13884/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.07.2024, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.06.2024 № 342 о/с "По особовому складу" про переміщення майора поліції ОСОБА_1 для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби на посаду командира взводу № 1 роти № 3 батальйону поліції особливого призначення "Корпус оперативно-раптової дії" (стрілецький) ГУНП, звільнивши з посади начальника сектору дотримання прав людини Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП, з 22.06.2024, встановивши посадовий оклад у розмірі 2500 гривень та надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 45 відсотків;

- поновити позивача на посаді начальника сектору дотримання прав людини Львівського районного управління поліції № l Головного управління Національної поліції;

- стягнути з відповідача на користь позивача різницю у середньому у середньому заробітку (грошового забезпечення) між посадовими окладами та надбавками за специфічні умови проходження служби в поліції за посадами начальника сектору дотримання прав людини ЛРП № 1 ГУНП у Львівській області та командира взводу № 1 роти № 1 БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області, з 22.06.2024 по дату винесення судового рішення, в разі задоволення позову.

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника сектору дотримання прав людини Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції.

Ухвалою від 03.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку. Справа вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2024 о 14:00 год.

05.07.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області. Необхідність залечення третьої особи позивач обгрунтовує тим, що у випадку задоволення позову виникне питання про стягнення на його користь різниці коштів між посадовими окладами та надбавками за специфічні умови проходження служби в поліції за посадою, яку позивач обіймав до переміщення (начальник сектору дотримання прав людини ЛРП № 1 ГУНП у Львівській області) та новою посадою (командир взводу № 1 роти № 1 БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області), що думку позивача, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області.

31.07.2024 відповідач надіслав до суду заперечення щодо залучення БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, зазначивши, що БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУНП у Львівській області.

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що оскільки судове рішення не може вплинути на права та обов`язки БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області, як самостійного суб`єкта владних повноважень, суд не вбачає підстав для залучення БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення БПОП "КОРД" (стрілецький) ГУНП у Львівській області до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.