Справа № 300/732/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"01" серпня 2024 р. Справа № 300/732/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради (надалі, також відповідач 1), Богородчанської селищної ради (надалі, також відповідач 2) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Богородчанської селищної ради, Сектору архітектури та містобудування щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 13.01.2024;
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків в позовній заяві задоволено. Поновлено та надано додатковий строк для виконання ухвали суду від 07.02.2024. Заяву позивача про зменшення та уточнення позовних вимог повернуто без розгляду. Постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу разом із доданими матеріалами.
Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №300/732/24 за позовом ОСОБА_1 до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протяом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.