Справа № 497/1845/24
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1845/24
Провадження № 2-а/497/11/24
УХВАЛА

про розгляд заяви судді про самовідвід

05.08.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області старший сержант поліції Кравченко Артем Миколайович про визнання дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року (через систему «Електронний суд» від 04.08.2024 року) до Болградського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області старший сержант поліції Кравченко Артем Миколайович про визнання дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області адміністративну справу №497/1845/24, провадження №2-а/497/11/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 було розподілено 05.08.2024 року для розгляду судді Кодінцевій С.В.

Суддею Болградського районного суду Одеської області Кодінцевою С.В. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_2 є помічником судді та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні судді Кодінцевої С.В., що може викликати у іншої сторони по цій справі сумніви щодо неупередженості головуючого.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Кодінцевої С.В. з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, слід задовольнити заяву судді про самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої Світлани Володимирівни про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області старший сержант поліції Кравченко Артем Миколайович про визнання дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Болградського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кодінцева