Справа № 320/33628/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2024 року справа № 320/33628/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 6 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 № 117 «Про підсумки службового розслідування», відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за квітень 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративно судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України встановлений місячний строк для звернення особи до суду для захисту порушених прав, свобод та інтересів у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у цій справі, зокрема, є п. 6 наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 № 117 «Про підсумки службового розслідування», відносно ОСОБА_1 .

При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що 09.03.2022 ОСОБА_1 з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 як стрільця-помічника гранатометника відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони, ВОС-100915А/630. Вказує, що в листопаді 2023 року представник позивача адвокат Микола Тихоход звернувся з адвокатським запитом до відповідача, в якому просив повідомити чи притягувався в 2022 році позивач до дисциплінарної відповідальності. Листом відповідача від 12.12.2023 №4482 адвокату було надано у тому числі витяг з наказу командира відповідача від 05.05.2022 №334 з посиланням на наказ командира військової частини № НОМЕР_1 від 05.05.2022 №117. У зв`язку з неповнотою відповіді відповідача, адвокат Позивача Микола Тихоход неодноразово звернувся з уточненими адвокатськими запитами з урахуванням відповіді відповідача від 12.12.2023 №4482. 07.05.2024 адвокат позивача отримав від відповідача відповідь на адвокатський запит листом від 01.04.2024 №1201, з якого позивачу стало відомо про те, що 05.05.2022 командиром відповідача було прийнято наказ №117 «Про підсумки службового розслідування» відповідно до пункту 2 якого, за порушення військової дисципліни, а саме за перебування на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння стрілець помічник гранатометника відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13, 16, 49, 127 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, накласти дисциплінарне стягнення «сувора догана».

Також, пунктом 6 наказу №117 від 05.05.2022 відповідно до пункту 10 телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 25.03.2022 №248/298 додаткові виплати військовослужбовцям, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, солдату ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_2 , солдату ОСОБА_3 за квітень місяць 2022 року не виплачувати.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

При цьому, до суду з даним позовом позивач звернувся 16.05.2024 через підсистему "Електронний Суд", тобто з пропуском місячного строку звернення до суду щодо оскарження наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 № 117 «Про підсумки службового розслідування», відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, а також докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.