Справа № 520/28731/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 рокуСправа №520/28731/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі №520/28731/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації приміщень Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ": в Харківському районі Харківської області (за адресами: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 12-А; м. Харків, вул. Танкопія, 23; м. Харків, пр. П. Григоренко, 2/146; м. Мерефа, вул. Дніпровська, 230; м. Люботин, вул. Шевченко, 108; смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 149/2; м. Дергачі, вул. Вокзальна, 72-А; смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 14), в Куп`янському районі Харківської області (за адресами: м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, 77; м. Куп`янськ, пл. Центральна, 39), в Ізюмському районі Харківської області (за адресою: м. Балаклія, вул. 1-го Травня, 28), шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року матеріали адміністративної справи №520/28731/21 передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Провадження у даній справі не було відкрито.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року адміністративна справа №520/28731/21 передана для розгляду судді Серьогіній О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 16.03.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі задоволено та зупинено провадження у даній справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що воєнний стан введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 неодноразово продовжувався, з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі №520/28731/21, продовживши розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій його було зупинено провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази в даній справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №520/28731/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду письмову інформацію про стан усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які стали підставою звернення до суду разом із належним чином завіреними копіями доказів на підтвердження цієї інформації.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна