Справа № 308/1897/24
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30.07.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 02.08.2024 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить суд: Позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1182803 від 02.01.2024 року - задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1182803 від 02.01.2024р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 гри., а справу про адміністративне правопорушення, - закрити.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.02.2024 від відповідача по справі - ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Продовжити строк для подання відзиву.

19.02.2024 від відповідача по справі - ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ,надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копію супровідного листа про направлення відзиву з додатками позивачеві, диск з відеозаписом від 02.01.2024 року та копію рапорту поліцейського.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, від представника позивача адвоката Кузьми К., 30.07.2024 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд констатує, що судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин, розгляд справи по суті фактично не розпочався.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті надіслав заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 240 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду О.В.Фазикош