Справа № 320/26208/24
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із вказаним вище позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року справу було надіслано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

У липні 2024 року вказана справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Фактично справу передано судді 25 липня 2024 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду із вимогами до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, які знаходяться у Голосіївському районні м. Києва.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких заяв від позивача ОСОБА_1 , який би зазначав про його бажання розгляду вказаного спору за зареєстрованим місцем свого проживання, тобто в матеріалах справи відсутні відомості проте, що саме позивач скористався своїм правом, передбаченим статтею 25 КАС України, та просив Київський окружний адміністративний суд надіслати справу за підсудністю саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Тобто, право вибору, яким адміністративним судом буде розглядатися позов з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, належить саме позивачу, а не суду, а тому Київським окружним адміністративним судом помилково, на власний розсуд, було визначено підсудність вказаного спору саме Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що місцем знаходження відповідача є: м. Київ, пр-т Голосіївський, 42 та АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

матеріали адміністративної справи № 320/26208/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова