Справа № 215/2492/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 215/2492/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни від розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 р. в адміністративній справі №215/2492/24 за позовом ОСОБА_1 до Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення, про встановлення наявності компетенції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 р. в адміністративній справі №215/2492/24 шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

24 червня 2024 р. головуючим суддею Чабаненко С.В. постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

31 липня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Чабаненко С.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 р., постановленою колегією суддів у складі головуючого судді Чабаненко С.В., суддів Білак С.В., Юрко І.В., заяву ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2024 р. заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О, Божко Л.А. , як це передбачено частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з відпусткою суддів Кругового О.О., Божко Л.А. протоколом від 02 серпня 2024 р. здійснено заміну складу колегії суддів в адміністративній справі №215/2492/24 та передано її на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Шальєвої В.А., Чепурнова Д.В.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого відводу, колегія суддів керується приписами статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності

інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Незгода ОСОБА_1 із процесуальним рішенням судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. не визначена процесуальним законом в якості підстави для її відводу. Доводи ОСОБА_1 про упередженість та зацікавленість судді Чабаненко С.В. в результаті розгляду поданої ним апеляційної скарги, не підтверджені.

Керуючись статтею 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни в адміністративній справі №215/2492/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 02 серпня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя В.А. Шальєва

суддя Д.В. Чепурнов