Справа № 160/1139/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2024 року Справа №160/1139/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі 160/1139/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 04.01.2024 року, що оформлена довідкою №312, щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 як «придатний до в/с»;

зобов`язати Військово-лікарську комісію Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби з урахуванням судової експертизи.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/1139/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року передано адміністративну справу №120/1139/24 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду

У зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Зеленову А.С.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

29 лютого 2024 року позивачем виконані вимоги ухвали суду від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1139/24.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) у справі №160/1139/24.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року витребувано у військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» документи огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , які було враховано під час проведення огляду та на підставі яких було прийнято рішення про придатність до військової служби; правовстановлюючі документи, якими встановлено повноваження, порядок та склад військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (наказ начальника військово медичного клінічного центру, Положення про ВЛК тощо); Витребувано у військової частини НОМЕР_2 документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , (медична книжка, медична характеристика тощо).

19 березня 2024 року військовою частиною НОМЕР_2 надані документи на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2024 року.

20 березня 2024 року надійшли до суду пояснення від військової частини НОМЕР_2 .

20 березня 2024 року Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» надано відзив на позов.

21 березня 2024 року Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» надано клопотання про приєднання доказів медичних документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року клопотання позивача про призначення експертизи по справі №160/1139/24 задоволено. Призначено у справі №160/1139/24 судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи». Провадження у справі зупинено.

КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи» було повернуто копію ухвали та справу №160/1139/24, оскільки дана ухвала не може виконана у зв`язку з тим, що поставлені перед експертами питання не входять до їх компетенції.

31 липня 2024 року від позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі №160/1139/24.

Заперечень від інших учасників справи щодо вказаного клопотання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 237 КАС України встановлює порядок поновлення провадження у справі.

Так, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, наявність клопотання позивача про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень від інших учасників справи щодо вказаного клопотання суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії слід поновити.

З огляду на викладене вище, клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/1139/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/1139/24 задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/1139/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 05 серпня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.