Справа № 260/4762/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

02 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4762/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" (вул. Дулішковича, буд.29,м. Мукачево,Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,89600) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000), про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів: копію оскаржуваного рішення та всі документи, на підставі яких воно винесено та на які посилається у ньому сам відповідач. ( у форматі шрифту 12-14)

01 серпня 2024 року від Закарпатської митниці надійшов відзив на позов з додатками.

Також 01 серпня 2024 року від Закарпатської митниці надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Яке обґрунтоване тим що позивач позовну заяву в даній справі подає третій раз (справи №260/3817/24, №260/4398/24), що вказує на можливе маніпулювання автоматичним розподілом справ), невідповідністю доводів позовної заяви фактичним обставинам справи, а також складністю справи, суперечливістю документів, поданих до митного контролю, значним обсягом документів, що підлягають дослідженню, необхідністю врахування значної кількості правових позицій Верховного Суду, необхідністю безпосереднього надання пояснень представників сторін в судовому засіданні, та необхідністю повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Відтак, в ході дослідження матеріалів позовної заяви , з огляду на предмет спору суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, з врахуванням права осіб на ознайомлення із заявами по суті та надання а них своїх пояснень, що може вплинути на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження для того, щоб під час підготовчого провадження всі необхідні дії для вирішення справи в судовому засідання по суті спору з викликом учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.180, 248 КАСУ, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці - задовольнити.

2.Перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" (вул. Дулішковича, буд.29,м. Мукачево,Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,89600) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000), про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2024 року на 13-30 годин. (з врахуванням відпустки судді) , яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адмінсуду за адресою м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького , 21.

З інформацією по справ сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова