Справа № 440/12078/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12078/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від 04 липня 2024 року про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від 04 липня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/12078/23, у якій він просить виправити описку у виконавчому листі №440/12078/23 від 09 травня 2024 року шляхом зазначення суми стягнення прописом "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок" замість неправильної "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 липня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від 04 липня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від 04 липня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 призначено до розгляду в судовому засіданні.

02 серпня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на положення частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Полтавській області про відповідність / невідповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку №27416 від 08 серпня 2023 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС в Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №440/12078/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №27416 від 08 серпня 2023 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості; а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №440/12078/23 залишено без змін.

09 травня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/12078/23, в якому зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС " судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок)".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року внесено виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №440/12078/23 та абзац 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №440/12078/23 викладено в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок)".

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що у графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання» виконавчого листа №440/12078/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09 травня 2024 року, допущено помилку та помилково зазначено "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень нуль копійок" замість "дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 374 вказаного Кодексу про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання» виконавчого листа №440/12078/23, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 09 травня 2024 року, шляхом зазначення абзацу з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №440/12078/23 в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок)".

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від 04 липня 2024 року про виправлення описки у виконавчому документі у справі №440/12078/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від 04 липня 2024 року про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити помилку у графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання» виконавчого листа №440/12078/23, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 09 травня 2024 року шляхом зазначення абзацу з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №440/12078/23 в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк