Справа № 953/6643/24
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), подану її представником адвокатом Шмуйловою Інною Миколаївною (61020, м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 34, офіс 33) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса: 61000, м. Харків, вул. Ж. Мироносиць, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: скасувати постанову поліції про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №527752 від 27.11.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. закривши провадження по справі; розподілити судові витрати між сторонами пропорційно задоволенню позовних вимог.

Представник позивача в позовній заяві просить звільнити позивача від сплати судового збору, у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки вона є внутрішньо-переміщеною особою, допомоги (виплат) на даний час вже не отримує, здійснює тривалий час догляд за хворою матір`ю, яка має похилий вік, дохід з початку 2024 року відсутній.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведені представником позивача аргументи, суд приходить до висновку про можливість відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить поновити строк позивачу на оскарження постанови ЕГА №527752 від 27.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, визнавши причини пропуску строку поважними.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, представник позивача зазначила, що позивач дізналась про існування зазначеної постанови 27.05.2024 коли з неї були списані (стягнуті) кошти за відкритим виконавчим провадження, потім вона звернулась до Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ та 09.07.2024 отримала копію оскаржуваної постанови, на підставі чого просить поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що вона копію оскаржуваної постанови отримав лише 09.07.2024, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 133, 171, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 953/6643/24 - задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у справі № 953/6643/24 до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), подану її представником адвокатом Шмуйловою Інною Миколаївною (61020, м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 34, офіс 33) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (адреса: 61000, м. Харків, вул. Ж. Мироносиць, буд. 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05.08.2024 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова