Справа № 206/3406/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 206/3406/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду (вступна та резолютивна частина) від 30 липня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2024 року у адміністративній справі № 206/3406/24 за позовом відділу № 4 у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області залишино без задоволення. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2024 в адміністративній справі №206/3406/24 залишино без змін.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 30 липня 2024 року, а саме: не вірно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 30 липня 2024 року, а саме, у вступній частині постанови замінити не вірно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.А. Шальєва