Справа № 120/9025/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

30 липня 2024 р. Справа № 120/9025/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни

представника позивача: Коновалової А.П.,

представників відповідача: Лозінської І.А., Малярської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 представником позивача заявлено клопотання про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 переведений та нотаріально засвідчений; Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.255 Р.848 від 22.02.2021 переведений та нотаріально засвідчений; Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.150 Р.634 від 18.06.2018 переведений та нотаріально засвідчений; Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.268 Р.972 від 11.05.2023 переведений та нотаріально засвідчений. Таку необхідність представник товариства обґрунтував тим, що під час ознайомлення з доданим до відзиву на позовну заяву актом документальної позапланової виїзної перевірки від 07.03.2024 встановлено, що підставою для її проведення окрім іншого слугували й вищезазначені листи Республіки Кіпр, які товариство не має в своєму розпорядження та не обізнане з їх змістом.

Представник відповідача щодо заявленого предстанвиком ТОВ "Чарівна нива" клопотання про витребування додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, зокрема й щодо підстав призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Чарівна нива", суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 переведений та нотаріально засвідчений; Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.255 Р.848 від 22.02.2021 переведений та нотаріально засвідчений; Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.150 Р.634 від 18.06.2018 переведений та нотаріально засвідчений; Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.268 Р.972 від 11.05.2023 переведений та нотаріально засвідчений.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в строк до 01.09.2024 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 переведений та нотаріально засвідчений;

- Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.255 Р.848 від 22.02.2021 переведений та нотаріально засвідчений;

- Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.150 Р.634 від 18.06.2018 переведений та нотаріально засвідчений;

- Лист відповідь ІКО Республіки Кіпр №3.10.43.2/AV.268 Р.972 від 11.05.2023 переведений та нотаріально засвідчений.

Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2024 року о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна