Справа № 160/20099/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 рокуСправа №160/20099/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

24.07.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому позивач просить суд:

- На підставі вищенаведеного та керуючись Законом України « Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232X11 в редакції від 11.04. 2024 року та Законом України від 11.04. 2024 року №10449 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» ст. 26 прошу суд винести рішення, яким зобов`язати Оперативне Командування « Схід» задовольнити рапорт на звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи ( рапорт від 25.01.2024 року).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву із належним викладенням прохальної частини позову та її копії для відповідача.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 р. отримано позивачем телефонограмою, про що свідчить телефонограма наявна у матеріалах справи.

31.07.2024 р. до суду надійшла уточнена позовна заява з прохальною частиною, в якій позивач просить:

- визнати противоправними дії Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,яке не розглянуло мій рапорт на звільнення з військової служби датований 25.05. 2024 року і винести рішення;

- зобов`язати оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянути рапорт від 25.05. 2024 року на звільнення з військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи ( рапорт від 25.01. 2024 року).

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 169, 171, 258, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/20099/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 29.08.2024 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ремез К.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез