Справа № 200/6904/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Справа №200/6904/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , що поданий адвокатом ОСОБА_2 , з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати грошової компенсації вартості за не отримане речове майно під час проходження військової служби в період з 08.01.2019 по 18.06.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно під час проходження військової служби в період з 08.01.2019 по 18.06.2023 відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 №178, без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01.01.2023.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №200/5304/23, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/5304/23 роз`єднано та виділено у самостійне провадження окремі позовні вимоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за позовними вимогами щодо не нарахування і невиплати грошової компенсації вартості за не отримане речове майно під час проходження військової служби в період з 08.01.2019 по 18.06.2023, присвоєно унікальний номер 200/6904/23, справу передано на розгляд судді Дмитрієву В.С.

Ухвалою від 30.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №200/6904/23.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач вказав про відсутність витребуваних документів, оскільки усі документи речової служби військової частини НОМЕР_1 , зокрема журнали відомостей інвентаризації майна, речові атестати військовослужбовців, накладні та інші документи було вилучено слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, під час обшуків у грудні 2022 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року вирішено витребувати у Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ докази у справі.

Ухвалою суду від 8 січня 2024 року повторно витребувано у Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ докази у справі.

24 січня 2024 року Третій слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ повідомив суд про направлення вилучених документів судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року витребувано у Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, інформацію щодо повернення вилучених під час проведення обшуків у військовій частині НОМЕР_1 , які було проведено відповідно до ухвал слідчих суддів №1-кс/0203/3615/2022 від 05.12.2022; №1-кс/0203/3694/2022 від 12.12.2022; №№1-кс/0203/3705/2022; №1-кс/0203/3706/2022 від 14.12.2022 у кримінальному провадженні №0000429 документів з експертизи та повторно витребувано докази у справі.

На виконання ухвали суду, 31.07.2024 Третій слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ повідомив про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000429 речовий атестат військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вилучався.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача докази неналежного забезпечення речовим майном під час його служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Повторно витребувати у Військової частина НОМЕР_1 :

- довідку про вартість неотриманого речового майна, що належить до видачі за період військової служби із зазначенням розміру компенсації;

- копію речового атестата військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 08.01.2019 по 18.06.2023

- інформацію щодо підстав невиплати компенсації за неотримане речове майно.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Попередити відповідача, що у разі не виконання вимог ухвали будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв