Справа № 496/3976/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 496/3976/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2024 р. у справі № 496/3976/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа після відкриття провадження та витребування із суду першої інстанції надійшла до суду 29.07.2024 та передана судді доповідачу 30.07.2024.

У прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про розгляд даної апеляційної скарги за участю апелянта та його представника апелянта.

Порядок розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції унормовано статтею 312 КАС України.

Відповідно частини 2 статті 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Згідно до пункту 3 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, спірною ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернуто без розгляду позивачу.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження

Проте, зв`язку із знаходженням колегії суддів у щорічній відпустці з 05 по 30 серпня 2024 року, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першої статті 309 КАС України строку розгляду.

Додатково колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів ч.9 ст.31 КАС України з метою дотримання передбаченого ч. 5 ст. 286 КАС України строку розгляду справи, сторони по справі не позбавлені права звернутись до суду для повторного автоматизованого розподілу справи.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю та його представника - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 10.09.2024 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк