Справа № 580/749/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 липня 2024 року справа № 580/749/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Глийової В.Г.,

представника відповідача-3 - Кучми А.Г. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 29.04.2024 вирішено здійснити розгляд справи № 580/749/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 580/749/24 на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 03 червня 2024 року.

26.06.2024 вх. № 31290/24 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою від 26.06.2024 прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Закрито провадження щодо частини позовних вимог в адміністративній справі № 580/749/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії про:

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вчинення дій з метою направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) грошового атестату з інформацією про розмір виплаченої на дату загибелі (смерті) військовослужбовця додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та довідки про додаткові види грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) приведений у відповідність грошовий атестат з інформацією про розмір виплаченої на дату загибелі (смерті) військовослужбовця додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та довідки про додаткові види грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 .

Продовжено судовий розгляд адміністративної справи № 580/749/24 з урахуванням наступних позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, в тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення, право на які виникло у її сина - ОСОБА_2 до дня його загибелі, та допомоги на поховання відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2023 № 232 (по стройовій частині) із внесеними змінами наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2023 № 448;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, в тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення, право на які виникло у її сина - ОСОБА_2 до дня його загибелі, та допомоги на поховання відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2023 № 232 (по стройовій частині) із внесеними змінами наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2023 № 448;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не здійснення розгляду звернень ОСОБА_1 та не надання у визначений строк відповіді про результати розгляду звернення № К00054763 від 18.10.2023 та № КР16650324 від 03.01.2024;

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути звернення ОСОБА_1 № К00054763 від 18.01.2023 та № КР16650324 від 03.01.2024.

05 липня 2024 року розгляд адміністративної справи № 580/749/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кульчицького С.О. у відпустці.

Розгляд адміністративної справи № 580/749/24 відкладено на 23.07.2024 о 11 годині 30 хвилин.

22.07.2024 вх. № 35215/24 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

23 липня 2024 року розгляд адміністративної справи № 580/749/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кульчицького С.О. у відпустці.

Розгляд адміністративної справи № 580/749/24 відкладено на 31.07.2024 о 11 годині 30 хвилин.

У призначене судове засідання представник позивача та позивач не прибули, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Присутня у судовому засіданні представник відповідача-3 (Міністерства оборони України) не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 01.02.2024 № 0.0..1, за звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 2-11, 12, 132-143, 189, 238, 239, 248, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в адміністративній справі № 580/749/24.

Закрити провадження в адміністративній справі № 580/749/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 01.02.2024 № 0.0..1 в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ