Справа № 420/6912/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6912/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/6912/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/6912/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок № 11/19027-суд, № 11/19028-суд та № 11/19029-суд від 29.09.2023 року, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року на підставі довідки від 29.09.2023 №11/19027-суд, з 01.02.2022 року на підставі довідки від 29.09.2023 № 11/19028-суд, з 01.02.2023 року на підставі довідки від 29.09.2023 11/19029-суд, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.07.2024 року від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не ухвалено рішення щодо заявлених в позовній заяві вимог, а саме щодо визнання протиправною відмову щодо перерахунку пенсії з урахуванням рішень КСУ від 20.12.2016 року №7-рп/2016 та від 12.10.2020 року №7-р(ІІ)/2022, а також щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження пенсії будь-яким максимальним розміром.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.3 ст.252 КАС України, судом розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.

Заяву розглянуто з урахуванням перебування судді Токмілової Л.М. у відпустці.

Суд зазначає, що ним не було розглянуто заявлену позовну вимогу в рішенні від 19.06.2024 року щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, тому вважає за необхідне розглянути її у додатковому рішенні.

Предметом спору у даній справі було здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року на підставі довідок № 11/19027-суд, № 11/19028-суд та № 11/19029-суд від 29.09.2023, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку призначеної пенсії, за станом на 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року.

Таким чином, вимога про здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром не підлягає задоволенню, так як є передчасною, оскільки відповідачем не здійснено перерахунку пенсії на підставі нових довідок, у зв`язку з чим станом на час розгляду справи відсутній розмір пенсії позивача та докази обмеження максимального розміру пенсії внаслідок такого перерахунку. В той же час судовому захисту підлягають лише порушені права та інтереси.

Вивчивши та проаналізувавши позиції сторін, враховуючи приписи діючого законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №420/6912/243, яким слід відмовити у задоволенні позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі №420/6912/24 задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.