Справа № 160/18037/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Справа № 160/18037/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 20 Регіональної ВЛК (Донецька, Запорізька, Дніпропетровська, Луганська області) (49000, м. Дніпро, вул. Грушевського, 65), ВЛК ВМКЦ Східного регіону (м. Дніпро) військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 20 Регіональної ВЛК (Донецька, Запорізька, Дніпропетровська, Луганська області), ВЛК ВМКЦ Східного регіону (м. Дніпро) військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати постанову ВЛК ВМКЦ Східного регіону (м. Дніпро) вих. № 256 від 16.03.2024 та рішення № 1854/4263 від 01.06.2024, 20 Регіональної ВЛК, протиправними;

- скасувати постанову ВЛК ВМКЦ Східного регіону (м. Дніпро) вих. № 2564 від 16.03.2024 та зобов`язати відповідачів провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 , за необхідності призначити стаціонарне обстеження та лікування, та ухвалити висновок, який відповідає Положенню про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України від 14.08.2008 № 402.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 означений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову із викладеними позовними вимогами у відповідності з положеннями ст. 5 КАС України.

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням кодів ЄДРПОУ відповідача-1 та відповідача-2 у справі.

29.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява із зазначенням кодів ЄДРПОУ відповідача-1 та відповідача-2 у справі та уточненим адміністративним позовом (вх. № 29411/24).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/18037/24 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/18037/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 20 Регіональної ВЛК (Донецька, Запорізька, Дніпропетровська, Луганська області) (49000, м. Дніпро, вул. Грушевського, 65), ВЛК ВМКЦ Східного регіону (м. Дніпро) військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова