Справа № 340/4219/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4219/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_2 (відповідач 1), Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (відповідач 2), Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області (відповідач 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача 1, які полягають у скороченні посади заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області протиправними, тобто такими, які суперечать: ч. 3 ст. 14 Закону України "Про лікарські засоби", ч. 5 ст. 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади";

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 12.03.2024 № 66-к в частині відсутності в організаційній структурі Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області посади заступника начальника служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 03.06.2024 № 207-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити позивача на посаді заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області;

- рішення в частині поновлення позивача на попередній роботі звернути до негайного виконання;

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача 300000 (триста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з відповідача 3 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- рішення суду в частині стягнення всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п.1.ч.2 ст. 371 КАС України звернути до негайного виконання.

31.07.2024 представником Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями частини 1, 3, 5 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в судовому засіданні, призначеному 06.08.2024 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО