Справа № 440/2932/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2932/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/2932/24 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області 12.03.2024 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу у загальному розмірі 701769,00 грн,у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 701429,00 грн, з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 340,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги, представник вказує на те, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 261 КАС України, відзив на позов не надав. Направлена судом за адресою, вказаною позивачем, і яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як офіційна, копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки поштове відправлення повернуто до суду з поміткою поштового оператора про причини невручення "за адресою не перебуває".

За таких обставин відповідач вважається таким, що повідомлений про факт відкриття провадження у цій справі, але правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розгляд справи, відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" () зареєстроване як юридична особа 05.07.2018, включене до реєстру за №0086089.

Згідно з довідкою про суми податкового боргу від №2512/5/16-31-13-05-04 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 701429,00 грн, з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн, яка утворилася за таких обставин.

Підстави виникнення податкового боргу з ПДВ в розмірі 701429,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" 20.07.2022 подано до контролюючого органу (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) уточнюючу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2022 року №, якою визначена сума податкового зобов`язання в розмірі 415533,00 грн ( з урахуванням часткової сплати боргу, яка обліковується становить 252263,00 грн).

Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" 20.07.2022 подано до контролюючого органу (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) уточнюючу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2022 року №, якою визначена сума податкового зобов`язання в розмірі 87113,00 грн, термін сплати 01.08.2022.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" 20.08.2022 подано до контролюючого органу (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) уточнюючу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2022 року №, якою визначена сума податкового зобов`язання в розмірі 37417,00 грн, термін сплати 30.08.2022.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМГОРУД" 20.09.2022 подано до контролюючого органу (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) уточнюючу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2022 року №, якою визначена сума податкового зобов`язання в розмірі 8375,00 грн, термін сплати 30.09.2022.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ "РИМГОРАУД", за результатами якої складено акт №22040/04-36-04-07/42282880 від 12.02.2022.

На підставі зазначеного акта податковим органом 20.11.2019 винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 16.01.2023 №000/92904-07, яким ТОВ "РИМГОРАУД" збільшено суму податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 287510,00 грн та застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 28751,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку " адресат не перебуває за адресою".

Доказів адміністративного чи судового оскарження цих податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять, а судом таких не встановлено.

Підстави виникнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 340 грн.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ "РИМГОРАУД" за результатами якої складено акт №5175/16-31-04-05-03/42282880 від 17.05.2023.

Перевіркою встановлено факт порушення п.49.2, п.п.49.18.6 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України за неподання декларації на прибуток підприємства за 2022 рік при наявності показників, які підлягають декларуванню, граничний термін подання - 01.03.2023.

На підставі зазначеного акта ГУДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 15.06.2023 форми "ПС" №5, яким до ТОВ "РИМГОРАУД" застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн (а.с. 27).

Дане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуте до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат не перебуває за адресою".

Доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять, а судом не встановлено.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 ст.42 ПК України).

У зв`язку з несплатою боргу у загальному розмірі 701769,00 грн (у т.ч. з ПДВ - 701429,00 грн, з податку на прибуток - 340,00 грн) у добровільному порядку у строк встановлений законом, податковий орган звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом ТОВ "РИМГОРАУД" сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 25.04.2023 №0-1631, яку направлено відповідачу рекомендованим листом на зареєстровану за відповідачем адресу, проте повернулася як не вручена з відміткою "за адресою не перебуває".

З огляду на приписи норм статей 42 ПК України податкова вимога форми "Ю" від 25.04.2023 №0-1631 вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей з витягів інтегрованих карток платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на прибуток приватних підприємств, податковий борг не переривався та станом на момент розгляду даної справи становить всього 701769,00 грн.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З боку ГУДПС до матеріалів справи приєднано довідку від 02.02.2024 №2513/5/16-31-13-05-04, зі змісту якої суд встановив, що ТОВ "РИМГОРАУД" має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах.

З огляду на вищевикладене суд визнає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 701769,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС в Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" (код ЄРДПОУ 42282880, вул. Половки, буд.64, м. Полтава, Полтавська область, 36010) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМГОРАУД" (), кошти за податковим боргом у загальному розмірі 701769,00 грн, у тому числі:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 701429,00 грн (сімсот одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень) на р/р UA0016001, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач: ГУК у Полт.обл./Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток приватних підприємств, які сплачують інші підприємства у розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень) на р/р UA0016719, код класифікації доходів бюджету 11021000, отримувач: ГУК у Полт.обл./тгм. Полтава/11021000, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя С.С. Бойко