Справа № 520/5527/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

01.08.2024 справа № 520/5527/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000662/2 від 05.12.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807200/2023/000708.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000662/2 від 05.12.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807200/2023/000708. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Державної митної служби України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 128,96 грн (шість тисяч сто двадцять вісім гривень 96 копійок).

Від позивача 31.07.2024 до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 8 405,44 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 14 534,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 27 від 22.02.2024, проте судовий збір у даній справі підлягав сплаті в розмірі 6 128,96 грн, про що судом було зазначено в рішенні від 14.05.2024.

Отже, сума судового збору, зайво сплачена позивачем, становить 8 405,44 грн (14 534,40 грн - 6 128,96 грн).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 8 405,44 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 405,44 грн (вісім тисяч чотириста п`ять гривень 44 копійки), сплачений згідно платіжної інструкції № 27 від 22.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН