Справа № 400/929/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/929/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

За участю: секретаря Потомського А.Ю.

представника апелянта Голубашенка Т.О.

представника позивача Ішбулатової С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 01.01.2024 №1 про результати службового розслідування.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 01.01.2024 № 1 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та до матеріальної відповідальності (пункти 2, 3, 4 розпорядчої частини наказу).

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Апеляційний суд враховує, що оспорюваною у даній справі є протиправність наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 01.01.2024 №1 в частині притягнення позивача до дисциплінарної та до матеріальної відповідальності.

Під час розгляду справи та з`ясування обставин справи, у суду, з метою повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в одержані від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої копії посадової інструкції начальника відділу фінансового забезпечення соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З метою повного та всебічного розгляду справи, а саме перевірки обставин, на які посилаються сторони та які належить з`ясувати для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вищенаведену посадову інструкцію позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника відділу фінансового забезпечення соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.09.2024 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Яковлєв