Справа № 620/15159/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача у відмові позивачу у перерахунку пенсії на підставі поданої заяви та довідки грошового забезпечення наданих супровідним листом від 13.07.2023 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Мінюсту України станом на 01.01.2023 (№ 9/3-1468) від 13.07.2023 у відповідності до вимог Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 та постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ, постанови КМУ №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпеченні військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції п.4 постанови КМУ № 704/2017 за рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду (від 29.01.2020); зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі поданої заяви та наданих супровідним листом від 13.07.2023 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Мінюсту України оновленої довідки грошового забезпечення від 13.07.2023 починаючи з 01.02.2023 (№ 9/3-1466) і сплатити заборгованість починаючи з 01.02.2023 з урахуванням виплачених сум. Пенсію виплачувати у подальшому за оновленою довідкою № 9/3-1466 з 01.02.2023 з обов`язковим включенням до пенсії щомісячної допомоги 2000 грн. згідно постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року та індексації згідно постанови КМУ № 118 від 14.02.2022 та постанови КМУ №168 від 24.02.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № 9/3-1466 від 12.07.2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 01.01.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № 9/3-1466 від 12.07.2023 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, в решті позову відмовлено.

Позивачем було подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить надати роз`яснення рішення Чернігівським окружним адміністративним судом від 04.12.2023 року по справі № 620/15159/23 в частині невиконання ГУПФ України в Чернігівській області рішення суду у повному об`ємі та протиправного позбавлення з 01.06.2024 року позивача нарахування та виплати індексації за ПКМУ № 118/2022р та ПКМУ № 168/2023 р. і доплати 25% з урахуванням індексації (за ПКМУ № 1381/2011 р.).

Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, позивач фактично просить роз`яснити не зміст рішення суду від 04.12.2023 у справі № 620/15159/23, а порядок виконання вказаного судового рішення, зокрема, з урахуванням позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено.

Як зазначено вище, роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Отже, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 620/15159/23, оскільки це рішення є зрозумілим, не містить неповноти, неточностей чи суперечностей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА