Справа № 140/1624/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1624/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2024, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 179927,31 грн.

31.07.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме щодо правильного зазначення прізвища боржника.

У звязку з перебуванням судді у відпустці в період з 20.06.2024 по 22.07.2024, ухвалою суду від 31.07.2024 вказану заяву призначено до судового розгляду на 11:00 02.08.2024 та розглянуто в межах строків, визначених частиною 3 статті 374 КАС України, після виходу судді з відпустки.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 09.04.2024 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист № 14453/2024р., у якому допустив помилку в зазначенні прізвища боржника, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 27.05.2024 № 14453/2024р., виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у цій справі допущена помилка та помилково зазначено прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 14453/2024р., виданому Волинським окружним адміністративним судом 27.05.2024 на виконання рішення суду від 09.04.2024 в адміністративній справі №140/1624/24 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом виправлення описки у зазначенні прізвища відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк