Справа № 420/26927/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області (далі відповідач, ТУ ДСА у Миколаївській області), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 суддівської винагороди з 31 серпня 2023 року;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 31 серпня 2023 року по дату винесення судом рішення по суті спору.
Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
22.07.2024 року позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано його звільненням з військової служби та виключенням зі списків особового складу Військово-медичного клінічного центру Південного регіону згідно наказу від 27.06.2024 року № 167 з 01.07.2024 року.
Частиною 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
З огляду на припиненням перебування позивача у складі Збройних Сил Українина суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки обставина, з якою суд пов`язував зупинення провадження у справі відпала.
Частинами 2 та 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу ( ч. 1 ст. 237 КАС України).
Щодо заявлених позивачем у вказаному клопотанні вимог про уточненння позовних вимог зобов`язального характеру у зв`язку припиненням військової служби 01.07.2024 року, то враховуючи вказані обставини, які впливають на вирішення спірних питань, вважає на можливим прийняти їх до розгляу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Прийняти до розгляду уточненні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Миколаївській області в частині зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 31 серпня 2023 року по 01.07.2024 року (включно).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна