Справа № 420/18121/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника позивача: Шаповалова А.М.,

представника відповідача: Болгарчука Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не здійсненні розгляду поданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапорту від 09.05.2024 року, № 1.10/1052/24- Вн, про його звільнення з військової служби у Державній прикордонній службі України в запас за абз. 4 пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.04.2024 року, серії 12ААВ № 810083;

- зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 розглянути поданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапорт від 09.05.2024 року, № 1.10/1052/24-Вн, та прийняти рішення про звільнення, старшого сержанта, ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, моториста групи прикордонних катерів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , з військової служби у Державній прикордонній службі України в запас за абз. 4 пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.04.2024 року, серії 12ААВ № 810083.

Ухвалою від 17.06.2024 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/18121/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 09.07.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.07.2024 року, було перенесено на 31.07.2024 року у зв`язку з перебування судді у відпустці.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2024 року, з`явилися представники сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:

- у ТОВ Медичний центр «ОКСА-КЛІНІК»: інформацію про те чи видавалося заключення ЛКК ОСОБА_2 про те, що функції догляду за нею довірено здійснювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те чи має ТОВ Медичний центр «ОКСА-КЛІНІК» відповідні повноваження і на якій підставі;

- у Комунальної установи «Одеський обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи»: інформацію про те чи видавалася Комунальною установою «Одеський обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи» довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 810083 від 12.04.2024 року на імя ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі № 420/18121/24, а саме:

- у ТОВ Медичний центр «ОКСА-КЛІНІК»: інформацію про те чи видавалося заключення ЛКК ОСОБА_2 про те, що функції догляду за нею довірено здійснювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те чи має ТОВ Медичний центр «ОКСА-КЛІНІК» відповідні повноваження і на якій підставі;

- у Комунальної установи «Одеський обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи»: інформацію про те чи видавалася Комунальною установою «Одеський обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи» довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 810083 від 12.04.2024 року на імя ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТОВ Медичний центр «ОКСА-КЛІНІК», Комунальну установу «Одеський обласний центр (бюро) медико-соціальної експертизи» надати витребувані судом докази до 04.09.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва