Справа № 200/4526/24
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

05 серпня 2024 року Справа № 200/4526/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 2667 від 01.06.2024 року, яким заступника командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді стягнення «сувора догана», стосовно якого складено протокол про військове адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за фактом недбалого ставлення до військової служби, враховано порушення військової дисципліни при поданні рапорту на преміювання за травень 2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 згідно директиви Генерального штабу Збройних Сил України про утворення Військової частини НОМЕР_1 має місце розташування: АДРЕСА_2 , та місце реєстрації позивача, зазначене ним у позовній заяві, АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки зареєстроване місце реєстрації позивача знаходиться на території Київської області, а юридичною адресою відповідача є Київська область, враховуючи, що маючи вибір при визначенні територіальної підсудності, представником позивача обрана підсудність адміністративного суду за фактичним місцезнаходженням позивача та відповідача, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати позовну заяву у справі № 200/4526/24 на розгляд за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 200/4526/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 2667 від 01.06.2024 року, яким заступника командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді стягнення «сувора догана», стосовно якого складено протокол про військове адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за фактом недбалого ставлення до військової служби, враховано порушення військової дисципліни при поданні рапорту на преміювання за травень 2024 року передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко