Справа № 260/4527/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4527/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Стретович І.С.;

представник відповідача не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Стретович Інни Сергіївни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі відповідач), якою просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Закарпатської митниці про коригування митної вартості від 14.05.2024 №UA305000/2024/000035/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305130/2024/000048;

2) стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 31 коп.;

3) стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці за рахунок бюджетних асигнувань понесені витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

16 липня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 05 серпня 2024 року.

29 липня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній не погоджується з вимогами викладеними у позовній заяві, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

30 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2024 року та інші судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позові та просила суд задовольнити такий повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 30 липня 2024 року від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника у підготовче судове засідання. Однак, суд не вбачає підстав відкладати підготовче судове засідання, відтак у даному клопотанні відмовляє.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2024 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець