Справа № 643/3205/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 643/3205/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року по справі № 643/3205/24

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова Тимонова Л.І.

про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 643/3205/24 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова Тимонова Л.І. про оскарження дій залишено без руху, оскільки:

- скаржником порушено приписи п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме невірно зазначено яке саме судове рішення оскаржується та в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

-апеляційну скаргу викладено іншою мовою, а саме, російською, яка не є в Україні державною мовою.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024, ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу викладену державною (українською) мовою, в якій просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 по справі №643/3205/24.

Оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 не в повному обсязі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року, протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали суду шляхом надання уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та зазначенням, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно відмітки на супровідному листі ОСОБА_1 отримано копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 24.07.2024 року.

Строк для усунення недоліків закінчився 29.07.24.

29.07.2024 року, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подав до суду копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року по справі №643/3205/24.

Однак скаржником не надано уточненої апеляційної скарги з зазначенням, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На момент постановлення ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.07.2024 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року по справі № 643/3205/24 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова Тимонова Л.І. про оскарження дій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий З.Г. Подобайло