Справа № 240/8279/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

31 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/8279/24

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 11.03.2024 № 0-0603-UA0126643 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1916,27 грн.

- від 11.03.2024 № 0-0603-UA0126643, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 4254, 43 грн.

Позовні вимоги Позивача обґрунтовані тим, що при прийнятті оскаржуваних рішень про визначення сум податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, податковим органом не було враховано, що Позивач не є єдиним власником об`єктів нерухомого майна, відносно яких нараховувалися спірні податкові зобовязання.

Позивач зазначив, що на праві власності йому належить лише 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін задоволено частково та продовжено судовий розгляд в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з викликом сторін на 18 червня 2024 року об 10 год. 00 хв.

Судове засідання у справі, призначене на 18 червня 2024 року, не відбулося по причині неявки представників сторін та подання 04 червня 2024 року відповідного клопотання представником Відповідача.

Позивач в судові засідання у справі не прибув, в поданій позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі Позивача та його представника.

В судовому засіданні представник Відповідача, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, поти позову заперечила і пояснила, що оскаржувані Позивачем податкові повідомлення - рішення є не чинними, так як податковим органом вони скасовані шляхом прийняття 07.05.2024року нових податкових повідомлень-рішень №0-0603 та №0-0603, якими Позивачу нараховані нові податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відносно тих же самих об`єктів нерухомого майна, але із урахуванням права власності Позивача на частини вказаних об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.07.2024року в судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів була оголошена перерва з метою надання Відповідачем суду додаткових доказів, а саме: детальних розрахунків до податкових повідомлень-рішень від 07.05.2024 №0-0603, №0-0603 та докази вручення даних податкових повідомлень-рішень Позивачу та доказів повідомлення Позивача про анулювання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання у справі, призначене на 31.07.2024року, представник Відповідача не прибула, подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що контролюючим органом було внесено зміни до ІКС «Податковий блок» та проведено перерахунок податку, з врахуванням пп..266.10.3 п.266.10 ст.266 Кодексу, скасовано податкові повідомлення-рішення від 11.03.2024 року №-0603 та №0-0603 та сформовані нові податкові повідомлення-рішення про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік: ППР від 07.05.2024 року за №0-0603 на суму 21,85 грн., та ППР від 07.05.2024 за №0-2409-0603 на суму 48,50 грн., які були направлені платнику, що підтверджується трекінгом поштового відправлення з Укрпошти №505.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та відсутність в потребі допиту свідків та експерта, суд у відповідності до вимогст.205 КАС України продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до позовних вимог Позивача предметом спору в даній справі є виключно правомірність визначення сум податкових зобов`язань Позивачу з податку на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що оскаржувані податкові зобов`язання Позивачу були визначені згідно податкових повідомлень-рішень Головного управлінням Державної податкової служби у Житомирській області від 11.03.2024 № 0-0603-UA0126643 та від 11.03.2024 № 0-0603-UA0126643.

Із долучених представником Відповідача до заяви про закриття провадження у справі доказів, суд встановив, що контролюючим органом було внесено зміни до ІКС «Податковий блок» та проведено перерахунок податку із врахуванням пп..266.10.3 та п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України, скасовано податкові повідомлення-рішення від 11.03.2024 року №-0603 та №0-0603 та сформовані нові податкові повідомлення-рішення про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік: ППР від 07.05.2024 року за №0-0603 на суму 21,85 грн., та ППР від 07.05.2024 за №0-2409-0603 на суму 48,50 грн., які були направлені платнику.

Вказані рішення доведено до відома Позивача, що підтверджується листом Позивача від 08.07.2024року про їх отримання, копія якого долучено до клопотання Відповідача та досліджена судом.

Більш того, згідно інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС України в інтегрованій картці платника по коду бюджетної класифікації 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості) 08.07.2024 зараховано сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 21,85 грн, в сумі 48,50 грн.

Тобто, визначені Позивачу нові податкові зобов`язання на вказані об`єкти нерухомого майна сплачені Позивачем та зараховані до Державного бюджету.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки Відповідачем скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, суд робить висновок про виправлення Відповідачем оскаржуваних Позивачем порушень.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Одночасно суд враховує, що частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання вказаного позову Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20гн., що підтверджується квитанцією ID 7670-6578-2545-7925 від 26.04.2024року.

В розумінні вимог п. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету в повному обсязі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8279/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення.

Сплачений судовий збір в розмірі 1211,20гн. (квитанція ID 7670-6578-2545-7925 від 26.04.2024року) підлягає поверненню ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк