Справа № 500/3101/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3101/24

02 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення №IV-004/2024 від 25.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення №IV-004/2024 від 25.04.2024.

Від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду її скарги, тому відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Від позивача до суду надійшли заперечення, в яких зазначено, що в ході розгляду справи буде надаватися правова оцінка тим спірним правовідносинам, що склалися між ним та Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури в частині правомірності винесення спірного рішення. Таким чином, прийняте рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , а тому відсутні об`єктивні підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З наведених норм слідує, що треті особи можуть бути залучені до участі у розгляді справи у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Проте, суд вивчивши доводи викладені у клопотанні відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, не вбачає підстав для її задоволення, оскільки в межах даної справи суд перевіряє правомірність рішення відповідача, а не здійснює розгляд скарги гр. ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 48, 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.