Справа № 160/16399/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Справа 160/16399/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження відзив на позовну заяву по адміністративній справі за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство юстиції України про стягнення витрат,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Пенітенціарної академії України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство юстиції України про стягнення витрат.

Ухвалою суду від 01.07.2024р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

01.08.2024р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначений відзив, суд прийшов висновку про повернення його без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, підпис як обов`язковий реквізит документа за наявності всіх інших обов`язкових реквізитів надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Усупереч зазначеним вимогам, відзив на позовну заяву не містить підпису відповідача, що підтверджується Актом №488 від 01.08.2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що відзив на позовну заяву не підписано власноручним підписом ОСОБА_1 , суд, з урахуванням приписів ч.10 ст.44 та ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_1 , по адміністративній справі за позовом Пенітенціарної академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство юстиції України про стягнення витрат - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу до електронного кабінету;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , разом з оригіналом відзиву на позовну заяву та Актом №488 від 01.08.2024 року (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова