Справа № 307/2250/24
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2250/24 Провадження № 2-а/307/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 взводу 4 роти УПП бат Управління Патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кохана Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора поліції 1 взводу 4 роти УПП бат Управління Патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кохана Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху.

07 червня 2024 року копію вказаної ухвали було надіслано позивачу ОСОБА_1 та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно довідки про причини повернення /досилання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що повідомлення повернуто із закінченням терміну зберігання

03 липня 2024 року копію вказаної ухвали повторно було надіслано позивачу ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що позивачем ОСОБА_1 копію вказаної ухвали суду отримано 16 липня 2024 року.

Таким чином, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з зазначеного, приходжу до висновку, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 , слід йому повернути через не усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 взводу 4 роти УПП бат Управління Патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кохана Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.Д.Стецюк