Справа № 200/4377/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

01 серпня 2024 року Справа №200/4377/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2024 № 69, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2024 № 69, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надано клопотання про заміну відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по справі на належного. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що спірне рішення за принципом екстериторіальності було винесено саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а отже останній і є належним відповідачем у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Проте, суд зазначає, що в якості відповідача у цій справі зазначено і Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Саме до вказаного органу заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2024 № 69, а також вимоги про зобов`язання зарахувати до страхового стажу позивачки період роботи з 08.08.1983 по 01.01.1999 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 6 червня 2024 року.

Разом з тим, до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області адресована інша позовна вимога ОСОБА_1 , а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області взяти позивачку на облік і здійснювати виплату призначеної пенсії за віком.

Отже, вказане клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача по справі на належного - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб