Справа № 520/13829/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2024 року Справа № 520/13829/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному провадженні за правилами письмового провадження клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

УСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях", в якому просить суд:

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" (вулиця Центральна, буд. 15, с. Чернещина, Ізюмський район, Харківська обл., ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6 поверх, м. Харків, 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070000, код: 37874947, р/р IBAN: UA0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню у розмірі 137871,44 грн (сто тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 44 коп).

Ухвалою суду від 22.05.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.06.2024 клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено строк для подання відзиву строком на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Через систему "Електронний суд" 09.07.2024 представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, в обґрунтування якого вказано, що 20.06.2024 відповідач через систему «Електронний суд» сформував відзив на позовну заяву по справі № 520/13829/29 та подав до суду з одночасним направленням позивачу даного відзиву на позовну заяву з додатками, підтверджується відміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2024». У розділі «Документи сторін» системи «Електронний суд» відповідача відзиву на позовну заяву наданий статус «Надіслано сторонам». При перевірці статусу документа відзиву на позовну заяву відповідачем виявлено, що статус документа відзив на позовну заяву «Надіслано сторонам» так і не змінився. При перевірці КЕП по відзиву на позовну заяву відповідачем виявлено, що система «Електронний суд» поставила відмітку «Результат перевірки підпису: Сертифікат не чинний (при перевірці за протоколом OCSP)(83)». Згідно пошуку в КНЕДП ДПС, де відповідач (СТОВ АФ «НОВИЙ ШЛЯХ», ) отримав Сертифікат КЕП, то строк дії Сертифікату директора ОСОБА_1 30.01.2024-29.01.2026, печатки відповідача 30.01.2024 - 29.01.2026. У зв`язку з тим, що строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідача з урахуванням ухвали від 20.06.2024 у справі № 520/13829/24 закінчився 04.07.2024, відповідач вважає пропуск строку поважним з підстав, викладених вище та просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 520/13829/24.

Клопотання розглянуте з урахуванням строків перебування судді у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 продовжено строк для подання відзиву строком на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відзив подано до суду 09.07.2024.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та, враховуючи повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 118, 243, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новий шлях" строк для подання відзиву у справі №520/13829/24 та прийняти відзив (вх. 01-26/67819/24 від 09.07.2024) до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова