Справа № 520/11329/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. справа № 520/11329/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2024 по справі № 520/11329/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана,буд. 8/10,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (, 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №520/11329/24 адміністративний задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 15.02.2024 №33/41-9450, в порушення положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 45 %, надбавки за особливості проходження служби в розмірі 0,00% та премії в розмірі 0,00 %. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області уточнюючу довідку про розмір грошового забезпечення за серпень 2020 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за відповідною посадою "заступник начальника відділу поліції (Управління, відділи (відділення) поліції" із обов`язковим зазначенням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальне звання - підполковник поліції, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, розрахованих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та з урахуванням висновків суду у даній справі. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

31.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по даній справі, а саме в мотивувальній та в абзаці п`ятому резолютивної частинах рішення щодо помилково зазначеної іншої особи та постанови Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №520/11329/24 помилково зазначено наступне:

"При цьому, суд враховує, що відповідно до Наказу МВС України від 22.04.2024 № 259 з 01.05.2024р. Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" втратила повноваження на видачу довідок про розмір грошового забезпечення, які раніше були покладені на відповідні сектори (відділи) із соціально-гуманітарних питань цих державних установ та уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення, з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС, що також не заперечується другим відповідачем у відзиві на позов, то суд, з метою належного та ефективного поновлення порушених прав позивача, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.", замість вірного:

"При цьому, суд враховує, що відповідно до Наказу МВС України від 22.04.2024 № 259 з 01.05.2024р. Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" втратила повноваження на видачу довідок про розмір грошового забезпечення, які раніше були покладені на відповідні сектори (відділи) із соціально-гуманітарних питань цих державних установ та уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення, з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС, що також не заперечується другим відповідачем у відзиві на позов, то суд, з метою належного та ефективного поновлення порушених прав позивача, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою "заступник начальника відділу поліції (Управління, відділи (відділення) поліції" із обов`язковим зазначенням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальне звання - підполковник поліції, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, розрахованих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та з урахуванням висновків суду у даній справі."

Також, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №520/11329/24 помилково зазначено наступне:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана,буд. 8/10,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61002) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) частину судових витрат в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.", замість вірного:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) частину судових витрат в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп."

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в мотивувальній та абзаці п`ятому частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 23.07.2024 по справі №520/11329/24 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №520/11329/24, виклавши один з абзаців в наступній редакції:

"При цьому, суд враховує, що відповідно до Наказу МВС України від 22.04.2024 № 259 з 01.05.2024р. Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" втратила повноваження на видачу довідок про розмір грошового забезпечення, які раніше були покладені на відповідні сектори (відділи) із соціально-гуманітарних питань цих державних установ та уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення, з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС, що також не заперечується другим відповідачем у відзиві на позов, то суд, з метою належного та ефективного поновлення порушених прав позивача, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою "заступник начальника відділу поліції (Управління, відділи (відділення) поліції" із обов`язковим зазначенням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальне звання - підполковник поліції, надбавки за стаж служби в поліції, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, розрахованих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та з урахуванням висновків суду у даній справі."

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №520/11329/24, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) частину судових витрат в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко