Справа № 470/658/24
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/4/24
Справа № 470/658/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з відповідним позовом, який підписаний її представником - адвокатом Бобко В.А. до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у якому просила суд скасувати постанову НІА №2587408 від 12 липня 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 11 год. 02 серпня 2024 року.

31 липня 2024 року від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло клопотання про заміну їх як неналежного відповідача.

02 серпня 2024 року від позивачки надійшло клопотання підписане її представником адвокатом Бобко В.А., про заміну неналежного відповідача належним відповідачем яким є Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України. До клопотання долучено позовну заяву до належного відповідача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та заміну Головного управління Національної поліції в Тернопільській області належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України.

Розгляд справи №470/658/24 розпочати спочатку, призначити судове засідання по справі на 11 год. 12 серпня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України адміністративні матеріали по постанові серія НІА №2587408.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова