Справа № 500/3641/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/3641/24

01 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання погодження протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив:

визнати протиправним погодження відповідача, здійснене листом від 24.03.2021 №6423/41/27/02-2021, стосовно організації дорожнього руху на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка (через Вінницю) км 153+775-км 192+628, без урахування в схемі організації дорожнього руху автомобільної дороги загального користування міжнародного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка (через Вінницю) км 188-872 (ліворуч) схеми організації дорожнього руху раніше погодженої листом Департаменту патрульної поліції від 15.05.2019 №9349/41/27/02-2019, де передбачалось влаштування заїзду-виїзду до запроектованого об`єкту дорожнього сервісу позивача, організацією відповідних дорожніх знаків та дорожньої розмітки на вказаному відрізку дороги;

зобов`язати відповідача вчинити дії з розгляду та погодження схеми організації дорожнього руху, погодженої листом Департаменту патрульної поліції від 15.05.2019 №9349/41/27/02-2019, стосовно організації схеми дорожнього руху автодороги міжнародного значення М-30 Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через м.Вінницю, Кропивницький) в частині відображення у ній запроектованого об`єкту дорожнього сервісу з влаштуванням заїзду-виїзду, організацією дорожніх знаків та дорожньої розмітки згідно вказаної схеми організації дорожнього руху на відповідну частину цього автошляху загального користування міжнародного значення, а саме 190+210 км.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 повернуто позовну заяву позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

22.07.2024 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №69620308 від 29.05.2024 ОСОБА_1 за подання до Тернопільського окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VІ необхідно повністю повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений ним відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №69620308 від 29.05.2024, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання про повернення судового збору вирішено з урахуванням часу перебування судді ОСОБА_2 у період з 15.07.2024 по 31.07.2024 включно у щорічній відпустці, у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.), сплачений відповідно до квитанції №69620308 від 29.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Чепенюк О.В.