Справа № 480/12528/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні від 30.07.2024р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №43 від 27.07.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на посаді з 01.04.2022 по 30.11. 2 02 3 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.07.2023 з урахуванням висновків суду. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 30.07.2024р. (по тексту рішення та в абзаці третьому рішення) була допущена описка щодо періоду, який відповідачу слід зарахувати до стажу роботи позивачки - замість 2022 помилково вказано 2023 рік..

Так, замість періоду "з 01.04.2022 по 30.11. 2 02 3 ", який вказано по тексту рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення, слід вважати вірним період , який слід зарахувати до стажу позивачки "з 01.04.2022 по 30.11. 2 02 2".

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Зокрема, абзац третій резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2024р. слід викласти у наступній редакції:

- "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на посаді з 01.04.2022 по 30.11. 2 02 2 ."

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки та зазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в мотивувальній частині рішення та в абзац третій резолютивної частини рішення у справі №480/12528/23.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2024р. у справі №480/12528/23 щодо періоду роботи на посаді, який слід зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу.

Правильним вважати період роботи на посаді, який Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу - "з 01.04.2022 по 30.11.2022", замість "з 01.04.2022 по 30.11.2023".

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 30.07.2024р. у справі №480/12528/23 викласти у наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи на посаді з 01.04.2022 по 30.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець