Справа № 260/4697/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

01 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4697/24 пров. № ПС/857/12/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Кузьмича С. М.
суддів:Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 260/4697/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року адміністративну справу № 260/4697/24 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що стороною (позивачем) у справі № 260/4697/24 є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 260/4697/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії необхідно визначити за Львівським окружним адміністративним судом , як найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України адміністративну справу № 260/4697/24 слід скерувати в Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, суд

У ХВ А Л И В

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/4697/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.

Адміністративну справу № 260/4697/24 повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар