Справа № 544/604/24
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/604/24
пров. № 2-а/544/4/2024
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 28 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач також зазначив, що вимірювання швидкості руху його автомобіля Honda CR-V д.н.з НОМЕР_1 відбувалося в той момент, коли автомобіль рухався поза межами дії знаку, який позначає початок населеного пункту. Перевірити вказану інформацію шляхом перегляду відеозапису, долученого до відзиву на позовну заяву, неможливо (тривалість відео складає до 2 сек.). Фото із приладу вимірювання швидкості TruCam є нечітким та не містить інформації, що дає змогу встановити місцезнаходження автомобіля позивача в зоні дії знаку, що позначає межі населеного пункту.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування у батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції доказів на підтвердження вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду для отримання додаткових доказів.

Керуючись приписами ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.00 год. 19.08.2024.

Витребувати у батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції докази про місцезнаходження автомобіля позивача ОСОБА_1 Honda CR-V д.н.з НОМЕР_1 в момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення в зоні дії знаку, що позначає межі населеного пункту.

Витребувані докази подати в строк до 19.08.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко