Справа № 160/24833/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 рокуСправа №160/24833/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 13.12.2023 у справі №160/24833/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/24833/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено частково, а саме:

- стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 9 109,15 грн;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду від 13.12.2023 є таким, що набуло чинності 16.01.2024.

06.02.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

23.07.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення, в якому просить суд роз`яснити, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №160/24833/23, а саме:

- чи підлягає списанню пеня за період з 26.01.2017 по 29.02.2020 (опис відсутній в рішенні суду);

- чи підлягає списанню пеня тільки по ППР №008451703;

- у разі, якщо підлягає списанню пеня по ППР від 11.10.2013 №, №, № за період з 25.11.2013 по 12.10.2020, то в якій сумі робити списання: у сумі 113 070,50 грн (122 179,65-9 109,15), або у сумі 120 657,78 грн (70 062,65 грн + 50 321,83 + 273,30);

- чи підлягає списанню пеня за період з 13.10.2020 по 24.10.2023 у сумі 3 551,25 грн (сума нарахована після звернення ГУ ДПМ до суду);

- чи підлягає списанню пеня за період з 25.11.2013 по 26.01.2024 (опис відсутній в рішення суду).

Розглянувши клопотання про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом під час розгляду справи, що в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 станом на час звернення позивачем до суду з позовом обліковувався податковий борг з податку на загальну суму 122 179,65 грн.

Рішенням суду від 13.12.2023 вирішено позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити частково, а саме:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 9 109,15 грн;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Отже, з відповідача було стягнуто податковий борг, що виник внаслідок нарахування штрафних санкцій у загальній сумі 9 109,15 грн за податковими повідомленнями-рішеннями від 06.07.2018 № на суму 2 537,82 грн, від 22.01.2019 № на суму 2 989,53 грн та від 25.06.2018 № на суму 3 581,80 грн.

При цьому, з висновків суду вбачається, що нарахування пені визнано незаконним, у зв`язку з чим у стягненні нарахованої відповідно до вимог ст. 129 ПК України пені відмовлено.

Із поданого управлінням клопотання вбачається, що останньому не зрозуміло чи підлягає списанню нарахована пеня за періоди з 26.01.2017 по 29.02.2020, з 13.10.2020 по 24.10.2023, з 25.11.2013 по 26.01.2024, за якими саме податковими повідомленнями-рішеннями та у якій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що оскільки в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що нарахування відповідачу пені є незаконним, то пеня, яка у подальшому була нарахована управлінням згідно податкових повідомлень-рішень, які містить розрахунок, підлягає списанню.

Щодо того, чи підлягає списанню пеня тільки по ППР №008451703, суд роз`яснює, що списанню підлягає пеня, нарахована за всіма податковими повідомленнями-рішеннями, які містить розрахунок суми податкового боргу відповідача та були предметом дослідження у цій справі, а не лише за податковим повідомленням-рішенням №008451703.

Крім того, суд роз`яснює, що оскільки на час звернення управління до суду з позовом податковий борг відповідача у загальній сумі складав 122 179,65 грн, з яких на підставі рішення стягнуто 9 109,15 грн, списанню підлягає сума у розмірі (122 179,65 грн 9 109,15 грн) 113 070,50 грн.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення від 13.12.2023 у справі №160/24833/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що списанню підлягає пеня нарахована за всіма податковими-повідомленнями рішеннями, які містить розрахунок суми податкового боргу, у загальному розмірі 113 070,50 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець