Справа № 380/14127/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2024 рокусправа № 380/14127/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01 вересня 1984 року по 22 червня 1985 року та з 17 березня 1987 року по 10 червня 1991 року у Новочеркаському політехнічному інституті, періодів роботи з 25 вересня 1991 року по 30 червня 1993 року у виробничому підприємстві «Спецатом», з 01 липня 1993 року по 28 лютого 1995 року у Державному аварійно-технічному центрі, з 01 березня 1995 року по 16 липня 1996 року у малому підприємстві «Політехнологія», період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23 вересня 1996 року по 08 грудня 1996 року, період роботи з 10 лютого 1997 року по 23 лютого 1999 року в ТзОВ «Автотрансторг», з 24 лютого 1999 року по 31 січня 2001 року у дочірньому підприємстві AT «Львівтурист», з 15 березня 2001 року по 27 травня 2005 року в ПІІ «Асто- захід»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання у Новочеркаському політехнічному інституті з 01 вересня 1984 року по 22 червня 1985 року та з 17 березня 1987 року по 10 червня 1991 року, періодів роботи у виробничому підприємстві «Спецатом» з 25 вересня 1991 року по 30 червня 1993 року, у Державному аварійно-технічному центрі з 01 липня 1993 року по 28 лютого 1995 року, у малому підприємстві «Політехнологія» з 01 березня 1995 року по 16 липня 1996 року, період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23 вересня 1996 року по 08 грудня 1996 року, період роботи в ТзОВ «Автотрансторг» з 10 лютого 1997 року по 23 лютого 1999 року, у дочірньому підприємстві «Львівтурист» з 24 лютого 1999 року по 31 січня 2001 року, в ПІІ «Асто-захід» з 15 березня 2001 року по 27 травня 2005 року до страхового стажу для обчислення дострокової пенсії за віком та здійснити перерахунок дострокової пенсії за віком з 22 лютого 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 виплату дострокової пенсії за віком з врахуванням зарахованого судом страхового стажу (з урахуванням виплачених сум) з 22.02.2024.

Ухвалою від 08.07.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 09.07.2024.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 19.07.2024.

Станом на 02.08.2024 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.