Справа № 520/3321/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р.Справа № 520/3321/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.24 року по справі № 520/3321/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/3321/24

за позовом ОСОБА_1

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.24 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №520/3321/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Державна установа "Покровська виправна колонія (№17") про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Однак, при складанні вказаної ухвали від 28.05.24 допущено описку , а саме помилково зазначено відповідача по справі Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Державна установа "Покровська виправна колонія (№17") замість вірного Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.24 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.24 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.24 по справі № 520/3321/24 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним відповідача по справі: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.24 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Мельнікова Л.В.