Справа № 440/4969/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4969/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

- визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до несення військової служби;

- зобов`язання Військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 провести ОСОБА_1 повторний огляд з метою визначення придатності для проходження військової служби, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4969/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №440/4969/24 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Витребувано від відповідачів матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а тому числі довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до несення військової служби.

Копію ухвали суду від 29 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали 08 травня 2024 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідачі витребувані докази суду не нанадали.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 міста Харкова матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано придатним до несення військової служби, а також документів щодо проходження медичного огляду, на підставі яких військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 15 березня 2024 року прийшла до висновку про придатність ОСОБА_1 до несення військової служби.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 міста Харкова матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано придатним до несення військової служби, а також документів щодо проходження медичного огляду, на підставі яких військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 15 березня 2024 року прийшла до висновку про придатність ОСОБА_1 до несення військової служби.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.Відповідно до частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко