Справа № 240/5506/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5506/24

01 серпня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Пулинської селищної ради Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

29.07.2024 судом постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Пулинської селищної ради на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року.

31.08.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження по справі мотивована тим, що апеляційна скарга на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 підписана посадовою особою секретатем ради Оленою Гузюк, яка станом на дату її подання не була керівником або представником Пулинської селищної ради, який має право на вчинення процесуальних дій в судах, в тому числі підписувати апеляційні скарги та представляти інтереси ради в суді апеляційної інстанції на засадах самопредставництва органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у витребовуванні в Пулинської селищної ради доказів щодо наданих повноважень секретарю ради Олені Гузюк на підписання апеляційної скарги від імені Пулинської селищної ради на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2024.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати в Пулинської селищної ради докази наданих повноважень секретарю ради Олені Гузюк на підписання апеляційної скарги від імені Пулинської селищної ради на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2024.

Витребувану інформацію необхідно надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.