Справа № 400/1631/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2024р. № 400/1631/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження розглянувши питання про внесення виправлень у рішення та виконавчий лист по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика "Текстиль-2000", вул. В`ячеслава Чорновола, 12-А,м. Миколаїв,54028,

доКиївської митниці, бульв. Гавела Вацлава, 8А,м. Київ,03124,

провизнання протиправним та скасування індивідуального акта від 20.11.2023 року № UA100000/2023/000184/2,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика "Текстиль-2000" (вул. В`ячеслава Чорновола, 12-А, м. Миколаїв, 54028, ) до Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, 03124, ) задоволено повністю.

"02" серпня 2024 р. суд дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату квитанції про сплату судового збору 11.11.2024 рік, замість вірного 11.01.2024 рік.

Також у виконавчих листах допущено помилку, а саме невірно вказано відповідача/боржника "Київська митниця Державної митної служби України" замість вірного «Київська митниця».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Оскільки помилка допущена в рішенні суду (дата квитанції) стала наслідком допущення помилки й у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 30.07.2024 року.

Також суд зазначає про необхідність зазначити вірно відповідача/боржника у виконавчих листах від 30.07.2024 року Київська митниця (бульв. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, 03124, ) .

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши питання про виправлення описки судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні та виконавчих листах по справі 400/1631/24 не вірно зазначено дату квитанції про сплату судового збору та допущено помилку в частині зазначення відповідача/боржника у виконавчих листах, тому зазначені описки слід виправити.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущену по справі № 400/1631/24, у резолютивній частині рішення суду від 04.04.2024 року та у виконавчому листі від 30.07.2024 року, зазначивши вірно дату квитанції про сплату судового збору "11.01.2024 рік".

2. Внести виправлення у виконавчі листи від 30.07.2024 року в частині зазначення відповідача/боржника та вважати вірним Київська митниця (бульв. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, 03124, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар