Справа № 380/11917/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2024 р. cправа № 380/11917/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області , місцезнаходження: 21005, м. Львів, вул. Зодчих, 22, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 29 від 21.03.2024 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889 з дати звернення (18 січня 2024 року) та з обчисленням розміру пенсії відповідно до наданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № 01-21-08/182 від 13.03.2024 року та довідки № 04-03-07/95 від 02.02.2024 року, що видані управлінням Державної казначейської служби України в Сокальському районі Львівської області, з врахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою від 11.06.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як видно з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по віку відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889 з дати звернення (18 січня 2024 року) та з обчисленням розміру пенсії відповідно до наданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця № 01-21-08/182 від 13.03.2024 року та довідки № 04-03-07/95 від 02.02.2024 року, що видані управлінням Державної казначейської служби України в Сокальському районі Львівської області, з врахуванням виплачених сум пенсії.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи позивача.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.