Справа № 161/14089/24
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/195/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559220 від 07 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорук Р.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559220 від 07 липня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як слідує з матеріалів позову, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559220 винесена 07 липня 2024 року, позовна заява надійшла до суду 24 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого ст.286 КАС України строку оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з даним позовом до суду, в прохальній частині позовної заяви просить поновити пропущений строк звернення до суду. В позовній заяви пропуск строку обґрунтовує тим. що про наявність вказаної постанови дізнався та отримав її копію лише 17.07.2024 року, при ознайомленні представником позивача з матеріалами справи № 161/13269/24, що перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Проте, обґрунтування поважності пропущеного строку для звернення із даною позовною заявою до суду, суддя оцінює критично, вважає, що доводи про поновлення строку є необґрунтованим, та не підтверджені жодними доказами.

Причина пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 17 липня 2024 року. Позивач на обґрунтування вказаного, до позовної заяви долучив копія заяви, яка датована 17 липня 2024 р. про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак дана заява не свідчить про поважність пропуску строку звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559220 від 07 липня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними; інших причин пропуску строку позивач не вказує, тож суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Отже, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

На підставі наведеного, ст.123 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559220 від 07 липня 2024 року - неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2559220 від 07 липня 2024 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу у відповідності по ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк