Справа № 420/23014/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки № ЮО85553 від 31 липня 2023 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 05 березня 2019 року з якого обчислюється пенсія. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО85553 від 31.07.2023 року, виданої станом на 05.03.2019 року, та виплатити з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №420/23014/23, а саме вказати вірне ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Також представник позивача зазначає, що до позову додано письмові докази з яких вбачається, що дії відповідача стосуються ОСОБА_3 , однак у самому позові представником позивача помилково зазначено, що позивачем є ВІТАЛІЙ.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 №ЮО85553 від 31 липня 2023 року.

Так, судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення суду, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 » .

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року по справі №420/23014/23 зазначивши та вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя / П.П.Марин