Справа № 560/11174/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» , Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Хомич Андрій Миколайович 01 серпня 2024 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 01.08.2024, в якій просить: "Зупинити дію рішення керівного органу "Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» №1-XXVI/24 від 29 червня 2024 року про відкликання депутата ОСОБА_1 , обраного на місцевих виборах 25.10.2020 шляхом висування від , за народною ініціативою шляхом висування від Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» - до набрання законної сили рішенням у справі. 2. Заборонити Старосинявській селищній територіальній виборчій комісії Хмельницького району Хмельницької області вчиняти будь-які дії, що стосуються відкликання за народною ініціативою депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, обраного на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року шляхом висування від Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» ОСОБА_1 , в тому числі оголошувати на пленарному засіданні Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області постанови про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ».".

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 було обрано депутатом VIII скликання Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від Хмельницької обласної організації Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ. 29 квітня 2024 року на конференції Хмельницької обласної організації Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ було прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою. В подальшому, 29 червня 2024 відбулось засідання керівного органу "Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ, на якому прийнято рішення про відкликання депутата ОСОБА_1 за народною ініціативою. З вказаними рішенням керівного органу "Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ щодо його відкликання як депутата за народною ініціативою та рішенням Хмельницької обласної організації Політичної партії ЗА МАЙБУТНЄ про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою не погоджується, вважає їх безпідставними і такими, що прийняті з надуманих причин. Зазначає, що наразі позивачем вчиняються дії щодо підготовки та подання до суду адміністративного позову про скасування вказаних вище рішень, тому звернувся до суду з цією заявою.

Заява про забезпечення позову, відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи, тому заяву від 18.07.2024 про забезпечення позову суд вирішує в порядку письмового провадження.

До позовної заяви додано копію квитанції №8765-2568-7585-9010 від 29.07.2024, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір на суму 908,40 гривень.

Згідно з ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено наступне: "Список справ, в яких зазначено однакові платіжки: Вх. вх-58356/24, Заява надійшла 29.07.2024, справи 560/10827/24, Суддя Драновський Я.В. - оригінал".

Отже, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, квитанція №8765-2568-7585-9010 від 29.07.2024 подана заявником при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи № 560/10827/24.

Тобто, вказаний судовий збір сплачено за подання іншої заяви в межах адміністративної справи №560/10827/24.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, за подання кожної окремої заяви про забезпечення позову, у разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір у розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір". Судовий збір, сплачений за подання заяви, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншої заяви, поданої тим самим позивачем до того самого суду.

Отже, заяву від 01.08.2024 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 (ч. 4), тому наступає наслідок, визначений ч. 7 ст. 154 КАС України - повернення заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 01.08.2024 про забезпечення позову, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали та заяву про забезпечення адміністративного позову з доданими матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 серпня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович