Справа № 990/178/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/178/24

адміністративне провадження №П/990/178/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Гончарової І.А., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кліменко Д.І.,

учасників справи:

представника відповідача: Ізвєков К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2024 року № 1219/0/15-24, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2024 року № 1219/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровській області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровській області.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі №990/178/24. Розгляд справи призначено в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

09 липня 2024 року до Верховного Суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 990SCGC/7/24.

Указане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року № 2993/1дп/15-20 про притягнення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, переглянуте Вищою радою правосуддя, та рішенням від 14 березня 2024 року № 766/0/15/24 в частині накладення дисциплінарного стягнення залишено без змін.

Зазначене рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 766/0/15/24 оскаржено до Великої Палати Верховного Суду, що у відповідності до частини першої статті 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 990SCGC/7/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 766/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року №2993/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У справі № 990/178/24 предметом позову є оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2024 року № 1219/0/15-24 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровській області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, яке було прийняте на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України, залишеного без змін в частині накладення дисциплінарноо стягнення рішенням Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 766/0/15/24.

Ураховуючи викладене, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 990/178/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/7/24.

Отже, з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 190, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 КАС України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича , про зупинення провадження у справі №990/178/24 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №990/178/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2024 року № 1219/0/15-24, поновлення на посаді до набрання законної сили судовим рішенням у справі №990SCGC/7/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 766/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2020 року №2993/1дп/15-20 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня проголошення та набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді: І.А. Васильєва

М.М. Гімон

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк