Справа № 420/8761/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8761/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, від 22.02.2024 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обміні паспорта ID НОМЕР_1 , у зв`язку із його непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області обміняти паспорт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його непридатністю для використання та оформити і видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

25.03.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №420/9196/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграції служби України в Одеській області, Приморського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграції служби України в Одеській області, предметом розгляду якої був обмін паспорта НОМЕР_2 , у зв`язку із кого непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року. Рішенням суду по зазначеній справі відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 . У межах даної справи позивачкою заявлено таку ж вимогу щодо обміну паспорта ID НОМЕР_1 на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, тому наявні підстави для закриття провадження.

Перевіривши зміст клопотання та матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом спору є відмова Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області від 22.02.2024 року щодо обміну паспорта ID НОМЕР_1 , у зв`язку із його непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Разом з тим, у межах адміністративної справи №420/9196/23 позивачка зверталась з вимогою визнати протиправною відмову Приморського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, (№М-13 8/6/5101- 23/5100.4.1/212-23 від 27.03.2023 року та №5115-496/5115.1-23 від 21.03.2023 року), щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обміні паспорта ID НОМЕР_1 , у зв`язку із кого непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Тобто, в межах адміністративної справи №420/9196/23 не розглядалася правомірність відмови Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області від 22.02.2024 року щодо обміну паспорта ID НОМЕР_1 , у зв`язку із його непридатністю для користування на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Таким чином, представник відповідача помилково вважає спір, який виник в даній адміністративній справі ідентичним до спору в межах справи №420/9196/23, оскільки предмет та підстави позову є різними.

Враховуючи викладене та наведені у клопотанні представником відповідача підстави для закриття провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність передбачених положеннями ст. 238 КАС України підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.