Справа № 932/6141/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6141/24
Провадження № 2-а/932/151/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ) у якій позивач просить:

-скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу №2-7/5-ап від 07.05.2024, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152-1 КУпАП;

-провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити;

-стягнути з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Заявником 01 серпня повідомлено суд про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29.07.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, КАС України, підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для подання позову.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ярощук О.В. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду 22.08.2024 на 11.00 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57 каб. 217.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 07.05.2024 року;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 серії 11 №39/4;

- акт обстеження спеціально обладнаного майданчика для платного паркування від 14.03.2024 №22/11;

- матеріали фотофіксації вказаного вище правопорушення;

- лист інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради від 23.04.2024 №8/2163

- належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 №1-7/5-ап від 07.05.2024 р., яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- оригінал поштового відправлення з позначкою про невручення рішення №2-7/5-ап від 07.05.2024.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд також роз`яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярощук