Справа № 200/1083/21-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2024 року Справа №200/1083/21-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У липні 2024 року позивач звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме - в рішенні суду по справі №200/1083/21-а було допущено описку, зокрема, в судовому рішенні у другому та третьому абзацах резолютивної частини невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 09.07.2024 року було виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №200/1083/21-а. Ухвалено, вважати вірним в абзацах 2 та 3 резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №200/1083/21-а зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

25 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона просила виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2024 у другому абзаці резолютивної частини зазначивши по батькові « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №200/1083/21-а допущена описка, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено по батькові позивача. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту позивача, в якому по батькові зазначено « ОСОБА_2 », в ухвалі суду по справі №200/1083/21-а від 09.07.2024 зазначено невірно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №200/1083/21-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №200/1083/21-а.

Вважати вірним в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №200/1083/21-а зазначене по батькові ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець