Справа № 674/779/24
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/779/24
Провадження № 2-а/674/10/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Наталюка Н.М.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 від 25 квітня 2024 року № 0116 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладено штраф в сумі 5100 грн. за те, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753 Дунаєвецьку міську раду було зобов`язано здійснити оповіщення військовозобов`язаних громадян, які проживають на території населених пунктів, в кількості 126 чоловік, забезпечити контроль за оповіщенням та прибуттям військовозобов`язаних 17 квітня 2024 року о 08.00 годин за адресою по АДРЕСА_1 . Розпорядженням Дунаєвецької міської ради від 28 грудня 2023 року № 315/2023-р визначено, що секретар міської ради ОСОБА_1 спрямовує, координує та контролює роботу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради. В порушення вимог п.34, п.32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, не було належним чином виконано розпорядження від 09 квітня 2024 року № 6/1753, а саме: неналежним чином здійснено контроль за прибуттям військовозобов`язаних, в результаті чого до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 35 оповіщених військовозобов`язаних згідно списку з`явилось 12 громадян.

Позивач ОСОБА_1 не згоден з вказаною постановою та вважає її незаконною з наступних підстав.

Так, позивач вважає, що із змісту постанови не зрозуміло суті інкримінованого йому адміністративного правопорушення. В протоколі було посилання на Закон України "Про оборону", тобто об`єкт такого правопорушення - суспільні відносини у сфері оборони, об`єктивна сторона - порушення законодавства про оборону. Проте, в оскаржуваній постанові посилань на Закон України "Про оборону" немає, але є посилання на порушення вимог ст.21 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", тобто об`єкт такого правопорушення - суспільні відносини у сфері мобілізаційної підготовки, об`єктивна сторона - порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. За таких обставин позивач робить висновок, що протокол та постанова визначають різні об`єкти та різні об`єктивні сторони інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, позивач вважає незрозумілим, в якому статусі він був притягнутий до адміністративної відповідальності: як посадова особа органу місцевого самоврядування чи як фізична особа.

Позивач вважає, що в оскаржуваній постанові не вказано та не надано доказів того, що на нього покладено повноваження забезпечити прибуття у встановлений термін військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не зазначено, які дії він повинен був вчинити для забезпечення прибуття вказаних військовозобов`язаних громадян.

Позивач стверджує, що в протоколі не вказано та не надано доказів про те, скільки осіб прибуло до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим неможливо встановити факт порушення, а саме неявки 23 чоловік. При цьому, протокол та постанова не містять ідентифікуючих ознак осіб, які були повідомлені, але не з`явились.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить повної дати його складання (вказано лише "18.04.20__ р.".

Позивач вважає, що в оскаржуваній постанові не зазначено кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, тобто вчинення ним порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію повторно протягом року, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чи вчинення такого порушення в особливий період.

Позивач вважає, що в його діях не було порушення вимог п.34, п.32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оскільки він, як секретар Дунаєвецької міської ради, вжив всі можливі заходи для оповіщення військовозобов`язаних громадян про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 17 квітня 2024 року. Відповідні матеріали про виконану роботу були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується листом Дунаєвецької міської ради від 15 квітня 2024 року № 02.12-04/884.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

15 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ та призначено судове засідання, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі встановлено строк для подання письмових пояснень.

17 липня 2024 року від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив, яким відповідач заперечив проти позову.

Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 квітня 2024 року № 0116 позивача ОСОБА_1 , як відповідальну посадову особу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП - порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Порушення полягає в тому, що на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 із 35 оповіщених військовозобов`язаних за отриманими повістками до ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явилися лише 12 осіб, а Дунаєвецька міська рада не забезпечила прибуття решти сповіщених громадян.

Законодавство України у сфері оборони та мобілізації, зокрема стаття 18 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", безумовно та імперативно покладає на відповідальних посадових осіб органів місцевого самоврядування обов`язок із забезпечення своєчасного прибуття до районних (міських) ІНФОРМАЦІЯ_5 оповіщених громадян. Відповідно, якщо даний обов`язок не виконаний, то настає відповідальність.

На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позову.

24 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, якою позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Додатково позивач зазначив, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_7 неправомірно посилається на положення статті 18 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в редакції, яка діяла станом на 25 квітня 2024 року. В попередній редакції, яка діяла на час притягнення його до адміністративної відповідальності, був відсутній обов`язок виконавчих органів сільських, селищних, міських рад щодо забезпечення прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, а тому в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив.

Додатково позивач ОСОБА_1 пояснив, що він працює на посаді секретаря Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за своїми посадовими обов`язками спрямовує, координує та контролює роботу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради. На виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753 він доручив старостам сіл, які розташовані на території Дунаєвецької міської територіальної громади, оповістити військовозобов`язаних громадян про необхідність їх прибуття на 17 квітня 2024 року о 08.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Узагальнену інформацію про виконання розпорядження та акти про результати проведення оповіщення військовозобов`язаних, які надійшли від сільських старост, 15 квітня 2024 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Скільки військовозобов`язаних з`явилось за викликом - йому не відомо. Причин неявки всіх викликаних військовозобов`язаних - йому не відомо.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти позову заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

18 квітня 2024 року начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_4 склав протокол № 0116 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Протокол складено на виконання ст.18 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст.15 Закону України "Про оборону України", пункту 79 та Додатку № 13 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, ч.1 ст.8 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

В протоколі вказано, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753 Дунаєвецьку міську раду було зобов`язано здійснити оповіщення військовозобов`язаних громадян, які проживають на території населених пунктів, в кількості 126 чоловік та забезпечити контроль за прибуттям військовозобов`язаних 17 квітня 2024 року о 08.00 годин за адресою по АДРЕСА_1 . Розпорядженням Дунаєвецької міської ради від 28 грудня 2023 року № 315/2023-р визначено, що секретар міської ради ОСОБА_1 спрямовує, координує та контролює роботу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради. В порушення вимог п.32, п.34 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, не було належним чином виконано розпорядження від 09 квітня 2024 року № 6/1753, а саме: неналежним чином здійснено контроль за прибуттям військовозобов`язаних, в результаті чого до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 35 оповіщених військовозобов`язаних прибуло 12 осіб з переліку відповідно до розпорядження від 09 квітня 2024 року № 6/1753.

За даним фактом начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 виніс постанову від 25 квітня 2024 року № 0116, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова винесена на виконання ст.18 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст.15 Закону України "Про оборону України", пункту 79 та Додатку № 13 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, ч.1 ст.8 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

В постанові вказано, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753 Дунаєвецьку міську раду було зобов`язано здійснити оповіщення військовозобов`язаних громадян, які проживають на території населених пунктів, в кількості 126 чоловік, забезпечити контроль за оповіщенням та прибуттям військовозобов`язаних 17 квітня 2024 року о 08.00 годин за адресою по АДРЕСА_1 . Розпорядженням Дунаєвецької міської ради від 28 грудня 2023 року № 315/2023-р визначено, що секретар міської ради ОСОБА_1 спрямовує, координує та контролює роботу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради. В порушення вимог п.34, п.32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, не було належним чином виконано розпорядження від 09 квітня 2024 року № 6/1753, а саме: неналежним чином здійснено контроль за прибуттям військовозобов`язаних, в результаті чого до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 35 оповіщених військовозобов`язаних згідно списку з`явилось 12 громадян.

Частиною 1 статті 210-1 КУпАП (в редакції, яка була чинною на дату винесення оскаржуваної постанови) встановлена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Частиною 2 статті 210-1 КУпАП (в редакції, яка була чинною на дату винесення оскаржуваної постанови) встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

Згідно п.32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (в редакції, яка була чинною на дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення), у разі отримання розпорядження відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки щодо оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх явку на призовні дільниці (пункти попереднього збору), до органів СБУ, Служби зовнішньої розвідки для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, приписки до призовної дільниці, взяття на військовий облік, визначення призначення на особливий період, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних (резервістів) виконавчі органи сільських, селищних, міських рад:

відбирають картки первинного обліку зазначених у розпорядженні призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

здійснюють оповіщення зазначених у розпорядженні призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання шляхом вручення під їх особистий підпис у картках первинного обліку повісток (додаток 11, для призовників - додаток 18 до Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 р. № 352;

у триденний строк письмово повідомляють районним (міським) територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, органам СБУ, підрозділам Служби зовнішньої розвідки про результати оповіщення, виконання призовниками, військовозобов`язаними та резервістами вимог законодавства;

забезпечують контроль за прибуттям призовників, військовозобов`язаних та резервістів до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки.

Згідно п.34 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (в редакції, яка була чинною на дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення), з метою ведення персонального військового обліку державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації здійснюють:

перевірку у громадян України під час прийняття на роботу (навчання) наявності військово-облікового документа, визначеного у пункті 20 цього Порядку, або відображення в електронній формі інформації, що міститься в таких документах, які можуть пред`являтися (надаватися) з використанням мобільного додатка Порталу Дія. Приймання на роботу (навчання), взяття на персональний військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів здійснюється тільки після взяття їх на військовий облік у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, підрозділах Служби зовнішньої розвідки;

доведення до призовників, військовозобов`язаних та резервістів правил військового обліку під особистий підпис під час прийняття на роботу (навчання);

надсилання у семиденний строк з дня видання наказу про прийняття на роботу (навчання), звільнення з роботи, завершення навчання (відрахування із закладу освіти) до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки повідомлень про зміну облікових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів (додаток 4);

оповіщення на вимогу районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки і забезпечення їх своєчасного прибуття;

подання до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на їх вимогу відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональний військовий облік яких вони ведуть;

проведення відповідної роз`яснювальної роботи серед призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виконання ними правил військового обліку;

забезпечення повноти та достовірності облікових даних, що вносяться до списків персонального військового обліку;

взаємодію з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, органами СБУ, підрозділами Служби зовнішньої розвідки щодо строків та способів звіряння даних списків персонального військового обліку, внесення відповідних змін до них, а також щодо оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

періодичне звіряння списків персонального військового обліку із записами у їх військово-облікових документах. Не рідше одного разу на рік проводять звіряння даних списків персонального військового обліку з обліковими документами відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки, в яких вони перебувають на військовому обліку;

внесення у п`ятиденний строк з дня подання відповідних документів (або відображення в електронній формі інформації, що міститься у таких документах, які можуть пред`являтися (надаватися) з використанням мобільного додатка Порталу Дія) змін до списків персонального військового обліку щодо прізвища, власного імені та по батькові (за наявності), реквізитів паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, адреси задекларованого/зареєстрованого місця проживання, адреси місця фактичного проживання, сімейного стану, освіти, місця роботи і посади та надсилання щомісяця до 5 числа до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки повідомлень про зміну таких облікових даних;

складення і подання щороку до 1 грудня до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки списків громадян, які підлягають приписці до призовних дільниць (додаток 6);

приймання від призовників, військовозобов`язаних та резервістів під розписку у бланках розписок (додаток 7) їх військово-облікових документів для подання таких документів до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки з метою їх звіряння з обліковими даними, а також оформлення бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час;

оформлення документів, необхідних для бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час;

постійний контроль за виконанням посадовими особами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій вимог цього Порядку, а призовниками, військовозобов`язаними та резервістами - правил військового обліку;

постійне інформування відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки про посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які порушують вимоги цього Порядку, а також про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які порушують правила військового обліку, для притягнення їх до відповідальності згідно із законом;

ведення та зберігання журналу обліку результатів перевірки.

Згідно статті 18 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції, яка була чинною на дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення) виконавчі органи сільських, селищних, міських рад:

планують, організовують і забезпечують мобілізаційну підготовку та мобілізацію на території відповідних населених пунктів;

беруть участь у формуванні проектів основних показників мобілізаційного плану;

розробляють мобілізаційні плани, довготермінові і річні програми мобілізаційної підготовки;

забезпечують на території відповідних населених пунктів виконання мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствами, установами і організаціями, які залучаються ними до виконання цих завдань (замовлень);

здійснюють під час оголошення мобілізації заходи щодо переведення підприємств, установ і організацій, які знаходяться на території відповідних населених пунктів, на роботу в умовах особливого періоду;

доводять розпорядження про виконання мобілізаційних завдань (замовлень) до підприємств, установ і організацій, які знаходяться на території відповідних населених пунктів і залучаються до виконання мобілізаційних завдань (замовлень), та укладають з ними договори (контракти);

керують та здійснюють контроль за мобілізаційною підготовкою підприємств, установ і організацій, які залучаються ними до виконання мобілізаційних завдань (замовлень);

здійснюють контроль за створенням, зберіганням та обслуговуванням мобілізаційного резерву матеріально-технічних і сировинних ресурсів на підприємствах, в установах і організаціях, що перебувають у комунальній власності або залучаються ними до виконання мобілізаційних завдань (замовлень);

у разі ліквідації (реорганізації) підприємств, установ і організацій, що перебувають у комунальній власності і яким встановлено мобілізаційні завдання (замовлення) або які залучаються до їх виконання, здійснюють заходи щодо передачі таких завдань (замовлень) іншим підприємствам, установам і організаціям, які знаходяться на території відповідних населених пунктів, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

організовують під час мобілізації в установленому порядку своєчасне оповіщення та прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації у порядку, визначеному частинами третьою - п`ятою статті 22 цього Закону, техніки на збірні пункти та у військові частини, виділення будівель, споруд, земельних ділянок, транспортних та інших матеріально-технічних засобів і надання послуг Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, Оперативно-рятувальній службі цивільного захисту відповідно до мобілізаційних планів;

забезпечують на території відповідних населених пунктів ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і надання звітності щодо бронювання військовозобов`язаних у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

забезпечують надання територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінню та/або регіональним органам Служби безпеки України, відповідному підрозділу Служби зовнішньої розвідки України відомостей про реєстрацію, банкрутство (ліквідацію) підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, згідно із законодавством;

сприяють територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінню та/або регіональним органам Служби безпеки України, відповідному підрозділу Служби зовнішньої розвідки України у їхній роботі в мирний час та в особливий період;

одержують від місцевих органів виконавчої влади необхідну інформацію про характер мобілізаційних завдань (замовлень), встановлених підприємствам, установам і організаціям, які знаходяться на території відповідних населених пунктів, з метою планування раціонального використання людських і матеріальних ресурсів під час мобілізації та у воєнний час;

вирішують разом з місцевими органами виконавчої влади питання щодо виконання мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствами, установами і організаціями, що перебувають у комунальній власності або залучаються ними до виконання цих завдань (замовлень), у разі втрати зв`язку із зазначеними підприємствами, установами і організаціями під час мобілізації та у воєнний час;

забезпечують на території відповідних населених пунктів виконання законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст.15 Закону України "Про оборону України" в иконавчі органи сільських, селищних, міських рад у галузі оборонної роботи забезпечують:

підготовку громадян до військової служби, а також загальне військове навчання у воєнний час;

приписку громадян до призовних дільниць, військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

призов громадян на строкову військову службу;

направлення громадян на навчальні (або перевірочні) і спеціальні збори;

організацію та участь у здійсненні на відповідній території заходів, пов`язаних з мобілізаційною підготовкою, територіальною обороною та цивільним захистом;

бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час;

проведення мобілізації людських, транспортних та інших ресурсів в особливий період;

здійснення контролю за використанням і охороною наданих у встановленому порядку для потреб оборони земельних, водних та інших природних ресурсів згідно із законодавством;

вирішення згідно із законодавством питань, пов`язаних з наданням частинам, установам, навчальним закладам Збройних Сил України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, та правоохоронним органам службових приміщень і житлової площі, інших об`єктів, здійсненням контролю за їх використанням, наданням комунально-побутових та інших послуг;

організацію виробництва і поставки військам підприємствами та організаціями, що належать до комунальної власності, замовленої продукції, енергетичних та інших ресурсів;

сприяння у підтриманні відповідного режиму в прикордонній смузі та у контрольованих прикордонних районах;

проведення заходів щодо військово-патріотичного виховання громадян України;

здійснення інших повноважень у галузі оборонної роботи, передбачених законами.

Пунктом 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, визначені повноваження районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Додатком № 13 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, затверджено форму розпорядження керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, підрозділу Служби зовнішньої розвідки здійснити державному органу, органу місцевого самоврядування, підприємству, установі або організації оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають на військовому обліку, про їх виклик та забезпечення їх прибуття.

Згідно ч.1 ст.8 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини.

Вказаними правовими нормами визначений обов`язок органів місцевого самоврядування у разі отримання розпоряджень районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки здійснювати оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та забезпечувати здійснення контролю за результатами оповіщення та прибуттям призовників, військовозобов`язаних та резервістів до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч.1 ст.235 КУпАП т ериторіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Згідно ч.2 ст.235 КУпАП в ід імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_7 уповноважений на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.210-1 КУпАП. При цьому, накладати адміністративні стягнення має право керівник територіального центру, а право на складення протоколу про адміністративне правопорушення мають уповноважені на те посадові особи.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП о рган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.283 КУпАП р озглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Згідно ч.2 ст.283 КУпАП п останова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Згідно ч.9 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу.

Суд критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що із змісту постанови не зрозуміло суті інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Так, в оскаржувані постанові чітко вказано, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753, оскільки він не забезпечив контроль за оповіщенням військовозобов`язаних та не забезпечив контроль за прибуттям військовозобов`язаних 17 квітня 2024 року о 08.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що із змісту постанови не зрозуміло, в якому статусі він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, в оскаржуваній постанові чітко вказано, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності як посадову особу органу місцевого самоврядування - секретаря Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який спрямовує, координує та контролює роботу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради.

Суд критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що в оскаржуваній постанові не вказано та не надано доказів того, що на нього покладено повноваження забезпечити прибуття у встановлений термін військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не зазначено, які дії він повинен був вчинити для забезпечення прибуття вказаних військовозобов`язаних громадян.

Так, в оскаржуваній постанові чітко вказано, що на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753 ОСОБА_1 , як секретар Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, повинен був забезпечити контроль за оповіщенням військовозобов`язаних та забезпечити контроль за прибуттям військовозобов`язаних 17 квітня 2024 року о 08.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 особисто підтвердив той факт, що він працює на посаді секретаря Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за своїми посадовими обов`язками спрямовує, координує та контролює роботу сектору з питань оборонної та мобілізаційної роботи апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради.

Суд критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що в протоколі не вказано та не надано доказів про те, скільки осіб прибуло до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим неможливо встановити факт порушення, а саме неявки 23 чоловік.

Так, в оскаржуваній постанові чітко вказано, що 17 квітня 2024 року о 08.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 з 35 оповіщених військовозобов`язаних прибуло лише 12 чоловік.

При цьому суд звертає увагу, що такі пояснення позивача ОСОБА_1 додатково підтверджують той факт, що він, як посадова особа органу місцевого самоврядування, не забезпечив контроль за прибуттям 17 квітня 2024 року військовозобов`язаних до органу ТЦК та СП, а тому навіть не знає скільки чоловік з`явилось та скільки чоловік не з`явилось за викликом.

Су критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки протокол № 0116 про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (дата складення - "18.04.20__ р.").

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дійсно, в протоколі № 0116 про адміністративне правопорушення, складеному начальником групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП вказана дата складення протоколу - "18.04.20__ р.", тобто не вказано рік його складення.

Проте, суд визнає це технічною помилкою, яка не впливає суть адміністративного правопорушення, вчиненого позивачем ОСОБА_1 .

Із змісту протоколу зрозуміло, що він був складений 18 квітня 2024 року. При винесенні оскаржуваної постанови спору щодо дати складення протоколу не було. При цьому, в оскаржуваній постанові вказана повна дата винесення постанови - 25 квітня 2024 року.

Суд критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що в оскаржуваній постанові не зазначено кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, тобто вчинення ним порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію повторно протягом року, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чи вчинення такого порушення в особливий період.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 вперше притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

При цьому, згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ч.8 ст.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні постійно продовжувався та діє до цього часу.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Отже, особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час та частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом. Це є загальновідомий факт, який не потребує доказування.

Отже, порушення позивачем ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Суд критично оцінює доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він, як секретар Дунаєвецької міської ради, вжив всі можливі заходи для оповіщення військовозобов`язаних громадян про їх виклик на 17 квітня 2024 року та направив до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідні матеріали про виконану роботу.

Так, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що на виконання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2024 року № 6/1753 він доручив старостам сіл, які розташовані на території Дунаєвецької міської територіальної громади, оповістити військовозобов`язаних громадян про необхідність їх прибуття на 17 квітня 2024 року о 08.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 вважає, що факт належного оповіщення військовозобов`язаних громадян підтверджується складеними сільськими старостами актами, в яких зафіксовано, що під час прибуття за адресами військовозобов`язаних, вказаних в розпорядженні, сільські старости встановлювали факти відсутності цих військовозобов`язаних за місцем проживання/реєстрації з різних причин, що було підставою для невручення повісток.

Проте, дослідивши зміст вказаних актів, складених сільськими старостами, суд вважає, що вони не підтверджують належне виконання вищевказаного розпорядження, оскільки не містять інформації про час доби, в який сільські старости здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов`язаних, а також відсутні ідентифікуючі дані осіб, зі слів яких було встановлено відповідні пояснення. При цьому, враховуючи, що в актах, серед іншого, було вказано про відсутність проживаючих в домогосподарстві станом на час проведення оповіщення, жодних доказів щодо повторного виходу сільського старости не надано та матеріали справи не містять. Також з вказаних актів не вбачається, що сільськими старостами при опитуванні осіб, які мешкали за адресами реєстрації військовозобов`язаних, вчинялись дії, направлені на те, щоб дізнатися про актуальне місце проживання (перебування) військовозобов`язаних так про інші засоби зв`язку (телефон, електронна пошта), що надавало б можливість уточнити їх військово-облікові дані.

Отже, позивач ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, та повинен нести відповідальність згідно із законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова № 0116 від 25 квітня 2024 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.210-1 КУпАП не суперечить закону, винесена уповноваженою особою відповідно до визначеної законом процедури, на підставі належних та допустимих доказів, які повністю підтверджено в судовому засіданні.

Заперечення позивача носять формальний характер та оцінюються судом як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_1 немає підстав, передбачених чинним законодавством, вимагати скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 0116 від 25 квітня 2024 року, оскільки він не надав суду належних та допустимих доказів порушення його прав та законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.5 - 11, 73 - 77, 90, 241 - 246, 250, 286 КАС України, ч.2 ст.210-1, ст.ст.235, 245 - 249, 251, 252, 254, 256, 258, 268, 276, 278 - 280, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, Законом України "Про оборону України" від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ, Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження по АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.