Справа № 2-а-11362/07
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

01 серпня 2024 року м. Житомир справа № 2-а-11362/07

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання поставити на чергу для отримання компенсації,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у рішення. Зазначає, що 15.02.2008 їй було видано виконавчий лист по справі про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 65309,00 грн., що підтверджується постановою про відкриття провадження.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2008 зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 63309,00 грн.

Суд зазначає, що доказів того, що вказаною постановою компенсація за втрачене домоволодіння визначена саме в сумі 65309,00 грн. матеріали справи не містять.

Постанова про відкриття виконавчого провадження не є таким доказом.

Суд зазначає, що у копії постанови, яку позивач додала до заяви, у резолютивній частині в тексті щодо суми компенсації міститься виправлення, які зроблені вручну.

Разом з тим таке виправлення не свідчить, що судом визначено у постанові саме суму компенсації 65309,00 грн.

Відтак, підстави для виправлення описки у постанові суду від 29.01.2008 відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2008 у справі № 2-а-11362/07.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос