Справа № 370/606/24
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. Справа № 370/606/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 05.03.2024 року залишено без руху та ухвалою суду від 25.03.2024 року повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 року ухвалу від 25.03.2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Так, в ухвалі від 28.05.2024 року вказано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України повністю кореспондуються з вимогами статті 79 КАС України, в частині 2 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

Оскільки оригінал позовної заяви з доданими до неї документами повернуто позивачу за ухвалою суду від 25.03.2024 року, тому йому слід подати оригінал позовної заяви з додатками та її копії з додатками для учасників справи, а також документ про сплату судового збору. Також позивачу слід подати до суду оригінал заяви про усунення недоліків з додатками..

Також в ухвалі зазначено, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням викладених зауважень у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та подання документів зазначених вище у даній ухвалі.

Копію ухвали від 28.05.2024 року позивач отримав 06.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 194 та у встановлений судом строк до 11.06.2024 року включно та станом на день постановлення даної ухвали недоліки не усунено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В. Білоцька