Справа № 620/9253/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа №620/9253/22

адміністративне провадження № К/990/28025/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024

у справі № 620/9253/22 за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі 620/9253/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 (провадження № К/990/24368/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 620/9253/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Також варто звернути увагу на те, що вищенаведені норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 620/9253/22.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко В.Е. Мацедонська А.Г. Загороднюк