Справа № 380/15935/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа №380/15935/23

адміністративне провадження №К/990/28763/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів -Загороднюка А. Г., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 380/15935/23 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області Золочівської районної військової адміністрації Львівської області) про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської районної державної адміністрації Золочівської районної військової адміністрації Львівської області, в якому, із урахуванням уточненої позовної заяви, просив визнати протиправним та скасувати наказ Золочівської районної державної адміністрації від 21.03.2023 № 53/к про оголошення догани ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу представника апелянта Соломка М. В. на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі № 380/15935/23 повернуто скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

24.07.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 380/15935/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, оскільки скаржник не додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ) за подання до адміністративного суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлений у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, становить 3028 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім цього, в касаційній скарзі позивач указує на те, що отримав оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції 20.04.2024, посилаючись при цьому на лист суду апеляційної інстанції від 08.07.2024 № 10-09/508/24/05, із якого вбачається що ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 отримано позивачем (згідно даних АТ «Укрпошта») саме 20.06.2024.

Відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, в частині строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

Таким чином, для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 КАС України (зазначення дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується) та для усунення розбіжностей в частині дати отримання оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік касаційної інстанції, уточнивши дату отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви із зазначенням дати отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами першою і другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. та уточнення дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 328, 330, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 380/15935/23- залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

В.Е. Мацедонська

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду