Справа № 308/12385/24
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Янцо М.В., розглянувши клопотання представника позивача - Васильєва Павла Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Васильєв Павло Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Васильєв Павло Олегович, звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якого просить забезпечити проведення всіх судових засідань за його, адвоката Васильєва Павла Олеговича, участю як представника позивача - Поповича Владислава Івановича, у адміністративній справі № 308/12385/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та систем, затверджених Державною судовою адміністрацією України (НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Мотивує подане клопотання здійсненням діяльності в м. Білгород-Дністровський, у зв`язку з воєнним станом значна відстань до суду ускладнює можливість прибуття в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи подане клопотання, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Васильєв Павло Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, яке призначено на 09.08.2024 о 13 год. 00 хв. та подальші судові засідання провести у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів є представник позивача Васильєв Павло Олегович, контактий номер телефону НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда