Справа № 360/304/24
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/304/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про продовження строку на надання доказів у справі за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії відповідача, які полягають в утримані (відрахуванні) індексації грошового забезпечення у розмірі 19 922,45 грн із грошового забезпечення та інших виплат виплачених позивачу на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі № 360/1221/23;

2) зобов`язати відповідача здійснити виплату належного позивачу грошового забезпечення у вигляді індексації грошового забезпечення у розмірі 19 922,45 грн;

3) визнати протиправними дії відповідача щодо утримання військового збору у розмірі 4 837,97 грн з суми грошового забезпечення, виплаченої позивачу на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №360/1221/23;

4) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоотримане грошове забезпечення у вигляді військового збору у розмірі 4 837,97 грн.

Ухвалою від 23 липня 2024 року витребувано від відповідача додаткові докази, зобов`язано надати витребувані докази до суду у строк до 30 липня 2024 року включно.

31 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов та витребуваних документів по справі, у зв`язку з необхідністю підготовки витребуваних документів та з`ясування обставин у справі, підготовки правової позиції, підготовкою додаткових доказів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного у сукупності, враховуючи доводи поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), встановленого ухвалою від 23 липня 2024 року, строку для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 78, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про продовження процесуального строку для надання доказів задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовій частині НОМЕР_1 ) строк для подання витребуваних судом доказів на 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) надати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) такі докази та інформацію:

- деталізований розрахунок суми індексації 19922,45 грн, вказаної в розрахунку доплат грошового забезпечення ОСОБА_2 згідно з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі № 360/1221/23;

- докази виплати суми індексації у розмірі 19922,45 грн, вказаної у розрахунку доплат грошового забезпечення ОСОБА_2 згідно з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі № 360/1221/23;

- перелік відповідних сум грошового забезпечення, додаткових видів грошового забезпечення включених до розрахункового листа за лютий 2024 року на загальну суму 322531,11 грн;

- обґрунтовані пояснення щодо сум грошового забезпечення та його складових, додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у розрахунку доплат грошового забезпечення згідно з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі № 360/1221/23, нарахованих до виплати всього 3222531,11 грн, однак у загальній сумі згідно з їх переліком сума складає 362376,02 грн, із зазначенням складових і відповідних сум, які були виплачені і які не виплачені позивачу, у разі невиплати пояснення щодо підстав невиплати;

- розрахунок суми утриманого військового збору на виконання рішення суду з зазначенням періоду і відповідних сум;

- усі наявні в розпорядженні докази в періоді за який утримано військовий збір щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції; у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС); в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації осіб. У разі відсутності доказів повідомити суд про відсутність таких доказів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про те, що згідно з частиною другою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків (пункт 1);

- неодноразового зловживання процесуальними правами (пункт 2);

- повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (пункт 3);

- невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів (пункт 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова