Справа № 260/10051/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/10051/23 пров. № А/857/5635/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛАС» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №260/10051/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛАС» до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «НІКОЛАС» 20.11.2023 звернулося в суд з позовом до Закарпатської митниці в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів № UA305000/2023/000187/1 від 05.11.2023 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305240/2023/000026.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство обмеженою відповідальністю «НІКОЛАС» подало апеляційну скаргу

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу Товариство обмеженою відповідальністю «НІКОЛАС» залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №260/10051/23 - залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, судом з`ясовано, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено апелянта «Альфа Тіда» замість правильного «НІКОЛАС», та помилкового вказано суд першої інстанції, дату та номер справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті судового рішення описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №260/10051/23, замінивши помилково вказаного апелянта « ОСОБА_1 » на правильного «НІКОЛАС», та в абзаці другому «Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №380/10456/23» на правильне «Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №260/10051/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль