Справа № 580/2801/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 серпня 2024 року справа № 580/2801/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача в адміністративній справі №580/2801/21 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 11.12.2017 включно, із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 11.12.2017 включно в сумі 74789 грн. 56 коп., із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією суми податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку від 15.01.2004 №44.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби за період з 01.12.2015 по 11.12.2017, із застосуванням базового місяця січень 2008 року

Судове рішення у цій справі №580/2801/21 набрало законної сили 20.07.2021 та на виконання його 07.09.2021 судом видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відкрито виконавче провадження №70332637 з примусового виконання виконавчого листа №580/2801/21. Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пустобаєвою О. від 20.05.2024 закінчено виконавче провадження №580/2801/21.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача в адміністративній справі №580/2801/21, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 помер, а заявники є його спадкоємцями.

Вирішуючи заяву про зміну стягувача у справі правонаступниками, суд враховано наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСН №646290 від 11.10.2023, виданого державним нотаріусом Другої золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 отримала право на спадщину. Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСН №646289 від 11.10.2023, виданого державним нотаріусом Другої золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримала право на спадщину.

Згідно договору про поділ спадщини серії НСН №646288 від 11.10.2023, виданого державним нотаріусом Другої золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П., спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про поділ спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми заробітної плати, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним.

При цьому, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщину.

Таким чином, оскільки згідно з свідоцтв про право на спадщину за законом, мати та дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали право на спадщину, тому у відповідності до ст. 1227 ЦК України, набули права на отримання сум заробітної плати (грошового забезпечення) не виплачених за життя спадкодавця.

Згідно з ст.1 Закону України Про виконавче провадження під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розуміється сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону.

Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положення ч. 5 ст. 15 вказаного Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З врахуванням вищевикладеного та встановлених обставин, суд вважає за можливе замінити саме у виконавчому листі №580/2801/21, а не у справі стягувача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на його правонаступників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача в адміністративній справі №580/2801/21 задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі №580/2801/21 стягувача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на його правонаступників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ