Справа № 808/6204/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2024 року Справа № 808/6204/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.07.2015 № 2503 «Про покарання працівників Якимівського РВ» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та наказ відповідача від 30.07.2015 № 269о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити його на посаді начальника СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; витребувати у відповідача письмові докази та засвідчені їх копії, а саме: особову справу позивача, матеріали службової перевірки, за висновками якої позивача було звільнено з органів внутрішніх справ.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження по справі №808/6204/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 10 від 16.01.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа № 808/6204/15 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з обранням на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання члена Вищої ради правосуддя головуючого по даній справі.

Справа №808/6204/15, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 перерозподілена для розгляду судді Сацьким Р.В.

17 січня 2019 року ухвалою судді Сацького Р. - прийнято до провадження адміністративну справу № 808/6204/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

01 січня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

01 січня 2024 року ухвалою суду витребувано від Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) докази у справі, а саме інформацію, чи ставав на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа. Якщо так, надати інформацію про її фактичне місце проживання/перебування; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

01 січня 2024 року ухвалою суду витребувано від Комунарського районного суду міста Запоріжжя інформацію та копії рішень (вироки та інше) щодо розгляду кримінальної справи № 320/8520/15, яка перебувала в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до частин 1, 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження по справі №808/6204/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У з`язку з тим, що 18 січня 2018 року суддею Прудивусом О.В. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а в матеріалах адміністративної справи № 808/6204/15 відсутні відомості про розгляд Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, або Комунаровським районним судом міста Запоріжжя кримінальної справи № 320/8520/15 то суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення (вироку) про кримінальній справі № 320/8520/15.

Керуючись ст. 121, пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6204/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 01 серпня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 01 серпня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький