Справа № 620/10508/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/10508/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради (просп. Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14034) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «АТП -2528» Чернігівської міської ради, які полягали у відмові в задоволенні запиту позивача на отримання публічної інформації від 17.07.2024р., в якому позивач просив надати копію договору № 03/08/2020 від 03.08.2020 року, що був укладений між комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_2 , предметом якого є надання послуг ущільнювача відходів (компактора) SHANTUI SR28MR-3 з оператором на міському полігоні ТПВ (Масани) з додатковими угодами №1, №2, №3 та №4;

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «АТП -2528» Чернігівської міської ради, які полягали у відмові в задоволенні запиту позивача на отримання публічної інформації від 17.07.2024р. в якому позивач просив надати копію договору № 23/06/21 від 23.06.2021, укладеного між комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_3 , предметом якого є надання послуг ущільнювача відходів (бульдозера) SHANTUI SD16 з оператором на міському полігоні ТПВ (Масани) з додатковими угодами №1, №2 та №3;

- зобов`язати Комунальне підприємство «АТП -2528» Чернігівської міської ради надати позивачу копію договору № 03/08/2020 від 03.08.2020 року, що був укладений між комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_2 , предметом якого є надання послуг ущільнювача відходів (компактора) SHANTUI SR28MR-3 з оператором на міському полігоні ТПВ (Масани) з додатковими угодами №1, №2, №3 та №4;

- зобов`язати Комунальне підприємство «АТП -2528» Чернігівської міської ради надати позивачу копію договору № 23/06/21 від 23.06.2021, укладеного між комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_3 , предметом якого є надання послуг ущільнювача відходів (бульдозера) SHANTUI SD16 з оператором на міському полігоні ТПВ (Масани) з додатковими угодами №1, №2 та №3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про протиправність оспорюваних дій відповідача, оскільки КП «АТП-2528» є розпорядником публічної інформації щодо використання коштів підприємства, як і тих, що надходять до підприємства у вигляді бюджетного фінансування, так і власних надходжень від господарської діяльності, а запитувана інформація є ще і суспільно необхідною, адже кошти на оплату послуг за запитуваними договорами сплачувались кожним мешканцем громади у складі встановленого тарифу на захоронення твердих побутових відходів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

5. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА