Справа № 592/11236/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/123/24
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мандрики Сергія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

05.07.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом і просить скасувати постанову поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мандрики С.Г. серії ЕНА № 2483062 від 26.06.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.08.2024 на адресу суду надійшов лист начальника Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Торчицького Олександра, у якому зазначає, що відділення не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі про скасування постанови, так як є структурним підрозділом юридичної особи ГУНП в Сумській області.

Так, у позовній заяві відповідачем вказано - Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідним, органом Національної поліції є Головне управління, від імені якого виступає поліцейський, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина 3 статті 48 КАС України).

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали визначитися з відповідачем у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області сержанта поліції Мандрики Сергія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап