Справа № 808/6204/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2024 року Справа № 808/6204/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (юридична адреса: 69057, м. запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.07.2015 № 2503 «Про покарання працівників Якимівського РВ» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ та наказ відповідача від 30.07.2015 № 269о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити його на посаді начальника СДІМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; витребувати у відповідача письмові докази та засвідчені їх копії, а саме: особову справу позивача, матеріали службової перевірки, за висновками якої позивача було звільнено з органів внутрішніх справ.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року провадження по справі №808/6204/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальній справі № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 10 від 16.01.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа № 808/6204/15 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з обранням на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання члена Вищої ради правосуддя головуючого по даній справі.

Справа №808/6204/15, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 перерозподілена для розгляду судді Сацьким Р.В.

17 січня 2019 року ухвалою судді Сацького Р. - прийнято до провадження адміністративну справу № 808/6204/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі судді необхідно витребувати інформацію від Комунаровського районного суду м. Запоріжжя про рух (або розгляд) кримінальної справи № 320/8520/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також витребувати інформацію від Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) докази у справі, а саме інформацію, чи ставав на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

А для цього необхідно провадження у справі поновити.

Враховуючи, що для вирішення питання про поновлення провадження у справі необхідно витребувати інформацію від Комунаровського районного суду м. Запоріжжя та Міністерства соціальної політики України, а для цього необхідно провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6204/15 з 01 серпня 2024 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький