Справа № 620/10494/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Мельничука В.П., Черпака Ю.К.;

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року за розглядом заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), у якому просить: - визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо проведення індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.08.2016 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2016 року, щодо відмови у проведенні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.08.2016 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не проведення перерахунку, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2016 по 16.08.2016 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року; - зобовязати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести перерахунок, нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2016 по 16.08.2016 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року - без змін.

26 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задоволено та повернуто Військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 644 (шістсот сорока чотирьох) гривень 80 копійок, сплачені згідно платіжних інструкцій №№3029, 121 від 20.12.2023 року та 24.01.2024 року.

10 червня 2024 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду заявником подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, а саме в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року по вищевказаній справі, а саме зазначити замість формулювання - «стягнення», вказати - «повернення».

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: зазначити вірно замість - «Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 644 (шістсот сорока чотирьох) гривень 80 копійок, сплачені згідно платіжних інструкцій №№3029, 121 від 20.12.2023 року та 24.01.2024 року.», вказати - «Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 644 (шістсот сорока чотирьох) гривень 80 копійок, сплачені згідно платіжних інструкцій №3029 від 20.12.2023 року та № 121 від 24.01.2024 року.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року виправити описку, а саме викласти текст резолютивної частини наступним чином:

- замість - «Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 644 (шістсот сорока чотирьох) гривень 80 копійок, сплачені згідно платіжних інструкцій №№3029, 121 від 20.12.2023 року та 24.01.2024 року.»,

- вказати - «Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 644 (шістсот сорока чотирьох) гривень 80 копійок, сплачені згідно платіжних інструкцій №3029 від 20.12.2023 року та № 121 від 24.01.2024 року.».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.П. Мельничук

Ю.К. Черпак