Справа № 440/7379/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7379/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №440/7379/24, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного з проходженням служби, за період з 08.12.2023 по 10.01.2024 та з 14.02.2024 по 21.03.2024 року та період перебування у відпустці за станом здоров`я, рекомендований довідкою ВЛК №219 від 11.01.2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного з проходженням служби, за період з 08.12.2023 по 10.01.2024 та з 14.02.2024 по 21.03.2024 року та період перебування у відпустці за станом здоров`я, рекомендований довідкою ВЛК №219 від 11.01.2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 24.06.2024 визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду та поновлено пропущений строк звернення до суду у цій справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7379/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.06.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить суд:

- зобов`язати позивача надати якісні, придатні до читання копії Додатку 5, Додатку 7, Додатку 8 та Додатку 10 до позову або витребувати у Позивача оригінали вказаних доказів та завантажити їх копії в систему ЄСІТС "Електроний суду" для приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів у справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Додатки 5, 7, 8 та 10 до позову належної якості, які придатні до читання.

Витребувані документи надати до суду у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова