Справа № 947/13129/24
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/114/24
УХВАЛА

02.08.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Копила Олександра Юрійовича та ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності БАД №511276,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представником ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного не заперечувала, просила виключити з числа відповідачів інспектора поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, відповідачем у справах з приводу оскарження постанов інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган Національної поліції - суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Правову позицію з даного питання було висловлено Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2019 року по справі №724/716/16-а (провадження № К/9901/12750/18).

У даному випадку таким органом є Департамент патрульної поліції ().

Враховуючи, що відповідач у справі інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою, отже відповідача слід замінити на належного - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Головне Управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Виключити з числа відповідачів інспектора управління патрульної поліції Котика Олександра Юрійовича.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач Департамент патрульної поліції має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.