Справа № 520/16793/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

+Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2024 № 520/16793/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1. визнати поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження наказу командира Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 від 08.06.2023 про призначення службового розслідування та наказу № 17513 від 31.08.2023 про результати службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 );

2. визнати протиправним та скасувати наказ Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 від 08.06.2023 про призначення службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 );

3. визнати протиправним та скасувати наказ командира Державної організації (установи, закладу) військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_5 від 31.08.2023 про результати службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 );

4. судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Станом на 01.08.2024 відзиву на позов від відповідача не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи належним чином засвідчені копії:

- матеріалів службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 );

- доказів наявності повноважень у командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо прийняття наказу № 12784 від 08.06.2023 про призначення службового розслідування та наказу № 17513 від 31.08.2023 про результати службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ).

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- матеріалів службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 );

- доказів наявності повноважень у командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо прийняття наказу № 12784 від 08.06.2023 про призначення службового розслідування та наказу № 17513 від 31.08.2023 про результати службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко