Справа № 130/2302/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження постанови про притянення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.07.2024 року вернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , за вимогами якого просив скасувати постанову №5078 від 22.07.2024 року, складену ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.3,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до приписв ч.1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, всупереч положень п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін в справі.

При цьому вказівка у вступній частині позовної заяви відповідачем керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 не узгоджується з вимогами за змістом резолютивної частини позову щодо оскарження рішення власне даного органу військового управління, надто обов`язок реєстрації яким електронного кабінету визначений положеннями ч.6 ст.18 КАС України.

Також без дотримання вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, включно щодо доданих копій оскаржуваної постанови, повідомлення державної служби статистики та протоколу про адміністративне правопорушення, вироку суду та заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які посвідчені підписами позивача із вказівкою дати такого засвідчення, сукупність дій щодо чого положенями ч.5 ст.94 КАС України встановлена як підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього.

При цьому, платіжна інструкція про сплату судового збору додана у паперовій формі до позовної заяви без додержання вимог ч.10 ст.44 КАС України, що передбачають, що такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи, якого позивачем наразі не вчинено.

У зв`язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення визначених недоліків, здійснити що позивачеві необхідно шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви найменування відповідача узгоджено у вступній та резолютивній її частинах; вказівки про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; виконання засвідчення власним підписом із вказівкою його дати копій доданих до позову письмових доказів, суто оригінали яких знаходяться у позивача; скріплення власноручним підписом решти письмових документів, що подаються до суду та іншому учаснику справи.

Достатнім для усунення позивачем вказаних недоліків суд визначає п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.160, 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження постанови про притянення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.