Справа № 320/35460/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року м. Київ № 320/35460/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держаної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держаної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, у якому просить суд:

- зобов`язати Державну міграційну службу України й Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області протягом усього життя ОСОБА_1 оформлювати обмін його паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року на такий самий новий паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, що не містить жодних електронних носіїв у тому числі безконтактного електронного носія; та оформлювати вклеювання фотокарток до його паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року після досягнення ним встановленого законодавством віку, а також у разі викрадення або втрати його паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року оформлювати йому такий самий новий паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, що не містить жодних електронних носіїв у тому числі безконтактного електронного носія;

- зобов`язати Державну міграційну службу України й Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області протягом усього життя ОСОБА_1 видавати йому придатний до законного використання оформлений дійсний паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, що не містить жодних електронних носіїв у тому числі безконтактного електронного носія.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: зобов`язати Державну міграційну службу України й Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області протягом усього життя ОСОБА_1 оформлювати обмін його паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року на такий самий новий паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, що не містить жодних електронних носіїв у тому числі безконтактного електронного носія; та оформлювати вклеювання фотокарток до його паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року після досягнення ним встановленого законодавством віку, а також у разі викрадення або втрати його паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року оформлювати йому такий самий новий паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, що не містить жодних електронних носіїв у тому числі безконтактного електронного носія; зобов`язати Державну міграційну службу України й Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області протягом усього життя ОСОБА_1 видавати йому придатний до законного використання оформлений дійсний паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, що не містить жодних електронних носіїв у тому числі безконтактного електронного носія.

Проте, прохальна частина позовної заяви не містить вимоги щодо визнання протиправними дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень, яка має передувати вимозі про зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог в частині зазначення в чому саме полягають порушення відповідачами прав позивача.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви та надати відповідне обґрунтування позовних вимог, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.