Справа № 394/608/24
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 394/608/24
Провадження № 2-а/386/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор сектору поліцейської діяльності №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.06.2024 звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградськї області з позовною заявою до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор сектору поліцейської діяльності №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградськї області від 26.06.2024 справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

02.08.2024 дана справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.26 ч.2 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 направив позов до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що позивач відповідно ст.25 КАС України бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Голованівський район до складу якого увійшов зокрема колишній Новоархангельський район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки дана справа не підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор сектору поліцейської діяльності №3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.