Справа № 420/7986/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7986/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, голови Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, визнання протиправним листа від 16.02.2024 за вихідним № 336, зобов`язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року частково задоволений позов ОСОБА_1 :

- визнані протиправними дії голови Усатівської сільради Одеського району Одеської області Маковейчука Юрія Івановича щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2024;

- визнана протиправною бездіяльність Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2024 року у порядку, визначеному ст. 118 Земельного кодексу України;

- зобов`язано Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2024 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою у порядку, визначеному ст. 118 Земельного кодексу України, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- стягнуто з Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 гривень.

Отримавши 14.06.2024 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області через електронний кабінет 10.07.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 09.07.2024 листом з описом вкладення поштового відправлення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №420/7986/24.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/7986/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький