Справа № 522/6125/24-Е
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6125/24-Е
Провадження №2-аво/523/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішення суду від 24 липня 2024р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 01.08.2024р. звернувся із заявою про виправлення описок у рішення суду від 24 липня 2024р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Так у заяві він просить

1. виправити описку в Рішенні а саме у вступній частині дату винесення рішення "24" липня 2024 р. замінити на "29" липня 2024 р.

2. В мотивувальної частини Рішення : 2. Прибрати Фразу При цьому інспектор поліції роз`яснив водієві ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України., так як це не підтверджуються відео-фіксацією, здійсненою нагрудним відеореєстратором (ПВР) 470939)

3. Змінити фразу несвоєчасно побачив перемикання світлофору на червоний, оскільки його огляду перешкоджало дерево, а також білий «джип» на фразу з

Відповіді ОСОБА_1 від 22.07.2024 року на Відзив (див. додаток - 2-2- e520fc00-4837-11ef-adcf-bfd4e08733de.pdf) зміг побачити вперше світлофор наприкінці 13:11:01, проїхавши білий джип, припаркований на узбіччі, який повністю загороджував мені його видимість. У цей момент засвітилося миготливе жовте світло світлофора. Красний світло світлофору засвітився через 3 секунди наприкінці 13:11:04, коли я вже почав правий поворот, порівнявшись зі світлофором, при цьому безперечно в`їзд на перехрестя відбувся на миготливе жовте світло світлофора

4. У резулятивної частини Рішення : Додати фразу - "дата ухвалення повного тексту Рішення - 29.07.2024 року. "

Відповідно до ч 1. ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки матеріали справи дозволяють суду вирішити питання по суті.

Так з матеріалів справи убачається, що розгляд справи по суті судом було призначено на 24 липня 2024р. о 11.00.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наявність позицій у справі, повідомлення сторін про розгляд справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, судом було вирішено розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів та вимог ст. 205 КАС України.

Відповідно до ст. 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289, 289-5 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Згідно ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Отже у даній категорії справи не передбачено оголошення скороченого тексту, а складання судом тексту рішення 29.07.2024 було обумовлено, як і складністю справи, а також і проблеми електропостачання в суді, які були наявні у вищевказаний період.

Окрім того, час оскарження даного рішення починається саме з 29.07.2024р.

На підставі викладеного, відсутні підстави для зміни дати ухвалення рішення.

Суд також вважає, що посилання на необхідність змін у тексті поясненнь у рішенні на інші не є опискою суду, а є власною оцінкою судом поясненнь позивача, а тому у разі незгоди з такою оцінкою, позивач має право оскаржити висновки суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішення суду від 24 липня 2024р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 02.08.2024