Справа № 560/9037/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9037/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2024 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.07.2024 суд відкрив провадження у справі.

29.07.2024 до суду поступила заява, в якій представник Військової частини НОМЕР_1 вказує, що позивач вибув із військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . Просить замінити військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача, а саме військову частину НОМЕР_2 , у якій проходить військову службу позивач.

Суд враховує, що позивач оскаржує, зокрема, наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і призначення його на посаду, тому відсутні підстави для заміни відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

При цьому, суд враховує, що позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

З врахуванням витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 №205 яким виключено ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за потрібне витребувати у позивача письмове обгрунтування цієї позовної вимоги з доказами на її підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно з п.9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача зашити без задоволення.

Запропонувати позивачу, до 16.08.2024, надати до суду письмове обгрунтування позовної вимоги про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , з врахуванням витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 №205 яким виключено ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з доказами на її підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 серпня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович