Справа № 182/3551/24
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3551/24
Провадження № 2-а/0182/70/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, третя особа інспектор Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Хіхловський Ростислав Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

30.07.2024 року позивачем було подано до канцелярії суду заяву про відвід судді Кобеляцької Шаховал І.О. з тих підстав, що раніше суддею з обґрунтованих підстав було взято самовідвід по цивільній справі № 182/543/24, де він також був позивачем. Тому змушений звернутись із заявою про відвід/самовідвід з вказаних вище підстав.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з заяви про відвід судді та матеріалів цивільної справи № 182/543/24, батько позивача перебуває в приятельських відносинах з чоловіком судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи ті обставини, щочоловік судді Кобеляцької Шаховал І.О. та батько позивача ОСОБА_1 знаходяться в приятельських відносинах, суддя вважає доцільним задовольнити заяву позивача про відвід/самовідвід, оскільки викладені у ній обставини є підставою для відводу.

Керуючись ст.36 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід позивача ОСОБА_1 судді Кобеляцькій Шаховал І.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, третя особа інспектор Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Хіхловський Ростислав Володимирович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал