Справа № 320/26973/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 серпня 2024 року Київ № 320/26973/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Р") від 20.06.2019 № ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Р") від 20.06.2019 № ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Р") від 20.06.2019 № ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "ПС") від 20.06.2019 № ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "ПС") від 20.06.2019 № .

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, у якому заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку позивач зазначив, що не знав про проведену перевірку контролюючим органом, не отримував податкових повідомлень-рішень. Про судове рішення у взаємопов`язаній справі № 640/27816/21 позивач дізнався через додаток "Дія", який встановив 02.10.2023. Також зазначено, що з 16.12.2016 позивач дійсно має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зазначення такої адреси на конверті, зазвичай, уся поштова кореспонденція доставляється у військову частину та надалі передається військовозобов`язаним, які служать та закріплені за нею. Позивач звернув увагу суду, що є військовослужбовцем з 1998 року та учасником бойових дій. 12.04.2012 Радою національної безпеки і оборони України було прийнято рішення про початок Антитерористичної операції (АТО), яка тривала з 28.04.2014 до 30.04.2018, після АТО на сході України була введена операція Об`єднаних сил. Із 05 години 30 хвилин 24.02.2024 Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено. У зв`язку з тим, що введення воєнного стану є загальновідомою подією та підтверджено відповідним сертифікатом Торгово-промислової палати України, позивач наголошує, що як військовозобов`язаний постійно перебував у ротаціях на сході та півдні України, що призводили до вимушеного залишення місця прописки та відбуття на бойові завдання. На думку позивача, можливо саме періодична відсутність за місцем реєстрації не дозволила останньому отримати поштову кореспонденцію та дізнатися про наявність оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої і шостої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Суд зазначає, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Суд звертає увагу, що реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідача. Позивач необґрунтовано не дотримуючись такого порядку, позбавляє себе можливості реалізовувати своє право на звернення до суду в межах строків звернення до суду, не реалізація цього права зумовлена його власною пасивною поведінкою.

Суд установив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято 20.06.2019, воєнний стан в Україні введено 24.02.2022. Доказів перебування позивача, як військовослужбовця, у ротаціях у зазначений період, що призвели до неможливості вчасного отримання оскаржуваних рішень до суду не надано. У зв`язку з чим, вимоги ухвали суду від 08.07.2024 повністю не виконано.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків у частині надання доказів неможливості вчасного отримання позивачем оскаржуваних рішень за місцем зареєстрованого проживання.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.