Справа № 160/7624/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 160/7624/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю. ознайомившись із клопотанням експерта в адміністративній справі №160/7624/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7624/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 у справі № 160/7624/24 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР та зупинено провадження у справі.

14.06.2024 від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР надійшов лист № 288 від 05.06.2024 про витребування додаткових документів.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція № 53/5) визначено, що експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені у листі експерта документи безпосередньо пов`язані з предметом експертного дослідження, а відповідно, мають значення для проведення експертизи, відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку що слід поновити провадження у справі та витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/7624/24.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) документи:

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого №999 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період лікування з 31.01.2023 по 29.05.2023.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 наступні документи:

- оригінал консультативного висновку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 16.01.2023 №2012;

- оригінал рентгенологічного дослідження куприка, МРТ дослідження органів малого тазу на період стаціонарного лікування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко