Справа № 335/7544/24
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7544/24 2-а/335/136/2024
про повернення позовної заяви
01 серпня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Циплякова Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
23.06.2024 (згідно з поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла позовна заява) ОСОБА_1 звернувся до суду м з позовною заявою до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Циплякова Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1867619 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 400 грн.
02.07.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
Відповідно до ухвали від 02.07.2024 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших, ніж викладених у позові, підстав для поновлення вказаного строку, та надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
19.07.2024 відповідач особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Станом на 01.08.2024 до суду від позивача не надійшли матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи, що позивач, будучі обізнаним про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак з моменту подання позовної заяви до суду, незважаючи на вжиті судом заходи, не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, доходжу висновку, що позивач не має наміру усувати недоліки позовної заяви.
Отже, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Циплякова Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.В. Шалагінова