Справа № 320/56/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 320/56/22

адміністративне провадження № К/990/24646/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Рибачука А.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №320/56/22 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» про припинення права на виконання будівельних робіт,-

УСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №320/56/22.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету скаржника 10.07.2024 о 20:30.

Згідно з частиною шостою статті 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, зазначена ухвала вважається врученою скаржнику 11.07.2024, а відповідно скаржник повинен був усунути недоліки в строк до 22.07.2024 (перший робочий день після вихідного).

У визначений Верховним Судом строк відповідач не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 09.07.2024 та не усунув недоліків його касаційної скарги, про які було зазначено в цій ухвалі.

24.07.2024 поза межами встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржник через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків зазначеної вище касаційної скарги, у якій висловлено прохання поновити ТОВ «Смайл Констракшн» строк для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги, оскільки з 08.07.2024 по 23.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» перебував у відпустці, визнати поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги та поновити цей строк з тих же саме мотивів і обставин, які є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 09.07.2024.

Разом з цим, положеннями статті 121 КАС України не передбачено можливості поновлення процесуального строку, встановленого судом.

Таким чином скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, як було визначено ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №320/56/22 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Констракшн» про припинення права на виконання будівельних робіт.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіА.І. Рибачук Н.В. Коваленко А.Ю. Бучик