Справа № 200/5278/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2024 року Справа №200/5278/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте Обласною медико-соціальною експертною комісією № 1 м. Краматорськ, щодо визнання ОСОБА_2 , особою з інвалідністю III групи, згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 08.03.2024 року серії 12 ААГ № 773612;

- зобов`язати Обласний центр медико-соціальної експертизи м. Краматорськ провести повторний огляд та винесене нове рішення стосовно ОСОБА_1 за направленням на медико-соціальну експертну комісію з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні, для встановлення II групи інвалідності.

Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення у цій справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам.

На розгляд та вирішення експерта позивач просить поставити такі питання:

- якому ступеню втрати професійної працездатності (у відсотках) відповідає ступінь втрати здоров`я позивача?

- яким критеріям інвалідності відповідає ступінь втрати здоров`я позивача?

- якій групі інвалідності відповідає ступінь втрати здоров`я позивача?

- чи відповідає ступінь втрати працездатності позивача, яка спричиняє обмеження життєдіяльності, медичним критеріям для встановлення II групи інвалідності без зазначення строку повторного огляду (із зазначенням строку повторного огляду), передбаченим у Положенні про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1317.

Оплату вартості судово-медичної експертизи позивач просить покласти на нього.

Положеннями статті 102 КАС України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення із зазначенням конкретної експертної установи (чи експерта) для проведення судово-медичної експертизи, про проведення якої він просить, а також витребувати у відповідача - письмово викласти свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 5, 12, 102, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі № 200/5278/24.

Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у позивача:

- письмові пояснення із зазначенням конкретної експертної установи (чи експерта) для проведення у цій справі судово-медичної експертизи.

Витребувати у відповідача:

- письмові пояснення з викладенням позиції щодо заявленого позивачем клопотання про призначення у даній справі судово-медичної експерти.

Встановити сторонам строк для надання витребуваних судом доказів та відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ:

- копії усіх матеріалів з медичної експертної справи ОСОБА_1 ;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 02 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч