Справа № 400/1203/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2024 р. № 400/1203/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 13.02.2024 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 17.04.2024 залишив без руху позовну заяву.

Суд ухвалою від 10.05.2024 продовжив розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження від 13.02.2024 також витребував у Військової частини НОМЕР_1 :

1) довідку про виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з дня зарахування до списків особового складу по 28.02.2018 із відображенням щомісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця та фіксованої суми;

2) довідку про виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по день виключення зі списків особового складу із відображенням щомісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця та фіксованої суми;

3) довідку щодо сум виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.02.2018 по 31.03.2018 із щомісячним відображенням нарахованих сум грошового забезпечення.

Водночас, станом на 31.07.2024 відповідач ухвалу суду не виконав.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені вище докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/1203/24.

2. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

1) довідку про виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з дня зарахування до списків особового складу по 28.02.2018 із відображенням щомісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця та фіксованої суми;

2) довідку про виплачені суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по день виключення зі списків особового складу із відображенням щомісячного нарахування та виплати індексації із зазначенням базового місяця та фіксованої суми;

3) довідку щодо сум виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.02.2018 по 31.03.2018 із щомісячним відображенням нарахованих сум грошового забезпечення.

3. Ухвалу виконати в стислі строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба