Справа № 600/2950/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

02 серпня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2950/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 26.05.2021 по 25.11.2021 (включно);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 26.05.2021 по 25.11.2021 (включно).

Позовну заяву подано до суду представником позивача адвокатом Каверіним С.М. через систему Електронний суд.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

29.07.2024 року до суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в порядку статті 238 КАС України, згідно якої представник відповідача просить закрити провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України. Зокрема повідомляє, що при поданні вказаного позову в порушення ст.160 КАС України позивачем не вказано про не подання ним іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Так, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. у справі №600/930/22-а (залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023) позов позивача до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений, а саме: - визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби; - стягнуто з НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 26.05.2021 року по 23.02.2022 року у сумі 17165,91 грн. Позовні вимоги у вказаних двох справах є тотожними, ідентичними. Крім того, період стягнення середнього заробітку із 26.05.2021 по 25.11.2021 по справі №600/2950/24-а повністю охоплюється періодом із 26.05.2021 року по 23.02.2022 по справі №600/930/22-а, по якій середнє грошове забезпечення уже стягнуто. Отже, позивач намагається стягнути подвійну суму середнього заробітку, що заборонено чинним законодавством.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дійсно, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. у справі №600/930/22-а (залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023) визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби; стягнуто з НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 26.05.2021 року по 23.02.2022 року у сумі 17165,91 грн.

Однак, суд звертає увагу на те, що у цій справі №600/2950/24-а підставою для звернення до суду з позов слугувало те, що 20.06.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2023 року (залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року) у справі №600/3449/23-а виплачено ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 79757,24 грн. Отже, спірні правовідносини у цій справі є відмінними ніж, ті які були у справі №600/930/22-а.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов