Справа № 520/17969/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 серпня 2024 р. справа № 520/17969/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 20.04.2024 року №65 про результати службового розслідування протиправним та скасувати його;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за квітень та травень 2024 року в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

У період з 18.07.2024р. по 26.07.2024р. суддя Григоров Д.В. перебував у відпустці.

23.07.2024р. до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, у складі якого заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №520/17969/24.

При цьому відповідач, посилаючись на п.5. ч.1 ст.236 КАС України, зазначає, що позивач та відповідач по справі перебувають у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, що свідчить про наявність підстав зупинення провадження у справі.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд в ухвалі від 19.07.2022 року по справі №360/507/21 зазначив, що частиною 1 статті 236 КАС України встановлено обов`язкові підстави, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі. Частиною 2 цієї статті встановлено випадки, коли суд, з урахуванням конкретних обставин у справі, має право зупинити провадження у справі. Водночас, процесуальним законом не визначено введення на території України воєнного стану як підставу для зупинення провадження у справі. Також, вказав, що на переконання Верховного Суду, для вирішення питання про зупинення провадження у цій справі суд має з`ясувати, чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до закінчення воєнного стану в Україні.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі за №380/7845/21, в якій колегія суддів дійшла висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся відповідач, який не є фізичною особою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров