Справа № 990/228/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

справа №990/228/24

адміністративне провадження №П/990/228/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного суду від 17.07.2024 у справі № 990/228/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 до Верховного Суду надіслано позовну заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування Постанови Верховної Ради України від 23.04.2024 № 3640-IX «Про звільнення з посад членів Рахункової палати» в частині звільнення її з посади члена Рахункової палати.

Верховний Суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 17.07.2024 залишив без руху цю позовну заяву та надав позивачці строк для усунення її недоліків шляхом надання до Верховного Суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску такого строку, документа про сплату судового збору на суму 1211,20 грн, власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із змісту вказаної ухвали Верховного Суду видно, що предметом оскарження в межах заявленого позову є Постанова Верховної Ради України від 23.04.2024 № 3640-IX «Про звільнення з посад членів Рахункової палати» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади члена Рахункової палати, що свідчить про те, що спір у цій справі виник з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частиною п`ятою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, про що й було зазначено в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 17.07.2024.

Разом з цим, далі по тексту в мотивувальній частині цієї ухвали від 17.07.2024 Верховний Суд, зазначаючи про пропуск позивачкою строку звернення до суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України, помилково зазначив частину другу цієї статті КАС України.

Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, технічна описка, яка допущена в мотивувальній частині ухвали Верховного суду від 17.07.2024, у якій замість слова «п`ятою» зазначено слово «другою», підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 17.07.2024 у справі № 990/228/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови.

У мотивувальній частині ухвали Верховного суду від 17.07.2024 замість слова «другою» зазначити слово «п`ятою».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду