Справа № 500/3818/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3818/24

31 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача податковий борг по податку з фізичних осіб в сумі 39195,32 грн.

Ухвалою судді від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.07.2024 до суду від позивача надійшла заява у якій вказує, що при підготовці адміністративного позову допущено помилку, а саме зазначено: «Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб виникла згідно у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно податкових декларацій платника єдиному податку фізичної особи-підприємця: № від 08.02.2024 за 2023 рік в сумі 40605,45 грн, однак враховуючи сплату 38741,86 грн, заборгованість становить 1863,60 грн; № від 24.04.2024 за І квартал 2024 рік в сумі 37332,26 грн. Однак, відповідач сплатив 40606,00 грн, а не 38741,86 грн». Тому Головне управління ДПС у Тернопільській області на підставі викладеного просить суд при розгляді даної справи враховувати виправлення у позовній заяві.

29.07.2024 до суду від позивача надійшла ще одна заява про виправлення помилки.

Також, 29.07.2024 до суду від позивача надійшла заява у якій останній просить залишити без розгляду попередню заяву контролюючого органу подану 25.07.2024 про виправлення помилки в позовній заяві.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з такого.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано процесуальні питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у позовній заяві.

Водночас, частиною третьою статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Подібні правовідносини врегульовано статтею 240 КАС України, відповідно до пункту 5 частини 1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, у даних правовідносинах за аналогією слід застосувати положення п.5 ч.1 ст.240 КАС України, а саме, залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області від 25.07.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана 31.07.2024.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.