Справа № 916/2323/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/2323/24

Перша інстанція: суддя Цісельський О.В.

повний текст судового рішення

складено 17.07.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 липня 2024 року у справі за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание» про визнання недійсним договору підряду та додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ :

24.07.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 липня 2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області звернувшись до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційної скаргою оскаржує ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 липня 2024 року, прийняту за правилами господарського судочинства.

З оскаржуємої ухвали Господарського суду Одеської області від 17 липня 2024 року вбачається, що сторонам по справі, зокрема Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області, роз`яснено право оскарження в апеляційному порядку до Південного західного апеляційного господарського суду.

Так, положеннями статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладених положень апелянтом порушено порядок звернення до апеляційного оскарження, а саме помилкове звернення з ухвалою, постановленою за правилами господарського судочинства до адміністративного суду, а саме до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу, якщо скаргу подано в іншій спосіб, ні до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга в розумінні вимог п. 3 ч. 4 ст.298 КАС України подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, адже зазначена категорія справ не підлягає розгляду в апеляційному порядку апеляційним адміністративним судом.

Колегія суддів наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.19, 22, 23, 241, 243, 248, 292, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 липня 2024 року у справі за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание» про визнання недійсним договору підряду та додаткової угоди - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко