Справа № 420/3048/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3048/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання Військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/3048/24

У С Т А Н О В И В:

У проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №420/3048/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 року у задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №420/3048/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп.

15.07.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року у задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/3048/24 відмовлено.

Продовжено Військовій академії (м. Одеса) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №420/3048/24, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

29.07.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного звернення представник скаржника зазначає про те, що Військовою академією (м. Одеса) надіслано заявку на отримання коштів для сплати судового збору, однак, станом на час подання заяви кошти на рахунок не надійшли.

Надаючи оцінку вище означеному клопотанню скаржника про продовження строку на усунення недоліків, в системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити про таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це установлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведених вище норм процесуального права України слідує, що положеннями даної статті передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України, однією з вимог апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.

Слід зазначити, що Військова академія (м. Одеса) діючи як суб`єкт владних повноважень, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи.

До того ж, Військова академія (м. Одеса) є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету України, а тому обмежене фінансування державного органу, зокрема, в частині видатків передбачених на сплату судового збору, не повинно впливати на можливість неухильного виконання останнім покладених на нього нормами Кодексу адміністративного судочинства України процесуальних обов`язків щодо оформлення апеляційної скарги.

Маючи намір реалізації наданого права на апеляційне оскарження судового рішення суб`єкт владних повноважень повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

На переконання судді-доповідача, відсутність відповідного бюджетного фінансування щодо видатків на оплату судового збору не може впливати на дотримання строку для усунення недоліків апеляційної скарги і, як наслідок, не є поважною підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 118, 121, 292, 294, 298, 321 суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/3048/24 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій