Справа № 280/5435/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 липня 2024 року Справа № 280/5435/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дій відповідача 1 щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком з 03.11.2023, відповідно до ст.ст.26, 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показників середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки;

зобов`язати відповідача 2 нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії - 2020-2022 роки, та виплатити недоплачений її розмір, з урахуванням різниці, що була виплачена раніше, починаючи з 02.11.2023 року;

визнати протиправними дій відповідача 2 щодо відмови позивачу у виплаті відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення;

зобов`язати відповідача 2 виплатити позивачу відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення - 03.11.2023 року, з урахуванням призначення пенсії за віком відповідно до ст.ст.26, 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з показниками середньої заробітної плати по Україні за 2020-2022 роки.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що позивач не має права на отримання грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти її місячних пенсій, оскільки з 01.05.2015 по 30.11.2023 їй було призначено пенсію за вислугу років, яка була виплачена у сумі 186984,85 грн. через установу АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до наданих документів орган ПФУ подавав списки для зарахування пенсії ОСОБА_1 через установу АТ КБ «Приватбанк», у якому у позивачки відкрито р/р НОМЕР_1 .

Разом з тим, матеріали справи не містять відміток АТ КБ «Приватбанк» про отримання таких списків та проведення зарахування коштів на рахунок позивачки.

Позивач, у позовній заяві проти отримання пенсії за період з 01.05.2015 по 30.11.2023 у будь-якому розмірі заперечує.

З урахуванням викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів по справі, а саме: інформацію про те чи має ОСОБА_1 рахунок у АТ КБ «Приватбанк» для отримання пенсійних виплат (якщо так зазначити номер рахунку), інформацію про те чи зараховувались у період з 01.05.2015 по 30.11.2023 на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) пенсійні виплати від органів Пенсійного фонду України (якщо так зазначити суму зарахованих коштів за зазначений період).

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» доказів по справі, а саме: інформацію про те чи має ОСОБА_1 рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання пенсійних виплат (якщо так зазначити номер рахунку), інформацію про те чи зараховувались у період з 01.05.2015 по 30.11.2023 на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) пенсійні виплати від органів Пенсійного фонду України (якщо так зазначити суму зарахованих коштів за зазначений період).

Копію ухвали направити керівнику АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова