Справа № 400/5741/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 р. № 400/5741/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами, серед інших, про: визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за лютий 2022 та виплати не в повному обсязі за березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення за лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №400/5741/24.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Довідку про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2802.2022 року №168 за період з 26 лютого 2022 по 12 вересня 2023 року, а також пояснення щодо причин не виплати додаткової винагороди за періоди лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди (30000 та 100000), яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 26.02.2022 по 12.09.2023.

Якщо додаткова винагорода, яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ОСОБА_1 не виплачувалася, то з яких причин та на підставі чого, зокрема за періоди: лютий 2022, березень 2022, квітень 2022, травень 2022, жовтень 2022, лютий 2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко