Справа № 420/35399/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року, адміністративна справа №420/35399/23 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року було повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., який сплачено згідно квитанції №137984С1 від 04.12.2023 року.

21.05.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява виправлення описки, в якій зазначено, що судом в ухвалі суду від 04.03.2024 року було помилково зазначено номер квитанції « 137984С1» замість «ПН137984С1».

Відповідно розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, заява в адміністративній справі №420/35399/23 була передана на розгляд судді Білостоцького О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, номер квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 04.12.2023 року є ПН137984СІ.

Водночас, при виготовленні ухвали суду від 04.03.2024 року про повернення адміністративного позову була допущена технічна описка, а саме по всьому тексту ухвали було зазначено номер квитанції « 137984С1» замість «ПН137984С1».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.03.2024 року у справі №420/35399/24.

Вважати вірним номером квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 04.12.2023 року по всьому тексті ухвали ПН137984С1.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2024 року наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який сплачено згідно квитанції №ПН137984С1 від 04.12.2023 року».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.