Справа № 545/2799/23
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №545/2799/23
Провадження №2-аво/752/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративну справу за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

30.07.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява була розподілена і передана для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

Під час автоматизованого розподілу судді Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б. та Чекулаєв С.О. були виключені з розподілу через відсутність спеціалізації.

Частиною 1 ст. 31 КАС України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу

Частинами 1, 3 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Пунктом 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами) встановлено, що автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

З урахуванням рішень зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 19.07.2024 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б. та суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О. мають спеціалізацію з розгляду адміністративних справ та включені до авторозподілу справ з 25.07.2024.

Відтак, суддів Голосіївського районного суду міста Києва Кокошка О.Б. та Чекулаєва С.О. було безпідставно не включено до розподілу адміністративної справи за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначене свідчить про те, що порядок автоматизованого розподілу судової справи між суддями був порушений, а тому заявляю собі самовідвід у цій справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 30.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова