Справа № 300/5243/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"31" липня 2024 р. Справа № 300/5243/24
м. Івано-Франківськ
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позов Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Радча, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77457) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2024 за № 62, зобов`язання до вчинення дій - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 53 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Радча, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77457) період служби в лавах радянської армії з 24.04.1980 по 28.05.1982, та періоди роботи в органах місцевого з 01.07.1992 по 16.05.1994, з 19.04.2005 по 25.05.2006, з 03.01.2020 по 16.02.2021 та з 17.02.2021 по 03.05.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) перевести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Радча, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77457) на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи з 30.05.2024, здійснивши нарахування та виплату різниці пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ у розмірі 60% заробітної плати згідно довідок від 02.05.2024 за №14-24/81, від 22.05.2024 за №Є-589/04-01, за №Є-590/04-01 та за №Є593/04-01, від 09.04.2024 за №07/03-15в та за №08/03-15в.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

30.07.2024 ОСОБА_1 подав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказав, що при виготовленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі №300/5243/24, в резолютивній частині такого помилково зазначено "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 53", в той час як правильним є "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №62", та "на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок", а правильним є "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп".

Враховуючи викладене, просить виправити описки, допущені в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі №300/5243/24, зазначивши в резолютивній частині рішення "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №62", замість помилково зазначеного "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 53", та "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп" замість помилково зазначеного "на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок".

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 за №76 призначено повторний автоматизований розподіл справи 300/3540/24, у зв`язку з перебуванням судді Я.П.Матуляка у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, визначено головуючого суддю Главача І.А.

Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі №300/5243/24, в резолютивній частині такого помилково зазначено:

в другому абзаці: "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 53", замість правильного: "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №62";

в п`ятому абзаці: "на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок", замість правильного: "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп", що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 у порядку письмового провадження, а вказані описки в резолютивній частині рішення суду виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 рішення пенсійного органу, яке визнано протиправним та підлягає скасуванню, вважати правильним - "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №62".

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 судові витрати, які вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) вважати правильним: "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідачу та третій особі ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.