Справа № 240/5723/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/5723/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/5723/24за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 21.06.2024 року, яким позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо не проведення своєчасного перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до норм Закону України "Про державну службу" на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 29.01.2024 року №30-Ф; а також зобов`язатиГоловне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 30.01.2024 року перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до норм Закону України "Про державну службу" на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 29.01.2024 року №30-Ф, з урахуванням раніше виплачених сум

01.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки. Вказує, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме, в резолютивній частині помилково зазначена адреса реєстрації Позивача " АДРЕСА_1 ", проте відповідно до витягу Новоград-Волинської територіальної громади - "вул. Михайлівська, 10, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11701".

В подальшому, із аналогічною заявою до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Частиною. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту позовної заяви та відповідно до інформації, яка міститься у копії витягу Новоград-Волинської територіальної громади Позивача, вірним є населений пункт зареєстрованого місця проживання Позивача: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5723/24 допущену описку.

Замість "вул. Миру, 5, Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, 11001" читати "вул. Михайлівська, 10, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11701".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк