Справа № 160/3493/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокуСправа №160/3493/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/3493/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/3493/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 15.01.2024 року та № від 15.01.2024 року прийняті Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 64 коп.

До суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/3493/24.

Подана заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні від 22.07.2024 року зазначено, що зі Східного МУ ДПС по роботі з ВПП слід «….Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 64 коп…». Позивачем було долучено до позовної заяви платіжну інструкцію від 31.01.2024 № 11240 про сплату судового збору у розмірі 4 152, 94 гривень. Тому, відповідач просить суд виправити відповідну помилку у судовому рішенні та зазначити в резолютивній частині рішення від 22.07.2024 по справі № 160/3493/24 фактично та законодавчо передбачену суму судового збору, а саме «…стягнуто зі Східного МУ ДПС по роботі з ВПП суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4 152, 94 грн…».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року у третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 64 коп",

замість вірного:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4152 (чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 94 коп".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №160/3493/24.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/3493/243,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №160/3493/24 та вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4152 (чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 94 коп".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса