Справа № 420/23592/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 липня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, -
У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Отже, 5 відсотків розміру річного доходу позивача становить 0 грн.
Таким чином, позивач є особою похилого віку, предметом позову у цій справі є захист соціальних прав фізичної особи на належне пенсійне забезпечення, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що є підставами для звільнення позивача від сплати судового збору.
Розглянувши це клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч. 2 цієї статті Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи його пенсійний вік та скрутний майновий стан, посилаючись на те, що 5 відсотків розміру річного доходу становить 0 грн.
Проте суд не погоджується з такими доводами представника позивача, з огляду на таке.
Буквальний аналіз п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» доводить, що для звільнення від сплати судового збору має враховуватись увесь річний дохід позивача за попередній рік. Відсутність оподаткованого доходу не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Представник позивача надає до суду:
- довідку про доходи № 7912 0098 3949 6913 від 12.05.2024 року про нараховані суми пенсії за вислугу років починаючи з січня 2015 року по квітень 2024 рокуна загальну суму 201 287,80 грн та
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.05.2024 року, з якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.
Тобто, з урахуванням пп. 1 п. 1 ч.1 ст.8 Закону, сума належного до сплати судового збору (968,96 грн відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») не перевищує 5% розміру отриманого позивачем річного доходу за попередній календарний рік.
Аналіз положення пп. 1 п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір» доводить, що позивач має довести, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків всього річного доходу позивача за попередній рік.
Суд звертає увагу, що інститут звільнення від сплати судового збору є виключним засобом, з метою запобігання позбавлення особи можливості до звернення до суду.
Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, недоведеним, не підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Одночасно, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні цього клопотання, не позбавляє позивача права подачі клопотання про звільнення від сплати судового збору за підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», за наявності таких підстав та доказів на їх підтвердження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,256, 294, 293, 295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, - відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко