Справа № 760/16216/24
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1220/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови серії 4АВ №06221554 від 07 червня 2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Буша А.В. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві, в якому просить суд

- поновити строк оскарження постанови від 07 червня 2024 року серії 4АВ № 06221554;

- скасувати постанову від 07 червня 2024 серії 4АВ №06221554 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі стосовно особи, яка має місце реєстрації проживання/перебування на території України;

- стягнути з Департаменту патрульної на користь ОСОБА_1 340 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 липня 2024 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві зазначає, що автомобіль Skoda Octavia Classi номерний знак НОМЕР_1 не належить позивачу, автомобіль є службовим автомобілем та знаходиться на балансі підприємства ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч», що підтверджується відповідним доказом. Автомобілем користуються працівники підприємства коло з 5 осіб.

Також зазначає, що постанова була складена 07 червня 2024 року та одержана позивачем 26 червня 2024 року.

Однак, у порушення вищезазначених вимог позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані обставини та не додано їх до позовної заяви.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови серії 4АВ №06221554 від 07 червня 2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова