Справа № 420/33065/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про випралення описки

30 липня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні по справі № 420/33065/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Три Гори» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/33065/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Три Гори» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року по справі № 420/33065/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Три Гори» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області №9798141/39312218 від 26.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 03.10.2023 року, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Три Гори», індивідуальний податковий номер 40, , отримувач КНВП «ТРІБОТЕХНИКА», індивідуальний податковий номер 31, , сума постачання 100 000 грн., у тому числі 16666,67 грн. податку на додану вартість.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області №9798142/39312218 від 26.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №5 від 06.10.2023 року, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Три Гори», індивідуальний податковий номер 40, , отримувач КНВП «ТРІБОТЕХНИКА», індивідуальний податковий номер 31, , сума постачання 100 000 грн., у тому числі 16666,67 грн. податку на додану вартість.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 03.10.2023 року, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Три Гори», індивідуальний податковий номер 40, , отримувач КНВП «ТРІБОТЕХНИКА», індивідуальний податковий номер 31, , сума постачання 100 000 грн., у тому числі 16666,67 грн. податку на додану вартість, датою її фактичного подання, а саме 18.10.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 06.10.2023 року, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Три Гори», індивідуальний податковий номер 40, , отримувач КНВП «ТРІБОТЕХНИКА», індивідуальний податковий номер 31, , сума постачання 100 000 грн., у тому числі 16666,67 грн. податку на додану вартість, датою її фактичного подання, а саме 18.10.2023 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Три Гори» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року по справі № 420/33065/23 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 420/33065/23 задоволено частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Три Гори» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

23.07.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по справі № 420/33065/23, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму стягнення « 4000 (чотири) грн.» замість « 4000 (чотири тисячі) грн.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в додатковому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по справі № 420/33065/23 зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні у справі № 420/33065/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Три Гори» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по справі № 420/33065/23, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною суму стягнення « 4000,00 (чотири тисячі) грн.» замість помилково вказаної « 4000,00 (чотири) грн.».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва