Справа № 260/3482/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3482/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Майстренко Наталії Миколаївни до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроресурс-Тересва" про визнання протиправними та нечинним детального плану території, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулися ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Майстренко Наталії Миколаївни (88004, Закарпатська область, м. Ужгород, набережна Православна, 18/5, РНОКПП НОМЕР_3 ) до Тячівської районної державної (військової) адміністрації (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ), Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90531, Закарпатська область, смт. Дубове, вул. Д. Подольського, 46, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроресурс-Тересва" (90561 Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Волошина, 17, ), яким просять суд: "1. Прийняти до свого розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом; 2. Зобов`язати Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області опублікувати інформацію про відкриття провадження у адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений; 3. Визнати протиправним і нечинним рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року № 722 "Про затвердження детального плану території "З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МГЕС №1 та МГЕС № 2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області" (до всіх відповідачів); 4. Визнати протиправним і скасувати рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року № 723 "Про надання дозволу на розроблення містобудівної документації - внесення змін до затвердженого детального плану території" (до відповідача 2 та відповідача 3); 5. Вирішити питання розподілу судових витрат."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року дану позовну заяву було повернуто позивачеві.

29 липня 2024 року позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до статті 7 частини 5 Закону України № 3674-VІ повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП Діловодство спеціалізованого суду, позивач при зверненні до суду із даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 3633,60 грн, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 17 травня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 02 червня 2024 року, що позовна заява повернена позивачу, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3633,60 грн, що сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17 травня 2024 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко