Справа № 460/7431/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2024 року м. Рівне №460/7431/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, після одержання позовної заяви
доРівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання дій протиправними, скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:
- визнати дії Рівненського Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014 незаконними.
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014 Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- належним чином завіреної копії постанови про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014;
- документа про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
19.07.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої долучено постанову про відкриття виконавчого провадження №45623813 від 06.12.2014 та доказ сплати судового збору у сумі 934,40 грн.
Разом з тим, судом було з`ясовано, що належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014 та докази сплати судового збору позивачем не долучено.
Ухвалою суду від 24.07.2024 позивачу було продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 15.07.2024, для усунення недоліків шляхом подання:
- належним чином завіреної копії постанови про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014;
- документа про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
25.07.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач вказав про те, що : на виконання ухвали суду від 24.07.2024 у справі №460/7431/24 надає належним чином завірену копію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №43453613 від 06.12.2024 та документ про сплату судового збору.
Ознайомившись з матеріалами заяви, судом встановлено, що представником позивача долучено постанову про стягнення виконавчого збору №45623813 від 06.12.2024. Належним чином завіреної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №43453613 від 06.12.2024 та докази сплати судового збору представником позивача не долучено.
Суд зазначає, що згідно з позовними вимогами позивач просить:
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014 Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Вказану позивачем постанову про стягнення виконавчого збору №43453613 від 06.12.2014, яка є предметом спору, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 та на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2024 представником позивача не надано.
Відтак, станом на 30.07.2024 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 15.07.2024.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2024 року

Суддя С.М. Дуляницька