overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/22929/24
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/98/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (адреса: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського адміністративного суду від 10.06.2024 року дану справу було передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року справа розписана головуючому судді Кошель Б.І. та після реєстрації передана судді.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту підписання суддею.

Суддя Б.І. Кошель
Справа № 372/3303/24
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3303/24
Провадження 2-а-39/24
ухвала

01 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної служби безпеки України на транспорті, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків направлено позивачу засобами поштового зв`язку та отримана представником 26.06.2024 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомлення.

Зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, а тому відкриття провадження у справі є неможливим, тому відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної служби безпеки України на транспорті, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Потабенко
Справа № 373/1648/24
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1648/24
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

01 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Усенко М.М. 25.07.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що складена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн за ч.2, 3 ст.210 КУпАП, справу провадженням закрити.

Ухвалою від 25.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 06.08.2024 о 16:00.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а тому ухвалою від 26 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем 30.07.2024 усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 14 ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова
Справа № 757/10964/24-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/382/5/24
У Х В А Л А

"01" серпня 2024 р. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області, Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи №757/10964/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в м. Києві, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 175, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 390/1613/24
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1613/24
Провадження №2-а/390/17/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" серпня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження враховуються критерії передбачені ст.257 ч.3 КАС України, а також положення ст.ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.9, 25, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.08.2024 року на 14.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 526/1626/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1626/23
Провадження № 2-а/526/4/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого сержанта поліції Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Строканя Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.05.2023,

з участю представника ГУНП в Полтавській області Хилевич Т.В.

Керуючись ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 132, 139, 241- 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого сержанта поліції Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Строканя Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.05.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ГБВ №58 від 9 травня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1 - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана,83, .

Відповідач 2 - старший сержант поліції Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , місце знаходження: 37300, вул. Гетьманська,10, м. Гадяч Полтавської області, РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення буде виготовлено 5 серпня 2024 року.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 552/4860/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4860/24
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з одного

адміністративного суду до іншого

01.08.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31.07.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2691315 від 27.07.2024.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначена § 3 КАС України.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є територія Полтавського району Полтавської області.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району міста Полтави.

Отже, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду.

Статтею 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, вона підлягає передачі до іншого адміністративного суду, а саме Октябрського районного суду м. Полтави як адміністративному суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 569/11261/24
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11261/24

01.08.2024

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Рівненської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 187 від 05.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 187 від 05.06.2024 року.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 03.10.2024 року на 12 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 560/9126/24
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9126/24
№ провадження 2-а/646/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Волікової Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (2900, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.07.2024 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, сформований за допомогою системи «Електронний суд» та підписаний представницею відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вимоги до форми та змісту відзиву на позов встановлені ст.162 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.162 КАС України відзив має містити найменування (ім`я) позивача.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.2 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути представниці відповідача відзив на позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага