Справа № 440/7997/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7997/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 20.06.2024 №33 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 з 13.06.2024 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", та виплачувати пенсію у розмірі 90% від суми нарахованої місячної заробітної плати зі всіма складовими, відповідно до довідки, виданої Полтавською обласною прокуратурою, без обмеження максимального розміру пенсії та без застосування максимальної величини нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також без застосування Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що позивач ознайомившись з матеріалами пенсійної справи встановила, що ГУПФ України в Полтавській області безпідставно не розглянув заяву ОСОБА_1 від 13.06.2024 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ "Про прокуратуру" та передав таку заяву на розгляд ГУПФ України в Чернівецькій області, яке рішенням від20.06.2024 №33 відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років. Підставою для відмови зазначено відсутність достатнього стажу роботи в органах прокуратури на посадах слідчого / прокурора відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII. Таким чином позивач вважає, що ГУПФ України в Полтавській області протиправно не розглянув заяву ОСОБА_1 від 13.06.2024 про призначення пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ "Про прокуратуру", у зв`язку з чим позовні вимоги викладаються у такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 13.06.2024 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ "Про прокуратуру";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 з 13.06.2024 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", та виплачувати пенсію у розмірі 90% від суми нарахованої місячної заробітної плати зі всіма складовими, відповідно до довідки, виданої Полтавською обласною прокуратурою, без обмеження максимального розміру пенсії та без застосування максимальної величини нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також без застосування Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.08.2018 №649.

Суд, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, беручи до уваги відповідність заяви про уточнення позовних вимог вимогам статті 47 КАС України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Разом з цим, суд враховуючи, що позовні вимоги зазначені у заяві про уточнення позовних вимог від 22.07.2024 не містять вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а тому вважає за необхідне виключити відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зі складу учасників справи.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Виключити зі складу учасників справи №440/7997/24 відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( код ЄРДПОУ 40329345).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко