Справа № 160/2962/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 рокуСправа №160/2962/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/2962/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 3277 від 13.10.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 3277 від 13.10.2023, з урахуванням основного розміру пенсії 76% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплчених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 3277 від 13.10.2023 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 3277 від 13.10.2023, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої станом на 01.01.2023, з урахуванням зазначених у довідці окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

29.07.2024 до суду надійшла заява позивача, подана його представником адвокатом Індюковою Тетяною Володимирівною, у якій позивач просить виправити описки в рішенні суду, зазначивши у третьому абзаці його резолютивної частини: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 3277 від 13.10.2023, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої станом на 01.01.2023, з урахуванням зазначених у довідці окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, виходячи з розміру 76 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, встановлених з урахуванням раніше виплачених сум».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У мотивувальній частині рішення суду від 28.03.2024 зазначено, зокрема, що спору про здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023, виходячи з розрахунку 76% сум грошового забезпечення на час звернення позивача до суду не існувало, оскільки перерахунок пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення ще не здійснено. Отже, такі вимоги заявлені на майбутнє, стосуються можливого порушення права позивача, тому є передчасними. Беручи до уваги вищенаведене позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що ймовірно будуть порушені у майбутньому.

Доводи позивача про допущення описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 160/2962/24, що набрало законної сили 21.05.2024, не знайшли свого підтвердження, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 160/2962/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Рянська