Справа № 160/8706/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа №160/8706/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 27.02.2023 до 28.02.2023, з 28.02.2023 до 02.03.2023, з 03.03.2023 до 24.04.2023, з 24.04.2023 до 23.05.2023, з 23.05.2023 до 23.06.2023 відпустка за станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовці особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», збільшену до 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 27.02.2023 до 28.02.2023, з 28.02.2023 до 02.03.2023, з 03.03.2023 до 24.04.2023, з 24.04.2023 до 23.05.2023, з 23.05.2023 до 23.06.2023 відпустка за станом здоров`я.

26.07.2024 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для вирішення військовою частиною НОМЕР_1 питання щодо нарахування та виплати додаткової винагороди позивачеві. У клопотанні зазначено, що юридичною службою військової частини НОМЕР_1 було подано рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання начальника стройової частини - відділення персоналу штабу військової частини внести зміни до наказів командира військової частини НОМЕР_1 «Про встановлення розмірів щомісячної премії, надбавки за особливості проходження служби, та виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» стосовно старшого солдата ОСОБА_1 за спірні періоди.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

У клопотанні військової частини НОМЕР_1 не зазначено, на якій підставі з наведених у статті 236 КАС України відповідач просить зупинити провадження у справі та на який строк.

Пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Однак клопотання про надання часу для примирення від позивача та відповідача у даній справі не надійшли.

Судом не встановлено підстав, передбачених частинами першою, другою статті 236 КАС України, для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Рянська