overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3332/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3332/24
Номер провадження 2-а/585/52/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 594 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року на розгляд суду від представника позивача адвоката Кравця Р.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшов адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 594 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Роменському районному суду Сумської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 594 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 07 серпня 2024 року на 16:00 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області(м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Встановити відповідачу строк до 07 серпня 2024 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 585/3331/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3331/24
Номер провадження 2-а/585/51/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 593 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року на розгляд суду від представника позивача адвоката Кравця Р.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшов адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 593 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Роменському районному суду Сумської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 593 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 07 серпня 2024 року на 15:45 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області(м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Встановити відповідачу строк до 07 серпня 2024 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 742/3238/24
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/41/24
Єдиний унікальний № 742/3238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Тандури К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 02.08.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 77, 139, 229, 241-246, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (м.Чернігів, пр.Перемоги,74. Код ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №2143405 від 14 травня 2024, на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу розміром 340,00 грн, скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (, юридична адреса: просп.Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02.08.2024.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 523/6237/24
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6237/24
Провадження №2-а/523/68/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (), інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Бурова Станіслава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (), інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Бурова Станіслава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року відкрито загальне провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (), інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Бурова Станіслава Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15.10.2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 466/6293/24
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6293/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 11.06.2024 передав для розгляду по територіальній підсудності Галицькому районному суду м. Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючу суддю Павлюк О. В.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Адміністративна справа, що розглядається, відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.160-161,170-171, 268, 286 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
3. Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПАВЛЮК О. В.
Справа № 465/2911/24
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/207/24
УХВАЛА

про повернення заяви

"31" липня 2024 р., м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Майхер Богдана Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 01.05.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ухвалі та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали надсилалась позивачу на адресу, вказану ним у поданій позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №900, та яка ним отримана 21.05.2024р.

Позивач протягом тривалого часу не проявляє належної зацікавленості у розгляді поданого позову, відтак така пасивна поведінка останнього свідчить про безумовну втрату інтересу до поданого позову.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Як встановлено п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, то вказана позовна заява на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАСУ підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта Майхер Богдана Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 127/25320/24
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України.

Справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.07.2024 отримав 24.07.2024. Докази на підтвердження підстав пропуску строків на звернення до суду долучено до заяви, тому суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 08 серпня 2024 року об 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №35).

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 306/1499/24
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1499/24
Провадження № 2-а/306/23/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 годину 06 серпня 2024 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4.Викликати в судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

відповідача: представника відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області);

відповідача: представника Головного управління НП в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер