Справа № 280/3277/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

30 липня 2024 року Справа № 280/3277/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач росить суд:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.01.2023 року №33/28-4022, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області;

зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 p. перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.01.2023 року №33/28-4022, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 позовну заяву задоволено.

29.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду, судом допущено описку та зазначено невірно реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, при виготовленні рішення суду від 06.06.2024 у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 06.06.2024 у справі №280/3277/24, було допущено описку, а саме, зазначено реквізити (номер) довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, виданої 19.01.2023 Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області " № 4200" замість " № 4022".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243,248,253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі №280/3277/24 виправивши допущену описку, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення номер довідки, виданої 19.01.2023 Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 читати як - " № 4022 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака