Справа № 520/17396/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

29.07.2024 справа № 520/17396/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді ОСОБА_1 на його заяву від 30.04.2024;

- визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), які полягають у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення в сумі 78055.79 грн. за складовими: різниця з індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; різниця суми за 70 та 7 днів компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексації грошового забезпечення, різниця з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 18 календарні роки військової служби, із урахуванням індексації грошового забезпечення, яка виплачується в порядку абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та індексація грошового забезпечення у якості складової до допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки;

- стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення в сумі 78055.79 грн., яке не виплачено за складовими: різниця з індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; різниця суми за 70 та 7 днів компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексації грошового забезпечення, різниця з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 18 календарні роки військової служби, із урахуванням індексації грошового забезпечення, яка виплачується в порядку абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та індексація грошового забезпечення у якості складової до допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки;

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 у якості складової до допомоги на оздоровлення за 2016 та 2017 роки додаткової грошової винагороди, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій»: за травень 2016 року в розмірі 2260.05 грн.; за травень 2017 року в розмірі 3160.65 грн., та винагороди за бойове чергування за 2015 рік у сумі 75.00 грн., за 2016 рік у сумі 38.00 грн. та за 2017 рік у сумі 38.00 грн.;

- стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 5488.12 грн. у якості доплати до допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 роки.

Ухвалою суду від 01.07.2024р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та витребувано від НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) належним чином оформлені докази, необхідні для вирішення справи, а саме: довідки про здійснені ОСОБА_1 нарахування та виплати: з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.03.2018; з індексації (індексації-різниці) грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; грошової компенсації за 70 днів невикористаної щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2019 рік; допомоги на оздоровлення за 2015-2019 роки; з грошової компенсацію за 7 (сім) календарних днів невикористаної додаткової відпустки за 2014 рік, яка надається відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 «Про затвердження переліку місцевостей з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами та переліків військових посад, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, надано строк передбачений для надання відзиву з моменту отримання ухвали.

Згідно Довідки про доставку листа до Електронного кабінету НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) отримав ухвалу суду 02.07.2024р. о 19:21.

Станом на 29.07.2024р. відповідачем витребувані докази до суду не надано, поважних причин неподання цих доказів суду не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від відповідача - НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) належним чином оформлені докази, необхідні для вирішення справи, а саме:

- довідки про здійснені ОСОБА_1 нарахування та виплати: з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 01.03.2018; з індексації (індексації-різниці) грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.08.2019; з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; грошової компенсації за 70 днів невикористаної щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2019 рік; допомоги на оздоровлення за 2015-2019 роки; з грошової компенсацію за 7 (сім) календарних днів невикористаної додаткової відпустки за 2014 рік, яка надається відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 «Про затвердження переліку місцевостей з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами та переліків військових посад, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я.

Роз`яснити відповідачу, що відсутність відзиву на позовну заяву з боку відповідача, згідно приписів до положень ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Д.В. Григоров