Справа № 160/8456/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа № 160/8456/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8456/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Федора Максименко, 21-Б, м. Київ, 04075, Ідентифікаційний код - 45013109) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12 111,58 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн.58 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що у період часу з 01.03.2023 по 23.02.2024 лейтенант ОСОБА_1 проходив службу на посаді інспектора взводу № 5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі»). Відповідно до арматурної картки № 2605 і речовим атестатом відповідач за час проходження служби отримав предмети однострою особистого користування. Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки-розрахунку від 16.02.2024 № 101 становить 12 111,58 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 58 коп. Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 23.02.2023 № 184 о/с «По особовому складу» лейтенанта ОСОБА_1 інспектора взводу № 5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Наказом № 184 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає - 12 111,58 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн.58 коп. У зв`язку з несплатою відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, позивач звернувся до суду.

Частиною 1 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом, з метою встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_1 , зроблено запит до Криворізької міської ради.

10 липня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання 28.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтовано тим, що на сьогодні, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/8235/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» наказу №184 о/с від 23 лютого 2024 року в частині звільнення ОСОБА_1 та заявлено вимогу про поновлення останнього на роботі. Задоволення позовних вимог Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» про стягнення вартості предметів однострою особистого користування по справі №160/8456/24 до прийняття рішення по адміністративній справі №160/8235/24 про визнання протиправними наказів та поновлення ОСОБА_1 на роботі, може призвести до прийняття судом передчасного рішення про повернення вартості предметів однострою, зважаючи на той факт, що строк їх носіння ще не завершений і у випадку задоволення позовних вимог про поновлення на роботі, ОСОБА_1 продовжить використання даного однострою.

Вирішуючи питання по суті поданої відповідачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З поданих до суду документів вбачається, що у період часу з 01.03.2023 по 23.02.2024 лейтенант ОСОБА_1 проходив службу на посаді інспектора взводу № 5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі»).

Відповідно до арматурної картки № 2605 і речовим атестатом відповідач за час проходження служби отримав предмети однострою особистого користування. Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки-розрахунку від 16.02.2024 № 101 становить 12 111,58 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 58 коп.

Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 23.02.2023 № 184 о/с «По особовому складу» лейтенанта ОСОБА_1 інспектора взводу № 5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Наказом № 184 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає - 12 111,58 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 58 коп.

При цьому в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/8235/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» наказу №184 о/с від 23 лютого 2024 року в частині звільнення ОСОБА_1 та заявлено вимогу про поновлення останнього на роботі.

Оскільки, наказ, яким відповідача в т.ч. ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає - 12 111,58 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 58 коп. оскаржується у справі №160/8235/24, суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №160/8235/24 матиме істотне значення для вирішення даного спору, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №160/8456/24 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8235/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8456/24,- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8456/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, - до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8235/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8235/24.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса