Справа № 120/7925/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

31 липня 2024 р. Справа № 120/7925/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), КНП Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, КНП Міська поліклініка №2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), КНП Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, КНП Міська поліклініка №2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановлених ст. 160 КАС України, а саме: невідповідність заявлених позовних вимог до кількості зазначених відповідачів.

В ухвалі також зазначено способи усунення вказаних недоліків та встановлено строк на їх усунення.

25.07.2024 представник позивача адвокат Веретільник О.С. подала уточнену позовну заяву.

26.07.2024 представник позивача подала заяву про поновлення та продовження процесуальних строків, у якій просить суд поновити строк на подання уточненої позовної заяви.

Ознайомившись позовом у новій редакції та заявою про поновлення процесуальних строків, суддя зазначає, що представником позивача не усунуто зазначені в ухвалі від 24.06.2024 недоліки.

На виконання ухвали представник позивача в уточненій позовній заяві зазначила відповідачами по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, натомість у позовних вимог просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 №383/24 від 16.01.2024 «придатний для військової служби в ДШВ».

Згідно зі п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

У контексті наведеного суддя наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Натомість, у новій редакції позову заявлені позовні вимоги знову не відповідають зазначеній кількості відповідачів: до відповідача 2 КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради не заявлено жодної позовної вимоги.

Вказане свідчить, що представник позивача не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121,123 169, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), КНП Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, КНП Міська поліклініка №2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови - разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна