Справа № 632/1226/24
Суддя: Кузьменко С. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1226/24
провадження № 2-а/632/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

31 липня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач представник позивача адвокат Плугатирьов Віталій Вікторович звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просиnm:

- визнати протиправною та скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 588 від 12.07.2024 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.;

- провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію по його код ЄДРПОУ, копії документу, яким утворено ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документу про призначення підполковника ОСОБА_3 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; докакзи вчинення в постанові №588 від 12.07.2024 р. адміністративного правопорушення; витяг з журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмітками про дату та час доставлення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дату та час його звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозаписи з бодікамер із записом процесу затримання ОСОБА_1 ; протоколу затримання ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи подано в електронній формі через електронний кабінет, однак в порушення вимог ч.2 ст. 161 КАС України не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів для відповідача.

Відповідно до частини першоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною другоюстатті 169 КАС України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з частиною третьоюстатті 169 КАС України,якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2ст. 293 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити представнику позивача засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Л. Кузьменко