Справа № 160/14911/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 рокуСправа № 160/14911/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

07.06.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування достовірності такої адреси судом були здійснені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Дніпровської міської ради, однак згідно отриманих відповідей дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою від 01.07.2024 Дніпропетровський окружний адміністративний суд залишив без руху позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначивши, що з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно надати докази місця проживання (перебування) відповідача саме за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2024 на виконання вимог ухвали позивач надав суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру та Дніпровської міської ради ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

У свою чергу частиною першою статті 26 КАС України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а саме позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, у випадку звернення до суду суб`єкта владних повноважень з позовом до фізичної особи, у позовній заяві має бути вказано її місце проживання або місцезнаходження відповідача.

Надання позивачем додаткових документів на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування особи є визначальним для встановлення територіальної підсудності цієї адміністративної справи.

В свою чергу, позивач не надав доказів того, що відповідач зареєстрований або проживає в Дніпропетровській області. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити територіальну підсудність вказаної адміністративної справи.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. Ю. Рищенко