Справа № 420/8794/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8794/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ» про ухвалення додаткової постанови до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ» до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року.

В свою чергу, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, згідно ч. 7. ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 143, 252, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ЮГ» про ухвалення додаткового судового рішення, в частині вимог про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян