Справа № 420/13814/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13814/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну Приватного підприємства Ларус Шиппінг на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства Ларус Шиппінг до Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна, за участю третіх осіб: GEMINI HOLDINGS LIMITED (Джемені Холдінгс Лімітед), TINKA SHIPPING S.A., про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 03.04.2024 ВП №74624527, зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна морського судна, яке належить на праві власності ПП Ларус Шиппінг, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства Ларус Шиппінг.

Отримавши 27.06.2024 копію ухвали та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство Ларус Шиппінг через електронний кабінет 06.07.2024 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України. апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни 06.07.2024 та 18.07.2024, представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни Гросу Владислава Євгеновича 06.07.2024, представника GEMINI HOLDINGS LIMITED (Джемені Холдінгс Лімітед) ОСОБА_1 06.07.2024 та 18.07.2024, представника TINKA SHIPPING S.A. Горуна Юрія Валерійовича 18.07.2024; засобами поштового зв`язку, листом з описом вкладення поштового відправлення 15.07.2024 на адресу TINKA SHIPPING S.A..

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ларус Шиппінг на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі № 420/13814/24.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/13814/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький