Справа № 260/3285/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/3285/24 пров. № А/857/12391/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля Р. Й.

суддів - Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/3285/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 суд залишив вказану апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно з ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 у ній допущено описку щодо назви судового рішення суду першої інстанції по справі №260/3285/24 від 10 травня 2024 року, а саме замість вірного "ухвала" помилково зазначено "рішення", тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Одночасно, судом також допущено описку щодо розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги та помилково зазначено «1816,80 грн».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3028,00 грн.

Із квитанції від 04.07.2024 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1816 грн 80 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1 211 грн 20 коп. (3028-1816,80 = 1 211,20).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121,229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі 260/3285/24, а саме: вважати вірною назвою документа від 10.05.2024, що оскаржується як «ухвала» замість помилково зазначеної "рішення" а також вважати вірною суму, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги як « 3028,00 грн» замість помилково зазначеної «1816,80 грн».

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/3285/24, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин