Справа № 260/4624/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4624/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Штадлер ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Штадлер ЛТД», яким просить суд: 1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Штадлер ЛТД» адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 45522,77 грн. 2. Відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до вирішення справи по суті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній. Одночасно вказаною ухвалою було позивачу відстрочено сплату судового збору на строк до 10 днів з дня відкриття провадження в даній справі.

Однак, вимоги ухвали від 16 липня 2024 року щодо необхідності сплати судового збору на строк до 10 днів з дня відкриття провадження в даній справі позивачем не виконані.

Законодавцем встановлені наслідки несплати судового збору у випадку, коли відповідно до ухвали суду таку сплату було відстрочено на певний термін.

Зокрема, згідно із статтею 133 частиною 2 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана процесуальна норма є імперативною, тобто, обов`язковою для суду.

Приписами статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки позивачем судовий збір не сплачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 133 частини 2 та статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України.

Згідно із статтею 240 частиною 4 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 133, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Штадлер ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич