Справа № 160/14620/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 рокуСправа №160/14620/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа № 160/14620/24, в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку його грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2020 роки;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на його користь грошову допомогу на оздоровлення за 2016 - 2020 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року у справі № 160/10795/22;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку його одноразової грошової допомоги при звільненні за 11 років;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на його користь одноразову грошову допомогу при звільненні за 11 років з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року у справі №160/10795/22;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення до складу грошового забезпечення при обрахунку його грошової компенсації за невикористані 84 календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2020 роки;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на його користь як учаснику бойових дій за 2015 - 2020 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення виплаченої на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 року у справі №160/10795/22.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача-2 - ВЧ НОМЕР_2 , відповідача-3 - ВЧ НОМЕР_3 до участі у цій справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідно до п.8 розд.І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018 р., грошове забезпечення виплачується за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні на підставі наказу командира (начальника, керівника). Відтак, оскільки позивач проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , рішення про здійснення йому виплат позивачу приймалось командирами вказаних військових частин. Так, ВЧ НОМЕР_1 здійснює та здійснювала в період, вказаний у позові фінансове забезпечення діяльності військової частини НОМЕР_2 та реалізує рішення (накази) командира ВЧ НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, ВЧ НОМЕР_1 не наділена повноваженнями з прийняття рішень щодо здійснення виплат на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно позивач проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 та ВЧ НОМЕР_3 . Отже, документи на одержання грошової допомоги на оздоровлення та одноразової грошової допомоги при звільненні оформляє та подає в Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України командир військової частини, в даному випадку командир ВЧ НОМЕР_2 та ВЧ НОМЕР_3 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 - ВЧ НОМЕР_2 та відповідача-3 - ВЧ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 160/14620/24 в якості відповідача-2 - Військову частину НОМЕР_2 , в якості відповідача-3 - Військову частину НОМЕР_3 .

Встановити відповідачу-2 та відповідачу-3 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма