Справа № 160/9588/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокуСправа №160/9588/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/9588/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність і стягнення грошового забезпечення і надбавки за вислугу років , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у розмірі окладу за військове звання;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років по день виключення із частини;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення та надбавку за вислугу років по день виключення із частини.

В підготовчому засіданні 30.07.2024 збільшено підготовче засідання на 30 днів та з метою витребування додаткових доказів у відповідача оголошено перерву в підготовчому засіданні на 03.09.2024 об 10:30 год.

Позивач на підтвердження її доводів, зазначених у позовній заяві і через неможливість самостійно надати докази, звернулася до суду з клопотанням про витребування від Військової частини НОМЕР_1 копії наступних належним чином завірених документів:

особової справи старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

фінансовий атестат старшого солдата ОСОБА_1 ;

речовий атестат старшого солдата ОСОБА_1 .

За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Крім того, станом на прийняття цієї ухвали відповідачем не надано документів, витребуваних судом в ухвалі від 24.06.2024.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 94, 149, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/9588/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність і стягнення грошового забезпечення і надбавки за вислугу років задовольнити.

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 копії наступних належним чином завірених документів:

особової справи старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

фінансовий атестат старшого солдата ОСОБА_1 ;

речовий атестат старшого солдата ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до 03.09.2024.

У разі не можливості надати витребувані документи , або не можливості надати їх у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Військовою частиною НОМЕР_1 про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона