Справа № 480/5965/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 липня 2024 року Справа № 480/5965/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування постанови, і просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів №05.2-10/01 від 19.06.2024.
Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
24.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4715/24.
Даний припис оскаржено до Сумського окружного адміністративного суду та ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження по справі №480/4715/24 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.
Зазначає, що розгляд справи №480/5965/24 про оскарження постанови безпосередньо пов`язаний зі справою №480/4715/24 про оскарження припису, та від результатів розгляду якої залежить правомірність винесеної постанови про накладення штрафу, тобто до набрання законної сили рішення у справі про оскарження припису об`єктивно неможливо розглянути дану справу про оскарження постанови, винесеної за невиконання такого припису.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5965/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі №480/4715/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька