Справа № 600/3073/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3073/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом АТ Чернівціобленерго до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

У С Т А Н О В И В:

АТ Чернівціобленерго (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.01.2024 № 117.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву з додатками.

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг наступні документи: звернення ПрАТ НЕК Укренерго від 13.10.2023 № 01/5241- звернення ПрАТ НЕК Укренерго від 20.10.2023 № 01/54422; постанову НКРЕКП від 01.11.2023 Про проведення позапланової перевірки Чернівціобленерго № 2038; розпорядження НКРЕКП № 12-р від 16.01.2024; посвідчення на проведення позапланової виїзної перевірки від 04.12.2023 № 601; акт планової перевірки від 27.03.2024 № 774 (в повному обсязі); акт планової перевірки від 21.12.2023 № 550 (в повному обсязі); витяг з протоколу засідання, яке проводилося у формі відкритого слухання від 16.01.2024, з питань, що стосується спірних правовідносин; оскаржувану постанову НКРЕКП від 16.01.2024 № 117; всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час прийняття оскаржуваної постанови від 16.01.2024 № 117; всі документи та матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг наступні докази:

- звернення ПрАТ НЕК Укренерго від 13.10.2023 № 01/5241

- звернення ПрАТ НЕК Укренерго від 20.10.2023 № 01/54422;

- постанову НКРЕКП від 01.11.2023 Про проведення позапланової перевірки Чернівціобленерго № 2038;

- розпорядження НКРЕКП № 12-р від 16.01.2024;

- посвідчення на проведення позапланової виїзної перевірки від 04.12.2023 № 601;

- акт планової перевірки від 27.03.2024 № 774 (в повному обсязі);

- акт планової перевірки від 21.12.2023 № 550 (в повному обсязі);

- витяг з протоколу засідання, яке проводилося у формі відкритого слухання від 16.01.2024, з питань, що стосується спірних правовідносин;

- оскаржувану постанову НКРЕКП від 16.01.2024 № 117;

- всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час прийняття оскаржуваної постанови від 16.01.2024 № 117;

- всі документи та матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький