Справа № 380/25325/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 липня 2024 рокусправа № 380/25325/23 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вествуд енерджі про стягнення податкового боргу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вествуд енерджі , місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. І. Мечникова, 16, кв.32 (далі відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вествуд енерджі грошові кошти до бюджету в розмірі 100966,67 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Ухвалою від 06.11.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 21.11.2023 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/26399/23.

Ухвалою від 10.06.2024 суд поновив провадження у справі.

30.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №57989).

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

При вирішенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова представників позивачів від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 380/25325/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вествуд енерджі про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.