Справа № 947/10594/24
Суддя: Дерепа К. М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/487/58/24
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва в порядку підсудності надійшла справа №947/10594/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

30 липня 2024 року матеріали адміністративної справи №947/10594/24 були передані судді Дерепі К.М., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовні заяві зазначив, що здійснив зупинку транспортного засобу в забороненому місці вимушено, а саме через різке погіршення стану здоров`я у зв`язку з хворобою, а саме цукровим діабетом. Однак доказу в підтвердження цієї обставини захворювання на цукровий діабет та ймовірність різкого погіршення через це стану його здоров`я, суду не надано.

Вважаю за необхідне зазначити, що під час здійснення адміністративного судочинства судовий захист порушеного права особи має бути ефективним, оскільки це є одним із завдань, передбачених ст.2 КАС України. У той же час, щоб це завдання було реалізоване, позивач, відповідно вимог ч.4 ст.161 КАС України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням зазначеного позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду усі наявні докази в підтвердження зазначеної в позовній заяві обставини.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення у відповідності до вимог чинного адміністративно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись статтями 161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дерепа