Справа № 120/8514/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 липня 2024 р. Справа № 120/8514/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не надання запитуваної інформації.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Строк на усунення недоліків продовжено судом ухвалою від 16.07.2024 року.

У встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви усунуто.

Принагідно, суд зауважує, що позовна заява є процесуальним документом, яка повинна відповідати вимогам.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається повне найменування сторін, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб.

Натомість, зазначення правосуб`єктності особи не передбачено у процесуальних документах.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦКУ вказано, що ім`я належить до особистих немайнових благ, які охороняються цивільним законодавством.

Відтак, суд звертається до позивача відповідно до ім`я, набутого ним добровільно у встановленому законом порядку.

Щодо вимоги позивача здійснювати розгляд справи у порядку загального провадження, суд вказує, що таке не підлягає задоволенню.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У силу положень пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Зважаючи на те, що цей спір виник у справі незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович