Справа № 160/18648/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 рокуСправа № 160/18648/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1-Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1-Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 293 від 11.06.2024 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та про відміну пунктів наказу № 292 від 10.06.2024 в частині призову по мобілізації сержанта запасу ОСОБА_1 1972 року народження військовооблікова спеціальність 408182, який призначений у команду № НОМЕР_1 і відправлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог до Міністерства оборони України.

24.07.2024 на виконання ухвали суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи уточненого адміністративного позову.

Позивач визначив відповідачем у справі Міністерство оборони України, при цьому позовні вимоги пред`явлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п. 1 Положення Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

За п. 9 Положення №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно п. 11 Положення №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення: оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

Керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право видавати в межах своїх повноважень накази та розпорядження (п. 12 Положення №154).

Залишаючи позовну заяву без руху, суд звертав увагу позивача на те, що позивачем було вказано двох відповідачів, а тому позовні вимоги повинні бути пред`явлені окремо до кожного відповідача. Натомість, прохальна частина позовної заяви не містить вимог до Міністерства оборони України. Тобто, позивачу слід було вказати або з якими позовними вимогами він звертається до Міністерства оборони України, або уточнити склад відповідачів, а не видаляти з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є належним відповідачем у цій справі.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.07.2024, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Врона