Справа № 420/36001/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36001/23

Перша інстанція: суддя Самойлюк Г.П.,

повний текст судового рішення

складено 12.03.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року по справі за позовом об`єднання юридичних осіб в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Татра-Юг» та товариства з обмеженою відповідальністю з єдиним засновником «Rosemary Gida Dis Ticaret Limited Sirketi» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали від 30.04.2024 року, а саме у зв`язку з несплатою судового збору.

13.06.2024 року ГУ ДПС в Одеській області вдруге подало апеляційну скаргу, до якої було додано платіжну інструкцію №1379 від 27.05.2024 року на суму 6441,60 грн. (0,8 від 8052,00 грн.).

Перевіривши апеляційну скаргу подану 13.06.2024 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що на превеликий жаль, у встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 строк, Головне управління ДПС в Одеській області не мало можливості надати платіжне доручення до суду, через відсутність коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 КПКВК 3507010, який і призначений для справляння платежів по судовому збору. Відповідні обставини спричинені досить обмеженим фінансуванням державних органів, про що до речі, також не на словах відомо і судовим органам, тому оскільки відповідач не є розпорядником бюджетних коштів, а тим більше на відповідних рахунках взагалі були відсутні кошти для сплати судового збору, відповідач фактично був обмежений у своєчасній реалізації свого права на апеляційний перегляд судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року зазначені вище підстави пропуску строку визнано колегією суддів не поважними та залишено апеляційну скаргу подану 13.06.2024 року без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

05.07.2024 року до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги пов`язаних з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, як зазначено вище, апеляційна скарга подана 13.06.2024 року була залишена без руху не у зв`язку з несплатою судового збору, а у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Тобто, в поданому клопотанні 05.07.2024 року апелянт не наводить підстави обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.

Згідно довідки про доставлення електронного листа від 26.06.2024 року, вищевказана ухвала суду була надіслана ГУ ДПС в Одеській області в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2024 року о 23:20.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 26.06.2024 року о 08:34.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 08.07.2024 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про поновлення строку або заперечення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року, на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька