Справа № 700/457/24
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №700/457/24
Провадження №2-а/700/9/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі

судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Лисянка клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №171 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210 КУпАП від 01травня 2024року,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №171 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210 КУпАП від 01травня 2024року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До суду 09.07.2024 року від представника позивача - адвоката Бабенка Руслана Володимировича надійшло клопотання про залучення по справі в якості третьої особи - Лисянський районний відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В обґрунтування даного клопотання представником позивача зазначено, що стягнення за постановою ТЦК перебуває на виконанні у Лисянському районному відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі до справи слід залучити третьою особою Лисянський районний відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що просить постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст. 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм ст. 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, суд встановив, що відповідачем у клопотанні не зазначено обґрунтованих мотивів, як судове рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів безпосередньо Лисянського районного відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі №700/457/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про залучення третьої особи Лисянський районний відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №171 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210 КУпАП від 01 травня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА