Справа № 620/7247/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7247/23 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Аліменка В.О., Мельничука В.П.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід від розгляду справи № 640/7247/23 суддів: Кобаля М.І., Бужак Н.П. за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року зазначена справа передана для розгляду колегії суддів у складі головуючої судді (судді-доповідача) Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П. та Кобаля М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року зазначена справа передана для розгляду колегії суддів у складі головуючої судді (судді-доповідача) Костюк Л.О. та суддів Аліменка В.О. та Мельничука В.П.

Судом першої інстанції справа була розглянута у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 та 01.07.2024 відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у порядку письмового провадження з 25.07.2024 року.

29 липня 2024 на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід від розгляду справи № 640/7247/23 суддів: Кобаля М.І., Бужак Н.П.

Вказана заява мотивована тим, що судді підписували ухвалу про відкриття провадження та призначення розгляду справи зміст яких не відповідає обставинам та матеріалам справи, інформацію, що значиться в ухвалі вони не перевірили.

У відповідності до правил ч. 11 ст. 40 КАС України, відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши доводи поданої заяви про відвід суддів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови у задоволенні зазначеної вище заяви.

Підстави для відводу судді визначені статями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Ця норма узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року визначено склад колегії: Головуючий суддя - Костюк Л.О., судді: Бужак Н.П., Кобаль М.І.

В подальшому, у зв`язку із підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування суддів у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року визначено склад колегії: Головуючий суддя - Костюк Л.О., судді: Аліменко В.О., Мельничук В.П.

У зв`язку із зазначеним вище, зміною складу колегії суддів, заявлені підстави щодо відводу від розгляду справи № 640/7247/23 суддів: Кобаля М.І., Бужак Н.П. відпали.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 242, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід від розгляду справи № 640/7247/23 суддів: Кобаля М.І., Бужак Н.П. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.О. Аліменко

В.П. Мельничук