Справа № 160/4382/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2024 рокуСправа №160/4382/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі і заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4382/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/4382/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053 код ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.06.2023 щодо не проведення нарахування та виплати з дати припинення доплати до пенсії в сумі 2000 гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053 код ) провести нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати припинення щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог -відмовлено.

На виконання рішення 11.06.2024 судом на адресу представника позивача разом з копією рішення суду був направлений оригінал виконавчого листа.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій вказала, що позивачка втратила виконавчий документ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 призначено питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі і заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі, до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2024 року о 11:00 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі і заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу, розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні питань виходить з наступного.

За приписами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 набрало законної сили 23.05.2024.

Натомість при оформленні виконавчого документу у справі №160/4382/24 в графі «Судове рішення набрало законної сили» , судом допущена технічна помилка, вказано дату набрання законної сили рішення 23.05.2027, замість 23.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням того, що дублікат виконавчого документу не може бути виданий з помилкою, а також попереднє звернення позивача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому листі і видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294, п 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4382/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом правильного зазначення в графі «Судове рішення набрало законної сили» дати 23.05.2024.

Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4382/24 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/4382/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона