Справа № 340/1187/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1187/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 17 620,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 17 620,66 грн, який добровільно не сплачено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, дослідивши в сукупності письмові докази та пояснення, викладених у заявах по суті справи, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в розмірі 17620,66 грн.

Податковий борг по вищезазначеному податку сформувався, у зв`язку з несплатою платником податків самостійно задекларованих податкових зобов`язань, а саме: податкова декларація з орендної плата за земельні ділянки державної або комунальної власності № від 08.02.2022 по терміну сплати 03.05.2022 в сумі 740,37 грн., погашено 0,19 грн., борг 740,18 грн., по терміну сплати 30.05.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 30.06.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 01.08.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 30.08.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 30.09.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 31.10.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 30.11.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 30.12.2022 в сумі 740,37 грн., по терміну сплати 30.01.2023 в сумі 740,37 грн, податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності № від 19.02.2023 по терміну сплати 02.03.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.03.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 01.05.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.05.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.06.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 31.07.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.08.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.09.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.10.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.11.2023 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 02.01.2024 в сумі 851,43 грн., по терміну сплати 30.01.2023 в сумі 851,42 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 11.04.2023 за №0-1128 на суму 11323,63 грн, та вручено платнику податків 12.05.2023 року поштовим відправленням з повідомленням про вручення..

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 17 620,66 грн., на користь територіальної громади м. Бобринець, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/18010900 Банк: Казначейство України (ЕАП) ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: UA 0011467 Код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет) Назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА