Справа № 400/3362/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 р. № 400/3362/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області нових чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р., 01.01.2023р., для перерахунку пенсії;

- зобов`язання вчинити дії щодо виготовлення та надання позивачу з направленням оригіналів до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нових чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р., 01.01.2023р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" для перерахунку пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р.№ 45, визначивши розмір посадового окладу та окладу за спеціальним званням, відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, установленого на 01.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р., 01.01.2023р., на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 1, 11, 14 до постанови № 704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри усіх основних, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2020р., 01.02.2021р., 01.02.2022р., 01.02.2023р.

Рішенням суду від 28.05.2024 р. позов задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 28.06.2024 р.

24.07.2024 р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що позивач отримав чотири копії довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р., 01.01.2023р. для обчислення та перерахунку пенсії. В цих довідках лише частково враховані вимоги пункту 3 рішення суду. Так, основні види грошового забезпечення відповідають рішенню суду, але додаткові види грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби і премія) відмічені нулями. Надбавку за особливості проходження служби і премію позивач постійно отримував під час проходження служби, вони входять в розмір пенсії на даний час і були враховані під час призначення пенсії і перерахунку відповідно до постанов КМУ №34 від 06.02.2008 року і №355 від 23.04.2012р. Відповідач фактично встановив новий склад грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу років, безпідставно скасував щомісячні додаткові види грошового забезпечення, вказавши в графах «Надбавка за особливості проходження служби» і «Премія» цифру нуль. Це призведе до зниження розмірів моєї пенсії і фактичного невиконання пункту 3 рішення суду.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до 30071.2024 р. подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 30.07.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська