Справа № ЗД/460/6/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
31 липня 2024 р. м. Рівне №ЗД/460/6/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.М. Дуляницька розглядаючи заяву
доІНФОРМАЦІЯ_1
про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою від 30.07.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд:
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти певні дії щодо звернення до територіального органу (підрозділу) поліції для адміністративного затримання та доставлення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу ОСОБА_1 ;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 проводити адміністративне затримання та доставляння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу ОСОБА_1 ;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати оформлення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військово-облікового документу ОСОБА_1 ;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати переміщення до військової частини з метою проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі щодо оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення уточнених облікових даних та невидачі військовооблікового документу ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Таким чином, заява про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено судом, в заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявником не вказано предмета позову.
Верховний Суд у постанові від 14.09.2021 по справі № 909/243/18 визначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Так, зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, які позовні вимоги будуть заявлені позивачем при зверненні з позовом. Водночас, відповідно до п.5 ч.3 ст.151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.
Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, не відповідає ч.3 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не містить предмету позову.
Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що заявниками не було дотримано вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову у справі №ЗД/460/6/24 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року

Суддя С.М. Дуляницька