Справа № 320/1666/24
Суддя: Маринчак Нінель Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1666/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Маринчак Н.Є., суддів Черпака Ю.К. та Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні станом на 15 січня 2024 року відповідачем отриманої Київським адміністративним судом 19 липня 2023 року з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвали Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2023 року про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №826/17907/18 та витребування матеріалів адміністративної справи №826/17907/18 з Київського окружного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду;

- зобов`язати Київський окружний адміністративний суд направити до Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2023 року про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №826/17907/18 та витребування матеріалів адміністративної справи №826/17907/18 з Київського окружного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року адміністративну справу № 320/1666/24 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 25 липня 2024 року вх.№14438.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

В силу п. 6 ч. 1 статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що Київський окружний адміністративний суд не може розглядати даний позов, оскільки, цей суд є відповідачем у даній справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 320/1666/24 за Чернігівським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду.

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на статтю 30 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно норм якої, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 320/1666/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.

Судді: Черпак Ю.К.

Штульман І.В.