Справа № 520/20618/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 липня 2024 року справа №520/20618/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної

філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства

"Українська залізниця"

до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської

обласної державної адміністрації

та третьої особи,

яка не заявляє

самостійних вимог Державного підприємства "Південна залізниця"

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі по тексту позивач, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, місто Київ, Київська область, 03680, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Євгена Котляра, будинок 7, місто Харків, Харківська область, 61052, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації (далі по тексту відповідач, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 7 поверх, місто Харків, 61002, ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державного підприємства "Південна залізниця" (далі по тексту третя особа, вулиця Червоноармійська, будинок 7, місто Харків, Харківська область, 61052, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №16 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 № -466;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-466, виданого третій особі в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №17 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-467;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-467, виданого третій особі в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №20 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-468;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-468, виданого третій особі в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №29 від 27.04.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-469;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-469, виданого Державному підприємству «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №28 від 27.04.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-470.

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-470, виданого Державному підприємству «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №27 від 27.04.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-471;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-471, виданого Державному підприємству «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №26 від 27.04.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-472;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-472, виданого третій особі в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації №21 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-473;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-473, виданого третій особі в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №22 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 № -474;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №34, виданого третій особі в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №19 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 № -475;

- зобов`язати відпвідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-475, виданого Державному підприємству «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №18 від 28.03.2023 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-476;

- зобов`язати відповідача поновити дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 14.11.2013 №-476, виданого Державному підприємству «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція електропостачання» Державного підприємства «Південна залізниця».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Розгляд і вирішення даної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного підприємства "Південна залізниця" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі "Електронний суд" шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Роз`яснити сторонам, що згідно частин шостої-сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача про наявні у суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА