Справа № 240/9555/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

30 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/9555/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних виробів" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.09.2023 адміністративний позов - задоволено.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист №240/9555/23 від 30.05.2024.

Через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме зазначення вірної назви позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів"", замість помилкової: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних виробів"".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Встановлено, що внаслідок допущеної помилки при реєстрації позовної заяви, допущено описку у судовому рішенні.

Вказані обставини призвели до описки у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, з огляду на що, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних виробів" про виправлення помилки в рішенні та виконавчому документі.

Виправити помилку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №240/9555/23, а саме вважати вірною назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів" у відповідних відмінках.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/9555/24 від 30.05.24, виданому в адміністративній справі № 240/9555/24 , а саме: замість назви позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних виробів"" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів"".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко