Справа № 260/3630/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3630/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., перевіривши виконання вимог ухвали від 03 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1) поновити позивачу строк на оскарження наказу №141-о від 02.02.2024 року з підстав які зазначені в описовій частині позовної заяви;

2) звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви;

3) відкрити загальне позовне провадження;

4) визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці №141-о від 02.02.2024р.;

5) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці;

6) стягнути з Закарпатської митниці на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 06.02.2024 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

7) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді заступника начальника митного поста-начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці;

8) допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

03 червня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази та надано відповідачеві строк на подання відзиву.

12 червня 2024 року від Закарпатської митниці надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти позовних вимог повністю, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити позивачеві в задоволені таких.

12 червня 2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущено місячний строк на звернення до суду в передбаченій категорії справ, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

03 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду в підготовчому судовому засіданні вирішено дану позовну заяву залишити без руху (повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 липня 2024 року) та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску).

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет представнику позивача ОСОБА_2 , та вручена 09 липня 2024 року о 16:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В свою чергу, відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Станом на 26 липня 2024 року, вимоги ухвали суду від 03 липня 2024 року не усунуті, а тому позов, відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171, п. 7 частини першої статті 240 КАС України, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 183, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець