Справа № 335/8713/24
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8713/24 2-а/335/148/2024
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів поліцейського Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бакланова Тараса Сергійовича, Управління поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
30.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідачів поліцейського Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бакланова Тараса Сергійовича, Управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бакланова Т.С. серії ЕНА №2628323 від 18.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що зазначену заяву подано без додержання вимог, передбачених КАС України.
Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору чи документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів поліцейського Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бакланова Тараса Сергійовича, Управління поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Сиротенко