Справа № 522/21569/23-Е
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/21569/23-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор Управління Патрульної поліції у Одеській області старшого лейтенанта поліції Костенюк С.В., про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2024 року у справі № 522/21569/23-Е - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 , - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАТ № 80312141 від 28.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

До суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про винесення виправлення в резолютивній частині постанови, а саме щодо невірного стягнення судового збору у сумі 2288, 80 грн., замість вірного 1342 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом при винесенні постанови від 25 червня 2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору за подання апеляційної скарги 1752 грн., замість вірної - 805, 20 грн. Оскільки, сума судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню у сумі 805, 20, то загальна сума стягнення 536,80 грн + 805, 20 грн. = 1342 грн.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Виправити допущену описку.

В мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі № 522/21569/23-Е замість не вірного судового збору - « 1752 грн.», вказати вірний « 805, 20 грн.», та замість не вірного судового збору « 2288, 80 грн.», вказати вірний « 1342 грн.».

В абзаці 6 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі № 522/21569/23-Е замість не вірного судового збору « 2288, 80 грн.», стягнути вірний « 1342 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький