Справа № 580/2110/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок у судових рішеннях

29 липня 2024 року Справа № 580/2110/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Кузьмишина О. про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі № 580/2110/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експоліспром до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа № 580/2110/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експоліспром до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

03.06.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління ДПС у Черкаській області Кузьмишин О. із заявою про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі № 580/2110/23, в якій просить виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 27.03.2023 та в рішенні від 27.10.2023 шляхом виключення ДПС України () як сторону у справі № 580/2110/23.

У зв`язку з поданням Головним управлінням ДПС у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю Експоліспром апеляційних скарг на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 справа № 580/2110/23 відповідно до супровідного листа від 25.04.2024 № 580/2110/23/8348/24 на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 була направлена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Супровідним листом від 04.06.2024 № 580/2110/23/11084/24 суд повідомив заявника, що заява представника Головного управління ДПС у Черкаській області Кузьмишина О. від 03.06.2024 про виправлення описки у судових рішеннях підлягає розгляду після перегляду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 в апеляційному порядку та повернення вказаної справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа від 02.07.24 № 02.3-07/580/2110/23/65662/2024 справа повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду 08.07.2024.

Відповідно до наказу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 № 115-в суддя Руденко А. В. з 24.06.2024 по 26.07.2024 перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає таке.

Ухвалою від 27.03.2023 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Рішенням від 27.10.2023 суд позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліспром» задовольнив частково:

визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України від 1 березня 2023 року № 1724/23-00-07-05-01 в частині зменшення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість за податковий період листопад 2022 року товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліспром» на суму 19 616 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок;

в решті позовних вимог відмовив;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експоліспром» (вул. Декабристів, буд. 143, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801, 2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 06 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що суд сторонами у цій справі зазначив: позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Експоліспром; відповідачів - Головне управління ДПС у Черкаській області, Державна податкова служба України.

Проте, у позовній заяві ТОВ Експоліспром визначило відповідачем у цій справі Головне управління ДПС у Черкаській області, до якого заявив позовні вимоги, оскільки саме Головне управління провело перевірку та винесло оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 та в рішенні суду від 27.10.2023 у справі №580/2110/23 допущено описку, а саме зазначено другим відповідачем Державну податкову службу України.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у судових рішеннях у справі №580/2110/23.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Кузьмишина О. задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 27.03.2023 та в рішенні суду від 27.10.2023 шляхом виключення ДПС України () як сторону у справі № 580/2110/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО