Справа № 340/8526/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2024 року м. Дніпросправа № 340/8526/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. в адміністративній справі № 340/8526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , про скасування податкового повідомлення-рішення -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 26.03.2024на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.04.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 року витребувано з Кіровоградчського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
19.04.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/8526/23.
Копію ухвали від 10.04.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху разом з супровідним листом направлено на поштову адресу апелянта та отримано представником за довіреністю Демьохіною 29 квітня 2024 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 30 липня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. в адміністративній справі № 340/8526/23необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. в адміністративній справі № 340/8526/23 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Н.А. Олефіренко
суддя А.В. Суховаров