Справа № 153/953/24
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" липня 2024 р. Справа153/953/24

Провадження2-а/153/8/24-а

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії БАД №920056 у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії БАД №920056 у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2024 року. Позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати, як незаконну та скасувати постанову про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №920056 від 20 червня 2024 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 , ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП, застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 3400 грн., провадження у справі закрити. Стягнути витрати, що складаються з судового збору у сумі 605 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,Орленко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із ненадходженням на їх адресу копії позовної заяви з додатками. Тому просить суд відкласти розгляд справи, направити на їх електронну адресу копію позовної заяви з додатками та надати можливість підготувати відзив на позов.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності надати відповідачу строкдля подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно ч.2 ст.223 КАС України оголосити перерву в межах встановлених КАС України строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії БАД №920056 у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2024 року, до 08 серпня 2024 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Направити до ГУНП у Вінницькій області копію позовної заяви із додатками ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії БАД №920056 у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2024 року.

Встановити відповідачу строк до 07 серпня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин