Справа № 340/4655/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4655/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянув заперечення проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Радужне-23" (відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції (86751,46 грн) та пеню (2810,70 грн).

Ухвалою судді від 15.07.2024 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17).

29.07.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло заперечення представника відповідача - адвоката Новака Ю.П. проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21-22).

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.257 КАСУ встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина 4 ст.257 як і ч.4 ст.12 КАС України встановлює перелік справ які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже вищевказане питання вирішується судом з урахуванням вимог ст.12 КАС України щодо форм судочинства.

З урахуванням критеріїв, визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, а також того, що справа не підпадає під перелік тих справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 15.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження і вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд не находить підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Таких підстав не було наведено і представником відповідача у поданому запереченні.

При цьому, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

З огляду на викладене, заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заперечення представника відповідача - адвоката Новака Юрія Петровича проти розгляду справи № 340/4655/24 за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО