Справа № 520/36220/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 р.Справа № 520/36220/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Русанової В.Б. ,

секретаря судового засідання Щурової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, по справі № 520/36220/23

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС в Одеській області, позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК» (далі ТОВ «ТК «ВОСТОК», перший відповідач), Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" (далі ФГ "АГРОМАРКЕТ", другий відповідач), в якому просило суд:

- визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022, укладений між ТОВ «Торгівельна компанія «ВОСТОК» () та ФГ «АГРОМАРКЕТ» () з усіма додатковими угодами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 закрито провадження в адміністративній справі.

Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області () повернути Головному управління ДПС в Одеській області () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 5050 від 19.12.2023.

Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23.

Справу № 520/36220/23 направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" про визнання договору недійсним та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС звернулося до адміністративного суду з позовом про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарських культур 15/12/22-1 від 15.12.2022 укладеного між ТОВ «ТК «ВОСТОК» () та ФГ "АГРОМАРКЕТ" (), з усіма додатковими угодами.

Матеріально-правовою підставою таких вимог ГУ ДПС визначило норми статті 228 ЦК України, а фактичною - те, що оспорюваний договір укладений відповідачами без наміру його виконання з метою заниження сум податкових зобов`язань. Отже, у цій справі суб`єкт владних повноважень (контролюючий орган) оспорює правочин (договір), укладений суб`єктами приватного права (господарюючими суб`єктами), з підстав його недійсності, визначених цивільним законом.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Колегією суддів з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2024 року справу № 420/12471/22 прийнято до розгляду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю вирішення питання про застосування норм права, які стосуються юрисдикції цього та подібних спорів у яких спірні правовідносини виникли у межах публічно-правового спору за позовом територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави і суспільства, переведеного в площину процедурного врегулювання, встановлену законодавством.

Отже, оскільки у подібних до цієї справи правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд у касаційному порядку справи № 420/12471/22, колегія суддів, керуючись п. 5 ст. 236 КАС України, вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі № 520/36220/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/36220/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Фермерського господарства "АГРОМАРКЕТ" про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Чалий І.С. Русанова В.Б.