Справа № 947/37469/23
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Категорія: 113000000 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.
Місце ухвалення: м. Одеса
Дата складання повного тексту: 18.01.2024 р.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Бітова А.І.
суддів Лук`янчук О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції (далі УПП) в Одеській області Департаменту патрульної поліції (далі ДПП) про:
- скасування постанови інспектора 1 бат.7 рота 1 взвод УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1240379 від 18 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року скасовано.

Ухвалено у справі постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1240379 від 18 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 183 КУпАП України.

25 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява з додатками ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення справі про стягнення з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь заявника судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що його апеляційна скарга була задоволена, а тому в силу приписів ст. 139 КАС України судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню.

Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 805,20 грн., що підтверджується квитанцією №ВН82-ЗЕМО-КС6Т-Х604 від 11 лютого 2024 року.

Відповідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.ч.1, 6, 7, 9 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, слід враховувати, що за змістом ст. 139 КАС України, розподілу підлягають усі здійснені документально підтверджені судові витрати.

Колегія суддів констатує, що в судовому рішенні суду апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 805,20 грн.

Відповідно ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання, щодо розподілу судових витрат та стягнути сплачений судовий збір з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача у розмірі 805,20 грн.

Частиною 3 ст. 272 КАС України визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 139, 252, 286, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі №947/37469/23.

Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 805,20 грн (вісімсот п`ять грн. 20 коп.) за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повне судове рішення складено 30 липня 2024 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.