Справа № 640/23846/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2024 року 640/23846/21

Київський окружний адміністративний суду складі колегії суддів:

головуючого - судді Леонтович А.М.,

суддів Лисенко В.І., Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Замай А.О.,

за участю: представника відповідача Донченка О.Г.

представника позивача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України , в якому просить суд: визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобов`язати відповідача вчинити дії по проведенню перевірки інформації, викладеної в скарзі позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 відкрито загальне провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/23846/21 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду суду від 12.06.2023 справу №640/23846/21 прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами до провадження судді Леонтовича А.М.

28.07.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Національного банку України із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 перейдено до розгляду адміністративної справи №640/23846/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2024 о 14:00.

02.05.2024 у судове засідання не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначено справу до колегіального розгляду по суті на 19.06.2024 о 14:00.

19.06.2024 у судове засідання не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.07.24 о 15:00.

24.07.2024 у судове засідання не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з третьою неявкою позивача та неможливістю розгляду справи без участі позивача або його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, будь-яких клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без його участі судом не отримано та задля уникнення затягування процесуальних строків розгляду справи, провадження якої відкрито ще з 2021 року, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.3 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Головуючий - суддя Леонтович А.М.

Судді: Лисенко В.І.,

Терлецька О.О.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали - 30.07.2024