Справа № 400/5256/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 липня 2024 р. № 400/5256/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 ОСОБА_2 подала до адміністративного суду позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення належному розпоряднику запиту ОСОБА_1 про точну дату виплати їй одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити належному розпоряднику запит ОСОБА_1 на інформацію про точну дату виплати їй одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення належному розпоряднику запиту ОСОБА_1 про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані нею за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити належному розпоряднику запит ОСОБА_1 на інформацію про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані нею за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення належному розпоряднику запиту ОСОБА_1 про точну дату виплати їй грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження нею військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити належному розпоряднику запит ОСОБА_1 на інформацію про точну дату виплати їй грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження нею військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення належному розпоряднику запиту ОСОБА_1 про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані мною за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні щорічних основних відпусток; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити належному розпоряднику запит ОСОБА_1 на інформацію про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані мною за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні щорічних основних відпусток; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення належному розпоряднику запиту ОСОБА_1 про точну дату виплати всіх сум, що належать їй від військової частини НОМЕР_1 при звільненні; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити належному розпоряднику запит ОСОБА_1 на інформацію про точну дату виплати всіх сум, що належать їй від військової частини НОМЕР_1 при звільненні.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтуванні ненаданням військової частиною повної відповіді на її звернення від 03.04.2024.

06.06.2024 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду за цим позовом відкрито провадження в адміністративній справі №400/5256/24.

В подальшому, під час розгляду справи, судом з`ясовано, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають ще адміністративні справи №400/5207/24, №400/5250/24, №400/5251/24, №400/5253/24, №400/5254/24, №400/5255/24, які також подані ОСОБА_1 03.06.2024 з приводу не розгляду відповідачем її звернення.

Так, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 відкрито провадження у адміністративній справі №400/5255/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 за позовними вимогами: визнати протиправною бездіяльність та дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на запит, безпідставної відмови у задоволенні запиту на інформацію, навмисного приховування інформації чи документів на запит ОСОБА_1 про точну дату виплати їй одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 інформацію про точну дату виплати їй одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; визнати протиправною бездіяльність та дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на запит, безпідставної відмови у задоволенні запиту на інформацію, навмисного приховування інформації чи документів на запит ОСОБА_1 про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані нею за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 інформацію про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані нею за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій; визнати протиправною бездіяльність та дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на запит, безпідставної відмови у задоволенні запиту на інформацію, навмисного приховування інформації чи документів на запит ОСОБА_1 про точну дату виплати їй грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження нею військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 інформацію про точну дату виплати їй грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження нею військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; визнати протиправною бездіяльність та дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на запит, безпідставної відмови у задоволенні запиту на інформацію, навмисного приховування інформації чи документів на запит ОСОБА_1 про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані мною за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні щорічних основних відпусток; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 інформацію про точну дату виплати їй грошової компенсації за невикористані мною за період проходження мною військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 дні щорічних основних відпусток; визнати протиправною бездіяльність та дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на запит, безпідставної відмови у задоволенні запиту на інформацію, навмисного приховування інформації чи документів на запит ОСОБА_1 про точну дату виплати всіх сум, що належать їй від військової частини НОМЕР_1 при звільненні; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 інформацію про точну дату виплати всіх сум, що належать їй від військової частини НОМЕР_1 при звільненні; визнати протиправною бездіяльність та дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання інформації на запит, безпідставної відмови у задоволенні запиту на інформацію, навмисного приховування інформації чи документів на запит ОСОБА_1 про письмові повідомлення про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні з військової служби із військової частини НОМЕР_1 , яке передбачено ст. 233 Кодексу законів про працю України; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_3 письмові повідомлення про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні з військової служби із військової частини НОМЕР_1 , яке передбачено ст. 233 Кодексу законів про працю України.

Аналогічним є предмет спору і в адміністративних справа №400/5255/24 та №400/5256/24, а саме оскарження ненадання інформації з тотожних питань, на запит позивача від 03.04.2024.

Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває інші справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко