Справа № 260/11002/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11002/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, Київська область, 04085, код ЄДПОУ 40109173), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними дії, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного сервісного центру МВС №2/6/84-кп від 06.11.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ від 20.11.2023 року №2/6/89-кп «Про внесення змін до наказу Головного сервісного центра МВС від 06.11.2023 року №2/6/84-кп «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС). Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) з 20 листопада 2023 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (вул. Гагаріна, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 207505,75 грн. (двісті сім тисяч п`ятсот п`ять гривень 75 коп.). Допущено до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 24923,87 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять три гривні 87 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Так, 26 липня 2024 року у судовому засіданні Закарпатським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №260/11002/23.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення суду встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: невірно вказано дату з якої слід поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), а саме «з 20 листопада 2023 року», тоді як в дійсності повинно бути зазначено з « 21 листопада 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Відтак, керуючись вищезазначеними нормами КАС України, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у скороченому рішенні (вступна та резолютивна частини) Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі №260/11002/23, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) з 21 листопада 2023 року».

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому рішенні (вступна та резолютивна частини) Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року по справі №260/11002/23, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) з 21 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. М. Калинич