overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/11463/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/11463/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про закриття провадження у справі №240/11463/24 на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про закриття провадження у справі №240/11463/24, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши долучену відповідачем до заяви про закриття провадження у справі копію свідоцтва про смерть від 02 квітня 2024 року серія НОМЕР_1 , суд установив, що ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Центром надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 02 квітня 2024 року був складений відповідний актовий запис.

З огляду на зазначене, а також ураховуючи, що правонаступництво у спірних правовідносинах не допускається, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/11463/24 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 240/11463/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис
Справа № 240/10121/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/10121/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у справі №240/10121/24 визначено суддю Липу В.А..

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 24.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 26.06.2024 та 08.07.2024 надійшли заяви адвоката Ткачука В.В. - представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/10121/24 було визначено суддю ОСОБА_2 .

Суддя Лавренчук О.В. своєю ухвалою від 26.07.2024 прийняла дану справи до спрощеного позовного провадження та розпочала її розгляд спочатку.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Оскільки заяві від 08.07.2024 подана після заяви про збільшення позовних вимог від 26.06.2024, суд приймає до розгляду заяву представника позивача від 08.07.2024 про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву від 08.07.2024 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 260/4671/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4671/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи: Закарпатська обласна державна адміністрація, Тячівська районна державна адміністрація, бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом із зазначенням третіх осіб: Закарпатська обласна державна адміністрація, Тячівська районна державна адміністрація, бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

22 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надона строк у кількості п`яти днів для усунення виявлених порушень.

24 липня 2024 року позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 30 липня 2024 року, позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 22 липня 2024 року, в термін встановлений у ст.169 КАС України.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/2878/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2878/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не зявилася,

представник позивача: адвокат Шкорака Ігор Михайлович -не з`явився,

відповідач: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці представник Фалес Руслан Сергійович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, буд.8, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 65, 66, 91, 92, 144, 148, 206, 212, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача - задоволити.

2.Судовий розгляд справи відкласти на 13:30 год 14 серпня 2024 року.

3.Доставити приводом у судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду, що призначено на 13:30 год 14 серпня 2024 року (м. Ужгород, вул. Загорська 30, зал № 1 ) на вказаний день і час наступних свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

4. За правилами статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію даної ухвали повторно для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці № 13).

6. Виконання даної ухвали доручити для виконання відповідному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

7. Зобов`язати відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснюватиме привід, оголосити особам, які є іншими учасникам адміністративного процесу, ухвалу про привід до суду.

8. Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути ухвалу про привід до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ( частини 6 статті 148 КАС України).

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/1010/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

31 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1010/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, акту перевірки та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бомбушкара Сергія Павловича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить: 1. Визнати протиправним та скасувати акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №5162/07-16-24-08/ від 03.06.2021 р. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3903/24-08/ від 23.06.2021 р. про сплату 5157,73 грн. штрафу. 3. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №423-25 від 16.06.2015 р. про сплату 155884,93 грн. податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року було зупинено провадження по даній справі до встановлення правонаступника ОСОБА_1 , але не більше, ніж на строк, визначений законодавством для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Керуючись статями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №260/1010/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, акту перевірки та вимоги.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 вересня 2024 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/4694/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4694/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Дошкільного навчального закладу дитячий садок благодійної організації "Карітас-Теодор Ромжа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу дитячий садок благодійної організації "Карітас-Теодор Ромжа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року було відкрито спрощено позовне провадження без повідомлення сторін у даній адміністративній справі.

В подальшому, судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою від 25 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, та було надано п`ять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 26 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду докази сплати судового збору.

Станом на 31 липня 2024 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви така залишається без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 160, 171, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Дошкільного навчального закладу дитячий садок благодійної організації "Карітас-Теодор Ромжа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/4695/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4695/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Зачарована долина" Шевченківського району м. Києва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Зачарована долина" Шевченківського району м. Києва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року було відкрито спрощено позовне провадження без повідомлення сторін у даній адміністративній справі.

В подальшому, судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою від 25 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, та було надано п`ять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 26 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду докази сплати судового збору.

Станом на 31 липня 2024 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви така залишається без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 160, 171, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий табір "Зачарована долина" Шевченківського району м. Києва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/4614/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4614/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Академія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Академія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року було відкрито спрощено позовне провадження без повідомлення сторін у даній адміністративній справі.

В подальшому, судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою від 25 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, та було надано п`ять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 26 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду докази сплати судового збору.

Станом на 31 липня 2024 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви така залишається без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 160, 171, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Академія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк