Справа № 480/5918/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2024 року Суми Справа № 480/5918/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 05.07.2024 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправним наказ відповідача від 30.01.2024 № 38-ОСК в частині здійснення позивачу перерахунку та встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році (з 01.01.2024) та скасувати наказ відповідача в частині перерахунку та встановлення позивачу надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році (з 01.01.2024);
2) зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» та наказу відповідача від 05.03.2020 № 11-ОСК з 01.01.2024.
08.07.2024 судом було ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з відсутністю доказів і письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, оскільки у заяві про поновлення строку позивач зазначив, як причину пропуску виключно введення в Україні воєнного стану, кількість повітряних тривог та те, що з 06.03.2024 м. Суми внесли до територій можливих бойових дій, без надання пояснень яким чином це заважало позивачу вчасно звернутись до суду.
В ухвалі про залишення позову без руху позивачу було надано 10-ти денний строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 08.07.2024 о 18 год. 25 хв.
Позивачу надавався час для усунення недоліків,з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень у межах м. Суми. Станом на 30.07.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до норми ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до норми п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що станом на 25.07.2024 такі недоліки не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, те що позов було подано в електронній формі, він не повертається позивачу у паперовій формі.
Керуючись приписами ст.ст. 44, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, разом з додатками - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук