Справа № 580/11442/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 липня 2024 року Справа № 580/11442/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: Микитенка В.І. за ордером,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №580/11442/21.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено, що рішенням суду від 09.06.2022 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 28 вересня 2021 року Форма В4 № та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 10 грудня 2021 року Форма В1 №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 301, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.

Рішення набрало законної сили 25.10.2022.

21.05.2024 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.

Дослідивши зміст рішення суду від 09.06.2022 та виконавчого листа, судом встановлено, що в них містяться описки, в частині не вірного зазначення повного найменування позивача.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За матеріалами справи встановлено, що вірне найменування позивача Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради, натомість в тексті судового рішення від 09.06.2022 та виконавчому листі №580/11442/21 виданому 21.05.2024, зазначено Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому підлягає виправленню.

Аналогічна помилка допущена при виготовленні виконавчого листа, оскільки його зміст дублює відповідне рішення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та помилки у виконавчому листі, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні суду від 09 червня 2022 року, зазначивши по тексту рішення вірне найменування позивача - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради та викласти в новій редакції третій абзац резолютивної частини рішення, а саме:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 301, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.».

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа та по змісту бланку виконавчого листа №580/11442/21 виданого 21.05.2024 Черкаським окружним адміністративним судом, вважати вірним найменування позивача - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2024.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО