Справа № 320/493/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 липня 2024 року Справа № 320/493/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа» (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. 1 Травня, буд. 1, ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, , в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.10.2018, винесене на підставі акту камеральної перевірки №3931/10-36-12-03/24232394 від 21.09.2018, по нарахуванню штрафної санкції Комунальному підприємству «Яготинтепломережа» в розмірі 1000 грн. за затримку сплати на понад 1552 дні платежів з податку на додану вартість в сумі 5000 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року адміністративний позов задоволений.

10.06.2024 року в адміністративній справі виданий виконавчий лист, який отриманий 12.06.2024 року згідно з розпискою.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року призначена заяву до розгляду у судовому засіданні, судове засідання призначене на 30 липня 2024 року о 12:00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 320/493/21 адміністративний позов задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 10.10.2018 №. Стягнуто на користь Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" (, місцезнаходження: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. 1 Травня, 1) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Київській області (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).

Однак, при винесенні рішення суду від 19 липня 2021 року у абзаці 3 резолютивної його частини судом допущено описку, а саме не правильно зазначений код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Київській області «44096798», замість правильного « 44096797».

Відповідна описка (помилка) була перенесена з резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року № 320/493/21.

У зв`язку з зазначеною невідповідністю Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області листом від 02.07.2024 року № 4-06-08/5816 відмовило у стягненні судового збору у сумі 2102,00 грн.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позивачем (стягувачем) подано відповідну заяву, а також той факт, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі неправильний код ЄДРПОУ відповідача (боржника), суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та виправлення зазначеної помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 320/493/21, виданому 10.06.2024 року, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) відповідача (боржника) Головного управління Державної податкової служби у Київській області « 44096797», замість не правильного « 44096798».

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.