Справа № 500/3821/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3821/24

31 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського кружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11115715/41129405, №11115711/41129405, №11115710/41129405, №11115716/41129405 від 27.05.2024, якими відмовлено ПП "Розтоцьке-Агро" у реєстрації податкових накладних №2 від 16.04.2024, №3 від 17.04.2024, №4 від 18.04.2024, №5 від 19.04.2024 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 16.04.2024, №3 від 17.04.2024, №4 від 18.04.2024, №5 від 19.04.2024.

Від Головного управління ДПС у Тернопільській області до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд розглянути питання про прийняття та призначення до розгляду адміністративної справи №500/3822/24 в порядку об`єднання з адміністративною справою №500/3821/24.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до позовних вимог у справах №500/3821/24, №500/3822/24 Приватне підприємство "Розтоцьке-Агро" звертається до Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України.

Крім того, позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкові накладні подані ПП "Розтоцьке-Агро" за наслідками господарських операцій з одним і тим ж контрагентом ПП "Лан-Оіл Трейд".

Також, згідно повідомлення №1 від 08.05.2024 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, ПП "Розтоцьке-Агро" по всіх відмовлених податкових накладних, що є предметом оскарження в справах № 500/3821/24, № 500/3822/24 документи подано одним пакетом.

Відтак, на думку представника, існує необхідність в об`єднанні в одне провадження справи №500/3821/24 із справою № 500/3822/24, оскільки у вказаних справах сторонами виступають один і той самий позивач до одного й того самого відповідача та дослідженню в обох справах підлягають одні й ті ж документи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням наведеного, розгляд клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області проведено в порядку письмового провадження.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на наведені положення процесуального закону та враховуючи мотиви клопотання про об`єднання справ №500/3821/24 та №500/3822/24, суд не вбачає необхідності в їх спільному розгляді або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

При цьому, учасниками у вказаних справах подано передбачені КАС України заяви по суті справи (позов, відзив) та докази на їх обґрунтування. На час вирішення вказаного питання справи знаходиться на стадії розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ №500/3821/24 та №500/3822/24.

Крім цього, процесуальне оформлення такого об`єднання справ потребує додаткового часу та дій судді і працівників апарату суду, це призведе до затягування розгляду справ, що суперечить загальним засадам адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 241, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про об`єднання в одне провадження справ №500/3821/24 та №500/3822/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена і підписана суддею 31.07.2024.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.