Справа № 185/5393/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №185/5393/24

адміністративне провадження № П/990/202/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Прокопенка О.Б., Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про оскарження дій та бездіяльності,

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративний позов до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , в якому просить:

1. Прийняти відповідне рішення про визнання бездіяльності департаменту звернення громадян Офісу Президента України та інших керівників підприємств та установ України, які не доповідали важливу інформацію з питань національної та світової безпеки людства Президенту України, гаранту Конституції України Володимиру Зеленському.

2. Провести судове засідання про розгляд справи з участю усіх учасників судового процесу з врученням відповідних історичних документів високої поважності для усього людства.

3. Призначити у судовому порядку виконати науково-богословську експертизу пророцьких матеріалів та історичних спецдокументів, розміщених на спецсайті спецфонда Бога Отця christianfond.org.ua усіма членами Священного Синода УПЦ с председателем Священного Синода УПЦ з председателем Священного Синода УПЦ митрополитом Київським і всея України, предстоятелем УПЦ, владикою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

4. Зобов`язати в судовому порядку керівництво відділу СБУ м.Павлоград встановити місцезнаходження та номери особистих мобільних телефонів фінансових донорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести переговори з докладом про ситуацію з майбутнім людства та терміновим вирішенням питання національної та світової безпеки людства, а також питання термінового фінансування головної програми міжнародного християнського благодійного фонду "Всесвітнє об`єднання православних християн" - "Духовний розвиток людства та нації, спасіння світу від духовного бруду та України від війни".

5. Зобов`язати виконати волю Бога Отця згідно термінового наказу-розпорядження №1 від 04.12.2023 пункт 6 фінансових донорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перерахувати благодійні пожертви на банківський рахунок міжнародного християнського благодійного фонду "Всесвітнє об`єднання православних християн" у розмірах 40 мільйонів доларів з кожного донора; пункт 7 - фінансовому донору ОСОБА_4 перерахував кошти на валютну карту ПУМБ на погашення заборгованостей з аліментів, кредитні заборгованості та медичну комісію за кордоном ОСОБА_1 у розмірі 200 000 евро.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 травня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про оскарження дій та бездіяльності передано за підсудністю на розгляд до Верховного Суду як суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року для розгляду справи №185/5393/24 (провадження №П/990/202/24) визначено склад колегії суддів: Кашпур О.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Мартинюк Н.М., Мацедонська В.Е., Прокопенко О.Б., Радишевська О.Р

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків. Позивачу необхідно було надати до Верховного Суду уточнену позовну заяву, форма та зміст якої визначені у статтях 160, 161, 172 КАС України, зокрема, у позові необхідно було викласти зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Також позивачу необхідно було у позовній заяві вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того в ухвалі вказано про те, що до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також необхідно було надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху від 06 червня 2024 року отримано 22 червня 2024 року.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Радишевська О.Р. у період з 03.07.2024 по 05.07.2024 перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 02.07.2024 № 16-в та у період з 11.07.2024 по 19.07.2024 перебувала у відпустці відповідно до наказів від 02.07.2024 № 423-кв, від 02.07.2024 № 261-к. Також Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мартинюк Н.М. у період з 03.07.2024 по 05.07.2024 перебувала у відрядженні відповідно до наказу 02.07.2024 № 16-в та у період з 08.07.2024 по 26.07.2024 перебувала у відпустці відповідно до наказу 24.06.2024 № 409-кв. У зв`язку з цим вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження вирішується в перший день після виходу судді Мартинюк Н.М. з відпустки.

Станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу Суду від позивача не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06 червня 2024 року та не усунув недоліки позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладеного та керуючись статтями 169, 243, 248, 266, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про оскарження дій та бездіяльності повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Н. М. Мартинюк

В. Е. Мацедонська

О. Б. Прокопенко

О. Р. Радишевська