Справа № 380/11142/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

29 липня 2024 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Гавриш М.Я.,

представника відповідача Білоуса А.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень- рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" , місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 59 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, місто Львів, вул.Стрийська, будинок 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №5309/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 139147,50 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч сто сорок сім гривень 50 копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 5310/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 102 709,50 грн. (сто дві тисячі сімсот дев`ять гривень 50 копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області 5311/13-01-07-09 від 13.02.2024 в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 174280,50 грн. (сто сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 50 коп.)

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №5313/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 130 656,77 грн. (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 77 копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 5315/13-01-07-09 від 13.02.2024 р. в частині нарахування штрафної санкції у розмірі 176 725,95 грн. (сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 95 коп.).

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи Головне управління ДПС у Полтавській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки саме такий орган проводив перевірку позивача, за результатами якої склав акт перевірки.

У підготовчому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи заперечила, оскільки вважає, що рішення у справі не впливає на права чи обов`язки Головного управління ДПС у Полтавській області.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив суд таке клопотання задовольнити.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з таких мотивів.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В ході розгляду справи суд встановив, що наказ про проведення фактичної перевірки прийнятий, а сама фактична перевірка проведена Головним управління ДПС у Полтавській області.

Таким чином, саме Головним управлінням ДПС у Полтавській області виявлені факти, які слугували підставою для прийняття відповідачем у справі спірних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи підстави та предмет позову у справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Полтавській області, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, суд встановлює третій особі п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для надання пояснень на позовну заяву.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у розгляді справи Головне управління ДПС у Полтавській області код ЄДРПОУ ВП 44057192, місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул. Європейська,4 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик