Справа № 260/6547/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2024 року м. Ужгород№ 260/6547/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.05.2023 №2-0710 на суму 41 045,43 грн за звітній період 2021 рік та № 2-0710 на суму 45 149,97 грн за звітній період 2022 рік;

- стягнути судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що Рішенням 18 сесії Зарічівської сільської ради V скликання №339 від 03.04.2009 вирішено надати позивачу в оренду земельну ділянку площею 0,3100 га в АДРЕСА_1 «з» у зв`язку з набуттям права власності на виробничий цех.

13.05.2021 року виробничий цех з адресою: АДРЕСА_1 «з» за договором купівлі-продажу було продано гр. ОСОБА_2 , земельна ділянка використовується ним згідно з призначенням.

Відповідачем було винесено та направлено на адресу позивача податкові повідомлення-рішення від 07.06.2021 року №-0710 на суму 41045,43 грн (за 2021 рік) та від №-0710 на суму 45 149,97 грн (за 2022 рік).

Скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2021 року №-0710 на суму 41 045.43 грн (за 2021 рік) було предметом судового розгляду у справі №260/184/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яка в подальшому була закрита за заявою позивача, оскільки листом відповідач від 14.03.2023 повідомив, що відповідно до п.286.5 ст.286 податкового кодексу України було проведено перерахунок плати за землю за періоди 2021-2022 роки, а саме припинено нарахуванни орендної плати з 01.05.2021.

Таким чином, за результатами перерахунку податкові повідомлення-рішення від 07.06.2021 № -0710 на суму 41 045,43 грн (за 2021 рік), від 20.09.2022 № -0710 на суму 45 149,97 грн (за 2022 рік) вважаються відкликаними (скасованими).

Відповідачем винесено нове податкове повідомлення-рішення від №76839-2403-0710 на суму 13681,81 грн (за період січень-травень 2021 року), заборгованість за яким було сплачено позивачем у повному обсязі, що підтверджується ухвалою 25 квітня 2023 року по справі №260/184/22.

Однак, в подальшому листом від 24.05.2023 № 1078/Г/07-16-24-03-06 відповідач повідомив позивача про визначення суми податкових зобов`язань з орендної плати за земельну ділянку розміром 0,3100 га за адресою: АДРЕСА_1 «з», з цільовим призначенням (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер ділянки 212328101:01:001:0027 за звітні періоди 2021 - 2022 рік, а саме сформовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 22.05.2023 № 2-0710 на суму 41 045,43 грн за звітній період 2021 рік та № 2-0710 на суму 45 149,97 грн за звітній період 2022 рік, при цьому зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 13.03.2023 № 76839-2403-0710 на суму 13 681,81 грн (за період січень-травень 2021 року), заборгованість за яким позивачем сплачена, вважається відкликаним (скасованим).

Позивач зазначає, що платником земельного податку є особа, яка володіє відповідним речовим правом на земельну ділянку (правом власності або правом користування), відповідно з моменту набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, обов`язок зі сплати податку за земельну ділянку, на якій розміщений такий об`єкт, покладається на особу, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду.

Відтак, нарахування земельного податку ОСОБА_1 , який не є власником об`єкту нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, користування якою є платним, свідчить про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень контролюючого органу та є підставою для їх скасування.

Представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Головне управління ДПС у Закарпатській області не погоджується з вимогами адміністративного позову, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, та зокрема заначив, що ГУ ДПС у Закарпатській області згідно з пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПКУ та відповідно до п.286.5 ст.286 ПКУ, ОСОБА_1 визначено суму податкових зобов`язань з орендної плати за земельну ділянку, розміром 0,3100 га, з цільовим призначенням (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер ділянки :01:001:0027 за звітні періоди 2021 2022 рік, а саме:

- від 22.05.2023 №2-0710 на суму 41045,43 грн за звітний період 2021 рік;

- від 22.05.2023 №2-0710 на суму 45149,97 грн за звітний період 2022 рік.

Перечинська міська рада, листом від 04.04.2023 №698/07.02 (вх.№3229/5/24 від 12.04.2023) повідомила, що підстави для внесення змін до переліку орендарів відповідно до ст. 288 ПКУ щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0027 за адресою АДРЕСА_1 «з» - відсутні, оскільки додаткова угода про розірвання договору оренди не підписана ОСОБА_1 , а відповідно - ОСОБА_1 є орендарем зазначеної земельної ділянки, згідно договору оренди від 18.06.2009 №04, зареєстрованого в ЗРФ ДП «Центр ДЗК».

Відповідно до статті 73 Закону України від 21.05.1997р. №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для вирішення справи і розгляду спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 перебувала у власності будівля виробничого цеху загальною площею 710,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 «з».

Рішенням 18 сесії Зарічівської сільської ради V скликання №339 від 03.04.2009 вирішено надати позивачу в оренду земельну ділянку площею 0,3100 га в АДРЕСА_1 «з» у зв`язку з набуттям права власності на виробничий цех, для виробничої діяльності/виробництва, що також підтверджується Договором оренди землі від 18 червня 2009 року та Актом прийому-передачі земельної ділянки від 22 червня 2009 року.

Згідно Договору купівлі-продажу від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 було продано будівлю виробничого цеху загальною площею 710,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 «з» гр. ОСОБА_2

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа Перечинська міська рада яким просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2019 року №-0714 (за 2019 рік) та від 07.06.2021 року №-0710 (за 2021 рік), якими визначено суму податкових зобов`язань з орендної плати за земельну ділянку, розміром 0,3100 га, з цільовим призначенням (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. (адміністративна справа №260/184/22)

Одночасно з цим, ОСОБА_1 листом від 23 грудня 2022 року повідомив ГУ ДПС у Закарпатській області, що рішенням 25 сесії 8 скликання Перечинської Міської ради «Про розірвання договору оренди землі зареєстровано в ЗРФ ДП «Центр ДЗК » від 18 червня 2009 року для врегулювання питання щодо сплати орендної плати за землю, що знаходилася під виробничим цехом за адресою АДРЕСА_1 . Крім того повідомив, що дану будівлю продано громадянину ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 13.05.2021 року.

Листом від 14 березня 2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області повідомило позивача, що у зв`язку з припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна виробничий цех площею 710,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.286.5 ст.286 ПК України проведене перерахунок плати за землю за звітні періоди 2021-2022 року та припинено нарахування орендної плати з 01.05.2021 року, ППР

За результатами перерахунку податкові повідомлення-рішення від 07.06.2021 №-0710 на суму 41045,43 грн (за 2021 рік), від 20.09.2022 №-0710 на суму 45149,97 грн (за 2022 рік) вважаються відкликаними (скасованими), разом з тим, винесено нове податкове-повідомлення рішення від 13.03.2023 року №76839-2403-0710 на суму 13681,81 грн (за період січень травень 2021 року).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №260/184/22 було закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року №-0714 та від 07.06.2021 року №-0710, у зв`язку з тим, що 21 березня 2023 року надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою заборгованості за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2019 року № -0714.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі, та підтвердив, що позивачем сплачено заборгованість за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2019 року № -0714. податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 07.06.2021 року № -0710 скасовано відповідачем самостійно.

24 травня 2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області листом №1078/Г/07-16-24-03-06 повідомила позивача, що Перечинська міська рада, листом від 04.04.2023 №698/07.02 повідомила, що не має підстав подавати зміни до переліку орендарів відповідно до ст.288 ПКУ щодо оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 «з» та відповідно ОСОБА_1 є орендарем зазначеної земельної ділянки, таким чином, згідно пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України та відповідно до п.286.5 ст.286 ПК України, позивачу повторно визначено суму податкових зобов`язань з орендної плати за земельну ділянку, розміром 0,3100 га, з цільовим призначенням. (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер ділянки :01:001:0027 за звітні періоди 2021 - 2022 рік та сформовано податкові-повідомлення рішення:

- від 22.05.2023 №2-0710 на суму 41045,43 гри за звітній період 2021 рік;

- від 22.05.2023 №2-0710 на суму 45149,97 грн за звітній період 2022 рік.

Податкове-повідомлення рішення від 13.03.2023 року №76839-2403-0710 на суму 13681,81 грн (за період січень травень 2021 року) вважається відкликаним (скасованим).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Спірним у цій справі є визначення, хто саме є платником земельного податку, що є об`єктом оподаткування, з якого моменту виникає (набувається, переходить) обов`язок сплати цього податку, подію (явище), з якою припиняється його сплата, умови та підстави сплати цього платежу у разі вчинення правочинів із земельною ділянкою чи будівлею (її частиною), які на ній розташовані.

Земельні податки в Україні регулюються Земельним кодексом України, а справляння плати за землю Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.72 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 269.1 статті 269 Податкового кодексу України, платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

Пунктом 270.1 статті 270 Податкового кодексу України визначено, що об`єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Згідно з п.285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Таким чином, обов`язок платника податку сплачувати плату за землю виникає у власників та землекористувачів з дня виникнення права власності або користування земельною ділянкою.

Згідно з пунктом 287.6 статті 287 Податкового кодексу України при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку.

Питання переходу права власності на земельну ділянку у разі набуття права на житловий будинок, будівлю, споруду, що розміщені на ній, регулюються ст. 120 Земельного кодексу України і ст. 377 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч.1 та 2 статті 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Статтею 377 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно з пункту 287.7 статті 287 Податкового кодексу України у разі надання в оренду земельних ділянок (у межах населених пунктів), окремих будівель (споруд) або їх частин власниками та землекористувачами, податок за площі, що надаються в оренду, обчислюється з дати укладення договору оренди земельної ділянки або з дати укладення договору оренди будівель (їх частин).

Отже, виходячи з наведеного, особа, яка придбала (отримала як подарунок) будівлю має сплачувати земельний податок на загальних підставах за земельну ділянку, на якій розташовано таку будівлю, з урахуванням прибудинкової території з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Обов`язок зі сплати земельного податку для фізичної особи-власника чи користувача земельної ділянки залишається незмінним незалежно від реалізації цією особою певних наданих їй прав, у разі набуття нею статусу суб`єкта господарювання, діяльність якого пов`язана з використанням земельної ділянки або без такого.

У розумінні положень підпункту 14.1.72., підпункту 14.1.73. пункту 14.1 статті 14, пунктів 269.1-269.2 статті 269, пунктів 270.1.1.-270.1.2. пункту 270.1 статті 270, пункту 291.2 статті 291, підпункту 4 пункту 297.1. статті 297 ПК України, платником земельного податку є власник земельної ділянки або землекористувач, якими може бути фізична чи юридична особа. Обов`язок сплати цього податку для його платника виникає з моменту набуття (переходу) в установленому законом порядку права власності на земельну ділянку чи права користування нею і триває до моменту припинення (переходу) цього права.

Якщо певна фізична чи юридична особа набула право власності на будівлю або його частину, то до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Таким чином, платником земельного податку є особа, яка володіє відповідним речовим правом на земельну ділянку (правом власності або правом користування), відповідно з моменту набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, обов`язок зі сплати податку за земельну ділянку, на якій розміщений такий об`єкт, покладається на особу, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду.

Отже, до нового власника об`єкта нерухомості переходить і встановлений податковим законом обов`язок зі сплати податку за земельну ділянку (орендної плати), на якій розташоване набуте ним майно.

Також, за частиною третьою статті 7 Закону України від 6 жовтня 1998 року №161-ХІV "Про оренду землі" до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Аналіз зазначених норм права дає можливість визначити, хто саме є платником земельного податку, що є об`єктом оподаткування, з якого моменту виникає (набувається, переходить) обов`язок сплати цього податку, подію (явище), з якою припиняється його сплата, умови та підстави сплати цього платежу у разі вчинення правочинів із земельною ділянкою чи будівлею (її частиною), які на ній розташовані.

Якщо певна фізична чи юридична особа набула право власності на будівлю або його частину, що розташовані на орендованій земельній ділянці, то до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний суд у Постанові від 28 лютого 2023 року по справі №160/16529/21.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору купівлі-продажу від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 було продано будівлю виробничого цеху загальною площею 710,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 «з» гр. ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 з 13 травня 2021 року не є власником нерухомого майна - виробничого цеху загальною площею 710,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідно не є суб`єктом, з якого справляється плата за землю у вигляді земельного податку за земельну ділянку, тому він не повинен сплачувати плату за землю у відповідності до ПК України.

Відповідно до вимог ПК України, земельна ділянка під об`єктом нерухомості (будівлями та спорудами), яка з 13 травня 2021 року є в користуванні громадянина гр. ОСОБА_2 , є об`єктом оподаткування, відтак ОСОБА_2 , як користувач земельної ділянки, є платником земельного податку.

За приписами пункту 286.5. статті 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

У разі переходу права власності на земельну ділянку від одного власника - юридичної або фізичної особи до іншого протягом календарного року податок сплачується попереднім власником за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому припинилося право власності на зазначену земельну ділянку, а новим власником - починаючи з місяця, в якому він набув право власності.

У разі переходу права власності на земельну ділянку від одного власника - фізичної особи до іншого протягом календарного року контролюючий орган надсилає (вручає) податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.

Якщо такий перехід відбувається після 1 липня поточного року, то контролюючий орган надсилає (вручає) попередньому власнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Враховуючи наведене, у відповідача були відсутні правові підстави для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 22.05.2023 №2-0710 на суму 41 045,43 грн за звітній період 2021 року та № 2-0710 на суму 45 149,97 грн за звітній період 2022 року, оскільки з моменту продажу виробничого цеху загальною площею 710,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 «з», а саме з 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 не є суб`єктом, з якого справляється плата за землю у вигляді земельного податку за земельну ділянку, на якій було розміщене нерухоме майно.

За приписами ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України: розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до ст.90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак, адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сума судового збору сплачена позивачем при поданні позовної заяви підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.05.2023 року №2-0710 та №2-0710.

Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 44106694) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк