Справа № 160/5576/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2024 рокуСправа №160/5576/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до суду надійшла заява від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій заявник просить виправити описку в виконавчому листі у справі № 160/5576/24 та постановити ухвалу.

З наданої до суду заяви вибачається, що при поданні виконавчого листа до примусового виконання Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий документ у зв`язку з тим, що зазначений боржник у резолютивній частині рішення не відповідає боржнику зазначеному у виконавчому листі. Відповідно до резолютивної частини рішення зазначеної у виконавчому листі виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №160/5576/24 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 3028,00 грн судового збору. Проте, у графі боржник виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №160/5576/24 боржником зазначено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 26.07.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31.07.2024 о 08:30 год.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 у справі №160/5576/24 позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови задоволено:

- скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Дмитром Юрійовичем від 05.02.2024 ВП №74052511 про відкриття виконавчого провадження;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 14.05.2024.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Разом з цим встановлено, що судом допущена помилка у виконавчому листі у графі «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» та у якості боржника зазначено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), втім судовий збір має бути стягнутий з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №160/5576/24, зазначивши вірне найменування особи боржника, з якої має бути стягнутий судовий збір Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/5576/24, зазначивши найменування особи боржника, з якої має бути стягнутий судовий збір Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар