Справа № 148/1742/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1742/24
Провадження №2-а/148/29/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31 липня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Адвокат Довгань О.О. від імені та в інтересах інтерсах ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження постанов серії АА №00018841 від 18.04.2024 та серії АА №00019684 від 14.05.2024 по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, визнати дані постанови протиправними та скасувати їх.

З матеріалів, доданих до позовної заяви встановлено, що про оскаржувані постанови позивачу стало відомо 25.07.2024. Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстсрована в суді 30.07.2024.

З огляду на те, що позивачем належними доказами підтверджено, що про існування оскаржуваних постанов йому стало відомо 25.07.2024, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає можливим поновити даний строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанов серії АА №00018841 від 18.04.2024 та серії АА №00019684 від 14.05.2024.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 20 серпня 2024 року о 10:00 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати позивача, його представника, представника відповідача.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.165 ЦПК України, треті особи мають право у строк за три дні до початку засідання подати письмові пояснення. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко