Справа № 342/811/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків
"29" липня 2024 р. Справа № 342/811/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про скасування розпорядження та стягнення державної допомоги на утримання дітей,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 11.06.2024 звернулася до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації (надалі, також - відповідач, УСЗН РДА), в якій просить:
-скасувати розпорядження №206 від 25.04.2024 УСЗН РДА;
-стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей з УСЗН РДА державні аліменти (державну допомогу на утримання), що не сплачені і не сплачуються згідно положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплат аліментів, які не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», при цьому роз`яснити, що позивач, щоби рішення суду не виконувалося, мала б мати щомісяця доходу в розмірі два прожиткові мінімуми для двох дітей віком від 6 до 18 років та один прожитковий мінімум для працездатних.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача, розпорядження №206 від 25.04.2024 УСЗН РДА.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 справу передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Тимощука О.Л.
Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання:
- документа на підтвердження обставини щодо фактичного відбування батьком дітей ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, зокрема, безпосереднє перебування останнього у місцях позбавлення волі на момент звернення до відповідача із заявою про призначення спірної допомоги (довідка відповідної установи тощо);
- документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок або зазначення інших підстав та долучення доказів, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до закону.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто частково, що не дозволяє відкрити провадження в даній справі.
Перевіряючи заяву про усунення недоліків на відповідність вимогам частини 3 статті 161 КАС України суддею встановлено, що позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору №1089-0381-6042-6120 від 19.07.2024 на суму 968,96 грн.
Представником позивача у заяві про усунення недоліків від 22.07.2024 обгрунтовано сплату саме такого розміру судового збору застосуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Так, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже виключно при поданні процесуальних документів (в електронній формі), перелік яких визначений частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується понижений коефіцієнт 0,8.
Серед документів визначених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено "адміністративний позов".
До суду позивач звернулася із паперовим примірником позовної заяви без застосування системи "Електронний суд", відтак сума судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання до суду цієї позовної заяви становить 1 211,20 грн.
Оскільки позивачем сплачено 968,96 грн, підлягає доплаті сума судового збору, що становить 242,24 грн (1211,20-968,96).
Зважаючи на викладене, позивачу слід подати документ про доплату судового збору за звернення до суду з цим позовом в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною шостою цієї статті передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на вищенаведене слід продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись статями 121, 160, 161, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання:
- документа про доплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.
Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощук О.Л.