Справа № 520/4616/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2024 р. № 520/4616/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (Григорівське шосе, буд. 88,м. Харків,61020, до Державної митної служби України Волинська митниця (вул. Призалізнична, буд. 13,с. Римачі, Ковельський район, Волинська область,44350, ) про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/4616/23, виданого Харківським окружним адміністративним судом допущену помилку, а саме вказати замість "Державної митної служби України Волинська митниця (44350 Волинська обл. Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13 код 43958385) зазначити/читати "Волинська митниця (44350 Волинська обл. Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/2870/23 від 12 травня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано виконавчий лист.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Таким чином у виконавчому листі мало б бути зазначено інше найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/26268/23.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 520/4616/23 - задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/4616/23, а саме вказати замість "Державної митної служби України Волинська митниця (44350 Волинська обл. Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13 код 43958385) зазначити/читати "Волинська митниця (44350 Волинська обл. Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.