Справа № 520/35759/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2024 р.Справа № 520/35759/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі № 520/35759/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024, яке прийняте у порядку спрощеного провадження, по справі № 520/35759/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області заявлено клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію, з якого органу та посади МНС (МВС) позивач звільнявся, яка є в наявності в пенсійній справі, та який орган надавав довідку про розмір грошового забезпечення при призначенні (перерахунку) пенсії позивачу, з якої дати позивач перебуває на обліку в пенсійному фонді та іншу інформацію, яка може мати відношення (протокол пенсійної справи тощо).

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що під час виконанням рішення суду в добровільному порядку, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області виявлено, що відповідно до наказу Управління пожежної охорони МВС України позивач проходив внутрішню службу в органах внутрішніх справ, мав відповідне спеціальне звання внутрішньої служби та саме з органів внутрішніх справ був звільнений відповідно до наказу УПО МВС України від 25.10.2022 №72 о/с. Звертає увагу, що в позові є посилання на протокол пенсійної справи, але позивач не надав жодного доказу до свого позову на підтвердження належності його до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, суд першої інстанції також не проявив ініціативу для об`єктивного розгляду справи та не витребував відповідні докази.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, аргументів відповідача щодо відсутності позивача на кадровому та фінансовому обліку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області, якими він доводить обґрунтованість своїх вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та позивача належним чином завірені документи: документи (довідки), які подавались до заяви про призначення пенсії, письмові пояснення щодо того, з якого органу та посади МНС (МВС) ОСОБА_1 звільнився; який орган надавав довідку про розмір грошового забезпечення при призначенні (перерахунку) пенсії позивачу; з якої дати ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області належним чином завірені документи:

- документи (довідки), які подавались до заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо того, з якого органу та посади МНС (МВС) ОСОБА_1 звільнився; який орган надавав довідку про розмір грошового забезпечення при призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 ; з якої дати ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про необхідність надати вказані документи протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з якого органу звільнився та надати відповідні документи.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати вказані документи протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.