Справа № 640/20394/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Київ № 640/20394/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2659 від 20.09.2022, видане ГУ ДПС у м. Києві, про нарахування позивачу зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 1 050 876,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №010-2659 від 20.09.2022, видане ГУ ДПС у м. Києві, про нарахування позивачу зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 14 585,81 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №10-2659 від 20.09.2022, видане ГУ ДПС у м. Києві, про нарахування позивачу зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 16 135,88 грн.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 прийняти до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.70.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено про те, що попередньо сформовані податкові повідомлення-рішення від 20.09.2022 №010-2659, №010-2659 та №010-2659 не виносились та позивачу не направлялись, а отже предмет спору відсутній.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити позивачу разом із копією заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.