Справа № 160/33995/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа 160/33995/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача-1 про залучення співвідповідача до розгляду справи №160/33995/23 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

01.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №160/33995/23 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.02.2024 разом із відзивом відповідача-1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі №160/33995/23, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим ВЧ НОМЕР_1 є належним відповідачем у справі.

Оцінюючи дане клопотання, суд доходить висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).

Отже, заміна неналежної сторони, залучення співвідповідача може бути проведено лише за клопотанням позивача, однак таке останнім не заявлено.

Крім того, суд враховує, що позовні вимоги позивача стосуються безпосередньо дій відповідачів щодо виключення його зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та переведення до бойової частини, та не розгляду його рапортів щодо звільнення з військової служби які були безпосередньо адресовані відповідачам у справі.

В свою чергу, жодних рапортів до Військової частини НОМЕР_1 позивачем не подавалось.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення до участі у даній справі співвідповідача - Військової частини НОМЕР_1 , відповідно, клопотання представника відповідача-1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-1 про залучення співвідповідача до розгляду справи №160/33995/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко