Справа № 500/4719/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4719/22

30 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Тернопільавтогосп" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Тернопільавтогосп" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Рішенням суду від 08.02.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільавтогосп" в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумі 6248,52 грн.

25.07.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення від 08.02.2023 у справі №500/4719/22, судом допущено описку, а саме в резолютивній частині в графі "реквізити учасників справи" зазначено відповідач: "- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільавтогосп" (місцезнаходження: вул. Микулинецька, 76, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724, )" замість правильного "- Приватне акціонерне товариство "Тернопільавтогосп" (місцезнаходження: вул.Текстильна, 36, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010, )".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.07.2024 по справі №340/8352/21, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказані описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому їх слід виправити.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 в справі №500/4719/22, зазначивши в резолютивній частині в графі "реквізити учасників справи" "- Приватне акціонерне товариство "Тернопільавтогосп" (місцезнаходження: вул.Текстильна, 36, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010, )" замість неправильного "- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільавтогосп" (місцезнаходження: вул. Микулинецька, 76, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724, )".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.