Справа № 522/7466/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7466/24
УХВАЛА
30 липня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 19.06.2024 надійшла адміністративна справа № 522/7466/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії інспектора поліції Управління патрульної поліції Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Герасимчука Георгія (по батькові невідомо) які виразилася у направленні мене - ОСОБА_1 17.01.2024 року в 15 годин 10 хвилин до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП «ООЦПЗ» ООР) для проведення медичного огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння (або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).
15.05.2024 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишиною Т.Ю. ухвалено передати матеріали адміністративного позову по справі № 522/7466/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання дій неправомірними, на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024, справа призначена судді Скупінській О.В.
24.06.2024 суддя ухвалив у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити; позовну заяву залишити без руху. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Додатково копія ухвали судді від 24.06.2024 була направлена на адресу позивача 24.07.2024.
Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами та обов`язками.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА