Справа № 280/5067/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2024 року Справа № 280/5067/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА БУД КОНСАЛТИНГ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 23)

про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА БУД КОНСАЛТИНГ» (далі відповідач), в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА БУД КОНСАЛТИНГ», що знаходяться у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) р/р № UА9071013, р/р № UА3353700 та у Казначействі України (електронний адміністративний податок, МФО 899998) р/р № НОМЕР_1 .

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31791), в якому він повідомив, що заборгованість сплачена в повному обсязі.

29.07.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № 35290) про відмову від позову. Контролюючий орган повідомив, що відповідачем сплачено суму податкового боргу в повному обсязі. Крім того, просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. на підставі платіжної інструкції від 27.05.2024 № 2063.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову.

Провадження у справі № 280/5067/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА БУД КОНСАЛТИНГ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 23; ) про накладення арешту на кошти та інші цінності закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, який сплачено у відповідності до платіжної інструкції від 27.05.2024 № 2063.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко