Справа № 380/12418/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

30 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., , розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залучення третіх осіб за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-полковника Сирського Олександра Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування рішень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Позивач просить суд:

скасувати необґрунтовані, завчасні та неправомірні рішення Головнокомандувача Збройних Сил України про видання індивідуального наказу від 12.05.2024 №198 Про призначення службового розслідування; рішення командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.05.2024 №15822 та виданий ним наказ від 16.05.2024 №480 в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади командира військової частини НОМЕР_2 та призначення (переміщення) на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 .

Позивач подав до суду заяву про залучення третіх осіб Військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 . В обґрунтування заяви позивач вказав, що для підтвердження правомірності наказу про звільнення із посади командира військової частини НОМЕР_2 суд повинен: проаналізувати його основну та споріднену спеціальність, проаналізувати паспорти посад (командира військової частини НОМЕР_2 ) та (офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 ), проаналізувати положення про військову частину НОМЕР_3 , положення про роту та взвод резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 , посадові обов`язки, які затверджені командирами (прямим та безпосереднім) військової частини НОМЕР_3 і передбачені для офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_3 .

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третіх осіб, суд вказує наступне.

Положеннями частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що передумовою для залучення до участі у справі третьої особи є можливий вплив рішення у справі на права та обов`язки такого суб`єкта, при чому такий вплив має бути безпосередній, а не опосередкований, та чітко вбачатися з обставин справи.

Суд зауважує, що необхідність витребування доказів по справі у певних суб`єктів не є передумовою для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки положення статті 81 КАС України закріплюють можливість суду витребувати докази, необхідні для розгляду справи, у будь-яких суб`єктів, незалежно від набуття ними статусу учасника судового процесу.

Позивачем не наведено на які саме права, свободи, інтереси або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 може вплинути рішення у справі.

Отже, суд вважає, що відсутні підстави для залучення у справу в якості третіх осіб, Військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 2, 49 КАС України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.