Справа № 260/1291/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1291/24 пров. № А/857/9909/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Шевчук С.М.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі №260/1291/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 260/1291/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в частині неналежного розгляду рапорту ОСОБА_1 від 17.01.2024 р. про його звільнення з військової служби на підставі абзацу п`ятого підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про його звільнення з військової служби на підставі абзацу п`ятого підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, та прийняти рішення по суті рапорту, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у мотивувальній частині цього рішення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн (три тисячі гривень 00 коп).

У задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовлено.

01 липня 2024 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року допущено описку, а саме у абзацах 4, 5 резолютивній частині судового рішення внаслідок технічної помилки неправильно зазначено код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 , а саме, помилково зазначено « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

У розрізі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 260/1291/24, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 « НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос