Справа № 420/33371/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33371/23

Перша інстанція: суддя Завальнюк І.В.,

повний текст судового рішення

складено 22.01.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС в Одеській області 22.02.2024 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 року заяву ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, строк встановлений ухвалою від 26.02.2024 року продовжено, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року в задоволенні заяви про продовження строку відмовлено, апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.02.2024 року щодо сплати судового збору.

07.06.2024 року ГУ ДПС в Одеській області вдруге подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу подану 07.06.2024 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апелянтом не надано суду документ про сплату судового збору та апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 становить 0,00 грн. (копію виписки від 04.06.2024 року). Однак, фінансування по даній справі відбудеться протягом найскорішого терміну. Також апелянт зазначає, що апеляційну скаргу було повернуто апелянту 03.04.2024 року, контролюючий орган повторно звертається з апеляційною скаргою 06.06.2024 року, тобто у найкоротші строки з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, враховуючи дію воєнного стану в Україні. Таким чином, ГУ ДПС в Одеській області засвідчує своє бажання здійснити належне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року зазначені вище підстави пропуску строку визнано колегією суддів не поважними та залишено апеляційну скаргу подану 07.06.2024 року без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та подання документу про сплату судового збору.

05.07.2024 року до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано платіжну інструкцію №1792 від 24.06.2024 року на суму 4026,00 грн..

Однак, як зазначено вище, апеляційна скарга подана 07.06.2024 року була залишена без руху також у зв`язку пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Тобто, в поданому 05.07.2024 року клопотанні апелянт не наводить підстави обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.

Згідно довідки про доставлення електронного листа від 26.06.2024 року, вищевказана ухвала суду від 25.06.2024 року була надіслана ГУ ДПС в Одеській області в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 25.06.2024 року о 23:20.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету 26.06.2024 року о 08:38.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 08.07.2024 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про поновлення строку або заперечення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року, на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька