Справа № 591/7602/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7602/24
Провадження № 2-а/591/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 600 АП-2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 19 липня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, викладеної в довідці Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 .

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 матеріали адміністративного позову не містять.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в Сумській області, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П. Сидоренко