Справа № 160/16477/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Справа №160/16477/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового розміру пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 року перерахувати, доплатити та виплачувати в подальшому перераховану на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 20.06.2023 року № ФД107102 пенсію ОСОБА_1 в розмірі 83% від відповідних сум грошового забезпечення.

03.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у відповідачаматеріали пенсійної справи позивача.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що ухвала від 03.07.2024 року та копії позовних матеріалів направлялись відповідачу через систему «Електронний суд» та були доставлені в його електронний кабінет 25.06.2024 року та 05.07.2024 року.

При цьому перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву та витребувані судом докази.

Також, перевіривши матеріали справи, судом встановлена наявність клопотання позивача про витребування у відповідача відповідь на звернення позивача про виплату пенсії в первинно встановленому відсотковому розмірі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 року.

Крім того, згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.05.2024 року позивач звертався до відповідача із заявою в якій просив виплачувати пенсію у первинно встановленому відсотковому розмірі, при цьому позивач вказує на неотримання відповіді на його звернення

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи та відповідь на звернення позивача від 06.05.2024 року про перерахунок пенсії в первинно встановленому відсотковому розмірі, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 року на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та відповідь на звернення позивача від 06.05.2024 року про перерахунок пенсії в первинно встановленому відсотковому розмірі, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо

Встановити строк для подання витребуваної інформації 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв