Справа № 160/7264/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа 160/7264/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/7264/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року по справі №160/7264/23 У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 10 червня 2024 року за результатом апеляційного перегляду, яким рішення залишено без змін.

03 червня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 04.06.2024 року справа №160/7264/23 06.10.2023 року направлена до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 04.06.2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 03.07.2024 року справа №160/7264/23 03 липня 2024 року отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду вищевказаної заяви передана судді.

На виконання ч. 1 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

26 липня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла уточнена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд вважає недоліки усуненими та приймає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, частиною 2 цієї статті визначено, що в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відтак, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні, а тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та розгляду поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/7264/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 03 вересня 2024 року об 11:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Справу розглядатиме суддя Боженко Н.В. одноособово.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення по справі щодо заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко