Справа № 380/9783/22
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9783/22 пров. № А/857/9358/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/9783/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 380/9783/22 - без змін.

Разом з цим, у тексті постанови було допущено описку, а саме резолютивній частині через технічну помилку невірно зазначено одного з учасників колегії суддів, а саме «Головуючий суддя - С.М. Кузьмич, судді В.Я. Качмар, В.Я. Качмар» замість «Головуючий суддя - С.М. Кузьмич, судді Л.Я. Гудим, В.Я. Качмар».

Також в першому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме зазначено: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/9783/22 - без змін.» замість «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/9783/22 - без змін. ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі № 380/9783/22, а саме:

в резолютивній частині постанови виправити учасника колегії суддів, а саме слід вважати «Головуючий суддя С.М. Кузьмич, судді Л.Я. Гудим, В.Я. Качмар»;

в першому абзаці резолютивної частини тексту постанови замість «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/9783/22 - без змін.» слід вважати «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/9783/22 - без змін. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар