Справа № 260/4755/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4755/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Кукареки Катерини Сергіївни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 (третя особа 1), Військової частини НОМЕР_2 (третя особа 2),яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду, порушити судове провадження;

2. в порядку витребування доказів витребувати від Відповідача оригінали наступних документів:

- від Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувати довідку ВЛК на підставі якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 визнано придатним до проходження військової служби та наказ на підставі якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 було мобілізовано;

- від Третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 витребували особову справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 Дані документи є доказом перебування Позивача на військовому обліку у відповідному статусі згідно ст. 9 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу";

- від Третьої особи ВЧ НОМЕР_3 витребувати документи, на підставі яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 зараховано до особового складу в якості доказу порушення права на відстрочку від мобілізації;

3) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати протиправними дії співробітників ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 вчинені 20.06.2022 .

4) визнати протиправними та скасувати відповідну довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2024 р.;

5) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та щодо мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно вимог частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений частиною шостою статті 12 КАС України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування довідки, визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати:

- від Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувати довідку ВЛК на підставі якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 визнано придатним до проходження військової служби та наказ на підставі якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 було мобілізовано;

- від Третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 витребували особову справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 Дані документи є доказом перебування Позивача на військовому обліку у відповідному статусі згідно ст. 9 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу";

- від Третьої особи ВЧ НОМЕР_3 витребувати документи, на підставі яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 зараховано до особового складу в якості доказу порушення права на відстрочку від мобілізації.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надати третім особам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення з приводу даного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець