Справа № 460/20638/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Інтернешенл" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням суду від 30.11.2023 позов задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №01 від 05.05.2023.

23.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Представник позивача мотивується у своїй заяві, тим, що Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області листом №04-08-06/6820 від 25 червня 2024 року повідомило товариство, що виконання судового рішення неможливе через описку у найменуванні стягувача у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі.

Так, у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року було допущено описку, а саме у найменуванні позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенел».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно із ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 30.11.2023 та помилку у виконавчому листі від 25.04.2024 по справі №460/20638/23 шляхом виправлення описки по тексту рішення та помилки у виконавчому листі, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Інтернешенел" змінити (виправити) на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Інтернешенл".

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 460/20638/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2023 та помилки у виконавчому листі від 25.04.2024 у справі № 460/20638/23 задовольнити.

Виправити описку по тексту судового рішення від 30.11.2023 та помилку у виконавчому листі від 25.04.2024 по справі №460/20638/23 шляхом заміни невірного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Інтернешенел" на вірне - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Інтернешенл".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року

Суддя У.М. Нор