Справа № 520/21125/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 липня 2024 р. Справа № 520/21125/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 - не нарахування та не виплату сержанту ОСОБА_1 при звільненні 01.07.2024р. з військової служби за станом здоров`я грошових коштів у передбаченому чинним законодавством розмірі:

- одноразової грошової допомоги мобілізованому в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожен з 28 календарних місяців служби з 27.02.2022р по 01.07.2024р., - в розмірі 112% місячного грошового забезпечення, включаючи суми щомісячної додаткової грошової винагороди,

- одноразової грошова допомога мобілізованим у зв`язку зі звільненням за здоров`я в розмірі 100% місячного грошового забезпечення,

- одноразової грошова допомога на оздоровлення за 2022р., 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки за 2022р, 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації вартості не отриманого за період служби речового майна,

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 - нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням 01.07.2024р. з військової служби за станом здоров`я грошові кошти у передбаченому чинним законодавством розмірі:

- одноразової грошової допомоги мобілізованому в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожен з 28 календарних місяців служби з 27.02.2022р по 01.07.2024р., - в розмірі 112% місячного грошового забезпечення, включаючи суми щомісячної додаткової грошової винагороди,

- одноразової грошова допомога мобілізованим у зв`язку зі звільненням за здоров`я в розмірі 100% місячного грошового забезпечення,

- одноразової грошова допомога на оздоровлення за 2022р., 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки за 2022р, 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації вартості не отриманого за період служби речового майна,

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

3. визнати протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відображення в наказі №185 від 01.07.2024 року про звільнення сержанта ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я - періодів його безпосередньої участі в бойових діях;

4. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 - внести зміни до наказу №185 від 01.07.2024року про звільнення сержанта ОСОБА_1 з військової служби зазначивши періодів безпосередньої участі в бойових діях;

5. стягнути з з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на кваліфіковану правничу допомогу.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко