Справа № 260/1967/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1967/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівіс» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівіс» (далі позивач, ТОВ «Рівіс»), через представника - адвоката Литвина Степана Йосиповича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд: 1. Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100743/2 від 29.11.2023 року. 2. Визнати протиправною картку відмови Львівської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/003026 від 29.11.2023 року та скасувати її.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2023/100743/2 від 29.11.2023 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209230/2023/003026 від 29.11.2023 року.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВІС» за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Однак, при виготовленні даного додаткового судового рішення, судом було допущено описку в частині зазначення дати ухвалення такого додаткового рішення, а саме: "25 липня 2024 року" замість правильного "24 липня 2024 року ".

Вирішуючи питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/1967/24 допущеної описки та вірно зазначити дату ухвалення додаткового рішення суду - "24 липня 2024 року ".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/1967/24, зазначивши дату ухвалення додаткового рішення "24 липня 2024 року " замість помилково вказаної "25 липня 2024 року ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич