Справа № 240/5825/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

30 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/5825/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду його рапорту від 15.01.2024 про звільнення з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути його рапорт від 15.01.2024 про звільнення з військової служби на підставі пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з урахуванням висновків, зазначених у рішенні суду.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі.

16.07.2024 представник відповідача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем вимог позивача.

Розглядаючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

За положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

Аналіз викладеного, дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Як свідчать матеріали справи, спірні правовідносини виникли з приводу звільнення позивача із військової служби.

Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що відповідно до наказу командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади №129-РС від 26.06.2025 позивача звільнено з військової служби у запас, відповідно до п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за підпунктом "г" (через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається ч.12 цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): перебування на утримання військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці).

Тобто спірні правовідносини на даний момент відсутні, рапорт позивача про звільнення військовою частиною розглянуто та задоволено. При цьому, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Добровільне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому подана представником відповідача заява підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.9, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено частково.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/5825/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко