overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6929/24
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6929/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання - Голуб О.В., розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 11-30 год 29 липня 2024 року.

В позовні заяві позивач просить суд провести розгляд справи без участі позивача.

Станом на 29 липня 2024 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії ухвали про відкриття провадження в справі та матеріалів адміністративної позовної заяви з додатками. Відзив на адресу суду не надходив.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.229, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 13-30 год 12 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 442/6164/24
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6164/24
Провадження № 2-а/442/74/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2024 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса вул.Г.Григоренка,3, м.Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

29.07.2024 позивач звернувся до суду із позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса вул.Г.Григоренка,3, м.Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Розгляд справи призначити на 13 серпня 2024 року о 11.30 год., який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 13.08.2024 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 456/3898/24
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3898/24
Провадження № 2-а/456/50/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

24 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню та звільнення від адміністративної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню та звільнення від адміністративної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Так, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати постанову серії ЕАС №7080588 від 30.05.2023 про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності однак, така постанова суду не надана.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності його пропуску.

Відповідно до вищенаведеного, позивачем не надано жодного доказу поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Отже, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду, сплатити судовий збір та надати докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 593/1939/23
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1939/23
Провадження №2-а/593/6/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" липня 2024 р.

в складі:

головуючої судді Німко Н.П.

за участю секретаря судового засідання Олексів О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мартищук Л.П.

відповідача Білоніжки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача сержанта поліції Білоніжки Михайла Богдановича , відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов.

Скасувати постанову серії БАД №938561 від 16 грудня 2023 року, прийняту поліцейським СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Білоніжкою Михайлом Богдановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.; провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП за фактом подій, які мали місце за обставин, зазначених в оскаржуваній постанові БАД №938561 від 16 грудня 2023 року.

Складання повного тексту рішення, в силу положень ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 12 липня 2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 463/7154/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7154/24
Провадження №2-а/463/77/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Колумбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Республіки Колумбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановила:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Колумбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15.30 год. 30 липня 2024 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Ціпивко Ірини Ігорівни одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко
Справа № 420/15082/24
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

25.07.2024р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 240,243,294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 602/710/24
Суддя: Наумчук В. А.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/710/24
Провадження № 2-а/602/19/2024
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 30 липня 2024 року о 12 год 00 хв. не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позов, в якому просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю по службі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною восьмою статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 205, 223, 241, 251, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 15 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук
Справа № 163/1162/24
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1162/24
Провадження № 2-асз/163/1/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

У травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Любомльського районного суду Волинської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

За подання цього позову ОСОБА_1 сплатив 605,60 грн судового збору згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» (ТВБВ 10002/089) № 31 від 15 травня 2024 року.

Ухвалою судді Любомльського районного суду Волинської області від 16 травня 2024 року у відкритті провадження в справі за указаним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору.

Згідно із п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, з огляду на прийняте за позовом судове рішення та положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за позовом судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 31 від 15 травня 2024 року (ТВБВ 10002/089, Роб. стан. 45984) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь
Справа № 361/7084/24
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7084/24
Провадження № 2-а/361/124/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до суб`єкта владних повноважень директора Броварського ліцею № 5 ім. Василя Стуса Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області Дайнеко Надії Олексіївни ( АДРЕСА_2 ), Управління освіти та науки Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 18) про скасування рішення за результатами розгляду звернення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.07.2024 року звернувся з позовом в суд досуб`єкта владних повноважень директора Броварського ліцею № 5 ім. Василя Стуса Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області Дайнеко Н.О., Управління освіти та науки Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування рішення за результатами розгляду звернення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява, відповідає вимогам статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтями 171, 173, 174, 175, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень директора Броварського ліцею № 5 ім. Василя Стуса Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області Дайнеко Надії Олексіївни, Управління освіти та науки Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування рішення за результатами розгляду звернення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 554/6672/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2024Справа № 554/6672/24
Провадження № 2-а/554/105/2024
25 липня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
за участю секретаря: Лазоренко В.В.,
розглянувши адміністративний позов Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.3 ст.243 КАС України.
Керуючись ст.ст.2,12, 75, 139, 241-246 КАС України, суд, -
В адміністративному позові Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено до 30 липня 2024 року.
Суддя: Е.М. Сініцин.