Справа № 620/9706/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9706/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо незабезпечення витрати на лікування позивача у Державній установі ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' в період з 07.12.2022 по 06.01.2023 за рахунок коштів Міністерства внутрішніх справ України;

стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь Позивача вартість витрат на придбання набору для транспедикулярної системи фіксації хребта в розмірі 49700 грн;

стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4542 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України надійша заява, в якій останній просить замінити Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Державну установу ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' .

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №878 на відповідача не покладено обов`язок щодо надання медичної допомоги військовослужбовцям Національної гвардії України. Також зазначено, що установою, уповноваженою на надання амбулаторних або стаціонарних умов гарантованої безоплатної медичної допомоги військовослужбовцям є Державна установа ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'', яка не входить до структури апарату Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на позовну заяву, подані Міністерством внутрішніх справ України пояснення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Державної установи ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Державну установу ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' ( вул. Бердичівська, 1, м. Київ, 04116, ) до участі у справі в якості другого відповідача.

Встановити Державній установі ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України'' 15 денний строк для подання відзиву на позов, з моменту отримання даної ухвали суду.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати Державній установі ''Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України''.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА