Справа № 600/3052/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3052/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2018-2022 роки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2018-2022 роки.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

29.07.2024 до суду представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що після отримання позовної заяви відповідачем здійснювався збір документального матеріалу для підтвердження або спростування вимог Позивача. В ході такої роботи вияснилось, що у відповідача на момент винесення наказу №411- ОС від 07.05.2014 про виключення позивача з списків особового складу частини були відсутні документи, які б підтверджували набуття ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій у 2018 році. Після отримання відповіді на запит НОМЕР_2 прикордонного загону листа від 19.07.2024 №08/9069-24-Вих ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого підтверджувався факт отримання ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 від 10.12.2018, відповідачем 23.07.2024 внесено зміни до наказу №411-ОС від 07.05.2014 та 25.07.2024 здійснено довиплату позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» за 2018-2022 роки. Зазначене (крім наведеного) підтверджується наступними документами: - витягом з книги видачі посвідчень учасника бойових дій по ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис за №580 від 27.11.2018); - витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №718-ОС від 23.07.2024 (про внесення змін до п.4 наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №411-ОС від 07.05.2024); - розрахунково платіжною відомістю за видами оплат №337-24 за липень 2024 р.; - копією відомості АТ КБ «Приватбанк» за 25.07.2024 про зарахування грошових коштів сумі 67098,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Також, суд зазначає, що 29.07.2024 року через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача, в якій вказано про те, що кошти у сумі 67 098,00 грн., ОСОБА_1 отримано 25.07.2024, що підтверджується випискою по картці/рахунку АТ КБ ПРИВАТБАНК, у зв`язку з чим проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 600/3052/24-а не заперечує.

Враховуючи наведене, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки у суду немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. У цій справі позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від нього відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, №3674-VI. Доказів понесення інших судових витрат суду надано не було. Таким чином, суд не присуджує та не стягує у цій справі судові витрати.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов