Справа № 580/7134/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2024 року Справа № 580/7134/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

19.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому з 01.02.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб»;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.02.2022 йому нарахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті з 01.03.2022 сум індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі Постанова КМУ №118);

зобов`язання відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з 01.03.2022 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №ФР43677 про грошове забезпечення з урахуванням сум індексації відповідно до Постанови КМУ №118 та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення за рахунок Державного бюджету України з відповідача на його користь судового збору.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач листом повідомив про те, що оскільки після перерахунку пенсії на виконання рішення суду розмір пенсії збільшився більше як на 2000,00грн. Тому щомісячна доплата до пенсії відсутня. Також відповідач повідомив, що відсутність підстав для нарахування та виплати індексації пенсії відповідно до Постанови КМУ №118. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам чинного законодавства.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 24 липня 2024 року суд залишив її без руху.

30.07.2024 від позивача суду надійшла заява вх.№ 36509/24 (далі Заява) на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, в якій уточнив позовні вимоги, вказані ним в п.п.1, 2 позову від 19.07.2024 до відповідача та просив:

визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому з 04.04.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб»;

зобов`язати відповідача здійснити з 04.04.2024 йому нарахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Щодо решти позовних вимог (про індексацію), які подан були з порушенням строку звернення відомості у Заяві відсутні.

Перевіривши Заяву суд з`ясував, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 24 липня 2024 року позивач усунув частково, зокрема, позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку з викладенням об`єктивних обставин і фактів, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та підтверджуючих доказів їх існування щодо позовних вимог про перерахунок йому пенсії з 01.03.2022 з урахуванням сум індексації відповідно до Постанови КМУ №118.

В ухвалі про залишення позову без руху суд роз`яснив позивачу щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду зі вказаними вище позовними вимогами, та обов`язку надати суду заяву про поновлення порушеного строку, в якій обґрунтувати для цього підстави, викласти доводи щодо поважності тому причин і надати докази, уникаючи позовних вимог, які суд вирішив у справі 580/946/24.

Позивач не виконав вимог ухвали суду.

Водночас відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення її без руху, позивач усунув частково, суд дійшов висновку продовжити йому строк для їх усунення, установивши термін для таких дій 5 днів з дати отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку з викладенням об`єктивних обставин і фактів, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати підтверджуючі докази їх існування, або подавши заяву про зменшення позовних вимог, в яких вказати їх в межах 6-місячного строку звернення до суду щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача тазобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2022 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2023 №ФР43677 про грошове забезпечення з урахуванням сум індексації відповідно до Постанови КМУ №118 та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, уникаючи позовних вимог, які суд вирішив у справі 580/946/24.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановивши термін 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ