Справа № 320/25033/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року № 320/25033/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Бродитеплоенерго» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство «Бродитеплоенерго» з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушеня законодавства у сфері публічних закупівель від 03.01.2024 №186-р/пк-пз.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи №320/25033/24 за адміністративним позовом комунального підприємства «Бродитеплоенерго» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в порядку загального позовного провадження - відмовлено.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому представник просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про його безпідставність та необґрунтованість, оскільки питання про залучення ОСОБА_1 було вирішено на стадії відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим ухвалою від 10.06.2024 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 167, 241, 243 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості третьої особи у справі №320/25033/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.