Справа № 360/1566/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

30 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1566/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про процесуальне у справі за адміністративним позовом Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду пернебуває справа за позовом Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

29 липня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яким просив замінивши Харківське управління Офісу по роботі з великими платниками податків ДФС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Розглянув клопотання заявника по уті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розглялу заявникові з огляду на наступне.

Судом встанвлено, що ухвалою суду від 17.07.2024 суд за власною ініціативою здійснив заміну позивача з Харківського управління Офісу по роботі з великими платниками податків ДФС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Копія зазначеної ухвали суду направлена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та доставлен 18.07.2024 о 15:00, про що складено довідку про доставку електронного документа.

Таким чином, на день подання позивачем заяви про заміну позивача правнонастуником, суд здійснив таку заміну.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про процесуальне у справі за адміністративним позовом Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику без розгяду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова