Справа № 620/9367/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9367/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка Андрія Володимировича, Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання незаконним наказу, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, в якому просить визнати наказ № 26/2 від 26.03.2024 голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про преміювання в березні 2024 року незаконним в частині депреміювання ОСОБА_1 в розмірі 10% та скасувати його в цій частині; стягнути з ТУ ДСА в Чернігівській області 10% грошової премії у березні 2024 року за лютий 2024 року на користь позивача.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2, 4, 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в трьох примірниках; копії наказу № 26/2 від 26.03.2024 року голови Ічнянського районного суду Чернігівської області в трьох примірниках.
Копію ухвали позивачем отримано 15.07.2024.
23.07.2024 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява, в якій позивач просила продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що нею 12.07.2024 була направлена заява на усунення недоліків позовної заяви, але в канцелярії Чернігівського окружного адміністративного суду вона була зареєстрована як нова позовна заява.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк, визначений в ухвалі суду від 08.07.2024, на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.07.2024, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА