Справа № 160/9054/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа 160/9054/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи №160/9054/24 у судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін та про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

01 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Також у відзиві заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд констатує повну відсутність доводів відповідача щодо необхідності розгляду справи у судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін. Також суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Більш того, сторони не позбавлені права при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження подавати письмову позицію щодо заявлених вимог та підтверджувати її доказами.

Отже, в задоволенні клопотання про розгляд справи №160/9054/24 у судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін належить відмовити.

01 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про залишення заяви без розгляду, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що позивач заявляє вимоги про призначення пенсії з 16.06.2022 року, однак з позовом звернулася 07.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За цим позовом оскаржено рішення відповідача, яке датовано 28 березня 2024 року. В свою чергу позов подано 08 квітня 2024 року. Відповідно, позивачем дотримано строк звернення до суду.

Отже, в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду належить відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді 22 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи №160/9054/24 у судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позову у справі №160/9054/24 без розгляду - відмовити.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко