Справа № 400/2157/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

30.07.2024 р. № 400/2157/24

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

29.07.24 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 27.07.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/2157/24, яким вирішити питання щодо заявлених ним позовних вимог:

з урахуванням індексації встановлених вимогами постанов Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 184 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» (далі Постанова № 184), від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі Постанова № 168), від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі Постанова № 118).

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання), тому питання ухвалення додаткового судового рішення суд також розглянув без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на сплату судового збору, суд встановив наступне.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 позов задоволено частково, зокрема, відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію з урахуванням індексацій відповідно до Постанови № 118, Постанови № 168 і Постанови № 185.

В цій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 400/2157/24 залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У мотивувальній частині рішення від 10.04.2024 у справі № 400/2157/24 Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив:

«… вимоги про зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію з урахуванням індексацій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» є передчасними, оскільки в цій частині права позивача не порушені.»

Тобто при ухвалені рішення від 10.04.2024 у справі № 400/2157/24 суд вирішив питання про виплату позивач пенсії за вислугу років з врахуванням Постанови № 118, Постанови № 168 і Постанови № 185.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Водночас суд врахував, що позивач 18.07.2024 і 19.07.2024 подав до Миколаївського окружного адміністративного суду позовні заяви, в яких просив суд, зокрема, виплачувати йому пенсію за вислугу років з врахуванням Постанови № 118, Постанови № 168 і Постанови № 185, тобто позовні вимоги, щодо яких позивач просить ухвалити додаткове рішення, є предметом розгляду в інших адміністративних справах, а саме: № 400/6827/24 і № 400/6852/24.

Керуючись статтями 12, 243, 252, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 27.07.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі № 400/2157/24.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук