Справа № 592/12099/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/129/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Гойко Марини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа, судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно позову ОСОБА_1 (далі позивачка) просить скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Гойко М.С. серії ЕНА 02602313 від 14.07.2024, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу закрити та стягнути понесені судові витрати.

29.07.2024 представником відповідачів Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Сумській області подано відзив на позовну заяву.

31.07.2024 від відповідачки інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Гойко М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

Судом установлено, що до позовної заяви позивачкою долучено скріншот з застосунку «Дія», який містить відомості щодо оскаржуваної постанови, однак копія постанови до позовної заяви не долучена і відповідачами разом з відзивами на надана.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції в Сумській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 02602313 від 14.07.2024.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Управління патрульної поліції в Сумській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 02602313 від 14.07.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап