Справа № 990/132/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа №990/132/24

адміністративне провадження №П/990/132/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Прокопенка О.Б.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ключник А.Ю.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Предоляк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі №990/132/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позовну заяву, в якій просить Суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії судів України (далі - Комісія, відповідач) №340/дс-24 від 14 березня 2024 року про відмову ОСОБА_1 у наданні рекомендації для призначення на посаду судді Великомихайлівського районного суду Одеської області;

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію судів України повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 , переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад місцевих судів, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії судів України від 14 вересня 2023 року №119/дс-24.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

17 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову, в якій просить суд врахувати, що незважаючи на те, що частина співбесіди проводилась 14 березня 2024 року Комісією в закритому режимі, відомості, які були позивачем повідомлені в закритому режимі були майже повністю відображені у спірному рішенні Комісії № 340/дп-24 від 14 березня 2024 року, а саме, те, що стосується відомостей викладених в рішенні Брянківського міського суду Луганської області від 15 квітня 2011 року у справі № 2-63/11.

Також позивач наголошує на тому, що під час співбесіди просив Комісію надати додатковий час для надання додаткових відомостей щодо доходів аби надати відповіді на додаткові питання, що виникли в комісії підтвердивши їх відповідними доказами, однак, додаткового часу надано не було.

При цьому, позивач зазначив, що між ним та податковими органами тривалий час триває листування щодо врегулювання суперечностей у відомостях, що наявні у їх розпорядженні. Вказує, що податковими органами неодноразово присвоювався його звітам про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску статус помилкового (код помилки 18 - страхувальника не вдалось визнати в ПФ), що очевидно відобразилось на офіційній інформації про доходи в податкових органах.

Водночас, на адвокатський запит з проханням повідомити про розмір доходів (ДРФО) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 2018 року по 2024 рік, Головним управління ДПС в Одеській області листом № 21873/6/15-32-53-06 від 30 травня 2024 року надано відповідь та повідомлено наступне: чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність - 2018 року становить 65 000 гривень; чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність - 2019 року становить 72 500 гривень; чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність - 2020 року становить 51 300 гривень; чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність - 2021 року становить 71 400 гривень; чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність - 2022 року становить 39 000 гривень; чистий оподатковуваний дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність - 2023 року становить 96 000 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав за можливе прийняти подану позивачем заяву про зміну підстав позову оскільки її подано з дотриманням вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши доводи поданої заяви, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд установив, що заяву про зміну позовних вимог подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку. Підстав для її повернення чи відмови у прийнятті не встановлено.

Керуючись статтями 47, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі №990/132/24 задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову у справі №990/132/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2024 року.

Головуючий суддя О.Б. Прокопенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська

М.І. Смокович

С.А. Уханенко