Справа № 520/21021/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2024 р. справа № 520/21021/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по дату здійснення виплати (12.06.2024); 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по дату здійснення виплати (12.06.2024),

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 968,96 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тобто, за положеннями зазначеної статті військовослужбовці підлягають звільненню від сплати судового збору саме у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №38 по стройовій частині від 07.02.2023 року позивача, звільнену наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 року №4-РС, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 з 07.02.2023 року.

Таким чином, позивач не є військовослужбовцем, військовозобов`язаним або резервістом, яка призвана на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а тому позов не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а стосується нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу. Окрім того, доказів, що позивач на даний час виконує службові обов`язки, до суду не подано.

Отже, в суду відсутні підстави вважати, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко