Справа № 260/10589/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10589/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про вжиття спеціальних заходів впливу у адміністративній справі № 260/10589/23 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного з клопотанням щодо Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про вжиття спеціальних заходів впливу у вигляді штрафу обгрунтовуючи тим , що відповідачем не подано звіту про виконання рішення суду у даній справі згідно ухвали ЗОАС від 12.07.24 року, оскільки станом на 25 липня 2024 року у Єдиному реєстрі адвокатів України відповідний запис про поновлення адвокатської діяльності відсутній.

До заяви додано скріншот зі сторінки щодо заявниці з Єдиного реєстру адвокатів України станом на 25.07.24 року.

26 липня 2024 року до суду надійшла заява від представника Закарпатської КДКА Гончарова В.В., в якій повідомлено суд, що на виконання ухвали ЗОАС від 12.07.24 року у справі 250/10589/23 ним надіслано на адресу Ради адвокатів України (адміністратора першого рівня ЄРАУ) судові рішення першої інстанції та суду апеляційної інстанції у справі № 260/10589/23.

До заяви додано лист № 88/24 від 26.07.24 року на адресу РАУ, скріншот з електронного кабінету .

Вивчивши подані заяви суд констатує наступне.

12 липня 2024 року ЗОАС у даній справі № 260/10589/23 2024 року ухвалив: - клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 260/10589/23- задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 29 лютого 2024 року адміністративній справі № 260/10589/23 в частині :

Визнати протиправними та скасувати :

- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 02 листопада 2023 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 23 листопада 2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Надати суду звіт про виконання рішення суду у вказаній частині протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали в повному обсязі.

15.07.24 року вищевказана ухвала була виготовлена в повному обсязі та того ж дня доставлена до електронних кабінетів всіх учасників судового розгляду.

30 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного Реєстру адвокатів України щодо адвоката ОСОБА_1 , де міститься наступний запис:

- Право на заняття адвокатською діяльністю поновлено згідно ч.4 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 13.06.2024 на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року (справа № 260/10589/23).

Отже, у звязку з тим, що рішення в частині

Визнати протиправними та скасувати :

- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 02 листопада 2023 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1

- Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 23 листопада 2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . ухвала суду 12 липня 2024 року ЗОАС у даній справі № 260/10589/23

відповідачем виконано і надано повідомлення про виконання ухвали від 12.07.2024 року, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття спеціальних заходів впливу.

Керуючись ст.ст.248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття спеціальних заходів впливу -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова