overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/23565/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа №380/23565/23

адміністративне провадження №К/990/11556/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Львівська обласна військова (державна) адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі №380/23565/23.

10 червня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 березня 2024 року № 425.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Представництву Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжної інструкції від 18 березня 2024 року № 425 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 420/19657/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/19657/23

адміністративне провадження №К/990/19987/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі №420/19657/23.

27 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору в сумі 2147,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20 травня 2024 року №957.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Управлінню Служби безпеки України в Одеській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції від 20 травня 2024 року №957 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 420/15302/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/15302/22

адміністративне провадження №К/990/20212/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі №420/15302/22.

27 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору в сумі 1984,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2024 року №982.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Управлінню Служби безпеки України в Одеській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2024 року №982 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО

Згідно з оригіналом

Суддя Сергій УХАНЕНКО

30.07.24
Справа № 440/18726/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

справа №440/18726/23

адміністративне провадження №К/990/24956/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі №440/18726/23.

16 липня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в сумі 5153,28 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06 червня 2024 року № 1025.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Військовому інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5153 (п`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 28 копійок згідно із платіжної інструкції від 06 червня 2024 року № 1025 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 580/7424/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/7424/21

адміністративне провадження №К/990/11144/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/7424/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд своєю ухвалою від 18.05.2022 повернув Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області його касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №580/7424/21.

На адресу Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816,00 грн згідно з платіжною інструкцією №1257 від 19.04.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1816,00 грн згідно з платіжною інструкцією №1257 від 19.04.2022за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ШАРАПА
Справа № 140/29064/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №140/29064/23

адміністративне провадження №К/990/24737/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/29064/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд своєю ухвалою від 02.07.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1717,76 грн згідно із платіжною інструкцією №1522 від 27.06.2024.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул. Кравчука, 22В, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1717,76 грн згідно із платіжною інструкцією №1522 від 27.06.2024за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВасиль ШАРАПА Ян БЕРНАЗЮК Володимир КРАВЧУК
Справа № 160/8936/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/8936/21

адміністративне провадження №К/990/21627/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі № 160/8936/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи № 160/8936/21 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 30 липня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 300/5085/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №300/5085/23

адміністративне провадження № К/990/26285/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, третя особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №300/5085/23.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення.

Так ухвалою 13.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024.

Крім того, Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №300/5085/23, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, третя особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали суду направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук
Справа № 280/8207/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 липня 2024 року

м. Київ

справа №280/8207/23

адміністративне провадження №К/990/17782/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024.

Ухвалою від 18.06.2024 Верховний Суд закрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції № від 04.05.2024 в сумі 2147,20 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору № від 04.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Т.Г. Стрелець