Справа № 204/1380/24
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2024-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1380/24
Провадження № 2-а/932/83/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції Дніпровської міської ради Мороз Валерії Володимирівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби Савенко Оксани Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. дніпропетровська від 19.02.2024 оку дану справу направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

20.03.2024 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу передано в моє провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року дана позовна заява була залишена без руху.

29.04.2024 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, зобов`язання інспекцію з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради видалити інформацію про правопорушення, зобов`язання державного виконавця Чечелівського ВДВС Савенка О.О. закрити провадження та зняти арешт з банківських рахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

У пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом, встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Враховуючи те, що дві вимоги які заявлені позивачем - зобов`язати інспекцію з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради видалити інформацію про правопорушення та зобов`язати державного виконавця Чечелівського ВДВС Савенка О.О. закрити провадження та зняти арешт з банківських рахунків, підсудні окружному адміністративному суду, адміністративну справу належить передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 19, 20, 29, 170, 248, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції Дніпровської міської ради Мороз Валерії Володимирівни, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби Савенко Оксани Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду згідно з предметною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол