Справа № 554/5761/24
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2024Справа № 554/5761/24
Провадження № 2-а/554/92/2024
22 липня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя: Сініцин Е.М.
за участю секретаря: Лазоренко В.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі встановлених в судовому засіданні даних та досліджених доказів, суд вирішив адміністративний позов задовольнити. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №512 від 23.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 210 КУпАП, за якою накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Встановлені обставини свідчать про явне порушення діючого законодавства, що потребує негайного реагування.
Суд не зазначає закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо) який порушений відповідачем, оскільки вважає, що правильну кваліфікацію діянню надасть Державне Бюро Розслідувань України в м. Полтаві, оскільки ОСОБА_1 повідомив Перший слідчий відділ заявою за вхідним номером №р-3855/п-24 від 16.07.2024 року.
Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, слід постановити окрему ухвалу, яку направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про притягнення службових осіб, що були уповноваженими направляти до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві постанову відносно ОСОБА_1 , до відповідальності встановленої законом за допущені порушення чинного законодавства.
З метою забезпечення виконання окремої ухвали, суд вважає за необхідне встановити строк для надання відповіді начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про прийняті рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Керуючись ст.ст.249,295 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали задовольнити.
Направити окрему ухвалу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення службових осіб, що були уповноваженими направляти до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві постанову відносно ОСОБА_1 , до відповідальності встановленої законом за допущені порушення чинного законодавства.
Встановити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строк для надання відповіді суду про вжиті заходи за фактами, викладеними в окремій ухвалі протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.