Справа № 947/13821/24
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. Справа947/13821/24

Провадження2-а/153/14/24-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ушакова Олексія Олександровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №947/13821/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Копца Володимира Степановича, департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

25 липня 2024 року за вхід.№4702 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ушакова Олексія Олександровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання мотивував тим, що його місце здійснення діяльності знаходиться у місті Одеса, тому враховуючи значну територіальну відстань, позивач та його представник дещо обмежені у можливості відвідування Ямпільського районного суду Вінницької області, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Ушаков О.О. має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 30 липня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, зважаючи на віддаленість Ямпільського районного суду Вінницької області від місця роботи представника позивача, має можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оскільки клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ушакова Олексія Олександровича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №947/13821/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 2 взводу 1 роти 2 батальйону інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Копца Володимира Степановича, департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 30 липня 2024 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Ушаковим Олексієм Олександровичем власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності із ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Ушакову Олексію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк