Справа № 260/4456/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4456/24

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Наказ в.о. начальника Державної екологічної служби у Закарпатській області Павлишинець Михайла за №157-0 від 20 травня 2024 року про внесення змін до Наказу Інспекції від 05.02.2024 року №36-о Про звільнення ОСОБА_1 , яким було звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ - 27 травня 2024 року, датою, яка є першим робочим днем закінчення листка непрацездатності, зазначеним у документі про тимчасову непрацездатність, у зв`язку з неподанням документів, передбачених частиною другою статті 57 Закону України Про запобігання корупції не пізніше 31 січня 2024 року - скасувати. 2. Зобов`язати Державну екологічну службу у Закарпатській області ОСОБА_1 на займаній посаді начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ - поновити. 3. Зобов`язати Державну екологічну службу у Закарпатській області виконати судове рішення про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ негайно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет позивачу та представнику позивача ОСОБА_2 , та доставлена така 10 липня 2024 року о 18:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 26 липня 2024 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 10 липня 2024 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич