Справа № 160/2854/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа 160/2854/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 24.10.2023 про визначення штрафу 10 % в розмірі 1 309 556 грн. за затримку сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими деклараціями з податку на додану вартість за період серпень 2020 - грудень 2021 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 лютого 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» залишив без руху та запропонував позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, у якій зазначити номери поданих декларацій із зазначенням визначеної суми податку на додану вартість та номер платіжної інструкції яка підтверджує сплату такого податку за спірний період, а також зазначити адресу електронної пошти та номеру телефону позивача; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії платіжних інструкцій із зазначенням періоду (серпень 2020 - грудень 2021 року) за який відбувалась сплата грошових зобов`язань з податку на додану вартість та копії декларації з податку на додану вартість за період серпень 2020 - грудень 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 скасовано, справу № 160/2854/24 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25 липня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/2854/24.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що провадження у справі не відкрито.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Враховуючи, що позовна заява разом з додатками до неї та її копія були повернуті позивачу, суд позбавлений можливості вирішити про відкриття провадження, у зв`язку з чим вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору, позовну заяви з додатками, які засвідченні належним чином, та її копії для всіх учасників справи, із зазначенням у позовній заяві адреси електронної пошти, номеру телефону, відомості про наявність електронного кабінету позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев