Справа № 160/18322/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Справа № 160/18322/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 08.07.2024р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зарахування до мого страхового стажу, неврахований при призначенні пенсії період перебування на обліку у Довгинцівському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу 02 місяці 18 днів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого страхового стажу неврахований при призначенні пенсії період перебування на обліку у Довгинцівському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу 02 місяці 18 днів;

- визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні мені при призначенні пенсії пільгової вислуги 01 рік 09 місяців та 16 днів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені пільгову вислугу 01 рік 09 місяців та 16 днів;

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визначення відсоткового значення розміру моєї пенсії 50 % від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 05.09.2023 перерахунок моєї пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53 % від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених раніше сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, чітко сформулювавши позовні вимоги в частині періодів, яких стосуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 16.07.2024 р., позивачем 22.07.2024 р. усунуто означені недоліки позовної заяви, та надано уточнену редакцію позовної заяви в якій просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зарахування до мого страхового стажу, неврахований при призначенні пенсії період перебування на обліку у Довгинцівському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу з 12.05.2005 року по 28.07.2005 року, що становить 02 місяці 18 днів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого страхового стажу неврахований при призначенні пенсії період перебування на обліку у Довгинцівському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу з 12.05.2005 року по 28.07.2005 року, що становить 02 місяці 18 днів;

- визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні мені при призначенні пенсії пільгової вислуги 01 рік 09 місяців та 16 днів за період служби в Державній кримінальновиконавчій службі України з 17.04.2018 року по 04.09.2023 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені пільгову вислугу 01 рік 09 місяців та 16 днів за період служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з 17.04.2018 року по 04.09.2023 року;

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визначення відсоткового значення розміру моєї пенсії 50 % від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 05.09.2023 перерахунок моєї пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 53 % від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених раніше сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/18322/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) та відомості щодо розрахунку стажу (Форма РС-право) ОСОБА_1

- надати письмові пояснення з відповідними доказами, в яких чітко вказати відсоток грошового забезпечення, з якого була призначена (дата та рік) пенсія ОСОБА_1 та з якого періоду часу позивачеві було змінено відсоток грошового забезпечення.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко