Справа № 120/8916/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

30 липня 2024 р. Справа № 120/8916/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача вказав на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що виявилася у відмові здійснити виплату матеріальної шкоди позивачу. Ця шкода виникла внаслідок обмеження максимального розміру виплачуваної пенсії в період з 01.01.2015 по 01.07.2021 для особи, яка пов`язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

Відповідно, представник просить стягнути з держави Україна матеріальну шкоду в сумі 3 555 596,94 грн., заподіяну прийняттям неконституційного правового акта, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету.

Ухвалою суду від 15.07.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Залишаючи позовну заяву без руху суд виявив такі недоліки позовної заяви, які позивачу необхідно усунути. Зокрема, суд вказав на:

- не відповідність визначення кола суб`єктного складу відповідачів;

- недотримання представником позивача вимог ч. 1 ст. 160 КАС України щодо обгрунтування змісту позовних вимог у відповідності до обставин справи, якими такі вимоги обгрунтовуються та до обраного складу учасників. З підстав чого, слід обгрунтувати зміст позовних вимог та уточнити прохальну частину позовної заяви.

Цією ухвалою від 15.07.2024 суд встановив позивачу 10-ти денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів та приведенням позовних вимог у відповідність до підстав та мотивів позову.

23.07.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Дзіся А.Р., надійшли письмові пояснення з долученими до них матеріалами. Зокрема, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2024 представником подано заяву щодо поновлення строків.

Обгрунтовуючи яку, представник зазначив, що обмеження строку звернення до суду строком у 6 місяців, порушує принцип верховенства права та порушує право позивача, як особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Окремо суд зазначає, що у поданій заяві щодо поновлення строку, представник визначив відповідачів, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Державну казначейську службу України.

Визначаючись з приводу поданої представником позивача заяви щодо поновлення строків, суд зазначає таке.

Так, у наданій заяві від 23.07.2024, представник позивача визначив склад відповідачів: - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; - Державну казначейську службу України, як те було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2024.

В той же час, представником позивача не було усунуто недоліки в частині дотримання вимог ч. 1 ст. 160 КАС України щодо обгрунтування змісту позовних вимог у відповідності до обставин справи згідно визначеного складу відповідачів, якими такі вимоги обгрунтовуються, та не було уточнено прохальну частину позовної заяви.

Відтак, як у встановлений судом строк, так і станом на дату постановлення цієї ухвали (30.07.2024) сторона позивача не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому заява про поновлення строку звернення до суду жодним чином не стосується мотивів, на підставі яких позовну заяву залишено без руху, оскільки суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2024 взагалі не надавав оцінки строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна