Справа № 160/15070/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2024 р.Справа № 160/15070/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/15070/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО», в якій позивач просить:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 73352,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15070/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у позивача письмові пояснення та докази на їх підтвердження про те, чи направлявся на адресу відповідача розрахунок адміністративно-господарських санкцій із вимогою їх сплати; надати докази отримання відповідачем розрахунку санкцій (в разі надіслання/вручення); докази перебування відповідача на обліку у Дніпропетровському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» (): докази щодо вжиття заходів для дотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році; копії звітів за ф. №3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) за 2023 рік з відміткою про їх прийняття відповідним центром зайнятості; копії оголошень у друкованих засобах масової інформації або розміщених в мережі Інтернет про наявність вакансій для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році (у разі наявності).

Також, ухвалою суду від 14.06.2023 витребувано від Дніпровського міського центру зайнятості письмові пояснення про те, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» () до Дніпровського міського центру зайнятості чи іншого центру зайнятості звіти за ф. №3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) за 2023 рік; інформацію (за наявності) про випадки відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» () у працевлаштуванні осіб з інвалідністю за їх зверненням чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.

Копія ухвали суду від 14.06.2024 скерована сторонам за допомогою підсистеми «Електронний суд» та доставлена в їх електронні кабінети 14.06.2024, що підтверджуються довідками про доставку електронного листа, що містяться в матеріалах справи.

20.06.2024 від позивача надійшли пояснення по справі на виконання вимог ухвали.

03.07.2024 та 11.07.2024 від Дніпропетровського обласного центру зайнятості на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2024 надійшли пояснення.

19.07.2024 Дніпропетровським обласним відділенням фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подано заяву, в якій позивач, посилаючись на ч.1 і ч.3 ст. 189 КАС України, просить закрити провадження в адміністративній справі №160/15070/24 у зв`язку з тим, що 19.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» у добровільному порядку сплачено в повному обсязі суму заборгованості з адміністративно-господарських санкцій.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дані питання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За змістом частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до приписів частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Наведена норма частини третьої статті 189 КАС України кореспондує приписам пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, згідно з якою суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом приписів частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При цьому, частиною п`ятою статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Із заяви позивача від 19.07.2024 вбачається, що відмова від позову обґрунтована тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив в повному обсязі суму заборгованості.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/15070/24 задовольнити.

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову та закрити провадження в адміністративній справі №160/15070/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТОМЕНЕРГО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова