Справа № 539/2698/24
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2698/24
Провадження № 2-а/539/26/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 3-я особа: поліцейський інспектор СРПП відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старший сержант поліції Коваль Олександр Леонідович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 3-я особа: поліцейський інспектор СРПП відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старший сержант поліції ОСОБА_2 , з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.03.2024 р. поліцейським інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Коваль О.Л. було винесено постанову серії ББА № 313679 про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що 27.03.2024 р. о 13.15 год. він в с. Кутище Житомирського району по вул. Центральній, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки об`їзд перешкоди праворуч, а саме здійснив рух ліворуч, при цьому здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.4.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, він вимушений звернутися до суду із вищевказаним позовом.

До початку судового розгляду від представника позивача, адвоката Юхимовича О.В., надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: копії відеозапису правопорушення від 27.03.2024 р.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує, що вказаний доказ впливає на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію відеозапису правопорушення від 27.03.2024 р. відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 25.09.2024 р. у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (юридична адреса: 10001 м. Житомир, вул. Старий бульвар, буд.5/37, ) копію відеозапису від 27.03.2024 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122. ч.1 ст.122 КУпАП,

Судовий розгляд відкласти на 25.09.2024 р. 14.00 год., повідомивши всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.