Справа № 420/6964/24
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/6964/24

адміністративне провадження №К/990/24078/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 420/6964/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, Комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Корд» (далі - ТОВ «Трак Корд», позивач, скаржник) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУДПС), Державної податкової служби України (далі - ДПС), Комісії ГУ ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) ГУ ДПС та просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС:

від 18 листопада 2021 року № 3392331/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 03 грудня 2020 року;

від 23 листопада 2021 року № 3412660/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 11 грудня 2020 року;

від 23 листопада 2021 року № 3412661/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 08 грудня 2020 року;

від 23 листопада 2021 року № 3412662/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 47 від 03 грудня 2020 року;

від 23 листопада 2021 року № 3412663/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 17 травня 2021 року;

від 23 листопада 2021 року № 3412664/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 29 від 21 травня 2021 року;

від 18 січня 2022 року № 3670299/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 16 січня 2021 року;

- зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 17 від 03 грудня 2020 року, № 60 від 11 грудня 2020 року, № 19 від 08 грудня 2020 року, № 47 від 03 грудня 2020 року, № 16 від 17 травня 2021 року, датою її фактичного подання; № 29 від 21 травня 2021 року, № 17 від 16 січня 2021 року, датою їх фактичного подання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року визнано неповажними зазначені ТОВ «ТРАК КОРД» в заяві причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, адміністративний позов залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

26 березня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем заначено, що бухгалтер Товариства ОСОБА_1 , яка згідно посадової інструкції була відповідальною особою за реєстрацією податкових накладних та мала доступ до електронного цифрового підпису директора Товариства (електронного кабінету платника податків), 15 квітня 2022 року несподівано через месенджер Вайбер звернулась з Заявою про своє звільнення з посади бухгалтера та 15 квітня 2022 року виїхала з України в іншу державу, що підтверджується її закордонним паспортом. Наказом від 17 квітня 2022 року ОСОБА_1 була звільнена з посади.

Також позивач зазначає, що директор підприємства вимушений був прийняти заходи щодо захисту життя своєї сім`ї, а саме займався організацією та забезпеченням виїзду своєї родини за кордон. Крім того позивач зазначає, що з жовтня 2022 року почались постійні обстріли енергосистеми (загальновідомий факт), що призвело до відключення світла у м. Одесі, внаслідок чого вийшли з ладу блоки живлення комп`ютерів, що спричинило вихід з ладу серверу Товариства на якому зберігалася вся інформація та дані бухгалтерського обліку. У зв`язку з відключенням інтернету, зв`язок з працівниками був майже втрачений, що знов паралізувало роботу Товариства. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач зазначає про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, визнано неповажними зазначені ТОВ «ТРАК КОРД» підстави для поновлення строку звернення до суду, внаслідок чого, адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22 червня 2024 року через систему «Електронний суд» Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, та направити справу № 420/6964/24 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко