Справа № 286/334/22
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/334/22
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє представник за довіреністю Ващенко Л.П., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30 квітня 2024 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/334/22 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь держави судового збору, а саме, не зазначено найменування стягувача «Державна судова адміністрація України».

Заявник (стягувач) та заінтересована особа (боржник) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року у справі № 286/334/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позов задоволено частково; скасовано постанову інспектора СРПП ВП № 7 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Ходаківського Валерія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 952132 від 10.02.2022 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, КУпАП; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набрала законної сили та на її виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 30 квітня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь держави 496,20 грн. судового збору, при оформлені якого було допущено помилку, а саме, в тексті виконавчого листа після графи: «назва і місце знаходження підприємства, установи, організації, у якій працює боржник» пропущено графу: «повне найменування стягувача», в якій перед словами, знаками та цифрами наступного змісту: «Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 » пропущено слова наступного змісту: «Держава в особі Державної судової адміністрації України».

Суд вважає що, помилку допущену при виготовлені виконавчого листа слід виправити та дійшов висновку, що вимога заяви про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Виправлення помилки у виконавчому листі не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 30 квітня 2024 року у справі у справі № 286/334/22 про стягнення з Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Додати в текст виконавчого листа після графи: «назва і місце знаходження підприємства, установи, організації, у якій працює боржник» графу: «повне найменування стягувача», в якій перед словами, знаками та цифрами наступного змісту: «Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 » додати слова наступного змісту: «Держава в особі Державної судової адміністрації України».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко