Справа № 320/17840/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження

26 липня 2024 року № 320/17840/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/17840/23 за позовом ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправним наказу голови комісії голови комісії з реорганізації управління А. Грязьон про звільнення ОСОБА_1 від 12.04.2023р. №300-к; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу по роботі з персоналом Управління; стягнення з ПФУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2023р. по день ухвалення судового рішення виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 1429,77 грн.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання.

Представником позивачки до суду подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі приписів п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023р. та постанови Восьмого ААС від 20.02.2024р. у справі за №380/11180/23.

За згодою сторін, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.

Так, статтею 236 КАС України визначені обов`язкові підстави зупинення провадження у справі (частина перша) та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (частина друга), а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Така факультативна підстава для зупинення провадження у справі застосовується на розсуд суду і тільки тоді, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 356 КАС України).

Суд зауважує на тому, що справа, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку представник позивача просить зупинити провадження у справі, перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.