Справа № 240/13796/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/13796/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони у якому просить:

- визнати протиправним та скасуват наказ №116 від 26.04.2024 Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину;

- визнати протиправними буздіяльність відповідача щодо нерозгляду рапортів ОСОБА_1 від 27.04.2024 та 26.06.2024 на ненаправлення на проходження ВЛК;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 від 27.04.2024 та 26.06.2024 та надати направлення на проходження ВЛК у звязку з погіршенням стану здоров`я.

Суддя своєю ухвалою від 26.07.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належні докази.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони належним чином завірені копії:

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 15.04.2024 №106;

- рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року вх. №13717;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2024 №2567;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу ) від 06.05.2024 №74-РС

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 06.05.2024 №127;

- матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 (акт службового розслідування №8300 від 08.05.2024)

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної роботи) від 16.05.2024 №855;

- рапортів ОСОБА_1 від 27.04.2024 та 26.06.2024 та інформації щодо їх розгляду/не розгляду.

Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук