overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/20399/24
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/200/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

перекладачки Степенко О.Г. ,

представниці позивача Гули Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника Воробея П.О.,

справа № 686/20399/24;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, строком на два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів із дня його проголошення.

На час апеляційного оскарження іноземці, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Дата складення повного тексту рішення суду - 30.07.2024.

Суддя:
Справа № 686/20399/24
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/200/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 липня 2024 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України,-
Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області звернулося до суду з вище вказаним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Справу належить розглядати за правилами ст.288 КАС України.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної міграційної служби України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 288 КАС України.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 127/24379/24
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії БАД № 053026 від 10.07.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії БАД № 053026 від 10.07.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Позов відділом прийому суду передано судді 24.07.2024.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В даному випадку, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії БАД № 053026 від 10.07.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, оскільки надана копія постанови с БАД № 053026 є не читабельною, у зв`язку з чим суду не представляється можливим ознайомитись із змістом вказаної постанови.

Також, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

До того ж, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії наданих ним документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії БАД № 053026 від 10.07.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 766/12082/24
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Колесника Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Колесника Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13.08.2024 року о 11:20 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,, 6/29, каб. 205.

Відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону представника.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 947/7623/24
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7623/24
Провадження № 2-а/947/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

30.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Некришева Євгенія Андрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (Ю місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (Ю місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову ЕНА №1547337 про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. /шістсот п`ять гривень 60 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 521/10142/24
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретарі Куліш П.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Присяжнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимський Елеватор» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1093 від 07.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимський Елеватор» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1093 від 07.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково, скасувати постанову № 1093 від 07.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 та направити справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністью «Кодимський Елеватор» ( 65071,м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 21/1, ).

представник позивача -адвокат Дябло Гліб Станіславович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю№ 003139 від 17.01.2018 року.

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) .

Суддя Д.Я. Роїк
Справа № 161/14186/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/200/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 376/1916/24
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1916/24
Провадження № 2-а/376/18/2024
У х в а л а

про повернення заяви

"05" липня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області про оскарження рішення, дій, бездіяльності ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області про оскарження рішення, дій, бездіяльності ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала ст. 160,161 КАС України, а для усунення недоліків надано позивачеві строк до п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 20.06.2024 р. позивач отримав 01.07.2024 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 05.07.2024 р. зазначені судом недоліки позивачем усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області про оскарження рішення, дій, бездіяльності ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 404/2903/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2903/24
Номер провадження 6-а/404/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 батальйону 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Підлісної Маргарити Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задоволено та вирішено питання щодо судових витрат.

В рішенні суду та виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено - код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 4010864, тоді як необхідно зазначити - 40108646.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 батальйону 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Підлісної Маргарити Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним в рішенні та виконавчому листі № 404/2903/24 код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 29.07.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 392/1041/24
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2024-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1041/24
Провадження № 2-а/392/16/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року в провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею з урахуванням категорії справи, не встановлено перешкод для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 160, 168, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 31.07.2024 року о 10 год 45 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун