Справа № 398/3782/24
Суддя: Петренко С. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3782/24
провадження №: 2-а/398/58/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2024 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов зазначена позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову від 11.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, яку він отримав 12.07.2024 року, про що свідчить підпис в такій постанові. Однак, позов щодо оскарження зазначеної постанови поданий представником позивача до суду Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградській області 19 липня 2024 року (відповідно до відмітки на конверті) , тобто із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Матеріали позову не містять заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та відсутні будь-які докази поважності причин пропуску такого строку.

Окрім того, як вбачається із позовної заяви, представник позивача вказує, що ОСОБА_1 притягується за ч. 3 ст. 210 КК України, в той час, як вбачається із наданої постанови, ОСОБА_2 притягується за ч. 3 ст. 210 КУпАП України, тобто маються розбіжності, а тому в цій частині позовних вимог, представнику позивача необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Петренко