Справа № 320/10111/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Буд-Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Буд-Трейд" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 01.02.2024 №2579/6/99-00-06-03-01-06.
08.07.2024 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кунець О.М.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідачів із зазначенням правильних реквізитів відповідача - ГУ ДПС у Сумській області, а також, відомостей щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; копії додатків до позовної заяви для відповідачів.
23.07.2024 від позивача до суду надійшли документи щодо усунення вказаних в ухвалі суду від 12.07.2024 недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду 25.07.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки у суду відсутністі докази щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжної інструкції №1619 від 08.03.2024 на суму 685,00 грн.
Листом від 25.07.2024 № 01-21/8329/24 Київський окружний адміністративний суд за підписом в.о. керівника апарату даного суду повідомив про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ТОВ "Грант Буд-Трейд" згідно з платіжною інструкцією від 08.03.2024 № 1619 в сумі 685,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець