Справа № 932/6141/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6141/24
Провадження № 2-а/932/151/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ) у якій позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу №2-7/5-ап від 07.05.2024, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152-1 КУпАП, провадження у справі закрити.

Суд, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі, у тому числі дотримання процесуальних строків.

Одночасно із цим позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві викладена заява про поновлення пропущеного строку звернення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 вперше дізналася про винесене рішення 05.07.2024 року через мобільний додаток «ДІЯ», коли надійшло повідомлення вже про відкриття виконавчого провадження № 75431896 .

У той же час, у позовній заяві зазначено, що оскаржуване рішення поштовим зв`язком вона не отримувала, а саму інформацію про його наявність отримала через мобільний додаток «ДІЯ» 20 червня 2024 року.

Позовну заяву подано до суду 08 липня 2024 року, тобто через 18 днів від дня, коли позивачу стало відомо про ймовірне порушення її прав.

Отже, позивачем не наведено достовірних даних, щодо дійсного часу, коли ОСОБА_1 дізналася про рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу №2-7/5-ап від 07.05.2024.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- надати належні докази щодо дати та часу отриманого повідомлення про рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу №2-7/5-ап від 07.05.2024 (у т.ч. роздруківку із мобільного додатку «ДІЯ»).

Роз`яснити позивачу, у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук