Справа № 500/3735/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/3735/24

29 липня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Тернопільській області від 29.04.2024 №10975103/42459326 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 08.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення комісії Головного управління ДПС в Тернопільській області від 29.04.2024 №10975102/42459326 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 16.02.2024,

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати накладні №2 від 08.12.2023 на суму 2819725,78 грн, у т.ч. ПДВ-20% 469954,30 грн, а також №1 від 16.02.2024 на суму 1466145,07 грн у т. ч. ПДВ-20% 244357,51 грн, датами їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

18.07.2024 до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача.

Крім того представник відповідача 18.07.2024 подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

При розгляді клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом враховано таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. (частина перша статті 260 КАС України).

Згідно частини четвертої цієї статті, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд констатує, що відповідач не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів, якими визначає необхідність розгляду справи в порядку загального провадження.

При цьому суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи може викладатись в заявах по суті спору.

Зважаючи на доводи, викладені у позовній заяві, враховуючи обсяг поданих доказів та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Таким чином, клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області від 18.07.2024 про розгляд справи №500/3735/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Мегабуд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.