Справа № 120/17349/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2024 р. Справа № 120/17349/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово питання про виправлення описки у рішенні суду та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 29.01.2024 позов задоволено частково.

09.05.2024 видано виконавчі листи у справі.

14.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.05.2024 № 120/17349/23, шляхом зазначення вірного найменування боржника.

Ухвалою від 18.06.2024 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2024.

22.07.2024 розгляд заяви не відбувся, а наступне судове засідання призначено на 29.07.2024.

25.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, в якій останній, не заперечуючи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд такої здійснити без його участі.

26.07.2024 третя особа також звернулась до суду із клопотанням про розгляд без її участі заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

29.07.2024 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до положень КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні за власної ініціативи та про задоволення заяви позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення від 29.01.2024 в інформації про учасників справи щодо зазначення найменування відповідача допущено описку, зокрема вказано "Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області" замість вірного "Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області".

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листів № 120/17349/23 допущено помилку щодо зазначення наменування боржника (відповідача).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі № 120/17349/23, вказавши вірне найменування відповідача, а саме "Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області" та виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 09.05.2024 № 120/17349/23, вказавши вірне найменування боржника - "Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описка в рішенні суду та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі № 120/17349/23, вказавши вірне найменування відповідача, а саме: "Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області".

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 09.05.2024 № 120/17349/23, зазначивши вірне найменування боржника, а саме: "Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович