Справа № 160/9495/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 рокуСправа № 160/9495/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 14 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05 травня 2023 року № 7/д, в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством України у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видано 02.09.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), який помер 28.08.2022 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини недоторканності та територіальної цілісності України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

25.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобкович Аліни Андріївни про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із висновками Верховного Суду, зробленими у поставові від 26.09.2018 у справі № 148/312/16, залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Зважаючи на те, що право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бобкович Аліни Андріївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна