Справа № 320/31019/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 липня 2024 року м. Київ № 320/31019/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті(Укртрансбезпека), Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті(Укртрансбезпека), Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- визнати незаконними дії (бездіяльність) ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (ідентифікаційний код юридичної особи - 39816845) щодо ненаправлення ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) Постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі серія АА №00017100 від 13.02.2024 року за зареєстрованою адресою її проживання;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 74640546 від 04.04.2024 року Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) подвійного розміру штрафу в сумі 17000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті відомості про те чи складалися відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті та на якій підставі; - належним чином посвідчені копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, складених відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - докази вручення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) складених відносно неї постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, або повідомити про відсутність таких доказів; -відомості про те, яким чином Державна служба України з безпеки на транспорті встановлювала адресу для направлення копії постанови.

На підставі ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до 05.08.2023.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати наступні відомості:

- чи складалися відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті та на якій підставі;

- належним чином посвідчені копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, складених відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- докази вручення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) складених відносно неї постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, або повідомити про відсутність таких доказів; -відомості про те, яким чином Державна служба України з безпеки на транспорті встановлювала адресу для направлення копії постанови.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.