Справа № 643/7352/24
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7352/24
Провадження № 2-а/643/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, 30) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, зацікавлена (третя) сторона Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про уточнення позовних вимог, клопотанням на виконання ухвали суду від 12 липня 2024 року та заявою про поновлення строку звернення до суду.

З урахуванням уточнень позовна заява містить зазначення кола учасників справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Харківський РУП № 2 ГУНП в Харківській області, позовні вимоги викладені у такій редакції:

-скасувати постанову інспектора СКОЗ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 серії ГБВ № 322593 від 30 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за ст. 192 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача прийнята всупереч вимог чинного законодавства.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2024 року у справі № 643/7352/24.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 160 і 161 КАС України та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Щодо клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови серії ГБВ № 322593 від 30 квітня 2024 року, суд, з урахуванням заявленого клопотання та його обґрунтування, положень ч. 6 ст. 161 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення позивачеві пропущеного строку на оскарження спірної постанови.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273 277, 280 283, 285 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку розглядати за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 25, 168 171, 268 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07 серпня 2024 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України до 05 серпня 2024 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАСУ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко