Справа № 260/4524/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4524/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року адвокат Ракущинець А.А. в інтересах Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України , яким просить:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви на 2 місяці.

2. Адміністративний позов задовольнити.

3.Визнати протиправним та скасувати рішення № 9098234/ВР244593 від 30.06.2023р. комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 4 від 30.04.2023р. на загальну суму 530135,00 грн., в т.ч. ПДВ 88355,83 грн.

4.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 4 від 30.04.2023р. на загальну суму 530135,00 грн., в т.ч. ПДВ 88355,83 грн. фактичною датою її подання 30.04.2023р.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно в строк десять днів надати суду: заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача ОСОБА_3 ; докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 5301.35 гривні або довідку про важкий майновий стан, підтвердження , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши підстави для поновлення строку, а також надати рішення прийняте за скаргою позивача при адміністративному оскарженні та докази його отримання позивачем.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11 липня 2024 року доставлена представнику позивача - 15.07.2024 року до електронного кабінету представника позивача адвоката Ракущинець А.а. , який підписав позовну заяву.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).( ч. 5 ст. 18 КАСУ).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. ( ч. 7 ст 18 КАСУ)

Днем вручення судового рішення є, серед іншого день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи ( п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ).

Разом з тим , 26 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява якою просить у зв`язку з відсутністю електропостачання, продовжити строки виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху строком на 10 днів.

З даного приводу суд зазначає, що відсутністю електропостачання з 15.07.2024 року по 26.07.2024 року нічим не обґрунтована та не підтверджена жодним доказом.

Позивачем не надано суду і доказів відсутності електроенергії такої тривалості (протягом десяти днів), щоб це завадило подати заяву у встановлений законом строк.

Відтак, заяву представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху строком на 10 днів суд визнає не обгрунтованим та відмовляє в задоволенні такого.

Станом на 29 липня 2024 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова