Справа № 320/7393/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7393/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року у справі №320/7393/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюрократ Україна» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року залишено без руху у зв`язку з ненаданням документу про сплату судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження, а також не наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд вказував, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, визначено точну суму судового збору у розмірі 3220,8 грн., вказано реквізити для його сплати та запропоновано подати заяву/клопотання про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

24.07.2024 року скаржником до суду направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року, в якій зазначено, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, та направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору.

Проте, станом на час прийняття цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за її подання не сплачено та не наведено поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, заява про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 року не підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу: відповідно до п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед