Справа № 160/30591/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТ-ДНІПРО» про визнання протиправною та скасування постанови, -

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТ-ДНІПРО» задоволено:

- визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №005493 від 20.09.2023;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

17.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/30591/24, в якій позивач просить стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати у розмірі 805,21 грн за подачу заяви про забезпечення позову на користь ТОВ «АТП-ДНІПРО».

Матеріали заяви та матеріали справи передані судді Бондар М.В. для розгляду 23.07.2024.

Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АСФАЛЬТ-ДНІПРО» про визнання протиправною та скасування постанови призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2024.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Неявка представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

07.12.2023 представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області №0054963 від 20.09.2023 про накладення адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн. у виконавчому провадженні №73491033 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №160/30591/23.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 08.12.2023 заяву ТОВ «АТП-ДНІПРО» про забезпечення позову у справі №160/30591/23 задоволено та зупинено стягнення на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №005493 від 20.09.2023 у ВП №73491033, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/30591/23.

При подачі ТОВ «АТП-ДНІПРО» заяви про забезпечення позову, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 805,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.12.2023 №371.

При ухваленні судового рішення за наслідком розгляду справи судом вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та не вирішено питання щодо судових витрат, які понесені позивачем під час подачі заяви про забезпечення позову до суду, у розмірі 805,21 грн.

Згідно з частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір, пов`язаний з подачею заяви про забезпечення позову у цій справі, підлягає стягненню на користь ТОВ «АТП-ДНІПРО» у сумі 805,21 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-ДНІПРО» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 21 копійка.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар