Справа № 380/14800/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 липня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали справи № 380/14800/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник (мати) ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області щодо непризначення та невиплаті допомоги за заявою матері ОСОБА_2 дитині померлого годувальника малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку та розмірах допомогу як дитині померлого годувальника батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області у призначенні та виплаті допомоги за заявою матері ОСОБА_2 дитині померлого годувальника малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку та розмірах допомогу як дитині померлого годувальника батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області розглянути заяву матері ОСОБА_2 , призначити та виплачувати в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку та розмірах допомогу як дитині померлого годувальника батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу в попередній сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із конкретизацією у змісті позовних вимог: 1) оскаржуваної поведінки відповідачів (дії чи бездіяльності); 2) реквізитів (дата, номер) оскаржуваних відмов;

- належним чином засвідчених копій заяв, із якими позивач звертався до відповідачів за призначенням та виплатою допомоги дитині померлого годувальника;

- належним чином засвідченої копії листа Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07 травня 2024 року № 1300-5903-8/74284 у повному обсязі.

23 липня 2024 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання від 23 липня 2024 року про усунення недоліків (на виконання вимог ухвали суду) та про зменшення судового збору або ж відстрочення чи розстрочення оплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

У цьому клопотанні представник позивача просить суд відстрочити, розстрочити, зменшити чи звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 , враховуючи фінансовий стан, до ухвалення рішення у цій справі на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи що розмір судового збору в сумі 3875,84 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 та становить вагому частину річного прибутку заявника, заявник не має фінансової змоги здійснити таку оплату.

Також у згаданому клопотанні представник позивача вказує, що не може надати належним чином засвідчену копію листа Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07 травня 2024 року № 1300-5903-8/74284 у повному обсязі оскільки такими доказами позивач не володіє, такими документами володіє відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з огляду на що просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчену копію листа від 07 травня 2024 року № 1300-5903-8/74284 у повному обсязі.

До клопотання представник позивач додав копії заяв, із якими позивач звертався до відповідачів за призначенням та виплатою допомоги дитині померлого годувальника.

Утім вимог ухвали судді від 17 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду позовної заяви із конкретизацією у змісті позовних вимог: 1) оскаржуваної поведінки відповідачів (дії чи бездіяльності); 2) реквізитів (дата, номер) оскаржуваних відмов позивач не виконав.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 17 липня 2024 року, в повному обсязі, то суд уважає за необхідне відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків, визначених цією ухвалою, які не усунуті позивачем.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 17 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду позовної заяви із конкретизацією у змісті позовних вимог: 1) оскаржуваної поведінки відповідачів (дії чи бездіяльності); 2) реквізитів (дата, номер) оскаржуваних відмов.

Встановити позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 17 липня 2024 про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.