Справа № 520/20764/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання об`єднання справ в одне провадження

29 липня 2024 року № 520/20764/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, 4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, ) третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 21.03.2024 № 72173946 про відмову в проведенні реєстраційних дій ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області провести реєстрацію прав власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на частку у квартирі АДРЕСА_2 на підставі поданих оригіналів документів, відповідно до норм чинного законодавства.

Разом із адміністративним позовом позивачем подано до суду клопотання про об`єднання позовів. Наводить аргументи про те, що у провадженні цього ж суду перебуває справа №520/16352/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії щодо вчинення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_2 . Отже відповідна справа з тими ж позовними вимогами і щодо цієї ж квартири, оскільки ОСОБА_2 є дружиною позивача ОСОБА_1 і співвласницею вказаної квартири, яка звернулась до державного реєстратора із власною заявою і отримала рішення про відмову у вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З програми Діловодство спеціалізованого суду убачається, що у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. перебуває справа №520/16352/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд: - визнати незаконною відмову державного реєстратора департаменту реєстрації Харківської міської ради у вчиненні реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_2 ; - зобов`язати державного реєстратора департаменту реєстрації Харківської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , зареєструвавши за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на зазначений об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Дані обставини підтверджено ухвалою суду від 24.06.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що адміністративні позови у адміністративних справах № 520/16352/24 та № 52020764/24 заявлені до одного і того ж відповідача, стосуються одного і того ж предмету щодо відмови в проведенні реєстрації прав власності відносно квартири АДРЕСА_2 , а відтак враховуючи що провадження у справі № 520/16352/24 відкрито раніше, вважаю за можливе справу № 520/20764/24 об`єднати в одне провадження зі справою № 520/16352/24, а клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до частини десятої статті 172 КАС України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст. 172, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М. Д. адміністративну справу № 520/20764/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, для об`єднання в одне провадження зі справою №520/16352/24 за позовом ОСОБА_3 до департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії для спільного розгляду.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі єдиний унікальний номер 520/16352/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 29.07.2024.

Суддя М. І. Садова