Справа № 460/5685/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2024 року м. Рівне №460/5685/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову щодо звільнення з військової служби; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 погодити, а ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення (видати наказ) про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4, абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини (дітей) віком до 18 років - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до статті 160 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем 10.06.2024 (згідно зі штампу органу поштового зв`язку на конверті) подано до суду заяву, в якій зазначено, що зазначення у позовній заяві дати подання рапорту "квітень 2023 року" є маханічною помилкою, оскільки рапорт подавався в квітні 2024 року. У зв`язку з чим, позивач просив долучити до матеріалів справи виправлений варіант адміністративного позову та відкрити провадження у справі.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не усунуто недолік позовної заяви в частині зазначення в позовних вимогах хто саме з двох відповідачів відмовив йому у звільненні з військової служби, чию відмову щодо звільнення з військової служби позивач вважає протиправною.
Ухвалою від 19.06.2024 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 в адміністративній справі №460/5685/24, продовжено на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Станом на 09.07.2024 позивач не надіслав до суду уточненого позову щодо зазначення в позовних вимогах хто саме з двох відповідачів відмовив йому у звільненні з військової служби, чию відмову щодо звільнення з військової служби позивач вважає протиправною.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.07.2024 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, якою він долучив адміністративний позов в новій редакції, уточнив позовні вимоги, за змістом якого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в наступній редакції: "визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з військової служби; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення (видати наказ) про звільнення, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі підпункту г пункту 2 частини 4, абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини (дітей) віком до 18 років - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .".
Суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №460/5685/24 для прийняти розгляду.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО