Справа № 240/7152/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/7152/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОД УКРАЇНИ" про стягнення штрафу,

встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (далі-позивач) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОД УКРАЇНИ", у якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 5083,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на факт несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафу, застосованого за порушення ст. 6 Закону України "Про рекламу".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали направлялась відповідачу на адресу його державної реєстрації, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання", що підтверджується поштовим відстеженням за номером трекінгу 677 .

Згідно пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 року у справі №821/818/16, від 16.12.2020 року у справі №120/4080/19-а.

Судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі.

У період з 01.07.2024 по 19.07.2024 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відзив від відповідача на адресу суду у строки, передбачені статтею 162 КАС України, не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Позивачем 15.11.2023 був складений протокол про порушення законодавства про рекламу № 015 відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МОД УКРАЇНА» у зв`язку з розповсюдженням внутрішньої реклами, із недотриманням встановлених законом вимог щодо змісту реклами. Рекламоносії знаходиться на скляній частині фасад у магазину, де здійснюється діяльність суб`єктом, у вигляді наклеєної плівки із внутрішньої сторони, а саме: всередині скляного фасаду магазину. Водночас, дія реклами спрямована на зовні, зокрема на споживачів реклами, які проходять повз магазину чи знаходяться поряд на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля магазину. На рекламних носіях розміщено рекламний контент, а саме: на двох рекламоносіях великими літерами недержавною мовою прописано «VAPE SHOP». В центрі розміщено рекламоносій з написом великими літерами «ЕЛЕКТРОННІ СИГАРЕТИ ТА АКСЕСУАРИ». Крім того, для підвищення візуального сприйняття споживачами реклами, сюжет рекламоносіїв виконаний у привабливому для громадян вигляді, зокрема основний фон білий, написи зображені у чорному тоні. В доповнення сюжету, оформлення здійснено із вставкою яскравого та насиченого малинового кольору елементу, що знаходиться зверху на одному із рекламоносіїв. Розміщений на магазині рекламний контент розповсюджується з метою привернення уваги громадян щодо товару, або заохочувати до їх вживання, появи інтересу зайти в магазин та детальніше ознайомитися з пропозиціями, купити товар. Реклама, що розповсюджується Товариством обмеженною відповідальністю "МОД УКРАЇНА» з інформацією про особу, ідею та/або товар, розповсюджена за грошову чи іншу винагороду або з метою самореклами в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена, щоб сформувати або підтримати у прямий (пряма реклама, телепродаж) або непрямий ( розміщення товару (продакт-плейсмент) спосіб обізнаність споживачів реклами та їхній інтерес щодо таких особи, ідеї та/або товару (зокрема, діяльності вказаного суб`єкта по вулиці Київська, 60 у місті Житомирі), а її дія спрямована на невизначене коло осіб - споживачів реклами. Внутрішня реклама, яка розповсюджується ТОВ «МОД УКРАЇНА» містить ознаки порушення законодавства про рекламу, а саме:

- абзацу четвертого частини 1 статті 22 Закону України «Про рекламу», яка містить пряму заборону щодо розповсюдження внутрішньої реклами та стимулювання продажу тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, заправних контейнерів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, торговельних марок, інших об`єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, предмети, пов`язані їх вживанням, трав"яні вироби для куріння, електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управління;

- частини 1 статті 6 Закону України «Про рекламу», зокрема в частині розповсюдженої реклами на недержавній мові.

Відповідно до п. 11 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 №693, за наявності ознак порушення законодавства про рекламу приймається рішення про початок розгляду справи.

Позивачем 17.11.2023 прийнято рішення №015 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно Товариства .

Начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області звернувся з листом-вимогою від 17.11.2023 №Вих-3204/05-04/-СГ до директора ТОВ "МОД УКРАЇНА", в якому вимагав надати у термін до 30.11.2023 наступні документи: копію виписки про державну реєстрацію суб`єкта господарювання, ліцензію; достовірну інформацію про вартість розповсюдженої реклами з підтверджуючими документами (копії платіжних документів, договір з іншим суб`єктом, макет реклами, вартість друку, акт приймання-передачі виконаних робіт, рахунок-фактура або інші документи, які підтверджують вартість розповсюдження тощо), письмові пояснення.

Повідомив, що розгляд справи про порушення вимог законодавства про рекламу відбудеться 01.12.2023 об 11:00 годині в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Київська,60.

Лист-вимога була направлена 22.11.2023 на електронну адресу ТОВ "МОД УРАЇНА" та направлено засобами поштового зв"язку.

Відповідь на вказаний лист не надійшла.

Начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області звернувся з листом-вимогою від 04.12.2023 №Вих-3337/05-04/-СГ до директора ТОВ "МОД УКРАЇНА", в якому повторно вимагав надати у термін до 14.12.2023 наступні документи: копію виписки про державну реєстрацію суб`єкта господарювання, ліцензію; достовірну інформацію про вартість розповсюдженої реклами з підтверджуючими документами (копії платіжних документів, договір з іншим суб`єктом, макет реклами, вартість друку, акт приймання-передачі виконаних робіт, рахунок-фактура або інші документи, які підтверджують вартість розповсюдження тощо), письмові пояснення.

Повідомив, що розгляд справи про порушення вимог законодавства про рекламу відбудеться 14.12.2023 об 11:00 годині в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Вороного Юрія,55, кабінет 47.

Лист-вимога була направлена 22.11.2023 на електронну адресу ТОВ "МОД УРАЇНА" та направлено засобами поштового зв"язку

Відповідь на вказаний лист не надійшла.

Протоколом №018 від 14.12.2023 засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу зафіксовано, що юридичною особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОД УКРАЇНА» розповсюджуєть внутрішня реклама, із недотриманням встановлених законом вимог щодо змісту реклами. З урахуванням того, що реклама розповсюджується з порушенням вимог абзацу четвертого частини 1 статті 22 Закону України «Про рекламу», яка містить пряму заборону щодо розповсюдження внутрішньої реклами та стимулювання продажу тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, заправних контейнерів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, торговельних марок, інших об`єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, предмети, пов`язані їх вживанням, трав"яні вироби для куріння, електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управління;

- частини 1 статті 6 Закону України «Про рекламу», зокрема в частині розповсюдженої реклами на недержавній мові.;

визнати фат вчинення порушення рекламодавцем ТОВ "МОД УКРАЇНА" доведеним. У зв`язку з відсутністю документів про вартість реклами, інформація щодо вартості розповсюдженої реклами ТОВ "МОД УКРАЇНА" , із порушеннями виявленими в сюжеті щодо змісту реклами - невстановлена.

На засіданні з розгляду справи про порушення законодавства про рекламу 14.12.2023 керівник Товариства або його представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області було прийнято рішення №012 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким на підставі матеріалів справи та протоколу засідання №018 встановлено порушення абзацу четвертого частини 1 статті 22, частини 1 статті 6 Закону України "Про рекламу", у зв`язку з чим за порушення встановлених законом вимог щодо змісту реклами на Товариство було накладено штраф у розмірі 5 083,00 грн.

Начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області 14.12.2023 було сформовано припис №7 "Про усунення порушень" з вимогою усунути виявлені порушення вимога абзацу четвертого частини 1 статті 22, частини 1 статті 6 Закону України "Про рекламу", шляхом приведення розповсюдження внутрішньої реклами у відповідність згідно із вимогами законодавства у сфері реклами, в строк до 01.02.2024. Про виконання припису письмово повідомити Головне управління в строк до 01.02.2024 із відповідним документальним підтвердженням, зокрема надати фотофіксацію (в паперовому) та електронному вигляді про усунення порушень.

Вказане рішення та припис направлено 18.12.2023 за місцезнаходженням Товариства рекомендованим повідомленням про вручення супровідним листом від 18.12.2023 за №Вих3457/05-04/-СГ.

Вказані документи вручені 21.12.2023, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Незважаючи на це відповідач так і не сплатив штраф у загальному розмірі 5083,00грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом у цій справі.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №667 (надалі Положення №667), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), з контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, державного нагляду (контролю) у сфері агропромислового комплексу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері, за якістю зерна та продуктів його переробки, державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності, здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогоспода

Пунктом 7 цього Положення передбачено, що Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, затвердженого наказом Держпродспоживслужби від 24.02.2020 №160, Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане.

В силу вимог абзацу 4 підпункту 8 пункту 4 цього Положення, Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області відповідно до покладених на нього завдань забезпечує реалізацію державної політики, а саме: у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів (у тому числі споживачів виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння): здійснює контроль за дотриманням вимог Законів України Про рекламу та Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення в межах наданих повноважень; здійснює контроль за дотриманням законодавства про рекламу в частині захисту прав споживачів реклами, приймає рішення про визнання реклами недобросовісною, прихованою, про визнання порівняння в рекламі неправомірним з одночасним зупиненням її розповсюдження.

Згідно з підпунктом 22 пункту 6 цього ж Положення, Головне управління має право складати в установлених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення і приймати за результатами розгляду рішення про накладення штрафів та застосування інших санкцій, передбачених законом.

Статтею 3 Закону України від 03.07.1996 № 270/96-ВР "Про рекламу" (надалі - Закон №270/96-ВР) встановлено, що законодавство України про рекламу складається з Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Закону та інших нормативно-правових актів. Якщо міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про рекламу, застосовуються правила міжнародного договору.

Частиною першою статті 6 Закону №270/96-ВР встановлено, що мовою реклами є державна мова.

Абзацом четвертим частини 1 статті 22 Закону України «Про рекламу», визначено пряму заборону щодо розповсюдження внутрішньої реклами та стимулювання продажу тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, заправних контейнерів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, торговельних марок, інших об`єктів права інтелектуальної власності, під якими випускаються тютюнові вироби, предмети, пов`язані їх вживанням, трав"яні вироби для куріння, електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управління.

Відповідно до приписів частини 1 статті 26 Закону №270/96-ВР, контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснюють у межах своїх повноважень, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, - щодо захисту прав споживачів реклами (у тому числі щодо спорудження житлового будинку), а також щодо виконання вимог частини десятої статті 8 цього Закону, крім випадків, якщо зазначена реклама є рекламою азартних ігор та організаторів азартних ігор.

Згідно з приписами частини 2 цієї ж статті Закону, на вимогу органів державної влади, на які згідно із законом покладено контроль за дотриманням вимог законодавства про рекламу, за фактом виявлення такими органами порушення або в ході розгляду повідомлення (звернення, скарги, заяви тощо) третіх осіб про порушення вимог законодавства про рекламу рекламодавці, виробники та розповсюджувачі реклами зобов`язані надавати документи, усні та/або письмові пояснення, відео- та аудіозаписи, а також іншу інформацію, що стосуються виявленого порушення чи повідомлення про нього та необхідні для здійснення такими органами повноважень щодо державного контролю.

Частиною першою статті 27 Закону №270/96-ВР встановлено, що особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 27 Закону №270/96-ВР, відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть: рекламодавці, винні зокрема у недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами та у замовленні розповсюдження реклами (у тому числі користувацького контенту, який визнається рекламою), в якій не дотримано встановлені законом вимоги щодо її змісту.

Частиною п`ятою статті 27 Закону №270/96-ВР передбачено, що вартість розповсюдженої реклами визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості без урахування суми внесених (нарахованих) податків, зборів (обов`язкових платежів), які встановлені Податковим кодексом України.

За приписами частини 7 статті 27 Закону №270/96-ВР, у разі неможливості встановлення вартості реклами, розповсюдженої з порушенням вимог цього Закону, на рекламодавців та розповсюджувачів реклами рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, накладається штраф у розмірі до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Механізм накладення Держпродспоживслужбою та її територіальними органами на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами (далі - суб`єкт реклами) штрафів за порушення законодавства про рекламу (крім штрафів, накладення яких належить виключно до компетенції Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, Антимонопольного комітету, КРАІЛ, Національного банку) врегульовано Порядком накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 №693 (надалі - Порядок №693).

Відповідно до пункту 2 Порядку №693, підставою для розгляду справи про порушення законодавства про рекламу (далі - справа) та накладення штрафу є протокол, що складається посадовими особами Держпродспоживслужби або її територіальних органів.

Згідно з пунктами 16, 17, 19, 20, 21, 22 Порядку №693, у разі наявності підстав для накладення штрафу за результатами розгляду справи уповноважена особа приймає рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу оформлюється у двох примірниках, один з яких залишається в уповноваженої особи, що розглядала справу, другий - вручається суб`єкту реклами або його представникові, про що на першому примірнику такого рішення робиться відповідна позначка, засвідчена підписом суб`єкта реклами або його представника. У разі розгляду справи без участі суб`єкта реклами або його представника рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу надсилається суб`єкту реклами поштовим відправленням, технічними засобами електронних комунікацій протягом трьох робочих днів з дня його прийняття.

Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу набирає чинності з дня вручення його суб`єкту реклами або його представнику.

Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу може бути оскаржено в адміністративному порядку, передбаченому Законом України Про адміністративну процедуру, або у судовому порядку.

Сплата штрафу не звільняє суб`єкта реклами від усунення виявлених порушень вимог законодавства про рекламу.

Не сплачений у добровільному порядку штраф стягується в установленому законодавством порядку.

Так, судовим розглядом встановлено, що 14.12.2023 начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області прийнято рішення №012 про накладення на Товариство штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн.

Доказів скасування рішення №012 від 14.12.2023 та/або добровільної сплати суми штрафу, накладеної цим рішенням, відповідач суду не надав.

Оскільки рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №012 від 14.12.2023 відповідачем у визначені у ньому строки не оскаржено, штраф у добровільному порядку не сплачений, а факт вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена статтею 27 Закону України "Про рекламу", підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про те, що викладені у позовній заяві доводи позивача та сформульовані позовні вимоги є обґрунтованими.

Відтак позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (вул. Гагаріна, 55, м. Житомир, 10002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОД УКРАЇНИ" (просп. Молоді, 17А, кв.33,м. Луцьк, Волинська область, 43024, ) про стягнення штрафу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОД УКРАЇНИ" штраф у розмірі 5083 (п`ять тисяч вісімдесят три) грн 00 коп, накладений рішенням Головного управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області від 14.12.2023 №012, до Державного бюджету України (ГУК у Житомирській обл./ТГ м.Житомир/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0006797, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук