Справа № 191/3618/24
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3618/24
Провадження № 2-а/191/10/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, міський голова Зражевський Д.І. про скасування постанови адмінкомісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 22 від 19.06.2024 року щодо накладання штрафу в розмірі 340, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, міський голова ОСОБА_2 про скасування постанови адмінкомісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 22 від 19.06.2024 року щодо накладання штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Вивчивши позов та додані до нього позовні матеріали, суд вважає, що позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України виходячи з наступного.

Позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі, 605 грн.60 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, не зазначено у позовній заяві: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, вони подані в одному примірнику.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що позивачем при поданні позовної заяви, а саме: копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, а не з позовною заявою, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, міський голова Зражевський Д.І. про скасування постанови адмінкомісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 22 від 19.06.2024 року щодо накладання штрафу в розмірі 340, 00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання у визначений строк ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина