Справа № 755/10404/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Шпортила Ярослава Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року у адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

В апеляційній скарзі, поданій 25 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Шпортило Я.І. просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що оскаржуване рішення отримане засобами електронного зв`язку 22 липня 2024 року, що підтверджується скріншотом електронної пошти, тому є підстави для поновлення строку звернення до апеляційного суду.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 755/10404/24 із Дніпровського районного суду м. Києва.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шпортило Я.І. строк звернення до апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шпортила Ярослава Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 755/10404/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 755/10404/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.