Справа № 805/4698/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 липня 2024 року Справа №805/4698/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, в якому просить суд: замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі № 80/4698/17-а Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122 м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, р/р UA3012062 Філія ДОУ АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106 на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: вул. Набережна перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 805/4698/17-а, адміністративний позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за Списком № 2) за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року у сумі 188284 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 70 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 17 квітня 2019 року.

14 травня 2019 року по справі виданий виконавчий лист.

31.05.2019 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області направлено на примусове виконання виконавчий лист по справі № 805/4698/17-а до Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

27.08.2019 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби зупинено вчинення виконавчих дій по ВП № 59691743

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року, замінено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі № 805/4698/17-а за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Таким чином станом на 17.07.2024 року виконавче провадження по справі 805/4706/17-а відкрито та зупинено примусове виконання.

Відповідно до відкритих державних електронних реєстрів боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зареєстрований за адресою 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий ріг, вул. Свято-Миколаївська, б. 93А, каб. 301.

Тобто підприємство-боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» здійснило перереєстрацію з адреси : 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Нічкопольський, 54, корп. 4, на нову адресу 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий ріг, вул. Свято-Миколаївська, б. 93А, каб. 301.

Відповідно до даних Підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників» ІКІС ПФУ дані про місце знаходження страхувальника змінено Виконавчим комітетом Криворізької міської ради (Додаток 3).

Листом про прийняття залишків від 11.08.2022 року та Актом Прийому-передачі від 05.08.2022 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно до п. 10.3 «Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-2 передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094) прийняло на облік підприємство боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» у зв`язку зі зміною юридичної адреси.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однією із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставі , у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі № 80/4698/17-а Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122 м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, р/р UA3012062 Філія ДОУ АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106 на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: вул. Набережна перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко