Справа № 260/4446/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4446/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виноградівської міської ради (90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним рішення міського голови Виноградівської міської ради за результатами розгляду мого звернення № ЛА-17362703 від 05.06.2024 року та зобов`язати усунути виявлені порушення.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року було дану позовну заяву було залишено без руху.

У відповідності до статті 4 частини 1 пункту 15 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

За приписами статті 253 частин 1,2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у дев`ятому абзаці ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, судом було допущено описку, а саме помилкова зазначено, що звернена позовна вимога у даній справі є майновою, а саме: "З матеріалів справи вбачається, що звернена позивачем до суду вимога є майновою.", замість вірного зазначення: "З матеріалів справи вбачається, що звернена позивачем до суду вимога є немайновою.".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та ухвали суду від 15 липня 2024 року.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду від 15 липня 2024 року у справі № 260/4446/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у дев`ятому абзаці ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15 липня 2024 року в даній адміністративній справі у справі № 260/4446/24.

Викласти абзац дев`ятий ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15 липня 2024 року в наступній редакції: "З матеріалів справи вбачається, що звернена позивачем до суду вимога є немайновою.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко