Справа № 160/34369/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2024 року Справа № 160/34369/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дмитра Дяденчука про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дмитра Дяденчука про визнання протиправною та скасування постанови.

24.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшов поданий представником Державної служби України з безпеки на транспорті відзив, який містить клопотання про поновлення строку для його подання. Клопотання обґрунтовано тим, що у період дії воєнного стану Укртрансбезпекою організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату. Під час повітряної тривоги співробітники позбавлені можливості виконувати свої посадові обов`язки у зв`язку з необхідністю перебувати в укриттях. Крім того, важка ситуація з енергетикою та застосування графіків погодинних відключень у Дніпропетровській області значно ускладнюють роботу та дотримання процесуальних строків.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 03.07.2024 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами було вручено відповідачу 12.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги вищенаведене, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії закінчується 27.07.2024 (субота).

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку для подання відзиву є 29.07.2024. Відзив Державної служби України з безпеки на транспорті було подано до суду через систему «Електронний суд» 24.07.2024, тобто протягом встановленого судом строку.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Державною службою України з безпеки на транспорті заявлено клопотання про поновлення встановленого судом строку, тоді як за змістом ч. 1 ст. 121 КАС України судом може бути поновлено пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі № 160/34369/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Рянська