Справа № 200/5096/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2024 року Справа №200/5096/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії №68 від 04 липня 2024 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за заявою ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком від 27 червня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 27.06.2024, зарахувавши до страхового стажу періоди з 01.09.2001 по 27.10.2002, з 28.06.2003 по 16.11.2003, з 12.06.2004 по 26.09.2004, з 21.10.2004 по 25.10.2004, 01.02.2005, з 22.06.2015 по 30.06.2015, з 14.09.2016 по 30.09.2016, з 20.11.2016 по 30.11.2016, з 14.02.2024 по 27.06.2024, до пільгового стажу на підземних роботах за Постановою №202 та Списком №1 періоди з 01.09.2001 по 25.10.2004, 01.02.2005, з 11.03.2005 по 18.03.2005, з 30.10.2008 по 14.10.2008, з 01.07.2014 по 06.07.2014, з 22.06.2015 по 30.06.2015, з 06.10.2015 по 09.11.2015 (провідна професія), з 08.12.2015 по 07.07.2016 (провідна професія), з 05.11.2018 по 10.11.2018 (провідна професія), 01.05.2019 (провідна професія), з 14.02.2024 по 27.06.2024; до пільгового стажу за Списком №1 період з 05.08.2015 по 25.08.2015.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами статті 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 160, 161, 171, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею Арестовою Л. В. одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Звернути увагу сторін, що у даній справі, яка розглядається за правилами статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив (частина 3 вказаної статті).

5. Витребувати у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, наступні докази:

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача;

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-7) по застрахованій особі позивача;

- пенсійну справу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) (у тому числі розрахунок страхового стажу та протоколи перерахунку пенсії);

- рішення (інший розпорядчий акт) про перерахунок або відмову в перерахунку пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося);

- відомості та докази на підтвердження факту ознайомлення позивача з цим рішенням, а саме: дата вручення адресатові;

- письмові пояснення щодо зарахування або не зарахування до страхового стажу позивача періодів з 01.09.2001 по 27.10.2002, з 28.06.2003 по 16.11.2003, з 12.06.2004 по 26.09.2004, з 21.10.2004 по 25.10.2004, 01.02.2005, з 22.06.2015 по 30.06.2015, з 14.09.2016 по 30.09.2016, з 20.11.2016 по 30.11.2016, з 14.02.2024 по 27.06.2024, до пільгового стажу на підземних роботах за Постановою №202 та Списком №1 періоди з 01.09.2001 по 25.10.2004, 01.02.2005, з 11.03.2005 по 18.03.2005, з 30.10.2008 по 14.10.2008, з 01.07.2014 по 06.07.2014, з 22.06.2015 по 30.06.2015, з 06.10.2015 по 09.11.2015 (провідна професія), з 08.12.2015 по 07.07.2016 (провідна професія), з 05.11.2018 по 10.11.2018 (провідна професія), 01.05.2019 (провідна професія), з 14.02.2024 по 27.06.2024; до пільгового стажу за Списком №1 період з 05.08.2015 по 25.08.2015 (якщо таке мало місце);

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

7. Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

11. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова