Справа № 361/7170/24
Суддя: Бражник Н. М.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7170/24
Провадження № 2-а/361/125/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2024 року м. Бровари
суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1, роти 1, батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, Управління патрульної поліції у Київській області, лейтенанта поліції Литвиненка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Броварського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 та просив суд скасувати постанову серії ЕНА № 2613733 від 15 липня 2024 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; провадження у адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. п. 1, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що поданий до суду адміністративний позов не містить особистого підпису позивача ОСОБА_1 .
З огляду на ст. 43 КАС України зміст адміністративної процесуальної правосуб`єктності це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.
«Особисто здійснювати» означає, що процесуальні документи повинні містити особистий підпис позивача або уповноваженої на те особи.
З огляду на те, що позовна заява не містить особистого підпису позивача ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про недодержання вимог ст. 169 КАС України та наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1, роти 1, батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, Управління патрульної поліції у Київській області, лейтенанта поліції Литвиненка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 липня 2024 року.

Суддя Н.М. Бражник