Справа № 200/6384/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2024 року справа №200/6384/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 17 липня 2024 року у справі № 200/6384/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 17.07.2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у справі № 200/6384/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в описовій частині постанови апеляційного суду від 17.07.2024 року в зазначенні ПІБ позивача, а саме, замість « ОСОБА_2 », зазначити « ОСОБА_1 ».

За матеріалами адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Апеляційним судом встановлено, що в тексті описової частини постанови апеляційного суду від 19.02.2024 року допущено описку в ініціалах по-батькові позивача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі № 200/6384/23 в найменуванні ініціалів по-батькові позивача, а саме, після тексту «Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 по адміністративній справі №380/9831/22 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29 серпня 2023 року), залишеному без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року, позов», замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв