Справа № 580/3719/22
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа №580/3719/22

адміністративне провадження №К/990/375/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 у справі № 580/3719/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Водночас відповідачем було заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №580/3719/22 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень (або зупинити його дію), яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи те, що наведені відповідачем обставини не є достатніми для зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №580/3719/22, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2022 року у справі №580/3719/22 відмовити.

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №580/3719/22 до розгляду у порядку письмового провадження з 31 липня 2024 року адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов