Справа № 367/4002/21
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4002/21
Провадження №2-а/367/39/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Харченка Сергія Вікторовича до старшого інспектора відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Ольховича Ігоря Вікторовича, Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 адвоката Харченка Сергія Вікторовича до старшого інспектора відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Ольховича Ігоря Вікторовича, Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та її представник в судові засідання за викликами не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Суд звертає увагу, на те, що кореспонденція адресована на адресу позивача, повертається до суду з поштовою відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідачі за викликами суду не з`являються, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи неявку відповідачів, судом у судовому засіданні зобов`язано позивача надати особисті пояснення що стосуються позовних вимог, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 44, 48, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом до старшого інспектора відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Ольховича Ігоря Вікторовича, Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи на 09.09.2024 року на 10год. 00хв. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 та її представнику Харченко С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза