Справа № 520/17727/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 липня 2024 року справа № 520/17727/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги в сумі, що не вистачає до 525% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату ОСОБА_1 допомоги в сумі, що не вистачає до 525% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 10988,25 грн. заборгованості за березень 2024 року.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду подано відзив у складі якого заявлено клопотання про залучення третьої особи по справі - Комунальний заклад охорони здоров`я Обласний центр медико-соціальної експертизи (вул. Літературна, 6, 2-й поверх, м. Харків, 61058).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що пенсія позивачці призначена як особі з інвалідністю 2 групи на підставі виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12ААГ №306044 від 20.09.2023р. виданої Комунальним закладом охорони здоров`я Обласного центру медико-соціальної експертизи.

У період з 18.07.2024р. по 26.07.2024р. суддя Григоров Д.В. перебував у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги призначення позивачці пенсії, як особі з інвалідністю 2 групи, на підставі виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії 12ААГ №306044 від 20.09.2023р. виданої Комунальним закладом охорони здоров`я Обласного центру медико-соціальної експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, та відповідно, необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2, 49, 248 КАС України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальний заклад охорони здоров`я Обласний центр медико-соціальної експертизи (вул. Літературна, 6, 2-й поверх, м. Харків, 61058).

Надіслати третій особи копію позовної заяви та запропонувати подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров