Справа № 760/5586/20-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 760/5586/20-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до УПП в Житомирській обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року справу передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року головуючим суддею визначено суддю Писанця В.А.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Суддею в порядку підготовки матеріалів справи до розгляду вжито заходів спрямованих на встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача - ОСОБА_1 шляхом неодноразового направлення відповідних запитів до компетентних органів.

Дослідивши матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Житомирській області Поліщуком В.В.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Зазначена адреса місцезнаходження відповідача територіально не віднесена до Печерського району міста Києва.

Крім того, з відповіді на запит до Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач ОСОБА_1 в межах Печерського району міста Києва з 23.12.2020 року зареєстрованим не значиться.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на той факт, що жодна із сторін по даній справі в межах території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Печерського районного суду м. Києва зареєстрованими не значиться, суддя дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Підпалий