Справа № 932/4149/24
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/4149/24
Номер провадження №2-а/932/117/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Сержант поліції УПП в Дніпропетровські області 1 батальйон 4 рота ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАС №7427333 від 30.07.2023 та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із позовом до суду.

01 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Проте мотивами такої заяви є саме перелік процесуальних порушень які на думку представника позивача були допущені при складанні постанови, жодних обґрунтувань стосовно пропуску строку на звернення з позовом надано не було. Пояснення, що позивач звернувся до адвоката лише у травні 2024 року не можуть враховуватися судом як поважні.

З огляду на зазначене суддя доходить висновку, що представником позивача не виконано вимоги ухвали в частині надання доказів поважності причин пропуску строку для звернення із позовом до суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Сержант поліції УПП в Дніпропетровські області 1 батальйон 4 рота ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський