Справа № 600/5574/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/5574/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання позивача про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" у відмові ОСОБА_1 виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015, наказу МВС №260 від 06.04.2016, Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, затвердженим наказом №64 від 21.02.2019, довідку про грошове забезпечення за прирівняною посадою "старший інспектор поліції ВП ГУ НП" станом на лютий 2023 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, премії, індексації у розмірах за грудень 2022, для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2023, викладену в листі №33/46-972-Г-35/П від 17.07.2023, за підписом начальника установи ОСОБА_2 ;

зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" виготовити на ім`я ОСОБА_1 та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, згідно Закону №900-VIII від 23.12.2015, Закону №2262-XII від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015, постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008, наказу МВС №260 від 06.04.2016, Положення про преміювання поліцейських Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, затвердженим наказом №64 від 21.02.2019, довідку про грошове забезпечення за прирівняною посадою "старший інспектор поліції ВП ГУ НП", спеціальним званням "майор поліції" станом на лютий 2023 з урахуванням посадового окладу 2500 грн, окладу за спеціальне звання 2000 грн, надбавки за вислугу років 40% - 1800 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби 44, 91 % - 2829, 33 грн, премії 192,797% - 17601,074 грн, індексації у розмірі - 2842,36 грн, для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2023.

Ухвалою суду від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання позивача задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3 м. Чернівці).

Ухвалою суду від 13.06.2024 у задоволенні клопотання позивача заяву про залучення стороною у справі в якості відповідача-2 Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, - відмовлено.

Окрім цього, даною ухвалою, залучено до участі у даній справі у якості співвідповідача Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 248М, код за ). Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

02.07.2024 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі відповідача 3 - Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України та витребування від Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України відомості про середні розміри додаткових видів грошового забезпечення, які отримували поліцейські на посадах старших інспекторів поліції ВП ГУ НП в лютий 2023 року.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення його без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.06.2024 позивач звертався до суду із заявою про залучення стороною у справі в якості відповідача-2 Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України.

Однак, ухвалою суду від 13.06.2024 у задоволенні клопотання позивача заяву про залучення стороною у справі в якості відповідача-2 Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, - відмовлено.

Тобто, фактично у справі №600/5574/23-а питання щодо підстав необхідності залучення до участі у справі в якості відповідача - Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, - вже вирішувалось судом.

Відтак, подане позивачем 02.07.2024 до суду клопотання про залучення до участі у справі відповідача 3 - Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по справі №600/5574/23-а клопотання про залучення стороною у справі в якості відповідача-3 Міністерство внутрішніх справ України в особі відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш