Справа № 160/28127/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2024 рокуСправа №160/28127/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви Лозуватської сільської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/28127/23 за позовом заявою Криворізької центральної окружної прокуратури (, 50074, м.Кривий Ріг, вул.Книжна, 1а) в інтересах держави в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, 49600, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця КОРОЛЕНКА, будинок 4) до Лозуватської сільської ради (, 53020, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, КРИВОРІЗЬКИЙ район, село ЛОЗУВАТКА, вулиця МИРУ, будинок 69), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради (, 53020, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, КРИВОРІЗЬКИЙ район, село ЛОЗУВАТКА, вулиця МИРУ, будинок 69), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лозуватський ліцей імені Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради (, 53020, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, КРИВОРІЗЬКИЙ район, село ЛОЗУВАТКА, вулиця МИРУ, будинок 1-Б) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лозуватської сільської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі №160/28127/23.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подана до суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд", 05 липня 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Станом на 26.07.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі 05.07.2024, не виконані, недоліки заяви не усунені відповідачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків відповідачем надано не було.

Суд зазначає, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 05.07.2024, не виконані, недоліки заяви не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1, п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Лозуватської сільської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лозуватської сільської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/28127/23 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із всіма долученими документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко