Справа № 160/20288/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Справа № 160/20288/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якій позивач просить:

- дії Міністерства оборони України щодо відмови у наданні громадянину ОСОБА_1 інформації та відомостей про себе, які містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів визнати протиправним та незаконними;

- зобов`язати Міністерство оборони України, надати повний, розгорнутий витяг з виключним обсягом наявних відомостей, які міститься у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області 29 липня 1999р.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

При цьому, разом із позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: залучення до участі у справі №160/20288/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Означене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до листів Державної служби статистики України відомості щодо суб`єктів з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) не надходили.

На переконання представника позивача, зазначені юридичні особи утворені неналежним чином, не мають жодних законних повноважень щодо здійснення будь яких дій спрямованих на контактування з позивачем, як і вчинення будь яких дій по відношенню до позивача.

При цьому, на думку представника позивача, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених юридичних осіб та їх посадових осіб.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Виходячи зі змісту позовної заяви та предмету розгляду даної справи, суд, дослідивши подане представником позивача клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, дійшов висновку, що законні підстави для залучення таких відсутні, оскільки в клопотанні жодним чином не обґрунтовано, на які права, свободи, інтереси та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вказане рішення може мати вплив.

Керуючись статтями 9, 49, 171, 181, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

У задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський