Справа № 420/21038/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у приміщенні суду в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо недонарахування та невиплати позивачу за період з 01.06.2023 р., по 18.07.2023 р., збільшену до 100 000,00 грн., (з урахуванням виплачених 30 000,00 грн.) додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання за вимогою №02 від 13.06.2024 р. довідки про безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України за період служби у в/ч НОМЕР_1 ;
- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.06.2023 р., по 18.07.2023 р., збільшену до 100 000,00 грн., (з урахуванням виплачених 30 000,00 грн.) додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
- зобов`язання відповідача видати довідку про безпосередню участь в заходах необхідних для забезпечення оборони України позивачу за період служби у в/ч НОМЕР_1 .
29.07.2024 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно п. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищенаведені норми КАС України, з метою всебічності розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 :
- засвідчені належним чином копії наказів щодо виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн., за період з 01.06.2023 р., по 18.07.2023 р., у разі їх наявності, у разі відсутності вказати причини їх відсутності;
- відомості та належним чином засвідчені докази на їх обґрунтування, стосовно того:
- чи перебував ОСОБА_1 у період з 01.06.2023 р. по 18.07.2023 р у складі РЗ ПРВТМ БМЗ ВЧ НОМЕР_1 , та яке було місце дислокації, де позивач ніс службу в цей час;
- чи входило с.Комар Волноваського району Донецької області до району ведення бойових дій;
- чи перебував ОСОБА_1 у складі РЗ ПРВТМ БМЗ ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 період з 01.06.2023 р. по 18.07.2023 р.
Витребувані докази по справі надати до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
При цьому, суд зазначає, що розгляд справи здійснюється з урахуванням принципу адміністративного судочинства, що передбачений ст. 9 КАС України щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.
Витребування доказів у відповідачів та ознайомлення сторін із отриманими доказами, надання власних пояснень з приводу отриманих доказів потребує певного часу, сплив якого призведе до порушення судом строків розгляду адміністративної справи, визначених КАС України.
Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Положення цієї норми передбачає право суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до отримання доказів.
На думку суду, витребування зазначених вище доказів становить об`єктивну неможливість розгляду справи до отримання цих доказів.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.
На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, у зв`язку із чим, суд вважає доцільним застосування у даному випадку аналогії закону та зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
З огляду на що суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів судом.
Керуючись ст.ст. 80, 236 КАС України,
- засвідчені належним чином копії наказів щодо виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн., за період з 01.06.2023 р., по 18.07.2023 р., у разі їх наявності, у разі відсутності вказати причини їх відсутності;
- відомості та належним чином засвідчені докази на їх обґрунтування, стосовно того:
- чи перебував ОСОБА_1 у період з 01.06.2023 р. по 18.07.2023 р у складі РЗ ПРВТМ БМЗ ВЧ НОМЕР_1 , та яке було місце дислокації, де позивач ніс службу в цей час;
- чи входило с.Комар Волноваського району Донецької області до району ведення бойових дій;
- чи перебував ОСОБА_1 у складі РЗ ПРВТМ БМЗ ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 період з 01.06.2023 р. по 18.07.2023 р.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.