Справа № 540/2458/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2458/20
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу щодо відмови у преференційному митному оформленні і звільнення від сплати ввізного мита товару,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі № 540/2458/20 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено частково.

Визнано частково протиправним та скасовано рішення Чорноморської митниці Держмитслужби України від 25.02.2020 року № 7-16-08-2/15-01-132042 щодо відмови Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в застосуванні преференційного режиму товару: «центрувальне кільце - 5 шт», «опорна плита двигуна - 10 шт» та його невідповідності сертифікатам перевезення товару EUR.1 задекларованого в МД № UA504070/2018/000745.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Чорноморської митниці Державної митної служби України () на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2021 у справі № 540/2458/20 апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 скасовано в частині позовних вимог Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу про повернення з державного бюджету України на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» суму надмірно сплачених платежів у розмірі 214660,20 грн. ввізного мита та 42932,04 грн. ПДВ.

Прийнято в цій частині позовних вимог постанову про відмову в їх задоволенні.

В решті рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 залишено без змін.

17.07.2024 акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 379 КАС України, в якій просить суд замінити сторін виконавчого провадження, а саме боржника з Чорноморської митниці Державної митної служби України () як юридичної особи публічного права на Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі () як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії; стягувача з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () на акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Ухвалою суду від 18.07.2024 призначено розгляд заяви акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторін виконавчого провадження у судовому засіданні на 25.07.2024 о 14:00 год.

22.07.2024 від представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі надійшла заява, в якій просить розглядати справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивує запровадженням в Україні воєнного стану та безпековою ситуацією через віднесення м. Херсона до зони можливих бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення вказаної норми представником позивача заяву подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний