Справа № 520/7561/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2024 р.Справа № 520/7561/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі № 520/7561/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції в якому просила :

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати їй середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня виплати ОСОБА_1 заборгованості за період з 26.05.2022 року по 08.03.2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня виплати їй заборгованості за період з 26.05.2022 року по 08.03.2024 року розмір якого обчислити за методикою, визначеною постановою КМ України від 08.02.1995 р. №100 Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі № 520/7561/24 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі № 520/7561/24.

Предметом судового розгляду є стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25.07.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір нарахованого та виплаченого їй грошового забезпечення станом на день звільнення та довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням його середньоденного грошового забезпечення у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання позивача, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2022 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знято із всіх видів забезпечення Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №151, остаточний розрахунок з позивачем Військова частина НОМЕР_1 здійснено 08.03.2024 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення станом на день звільнення , а також довідки про доходи ОСОБА_1 за останні два календарні місяці служби перед звільненням із зазначенням його середньоденного грошового забезпечення.

Позивач зазначає, що на її вимогу надати такі відомості відповідач не надав відповіді.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року, з зазначенням відомостей про середньомісячну та середньоденну заробітну плату та довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми заробітної плати (грошового забезпечення) при звільненні 26.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду:

- довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року, з розрахунком середньомісячної та середньоденної заробітної плати;

- довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суми заробітної плати (грошового забезпечення) на час звільнення 26.05.2022 року.

Вищезазначене надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.