Справа № 320/384/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2024 року Київ № 320/384/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

23.07.2024 протокольною ухвалою закрито підготовче судове засідання та перейдено до розгляду справи по суті.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії рішень відповідача про проведення списання безнадійного боргу з податку на додану вартість з доказами списання зазначених сум з облікової картки платника податків відповідно до поданих заяв Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа, а саме»:

- заяви вх. №92 від 26.05.2016 на суму 335 249,87 грн;

- заяви вх. №116 від 25.08.2016 на суму 279285,32 грн;

- заяви вх. №309 від 23.11.2015 на суму 218381, 15 грн;

- заяви вх. №90 від 22.05.2017 на суму 348 045, 34 грн;

- заяви вх. №56 від 27.02.2017 на суму 129 672, 11 грн;

- заяви вх. №3 від 25.08.2015 на суму 2 117 194, 53 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вище зазначена інформація має принципове значення для встановлення об`єктивних обставин та ухвалення обґрунтованого рішення.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, виходив з наступного.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Київській області щодо відмови про визнання податкового боргу Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» безнадійним.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведених положень процесуального закону та виходячи з принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріпленому в частині четвертій статті 9, частині третій статті 77, приписів частини третьої статті 80 КАС України, а також беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, аргументи представника позивача, якими він доводить обґрунтованість позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії рішень відповідача про проведення списання безнадійного боргу з податку на додану вартість з доказами списання зазначених сум з облікової картки платника податків відповідно до поданих заяв Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа, а саме»: заяви вх. №92 від 26.05.2016 на суму 335 249,87 грн; заяви вх. №116 від 25.08.2016 на суму 279285,32 грн; заяви вх. №309 від 23.11.2015 на суму 218381, 15 грн; заяви вх. №90 від 22.05.2017 на суму 348 045, 34 грн; заяви вх. №56 від 27.02.2017 на суму 129 672, 11 грн; заяви вх. №3 від 25.08.2015 на суму 2 117 194, 53 грн

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження витребуваних доказів.

Керуючись статтями 80, 181, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (; адреса: вул. Святослава Хороброго, 5-А, м. Київ, 03151) належним чином засвідчені копії рішень відповідача про проведення списання безнадійного боргу з податку на додану вартість з доказами списання зазначених сум з облікової картки платника податків відповідно до поданих заяв Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа (; адреса: вул. 1 Травня, буд.1, м. Яготин, Яготинський р-н, Київська обл.,07700), а саме»:

- заяви вх. №92 від 26.05.2016 на суму 335 249,87 грн;

- заяви вх. №116 від 25.08.2016 на суму 279285,32 грн;

- заяви вх. №309 від 23.11.2015 на суму 218381, 15 грн;

- заяви вх. №90 від 22.05.2017 на суму 348 045, 34 грн;

- заяви вх. №56 від 27.02.2017 на суму 129 672, 11 грн;

- заяви вх. №3 від 25.08.2015 на суму 2 117 194, 53 грн.

Встановити Головному управління ДПС у Київській області строк для подання до суду витребуваних доказів десять днів, з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова