Справа № 214/3652/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3652/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визнання явки учасника процесу обов`язковою

26 липня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018, винесену відповідачкою, як виконуючою обов`язки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1641 , статтею 1651 КУпАП, посилаючись на відсутність доказів учинення ним указаних адміністративних правопорушень, передчасність винесення оспорюваної постанови відповідачем та невідповідність її вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року за клопотанням представників сторін зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 804/4869/18.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позивач вкотре причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У матеріалах справи містяться додаткові пояснення представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04.03.2024, відповідно до яких відповідача у справі,я к посадову особу ГУ ДФС у Дніпропетровській області звільнено з посади та протягом строку, коли провадження у справі було зупинено, відбулась низка реорганізацій та функції Головного управління ДФС У Дніпропетровській області в частині пов`язаній із адмініструванням податків та зборів, перейшли до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. У зв`язку з чим, позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Частинами 3, 4 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, для вирішення питання щодо належного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на надані до суду представником Головного управління ДФС У Дніпропетровській області додаткові пояснення, необхідна явка позивача.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання, роз`яснивши позивачу, що згідно частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15-30 години 11 вересня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 , повідомивши наслідки, передбачені статтею 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко