Справа № 420/12721/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 липня 2024 року Справа № 420/12721/24 ЗП/280/106/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м.Харків, вул. Сумська, 77/79, ) до ОСОБА_1 (67570, Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю із Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 36215,03 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви, у якій необхідно зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

25.07.2024 представником позивача до суду надано заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що відповідач проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 з 13.10.2023 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Саме на адресу Військової частини НОМЕР_2 позивач надсилав відповідачу копію позовної заяви, а тому вважає що ним виконані вимоги КАС України щодо надсилання відповідачу вказаних документів.

Суд, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, вважає, що позовна заява підлягає поверненню через наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У той час, як у позовній заяві зазначено адресу перебування відповідача: АДРЕСА_3 (в/ч НОМЕР_2 ), що не відповідає відомостям про зареєстровану адресу місця проживання відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивач з 13.10.2023 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), про що зазначено у Довідці ВЧ НОМЕР_2 від 19.07.2024 №0666/35/5130.

Саме на адресу ВЧ НОМЕР_2 позивач надсилав позовну заяву із додатками, та вважає, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ним виконанні.

Проте, відповідно до Наказу ВЧ НОМЕР_2 від 13.10.2023 №297 (м.Костянтинівка), ОСОБА_1 прибув до оперативно-тактичного угруповання «Соледар».

Відтак, доказів фактичного перебування відповідача за адресою Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) суду не надано, натомість відповідно до Наказу ВЧ НОМЕР_2 від 13.10.2023 №297, який видано у м.Костянтинівка, відповідач не перебуває за адресою, на яку позивачем надсилався позов.

Відтак, суд вважає, що позивачем не виконані ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м.Харків, вул. Сумська, 77/79, ) до ОСОБА_1 (67570, Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, - повернути.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник