Справа № 484/3095/24
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3095/24
Провадження № 2-а/484/30/24
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

29.07.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Максютенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Доценко С.О. про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив

07.06.2024 року до суду надійшли матеріали вище зазначеного адміністративного позову.

10.06.2024 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.07.2024 року адвокат позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення штрафу у сумі 1020 грн на підставі виконавчого провадженгня Першого відділу ДВС у Первомайському чрайоні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 75520296 від 12.07.2024 року до набрання законної сили рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив

повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: