Справа № 160/18728/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2024 рокуСправа № 160/18728/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (бул.Слави, буд.6-Б, кв.413, м.Дніпро, 49100, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Олександра Поля, буд.57, м.Дніпро, 49031, ), Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.07.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1. визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №000/329/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 82 709 952 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/330/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 30 632 658,25 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/331/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 1 014 201 538,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/332/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 154 904 310,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/333/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 1 653 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/334/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 1 020 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/335/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 1 020 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/336/32-00-07-01-19 від 17.04.2024 р. на загальну суму порушень 340 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №000/709/32-00-07-07-19 від 05.07.2024 р. на загальну суму порушень 28 432 082 грн.;

2. визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 04.07.2024 р. вих. №20333/6/99-00-06-01-01-06;

3. визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 09.12.2021 р. №424;

4. визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» () від 04.03.2024 р. №60-п.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду заяву про поновлення строків звернення до суду з обґрунтуванням підстав для такого поновлення щодо оскарження спірного наказу № 424 від 09.12.2021 року;

- докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками до неї) або через підсистему «Електроний суд»;

- докази доплати судового збору у розмірі 9 084 грн.

На виконання ухвали суду 24.07.2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме: надано до суду уточнену позовну заяву, в якій заявлені наступі позовні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.04.2024 р. № 000/329/32-00-07-01-19, № 000/330/32-00-07-01-19, № 000/331/32-00-07-01-19, №000/332/32-00-07-01-19, № 000/333/32-00-07-01-19, № 000/334/32-00-07-01-19, №000/335/32-00-07-01-19, № 000/336/32-00-07-01-19 та від 05.07.2024 року № 000/709/32-00-07-07-19, прийняті Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 04.07.2024 р. вих. №20333/6/99-00-06-01-01-06.

Таким чином, уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/18728/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Підготовче засідання призначити на 26.08.2024 року 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачам.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма