Справа № 512/327/24
Суддя: БРЮХОВЕЦЬКИЙ О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/3/24
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Суддя Савранського районного суду Одеської області БрюховецькийО.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серія НОМЕР_1 від 29.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА № 00015313 від 29.11.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксована в автоматичному режимі, передбачене частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 30.04.2024 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення його недоліків.

Вказана ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем ОСОБА_1 27.06.2024 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.24).

Однак, недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 30.04.2024 у визначений термін позивачем усунуті не були, з будь якими клопотаннями ОСОБА_1 до суду не звертався.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків адміністративного позову у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серія НОМЕР_1 від 29.11.2023 - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький