Справа № 240/24029/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/24029/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Татусько І.О.,

представника відповідача Мєзєс О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення.

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Головного управління Національної поліції у Київській області від 05.07.2023 №260 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області", яким капітана поліції ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 04.08.2023 №160 о/с "По особовому складу" в частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції як виконання відповідно до абзацу 5 пункту 3 частини 1 статті 65 Закону України "Про національну поліцію України" накладеного дисциплінарного стягнення - звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- поновити з 04.08.2023 капітана поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 різницю у грошовому забезпечення за час виконання нижче оплачуваної роботи на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, починаючи з 04.08.2023 та по дату фактичного поновлення на посаді заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області без утримання податків та інших обов`язкових платежів, але не більш як за один рік;

- встановити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області строк щодо надання суду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На електронну адресу суду від позивача 23.07.2024 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у зв"язку із її відкликанням.

В судове засідання призначене на 29.07.2024 прибув представник відповідача.

Позивач, його представник у судове засідання 29.07.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позову є правом особи, яка звернулась до суду.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова