Справа № 280/9297/20
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 липня 2024 року Справа № 280/9297/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Електротехнологія» (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.07.2020 про нарахування штрафу у розмірі 235 244,52 грн за затримку сплати узгоджених сум грошових зобов`язань.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов Товариства задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.07.2020.

29 травня 2024 року Верховний Суд постановив рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року скасувати, а справу №280/9297/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків з 2014 року та інформацію з яких саме підстав податковим органом відображено у інформаційній системі недоїмку; на погашення яких саме сум недоїмки спрямовувались сплачені позивачем грошові кошти в порядку, визначеному пунктом 87.9 статті 87 ПК України; чи спрямовувались зазначені кошти на погашення грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 29.10.2018, № від 01.03.2019, № від 12.04.2019.

На виконання ухвали суду відповідачем надано копію інтегрованої картки платника податків з 2014 року.

Згідно з частиною 4,6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином засвідчений детальний розрахунок та інформацію з яких саме підстав податковим органом відображено у інформаційній системі недоїмку станом на червень 2019 та її розмір; на погашення яких саме сум недоїмки спрямовувались сплачені позивачем грошові кошти в порядку, визначеному пунктом 87.9 статті 87 ПК України; чи спрямовувались зазначені кошти на погашення грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 29.10.2018, № від 01.03.2019, № від 12.04.2019, конкретизувати підстави, час (період) виникнення та розмір податкового боргу на погашення якого спрямовувались кошти сплачені за платіжними дорученнями зі сплати податку на додану вартість за податковими деклараціями за червень грудень 2019 року, а саме:

- №J02001 від 19.06.2019 на суму 148296, 35 грн, платіжні доручення №7803 від 03.06.2019 про сплату 30000 грн, №7852 від 12.06.2019 про сплату 50000 грн, №7923 від 26.06.2019 про сплату 30000 грн;

- №J02001 від 18.07.2019 на суму 248730 грн, платіжні доручення №8017 від 15.07.2019 про сплату 168000 грн, №8028 від 17.07.2019 про сплату 32000 грн, №8084 від 29.07.2019 про сплату 30000 грн, №8085 від 30.07.2019 про сплату 49000 грн;

- №J02001 від 19.08.2019 на суму 210136 грн, платіжні доручення №8139 від 07.08.2019 про сплату 50000 грн, №8188 від 15.08.2019 про сплату 50000 грн, №8218 від 28.08.2019 про сплату 40000 грн, №8230 від 29.08.2019 про сплату 13000 грн, №8232 від 29.08.2019 про сплату 49000 грн, №8233 від 29.08.2019 про сплату 5000 грн;

- №J02001 від 19.09.2019 на суму 299072 грн 08 коп, платіжні доручення №8285 від 10.09.2019 про сплату 100000 грн, №8298 від 11.09.2019 про сплату 50000 грн, №8305 від 13.09.2019 про сплату 15000 грн, №8306 від 13.09.2019 про сплату 8100 грн, №8342 від 30.09.2019 про сплату 3000 грн;

- №J02001 від 17.10.2019 на суму 180747 грн та платіжні доручення №8357 від 03.10.2019 про сплату 50000 грн, №8363 від 07.10.2019 про сплату 50000 грн, №8378 від 10.10.2019 про сплату 20000 грн, №8385 від 10.10.2019 про сплату 24000 грн, №8436 від 25.10.2019 про сплату 50000 грн, №8450 від 31.10.2019 про сплату 30000 грн;

- №J02001 від 19.11.2019 на суму 164237грн та платіжні доручення №8479 від 11.11.2019 про сплату 50000 грн, №8486 від 12.11.2019 про сплату 50000 грн, №8547 від 21.11.2019 про сплату 50000 грн;

- №J02001 від 18.12.2019 на суму 137660 грн та платіжні доручення №8572 від 03.12.2019 про сплату 20000 грн, №8574 від 04.12.2019 про сплату 20000 грн, №8604 від 09.12.2019 про сплату 50000 грн, №8613 від 09.12.2019 про сплату 15000 грн, №869 від 13.12.2019 про сплату 30000 грн, №8687 від 23.12.2019 про сплату 9650 грн, №8688 від 23.12.2019 про сплату 19000 грн.

Витребувану інформацію (докази) надати до суду до 09 серпня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання доказів до суду:

- через канцелярію суду;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський