Справа № 314/2224/24
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2224/24
Провадження № 2-а/314/14/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

26.07.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови ГАБІ №273747 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов до якого додано клопотання про поновлення процесуального строку та звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»

Ухвалою від 19.06.2024 поновлено позивачу пропущений строк для звернення до суду та залишено позовну заяву без руху на підставі ст.161 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору.

02.07.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Балкового Р.Л. щодо виконання ухвали суду від 19.06.2024 року в якій останній просив суд, звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , посилаюсь на те, що остання має скрутне матеріальне становище, доходів не отримує, що підтверджено довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 01.04.2024 , відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, довідкою Підрозділу соціального захисту населення м.Вільнянськ УСЗН ЗРДА Запорізької області від 01.04.20214 , довідкою Вільнянського відділу Запорізької області філії Запорізького обласного центру зайнятості від 01.04.2024 року №278.

Суд, вивчивши заяву дійшов наступних висновків.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі позову.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Надані копії документів відносно ОСОБА_1 не відображають її майнового стану, їх не можна вважати належним доказом її скрутного матеріального становища, оскільки вони не відображають фінансове становище позивача, а обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан позивача, що перешкоджає їй виконати вимоги законодавства щодо відповідної заяви судовим збором., за таких обставин, суд позбавлений можливості зробити правильний висновок з приводу доцільності задоволення вказаного вище клопотання, роз`яснивши, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись з повторним клопотанням щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї заяви перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік .

Згідно з пунктом 6 частини 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови ГАБ І №273747 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кононенко

26.07.2024