Справа № 159/3919/24
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3919/24
Провадження № 2-а/159/77/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Строк звернення до суду для оскарження постанови позивачу слід поновити, оскільки відповідач не надав доказів вручення позивачу копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 травня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП і накладений штраф у розмірі 5100 грн.

Позивач вважає постанову неправомірною і просить її скасувати.

Згідно постанови:

«Громадянин України ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним і перебуваючи на військовому обліку, категорично відмовився від проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі направлення на медичний огляд ВЛК від 09.05.2024 № 232.»

Стаття 210-1 КУпАП викладена наступним чином:

«Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію

Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності дій суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач заперечує, що він був оповіщений про час і місце розгляду його справи про адміністративне правопорушення, за результатами якого була винесена постанова, яка оскаржена.

За таких обставин відповідач зобов`язаний був надати суду докази оповіщення позивача.

Відповідач таких доказів не подав, а отже факт оповіщення не доведений.

Тим часом, позивач надав докази того, що він не відмовлявся від проходження ВЛК.

Зокрема, з наданої позивачем довідки від 15.05.2024 № 738 вбачається, що ОСОБА_1 відібраний кандидатом для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. На даний час ОСОБА_1 проходить обстеження ВЛК у ДУ ТМО по Волинській області, спеціальну перевірку та готуються документи для його зарахування на військову службу за контрактом.

Також, згідно поданої відповідачем заяви, військовозобов`язаний ОСОБА_1 відповідно до Наказу № 187 від 11.06.2024 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, у випадку належного повідомлення про розгляд його справи, позивач мав можливість довести, що він не порушував законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зокрема, не відмовлявся від проходження ВЛК.

Постанову слід скасувати.

Керуючись ст.5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст.ст.245, 251, 280 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 794 від 14 травня 2024 року, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу і провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:С. Л. Панасюк