Справа № 380/17169/22
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іщук Л.П.,
суддів Обрізка І.М., Шинкар Т.І.,
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просила визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлених довідок станом на 29.01.2020 та на 01.01.2021 щодо розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 1 січня 2020 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ та з 01 січня 2021 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України визначити станом на 29.01.2020 та на 01.01 2021 розміри посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ і на 1 січня 2021 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13 і 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виготовити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлені довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 і на 01.01.2021, в яких відобразити перераховані розміри посадового окладу і окладу за військовим званням та інших щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 380/17169/22 скасовано та ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

19.03.2024 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі №380/17169/22 задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №380/17169/22 скасовано, ухвалено нову постанову, якою апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 380/17169/22 залишено без змін.

ОСОБА_1 подала до суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути на її користь судовий збір у розмірі 1488,60 грн, сплачений за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року прийнята в порядку письмового провадження, апеляційний суд відповідно до вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає заяву про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено апеляційним судом з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплатила судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Слід зазначити, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначена Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Адміністративний позов в даній справі містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, та був сплачений позивачем за подання позову становить 1488,60 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволена, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 1488,60 грн.

Керуючись статтями 252, 311, 321, 322, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар