Справа № 2-а-814/11
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-814/11
Провадження № 6-а/698/1/24
УХВАЛА

30 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що на виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-814/2011 судом було видано виконавчий лист про зобов`язання УПФ в Катеринопільському районі починаючи з 14.09.2010 року, зокрема, проводити йому перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення. 16.02.2012 року ним виконавчий лист про перерахунок пенсії був надісланий для виконання до ВДВС Катеринопільського районного управління юстиції, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Згідно довідки начальника Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-814/2011 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі починаючи з 14.09.2010 року, зокрема, провести ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 20.01.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

03.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації щодо ходу примусового виконання виконавчого листа від 20.01.2015 року, однак листом від 03.07.2024 року № /26.1-44/38928 йому повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Відділі не перебував та не перебуває на виконанні виконавчий лист виданий Катеринопільським районним судом про стягнення з Управління пенсійного фонду України заборгованості на його користь.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наданої позивачем заяви суд встановив, що виконавчий лист від 20.01.2015 року було втрачено з незалежних від позивача підстав.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.12.2018 року по справі № 328/1722/17 (2-а/1872/2010), стягувач має право на отримання дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Причини втрати не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк.

З листа Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.2024 року № /26.1-44/38928 ОСОБА_1 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Відділі не перебував та не перебуває на виконанні виконавчий лист виданий Катеринопільським районним судом про стягнення з Управління пенсійного фонду України заборгованості на його користь.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

За змістом ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 2-а-814/2011, з огляду на його втрату.

Керуючись ст.ст. 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 20.01.2015 року на виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-814/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Лазаренко