Справа № 420/20895/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС у Волинській області (, місце знаходження: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 липня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 01.07.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС у Волинській області (, місце знаходження: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 08 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення, та надання письмових пояснень на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

До суду 22.07.2024 року (вхід. № 29587/240/23) від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 11.07.2024 року, заяву про поновлення строку звернення та заперечення на клопотання представника відповідача.

На обґрунтування вказаної заяви представник знову посилається на наявність загрози для працівників підприємства у зв`язку з воєнним станом, наявність проблем з електропостачанням, вивезенням документів у безпечне місце поза межами офісу позивача, наявність технічних проблем з сервером на якому зберігалась вся первинна документація підприємства, перебування директора товариства за кордоном та у відрядженнях.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 08.07.2024 року, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вже зазначалось судом, наведеним у первинній заяві про поновлення строку звернення до суду та у заяві на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, вже була надана правова оцінка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 420/14329/24, відповідно до якої адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №8509305/40888064 від 28.03.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №11 від 24.01.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, - залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Суд повторно зазначає, що позивачем не надано нових доказів, які б свідчили про передчасність висновків суду, викладених в ухвалі від 12 червня 2024 року у справі № 420/14329/24, а також не наведені нові обставини щодо поважності пропуску строку звернення до суду.

Суд звертає увагу, що додаткове обґрунтування тих самих обставин не є новими доказами поважності пропуску строку звернення до суду, а зводяться до намагання суду переоцінити обставини, яким вже надана судом оцінка.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків викладених в ухвалі від 08.07.2024 року шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 908) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 08.07.2024 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко