Справа № 480/6421/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 липня 2024 року Суми Справа № 480/6421/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипранвими дії відповідача щодо припинення призначення та надання позивачу житлово-комунальної субсидії для відшкодлування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на неопалюваний та опалюваний сезони 2023-2024 років починаючи з травня місяця 2023 року, наступної відмови у призначенні та наданні житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у відповідь на заяву від 17.10.2023; зобов`язати відповідача продовжити призначення та надання позивачу житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на неопалюваний та опалюваний сезони 2023-2024 років починаючи з травня місяця 2023 року, в тому числі призначення та надання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до заяви від 17.10.2023.
Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зверненння до суду, дослідивши яке, суд зазначає нгаступне.
Відповідно до норми абз.2 ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно припису ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи те, що позивач дізнався про порушення своїх прав щодо невиплати субсидії за 2023-2024 після отримання повідомлення відповідача від 16.02.2024 за його зверненням від 15.01.2024, а до цього відповідач не надсилав позивачу рішень про відмову у призначенні субсидії, а з даним позовом позивач звернувся в межах 6-ти місячного строку з моменту отримання повідомлення відповідача від 16.02.2024, то суд дійшов висновку про визнання поваженими причин пропуску позивачем строку звернення до суду та повновлення такого строку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує їх, що є не необхідним для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112000000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо витрат на правничу допомогу.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду надати до суду належним чином засвідчені копії: матеріалів, які були витребувані та отримані відповідачем з підстав звернення позивача 09.12.2022 із заявою та декларацією про призначення та надання житлової субсидії; матеріалів, які були витребувані та отримані відповідачем з підстав звернення позивача 17.10.2023 із заявою та декларацією про призначення та надання житлової субсидії; матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про призначення житлової субсидії за заявою позивача від 09.12.2022; матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні житлової субсидії за заявою позивача від 17.10.2023; рішення про призначення житлової субсидії за заявою позивача від 09.12.2022; рішення про відмову у призначенні житлової субсидії за заявою позивача від 17.10.2023.
7. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук