Справа № 620/18720/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/18720/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/18720/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/18720/23, у якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 620/18720/23;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 620/18720/23;

попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), визначено порядок щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Суд зазначає, що статтею 382 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Проте, відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов не підписано.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не підписано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 620/18720/23, як це передбачено пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 у справі № 620/18720/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/18720/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду, разом із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/18720/23 надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА