Справа № 400/4257/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 р. № 400/4257/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
прозаява про розстрочення
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 400/4257/24 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг у розмірі 37 122,84 (тридцять сім тисяч сто двадцять дві грн вісімдесят чотири коп) гривень.

16.07.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Суд ухвалою від 18.07.2024 призначив розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні на 25 липня 2024 року об 11:40 год.

25.07.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Від позивача заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, як вбачається з вищезазначених норм, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють належне виконання рішення суду.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву, вказує на неможливість виконати рішення суду, а саме: погасити заборгованість одним платежем. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, доходи позивача зменшились, позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Позивач просить розстрочити виконання рішення суду на строк - 10 місяців, виплачуючи щомісяця 3713,00 грн. в рахунок погашення боргу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 400/4257/24 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду у справі № 400/4257/24 на строк десять місяців шляхом виплати щомісячно заборгованості у розмірі 3713,00 грн до повного погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Н.О. Бульба