Справа № 639/4389/24
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Харків

Справа 639/4389/24

Провадження 2-а/639/47/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти 2 батальйону Дукача Едуарда Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2580553 від 11.07.2024.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Дане положення встановлює правила підсудності на вибір позивача - альтернативної підсудності. Суть цієї підсудності полягає у тому, що вона не виключає можливості звернення до суду за правилами загальної підсудності, проте поряд з цією встановлює можливість звертатися до іншого суду, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обирати один із декількох судів. Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Сєвєродонецького району Луганської області.

Позивачем зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Салтівського району м.Харкова. Довідки про взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи за вказаною адресою не надано.

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Київського району м.Харкова.

Ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні фактичне місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідача не перебувать у Новобаварському районі м. Харкова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Харкова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За приписами ч.ч.1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача: АДРЕСА_1 за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Сєвєродонецького району Луганської області, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, Жовтневий районний суд м. Харкова передає справу №639/4389/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2580553 від 11.07.2024, на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора старшого лейтенанта поліції 2 взводу 3 роти 2 батальйону Дукача Едуарда Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Б. Єрмоленко