Справа № 580/3466/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2024 року справа № 580/3466/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

Рішенням від 14.10.2022 у справі № 580/3466/22 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю, зокрема, вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Додатковим рішенням від 28.10.2022 у справі № 580/3466/22 Черкаський окружний адміністративний суд заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна адвоката Смілянського Ю.М. про розподіл судових витрат задовольнив частково, ухвалити у справі № 580/3446/22 додаткове рішення щодо розподілу судових витрат за результатом вирішення спору та вирішив додатково стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Постановою від 06.06.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Черкаської митниці залишив без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі № 580/3466/22 без змін.

Також, постановою від 06.06.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 580/3466/22 скасував.

Постановив нове, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТРАНС Україна адвоката Смілянського Ю.М., про розподіл судових витрат задовольнив повністю:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТРАНС Україна () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок);

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМТРАНС Україна () судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

До суду надійшла заява позивача, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна просить виправити описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 580/3466/22 та додатковому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 по справі № 580/3466/22 шляхом заміни неправильної назви відповідача Черкаська митниця Держмитслужби на Черкаська митниця з кодом . Також просить виправити помилки у виданих 3 (трьох) виконавчих листах № 580/3466/22 шляхом заміни неправильної назви відповідача Черкаська митниця Держмитслужби на Черкаська митниця.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у рішенні від 14.10.2022, додатковому рішенні від 28.10.2022 та трьох виконавчих листах, виданих на їх виконання суд помилково зазначив назву відповідача Черкаська митниця Держмитслужби замість Черкаська митниця у зв`язку з чим листом від 28.02.2024 № 04-17-02-10/2268 Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернуло три виконавчі листи без виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, однак вказане відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Під час вирішення заяви позивача в частині виправлення описок в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 по справі № 580/3466/22 та додатковому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 по справі № 580/3466/22, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі № 580/3466/22 суд допустив описку у зазначенні вірного найменування відповідача, а саме: замість Черкаська митниця помилково зазначив Черкаська митниця Держмитслужби.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Разом з тим, підстави для виправлення описки в додатковому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 у справі № 580/3466/22 відсутні, адже постановою від 06.06.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі № 580/3466/22 скасував.

Під час вирішення заяви позивача в частині виправлення описок у трьох виконавчих листах, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання рішення від 14.10.2022 у справі № 580/3466/22 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., однак помилково зазначив найменування боржника Черкаська митниця Держмитслужби замість вірного Черкаська митниця.

Отже, в цій частині заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою.

Крім того, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023, якою скасоване додаткове рішення від 28 жовтня 2022 року у справі № 580/3466/22, Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., а також виконавчий лист про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Найменування боржника у вказаній постанові зазначено Черкаська митниця Держмитслужби.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції не вправі вносити виправлення у судове рішення суду апеляційної інстанції, то відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описок у двох виконавчих листах, виданих на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023, якою скасоване додаткове рішення від 28 жовтня 2022 року у справі № 580/3466/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі № 580/3466/22 описку, виклавши другий та третій абзаци, а також пункт 2 п`ятого абзацу резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати протиправними та скасувати рішення Черкаської митниці від 17.02.2022 № 902000/2022/000007/2 про визначення митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 17.02.2022 № UA902020/2022/000051.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комтранс Україна судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.;

2) відповідач Черкаська митниця (18007, м. Черкаси, вул. Дашковича, 76, )..

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі № 580/3466/22, про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., вказавши у графі Боржник вірне найменування Черкаська митниця (18007, м. Черкаси, вул. Дашковича, 76, ).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.07.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК