Справа № 440/8582/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8582/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Полтавського апеляційного суду (; вул. Соборності, 18, Полтава, 36000) , Державної судової адміністрації України ( ; вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 ) про визнання протиправною відмови та стягнення сум компенсації,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 16.07.2024), що заявлений до Полтавського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, в якому, з урахуванням уточнення обсягу заявлених вимог, просить суд визнати протиправною відмову Полтавського апеляційного суду щодо виплати компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року такою, що суперечить вимогам наказу Полтавського апеляційного суду від 15.06.2022 №4.7-10/37, стягнувши з Державної судової адміністрації України та Полтавського апеляційного суду в межах їх повноважень в частині організаційного та фінансового забезпечення виплат, пов`язаних із закінченням суддівських повноважень ОСОБА_1 суму компенсації нарахованого, але не виплаченого доходу (грошового забезпечення) у розмірі 152 636,23 грн.

Підставою для звернення до суду з цим позовом є переконання заявниці у протиправній відмові Полтавського апеляційного суду виплатити їй відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суддівської винагороди після припинення трудових відносин внаслідок припинення повноважень судді з 18.06.2022 відповідно до ч. 1 ст. 120 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, із зазначенням вимог до кожного з відповідачів або ж уточнити коло учасників справи та їх процесуальний статус.

26.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з двома копіями уточненої позовної заяви, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського апеляційного суду засвідчені належним чином копії звернення ОСОБА_1 щодо виплати їй спірної компенсації, відповідь на звернення, а також документальні відомості на підтвердження здійснення з ОСОБА_1 повного розрахунку суддівської винагороди на підставі наказу Полтавського апеляційного суду від 15.06.2022 №4.7-10/37.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8582/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови та стягнення сум компенсації.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Полтавський апеляційний суд у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення ОСОБА_1 щодо виплати їй спірної компенсації, відповідь на звернення, а також документальні відомості на підтвердження здійснення з ОСОБА_1 . повного розрахунку суддівської винагороди на підставі наказу Полтавського апеляційного суду від 15.06.2022 №4.7-10/37.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун