Справа № 190/1501/24
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1501/24
Провадження №2-а/190/10/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпроптровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подані матеріали позову, прихожу до висновку, що він не відповідає вимогам КАСУкраїни і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Приписами ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України " Про Національну поліцію" систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліцією;

2) територіальні органи поліції.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором СРПП відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , який перебуває у трудових відносинах з Головним управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в зв`язку з чим відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не є належним відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, суд роз`яснює, що відповідно до квитанції долученої до матеріалів справи судовий збір сплачено на рахунок № UA0026001 ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , в той час як за подання позовної заяви до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області сплачується судовий збір за реквізитами ГУК у Дніпропетровській області/м. П`ятихатки/22030101, , № UA 0004623.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п`ять днів з дня її отримання.

У разі невиправлення зазначених недоліків позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса