Справа № 160/6520/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 липня 2024 рокуСправа №160/6520/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.,
за участю: представника позивача Шпакової О.С.,
представника відповідача Михайлюк Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ПОЛЛІСТАР» до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ТОВ «ПОЛЛІСТАР», у якій позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 р. прийнято до провадження адміністративну справу №160/6520/24.
06 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛІСТАР» про розгляд справи за правилами загального провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛІСТАР» про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/6520/24 задоволено, розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛІСТАР» до Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 р. вирішено:
Клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Дніпровської міської ради такі додаткові докази:
- копію реєстраційно-контрольної картки щодо розгляду клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року;
- відомості, чи було передано на розгляд земельної комісії Дніпровської міської ради клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року;
- копії документів, складених та/або прийнятих земельною комісією Дніпровської міської ради за результатами розгляду клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року;
- належним чином завірену копію (зняту з оригіналу) рішення Дніпровської міської ради, прийнятого за результатами розгляду клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року;
- копію відповіді Дніпровської міської ради, направленої ТОВ «ПОЛЛІСТАР» за результатами клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року та докази її направлення;
В решті клопотання - відмовити.
Витребувати за ініціативою суду у Дніпровської міської ради:
- копію листа головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 25.03.2024 р. № 4/16-197;
- докази того, що частина земельної ділянки розташована в зоні транспортної інфраструктури, території вулиць, майданів, доріг ТР-2;
- докази того, що частина ділянки розташована в межах визначених червоних ліній просп. Богдана хмельницького та вул. Шинної;
- докази того, що земельна ділянка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ, опора якої розташована безпосередньо поруч до зазначеної ділянки.
- усі інші докази та документи, які були підставою прийняття рішення Дніпровської міської ради, прийнятого за результатами розгляду клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року.
На виконання ухвали суду від відповідача 20.06.2024 р. та 27.06.2024 р. надійшли додаткові докази.
25 липня 2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якій позивач просив повторно витребувати у Дніпровської міської ради такі докази по справі:
- докази того, що частина земельної ділянки розташована в зоні транспортної інфраструктури, території вулиць, майданів, доріг ТР-2;
- докази того, що частина ділянки розташована в межах визначених червоних ліній АДРЕСА_1 ;
- докази того, що земельна ділянка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ, опора якої розташована безпосередньо поруч до зазначеної ділянки.
- усі інші докази та документи, які були підставою прийняття рішення Дніпровської міської ради, прийнятого за результатами розгляду клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає таке.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Як встановлено, на виконання ухвали суду від відповідача 20.06.2024 р. та 27.06.2024 р. надійшли додаткові докази.
Як пояснила у судовому засіданні представниця відповідача, серед наданих 20.06.2024 р. та 27.06.2024 р. доказів є копія листа головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 25.03.2024 р. № 4/16-197, копія плану-схеми земельної ділянки та акта від 25.03.2024 р. обстеження земельної ділянки, на її думку ці докази і є доказами що частина земельної ділянки розташована в зоні транспортної інфраструктури, території вулиць, майданів, доріг ТР-2; що частина ділянки розташована в межах визначених червоних ліній АДРЕСА_1 ; що земельна ділянка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ, опора якої розташована безпосередньо поруч до зазначеної ділянки; доказами, які були підставою прийняття рішення Дніпровської міської ради, прийнятого за результатами розгляду клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» від 16.01.2024 року.
Інших доказів, за словами представниці відповідача, немає, відповідач надав всі наявні докази, якими відповідач обґрунтовує правомірність своїх дій.
Відтак суд дійшов висновку, що підстав для витребуванні додаткових доказів немає.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд
У задоволенні клопотання ТОВ «ПОЛЛІСТАР» про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст виготовлено 26.07.2024 р.

Суддя А.В. Савченко