Справа № 400/5560/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2024 р. № 400/5560/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 18.06.2024 відкрив провадження по справі та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка звернулась до суду із вимогами визнати протиправною відмову у призначенні їй грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Підставою для відмови у виплаті грошової допомоги відповідач вказав на те, що до її зави була додана довідка від 13.05.2024 № 18/01.30, яка видана РФ.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо призначення пенсії позивачці та не додано довідку від 13.05.2024 № 18/01.30, яка видана РФ.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформації, що має доказове значення, а саме: докази призначення пенсії позивачки із зазначенням її страхового стажу та довідки від 13.05.2024 № 18/01.30.

До того ж, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці надати документи, на підтвердження обставин відмови у перерахунку пенсії та виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/5560/24.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію, що має доказове значення, а саме: докази призначення пенсії позивачці із зазначенням її страхового стажу та копію довідки від 13.05.2024 № 18/01.30

3. Запропонувати позивачці надати до суду документи на підтвердження обставин призначення пенсії та відмови у перерахунку пенсії і виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

4. Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба