Справа № 335/1627/24
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1627/24 2-а/335/47/2024
про витребування доказів
25 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Гутник Є.С., представника позивача Железняка В.К., представника відповідача Трішиної А.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження по справі, -
12 лютого 2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження по справі.
Відповідно до ухвали суду від 06.05.2024 у справі було замінено неналежного відповідача.
27.05.2024 з боку представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов відзив на позов.
11.07.2024 за клопотанням представника відповідача судом було винесено ухвалу про витребування з Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса копію виконавчого провадження за постановою серії БАБ №624932 від 18.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
25.07.2024 через канцелярію суду від Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса надійшла копія виконавчого провадження. Згідно матеріалів провадження вбачається, що постанова була повернута стягувачу без прийняття до виконання.
25.07.2024 в судовому засіданні представником позивача адвокатом Железняком В.К. було заявлено клопотання про витребування з Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса копії виконавчого провадження за постановою серії БАБ №624932 від 18.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки адміністративну справу відносно ОСОБА_1 . відділом адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було направлено до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса для примусового виконання.
Представник відповідача Трішина А.М. в судовому засіданні не заперечувала тих обставин, що матеріали справи про адміністративне правопорушення були перенаправлені до Вільнянського ВДВС. Щодо клопотання про витребування доказів послалася на розсуд суду.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів суд приходить до висновку про його обґрунтованість.
За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 241 КАС України, суддя, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому
Витребувані докази надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на 20.08.2024 о 09 год. 00 хв..
Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько