Справа № 600/3352/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3352/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач просить суд роз`яснити рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на те, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а з урахуванням приписів Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» можна тлумачити по-різному, а саме: чи мав суд на увазі зобов`язання призначити позивачу пенсію з 05 травня 2023 року у віці 59 років 11 місяців 23 дні; чи мав суд на увазі зобов`язання призначити позивачу пенсію відповідно до заяви від 05 травня 2023 року після виникнення права на пенсію з дня, що настає за досягненням пенсійного віку.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Названою статтею передбачено, зокрема, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 12 травня 2023 року №53 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 06.03.1995 по 20.08.1997 року та з 01.10.2000 по 30.06.2007 року до страхового стажу, який дає йому право на призначення пенсії за віком, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.05.2023 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року - без змін.

Із заяви про роз`яснення вказаного рішення суду вбачається, що відповідачу не зрозуміло, з якої дати необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а.

Водночас аналіз змісту положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд зазначає, що у даному випадку рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а, яке відповідач просить суд роз`яснити у поданій ним заяві, не викликає труднощів у його розумінні та не містить недоліків судового акта, а тому таке додатковому роз`ясненню відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає.

При цьому суд звертає увагу заявника і на те, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а чітко зазначено, що пенсія за віком має бути призначена ОСОБА_1 саме з 05.05.2023 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що згідно з положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту такого судового рішення, то вимоги відповідача, викладені в заяві про роз`яснення судового рішення, є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

До того ж, вирішуючи подану відповідачем заяву, суд звертає увагу на те, що у відзиві ним не вказувалось про незрозумілість чи нечіткість заявлених позивачем позовних вимог в частині дати призначення йому пенсії за віком.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №600/3352/23-а у, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк