Справа № 380/11053/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів

26 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якій позивач, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2023 №92 про призов на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

26.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Також представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 як співвідповідача. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до відзиву Військової частини НОМЕР_1 позивач вибув до нового місця служби - Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується копією наказу від 04.06.2024 №161.

Крім цього, представник позивача фактично уточнив позовні вимоги та просить суд:

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2023 №92 про призов на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначення на посаду солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Також представник позивача просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та призначення його на посаду солдата.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3, 4, 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2024 №161, позивача з 04.06.2024 виключено зі списків особового складу військової частини і всіх видів забезпечення та направлено до Військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Військову частину НОМЕР_2 .

Щодо витребування у Військової частини НОМЕР_2 доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та призначення його на посаду солдата.

Керуючись статтями 9, 47, 48, 72, 80, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та призначення його на посаду солдата.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.