Справа № 591/4175/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4175/23
Провадження № 2-асз/591/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року у справі № 591/4175/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , скасовано постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 121 від 18 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

25 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій він зазначає, що при подачі адміністративного позову ним було сплачено судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. Вказана сума була сплаченаі зарахована до державного бюджету. Платіжна інструкція додана до матеріалів справи № 591/4175/23. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з закриттям провадження у справі просить розглянути питання про повернення йому судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29 травня 2023 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

30 травня 2023 року від нього надійшла заява про долучення документів до матеріалів та приєднано квитанцію до платіжної інструкції №41318027 про сплату судового збору на суму 536 грн. 80 коп. (а.с. 9, 10), яка була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 судом 08 лютого 2024 року постановлене рішення про задоволення позову. Відомості, які б вказували на обставини закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в матеріалах справи № 591/4175/23, та постановлення відповідних процесуальних рішень з цього приводу відсутні.

Закриття провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності не є тотожнім закриттю провадження у адміністративній справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що у зазначеній справі відбувся розгляд справи по суті та судових рішень про закриття провадження у справі за адміністративним позовом не постановлялося, відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору заявнику.

В той же час позивач не позбавлений можливості вирішити питання про понесені ним судові витрати в порядку ст. 252 КАС України, звернувшись до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П.Сидоренко