Справа № 520/28866/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2024 р.Справа № 520/28866/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 520/28866/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом також - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом також - відповідач), в якому просив суд визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення - рішення за № 6-2030-11/00028556 від 30.06.2023, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання на 2023 рік з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 296 094,41 грн, та податкову вимогу № 0-2040 від 28.09.2023.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення - рішення № 6-2030-11/00028556 від 30.06.2023, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання на 2023 рік з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 296 094,41 грн.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу № 0-2040 від 28.09.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2960,95 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду цієї справи є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким визначено податковим органом податкове зобов`язання на 2023 рік з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 296094,41 грн, яке розраховувалось податковим органом з використанням витягу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021 за вих. № 4580.

Як з`ясовано судом та встановлено з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у межах справи № 520/22836/23 оскаржуються дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021 за вих. № 4580 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:0130017, щодо якої у відомостях Державного земельного кадастру відсутній код видів цільового призначення земельної ділянки, та сам витяг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021 за вих. № 4580.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі № 520/22836/23 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021 за вих. № 4580 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:0130017, щодо якої у відомостях Державного земельного кадастру відсутній код виді цільового призначення земельної ділянки; скасовано витяг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021 за вих. № 4580 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:0130017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі № 520/22836/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що результати розгляду справи № 520/22836/23 мають безпосереднє значення для вирішення питання про правомірність використання податковим органом витягу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із формування витягу від 29.11.2021 за вих. № 4580 для визначення податкового зобов`язання на 2023 рік з орендної плати з фізичних осіб, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів уважає, що розгляд справи № 520/28866/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/22836/23 є неможливим, а тому є підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України за ініціативою суду.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/28866/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 520/28866/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/22836/23.

Запропонувати сторонам повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення перешкод, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.