Справа № 137/628/24
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/628/24
УХВАЛА

"26" липня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бахур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом. До початку судового розгляду представник відповідача Бахур В.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаним позовом. Так, позовну заяву щодо оскарження рішень у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Відповідно до відомостей рекомендованого повідомлення позивач отримав вказану постанову 29.04.2024, тому граничний строк оскарження 08.05.2024, а позивач звернувся до суду 09.05.2024.

Представник позивач ОСОБА_2 - Аврамченко В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки позовна заява складена ним 08.05.2024 тобто в десятидений строк і відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови. Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 отримав оскаржувану постанову 29.04.2024, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51) і останнім днем її оскарження є 08.05.2024.

Відповідно до накладної №737 (а.с.13) позов ОСОБА_3 прийнятий "Укрпоштою" 09.05.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 09.05.2024, тобто з порушенням строку на оскарження. Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ту обставину, що позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позивачем ОСОБА_3 подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду і представником позивача ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення, а тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.120, 122, 123, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський