Справа № 439/1147/24
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2024-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1147/24
Провадження № 2-а/439/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги мотивовано тим, що 20 травня 2024 року на підставі постанови серії ЕНА №2192846 інспектора відділу поліції № 3 м. Пустомити Пивовара Л.Р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Порушень правил дорожнього руху, вказаних у постанові, позивач не допускала, а поліцейський формально, без належних доказів та з`ясування обставин справи прийняв рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що на підставі постанови від 20 травня 2024 року серії ЕНА №2192846 інспектора ВП №3 ЛРУП № 2 (м.Пустомити) Пивовара Л.Р. (а.с. 8), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (далі постанова).

Згідно з постановою, ОСОБА_1 визнана винною у тому, що 20 травня 2024 року о 12.14 год. на 437 км автомобільної дороги Мукачеве Львів не виконала вимогу дорожньої розмітки «вузька суцільна лінія» та здійснила поворот ліворуч, чим порушила вимоги п. 8.5.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 122 КУпАП встановлена відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно з п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з п. 1 розділу 34 цих Правил.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача-суб`єкта владних повноважень, що відповідає ч. 2 ст. 77 КАС України.

Відповідачем не спростовано обґрунтованість позиції ОСОБА_1 про те, що вона виконала маневр з дотриманням правил дорожнього руху.

За вказаних обставин суд не може визнати оскаржувану постанову законною, вбачає безумовні підстави для її скасування та, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП, для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 246, 286 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м.Пустомити) Пивовара Любомира Романовича від 20 травня 2024 року серії ЕНА №2192846 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків