Справа № 160/32777/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 рокуСправа №160/32777/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб"- Калимбет Володимира Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №160/32777/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

22.07.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб"- Калимбет Володимир Михайлович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.05.2024 р. оригінал виконавчого листа було відправлено разом з заявою про примусове виконання від 27.05.2024 р. за № 365-24/1-ДЗ до ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ за адресою вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001 поштовим відправленням Укрпошти № 730. Відправлення було втрачено під час доставки, про що свідчить відповідь Укрпошти від 19.07.2024 р. за № 1853-Т-045-В у відповідь на запит стягувача від 14.06.2024 р. за № 421-24/1-ДЗ.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у адміністративній справі №160/32777/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2023 за №9453974/33338597 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 09.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 09.02.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб", датою її фактичного надходження;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 року, апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/32777/23 повернуто скаржнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року є таким, що набуло чинності 23.04.2024 року.

24.05.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання до "23" квітня 2027 р. (включно).

14.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" звернулось до Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» з заявою про розшук відправлення, в якій зазначено, що 27 травня 2024 р. було відправлено цінний лист з описом вкладення за накладною № 730 у Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на наступну адресу: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13. В листі було вкладено заяву № 365-24/1-ДЗ від 27.05.2024 р. про примусове виконання рішення суду. Крім того, до заяви було додано оригінал виконавчого листа № 160/32777/23 від 24.05.2024 р., виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/32777/23. Відправлення значиться, що 28.05.2024 р. воно надійшло на сортувальний центр м. Київ. З того часу ніяких змін поштового відправлення по трекінгу АТ «УКРПОШТА» не вбачається. Просили здійснити розшук поштового відправлення № 730.

Листом від 19.07.2024 року № 1853-Т-045-В Акціонерне товариство «Укрпошта» повідомило ТОВ «Дніпровський завод спеціальних труб» про те, що згідно облікових даних Укрпошти, відправлення № 730 було прийняте до пересилання 27.05.2024 у відділенні поштового зв`язку № 49038 м. Дніпро та направлене до місця призначення. Однак, станом на сьогодні, встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Відповідно до пп.18.4 п.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи втрату виконавчого листа та звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб"- Калимбет Володимира Михайловича із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі №160/32777/23 від 26.02.2024 року, у зв`язку з чим заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб"- Калимбет Володимира Михайловича підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб"- Калимбет Володимира Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №160/32777/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №160/32777/24, виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/32777/24 щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 09.02.2022, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціальних труб", датою її фактичного надходження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець