Справа № 420/11982/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (надалі відповідач-1) №10338956/31292870 від 09.01.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної; зобов`язати Державну податкову службу України (надалі відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 66 від 22.12.2023 року датою її фактичного подання.

Рішенням суду від 08.07.2024 року 08.07.2024 року визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №10338956/31292870 від 09.01.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 66 від 22.12.2023 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідропром» датою її фактичного подання.

26.07.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн. сплаченого за подання адміністративного позову. Заяву вмотивовано тим, що такий судовий збір був надмірно сплачений позивачем.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, позивачем надано як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію №738 від 10.04.2024 року на суму 6056,00 грн., тоді як позивач повинен був сплатити за заявлені та вирішені судом вимоги судовий збір у розмірі 3028грн.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем при поданні адміністративного позову у даній справі надмірно сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., суд доходить висновку щодо необхідності повернення надміру сплаченого судового збору позивачу.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідропром» (м. Одеса, вул. Середня буд.83б, ) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштамп, а/с 92, м. Одеса, 65001; ) сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов