Справа № 517/572/24
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/572/24
Провадження № 2-а/517/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

29 липня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

з участю секретаря - Заболотної Л.В.,

розглянувши в судовому засідані клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача та ініційоване судом питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Тіора Юрія Парфірійовича до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Тіора Юрія Парфірійовича до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, 16.07.2024 року надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача, та про розгляд даного клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Визначаючись, щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність заміни первісного відповідача та витребувати у ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області копію постанови серії ББА №903862 від 29.02.2024 року про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , докази які стали підставою для складання вищевказаної постанови та матеріали відеофіксації вчинення даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 248, 256 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Жукова Є.О. про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Витребувати з ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області постанову серії ББА №903862 від 29.02.2024 року про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , докази які стали підставою для складання вищевказаної постанови та матеріали відеофіксації вчинення даного правопорушення.

Витребувати з ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 та його посадові обов`язки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 09 серпня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР