Справа № 200/4183/24
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Справа №200/4183/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №200/4183/24, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13, ) про визнання протиправними дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо надання розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнання протиправними дій начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо затвердження розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292, в розмірі 4310085,66 грн. на користь відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнання протиправним та скасування розпорядження №43500629/18 від 04.06.2024 року, надане головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною та затверджене начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ; зобов`язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати розпорядження про перерахунок стягнутих грошових коштів що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №905/843/13-г виданого 26.11.2013 Господарським судом Донецької області у зведеному виконавчому провадженні №58746292 в розмірі 4310085,66 грн., затвердити вказане розпорядження та перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуті кошти у розмірі 4310085,66 грн., які підлягають перерахунку відповідно до розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №58746292 про стягнення, затвердженого від 31.05.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 поновлено Акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» строк звернення до суду; прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін); зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду матеріали зведеного виконавчого провадження №58746292 до 19.07.2024 року.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду, подане клопотання не містить належних підстав, тобто, у ньому не вказано, для встановлення яких саме обставин, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмету доказування, необхідно розглянути справу саме в судовому засіданні, та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній доказів та заяв по суті справи.

При цьому, позивач може реалізувати своє право на викладення у письмовій формі своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань, подавши суду заяви по суті справи або додаткові пояснення щодо окремого питання (стаття 159 КАС України), а також подати додаткові докази (статті 79 КАС України) або звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів (стаття 80 КАС України). Суд також звертає увагу, що усні пояснення учасників справи не належать до засобів доказування згідно із частиною другою статті 72 КАС України.

Відтак, оскільки ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №200/4183/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Аканов