Справа № 200/4816/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2024 року Справа №200/4816/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника, фізичної особи ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, зареєстроване місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії № 39 від 28 травня 2024 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу позивача за професіями згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31 березня 1994 року періоди: з 15 липня 2002 року по 22 липня 2002 року, з 23 липня 2003 року по 14 серпня 2003 року, з 30 липня 2004 року по 1 серпня 2004 року, з 30 вересня 2004 року по 30 вересня 2004 року, з 29 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 23 листопада 2008 року по 5 грудня 2008 року, з 21 січня 2009 року по 2 лютого 2009 року, з 29 квітня 2009 року по 6 травня 2009 року, з 26 червня 2009 року по 9 липня 2009 року, з 28 листопада 2009 року по 1 грудня 2009 року, з 20 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року, з 29 листопада 2010 року по 2 грудня 2010 року, з 28 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, з 31 липня 2011 року по 31 липня 2011 року, з 31 грудня 2011 року по 1 січня 2012 року, з 28 квітня 2012 року по 19 травня 2012 року, з 29 серпня 2012 року по 2 вересня 2012 року, з 31 січня 2013 року по 2 лютого 2013 року, з 31 травня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 31 серпня 2013 року по 1 вересня 2013 року, з 30 жовтня 2013 року по 3 листопада 2013 року, з 1 січня 2014 року по 2 січня 2014 року, з 29 березня 2014 року по 3 квітня 2014 року, з 31 травня 2014 року по 2 червня 2014 року, з 31 серпня 2014 року по 1 вересня 2014 року, з 31 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, з 31 січня 2015 року по 1 лютого 2015 року, з 30 березня 2015 року по 1 квітня 2015 року, з 31 травня 2015 року по 31 травня 2015 року, з 27 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з 31 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 31 січня 2016 року по 1 лютого 2016 року, з 28 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року, з 30 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року, з 28 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року, з 29 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року, з 31 березня 2018 року по 31 березня 2018 року, з 31 травня 2018 року по 31 травня 2018 року, з 27 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року, з 25 лютого 2020 року по 6 березня 2020 року, з 27 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, з 17 червня 2020 року по 5 липня 2020 року, з 27 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, з 31 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, з 29 березня 2021 року по 6 квітня 2021 року, з 28 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року, з 27 лютого 2022 року по 6 березня 2022 року, з 1 квітня 2022 року по 25 квітня 2022 року, з 28 червня 2023 року по 30 червня 2023 року, з 31 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування щодо призначення пенсії з 19 січня 2024 року в розмірі, передбаченому ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також із наведенням переліку доданих до позову документів (із зазначенням назв доданих документів, їх дати, номерів (у випадку наявності номерів).

23 липня 2024 року від представника позивача, адвоката Сакуна В.А., надійшла уточнена позовна заява і наведення у ній визначених ухвалою суду від 23 липня 2024 року відомостей.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, […].

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності […].

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, пенсійних виплат є справами незначної складності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 160, 161, 171, 172, 241, 248, 256-258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа буде розглядатись одноособовим складом суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

5. Зобов`язати відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів:

- копію заяви позивача про призначення пенсії від 19 січня 2024 року та пояснення щодо способу подання цієї заяви до органів Пенсійного фонду України;

- копію розписки-повідомлення щодо переліку наданих позивачем разом із заявою від 19 січня 23024 року документів (у випадку її подання через сервісний центр) або копію повідомлення про необхідність надання додаткових документів (у випадку їхї подання через вебпортал ПФУ);

- у випадку, якщо розписка-повідомлення або повідомлення не складались надати письмові пояснення щодо підстав не складання такого документа та пояснення щодо переліку документів, доданих позивачем до заяви про призначення пенсії (зазначити назву документа, ким виданий, дата та номер (за наявності));

- копії доданих позивачем до заяви від 19 січня 23024 року документів;

- копію рішення № 39 від 28 травня 2024 року про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- пояснення з приводу не включення до пільгового стажу позивача спірних періодів із розбивкою кожного періоду окремо;

- витяг з електронної бази Пенсійного фонду ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії та виписку із розрахунком загального страхового стажу та пільгового стажу позивача (Форма РС-право) станом на час прийняття спірного рішення;

- довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу).

6. Роз`яснити відповідачу, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмову у її визнанні.

7. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна