Справа № 560/5062/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5062/24
УХВАЛА

26 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить: виправити описку, допущену в мотивувальній і резолютивних частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р, змінивши на сторінці 3 «вирішити питання призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 07.11.2023» на «вирішити питання призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 02.09.2023».

В обґрунтування заяви зазначає, що право на призначення і виплату пенсії за віком на пільгових умовах у позивача виникло з 02.09.2023 р (досягнення 55 років). Тому, звертаючись з позовом до суду, позивач просив призначити та здійснити нарахування і виплату пенсії за віком на пільгових умовах з 02.09.2023 р. Однак, при виготовленні рішення суд допустив описки та зазначив дату, з якої необхідно вирішити питання призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах "з 07.11.2023" замість "з 02.09.2023".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Блонського В.К.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13.11.2023 №88. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового страхового стажу період роботи з 26.04.2006 по 29.01.2010 згідно з записами трудової книжки, провести перерахунок усього страхового і пільгового стажу, вирішити питання призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 07.11.2023 відповідно до п. 2 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

Згідно з частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення, які просить внести позивач, не є описками або очевидними арифметичними помилками, а стосуються змісту судового рішення, а саме дати призначення пенсії. При цьому, зі змісту самого рішення не вбачається, що суд, який ухвалював це рішення, дійшов висновку про те, що позивачу слід призначити пенсію саме з 02.09.2023, а не з 07.11.2023.

Таким чином, при розгляді цієї заяви, суд не має повноважень змінювати дату призначення пенсії, оскільки це призведе до зміни суті рішення, що є неприпустимим.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №560/5062/24.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.06.2024 у справі №560/5062/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський