Справа № 560/20389/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/20389/23

25 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 12506,41 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Наявний борг підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковою вимогою, податковими повідомленнями-рішеннями та іншими документами доданими до позовної заяви.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 12506 (дванадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 41 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в позові.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

Суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області такі докази: податкові повідомлення-рішення від 23.02.2023 №0-2225, №0-2225, №0-2225; докази направлення вказаних податкових повідомлень-рішень; деталізований розрахунок (пояснення) податкових зобов`язань по кожному податковому повідомленню-рішенню щодо нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з урахуванням доводів апеляційної скарги про сплату ОСОБА_1 вказаного податку; документи, що підтверджують наявність у позивача нерухомості в спірний період, на яке нараховувався податок.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області такі докази: податкові повідомлення рішення від 23.02.2023 №0-2225, №0-2225, №0-2225; деталізований розрахунок (пояснення) податкових зобов`язань по кожному податковому повідомленню-рішенню щодо нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з урахуванням доводів апеляційної скарги про сплату ОСОБА_1 вказаного податку; докази направлення вказаних податкових повідомлень-рішень.

Витребувану інформацію Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.