Справа № 600/1948/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 липня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/1948/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/1948/24-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш" про стягнення заборгованості.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш" про стягнення заборгованості, - задоволено повністю. Стягнуто кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кміл-Продукт" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 286461,96 грн до Державного бюджету.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: виправити у резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кміл-Продукт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш".

У період з 01.07.2024 по 26.07.2024 головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у рішенні суду, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, зокрема вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кміл-Продукт"", в той час, як правильно було вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш"".

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 25.06.2024 щодо найменування відповідача.

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №600/1948/24-а, а саме: виправити з помилково зазначеного найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кміл-Продукт"" на правильне найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш"".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №600/1948/24-а описку, а саме виправити з помилково зазначеного найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кміл-Продукт"" на правильне найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш"".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш