Справа № 522/6786/24
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6786/24
Провадження № 2-а/522/117/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Стетюри А.І.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача Іспектор 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача Іспектор 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) запис з відеореєстратора пвр471930 та пвр474913 за період часу з 22:30 до 23:00 12.04.2024, а також записи з боді камер, з початку зупинення транспортного засобу позивача до моменту складання постанови інспектором 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 та другого працівника поліції, який був присутній при розгляді справи.

До відзиву на позовну заяву відповідачем долучено відеодиск із записом відео з відерестратора.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: в Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) запис з відеореєстратора пвр471930 та пвр474913 за період часу з 22:30 до 23:00 12.04.2024, а також записи з боді камер, з початку зупинення транспортного засобу позивача до моменту складання постанови інспектором 2 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 та другого працівника поліції, який був присутній при розгляді справи.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 29.07.2024.