Справа № 380/28733/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2024 р. справа № 380/28733/23 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Клюцука В.П.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.01.2024, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану № 168 від 28.02.2022 року, збільшеної до 100000 гривень, за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, та часу перебування у відпустці для лікування після поранення важкого ступеня, а саме за період з 29.06.2022 року по 15.07.2022 року включно, з 15.07.2022 року по 21.12.2022 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за періоди з 29.06.2022 року по 15.07.2022 року включно, з 15.07.2022 року по 21.12.2022 року включно, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч гривень) на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.05.2023 року по 17.10.2023 року включно в розмірі 643892,48 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 31.05.2023 року по 17.10.2023 року включно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08.02.1995 року № 100 в розмірі 643892,48 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 15.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 19.04.2024 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 24.04.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.07.2024 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить суд витребувати від відповідача:

1) інформацію про те, що за виплата була здійснена ОСОБА_1 17.10.2023 в розмірі 81819,36 грн «безготівкове зарахування на рахунок зарплати. Грошове забезпечення»;

2) належним чином завірені документи, що підтверджують здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 виплати ОСОБА_1 17.10.2023 в розмірі 81819,36 грн;

3) інформацію про те, яка підстава слугувала виплаті 17.10.2023 грошових коштів в розмірі 81819,36 грн ОСОБА_1 та складові, які входили в нарахування даної виплати;

4) належним чином завірені документи (накази, витяги, листи тощо), що підтверджують перебування ОСОБА_1 з 29.06.2022 по 15.07.2022 на стаціонарному лікуванні у зв`язку із мінно вибуховою травмою та з 15.07.2022 по 21.12.2022 перебування ОСОБА_1 у відпустках за станом здоров`я останнього;

5) належним чином завірені відпускні квитки, що надавались ОСОБА_1 в період з 29.06.2022 року по 21.12.2022 року пов`язаних з відпусткою останнього за станом здоров`я.

Вказує, що з метою отримання доказів, що стосуються предмету спору, представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом. Проте, відповіді на поданий запит відповідачем не надано.

У судовому засідання позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомленийпро дату, час та місце його проведення.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в цій справі є, зокрема, визнання протиправними дії та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за періоди з 29.06.2022 року по 15.07.2022 року включно, з 15.07.2022 року по 21.12.2022 року включно, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч гривень) на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.

Cуд вказує на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази від відповідача;

1) відомості, що стосуються виплати ОСОБА_1 17.10.2023 суми в розмірі 81819,36 грн, її складові, в тому числі, що стало підставою для виплати вказаної суми;

2) належним чином засвідчені докази, що підтверджують перебування ОСОБА_1 з 29.06.2022 по 15.07.2022 на стаціонарному лікуванні у зв`язку із мінно вибуховою травмою та з 15.07.2022 по 21.12.2022 перебування ОСОБА_1 у відпустках за станом здоров`я;

3) належним чином засвідчені відпускні квитки, що надавались ОСОБА_1 в період з 29.06.2022 по 21.12.2022 пов`язаних з відпусткою за станом здоров`я.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

1) відомості, що стосуються виплати ОСОБА_1 17.10.2023 суми в розмірі 81819,36 грн, її складові, в тому числі, що стало підставою для виплати вказаної суми;

2) належним чином засвідчені докази, що підтверджують перебування ОСОБА_1 з 29.06.2022 по 15.07.2022 на стаціонарному лікуванні у зв`язку із мінно вибуховою травмою та з 15.07.2022 по 21.12.2022 перебування ОСОБА_1 у відпустках за станом здоров`я;

3) належним чином засвідчені відпускні квитки, що надавались ОСОБА_1 в період з 29.06.2022 по 21.12.2022 пов`язаних з відпусткою за станом здоров`я.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.07.2024.

Суддя Мричко Н.І.