Справа № 520/30074/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

29 липня 2024 року № 520/30074/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про закриття провадження по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПП суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5755 (п?ять тисяч сімсот п?ятдесят п?ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПП суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року зупинено провадження у справі № 520/30074/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/27467/23.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 року поновлено провадження по даній справі.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій він просив суд задовольнити заяву представника ДПП про відмову від позову до ОСОБА_2 у справі № 520/30074/23 та повернути Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір з урахуванням положень статті 142 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі від 26.07.2024 зазначив, що 24.07.2024 ОСОБА_2 було добровільно погашено заборгованість у повному розмірі, а тому провадження підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Також відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем фактично сплачено вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5755 (п?ять тисяч сімсот п?ятдесят п?ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп., то наявні підстави для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

В матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 21553 (внутрішній номер № 301427444) від 19.10.2023 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а тому поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто сума судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача про закриття провадження по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - прийняти.

Закрити провадження по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути фактичному платнику Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривень 00 копійок) грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 21553 (внутрішній номер № 301427444) від 19.10.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.