Справа № 200/3551/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Справа №200/3551/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду матеріали справи №200/3551/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, електронна пошта: ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просила суд:

визнати протиправним та скасувати протокол/розпорядження від 17 травня 2024 року №70 в частині незарахування згідно з розрахунком Дніпровського апеляційного суду до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, окрім стажу роботи на посаді судді 21 рік 5 місяців 21 день, половини строку навчання в Донецькому державному університеті 2 роки 5 місяців 10 днів та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права в Донецькій обласній колегії адвокатів та в Товаристві з обмеженою відповідальністю Акцент ЛТД - 03 роки;

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зарахувавши згідно з наданим Дніпровським апеляційним судом розрахунком до стажу, окрім стажу роботи на посаді судді 21 рік 5 місяців 21 день, половину строку навчання в Донецькому державному університеті 2 роки 5 місяців 10 днів та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права в Донецькій обласній колегії адвокатів та в Товаристві з обмеженою відповідальністю Акцент ЛТД - 03 роки, а всього 26 років 10 місяців 21 день, з 07 травня 2024 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 43,20 грн.

10 червня 2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача із документами про сплату судового збору у розмірі сумі 43 (сорок три) гривні 20 копійок відповідно до квитанції про сплату №YUR-E959-LE6E від 07 червня 2024 року.

Отже, вимоги ухвали суду від 07 червня 2024 року були виконані позивачем.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/3551/24

Відповідач 1 скористався правом на подання відзиву відповідно до статті 162 КАС України.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази розгляду (опрацювання) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_1 від 08 травня 2024 року про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів та прийняті документи за результатами розгляду вказаної заяви відповідним пенсійним органом із зазначенням даного органу, до 10 липня 2024 року.

Відповідачем 1 до суду надано клопотання про приєднання до матеріалів справи, до якого було додано: PrintScreen з підсистеми ІКІС ПФУ ППВП пенсійна справа Лопатіної та Додаток 2 - Коди Територіальних органів ПФУ.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі №200/3551/23 у якості другого відповідача. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вирішено направити копію позовної заяви з додатками та вирішено розгляд справи №200/3551/23 розпочати спочатку. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

13 липня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано ухвалу суду від 11 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач надала до суду через підсистему «Електронний Суд» заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила суд :

визнати протиправним та скасувати протокол/ розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17 травня 2024 року № 70 в частині незарахування згідно з розрахунком Дніпровського апеляційного суду до стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, окрім стажу роботи на посаді судді 21 рік 5 місяців 21 день, половину строку навчання в Донецькому державному університеті - 2 роки 5 місяців10 днів та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права в Донецькій обласній колегії адвокатів та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Акцент ЛТД» - 03 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зарахувавши згідно з наданим Дніпровським апеляційним судом розрахунком до стажу, окрім стажу роботи на посаді судді 21 рік 5 місяців 21 день, половину строку навчання в Донецькому державному університеті - 2 роки 5 місяців10 днів та стаж роботи (професійної діяльності) у сфері права в Донецькій обласній колегії адвокатів та в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Акцент ЛТД» - 03 роки, а всього 26 років 10 місяців 21 день, з 07 травня 2024 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Позивач також надала до суду через підсистему «Електронний Суд» докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.160,167 КАС України та подана без порушення строків.

Оскільки, заява відповідає вимогам процесуального закону і подана в установлений строк, суд приймає заяву до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області права на доступ до правосуддя, та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку щодо продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, який встановлено ухвалою суду від 11 липня 2024 року, на п`ять днів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 47, 118, 121, 160, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 22 липня 2024 року по справі №200/3551/24, прийняти до розгляду.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлений ухвалою суду від 11 липня 2024 року строк для подання відзиву у справі №200/3551/24, на п`ять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала постановлена та підписана 26 липня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов