Справа № 420/9244/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9244/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі: секретаря Сідлецької А.П., представника позивача Гукалюка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА" про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА"(далі позивач/ТОВ), в якому позивач просить ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА», що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» кошти у розмірі податкового боргу по платежу акцизний податок в сумі 6 148 618,94грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по платежу акцизний податок, у зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 29.12.2023 року №1 на загальну суму 3 696 923,13грн., винесеного на підставі акту перевірки від 30.06.2016року №2641/14-04/30622532, а також нараховано пеню у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки.

Відповідач своєчасно податковий борг не сплатив, що стало підставою для звернення ГУ ДПС ву Тернопільській області області до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідач відзиву на адміністративний позов не надавав.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання на 18.07.2024року.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено засідання по справі здійснювати в режимі відоеконференції.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.07.2024 року.

Від відповідача до суду не надходило відзиву на позовну заяву або будь-яких інших пояснень по суті спірних правовідносин.

Дослідивши адміністративний позов, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом під час розгляду справи встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» зареєстровано, як юридична особа 07.12.1999 року, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Серед видів економічної діяльності, яким займається ТОВ міститься : 46.35 оптова торгівля тютюновими виробами(основний), 46.39 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 47.26 роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

29.12.2023 року на адресу відповідача позивачем направлено податкове повідомлення-рішення №1 від 29.12.2023 року за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизним товаром на суму 3696923,13грн., з яких 2957538,50грн. сума податку, та 739384,63грн. сума штрафних санкцій. Вказане ППР складено на підставі актудокументальної позапланової виїзної перевірки №2641/14-04/30622532 від 30.06.2016р.

Податкове повідомлення- рішення №1 від 29.12.2023р. було отримано відповідачем 03.01.2024р., про що свідчить запис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Надалі позивачем складено податкову вимогу №0-1900 від 29.01.2024 року на суму податкового боргу 6148618,94грн., з якої основний платіж -2957538,50грн., штрафні санкції 739384,63грн, пеня 2451695,81грн. та направлено її до відповідача, та яка відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена 05.02.2024 року (а.с.26).

Відповідно до даних облікової картки відповідача як платника акцизного податку станом на 05.03.2024 року заборгованість не погашена (а.с.19,83).

Судом встановлено, що Головним управління ДПС в Тернопільській області 13 липня 2016 року складено податкове повідомлення-рішення №, якими відповідачу визначена сума податкового зобов`язання по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, яка була оскаржена відповідачем до суду та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 р.м. по справі № 815/7067/16 ТОВ «Тедіс Україна» відмовлено в позовних вимогах в частині збільшення ТОВ «Тедіс Україна» суми грошового зобов`язання по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у загальному розмірі 3 696 923 грн. 13 коп., у тому числі за основним платежем на суму 2 957 538 грн. 50 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 739 384 грн. 63 коп. Вказана постанова набрала законної сили.

З розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми заниження податкових зобов`язань вбачається, що за несвоєчасну сплату акцизного податку нарахована пеня за період з 30.10.2015р. до 01.03.2020р. (введення карантину) у сумі 2451695,81.(а.с.30,31).

Відомостей щодо оскарження вищезазначених податкового повідомлення-рішення та вимоги в адміністративному або судовому порядку сторонами не надано, отже вказані грошові зобов`язання є узгодженими.

З огляду на зазначене судом встановлено, що за ТОВ рахується податкова заборгованість з акцизного податку на суму 6 148 618,94грн.

Відповідачем у встановлені законодавством строки суму заборгованості сплачено не було, з огляду на що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Пунктом 15.1 ст.15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.56.18 ст.56 ПКУ при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно ч. 3 та ч.4 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Тернопільській області 29.012.2023 року направлялась засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 29.12.2023 р. №1 та яке вручено 03.01.2024р.(а.с.28).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Тернопільській області направлялась засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням на адресу відповідача ТОВ податкова вимога від 29.01.2024р. №-1900 та яка вручена 05.02.2024р.(а.с.26) проте заборгованість відповідачем не сплачена.

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 КАС України).

Правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 13.02.2018 року у справі №826/18379/14 (провадження №К/9901/8600/18) щодо стягнення податкової заборгованості:

«З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, оскільки вказаних витрат при розгляді справи не відбулось, підстав для розподілу судових витрат у суду немає.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА" кошти у розмірі податкового боргу по платежу акцизний податок в сумі - 6 148 618,94грн.

Рішення набирає законної сили згідно ст.255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.ст. 293, 295 КАС України.

Позивач: Головне управління ДПС в Тернопільській області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА" (65044, пр-т. Шевченка, буд. 4А, м. Одеса) код ЕДРПОУ 30622532.

Повний текст рішення виготовлений 26.07.2024 року.

Суддя Іванов Е.А.