Справа № 520/17888/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

26 липня 2024 року № 520/17888/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 16 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ХОАС по справі № 520/17888/24 від 16.07.2024 р. прийнято відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від позову до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості. Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості - закрито.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2024 по справі № 520/17888/24.

Як вбачається з матеріалів справи у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 виникла технічна описка, а саме вказано: «Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Варіант" про стягнення заборгованості.», замість вірного «Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від позову до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості.».

Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слів, їх перестановка тощо) або через технічні, що не залежать від особи, питання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення сум, дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблено технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 16 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року по справі № 520/17888/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе".

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від позову до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 26 липня 2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.