Справа № 369/5689/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5689/24
Провадження № 2-а/362/30/24
У х в а л а
"29" липня 2024 р. м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Скоромна І.М.) до відділу поліції №1 обухівського РУП ГУНП в Київській області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,
04 квітня 2024 року позивач через представника звернувся з вищевказаною заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій просить:
- скасувати протокол від 25.07.2023 за ст. 183 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову від 25.07.2023 за ст. 183 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;
- стягнути на користь позивача сплачений штраф за постановою та судовий збір.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
30 травня 2024 року матеріали позовної зави надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надав позивачеві строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, у тому числі щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
При цьому, суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви направлено на адресу позивача, зазначену особисто ним в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт із поштовим відправленням з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, вказану ухвалу направлено також на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.
Отже, станом на 29.07.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань не подавав.
Суд виходить з того, що в силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і п. 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Скоромна І.М.) до відділу поліції №1 обухівського РУП ГУНП в Київській області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Сухарева О.В.