Справа № 580/545/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2024 року справа № 580/545/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про розгляд справи за участі представників сторін у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області від 06.10.2023 № 9671652/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 63 від 30.06.2023 на суму 192950 грн;

- зобов`язати головне управління ДПС у Черкаській області зареєструвати податкову накладну № 63 від 30.06.2023 на суму 192950 грн.

Ухвалою від 31.01.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 08.04.2024 Черкаський окружний адміністративний суд залучив до участі у справі № 580/545/24 в якості співвідповідача Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ).

У відзивах на позовну заяву представниця відповідачів просила здійснити розгляд справи за участі представників. В обґрунтування зазначила, що зважаючи на характер спірних правовідносин предмет спору даної справи, обсяг наданих до позовної заяви доказів та предмет дослідження, значення заявленого предмета спору для сторін є такими, що може вплинути на формування дохідної частини Державного бюджету, тобто наявні всі ознаки складної справи.

Під час розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ця справа відноситься до категорії незначної складності, обсяг же доказів у даній справі та предмет спірних правовідносин не робить неможливим розгляд справи у порядку письмового провадження та не є самостійними та достатніми підставами для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обґрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав, передбачених положеннями КАС України, у зв`язку з чим клопотання представниці відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представниці представниці Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про розгляд справи № 580/545/24 за участі представників сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК