Справа № 600/6908/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

26 липня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/6908/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року представник Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення у справі №600/6808/23-а, в якій просить:

- допустити поворот виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 600/6908/23-а в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць;

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) кошти, сплачені на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 600/6908/23-а у розмірі 23 007,50 гривень.

Ухвалою суду 22.07.2024 року призначено заяву представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про поворот виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 01.08.2024 р.

23.07.2024 року представник Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви вказано значне завантаження у судових процесах та законопроєктній роботі працівників Департаменту, відсутність юридичних служб у відокремлених структурних підрозділах Департаменту в областях (які не є юридичними особами), запровадження воєнного стану на всій території України та обмежене фінансування відряджень.

Розглянувши заяву представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-4 статті 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в спосіб вказаний представником Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у визначені дату і час, то є достатні підстави для задоволення заяви представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд заяви Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про поворот виконання судового рішення у справі справи №600/6908/23-а, призначений на 09:30 год. 01.08.2024 року, провести за участю сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" та до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов