Справа № 594/1118/24
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1118/24
Провадження №2-а/594/20/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2024 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Штогрина М.П, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить поновити строк для оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 019439 від 24.06.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Отже, крім позовних вимог, позивач у позовній заяві заявляє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що 10.07.2024 отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, не в автоматизованому режимі серія БАД №0194439 від 24.06.2024. При цьому не зазначає жодної підстави поважності пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне стягнення та не надає доказів поважності причин його пропуску.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану позивачем постанову він отримав 10.07.2024, а позовну заяву з додатками представником позивача підписано 22.07.2024, надіслано до суду 23.07.2024 і така надійшла та зареєстрована в суді 25.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем не обґрунтовано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не зазначено жодної поважної причини, що б підтверджувалась матеріалами справи, тому суд не знаходить поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем, а відтак клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши вказані причини неповажними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя