Справа № 320/10193/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа №320/10193/22

адміністративне провадження №К/990/24208/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №320/10193/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - ГУНП в Київській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ГУНП в Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУНП в Київській області про продовження строку на усунення недоліків, апеляційну скаргу ГУНП в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ГУНП в Київській області звернулося через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

16 липня 2024 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху в частині сплати судового збору надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків в цій частині, яке мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань цільового призначення для сплати судового збору. До клопотання долучено копію службового листа щодо сплати судового збору у цій справі.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Богданюк Н.Л., у цій справі здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу заміну судді Єресько Л.О. у зв`язку із перебуванням у відпустці. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначено суддю Кашпур О.В.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд приходить до висновку про можливість для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості скаржнику сплатити судовий збір в повному обсязі.

Керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, а саме для надання платіжного документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська