Справа № 140/6919/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6919/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 22.02.2024 на суму 99 316,32 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 17 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 499 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 260 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 509 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 280 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 499 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 400 000 грн;

- № від 23.02.2024 на суму 1 025 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 1 020 000 грн;

- № від 23.02.2024 на суму 1 225,50 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 960 000 грн;

- № від 23.02.2024 на суму 774,74 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 800000, грн;

- № від 12.02.2024 на суму 120 грн;

- № від 12.02.2024 на суму 387 000 грн;

- № від 12.02.2024 на суму 240 000 грн;

- № від 12.02.2024 на суму 491 000 грн;

- № від 12.02.2024 на суму 1 000 000 грн;

- № від 01.02.2024 на суму 15 735,26 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 462 000 грн;

- № від 01.02.2024 на суму 2 054,94 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 463 000 грн

- № від 01.02.2024 на суму 717,49 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 463 000 грн;

- № від 01.02.2024 на суму 45 199,01 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 463 000 грн;

- № від 01.02.2024 на суму 5 862,96 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 463 000 грн;

- № від 01.02.2024 на суму 1 747,38 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 59 000 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 160 000 грн;

- № від 23.02.2024 на суму 1 116,50 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 471 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 440 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 1 964,26 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 70 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 320 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 9 104,84 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 515 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 240 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 515 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 240 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 2 464 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 505 000 грн;

- № від 29.02.2024 на суму 160 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 2 252,80 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 17 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 483 000 грн;

- № від 22.02.2024 на суму 380 000 грн;

- № від 02.02.2024 на суму 60 000 грн.

Ухвалою судді від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 322 528 грн.

15.07.2024 засобами системи «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору (платіжна інструкція №4943 від 15.07.2024) на суму 258 100 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору 322 528 грн х 0,8)

Враховуючи наведене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто, в зв`язку з чим слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 167, 171, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» (43027, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Г.Гонгадзе, 5) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 29.08.2024 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1(3).

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та документ на підтвердження їх повноважень (оригінал довіреності).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідач, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук