Справа № 320/26/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Київ № 320/26/24

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при призначенні довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в частині неврахування половини строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяців 24 дні, стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяців 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу, який дає право на щомісячне грошове утримання судді половину строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяць 24 дні, стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяць 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи з розрахунку 60% суддівської винагороди судді, починаючи з 26 вересня 2023 року, та виплатити різницю між виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у розмірі 50% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 60% суддівської винагороди судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що рішенням № 23 від 13.11.2023 позивачу було призначене грошове утримання судді в розмірі 68971.88 гривень, що складає 50 % суддівської винагороди, яку вона отримувала, обіймаючи посаду судді. На думку позивача, відповідачем безпідставно, всупереч чинному законодавству, не враховано до стажу, який дає право на щомісячне грошове утримання судді половина строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяців 24 дні та стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяців 27 днів, що призвело до зменшення відсотку її грошового утримання із 60% до 50%.

Позивач зазначає, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з відповідною заявою про врахування зазначених періодів, позивачу повідомлено про відсутність правових підстав для зарахування інших, окрім перебування на посаді судді, періодів до стажу, який дає право на збільшення відсотку грошового утримання, оскільки відповідно до положень частини третьої статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено збільшення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці за кожний повний рік роботи лише на посаді судді та посадах, вказаних у статті 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а стаж на інших посадах такого права не дає.

Такі дії відповідача позивач вважає протиправними і такими, що порушують її права, свободи та інтереси.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав, що до розрахунку стажу роботи на посаді судді гр. ОСОБА_1 ввійшли періоди на посаді судді з 19.08.2003 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 14.03.2011 та з 15.03.2011 по 26.09.2023. Довічне грошове утримання судді гр. ОСОБА_1 перераховане з розрахунку 20 років стажу роботи на посаді судді, а тому відсоток для розрахунку щомісячного грошового утримання становить 50 %.

Відповідачем вказано, що стаж роботи на посаді судді розраховано вірно і управління діяло відповідно норм чинного законодавства щодо зарахування стажу роботи на посаді судді та визначення загального відсотку для розрахунку щомісячного грошового утримання у розмірі 50%.

Дослідивши письмові докази, суд установив.

ОСОБА_2 , Указом Президента України від 4 серпня 2003 року № 802/2003 призначена на посаду судді Васильківського районного суду Київської області. Указом Президента України від 23 березня 2004 року № 358/2004 переведена на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області. Постановою Верховної Ради України від 19 лютого 2009 року № 1029-VI обрана на посаду судді цього суду безстроково. Указом Президента України від 24 лютого 2011 року №245/2011 переведена на посаду судді Печерського районного суду міста Києва.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №924/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку" позивача звільнено з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Голови Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2023 №530- к/2023-к відраховано суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 зі штату Печерського районного суду міста Києва 26.09.2023 у зв`язку зі звільненням з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №924/0/15-23 від 26.09.2023.

З 27.09.2023 позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує щомісячне грошове утримання як суддя у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII з розрахунку 20 років стажу виходячи з 50% від суддівської винагороди.

Згідно розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 від 06.11.2023 №02/24/2023 до стажу зараховано такі періоди:

курсант Київського інституту внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ з 01.08.1993 по 26.07.1997 (половина строку навчання - 1 рік 11 місяців 28 днів;

головний спеціаліст Васильківського районного управління юстиції Київської області з 12.06.2000 по 06.06.2002 - 1 рік 11 місяців 24 дні;

помічник судді Васильківського районного суду Київської області з 07.06.2002 по 18.08.2003 - 1 рік 1 місяць 27 днів

суддя Васильківського районного суду Київської області з 19.08.2003 по 27.03.2004 - 07 місяців 9 днів;

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області з 27.03.2004 по 14.03.2011 - 6 років 11 місяців 16 днів;

суддя Печерського районного суду м. Києва з 15.03.2011 по 26.09.2023 - 12 років 6 місяців 12 днів.

Всього стаж судді, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці, становить 21 рік 47 місяців 116 днів.

Зазначені періоди роботи ОСОБА_1 також підтверджуються записами в трудовій книжці позивача серії НОМЕР_1 .

Крім того, в рішенні Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №924/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку" зазначено, що за результатами вивчення доданих до заяви ОСОБА_1 документів щодо визначення відповідного стажу для звільнення судді у відставку, а саме: актів про призначення, обрання на посаду, копій документа про освіту, трудової книжки, встановлено, що станом на 26.06.2023 загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 , який дає їй право на звільнення у відставку, становить 25 років 1 місяць 19 днів.

У відповідь на звернення позивача від 04.12.2023 №ВЕБ-26002-Ф-С-23-286085 (зареєстроване 05.12.2023), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 26.12.2023 №43830-43771/Б-02/8-2600/23 повідомило, що до розрахунку стажу роботи на посаді судді ввійшли періоди на посаді судді з 19.08.2003 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 14.03.2011 та з 15.03.2011 по 26.09.2023. Довічне грошове утримання судді перераховане з розрахунку 20 років стажу роботи на посаді судді, тобто відсоток для розрахунку щомісячного грошового утримання становить 50 %.

Також в листі вказано, що для зарахування до стажу роботи на посаді судді та для визначення відсотків суддівської винагороди судді, половини строку навчання за денною формою у Національній академії внутрішніх справ, періоду роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області та періоду роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області, відсутні законні підстави.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернулася з позовом до суду.

Вирішуючи спір, суд ураховує таке.

Станом на час призначення позивачу довічного грошового утримання судді у відставці з 27.09.2023 відносини з призначення судді у відставці довічного грошового утримання, визначення його розміру врегульовувались Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII ( Закон №1402-VI)

Згідно зі статтею 142 Закону №1402-VI:

щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді (частина третя);

у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання (частина четверта);

пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України (частина п`ята).

Абзацом сьомим пункту 1 розділу III "Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 20 березня 2017 року №5-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 за №200/14891), установлено, що до заяви про призначення щомісячного довічного утримання додається розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 4).

З наданого Печерським районним судом міста Києва розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 06.11.2023 №02/24/2023 убачається, що стаж ОСОБА_1 становить 21 рік 47 місяців 116 днів (25 років 1 місяць 19 днів):

курсант Київського інституту внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ з 01.08.1993 по 26.07.1997 (половина строку навчання) - 1 рік 11 місяців 28 днів;

головний спеціаліст Васильківського районного управління юстиції Київської області з 12.06.2000 по 06.06.2002 - 1 рік 11 місяців 24 дні;

помічник судді Васильківського районного суду Київської області з 07.06.2002 по 18.08.2003 - 1 рік 1 місяць 27 днів

суддя Васильківського районного суду Київської області з 19.08.2003 по 27.03.2004 - 07 місяців 9 днів;

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області з 27.03.2004 по 14.03.2011 - 6 років 11 місяців 16 днів;

суддя Печерського районного суду м. Києва з 15.03.2011 по 26.09.2023 - 12 років 6 місяців 12 днів.

Судом установлено, що призначаючи позивачу довічне грошове утримання судді у відставці та визначаючи їй розмір, органом Пенсійного фонду до стажу судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, зараховано лише стаж роботи на посаді судді Васильківського районного суду Київської області, Васильківського міськрайонного суду Київської області та Печерського районного суду міста Києва, що становить 20 років.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визнається правильність урахування відповідачем саме суддівського стажу до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, тому судом, на підставі частини першої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідні обставини щодо правильності обрахунку такого стажу не установлювалися, відповідні докази не досліджувалися.

Як уже вказувалось судом, позивач не погоджується зі здійсненим відповідачем розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці, позаяк Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві безпідставно не враховано до суддівського стажу половина періоду навчання за денною формою та стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області та стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області, внаслідок чого невірно розраховано відсоток від суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді відставці.

Визначення стажу судді врегульоване статтею 137, абзацом четвертим пункту 34 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII.

Згідно зі статтею 137 Закону №1402-VIII (у редакції, чинній на час призначення позивачу довічного грошового утримання 27.09.2023):

до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу (пункти 1-3 частини першої);

до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді (частина друга).

Абзацом четвертим пункту 34 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

Судом установлено, що Указом Президента України від 4 серпня 2003 року № 802/2003 ОСОБА_1 призначена на посаду судді Васильківського районного суду Київської області.

Станом на час призначення позивача на посаду судді чинним був Закон України "Про статус суддів" від 15.12.1992 №2862-XII (набрав чинності 10.02.1993, Закон №2862-XII).

Отже, в спірних відносинах, з урахуванням положень абзацу четвертого пункту 34 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII, для визначення в позивача стажу роботи на посаді судді необхідно керуватись також положеннями Закону №2862-XII для обчислення суддівського стажу.

Згідно з абзацом другим статті 1 Указу Президента України від 10 липня 1995 року №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" (Указ №584/95) до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2008 №545, яка набрала чинності з 01.03.2008, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09. 2005 №865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" та доповнено її в частині пункту 3-1 абзацом такого змісту: "До стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби".

Верховним Судом розглядались подібні спори, зокрема, постанови від 30.03.2023 у справі № 280/2167/21, від 31.03.2021 у справі №235/7316/16-а, від 12.05.2020 у справі №303/1504/17-а, від 05.12.2019 у справі №592/2737/17 та від 19.06.2018 у справі №243/4458/17. У цих справах Верховний Суд вказав, що невключення до відповідного стажу роботи на посаді судді, зокрема, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі і врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді є протиправним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при призначенні довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в частині неврахування половини строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.11.2021 у справі №9901/15/21 вказала: "… при обчисленні стажу роботи на посаді судді підлягають застосуванню норми законодавства, які були чинними на день призначення (обрання) відповідного судді. До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж роботи судді в галузі права, який вимагався законом як мінімальний для набуття таким суддею права для призначення на посаду судді на дату такого призначення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 9901/302/19).

Виражене й закріплене в частині 2 статті 137 Закону №1402-VIII положення (припис) про те, що до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, означає, що до стажу роботи на посаді судді і прирівняних до нього стажів роботи (абзац четвертий пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII) додається (може додаватися) ще один вид (чи види) роботи (професійної діяльності), який раніше не охоплювався поняттям стажу роботи на посаді судді. Під цим стажем у вимірі чинного законодавчого визначення поняття «стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді», треба розуміти за якісними властивостями вид (види) певної роботи (професійної діяльності) в галузі права, який відрізняється від суддівської і прирівняної до неї роботи та має часові (кількісні) межі (строк роботи) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 8 жовтня 2020 року у справі № 9901/537/19).

Велика Палата Верховного Суду констатує, що вимоги до кандидатів на посаду судді були по-різному визначені законодавством України, що діяло на день їх призначення (обрання) на посаду судді, а тому такі вимоги можуть вважатися виправданою, обґрунтованою та справедливою підставою різниці при вирішенні питання щодо обчислення стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку, залежно від змісту цих вимог, визначених законодавством, яке було чинним на час призначення (обрання) на посаду судді".

Аналогічну правову позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 24.10.2019 у справі № 9901/2/19, від 17.09.2020 у справі № 9901/302/19.

Отже у разі здійснення перерахунку стажу обов`язково необхідно враховувати порядок призначення (обрання) кожного окремого судді на посаду вперше, оскільки при призначенні (обранні) суддів на посаду вперше застосовувалися різні вимоги до стажу, необхідного для зайняття посади судді, які діяли на момент такого призначення (обрання).

На час обрання позивача на посаду судді статус суддів визначав Закон № 2862-XII, відповідно до частини першої статті 7 якого на посаду судді може бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України, не молодший двадцяти п`яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи в галузі права не менш як три роки, проживає в Україні не менш як десять років та володіє державною мовою.

Судом установлено та підтверджується записами в трудовій книжці позивача серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працювала: головним спеціалістом Васильківського районного управління юстиції Київської області з 12.06.2000 по 06.06.2002 (1 рік 11 місяців 24 дні) та помічником судді Васильківського районного суду Київської області з 07.06.2002 по 18.08.2003 (1 рік 1 місяць 27 днів).

Оскільки до стажу роботи на посаді судді зараховується стаж роботи судді в галузі права, який вимагався законом як мінімальний для набуття таким суддею права для призначення на посаду судді на дату такого призначення, то суд доходить висновку про наявність у позивача права на зарахування до стажу роботи на посаді судді, стажу (досвіду роботи) професійної діяльності у сфері права а саме: з 12.06.2000 по 06.06.2002 на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області та з 07.06.2002 по 18.08.2003 на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області.

Тобто, загальний стаж ОСОБА_1 для обрахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розумінні Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII складає повних 25 років (25 років 1 місяць 19 днів):

20 років на посаді судді;

1 рік 1 місяць 27 на посаді помічника судді;

1 рік 11 місяців 24 дні на посаді головного спеціаліста;

1 рік 11 місяців 28 днів половина періоду навчання у вищому навчальному закладі на денній формі.

Відповідно підлягають задоволенню вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо незарахування до стажу позивача, з якого обчислюється довічне грошове утримання судді, вказаних періодів роботи позивача та зобов`язання відповідача зарахувати до стажу позивача як судді у відставці, з якого обчислюється довічне грошове утримання половину строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяць 24 дні, стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяць 27 днів

Судом зазначалось, що за змістом частини третьої статті 142 Закону №1402-VI за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Оскільки судом установлено, що позивач має суддівський стаж 25 років, тобто понад 20 років на посаді судді, відповідно розмір щомісячного довічного грошового утримання має бути збільшений на 10%, що загалом становить 60 % від грошового утримання позивача (50% - за стаж роботи на посаді судді 20 років); 10 % (5 років * 2 %) - за кожен рік на посаді судді понад 20 років.

З огляду на проаналізоване правове регулювання, судову практику Верховного Суду, встановлені обставини, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи з розрахунку 60% суддівської винагороди судді, починаючи з 26.09.2023 (дата призначення позивачу довічного грошового утримання), з урахуванням раніше виплачених сум.

Задоволення вимог шляхом зобов`язання відповідача здійснити з 26.09.2023 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді виходячи з розрахунку 60% від суддівської винагороди з урахуванням раніше проведених виплат, є належним та достатнім способом захисту інтересів позивача щодо виплати недоплаченої пенсії.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1074,00 грн. Оскільки позов задоволено повністю на користь позивача підлягають присудженню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при призначенні довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 половини строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів, стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяців 24 дні, стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяців 27 днів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу, який дає право на щомісячне грошове утримання судді:

половину строку навчання за денною формою у Київському інституті внутрішніх справ при Українській академії внутрішніх справ України (нині - Національна академія внутрішніх справ) - 1 рік 11 місяців 28 днів,;

стаж роботи на посаді головного спеціаліста Васильківського районного управління юстиції Київської області - 1 рік 11 місяць 24 дні;

стаж роботи на посаді помічника судді Васильківського районного суду Київської області - 1 рік 1 місяць 27 днів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи з розрахунку 60% суддівської винагороди судді, починаючи з 26.09.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.