Справа № 200/3421/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 липня 2024 року Справа №200/3421/24

Донецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009; ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач-2) з вимогами (з урахуванням уточнень):

- винести рішення, яким визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 на посадах водія 3-го класу та електрозварювальника 3 розряду в ОСП «Краматорська автобаза ДМЦ» у період часу з 17.06.1985 по 12.12.2002;

- усунути перешкоди для призначення ОСОБА_1 трудової пенсії, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, при призначенні йому трудової пенсії, зарахувати період роботи на посадах водія 3-го класу та електрозварювальника 3 розряду в ОСП «Краматорська автобаза ДМЦ» у період часу з 17.06.1985 по 12.12.2002.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2024 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2024 засобами поштового зв`язку позивачем надано до суду докази доплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

26.07.2024 представник відповідача-1 надав до суду відзив на позовну заяву до в якому одночасно заявив клопотання, в якому просив суд замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Вирішуючи подане клопотання про заміну первісного відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до положень частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що до клопотання, поданого представником відповідача-1, не надано доказів направлення такого клопотання позивачу.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Оскільки клопотання представника відповідача-1 про заміну первісного відповідача подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, а саме ненадання до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи, не дають можливості її розглянути, у зв`язку із чим суд повертає таке клопотання у справі №200/3421/24 відповідачу-1 без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну первісного відповідача у справі №200/3421/24 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова