Справа № 127/6770/24
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6770/24
Провадження № 2-адр/127/4/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до ОСОБА_1 (проживав по АДРЕСА_1 , перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що в АДРЕСА_2 ) про продовження строку затримання громадянина російської федерації у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до ОСОБА_1 (проживав по АДРЕСА_1 , перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що в АДРЕСА_2 ) про продовження строку затримання громадянина російської федерації у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької від 04.03.2024 року позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до ОСОБА_1 (проживав по АДРЕСА_1 , перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що в АДРЕСА_2 ) про продовження строку затримання громадянина російської федерації у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволено.

Продовжено строк затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців (з 09-07 год. 08.03.2024 року до 09-07 год. 08.09.2024 року) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

03.07.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на підставі клопотання про скорочення строку затримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 до 09:07 год. 30.07.2024 року на підставі дати його затримання 30.01.2023 року.

Вказав, що додаткове судове рішення надасть право у серпні 2024 року прибути у ІНФОРМАЦІЯ_3 для військового обліку та прибути у Жмеринський відділ УДМС у Вінницькій області для виконання законів України про громадянство України та Єдиний державний демографічний реєстр.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має у Волинському ПТПУ ДМС оригінал свідоцтва про народження НОМЕР_1 , оригінал будинкової книги зі штампом Жмеринського відділу поліції, прописаний постійно 04.09.1968 року в буд. АДРЕСА_1 та оригінал посвідчення особистості офіцера ЗС СРСР НОМЕР_2 , яке видане Севастопольським ВВМІУ 20.06.1980 року, яка має права оргиналу, який приховує оригінал виданого паспорта громадянина росії зі штампом «знятий з реєстраційного обліку 27.02.2009 року», оригінал якого зберігається у м. Жмеринка для виходу із громадянства росії після видачі тимчасового посвідчення громадянина України та прийняття на військовий облік після призову на військову службу 12.11.1974 року російським військоматом.

Про дату,час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник УДМС у Вінницькій області Скляр О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 року позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до ОСОБА_1 (проживав по АДРЕСА_1 , перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що в АДРЕСА_2 ) про продовження строку затримання громадянина російської федерації у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволено.

Продовжено строк затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців (з 09-07 год. 08.03.2024 року до 09-07 год. 08.09.2024 року) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Постановою Сьомого апеляційного суду від 23.04.2024 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 року залишено без змін.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено ухвалення судом додаткового рішення для скорочення строку затримання.

Аналіз предмету позову у цій справі та змісту рішення суду дає підстави для висновку, що судом вирішено усі позовні вимоги, що були заявлені позивачем.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: