Справа № 523/12600/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/97/24
У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (до поліцейського взводу 2, роти 4 УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Олінової Ольги Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до поліцейського взводу 2 роти 4 УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Олінової Ольги Вікторівни про скасування постанови серії ГБВ № 169813 від 23 липня 2024 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року №543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження сплати позивачкою судового збору, відтак їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: ГУК у Одеській області/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; рахунок отримувача UA0015759 та надати до суду докази про відповідну сплату або докази про наявність у позивачки підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, слід зазначити, що відповідачем у даній категорії справи є Управління патрульної поліції в Одеській області. Тому позивачу слід визначитися із колом учасників, зокрема відповідачем, та зазначити його місцезнаходження та офіційну електронну адресу.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви відповідно до ст.160, 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказані норми, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, а також для визначення відповідача із зазначенням його місцезнаходження та офіційної електронної адреси.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 УПП в Одеській області ДПП старшого сержанта поліції Олінової Ольги Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя