Справа № 160/17025/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 рокуСправа № 160/17025/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо надання протиправної відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізації».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення від 18.06.2024 № 5512, у кількості примірників для суду та відповідача у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх. №53730/24), до якої додано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2024 № 5512.

Проте, позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення від 18.06.2024 № 5512, у кількості примірників для суду та відповідача у справі, на які позивач посилався в адміністративному позову.

У свою чергу, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, позивачем не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, отже, позивачем не усунуто повністю недоліки позовної заяви та ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не нандано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова