Справа № 560/4889/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4889/23
УХВАЛА

29 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №560/4889/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з обмеженням її максимального розміру без урахування збільшення розміру встановлених надбавок та доплат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року по справі № 560/4889/23 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 560/4889/23 - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі № 560/4889/23, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали від 01 квітня 2024 року по справі № 560/4889/23 відповідач 01.05.2024 надав до суду звіт від 01.05.2024 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі №560/4889/23.

Ухвалою суду від 02.05.2024 встановлено новий строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4889/23 від 24.04.2023 року протягом 30 календарних днів з дати набрання законної сили даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду від 02.05.2024 надано звіт від 03.06.2024 №2200-0902-7/54070 в якому вказує, що на теперішній час заборгованість, визначена на виконання рішень судів, обліковується в електронних пенсійних справах з датою набрання ними законної сили, на підставі цих відомостей у підсистемі «Реєстр судових рішень» інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Сума пенсії, нарахована ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 560/4889/23 обліковується в електронній пенсійній справі та буде виплачена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Таким чином, головним управлінням фактично вчинено всі необхідні дії, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду, відповідно до вимог чинного законодавства та в межах наданих повноважень.

Ухвалою суду від 18.06.2024 визнано звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 03.06.2024 №2200-0902-7/54070 таким, що не підтверджує виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4889/23 від 24.04.2023 року в повному обсязі. Встановлено новий строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4889/23 від 24.04.2023 року протягом 30 календарних днів з дати набрання законної сили даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду, відповідач подав до суду 18.07.2024 звіт про виконання судового рішення від 18.07.2024 №2200-0903-8/70380 в якому вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 18.04.2024 направлено запит № 2200-0504-5/38655 щодо виділення додаткових коштів для проведення виплати згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 560/4889/23. Листом Пенсійного фонду України від 01.05.2024 № 2800-040203- 9/26625 повідомлено, що черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

З врахуванням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06. 2024 у справі № 560/4889/23, повторно направлено запит від 12.07.2024 № 2200-0505-5/69016 до Пенсійного фонду України щодо виділення додаткових коштів для проведення виплати згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 560/4889/23. Станом на дату подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі №560/4889/23 відповідь не надходила.

Надаючи оцінку виконанню рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України, розглядаючи справу N 1-7/2013 у Рішенні від 26.06.2013 року, звернув увагу, що вже неодноразово вказував на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 року N 11-рп/2012).

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" вказав, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що виплата коштів, нарахованих на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі №560/4889/23 за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в розмірі 48278,62 грн., буде здійснена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат в порядку черговості дати набрання рішенням законної сили.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 18.04.2024 направлено запит № 2200-0504-5/38655 щодо виділення додаткових коштів для проведення виплати згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 560/4889/23. Листом Пенсійного фонду України від 01.05.2024 № 2800-040203-9/26625 повідомлено, що черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

З врахуванням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06. 2024 у справі № 560/4889/23, повторно направлено запит від 12.07.2024 № 2200-0505-5/69016 до Пенсійного фонду України щодо виділення додаткових коштів для проведення виплати згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 560/4889/23.

Станом на дату подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі №560/4889/23 відповідь не надходила.

Суд звертає увагу, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 560/4889/23 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру, з урахуванням виплачених сум пенсій, однак жодних доказів, які б підтверджували виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 та після 30.06.2021 суду не надано.

Таким чином, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі №560/4889/23 виконано частково, однак суд не має можливості встановити, чи виплачується пенсія позивачу згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі №560/4889/23 з 01.04.2019 та після 30.06.2021 без обмеження максимальним розміром.

А тому з урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 та після 30.06.2021 без обмеження максимальним розміром.

Приписами статей 382, 383 КАС України передбачено декілька видів судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах: зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

З урахуванням вимог ч.2 ст.382 КАС України, за наслідком розгляду поданого звіту на виконання ухвали суду, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення для Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Суд звертає увагу відповідача, що у разі невиконання рішення, суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.2 ст.382 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 18.07.2024 №2200-0903-8/70380 таким, що не підтверджує виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4889/23 від 24.04.2023 року в повному обсязі.

Встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/4889/23 від 24.04.2023 року протягом 30 календарних днів з дати набрання законної сили даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надати докази виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 та після 30.06.2021 без обмеження максимальним розміром.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук