Справа № 440/2314/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2314/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо визначення з 01.01.2020 по 02.08.2023 розмірів його посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2020 по 02.08.2023, визначивши розміри його посадових окладів, окладів за військовим званням, всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 було визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, що приведені у позовній заяві та в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 23.02.2024, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Ухвалою від 15.03.2024 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом від 11.03.2024 було залишено без задоволення, а позовну заяву - повернуто позивачеві.

Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 скасовано, а справу №440/2314/24 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05.07.2024 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 15.07.2024 передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 справу №440/2314/24 прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху з підстави відсутності оригіналу позовної заяви від 23.02.2024 з додатками та їх копій відповідно кількості учасників справи та запропоновано надати до суду означені документи.

24.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли оригінал позовної заяви від 23.02.2024 з додатками та їх копії, чим усунуто недоліки позовної заяви, встановлені судом.

За таких обставин, а також враховуючи висновки, сформульовані у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою з дотриманням правил підсудності та у ще й у строк, встановлений законом.

Тож підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документальні відомості про періоди проходження служби ОСОБА_1 у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 (накази про зарахування до особового складу та звільнення зі служби), відомості щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за спірний період.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2314/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, документальні відомості про періоди проходження служби ОСОБА_1 у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 (накази про зарахування до особового складу та звільнення зі служби), відомості щодо нарахування та виплати позивачу спірних сум грошового забезпечення за спірний період.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун