Справа № 343/1613/24
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1613/24
Провадження №: 2-а/343/26/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 липня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13 Закарпатської області, інспектора відділення поліції № 2 (смт Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Скунця Івана Івановича, місцезнаходження якого смт Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 1 Хустського району Закарпатської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністартивне правопорушення серії ЕНА № 2643379 від 20.07.2024, винесену інспектором лейтенантом поліції Скунцьом І.І., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 3400,00 грн, а провадження в даній справі закрити. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції № 2 (смт Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на його користь судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається. Позовну заяву подано в межах визначених КАС України строків.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

При цьому суд зазначає, що провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначені параграфом 2 гл. 11 р. II КАС України.

Так, згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в межах визначених КУпАП строків.

На підставі викладеного, ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/1613/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора відділення поліції № 2 (смт Міжгір`я) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Скунця Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2024 року о 08:00 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, про що повідомити сторони шляхом направлення даної ухвали до електронного кабінету, а за його відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачам до судового засідання, яке призначене на 02 серпня 2024 року о 08:00 годин, надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.