Справа № 440/1392/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1392/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зазначення у пункті 5 "Причина смерті" розрахунку на пенсію в разі втрати годувальника, складеного 24.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пункту "Б" - не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та щодо призначення в пункті 9 вказаного розрахунку на пенсію в разі втрати годувальника розміру належної позивачу пенсії в разі втрати годувальника 30 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати позивачу при перерахунку з 01.04.2019 раніше призначеної пенсії в разі втрати годувальника замість належного до отримання розміру 70 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 в зменшеному розмірі 30 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2019 в розмірі 70 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 за вих.№ФП72050/1914 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою станом на 05.03.2019 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деякий інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначив, що дії, які оскаржує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені у 2006 році. От же з часу їх вчинення минуло майже 18 років. Весь цей час позивачка отримувала пенсію у розмірі, який був визначений. Зазначив, що позовну заяву позивач подала (датована) 12.01.2024 , тобто по спливу шестимісячного терміну, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 витребувано у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду.

Указану ухвалу отримано позивачем 01.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що витребувані матеріали до суду не надані.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Cуддя Т.С. Канигіна