Справа № 278/2985/24
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2985/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

23.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 2 БУНП в Житомирській області Наливайка Артема Федоровича (м. Житомир, вул. Покровська, 96), Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (м. Житомир, вул. Покровська, 96), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 з Житомирського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Суд не погоджується зі зробленими суддею Житомирського районного суду Житомирського області Татуйком Є.О. висновками про підсудність даної справи Богунському районному суду м. Житомира, оскільки позивачем у відповідності до норм ст. 25 КАС України визначено підсудність справи за його місцем реєстрації: с. Биківка Житомирського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області та підтверджується отриманими 11.06.2024 згадуваним суддею відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області (а.с. 11).

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

19.07.2024 судом отримано адміністративний позов, в якому усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2024.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160-161, 172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БУНП в Житомирській області Наливайка Артема Федоровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман