Справа № 120/9725/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 липня 2024 р. Справа № 120/9725/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви позивач, окрім іншого, просить суд: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у прийнятті до виконання Довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024, яка надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції, та на підставі цієї довідки здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року визначене пенсійне забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262- XII (зі змінами та доповненнями), та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2023 року відповідно по теперішній час, з урахуванням раніше виплачених пенсій.".

Проте, заявляючи зазначену позовну вимогу позивач до матеріалів позовної заяви не надає відповідної довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024. При цьому, зміст долученого до матеріалів справи листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області від 19.06.2024 не дає змоги встановити, що викладена в ньому відмова пов`язана саме з перерахунком пенсії позивача на підставі довідки № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять як доказів того, що позивач взагалі зверталась до відповідача із проханням здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024, так і доказів отримання від ГУ ПФУ у Вінницькій області відмови у перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024;

- надання доказів в підтвердження звернення до відповідача із заявою про перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року пенсії з урахуванням Довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024;

- надання доказів в підтвердження звернення ОСОБА_1 до відповідача із заявою про перерахунок та виплату їй з 01 січня 2023 року пенсії з урахуванням Довідки про розмір грошового забезпечення № 2/1057-2024/К-777 від 20.05.2024.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна