Справа № 440/433/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/433/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, у справі № №440/433/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі №440/433/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову начальника відділу Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дусмурадової Л.Ю. про скасування процесуального документу від 28.12.2021 ВП №61430008. Зобов`язано Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) закінчити виконавче провадження №61430008 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору №б/н, виданої 28.08.2019 Крюківським ВДВС м. Кременчука, здійснивши всі необхідні дії, передбачені статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

19.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява з питань невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі №440/433/22.

Листом від 22.06.2023 №440/433/23/19833/23 повідомлено позивача, що справа №440/433/22 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для апеляційного розгляду, а тому її заява буде розглянута після повернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

29.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України, у справі № 440/433/22.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід відмітити, що положеннями КАС України не визначено можливості повернення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, а тому суд застосовує до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, якими визначені підстави повернення позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, заяву, подану в порядку ст. 383 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України, у справі № №440/433/22 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 19.06.2023, подану в порядку ст. 383 КАС України у справі № №440/433/22 залишити без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко