Справа № 140/6177/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6177/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Волдінера Ф.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДМАТЕРІАЛИ» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов поданий адвокатом Матвіївим Вадимом Миколайовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДМАТЕРІАЛИ» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд:

1) визнати протиправними неправомірними дії Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці по проведенню позапланової перевірки ТОВ «ВОЛИНЬБУДМАТЕРІАЛИ» на предмет дотримання законодавства про працю в частині оформлення трудових відносин, оплати праці, виплати грошової компенсації при звільненні та додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, що проводилася на підставі направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) №ЗХ/1/7334-24 від 09.05.2024 та Наказу №208/ЗХ-ЗК від 09.05.2024;

2) визнати протиправним та скасувати протиправним і скасувати припис №ЗХ/ВЛ/13388/010/028/П2 від 14.05.2024 про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, виданий Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці;

3) визнати протиправним і скасувати припис №ЗХ/ВЛ/13388/010/П1 від 15.05.2024 про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, виданий Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

22.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2024 від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що наданого судом трьохденного строку об`єктивно недостатньо для: підготовки відповіді на відзив з викладом мотивів та аргументів невизнання (заперечення) позиції відповідача по справі; збору додаткових доказів з метою доведення обставин, наведених у позовній заяві та їх подачі до суду разом із відповіддю на відзив.

З урахуванням вимог частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено у письмовому провадженні.

Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки ухвалою судді від 08.07.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву протягом трьох днів з дня копії відзиву та з метою забезпечення права учасника справи на подання заяв по суті справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження вказаного строку до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Також, з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу до продовження належить також строк подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив. Відтак, відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Керуючись статтями 121, 248, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив на п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер