Справа № 520/34558/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2024 р.Справа № 520/34558/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі № 520/34558/23

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до фізичної особи ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі № 520/34558/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи) задоволено позов ГУ ДПС у Харківській області до ФО ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копія судового рішення від 05.06.2024 доставлена до електронного кабінету представника відповідача 06.06.2024, о 19:39 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 07.06.2024.

08.07.2024 представником відповідача, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 295 КАС України, подана апеляційна скарга на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової В.О. залишено без руху; надано апеленту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.07.2024 до суду скаржником надано заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що на адресу адвоката надійшло оскаржуване рішення 07.06.2024. Тридцятий день на оскарження судового рішення з моменту направлення до електронного кабінету є 06.07.2024 (субота), тому перший робочий день 08.07.2024.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як посвідчують матеріали справи, оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено 05.06.2024, отримано 06.06.2024, отже, останній (тридцятий) день на оскарження судового рішення є 06.07.2024 (субота), з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС, останній день на оскарження рішення суду є 08.07.2024 (понеділок), а апеляційна скарга подана до суду 08.07.2024, тобто в межах строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі № 520/34558/23 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі № 520/34558/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.