overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5189/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 липня 2024 року Справа № 480/5189/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.
У порядку ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України судом до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідь на який надійшла 02.07.2024, та згідно якої встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 05.07.2024 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Поряд з цим, від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги пред`явлені не до нього, оскільки з відповідачем у справі та у нього різняться ім`я та РНОКПП.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи вказані вище приписи КАС України, вбачається необхідним витребувати в Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3481/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
25 липня 2024 року Суми Справа № 480/3481/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''А-Муссон'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
06.05.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
24.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 30.05.2024 до суд від позивача надійшла відповідь на відзив.
11.06.2024 судом було відкладено підготовче засідання у справі на 02.07.2024, про що постановлено протокольну ухвалу.
02.07.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.07.2024 о 10 год. 00 хв.
До суду надійшла заява позивача про перенесення судового засідання у справі, у зв`язку із перебуванням адвоката, що задіяний і обізнаний у цій справі, у відпустці до 20.08.2024.
Враховуючи першу неявку сторін у судове засідання по суті, а також подання позивачем заяви про перенесення розгляду справи, то суд, на підставі норми ст.205 КАС України, відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.09.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена і підписана суддею 25.07.2024.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4503/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 липня 2024 року Суми Справа № 480/4503/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 ;
від відповідачів - не з`явились.
Свідка - ОСОБА_1 .
Суть спору. Процесуальні дії суду. Клопотання сторін.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) ВЛК від 04.05.2024 при ІНФОРМАЦІЯ_3 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби;
- зобов`язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд позивача та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеня його придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
11.06.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.2024, яке надалі було відкладено судом на 16.07.2024.
16.07.2024 судом було відкладено розгляд справи на 24.07.2024, викликано позивача в якості свідка та витребувано докази у відповідачів.
В судове засідання з`явився позивач, який був допитаний у якості свідка.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, вимог ухвали суду не виконали - витребуваних доказів та письмових пояснень не подали.
Враховуючи неподання відповідачами доказів та письмових пояснень, необхідних для правильного вирішення спору, суд, на підставі норми ст.205 КАС України, відкладає розгляд справина іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2024 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Явка представників відповідачів є обов`язковою.
3. Запропонувати відповідачам надати: відзиви на позовну заяву; письмові пояснення стосовно того, чи надавались медичні документи позивачем, про які зазначає позивач у позові, а також, чи були вони враховані ВЛК, а якщо ні, то чому;картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 (за формою згідно додатку 13 до Положення про ВЛК в ЗСУ, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008), на підставі якої прийнято спірну постанову (довідку) ВЛК від 04.05.2024; спірну постанову (довідку) ВЛК від 04.05.2024 (за формою згідно додатку 4 до Положення, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402).
4. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/12471/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 17.10.2023 № UА805000/2023/000074/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805020/2023/000495.

17.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Бикова Д.О. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці судових витрат по справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн та витрат на сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі № 480/554/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться "29" липня 2024 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 520/20573/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2024 року Справа № 520/20573/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від позивача 23.07.2024 надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи відкликання адміністративного позову позивачем до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2024.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/20552/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 липня 2024 р. справа № 520/20552/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови оформленої листом від 28.06.2024р. за вих.№19348-18569/Б-02/8-2000/24 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021р. за вих. №33/41-504 виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ -14099344; місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під їзд, 2 поверх) здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019р. на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021р. за вих.№33/41-504 виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з урахуванням проведених раніше виплат,

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмір 1211,20 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/20746/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2024 року Справа № 520/20746/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), код НОМЕР_2 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від позивача 25.07.2024 надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи відкликання адміністративного позову позивачем до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2024.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/18912/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2024 року Справа № 520/18912/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, 8-10, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача в його електронний кабінет 13.07.2024.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант
Справа № 520/18979/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2024 року Справа № 520/18979/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Свободи, 5, м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ТРАКТОРОБУДІВНИК" (вул. Северина Потоцького, буд.60, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61075, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарської санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, та пеню у розмірі 40 379,69 грн. (сорок тисяч триста сімдесят дев`ять грн. 69 коп.).

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет 13.07.2024.

Отже, позивач належним чином був сповіщений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант