Справа № 640/7402/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

19 липня 2024 року №640/7402/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024р. (справа №640/7402/22) задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на підставі довідки Управління справами Апарату Верховної Ради України від 09.11.2021р. №9/1-12/1304 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) з 01.11.2021р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) у розмірі 90% від заробітної плати працюючого народного депутата України - голови підкомітету комітету Верховної Ради України з урахуванням доплати за науковий ступінь кандидата наук, доктора філософії та надбавки за почесне звання "заслужений" на підставі довідки про заробітну плату працюючого народного депутата України, виданої Управлінням справами Апарату Верховної Ради України 09.11.2021р. №9/1-12/1304, без обмеження граничного розміру пенсії.

- стягнути на користь ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ).

Суудом видано два виконавчі листи по наведеній справі.

Разом з тим, до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах по справі №640/7402/22, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Проаналізувавши зміст поданої заяви в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено, що після винесення рішення по вказаній справі, позивач змінив місце проживання за сімейними обставинами і тепер мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із наведеним, позивач станом на 27.05.2024р. перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію за віком, що підтверджується доданою до заяви довідкою, виданою останнім 27.05.2024р. за вих. №1000-0214-8/89302.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що позивач наразі перебуває на обліку, як отримувач пенсії, у ГУ ПФУ у Київській області, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача щодо заміни боржника у виконавчих листах, виданих в адміністративні справі №640/7402/22 та необхідність заміни боржника у виконавчих листах.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчих листах, виданих Київським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №640/7402/22, а саме боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ).

3. Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марич Є.В.