Справа № 991/6018/24
Суддя: Широка К. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/6018/24
Провадження №2-а/991/17/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суду в складі:

головуючої судді Широкої К. Ю., суддів Олійник О. В., Саландяк О. Я,

розглянувши клопотання третьої особи ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації, ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин російської федерації, ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка російської федерації, ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин російської федерації, ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_8; АДРЕСА_7 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Холдингова компанія ЮеСеМ» (основний державний реєстраційний номер -231, адреса: 121609, російська федерація, м. Москва, ш. Рублевское, буд. 28, эт. 22, прим. I, кім. 25), ТОВ «ЮеСеМ Металоінвест» (основний державний реєстраційний номер - 868, адреса: 156000, російська федерація, Костромська область, м. Кострома, пр-т Текстильщиков, буд. 46, прим. 1, кім. 56), АТ «Холдингова Компанія «Металоінвест» (основний державний реєстраційний номер -289, адреса: 121609, м. москва, Рубльовське шосе, буд. 28, поверх. 22, прим. I, кім. 25), АТ «Михайлівський ГЗК ім. А.В. Варичева» (основний державний реєстраційний номер - 088, адреса: 307170, російська федерація, Курська область, м. Желєзногорськ, вул. Леніна, 21), АТ «Лебединський ГЗК» (основний державний реєстраційний номер -914, адреса: 309191, російська федерація, Білгородська область, м. Губкін, Промзона, проммайданчик ЛГОК), Metalloinvest Trading Ag (ідентифікаційний номер СНЕ-114.426.044, адреса: 6330, Switzerland, Zug, Alte Steinhauserstrasse 19 Cham) (6330, Швейцарія, Цуг, Альте Штайнхаузерштрасе 19 Шам), ТОВ «Комерсанть Холдінг» (основний державний реєстраційний номер - 410, адреса: 121609, російська федерація, м. Москва, ш. Рублевское, буд. 28, пов. 8, прим.1, кім. 1), ТОВ «АФ Телеком Холдінг» (основний державний реєстраційний номер -963, адреса: 125047, м. Москва, пров. 1-Й ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ, буд. 18, пов. 3, кім. 64), ТОВ «ЮесеМ Телеком» (основний державний реєстраційний номер 150, адреса: 121609, російська федерація, м. Москва) (ш. Рублевское, буд. 28, эт. 13, кім. 40), ПАТ «Мегафон» (основний державний реєстраційний номер -585, адреса: 127006 м. Москва, провулок Оружейний, д. 41), АТ «Нексайн» (основний державний реєстраційний номер - 744, адреса: 199155, м. Санкт-Петербург, вул. УРАЛЬСКА, буд. 4 літ.Б, прим. 22Н), ТОВ «ПЕТЕР-СЕРВІС УКРАІ?НА» (, адреса: 01135, місто Київ, вул. Жилянська, буд 148, літ. Б), ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» (, адреса: 67543, Одеська область, Комінтерніський район, село Визирка, вул. Чапаєва, 60), про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана адміністративна справа, розгляд якої призначено на 24 липня 2024 року о 10 год 00 хв.

19 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від директора ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» В.О. Кутателадзе надійшла заява, в якій він просить здійснити розгляд справи № 991/6018/24 за участю ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ», а саме адвоката Гєрбєй Дмитра Анатолійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також всі наступні судові засіданні по цій справі в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ВУГІЛЛЯ», а саме адвоката Гєрбєй Дмитра Анатолійовича, надавши йому можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні.

Хоча заява представника третьої особи не містить відомості про виконання вимог ч. 8 ст. 195 КАС України щодо направлення копій заяви всім іншим учасникам справи, однак, такі обставини не є перешкодою для вирішення вказаного питання. Постановляючи цю ухвалу суд враховував необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом.

З метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, враховуючи скорочений строк розгляду цієї категорії адміністративних справ, відстань від місця реєстрації юридичної особи до м. Києва, а також те, що неможливість прибуття представника третьої особи може негативно вплинути на повноту судового процесу, суд вважає за доцільне вказану заяву задовольнити та провести судове засідання, що призначене на 24 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також всі наступні судові засіданні по цій справі за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ВУГІЛЛЯ» адвоката Гєрбєй Дмитра Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання третьої особи ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року о 10 год 00 хв, а також всі наступні судові засіданні у справі № 991/6018/24 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ВУГІЛЛЯ» адвоката Гєрбєй Дмитра Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Широка К.Ю.

Судді: Олійник О.В.

Саландяк О.Я.