Справа № 520/33942/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2024 р.Справа № 520/33942/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі № 520/33942/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/33942/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 по справі № 520/33942/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст.308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів з житлової справи ОСОБА_1 , а саме:

- рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 20.02.2022 року № 42/7, затверджено рішення міської громадської комісії з житлових питань про надання житла військовослужбовцям;

- протокол від 22.10.1998 №9 , витяг з протоколу від 05.09.2017 №5, про які вказано в листі Адміністрації державної прикордоної служби України Управління інфрмації Інформаційний центр "Харків" від 17.11.2021 № 15/1/636 ;

- документ, що підтверджує право власності (державної чи приватної) на квартиру в АДРЕСА_1 станом на 2002 р.;

- довідку В/ч НОМЕР_1 від 30.06.2009 № 51 , яка знаходиться в житловій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів з житлової справи ОСОБА_1 , а саме:

-рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 20.02.2022 року № 42/7, затверджено рішення міської громадської комісії з житлових питань про надання житла військовослужбовцям;

- протокол від 22.10.1998 №9 , витяг з протоколу від 05.09.2017 №5, про які вказано в листі Адміністрації державної прикордоної служби України Управління інфрмації Інформаційний центр "Харків" від 17.11.2021 № 15/1/636 ;

- документ, що підтверджує право власності (державної чи приватної) на квартиру в АДРЕСА_1 станом на 2002 р.;

- довідку В/ч НОМЕР_1 від 30.06.2009 № 51 , яка знаходиться в житловій справі;

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.