Справа № 458/678/24
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/678/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дем`яновського Ростислава Валерійовича, ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

24.07.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цап О.Р. засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до інспектора СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дем`яновського Р.В., ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 908097 від 24.06.2024 та закриття провадження в справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС України, що є підставою для залишення такої без руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки оскаржувану постанову серії БАД № 908097 від 24.06.2024 він отримав 10.07.2024 (копія конверта додається), а тому перебіг строку на її оскарження розпочався 10.07.2024 і такий закінчився 22.07.2024.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України позивач не додав до позову докази на підтвердження таких обставин, оскільки, як видно з долученої позивачем копії поштового конверту слідує лише, що такий направлений ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській оболасті на адресу позивача ОСОБА_2 30.06.2024., але відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови 10.07.2024, як він вказує в позовній заяві.

За таких обставин, вказана позивачем причина строку пропуску звернення до адміністративного строку визнається судом неповажною, що в силу вимог ч. 1 ст. 123 КАС України є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення допущених недоліків, надати докази на підтвердження пропуску строку звернення до суду або ж вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дем`яновського Ростислава Валерійовича, ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду, а у випадку не усунення таких недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 24.07.2024.

Суддя О.І. Кшик