Справа № 320/19920/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

23 липня 2024 року справа № 320/19920/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№10288479/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 16.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288487/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288483/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 19.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288481/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 20.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288486/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 21.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288488/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 22.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288490/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 23.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №3 від 16.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №4 від 17.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №5 від 19.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №6 від 20.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №7 від 21.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №8 від 22.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №9 від 23.12.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подачі доказів сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

22.06.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 29.05.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №320/19920/24 було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме не правильно зазначено прохальну частину позовної заяви.

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/19920/24 необхідно виправити описку в описовій частині шляхом правильного зазначення прохальної частини позову.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/19920/24, правильно зазначивши прохальну частину позову, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі №320/19920/24 шляхом правильного зазначення прохальної частини позовних вимог, а саме:

"- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№10288479/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 16.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288487/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 17.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288483/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 19.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288481/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 20.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288486/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 21.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288488/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 22.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

№10288490/41237465 від 29.12.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 23.12.2022, виписану на Покупця - ТОВ "Катеринопільський елеватор" ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №3 від 16.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №4 від 17.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №5 від 19.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №6 від 20.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №7 від 21.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №8 від 22.12.2022;

- податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф-2017" №9 від 23.12.2022".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя Кушнова А.О.