Справа № 620/9467/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9467/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 914 від 30.10..2023 року, яким ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №73 від 26.02.2024р., з урахуванням наданого пояснення від 19.02.2024 р. ПП « Сосницькі аграрні інвестиції» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №93 від 11.03.2024р., яким ПП « Сосницькі аграрні інвестиції» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №143 від 27.03.2024 р, яким ПП « Сосницькі аграрні інвестиції» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної ПП «Сосницькі аграрні інвестиції»: № від 09.11.2023р. № від 09.11.2023р. № від 08.11.2023р. № від 09.11.2023р. № від 11.01.2024р. № від 12.01.2024р. № від 04.01.2024р. № від 05.02.2024р. № від 30.01.2024р. № від 09.02.2024р. № від 24.01.2024р. № від 24.01.2024р. № від 09.02.2024р. № від 22.04.2024р. № від 06.02.2024р. № від 23.02.2024р. № від 23.02.2024р. № від 11.03.2024р. № від 12.03.2024р. № від 11.03.2024р. № від 22.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від15.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від 15.04.2024р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її фактичного подання, а саме: Податкова накладна № 6 від 20.10.2023р. на суму 12502,06 грн. в т.ч. ПДВ 2083,68 грн. Податкова накладна № 2 від 31.10.2023р. на суму 34393,40 грн. в т.ч. ПДВ 5732,23 грн. Податкова накладна № 5 від 31.10.2023р. на суму 569883,47грн. в т.ч. ПДВ 94980,58 грн. Податкова накладна № 3 від 31.10.2023р. на суму 6370,44 грн. в т.ч. ПДВ 1061,74 грн. Податкова накладна №3 від 26.12.2023р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна № 4 від 27.12.2023р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна №1 від 20.12.2023р. на суму 569036,57 грн .в т.ч. ПДВ 94839,43 Податкова накладна №8 від 22.01.2024р. на суму 1690000 грн. в т.ч. ПДВ 207543,86грн. Податкова накладна №6 від 01.01.2024р. на суму 11467,50 грн. в т.ч. ПДВ 1911,25 грн. Податкова накладна №7 від 31.01.2024р. на суму 866208грн. в т.ч. ПДВ 144368грн. Податкова накладна № 1 від 05.01.2024р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна №2 від 09.01.2024р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна № 3 від 26.01.2024р. на суму 1290624 грн., в т.ч. ПДВ 215104грн Податкова накладна № 5 від 30.01.2024р. на суму 922176,00 грн. в т.ч. ПДВ 153696,00 грн. Податкова накладна №9 від 31.01.2024р. на суму 162260,22грн. в т.ч. ПДВ 27043,37грн. Податкова накладна №2 від 09.02.2024р. на суму 1055079,19 грн. в т.ч. ПДВ 129571,13 грн. Податкова накладна № 1 від 08.02.2024р. на суму 650518,20 грн. в т.ч. ПДВ 79888,20грн. Податкова накладна № 6 від 29.02.2024р. на суму 142051,49 грн.в т.ч. ПДВ 23675,25грн. Податкова накладна № 4 від 29.02.2024р. на суму 99151,34грн. в т.ч. ПДВ 16525,22 грн. Податкова накладна №5 від 29.02.2024р. на суму 4367,28грн. в т.ч. ПДВ 727,88 грн. Податкова накладна №4 від 29.02.2024р. на суму 803904 грн., в т.ч. ПДВ 133984,00грн Податкова накладна №5 від 29.03.2024р. на суму 14851,50грн. в т.ч.ПДВ 2475,25грн. Податкова накладна № 1 від 29.03.2024р. на суму 22227,17грн. в т.ч. ПДВ 3704,53 грн. Податкова накладна №3 від 29.03.2024р. на суму 45866,96 грн. в т.ч. ПДВ 7644,49 грн. Податкова накладна №4 від 29.03.2024р. на суму 4238,56 грн. в т.ч. ПДВ 706,43 грн. Податкова накладна №2 від 29.03.2024р. на суму 238301,22 грн. в т.ч. ПДВ 39716,87 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 63588,00 грн.; 2) оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 914 від 30.10.2023, №73 від 26.02.2024, №93 від 11.03.2024, №143 від 27.03.2024; рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної ПП «Сосницькі аграрні інвестиції»: № від 09.11.2023р. № від 09.11.2023р. № від 08.11.2023р. № від 09.11.2023р. № від 11.01.2024р. № від 12.01.2024р. № від 04.01.2024р. № від 05.02.2024р. № від 30.01.2024р. № від 09.02.2024р. № від 24.01.2024р. № від 24.01.2024р. № від 09.02.2024р. № від 22.04.2024р. № від 06.02.2024р. № від 23.02.2024р. № від 23.02.2024р. № від 11.03.2024р. № від 12.03.2024р. № від 11.03.2024р. № від 22.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від15.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від 15.04.2024р.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет представника позивача 10.07.2024.

В силу пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини сьомої 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

18.07.2024 позивачем на виконання ухвали суду від 09.07.2024 було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 63588,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 24.07.2024 вимоги ухвали суду від 09.07.2024 не були виконані позивачем в повному обсязі., а саме не надано оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 914 від 30.10.2023, №73 від 26.02.2024, №93 від 11.03.2024, №143 від 27.03.2024; рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної ПП «Сосницькі аграрні інвестиції»: № від 09.11.2023р. № від 09.11.2023р. № від 08.11.2023р. № від 09.11.2023р. № від 11.01.2024р. № від 12.01.2024р. № від 04.01.2024р. № від 05.02.2024р. № від 30.01.2024р. № від 09.02.2024р. № від 24.01.2024р. № від 24.01.2024р. № від 09.02.2024р. № від 22.04.2024р. № від 06.02.2024р. № від 23.02.2024р. № від 23.02.2024р. № від 11.03.2024р. № від 12.03.2024р. № від 11.03.2024р. № від 22.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від15.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від 15.04.2024р. № від 15.04.2024р.

Крім того, суд зазначає, що позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви було подано суду поза межами встановленого судом строку для його подання.

При цьому, клопотання про продовження відповідного процесуального строку з зазначенням поважних причин його пропуску не було заявлено.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА