Справа № 183/6868/24
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6868/24
№ 2-а/183/62/24

У Х В А Л А
23 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління натуральної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Козяр Тараса Миколайовича, Управління натуральної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Постановленою суддею ухвалою від 05 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у адміністративній справі. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропоновано відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.
19 липня 2024 року на адресу електронної пошти суду надійшла сканована копія заяви від імені представника Управління натуральної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про відкладення слухання справи та встановлення додаткового строку для подання відзиву. Сканована копія документу не підписана електронним цифровим підписом, кваліфікованим електронним підписом, іншим чином не засвідчена.
Розглядаючи отриману заяву від імені відповідача-2 суд виходить з такого.
Як установлено у ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 КАС України).
Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
З тексу заяви вбачається, що вона мала б бути підписана представником відповідача-2 за довіреністю ОСОБА_2 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.
Проте, заява не містить кваліфікованого електронного підпису ні відповідача-2, ні представника відповідача-2.
Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
У відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що клопотання не підписано, суд дійшов висновку про повернення цього клопотання за правилами пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України та частини 2 статті 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 251 КАС України, суд,
заяву, подану від імені представника Управління натуральної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Климчук Олесі Іванівни повернути без розгляду.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов