Справа № 320/26492/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

22 липня 2024 року №320/26492/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи №320/26492/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2024р. (справа №320/26492/23) частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві.

01.04.2024р. рішення набрало законної сили.

16.04.2024р. судом видано два виконавчих листи по справі за №320/26492/23.

В подальшому до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 16.07.2024р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у наведених виконавчих листах на 18.07.2024р.

В заяві зазначено, що при складанні виконавчних листів по наведеній справі було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено боржника - "Головне управління ПФУ Київській області" замість "Головного управління ПФУ в м. Києві".

У судове засідання сторони не з`явились, ніяких заяв з цього приводу не подавали, натомість були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів у справі №320/26492/23 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірного найменування боржника.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчих листах за №320/26492/23, що видані 16.04.2024р. Київським окружним адміністративним судом, а саме вказавши вірне найменування боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) )" замість помилково зазначеного - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, )".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.