Справа № 440/7213/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

справа №440/7213/23

адміністративне провадження № К/990/18872/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Диканської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 440/7213/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Диканської селищної ради, в якому просила суд:

- визнати протиправним рішення сорок третьої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради від 30 березня 2023 року №41 щодо відмови позивачці у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на зміну цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для ведення особистого селянського господарства площею 0,0225 га, кадастровий номер: :01:001:1027, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Диканську селищну раду надати позивачці дозвіл на зміну цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для ведення особистого селянського господарства площею 0,0225 га, кадастровий номер: :01:001:1027, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення сорок третьої позачергової сесії восьмого скликання Диканської селищної ради від 30 березня 2023 року №41 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі для ведення особистого селянського господарства площею 0,0225 га, кадастровий номер: :01:001:1027, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Диканську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11 січня 2023 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення, переданої в оренду земельної ділянки під складами, площею 0,0225 га, кадастровий номер :01:001:1027, з торгівлі на інше с/г використання для ведення домашнього с/г господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням висновків суду за результатами розгляду цієї справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій відповідач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 440/7213/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення з урахуванням виключних підстав касаційного оскарження передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача 04 червня 2024 року о 18:25 год.

Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, зазначена ухвала вважається врученою скаржнику 05 червня 2024 року, а відповідно скаржник повинен був усунути недоліки в строк до 15 червня 2024 року.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліку касаційної скарги відповідачем не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 03 червня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не надано до Верховного Суду обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення з урахуванням виключних підстав касаційного оскарження передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Диканської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 440/7213/23 за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. В. Тацій

С. Г. Стеценко