Справа № 125/1376/24
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Карого В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 333148 від 25 червня 2024 року , -

у с т а н о в и в :

5 липня 2024 року до Барського районного суду Вінницької області звертається ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Карого В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 333148 від 25 червня 2024 року.

Згідно з розпорядженням голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від 15 липня 2024 року, матеріали адміністративної справи передано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного суду через неможливість автоматизованого розподілу між суддями ввіреного їй суду.

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 22 липня 2024 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, враховуюче таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини першої та четвертої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду від 17 вересня 2020 року у справі №742/2298/17 та від 26 грудня 2019 року у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд надав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся з позовом до поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

При цьому суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у даній справі є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, від імені якого виступає поліцейський офіцер громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

На підставі частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у відповідності до статті 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Карого В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 333148 від 25 червня 2024 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ