Справа № 380/6682/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6682/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 липня 2024 року
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх. № 49468 від 28.06.2024), у якій просить встановити судовий контроль щодо виконання рішення суду та зобов`язати відповідача подати протягом 15 днів звіт про виконання судового рішення. В обґрунтування такої вказав, що 17.06.2024 року відповідач скерував позивачу листа, у якому зазначив, що на виконання рішення суду повторно розглянув заяву ОСОБА_1 від 14.02.2024 року про встановлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни третьої групи, з урахуванням висновків суду, для винесення правомірного рішення відповідач звернувся до Міністерства у справах ветеранів України про надання роз`яснення в цій справі. З огляду на викладене в листі Міністерства та враховуючи, що інвалідність встановлено після перебування на службі в поліції відсутні правові підстави для встановлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни. До відповіді відповідач долучив лист Міністерства у справах ветеранів України, у якому зазначено, що оскільки інвалідність встановлено після перебування на службі в поліції на нього не поширюється норма ч. 6 ст. 59 Закону «Національну поліцію». Повідомив, що відповідачем відмовлено у задоволенні заяви позивача без врахування мотивів суду, посилаючись знову на обставини, які оцінено в рішенні суду.

Також на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 55604 від 22.07.2024), у якій просить заяву про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду повернути без розгляду.

При вирішенні поданих заяв суд керується таким.

Відповідно до частини першої ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи із приписів ч. 7 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави щодо повернення заяви визначаються загальними нормами статті 169 КАС України.

Оскільки позивач до розгляду заяви про встановлення судового контролю по суті подав заяву про її відкликання, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 241, 243, 248, 254, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур