Справа № 480/4431/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р. Справа № 480/4431/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача від 01.07.2024 про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, передбаченої постановою КМУ № 702 2012 року за період з 2012 року по 2022 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно;

2) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки за період з 2012 року по 2022 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

3) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію неотриманого речового майна.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, а позивач - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.06.2024 у відповідача витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази були надані відповідачем.

Представник відповідача подав пояснення від 28.06.2024, в якому заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати грошової компенсації неотриманого речового майна.

Втім, 01.07.2024 представник відповідача подав пояснення, в яких просив залишити без розгляду клопотання від 28.06.2024 про закриття провадження в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати грошової компенсації неотриманого речового майна.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Нормами КАС України не врегульовані наслідки розгляду клопотання, в якій заявник просить раніше подану заяву/клопотання залишити без розгляду.

У той же час, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням статті 7 КАС України, суд прийшов до висновку, що подане 01.07.2024 клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника відповідача від 28.08.2024 про закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати грошової компенсації неотриманого речового майна.

Керуючись ст. ст. 7, 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача від 01.07.2024 - задовольнити та залишити без розгляду клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) від 28.06.2024 про закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються нарахування та виплати грошової компенсації неотриманого речового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко