Справа № 120/15175/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 липня 2024 р. Справа № 120/15175/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заяву в частині позовних вимог, що стосуються виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року залишено без розгляду.

Проте представник позивача не погодився з такою ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року провадження у справі зупинено до перегляду Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року в порядку апеляційного провадження.

25 червня 2024 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 липня 2024 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Сьомого апеляційного адміністративного суду повернулася адміністративна справа.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі визначені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що провадження у справі зупинялося до перегляду Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року в порядку апеляційного провадження, а за результатами апеляційного перегляду такої ухвали Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2024 року скасував її, тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

Відтак наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович