Справа № 500/266/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/266/24

24 липня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.05.2024 постановлено призначити в даній справі судово-економічну експертизу. Також, даною ухвалою суду від 02 травня 2024 року провадження у справі зупинено відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

10.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів. Зокрема, експертом заявлено клопотання щодо надання наступних документів: статут ДП « Зарубинський спиртовий завод»; Наказ «Про облікову політику підприємства» за 2018-2020; Оборотно - сальдові відомості 2018-2020 та 1 квартал 2021 року по бухгалтерських рахунках: 201 «Сировина і матеріали»; 312 «Поточні розрахунки в вітчизняній валюті»; 631 »Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в розрізі контрагентів: ТОВ Агропром Тер»(),ТОВ «Продукт СВ» (), ТОВ`Перформс» (); ТОВ «Ес Агро» (код СДРПОУ 41290251), ТОВ «Галаготрейд» (), ТОВ «ВТБ Агро» (), ТОВ «Трейд Юніон» (), (акти звірки розрахунків, якщо такі є); 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»; 362 «Розрахунки з іноземними покупцями» (якщо такі були); 641 «Розрахунки за податками»; Договори поставки сільхоз сировини; Накладні на отримання сільхоз сировини; Товаро - транспортні накладні; Копії платіжних доручень; Виробнича звітність по виготовленню готової продукції; Інші документи , які мають відношення до даної справи.

При цьому, експерт покликається на норми ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за №705/3145.

15.07.2024 дану справу отримано Тернопільським окружним адміністративним судом для розгляду клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 17.07.2024 постановлено поновити провадження в адміністративній справі №500/266/24, призначити підготовче засідання у справі на 23 липня 2024 року о 10:00 год.

23.07.2024 представник позивача подав письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання експерта провести у письмовому провадженні. Клопотання просить задовольнити, позивач зобов`язується подати до суду документи, які за клопотанням експерта витребовуються у встановленому законом порядку.

23.07.2024 представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд заяви експерта про надання додаткових матеріалів і документів слухати без участі представника відповідача. Просить суд врахувати, що відповідач категорично заперечує проти надання будь-яких інших документів на експертизу, крім тих, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої ст.105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною третьою ст.105 КАС України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини третьої ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини першої ст.107 КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Беручи до уваги, що матеріали, необхідні для проведення призначеної судом експертизи, експерту надає виключно суд, та зазначені у клопотанні документи необхідні експерту для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача, в розпорядженні якого наявні необхідні документи, зазначених у клопотанні експерта додаткових документів, та направлення цих документів після їх отримання від позивача в розпорядження експерта разом з матеріалами справи.

Окрім цього, відповідно до пункту 4 частини другої ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з тим, що в справі призначено судово-економічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку згаданої експертизи.

Керуючись статтями 105, 236, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" належним чином завірені копії наступних документів:

- статут ДП « Зарубинський спиртовий завод» ( в редакціях та зі змінами, які вносились впродовж періоду, який охоплювався документальною позаплановою виїзною перевіркою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод");

- Наказ «Про облікову політику підприємства» за 2018-2020;

- Оборотно - сальдові відомості 2018-2020 та 1 квартал 2021 року по бухгалтерських рахунках: 201 «Сировина і матеріали»;

- 312 «Поточні розрахунки в вітчизняній валюті»;

- 631 « Розрахунки з вітчизняними постачальниками» в розрізі контрагентів:

ТОВ Агропром Тер» (),ТОВ «Продукт СВ» »(код СДРПОУ 41312306), ТОВ`Перформс» ();ТОВ «Ес Агро» (код СДРПОУ 41290251), ТОВ «Галаготрейд» (), ТОВ «ВТБ Агро» (), ТОВ «Трейд Юніон» (), (акти звірки розрахунків, якщо такі є);

- 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»;

- 362 «Розрахунки з іноземними покупцями» (якщо такі були);

- 641 «Розрахунки за податками»; Договори поставки сільхоз сировини;

- Накладні на отримання сільгосп. сировини;

- Товарно - транспортні накладні; Копії платіжних доручень;

- Виробнича звітність по виготовленню готової продукції;

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Отримані від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" додаткові документи надіслати в розпорядження експерта для проведення призначеної ухвалою від 02.05.2024 року експертизи разом зі справою.

Провадження у справі №500/266/24 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.