Справа № 420/1176/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за 531 день.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Після ухвалення рішення встановлено, що питання щодо стягнення судового збору у цій справі вирішено не у повному обсязі.

Так, за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, а на виконання ухвали про залишення позову без руху доплачено 1211,20 грн.

У рішенні суду вирішено питання щодо судового збору, який був сплачений за вимогу, у задоволенні якої відмовлено, тому ця сума не стягнута на користь позивача.

Разом із тим, питання щодо стягнення судового збору за вимогу, яку суд задовольнив, залишилось не вирішеним.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ... судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судовий збір входить до складу судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку суд задовольнив, позивачем було сплачено 1073,60 грн, суд стягує цю суму судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 139, 242 - 246, 252 КАС України, суд

вирішив:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов