Справа № 320/25238/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2024 року м. Київ № 320/25238/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії за вислуги років, відповідно до пункту 7 «Порядку призначення і виплати пенсії за вислуги років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992р. № 418 із застосуванням коефіцієнта зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, починаючи з 01 січня 2022 року здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 84 % відсотків від заробітку відповідно до п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 418 від 21.07.1992р., без обмежень граничного розміру, з урахуванням коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати.

3. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 у повному розмірі за період з 01 березня 2017 року по 29 березня 2021 року.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити одним платежем на користь ОСОБА_1 невиплачену різницю між нарахованою (призначеною) та фактично виплаченою пенсією, яка виникла у період з 01 березня 2017 року по 29 березня 2021 року, (згідно рішення суду від 14.01.2021, що набрало законної сили).

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену різницю між нарахованою (призначеною) та фактично виплаченою пенсією за попередні роки, починаючи з 2013 року.

Ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.