Справа № 480/6420/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 липня 2024 року Суми Справа № 480/6420/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Приписом ч.1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до відкритих відомостей з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване місце відповідача - майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків.
Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце позивача у Луганській області, а відповідача - м. Харків, дана справа, за документами, які додані до позову, не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а вирішується судом за вибором позивача - Луганським окружним адміністративним судом або Харківським окружним адміністративним судом.
Суд звертає увагу позивача, що сам по собі факт проживання у м. Суми не може бути підставою для розгляду даної справи саме Сумським окружним адміністративним судом, оскільки процесуальним законом чітко визначено, що справи розглядаються судом саме за місцем реєстрації. Проте разом з позовом, як вже зазначалось, доказів реєстрації місця проживання позивача у Сумській області не надано. Місце фактичного проживання не є місцем реєстрації.
Беручи до уваги те, що нормами статей 169, 170 КАС України не передбачено право суду відмовити у відкритті провадження, залишити без руху чи повернути позов у разі порушення позивачем правил підсудності і положенням ст. 29 КАС України встановлено обов`язок суду направляти адміністративну справу, яка підсудна окружним судам за підсудністю, але дана справа може бути розглянута двома різними судами виключно за вибором позивача, то суд, з урахуванням норми ст. 171 КАС України, відкриває провадження у справі, з метою витребування у позивача клопотання про передачу справи за підсудністю, із зазначенням конкретного суду.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, оскільки дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору за його клопотанням судом не вирішується, а буде вирішено судом, якому буде передано справу за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 9, 25, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати позивача (представника позивача) у 15-ти денний строк надати до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю із зазначенням конкретного суду (Луганського окружного адміністративного суду або Харківського окружного адміністративного суду).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук