Справа № 420/13204/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

23 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13204/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням позивач 03.07.2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не наданням апелянтом документів, які надають Агарковій Н.А. повноваження звертатися до суду від імені ТОВ «Акварелі на Таїрова». Надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

18.07.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків до якої додано відповідні документи, які надають Агарковій Н.А. повноваження звертатися до суду від імені ТОВ «Акварелі на Таїрова».

Також в вказаній заяві апелянт зазначив, що оскаржуване рішення позивачем було отримано на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з електронної адреси е-суду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24.06.2024 року, о 21 годині 08 хвилин, про що свідчить інформаційна довідка від оператора доменної служби «gmail.com». Починаючи з 25.06.2024 року (оскільки зазначене рішення надійшло на робочу пошту позивача пізно ввечері) позивач фактично отримав можливість ознайомитись із зазначеним рішенням, сформувати правову позицію та розпочати підготовку апеляційної скарги. Згодом, а саме 03.07.2024 року позивачем, шляхом взаємодії з підсистемою «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу на згадане рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі №420/13204/24, тобто, з моменту отримання позивачем тексту судового рішення та до моменту подачі апеляційної скарги минуло 9 календарних днів (включно з днем фактичного подання апеляційної скарги).

Колегія суддів не приймає такі доводи апелянта, оскільки як вбачається з довідки Одеського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, сформованої 14.06.2024 року, оскаржуване рішення в електронному вигляді було надіслано апелянтові в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 14.06.2024 року о 01:34.

Таким чином, копію оскаржуваного рішення в електронному вигляді апелянт отримав ще 14.06.2024 року, а тому, враховуючи положення ч.6 ст.287 КАС України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.06.2024 року.

Колегія суддів зазначає, що у випадку пропуску строку апеляційного оскарження підставами для розгляду апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.

Стаття 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо сплати судового збору.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. При цьому, особливості організації роботи в установі, що таку апеляційну скаргу подала, жодним чином не впливає на неухильність виконання нею своїх процесуальних обов`язків з урахуванням часу, необхідного для вирішення внутрішніх організаційних питань.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску такого строку неповажними.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху повторно для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку з врахуванням обставин викладених вище.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі на Таїрова» - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька