Справа № 320/18404/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Епель О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України, Державної казначейської служби України, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії держави Україна, в особі Вищого господарського суду України, який порушив право ОСОБА_1 на отримання вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 434 887,20 грн (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень двадцять копійок) внаслідок застосування норм Закону України від 27 березня 2014 року №1166-VІІ «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», які визнані неконституційними відповідно до рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р(ІІ)/2020;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді неотриманої вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 434 887,20 грн завданої законом, що визнаний неконституційним відповідно до рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2р(ІІ)/2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою,

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 заяви суддів Маринчак Нінель Євгенівни, Черпака Юрія Кононовича, Штульман Ігоря Володимировича від 07 травня 2024 року про самовідвід у справі № 320/18404/23 задоволено. Відведено суддів Маринчак Нінель Євгенівну, Черпака Юрія Кононовича, Штульман Ігоря Володимировича від участі в розгляді справи № 320/18404/23.

Передано справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 прийнято до провадження справу № 320/18404/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року. Призначено справу до апеляційного розгляду на 03.07.2024 у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 17.07.2024. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

17.07.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.07.2024 за клопотанням позивача.

23.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду справи № 640/30477/20, що розглядається Верховним Судом у подібних правовідносинах, тому заявник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення судом касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи та обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів досліджено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі № 640/30477/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 640/30477/20, предметом розгляду в якій було: визнати протиправними дії держави Україна в особі Вищого господарського суду України, який порушив право позивача на отримання вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 1091226,60 грн внаслідок застосування норм Закону України від 27березня 2014 року № 1166-VII "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", які визнані неконституційними, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 15 квітня 2020 року № 2-р(ІІ)/2020; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача майнову шкоду у вигляді неотриманої вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 1091226,60 грн, завданої законом, що визнаний неконституційним, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 15 квітня 2020 року № 2-р(ІІ)/2020.

Тож, на переконання колегіяї суддів, наявні підстави для задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження у справі до розгляду справи в касаційному порядку в подібних правовідносинах.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/18404/23 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 640/30477/20.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Епель О.В.