Справа № 160/15568/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2024 рокуСправа № 160/15568/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати незаконним зарахування ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача до військового оперативного резерву без проходження військово-лікарської комісії;

- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 яка полягає у непроведенні обов`язкового обстеження військово-лікарською комісією позивача під час перебування у військовому оперативному резерві;

- визнати незаконною мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 позивача до ДШВ ЗСУ (ЗСУ) на підставі наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ від 22.02.2022 р. № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ініціювати у встановленому законом порядку питання звільнення позивача з військової служби.

Зазначений позов ухвалою суду від 25.06.2024р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки уточненого адміністративного позову шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому позовних вимог публічно-правового характеру про визнання протиправними рішення, дій або бездіяльності відповідача-3 чи його посадової особи щодо похідної позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача-3 ініціювати у встановленому законом порядку питання звільнення позивача з військової служби, із викладом обставин щодо порушення саме відповідачем-3 прав та інтересів позивача, із зазначенням які дії, бездіяльність або рішення були прийняті відповідачем-3, які вплинули на права та інтереси позивача, зазначити про докази, що їх підтверджують, у відповідності до вимог ст.ст.2, 4, 5, п.4, п.9 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копій доданих до позову документів належної якості, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що зарахування позивача відповідачем-1 до військового резерву першої черги відбулося без попереднього проходження під час зарахування ВЛК, перебування у період з квітня 2016 року по 24.02.2022р. у військовому резерві першої черги без направлення відповідачем-1 проходження ВЛК 2 рази на рік є незаконним, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що 24.02.2022р. відповідачу-2 під час мобілізації позивача до ДШВ він наголошував, що має вагу понад 100 кг, у нього наявні хронічні та вроджені захворювання й інше, його було примусово незаконно мобілізовано, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копій відповідних висновків компетентних органів про непридатність позивача до військової служби (довідок МСЕК, ВЛК та іншого), виданих у встановленому законодавством порядку у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом, вказавши інші підстави для поновлення строку, та надати докази поважності причин його пропуску на її підтвердження, у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 25.06.2024р. була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача ( ОСОБА_2 ) - 25.06.2024р. о 16:25 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 25.07.2024р. позивач вимоги ухвали суду від 25.06.2024р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2024р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Так, ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а також і не подано заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог ч.2 ст.123, п.1, п.9 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.2 ст.123, п.1, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва