Справа № 280/6716/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2024 року Справа № 280/6716/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (пр. Любомира Гузара, буд. 7, м. Київ, 03165) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дні Незалежності 2024 року у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та здійснити їх виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

Крім того, просить поновити строк подачі позовної заяви до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки про порушення своїх прав та інтересів він дізнався з 01.07.2024, оскільки виконував службові обов`язки через російську агресію проти України, встановити раніше обставини порушення своїх прав та інтересів в нього була відсутня можливість оскільки жодним суб`єктом владних повноважень не ведеться робота щодо доведення до певних категорій громадян, які стояли та стоять на захисті цілісності та державного суверенітету своєї держави деяких аспектів змін в законодавстві, або тлумачення окремих законодавчих норм, а тому просить вважати, що про порушення своїх прав та інтересів він дізнався 01.07.2024, а тому шестимісячний термін подачі позовної заяви не сплинув, та він не порушив диспозицію ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем у 2023 році позивачу було нараховано та виплачено щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності у розмірі 1000 грн. Разом з тим, будь-яких доказів виплати позивачу такої допомоги відповідачем чи будь-якою іншою особою до позову не додано, при тому що позивач зареєстрований в м. Запоріжжі, тобто поза межами діяльності відповідача, і будь-яких доказів перебування позивача на обліку у відповідача матеріали позову не містять.

Крім того, до позову не додано будь-яких доказів в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, зокрема, доказів залучення позивача до заходів щодо протидії збройної агресії російської федерації проти України протягом 2023 року першого півріччя 2024 року.

Тобто, заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом є необґрунтованою.

Крім того, позов не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позові позивач зазначає, що відповідачем у 2023 році позивачу було нараховано та виплачено щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності у розмірі 1000 грн, проте просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дні Незалежності за 2024 рік у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Тобто позов не містить викладу обставин виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дні Незалежності 2024 рік (очевидна неузгодженість позовних вимог з наведеним у позові обґрунтуванням).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (пр. Любомира Гузара, буд. 7, м. Київ, 03165) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду:

оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовної заяви, в якій або викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або уточнити свої вимоги щодо року виплати позивачу разової грошової допомоги;

докази виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік (чи за 2024 рік в залежності від заявлених позовних вимог) відповідачем чи будь-якою іншою особою;

докази залучення позивача до заходів щодо протидії збройної агресії російської федерації проти України протягом 2023 року першого півріччя 2024 року або заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, в якій навести інші причини для поновлення строку звернення до суду, які можуть бути визначні поважними, із доказами поважності таких причин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль