Справа № 280/2000/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2000/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 в адміністративній справі №280/2000/24
за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2
до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №280/2000/24 - у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 15.06.2024р. за допомогою засобів системи "Електронний суд" подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 17.06.2024р.

Враховуючи, що вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою потребує дослідження певних фактичних обставин цієї справи, а саме щодо: - дати направлення судом першої інстанції копії рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, - дати отримання ними копії цього рішення, - обсягу та змісту заявлених у цій справі позовних вимог, які суд апеляційної інстанції позбавлений можливості отримати з системи автоматизованого документообігу суду у зв`язку із поданням адміністративного позову позивачем в паперовому вигляді, судом апеляційної інстанції 18.06.2024р. витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №280/2000/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.07.2024р.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.05.2024 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача, колегія суддів, беручи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.05.2024 у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі №280/2000/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2024 в адміністративній справі №280/2000/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов