Справа № 160/25313/23
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.07.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Довженка Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, в особі виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, в особі виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник позивача ОСОБА_1 Довженко В.І. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за участю позивача, та за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення згаданої норми представник позивача направив до суду клопотання за один день до судового засідання та не надав суду підтвердження направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи.

Крім того, варто зазначити, що розгляд справи призначено на 24.07.2024 року о 13.15 год. Однак, згідно графіку стабілізаційних відключень ДТЕК Дніпровські Електромережі, 24.07.2024 року з 10.00 год. до 14.00 год. за місцем розташування суду заплановано відключення світла.

Зважаючи на наявність в Покровському районному суді Дніпропетровської області лише одного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення відеоконференції та враховуючи щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цьому залі, також, оскільки на території Дніпропетровської області, діють планові та екстрені відключення світла через пошкодження енергетичних об`єктів під час воєнного стану, вважаю недоцільним проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Довженка Валерія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, в особі виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова