Справа № 240/24386/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/24386/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період з 05 січня 2023 року по 15 березня 2023 року та з 22 березня 2023 року по 24 березня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період з 05 січня 2023 року по 15 березня 2023 року та з 22 березня 2023 року по 24 березня 2023 року з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно безпосередній участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, та з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за цей період.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

Відповідачем у встановлений строк відзив на адміністративний позов не надано.

Ухвалами суду від 16.02.2024, 04.04.2024 та 22.05.2024 повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1

- довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України";

- бойових наказів (бойових розпоряджень) в разі наявності або повідомити про відсутність наказів про перебування ОСОБА_1 на лікарняному, про самовільне залишення військової частини, матеріалів службового розслідування тощо;

- докази про нарахування та виплати грошового забезпечення.

Вказані ухвали було отримано представником Військової частини НОМЕР_1 27.02.2024, 05.05.2024 та 28.05.2024, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та відстеженнями кореспонденції по трек номеру листа.

Однак, вкотре, жодних матеріалів чи заяв на виконання вимог ухвал суду від 16.02.2024, 04.04.2024 та 22.05.2024, чи пояснень про причини неможливості подання витребуваної інформації, до суду від Військової частини НОМЕР_1 , не надходило.

В зв"язку з чим ухвалою суду від 17.07.2024 застосовано до Військової частини НОМЕР_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України: стягнуто з командира Військової частини НОМЕР_1 (реквізити Військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) у дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф у розмірі одного розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 3028,00 грн.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини п`ятої статті 149 КАС України.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про надання пояснень, витребуваних документів та скасування заходів процесуального примусу, яке мотивоване тим, що першочергове завдання військової частини є виконання бойових та спеціальних завдань з метою забезпечення ведення бойових дій військової частини та їх підрозділів.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 подала заяву, в якій навела аргументи щодо відсутності намірів зловживання процесуальними правами, долучила всі витребовувані судом докази, приписами ст. 149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів процесуального примусу, - задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова