Справа № 280/5663/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 липня 2024 року Справа № 280/5663/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС (вул. Феросплавна, буд. 38, кв. 31, м. Запоріжжя, 69035, до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м.Києві (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача №70655 від 05 квітня 2024 року;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, шляхом прийняття відповідного рішення.

Ухвалою судді від 24 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5663/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24 липня 2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України. В обґрунтування зави вказано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження по справі № 280/4833/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмакс-Фінанс до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Позивачем в рамках адміністративної справи № 280/4833/24 оскаржується теж саме рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 05 квітня 2024 року № 70655 про відповідність ТОВ «Трейдмакс-Фінанс» критеріям ризиковості платника податку, яке є предметом спору в адміністративній справі № 280/5663/24 та є підставою для залишення позовної заяви в адміністративній справі № 280/5663/24 без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 27 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в адміністративній справі № 280/4833/24 в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача №70655 від 05.04.2024 року;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, шляхом прийняття відповідного рішення.

В той же час, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у справі № 280/4833/24 залишено без розгляду у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

До суду із позовом в адміністративній справі № 280/5663/24 представник позивача звернувся 17 червня 2024 року, тобто після залишення позовної заяви у справі № 280/4833/24 без розгляду.

Суд зазначає, що станом на дату звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/5663/24 у провадженні цього або іншого суду була відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що з урахуванням положень частини 4 статті 240 КАС України, з огляду на те що спір по суті в межах адміністративної справи № 280/4833/24 судом не вирішувався, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Комісії відповідача №70655 від 05 квітня 2024 року, а також зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, шляхом прийняття відповідного рішення.

Також, суд акцентує увагу заявника на те, що законодавцем на позивача не покладено обов`язку щодо надання обґрунтувань стосовно причин повторного звернення до суду у разі залишення його первинного позову без розгляду.

Оскільки станом на дату звернення позивача до суду із позовом в адміністративній справі № 280/5663/24 у провадженні цього або іншого суду були відсутні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС без розгляду.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 241, 243, 248 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 липня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов