Справа № 160/30787/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року Справа 160/30787/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про часткове визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі №160/3172/23,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про часткове визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі №160/3172/23, яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд».

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин дану заяву слід призначити до розгляду.

Заявник також просить зупинити виконавче провадження №75024897 про стягнення зі ОСОБА_1 податкового боргу до бюджету у сумі 16859,31 грн. Зазначає, що виконавчий лист пред`явлено до виконання до органу Державної виконавчої служби України, яким відкрито виконавче провадження №75024897. В ході цього виконавчого провадження вже арештовано кошти боржника та здійснено списання сум в розмірі більшому, ніж належить.

Вирішуючи дане питання суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 16 859,31 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 31 копійка).

26 квітня 2024 року по справі видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 16 травня 2024 року відкрито виконавче провадження №75024897 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно інформації про виконавче провадження №75024897 в рамках цього виконавчого провадження з боржника наявні такі виконавчі дії: стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, наявні обставини свідчать про необхідність зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Витребувати від Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області відомості про наявність або відсутність обов`язку ОСОБА_1 щодо сплати податкових зобов`язань за 2020-2023 роки на суму 8639,42 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також відомості щодо конкретних підстав такої відсутності (в разі відсутності обов`язку) - у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів (в т.ч., але не виключно, інтегрована картка платника податків з відомостями про відповідні коригування).

Зупинити виконання за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/30787/23, виданого 26.04.2024 року, до розгляду заяви ОСОБА_1 про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко