Справа № 480/6208/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2024 року Справа № 480/6208/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 25 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 року №25/д про повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2023 року, як інваліду III групи з 22.06.2023 внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби відповідно до пункту 4 частини 2 статті 16 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Ухвалою суду від 15.07.2024 позовна заява була залишена судом без руху у зв`язку з необхідністю надати суду заяву про поновлення строку звернення. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
18.07.2024 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення, в якій зазначає причини пропуску строку звернення до суду. Зазначає, що для призначенням і виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 , передбаченої Постановою КМУ №975 від 25.12.2013, інвалідність якого настала внаслідок травми, що пов`язана із виконанням обов`язків військової служби, необхідно отримати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).
Представником позивача 19.02.2024 на адресу командира ВЧ НОМЕР_1 було скеровано рапорт про видачу довідки про обставини травми, однак жодної відповіді не отримано.
08.05.2024 було повторно направлено рапорт, на який надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_2 вих.№331/6048 від 24.05.2024, в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 розформована, та документи передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. На адресу архіву було подано адвокатський запит про надання необхідних документів. Відповідь на запит не було надана.
Однак, обгрунтування позивача, суд не вважає обґрунтованими та зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 25 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 №25/д для призначення одноразової грошової допомоги.
Той факт, що позивач звертався до ВЧ НОМЕР_1 та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про видачу необхідних документів, взагалі не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження рішення від 19.12.2023 №25/д про повернення на доопрацювання документів позивача для призначення одноразової грошової допомоги.
Оскільки ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом після закінчення встановленого законом строку та вказані ним причини пропущення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко