Справа № 9901/379/21
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа №9901/379/21

адміністративне провадження № П/9901/379/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Висоцького А.М.,

учасників справи:

представника відповідача Пантюхової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №9901/379/21

за позовом ОСОБА_1

до Президента України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

24.09.2021 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Президента України (далі також - відповідач, Президент України), у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва у встановлений Законом строк;

- зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя від 23.07.2021 №52/0/12-21 «Про призначення судді на посаду», внесеного згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 22.07.2021 №1664/0/15-21 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва».

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Стеценка С.Г., суддів: Шарапи В.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали від 29.09.2021 виконав, надавши 19.10.2021 суду копію квитанції №110127703, якою підтверджено сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 залучено Вищу раду правосуддя до участі у справі № 9901/379/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

10.07.2024 на адресу Верховного Суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_1 вказує, що користуючись правом відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки 04.07.2024 Президентом України видано указ №417/2024 про призначення її на посаду судді Житомирського окружного адміністративного суду, вона відмовляється від заявленого позову у цій справі.

Вказану заяву просить розглянути без її участі.

Також позивач додала докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви про відмову від позову у цій справі не заперечує.

Вирішуючи подану позивачем заяву про відмову від позову, Суд виходить з наступного.

За змістом частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши та проаналізувавши викладені у заяві ОСОБА_1 про відмову від позову доводи, Суд визнає, що позивач скористався наданим йому правом відмовитися від позову, такі її дії не суперечать закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують. Будь-які перешкоди для прийняття Судом відмови позивача від позову відсутні.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №9901/379/21 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі №9901/379/21 (провадження №П/9901/379/21) за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду