Справа № 560/3075/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3075/24
УХВАЛА

24 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо відмови провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої при звільненні на пенсію з органів внутрішніх справ з врахуванням вислуги років - 31 рік 06 місяців;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої при звільнені на пенсію з органів внутрішніх справ з врахуванням вислуги років - 31 рік 06 місяців.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 відкрито провадження в цій справі.

До суду надійшло клопотання позивач про заміну неналежного відповідача у справі №560/3075/24 на належного - Департамент патрульної поліції.

Клопотання мотивовано тим, що наказом МВС України від 16.01.2015 №48о/с на підставі п.10 ч.2 ст.3 Закону України «Про очищення влади» позивача звільнено з органів внутрішніх справ. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 визнано протиправним та скасовано вказаний наказ та поновлено ОСОБА_1 на посаді з 16.01.2015. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 07.07.2021 №5 о/с позивач звільнений з органів внутрішніх справ України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №826/6799/15 замінено боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/6799/15 з Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на Департамент патрульної поліції.

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача.

Як наслідок, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції (, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Копії ухвали надіслати сторонам, а Департаменту патрульної поліції також копію адміністративного позову та доданих документів.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк