Справа № 216/3799/24
Суддя: КУЗНЕЦОВ Р. О.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/3799/24
провадження №2-а/216/51/24
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

30 травня 2024 року на підставі ухвали суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Судом встановлено, що на 18 червня 2024 року, о 15 год 30 хв було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не з`явився. Позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надсилання смс повістки, яка доставлена у додаток «Viber» 04.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку смс, повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 11 липня 2024 року, 09 год 00 хв позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце проведення судового зсідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання смс повістки, яка доставлена у додаток «Viber» 19.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку смс. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, зокрема, слід заслухати особисті пояснення позивача, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано. Відповідач не наполягає на розгляді справи по суті.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На думку суду, неявка в судові засідання позивача який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, є його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ