Справа № 182/6905/23
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6905/23
Провадження № 2-а/0182/44/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Онищенко Семен Валерійович, до Інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Рінник Сергія Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 11.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача Онищенко С.В. просив замінити відповідача Інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Рінник Сергія Васильовича на належного - Головне управління національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, яким є Головне управління національної поліції у Львівській області.

Керуючисьст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Рінник Сергія Васильовича належним відповідачем - Головне управління національної поліції у Львовській області (адреса місцезнаходження - м. Львів пл. Генерала Григоренка 3)

Негайно повідомити Головне управління національної поліції у Львовській області про подання позовної заяви та відкриття провадження на офіційну електронну адресу: .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Головному управлінню національної поліції у Львовській області на офіційну електронну адресу.

Встановити Головному управлінню національної поліції у Львовській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева