Справа № 1340/6205/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 липня 2024 рокусправа №1340/6205/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О. П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (далі відповідач-1), голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 28.12.2018 позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 17.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12.02.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №450/1236/17 за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.07.2024 поновлено провадження у справі.

Позивачем 17.07.2024 (вх. №54465) подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю відповідачів в силу процесів реорганізації Лапаївської сільської ради шляхом приєднання до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», рішення Зимноводівської сільської ради №115 від 21.03.2019 «Про затвердження передавального акту Лапаївської сільської ради».

Суд, розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 КАС України, відповідно до пункту 2 якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює клопотання позивача про закриття провадження у справі як відмову від позову, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання недійсними та скасування рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома