Справа № 580/8126/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 липня 2024 року справа № 580/8126/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» про поновлення провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

06.09.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод» (19733, Черкаська обл., Золотоніський р-н., с.Антипівка; ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 26.07.2023 №0-2300, якою йому визначений податковий борг в сумі 1601647,19грн.

Додатково просив: розглянути справу у порядку загального позовного провадження та

стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач в акті перевірки не зазначив посилань на норми законодавства, які забороняють сторонам зменшувати ціну товару за зовнішньоекономічним контрактом. Стверджує, що штрафні санкції (пеня), визначені у податковому повідомленні-рішенні (далі - ППР) від 02.06.2023, є неузгодженими. Тому у нього відсутній податковий борг, а спірна податкова вимога не відповідає нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу правилами спрощеного провадження.

11.10.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю. Обґрунтовуючи зазначив, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки позивача склав акт від 15.05.2023 №4831/23-00-07-08-01/36774750, на підставі якого виніс ППР від 02.06.2023 №4956/23-00-07-08-01 на суму 1601647,19грн. У подальшому позивачу сформована оскаржувана податкова вимога. Позивач оскаржив до Черкаського окружного адміністративного суду зазначене вище ППР у справі №580/7411/23. Рішення у ній не прийнято. Отже, податкове зобов`язання згідно з ППР від 02.06.2023 №4956/23-00-07-08-01 є неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Тому стверджує, що податкова вимога вважається відкликаною з 01.09.2023 згідно з підп.60.1.1 ст.60 Податкового кодексу України.

24 листопада 2023 року суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням суду у справі № 580/7411/23.

Від позивача до суду надійшло клопотання вх.№33909/24, в якому просив поновити провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 в адміністративній справі №580/7411/23 (далі Клопотання).

Розглянувши Клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7411/23 та воно набрало законної сили 26.04.2024. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Згідно ст.236 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.2-11, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання вх. №33909/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод».

Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №580/8126/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ