Справа № 440/4122/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/4122/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ісламської Республіки ОСОБА_1 06.04.2023 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення УДМС України в Полтавській області від 16.03.2023 №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та посвідки на постійне проживання в Україні, виданої 13.06.2017 громадянину Ісламської Республіки ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 та повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 16.03.2023 №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Ісламської Республіки ОСОБА_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 скасовано в частині.

24.06.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 697,84 грн /том ІХ, а.с. 14/.

Листом від 28.06.2024 заявника повідомлено про те, що заява про повернення судового збору буде розглянута після надходження матеріалів адміністративної справи №440/4122/23 до Полтавського окружного адміністративного суду /том ІХ, а.с. 15/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді у справі №440/4122/23 було відмовлено /а.с. 25-28/.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.

Частиною третьою статті 4 закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Залученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції від 06.04.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у загальному розмірі 2174,20 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України /том І, а.с. 12/.

Згідно копії платіжної інструкції від 28.04.2023 ОСОБА_2 сплатив судовий збір у справі №440/4122/23 у розмірі 509,80 грн /том І, а.с. 123./.

Також копією платіжної інструкції від 17.10.2023 підтверджено сплату заявником судового збору у розмірі 805,20 грн /том ІІ, а.с. 21, зворотній бік/.

Отже, загальна сума сплаченого ОСОБА_2 судового збору в межах адміністративної справи №440/4122/23 становить 3489,20 грн (2174,20 +509,80+ 805,20).

Позивачем 06.04.2023 подано через систему "Електронний суд" позовну заяву /том І, а.с. 1-11/ та заяву про забезпечення позову /том І, а.с. 65-68/, ставка судового збору за які, з урахування понижуючого коефіцієнта 0,8, складає 858,88 грн та 644,16 грн відповідно.

28.04.2023 через систему "Електронний суд" заявником подано заяву про забезпечення позову /том І, а.с. 115-119/, ставка судового збору за яку, з урахування понижуючого коефіцієнта 0,8, складає 644,16 грн.

17.10.2023 на електронну пошту суду надійшла заява про забезпечення позову /том ІІІ, а.с. 11-21/, ставка судового збору за яку, з урахування понижуючого коефіцієнта 0,8, складає 644,16 грн.

Тобто, загальна сума судового збору, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, складає 2791,36 грн (858,88 + 644,16 х 3).

Отже, сума надміру сплаченого судового збору складає 697,84 грн (3489,20 - 2791,36).

Водночас, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №440/4122/23 повернуто Баї Міладу Хушангу з Державного бюджету України кошти надмірно сплаченого судового збору у загальній сумі 375 гривень 76 копійок. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 в частині повернення надмірно сплаченого судового збору рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 залишено без змін.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, складає 322,08 грн (697,84 - 375,76).

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у загальному розмірі 322,08 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 322,08 грн (триста двадцять дві гривні вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков