Справа № 500/4508/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/4508/24

23 липня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява через підсистему "Електронний суд" подана адвокатом.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви суд роз`яснює позивачу, що зміст позову це частина позову, яка, з одного боку, відображає вид судового захисту, а саме звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права; відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування. З іншого боку, зміст позовних вимог складають матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких суд повинен ухвалити рішення. Через це зміст позовних вимог має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Крім того, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має бути чітким та зрозумілим, послідовним, позивач має навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод, інтересів.

В чому полягає невиконання позивачем в особі його адвоката зазначених вимог.

По-перше: зі змісту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло який саме рапорт позивача мав бути розглянути та залишився без розгляду (не зазначена дата рапорту).

По-друге: на сторінці 3 позовної заяви зазначено, що позивач подавав два рапорти: первісний - 26.05.2024, а повторний - в червні 2024 року, проте, до позовної заяви долучено тільки першу сторінку рапорту від 26.05.2024, натомість другий рапорт не долучено.

При цьому, долучена копія частини рапорту від 26.05.2024 є повністю не читабельною, текст не розбірливий. Крім того, нечитабельною є і відповідь на рапорт від 28.06.2024. Дані документи є нечитабельними ні в електронній ні в письмовій формі.

Представник позивача зазначає, що оригінали рапортів та відповідей знаходяться у відповідача, разом з тим, це не звільняє від обов`язку позивача додавати до позовної заяви документи які підтверджують викладені в ній обставини.

Також суд звертає увагу професійного адвоката на те, що у випадку неможливості подання того чи іншого доказу сторона вправі заявити клопотання про його витребування, попередньо обґрунтувавши неможливість отримання такого доказу з власної ініціативи.

У даній справі адвокат не подав доказів на підтвердження того, що він звертався з адвокатським запитом для отримання копій рапортів, які подавались позивач та відповідей які надавались йому відповідачем.

Вищеописані обставини, у своїй сукупності, свідчать про недолік позовної заяви в частині чіткості формулювання позовних вимог, зрозумілості та послідовності викладу обставин у справі та підтвердження обставин у справі відповідними доказами.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій зазначити зміст позовних вимог із прив`язкою до розгляду якого саме рапорту позивача (дата рапорту);

- долучити до матеріалів позовної заяви належним чином завірені та читабельні копії рапортів позивача про звільнення (від 26.05.2024 та від червня 2024) та відповідей ВЧ НОМЕР_2 на них, а у випадку неможливості подання таких документів - заявити клопотання про його витребування, попередньо обґрунтувавши неможливість отримання такого доказу з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.