Справа № 620/5897/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа №620/5897/23

адміністративне провадження №К/990/25027/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губська О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас" до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки № 357498 від 03 травня 2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас" задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки №357498 від 03 травня 2023 року.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 24 червня 2024 року Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі №620/5897/23 залишено без руху.

11 липня 2024 року Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено документ про сплату судового збору.

Підстава касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас" до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/5897/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак О.А. Губська