Справа № 460/3380/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3380/24 пров. № А/857/16682/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу НОМЕР_1 мобільного Прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 460/3380/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу НОМЕР_1 мобільного Прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі № 460/3380/24, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В силу приписів частини другої цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

При цьому судом підлягають дослідженню питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення, наявність відповідних повноважень.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2024 року матеріали адміністративної справи №460/3380/24 витребувано із Рівненського окружного адміністративного суду, залишивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №460/3380/24 без руху.

З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент надходження апеляційної скарги повноцінно не працює, а матеріали справи №460/3380/24 знаходяться у Рівненському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційних скарг без руху, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід без руху до отримання матеріалів справи.

Керуючись статтями 7, 297, 298, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу НОМЕР_1 мобільного Прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №460/3380/24 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №460/3380/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко