Справа № 320/21238/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

23 липня 2024 року № 320/21238/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи за №320/21238/23, за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019р. з урахуванням даних, визначених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення позивача від 19.05.2023р. №06/10025 станом на 05.03.2019р. (далі - оновлена довідка);

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.04.2019р. пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, визначеного оновленою довідкою, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021р. пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, визначеного оновленою довідкою, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. згідно ПКМУ від 14.07.2021р. №713;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.03.2022р. пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, визначеного оновленою довідкою, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. згідно ПКМУ від 14.07.2021р. №713 та індексації, встановленої ПКМУ від 16.02.2022р. №118;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 01.03.2023р. пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, визначеного оновленою довідкою, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. згідно ПКМУ від 14.07.2021р. №713 та індексації, встановленої ПКМУ від 16.02.2022р. №118, від 24.02.2023р. №168.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. вирішено роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. У провадженні справи за №320/21238/23 залишено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019р. з урахуванням даних, визначених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення позивача від 19.05.2023р. №06/10025 станом на 05.03.2019р., а також зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019р. пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, визначеного оновленою довідкою, без застосування обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023р. (справа №320/21238/23) позовні вимоги задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2023р. за №06/10025 про розмір грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2023р. за №06/10025 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням здійснених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019р.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Варто зазначити на тому, що відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, суд зауважує на тому, що наведене рішення суду, яке позивач просить роз`яснити, не набрало законної сили станом на момент постановлення даної ухвали, у зв`язку із чим подана заява задоволенню не підлягає.

Суд наголошує на тому, що наразі справа №320/21238/23 перебуває у провадженні Шостого ААС (ухвала про відкриття провадження від 24.01.2024р.) та відповідно наведене рішення оскаржується в апеляційному порядку.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по справі №320/21238/23.

Керуючись приписами ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи за №320/21238/23, - відмовити.

2. Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

3. У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається в порядку встановленому ст. 297 КАС України.

Суддя Марич Є.В.