Справа № 120/8181/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 липня 2024 р. Справа № 120/8181/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАСТІНВЕСТ"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАСТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.12.2023 року адміністративний позов задоволено.

23.05.2024 видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме шляхом правильного зазначення найменування позивача.

Дослідивши зазначену заяву, судом встановлено, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в найменуванні позивача та помилково по тексту рішення суду зазначено "ВІНТРАСІНВЕСТ в той час як вірно "ВІНТРАСТІНВЕСТ".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 14.12.2023 року та виконавчих листах від 23.05.2024 року, що видані у справі № 120/8181/23, та правильно вказати по тексту рішення суду та у виконавчих листах найменування позивача/стягувача, а саме "ВІНТРАСТІНВЕСТ" замість помилково вказаного "ВІНТРАСІНВЕСТ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2023 року у справі № 120/8181/23, правильно вказавши по тексту рішення суду найменування позивача "ВІНТРАСТІНВЕСТ" замість помилково вказаного "ВІНТРАСІНВЕСТ".

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 23.05.2024 року у справі № 120/8181/23 про стягнення судового збору на підставі виправлення описки у рішенні суду, зазначивши вірно найменування стягувача "товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАСТІНВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович