Справа № 644/5820/24
Суддя: Черняк В. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5820/24
Провадження № 2-а/644/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

23 липня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП Полтавської області Токового Андрія Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП Полтавської області Токового Андрія Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно даних позовної заяви адреса позивача: вул.Клочківська буд.46 м.Харків.

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - Інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП Полтавської області Токового Андрія Ігоровича: проїзд 40 років ДАІ, 3 м.Кременчук Полтавська область.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду за місцем проживання позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ст. ст.29,171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м.Харкова даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Дзержинського районного суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю даного позову Орджонікідзевському районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.25,29,171,229,294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП Полтавської області Токового Андрія Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя: Черняк В. Г.