Справа № 320/33751/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 липня 2024 року м. Київ № 320/33751/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції , Голови Національного агентства з питань запобігання корупцією Віктора Павлущика про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції , Голови Національного агентства з питань запобігання корупцією Віктора Павлущика, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність та протиправними дії відповідачів щодо повного і всебічного розгляду звернення про неправомірне визнання позивача особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період роботи в режимно-секретному відділі Апарату Голови СБ України з 20 березня 2020 р. і до звільнення за умовами договору 10 березня 2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати Повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупцією від 13.05.2024 №130-10/33520-24, в якому визначено, що позивач є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, та порушив вимоги пункту 27 розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції" щодо подання до 31 січня 2024 року декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування;

- зобов`язати Національне агентства з питань запобігання корупції вилучити з баз даних декларації позивача за 2021 рік, при звільненні за період з 01.01.2023 по 10.03.2023 та після звільнення за 2022 рік, як подані безпідставно та за примусом, та повідомити про вилучення позивача письмово;

- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо затвердження та направлення до Національної поліції України матеріалів стосовно несвоєчасного подання позивачем декларацій за 2021 рік, при звільненні за період з 01.01.2023 по 10.03.2023 та після звільнення за 2022 рік;

- зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупцією надати на адресу позивача висновок за результатами розгляду скарги позивача від 29.03.2024.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати докази від Національного агентства з питань запобігання корупції:

- матеріали розгляду скарги позивача від 29.03.2024;

- функціональні обов`язки/посадову інструкцію фахівця І категорії за рахунок посади військовослужбовця (провідного спеціаліста) режимно-секретного відділу Апарату Голови СБ України;

- накази про звільнення ОСОБА_1 з державної служби в 2019 році та про призначення і звільнення з посади за умовами трудового договору від 16.03.2020.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.