Справа № 484/3896/24
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/34/24
Справа № 484/3896/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.07.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову адвоката Вялової Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вялова І.М. звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області в якому просила:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА № 2469360 від 25.06.2024 року винесеної поліцейським Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержантом поліції Тимощук Вадимом Вікторовичем якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти п`яти) грн.;

2.Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 2469360 від 25.06.2024 року винесену поліцейським Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержантом поліції Тимощук Вадимом Вікторовичем якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти п`яти) грн.

Із змісту зазначеної позову та доданих до нього документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч.8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Таким чином, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Вялової Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07.08.2024 о 15:30 год у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який повинен відповідати вимогам ст.164 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами направити на адресу відповідача невідкладно.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук