Справа № 520/35214/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2024 р. № 520/35214/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року по справі №520/35214/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №94 від 02.11.2023 року, яким відмовлено у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період проходження військової служби в лавах Радянської Армії з 17.05.1977 р. по 04.06.1979 р., а також наступні періоди його роботи на відповідних посадах в митних органах: з 19.08.1994 р. по 08.06.1995 р. - на посаді інспектора Куп`янської митниці; з 15.04.1997 р. по 24.06.1999 р. - на посаді інспектора відділу «Піски» митного поста «Тополі» Куп`янської митниці Державної митної служби України; з 24.06,1999 р. по 18.04.2000 р. - на посаді старшого інспектора вантажно-пасажирського відділу «Піски»; з 18.04.2000 по 18.06.2003 р. - на посаді головного інспектора митного поста «Плетенівка»; з 18.06.2003 по 11.08.2003 р. - на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу «Піски»; з 11.08.2003 р. по 11.07.2005 р. - на посаді начальника вантажно-пасажирського відділу «Піски»; з 11.07.2005 р. по 07.06.2010 р. - на посаді начальника митного поста «Чугунівка»; з 07.06.2010 р. по 11.08.2011 р. - на посаді провідного інспектора сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення «Сортувальний» митного поста «Куп`янськ»; з 11.08.2011 р. по 20.01.2012 р. - на посаді старшого інспектора сектору пропуску товарів і транспортних засобів відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Куп`янськ»; з 20.01.2012 р. до 01.06.2013 р. - на посаді старшого інспектора сектору митного оформлення «Сортувальний» митного поста «Куп`янськ»; з 01.06.2013 р. по 02.12.2013 р. по на посаді головного інспектора відділу митного оформлення «Сортувальний» митного поста «Куп`янськ» Харківської митниці Мін доходів; з 02.12.2013 р. по 25.12.2014 р. - на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Сортувальний» митного поста «Куп`янськ»; з 25.12.2014 р. по 19.03.2015 р. - на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Сортувальний» митного поста «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС; з 19.03.2015 р. по 10.12.2019 р - на посаді головного державного інспектора митного поста «Чугунівка»; з 10.12.2019 р. по 05.08.2020 р. - на посаді головного державного інспектора митного поста «Чугунівка» Слобожанської митниці Держмитслужби; з 05.08.2020 р. по 02.11.2020 р. - на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Чугунівка» митного поста «Автомобільний»; з 02.11.2020 р. по 01.07.2021 р. - на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Чугунівка» митного поста «Плетенівка»; з 01.07.2021 р. по 21.07.2023 р. - на посаді на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Чугунівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.10.2023 р. про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" відповідно до довідки Харківської митниці Державної митної служби України №7.14.22.02/113 від 23.10.2023 року про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, та довідки Харківської митниці Державної митної служби України №7.14.22.02/112 від 23.10.2023 року про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця., з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також, вирішено питання щодо судових витрат та стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Рішення набрало законної сили.

Через канцелярію суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши вірний РНОКПП позивача як "" замість помилково зазначеного "".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.10.2001 року підтверджено, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є (а.с. 13). Крім того, аналогічний РНОКПП зазначено самим позивачем в клопотанні (а.с. 97 - 99).

Проте, в рішенні суду по даній справі допущено помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача як "".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року по справі №520/35214/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року по справі №520/35214/23, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 як "" замість помилково зазначеного як "".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.