Справа № 420/20171/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ІМПОРТ» (місцезнаходження: 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, 52, ) до Енергетичної митниці (місцезнаходження: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А; ) про визнання протиправними та скасувати картку відмови №UA903150/2024/000127 від 30.05.2024 та картку відмови №UA903150/2024/000144 від 16.06.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ІМПОРТ» (місцезнаходження: 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, 52, ) до Енергетичної митниці (місцезнаходження: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А; ) про визнання протиправними та скасувати картку відмови №UA903150/2024/000127 від 30.05.2024 та картку відмови №UA903150/2024/000144 від 16.06.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

11.07.2024 року (вх. ЕС/28664/24) від представник позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі судову експертизу проби (зразка) товару, що належить ТОВ «НАФТА ІМПОРТ», важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, поставивши перед експертом наступні питання:

- Чи відповідає зразок товару, що належить ТОВ «НАФТА ІМПОРТ», - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, відібраний Енергетичною митницею згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 02.05.2024 №UA903150/2024/119 в процесі здійснення митного оформлення даного товару за митною декларацією №24UA02U9 від 02.05.2024, за показником «Фракційний склад» вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 року № 927?

- Чи вплинуло на досліджуваний показник зразка товару - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, що випробовувався, зберігання з 02.05.2024; Якщо так, яким чином зберігання з 02.05.2024 року вплинуло на досліджуваний показник товару - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, що випробовувався?.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, а тому на думку позивача є необхідність призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заяв до суду не направляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити експертизу.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Статтею 101 КАС України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивача, та призначення у справі № 420/20171/24 судову експертизу проби (зразка) товару, що належить ТОВ «НАФТА ІМПОРТ», проведення якої доручити експертній установі Одеському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, до одержання результатів товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 236, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову експертизу проби (зразка) товару, що належить ТОВ «НАФТА ІМПОРТ», проведення якої доручити Одеському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідає зразок товару, що належить ТОВ «НАФТА ІМПОРТ», - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, відібраний Енергетичною митницею згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 02.05.2024 №UA903150/2024/119 в процесі здійснення митного оформлення даного товару за митною декларацією №24UA02U9 від 02.05.2024, за показником «Фракційний склад» вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 року № 927?

- Чи вплинуло на досліджуваний показник зразка товару - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, що випробовувався, зберігання з 02.05.2024; Якщо так, яким чином зберігання з 02.05.2024 року вплинуло на досліджуваний показник товару - важкі дистиляти: газойлі паливо дизельне DIESEL ULSD 10 PPM EN590, що випробовувався?.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ІМПОРТ».

Провадження в адміністративній справі № 420/20171/24 зупинити до отримання висновку по судовій експертизі проби (зразка) товару.

Ухвалу разом з матеріалами, що підлягають дослідженню, матеріали адміністративної справи направити Одеському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та в порядку встановленому ст.ст.294-296 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024 р.

Суддя О.М. Тарасишина