Справа № 480/4638/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р. Справа № 480/4638/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заяву визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Окружна прокуратура міста Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради щодо невжиття заходів стосовно державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту (сховище № 68091) загальною площею 102,1 кв. м, розташовану за адресою: м. Суми, вул.Соборна,32 а;

2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту (сховище №68091) загальною площею 102,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Зокрема, вказав, що Сумська міська рада прагне врегулювати спір між сторонами шляхом мирного врегулювання та з метою здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно було виготовлено 01.03.2024 новий технічний паспорт та виявлено необхідність внесення змін в додаток до рішення від 24.04.2013 №2289 - МР п. 841, а саме змінити адресу з Соборна 32 на Соборна 32 а. Сумська міська рада приймає рішення виключно на її пленарних засіданнях. Відповідний проект рішення вже підготований та має бути винесений на чергове засідання сесії яке має відбутися 26.06.2024. Після прийняття рішення, відповідний пакет документів буде невідкладно поданий до Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради для проведення державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Відзиву, при цьому, подано відповідачем до суду не було. , при цьому, подано, не було до суду відповідачем.

Перевіривши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ухвали суду від 04.06.2024 розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якою сторонам також було встановлено строки для подання заяв по суті спору. Зокрема, відповідачу - 15-денний строк після отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - 5-денний строк після отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 5-денний строк після отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відтак, оскільки судові засідання у справі не проводяться, а всі свої доводи та заперечення сторони викладаються у заявах по суті спору - відповіді на відзив, відповіді на відзив та запереченні на відповідь на відзив, то саме відкладення розгляду справи не передбачено КАС України.

Поряд з цим, відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Сумській міській раді строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі №480/4638/24 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко