Справа № 640/15700/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 липня 2024 року №640/15700/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Геймз» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТИНГ ГЕЙМЗ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа ТОВ «Тева Україна».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позов задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020 №1560836/38925672 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.05.2020 № 90154 та від 04.02.2020 № 22896 про відповідність платника податку на додану вартості критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Геймз» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.05.2020 №1573593/38925672 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Геймз» від 23.04.2020 №1 (реєстраційний № від 29.04.2020) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТИНГ ГЕЙМЗ» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 5 255, 00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТИНГ ГЕЙМЗ» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 5 255, 00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Геймз» залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року - без змін.

06 листопада 2023 року у справі видані виконавчі листи.

05 липня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 30 липня 2024 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.