Справа № 240/2896/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Житомир

справа № 240/2896/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

19 липня 2024 року до суду від відповідача надійшла заява (за вх.№40707/24) про виправлення описки у рішенні в справі №240/2896/24.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено в адресі проживання позивача, а саме замість "провулок" вказано "вулиця". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що згідно з витягом з реєстру територіальної громади зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення суду від 29.05.2024 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №240/2896/24 допущено описку, а саме: невірно зазначено в адресі проживання позивача замість "провулок" вказано "вулиця" та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 29.05.2024 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2896/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме замість помилково вказаної в адресі проживання позивача "вул. Центральна", вважати правильним - "провулок ОСОБА_2 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко