overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/6295/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2024 року справа № 580/6295/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фермерського господарства "М.П. Пустовий" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) з позовом до фермерського господарства "М.П. Пустовий" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 51 101,51 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2023 році та 1 328,60 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: , МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Вказану ухвалу позивач отримав 28.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (доставку до електронного кабінету користувача системи "Електронний суд"), що міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.07.2024 позивач не надав до суду доказів сплати судового збору на загальних підставах. Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 26.06.2024 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2024 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фермерського господарства "М.П. Пустовий" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/6293/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2024 року справа № 580/6293/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинський консервний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинський консервний завод" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 33 780,20 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2023 році та 878,15 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: , МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Вказану ухвалу позивач отримав 28.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (доставку до електронного кабінету користувача системи "Електронний суд"), що міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.07.2024 позивач не надав до суду доказів сплати судового збору на загальних підставах.

Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 26.06.2024 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2024 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Кліщинський консервний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/11984/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 липня 2024 року справа № 580/11984/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 08.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/244/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, забов`язання вчинити дії.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, забов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 580/244/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року без змін.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/244/24 набрало законної сили 01.07.2024.

Відповідно до п. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд зазначає, що обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/11984/23 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/5403/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 липня 2024 року справа № 580/5403/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення необгрунтовано одержаної виручки та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету необгрунтовано одержану виручку та штраф у сумі 101 708,28 грн (сто одна тисяча сімсот вісім) гривеньн 28 копійок, згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 14 червня 2022 року № 26.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 16.01.2023 зупинено провадження у справі № 580/5403/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення необгрунтовано одержаної виручки та штрафу до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6361/22.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6361/22 набрало законної сили 18.07.2023.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 580/5403/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення необгрунтовано одержаної виручки та штрафу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/6208/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 липня 2024 року справа № 580/6208/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 13 413,68 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

19.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову з доказами сплати відповідачем податкового боргу у сумі 13 413,68 грн.

Заява мотивована тим, що відповідач сплатив вищевказаний борг, що підтверджується копією інтегрованої картки платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Оцінивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки вищевказаний борг відповідачем сплачений у добровільному порядку, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

За таких обставин відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 13 413,68 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/4554/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 липня 2024 року справа № 580/4554/21

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 21.09.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5868/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 № 0-2308; від 11.04.2018 № 0-2308; від 11.04.2018 № 0-2308; від 06.05.2019 № 0-2308; від 06.05.2019 № 0-2308; від 06.05.2019 № 0-2308; від 05.03.2020 № 0-2313; від 05.03.2020 № 0-2313; від 05.03.2020 № 0-2313.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі № 580/5868/21 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю..

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі № 580/5868/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року - без змін.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5868/21 набрало законної сили 21.03.2023.

Відповідно до п. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд зазначає, що обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/4554/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/7124/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2024 року справа № 580/7124/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Сіті» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава Сіті» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №9173/23-00-23-04 від 27.06.2024.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Сіті» залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6338/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2024 року справа № 580/6338/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача вартість завданої державі шкоди у розмірі 22791,54 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Копія ухвали від 09.07.2024 надіслана відповідачу за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням №519 з повідомленням про вручення. Відправлення повернуто до суду без вручення адресату у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. На конверті зроблена відмітка про неможливість вручення відправлення у зв`язку із смертю адресата.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що в них відсутні відомості про внесення до Державного реєстру актів цивільного стану даних про смерть ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази в органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 3) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО