Справа № 296/6559/24
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6559/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №296/6559/24 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. перебуває адміністративна справа №296/6559/24 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 3400,00 грн. на підставі постанови № 237 від 14.05.2024 р. в рамках виконавчого провадження № 75379905.

Подана заява обґрунтовується тим, що 02.07.2024 р. ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 75379905) від 26.06.2024 р. про примусове стягнення на підставі Постанови № 237 від 14.05.2024 р. штрафу у справах про адміністративні правопорушення в сумі 3 400,00 грн. Враховуючи, що стягнення штрафу відповідно до постанови №237 від 14.05.2024 р., яка оскаржується може відбутись до прийняття рішення судом, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. З огляду на зазначене, представник позивача просив вимоги зави задовольнити.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Приписами ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі постанови № 237 від 14.05.2024 р. в рамках виконавчого провадження № 75379905 в розмірі 3400,00 грн., до ухвалення судом рішення у справі № 296/6559/24 та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №296/6559/24 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови № 237 від 14.05.2024 р. в рамках виконавчого провадження № 75379905 в розмірі 3400,00 грн., до ухвалення судом рішення у справі 296/6559/24 та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання, учасникам у справі - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак