overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1559/24
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1559/24
Провадження № 2-а/455/12/2024
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 липня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу №455/1559/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною.

Ухвалою судді від 02.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

17.07.2024 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 18.07.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24.07.2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою недопущеня порушення та звуження прав учасників процесу, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти, повторно викликавши учасників.

А тому, керуючись ст.205, ч.4 ст.229, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі №455/1559/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною - відкласти на 16 годину 00 хвилин 05.09.2024 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа № 592/11897/24
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/128/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Кузьменко - Смоляр Анна Сергіївна (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 133, 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год 00 хв 06 серпня 2024 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

3) Строк для подання відповідачами відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 650/2532/24
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2532/24
провадження № 2-а/650/12/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 липня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Поліцейський 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Казюта Віталій Анатолійович про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: скасувати постанову серії ЕНА №2182188 від 19 травня 2024 року про притягнення ОСОБА__1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 03.06.2024 року була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків. У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На даний час вимоги ухвали суду не виконано, у встановлений строк позивачем зазначені недоліки усунуті не були, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та повертається.

При таких обставинах матеріали справи необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись зазначеними вимогами КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції третя особа Поліцейський 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Казюта Віталій Анатолійович про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 650/2109/24
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2109/24
провадження № 2-а/650/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

22 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Заваістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 року,

встановив:

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 650/2109/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 року-закрити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 650/2109/24
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2109/24
провадження № 2-а/650/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Заваістовської Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 року,

встановив:

06 травня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: скасувати постанову головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю з безпекою дорожнього руху Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Козинець О.В. серії 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн за ч. 3 ст.122 КУпАП. Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки постанова серії 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 скасована, а провадження по справі закрито.

На судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача. Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки оскаржувана постанова серія 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 року скасована у відповідності з нормами законодавства, тому це не суперечить вимогам ст. 238 КАС України та інтересам сторін, відтак клопотання представника відповідача про закриття провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 650/2109/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1 ДІ № 00365343 від 26.06.2023 року-закрити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 512/396/24
Суддя: БРОСТОВСЬКА Н. О.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/5/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання відповідача - Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.3 ст.243 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.241, ч.3 ст.243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.295 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 158/2334/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2334/24
Провадження № 2-а/0158/63/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача Мельника М.М.,
відповідача Мохамод Мошеул,
представника відповідача Вороб`я П.О.,
перекладача Кіпоренка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись статтями 288, 289 КАС України, суд -
У Х В А Л И В
Адміністративний позов задовольнити.
Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації на строк достатній для вжиття заходів щодо його ідентифікації але не більше як на 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 29.07.2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 158/2352/24
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2352/24
Провадження № 2-а/0158/66/24 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Грузія Герліані Дата про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В

УДМС України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Грузія Герліані Дата про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки ОСОБА_1 Дата про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 год. 00 хв 23 липня 2024 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 липня 2024 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 569/12315/24
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії на бездії ,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 01 липня 2024 року з позовом до Рівненської державної гуманітарної гімназії на без дії звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, за адресою зазначеною у позовній заяві, яку позивач отримала під розписку особисто 12 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 02 липня 2024 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 02 липня 2024 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Рівненської державної гуманітарної гімназії на бездії .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 695/2051/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2051/24
номер провадження 2-а/695/18/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 справу передано для розгляду головуючому судді Ватажок-Сташинській А.В..

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 до Соснівського районного суду міста Черкаси для здійснення правосуддя строком на 1 рік та на підставі розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду дана адміністративна справа розподілена судді Ушаковій К.М..

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 257-263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняття справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.09.2024 о 15.00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова