Справа № 420/27954/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27954/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 р. по справі № 420/27954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» залишив без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 420/27954/23 залишив без змін.

22.07.2024 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про ухвалення додаткового рішення, у якій заявниця просить стягнути з апелянта судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із вищенаведеним, а також відсутністтю клопотань про розгляд заяви за участю сторін, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни закінчити.

Призначити розгляд заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» - адвоката Драгун Ангеліни Святославівни про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/27954/23 у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 30.07.2024 о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк