Справа № 336/7073/24
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/76/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови від 15.07.2024 року, складену поліцейським Гаджиловим А.В..

Між тим, особа, якою винесено оскаржувану постанову, не зазначена відповідачем, а будь-яких позовних вимог безпосередньо до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, які позивачем визначені відповідачами, не заявлено.

Позовна заява підписана та подана від імені позивача адвокатом Якушевим Р.С., який на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

Статтею 58 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Вищевказані норми зобов?язують представника надати оригінали зазначених документів, в тому числі і ордеру. Надання копії ордеру прямо суперечить чинному законодавству.

За доданою позивачем квитанцією проведено перевірку надходження та зарахування судового збору, але за вказаною квитанцією судовий збір не надходив та не зараховувався (ймовірно, оскільки адвокатом до позовної заяви додано квитанцію з іншої справи).

Крім того, з доданої квитанції вбачається, що позивачем сплачувався судовий збір в сумі 605,60 гривень, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Інших нормативно-правових документів, якими б встановлювались ставки судового збору, немає.

Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, позивачем заявлено 2 позовних вимоги немайнового характеру (скасування постанови, закриття провадження у справі), тож загальна сума судового збору, який належить сплатити позивачеві, становить 2422,4 гривень.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві слід надати позовну заяву, оформлену з дотримання положень чинного законодавства із належним обґрунтуванням позовних вимог до обраних відповідачів, оплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати оригінал ордеру про надання правничої (правової) допомоги, оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову, сплати судового збору, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк