Справа № 755/4846/24
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4846/24
Провадження №: 2-а/755/81/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович інспектор взводу 2, роти 1, батальйону Тактико-оперативного реагування УПП у місті Києві ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 18.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович інспектор взводу 2, роти 1, батальйону Тактико-оперативного реагування УПП у місті Києві ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка 19.03.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2024 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше як п`ять днів з часу отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду від 20.03.2024 позивач отримав 25.03.2024, шляхом доставки документу в електронному вигляді на електронну пошту, вказану ним у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 25.07.2024 недоліки, що викладені в ухвалі суду від 20.03.2024, позивачем не усунуті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 року, та «Трух проти України», заява № 50966/99 від 14.10.2003 року).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович інспектор взводу 2, роти 1, батальйону Тактико-оперативного реагування УПП у місті Києві ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, через не усунення недоліків.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: старший лейтенант поліції Махоня Олександр Сергійович інспектор взводу 2, роти 1, батальйону Тактико-оперативного реагування УПП у місті Києві ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: