Справа № 129/2274/24
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2274/24
Провадження у справі № 2-а/129/33/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Соника Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

15.07.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивачки просив визнати протиправною та скасувати постанову Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ПН МВН № 002447 від 13.02.2024 р. про притягнення громадянина російської федерації ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КупАП, визнати протиправним та скасувати рішення Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 13.02.2024 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 , визнати протиправною та скасувати постанову Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗхРУ № НОМЕР_1 від 04.04.2024 р. про притягнення громадянина російської федерації ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП, а також просив поновити строк для звернення до суду через те, що ОСОБА_1 рішення Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 13.02.2024 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства не отримувала, а ознайомилась з ним лише 05.07.2024 р. після отримання відповіді на адвокатський запит і, таким чином, перебіг десятиденного строку на оскарження рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 13.02.2024 р. починається 05.07.2024 р.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд визнає неповажними для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підстави, вказані представником позивача у заяві про поновлення такого строку, оскільки з наданих представником позивача письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з постановою Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ПН МВН № 002447 від 13.02.2024 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КупАП і з постановою Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗхРУ № НОМЕР_1 від 04.04.2024 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП в день їх винесення (відповідно 13.02.2024 р. та 04.04.2024 р.), про що свідчать її підписи на вказаних постановах про ознайомлення з ними і отримання їх копій; так само ОСОБА_1 була ознайомлена з рішенням Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 13.02.2024 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина російської федерації ОСОБА_1 в день його прийняття (13.02.2024 р.), про що свідчить її підпис на вказаному рішенні.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.123 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву адвоката Соника Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: