Справа № 560/156/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/156/23

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

22 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа - ОСББ "Добробут" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасував рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 12.07.2022 №739, стягнув на користь позивача 992,40 грн судового збору та 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Красилівської міської ради.

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою, в якій просив прийняти додаткове рішення у справі № 560/156/23 та вирішити питання про понесені судові витрати у розмірі 70000 грн, пов`язані з розглядом скарг у суді апеляційної та касаційної інстанції у справі, а також про додатковий гонорар (премію) адвоката.

25.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом апеляційної та касаційної скарги. Стягнув на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом апеляційної та касаційної скарги, в розмірі 5600,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Красилівської міської ради.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 скасувати, прийняти нове рішення про стягнення витрат на правову допомогу у повному обсязі.

Відповідач та третя особа не подали відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024, з урахуванням п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною першою, сьомою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів зазначає, що за результатом апеляційного розгляду даної справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2024, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, відсутні підстави для відшкодуванню позивачу судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи, у тому числі й витрат на правову допомогу.

Відтак, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року скасувати.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.