Справа № 140/4991/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

23 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4991/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2024 №22 «Про застосування до працівника управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.07.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у справі №140/4991/24, а саме: чи перебував начальник відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДШ1 капітан поліції Оксентюк Р.А. в період з 18.03.2024 по 16.04.2024 у відпустці (щорічній, додатковій, без збереження заробітної плати тощо)? Якщо так, то вказати період такої відпустки та надати копію наказу про надання відпустки ОСОБА_3 ; чи оформляли старший інспектор відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капітан поліції Зотова А.С., інспектор відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капітан поліції Ткачук Р.В. та начальник відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капітан поліції Оксентюк Р.А. службові відрядження до м. Луцьк в Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції 16.04.2024? Якщо так, то надати копію наказу (наказів) про оформлення відряджень вказаних вище поліцейських.

У письмових заперечення від 04.07.2024 представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів у зв`язку з його необгрунтованістю.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання представника позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський