Справа № 520/7456/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2024 р.Справа № 520/7456/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Курило Л.В., суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/7456/24

за позовом Поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відмовлено в задоволенні позову Поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником Поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу прямої дії норми закону, то, відповідно, відсутні підстави для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 по справі № 520/7456/24 за позовом Поліцейський взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/7456/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц