Справа № 400/6701/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6701/23

Перша інстанція: суддя Лісовська Н. В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В.,Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 р. у справі № 400/6701/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішення від 14.08.2023 адміністративний позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 16.11.2023 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21.11.2023 визнав неповажними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 400/6701/231.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без руху.

Надав апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.12.2023 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2023, у зв`язку із тим, що в зазначений термін та на момент винесення ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або заяви із зазначенням підстав, які перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення.

22.07.2024 Військова частина НОМЕР_1 знову подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 має бути відмовлено з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки наявна ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023, якою у відкритті апеляційного провадження Військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись 299, 321 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк