Справа № 560/5376/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5376/24
УХВАЛА

25 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому позивач просить здійснити заміну первісного відповідача у справі на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 Міністерства Оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що у випадку звільнення військовослужбовця йому виплачується компенсація за всі невикористані дні щорічної, а також додаткової відпустки, передбаченої статтею 16-2 Закону України «Про відпустки» та пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». При цьому, згідно з наказом №296 від 19.10.2023 командира Військової частини НОМЕР_2 позивача звільнено (у відставку) з військової служби саме з Військової частини НОМЕР_2 .

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з відзивом Військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 у період з 08.06.2016 по 23.11.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.10.2023 №296 позивача з 19.10.2023 виключено зі списків особового складу частини.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.

Як наслідок, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі №560/5376/24 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Копії ухвали надіслати сторонам, а Військовій частині НОМЕР_2 також копію адміністративного позову та доданих документів.

Надати Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк