Справа № 340/4472/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4472/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7 - а, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 липня 1997 року) в призначенні пенсії відповідно до норм законодавства України.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7 - а, ) відновити порушене право ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 липня 1997 року) на отримання належної пенсії, право на отримання якої винило як учасника бойових дій з 10 травня 2022 року відповідно до п. 2.3. Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України №530 від 14 серпня 2014 року, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про пенсійне забезпечення», з підвищенням її в розмірі 25 % прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (стаття 12 Закону України від 22.10.1993 № 3551 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») та виплатою цільової грошової допомоги на прожиття у розмірі 40 грн. (Закон України від 16.03.2004 № 1603 «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та осіб з інвалідністю внаслідок війни»), сплачувати щомісячну державну адресну допомогу до пенсії у разі коли щомісячний розмір пенсійних виплат (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій, установлених законодавством) не досягатиме 4 958 грн. (постанова КМУ від 28.07.2010 № 656 «Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій») та зарахувати період мобілізації на військову службу з 10 травня 2022 року по 03 липня 2024 року до стажу в потрійному розмірі.

Ухвалою судді 10.07.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині уточнення заявлених позовних вимог, суб`єктного складу відповідачів та надання доказів.

У встановлений суддею строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, натомість недоліки фактично не усунуто.

Так, позивач надав суду заяву уточнену позовну заяву, уточнення в якій полягали лише в частині зазначення другим відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак позовні вимоги так і залишив спрямованими до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, докази протиправних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви від 10.07.2024 року до суду не надано.

Суд не приймає посилання позивача на лист від 20.06.2024 року, що міститься в матеріалах справи, як на доказ протиправних дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адже вказаний лист є супровідним листом до рішення про відмову у призначенні пенсії, винесеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а не рішенням суб`єкта владних повноважень - Головним управлянням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО