Справа № 440/2597/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2024 р.Справа № 440/2597/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року у справі №440/2597/24

за позовом ОСОБА_1

до Відділу культури Миргородської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу культури Миргородської міської ради щодо неналежного розгляду звернень, направлених з використанням засобів електронного зв`язку від 18 грудня 2023 року, 22 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, 28 грудня 2023 року та 22 січня 2024 року та не зазначення роз`яснення порядку оскарження прийнятих рішень під час розгляду цих звернень;

- зобов`язати Відділ культури Миргородської міської ради повторно розглянути мої звернення від 18 грудня 2023 року, 22 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, 28 грудня 2023 року та 22 січня 2024 року, направлені з використанням засобів електронного зв`язку, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито апеляційне провадження по справі по справі № 440/2597/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2024 призначено справу № 440/2597/24 до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

30.06.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 440/2597/24.

Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. ч. 5 та 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частинами п`ятою та шостою статті 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши наведені в ній доводи, судом установлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано належною особою, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, особи, що приєдналися до апеляційної скарги відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене та виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в адміністративній справі 440/2597/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 440/2597/24.

Керуючись ст.ст. 189, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 440/2597/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 440/2597/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Миргородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.