Справа № 320/32197/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

23 липня 2024 року м. Київ № 320/32197/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса вул. Володимирівська, 15, м. Київ, 01601, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві № 1834 від 15.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2054 о/с від 23.11.2023 «Щодо особового складу», про звільнення зі служби сержанта поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), поліцейського з логістики сектору логістики Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 (0133766), поліцейського з логістики сектору логістики Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. з 23.11.2023;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь сержанта поліції ОСОБА_1 (0133766), поліцейського з логістики сектору логістики Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. заробітну плату (середній заробіток) за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23.11.2023;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сержанта поліції ОСОБА_1 (0133766), поліцейського з логістики сектору логістики Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь сержанта поліції ОСОБА_1 (0133766), поліцейського з логістики сектору логістики Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач звільнив зі служби з порушенням чинного законодавства.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що передували звільненню позивача.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.