Справа № 320/7785/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 липня 2024 року 320/7785/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №826/6524/17 за період з 14.01.2022 по 13.01.2023 включно у розмірі 164205,60 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №826/6524/17 за період з 14.01.2022 по 13.01.2023 включно у розмірі 158 319,99 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 коп.), без урахування обов`язкових податків та зборів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14462,36 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 було допущено описку.

Так, у четвертому пункті резолютивної частини рішення у даних щодо місця проживання позивача помилково вказано номер квартири "41" заміст "21".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 шляхом зазначення у четвертому пункті резолютивної частини судового рішення правильний номер квартири "21" замість "41", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №320/7785/23, зазначивши у четвертому пункті резолютивної частини судового рішення правильний номер квартири "21" замість "41", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.