Справа № 480/9122/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у накладенні штрафу за невиконання рішення суду
23 липня 2024 року Суми Справа № 480/9122/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 по справі № 480/9122/23.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 ;
від відповідача - ОСОБА_3
Секретар судового засідання - Гонтаренко І.І.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням суду від 14.12.2023 у даній справі вимоги позивача задоволені частково.

Визнано протиправними дії та зобов`язано відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу, з врахуванням 79% сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

26.04.2024 судом було постановлено ухвалу про встановлення судового контролю та зобов`язано відповідача протягом 60-ти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, подати до суду звіт про виконання рішення суду. 28.06.2024 до суду надішов звіт відповідача про виконання рішення суду.

02.07.2024 судом було постановлено ухвалу про встановлення нового строку для подання звіту, в частині здійснення виплати позивачу перерахованої з 01.12.2019 пенсії, без обмеження максимальним розміром - протягом 90 днів, з дня отримання даної ухвали.

16.07.2024 до суд надійшла заява позивача від 12.07.2024 про накладення штрафу за невиконання рішення суду. 18.07.2024 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву на 23.07.2024.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано у повному обсязі без поважних причин та протягом тривалого часу. В тому числі, невиконується в частині виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром.

22.07.2024 відповідачем було подано до суду додаткові пояснення у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, представник відповідача проти заяви заперечує.

Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у даній справі відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 до 31.01.2024, з врахуванням 79% сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром. Сума перерахованих коштів за вказаний період становить 91758,84 грн і станом на 23.07.2024 не виплачена позивачу. Вказані факти сторонами не заперечуються.

Позивач зазначє, що бездільність відповідача полягає у тому, що після перерахунку пенсії відповідач продовжує обмежувати виплату пенсії максимальним розміром, а рішення суду відмінило таке обмеження розміру пенсії.

Стосовно виплати перерахованої пенсії за період з 01.12.2019 до 31.01.2024, то суд зазначає, що 02.07.2024 було постановлено ухвалу про встановлення судового контролю та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду у 90-то денний строк, який на даний час не закінчився.

Подальше нарахування та виплата пенсії без обмеженння максимальним розміром не було предметом розгляду по даній справі. Таке питання може бути предметом окремого позову.

Частиною 2 ст.382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначеною нормою закону чітко встановлено право суду накласти штраф виключно за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту.

Враховуючи зазначене вище, у суду відутні правові підстави, на даний момент, для задоволення заяви позивача про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.07.2024 про накладення штрафу за невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 по справі № 480/9122/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук