Справа № 560/8495/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8495/24
УХВАЛА

25 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ (вул.Зарічанська,7 м.Хмельницький, 29017, ідентифікаційний код 43305056, тел.0382-69-23-78, e-mail: ) до участі у адміністративній справі №560/8495/24.

Клопотання мотивоване тим, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, посвідки на постійне проживання та зобов`язати нести зміни до ЄІАС УМП ІМ «ФМ «Недійсні документи» щодо дійсності посвідки на постійне проживання. При цьому, підставою для скасування відповідачем зазначених документів слугувало подання Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ про скасування позивачу дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні від 28.08.2023

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням предметом спору, суд вважає за необхідне залучити Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ до участі у справі №560/8495/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та/або обов`язки, як ініціатора скасування позивачу дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі №560/8495/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ (вул. Зарічанська 7, м. Хмельницький, 29017, ).

Встановити третій особі строк для надання пояснень у справі - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк