Справа № 520/7931/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2024 р.Справа № 520/7931/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі № 520/7391/24

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі № 520/7391/24 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

11.07.2024 через систему «Електронний суд» на зазначене судове рішення представником позивача подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А.А. залишено без руху; надано апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

23.07.2024 апелянтом надано до суду заяву.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що 10.06.2024 прийнято судом оскаржуване рішення. Відповідно перебіг строку на подачу апеляційної скарги починається з наступного дня після ухвалення відповідного рішення тобто 11.06.2024. Враховуючи тридцять днів з моменті початку перебігу строків на подачу апеляційної скарги, позивач впевнений, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.07.2024, тобто останній день 30-денного строку. Також посилається на постанову Верховного Суду від 22.11.2019 у справі № 461/5908/19.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідним продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як посвідчується матеріалами справи, судом першої інстанції рішення у справі 520/7931/24 прийняте 10.06.2024 за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, першим днем перебігу строку на оскарження судового рішення від 10.06.2024 є 11.06.2024.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 120 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 10.07.2024, о 24:00 годині.

Апеляційна скарга подана представником позивача через підсистему «Електронний суд» до суду 11.07.2024, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, який вираховуються з дати повного тексту рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 22.11.2019 у справі № 461/5908/19, що …початок відліку строку на апеляційне оскарження розпочинається з дня отримання повного судового рішення… , колегія суддів зазначає, що це є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження

Колегія суддів зазначає, що представником позивача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст. 295 КАС України, не заявлено

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 13 КАС України, направленість дій, та наявне у представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А.А. право на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 3-х днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гур`єву Андрію Альбертовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, а саме надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.