Справа № 754/10017/24
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/147/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" липня 2024 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2024 року позивач надіслав до суду позовну заяву, яка підписана представницею - адвокаткою Домітращук І.М. Позивач просить суд:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (вчинене порушення в особливий період) №489 від 27.06.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн;

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. відсутність у постанові посилань на чинні норми законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію станом на 27.03.2024, що були порушені позивачем;.

2. незабезпечення позивачу можливості скористатися правом на правову допомогу адвоката, ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підготуватися до її розгляду.

3. відсутність доказів того, що 27.03.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено особу ОСОБА_1 , а також доказів фіксації його відмови від отримання повістки;

4. неналежне повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення;

5. ненадання позивачу 27.06.2024 року копії постанови з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотивувів відсутністю начальника на місці, що означає непроведення 27.06.2024 року розгляду справи у присутності ОСОБА_1 ;

6. сплив строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

16 липня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

17 липня 2024 року згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючому судді І.Коваленко.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суддею не виявлено.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначаються відповідно до вимог параграфу 2 Глави 11 КАС України.

Відповідно до статті 80 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкривати провадження в адміністративній справі у справі.

2. Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

3. Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 11 год 30 хв 01 серпня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

4. Відповідач має право у строк до 01 серпня 2024 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

5. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови від 27 червня 2024 №489 відносно ОСОБА_1 ;

належним чином засвідчену копію постанови від 27 червня 2024 №489 відносно ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 подати витребувані докази до початку розгляду справи. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

8. Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку:

- позивача ОСОБА_1 (за номером телефону НОМЕР_2 );

- представника позивача - адвокатку Домітращук І.М. (до електронного кабінету);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 );

9. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу електронною поштою.

10. Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

11. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО