Справа № 380/5852/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5852/22
У Х В А Л А

24 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Горонна О.З,

за участю:

представника заявників Трофімов Р.В.,

представника відповідача Попович Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача на його правонаступників у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 №889 до складу сум грошового забезпечення, з якого ОСОБА_4 нараховувалась та виплачувалась у 2014 - 2017 роках грошова допомога на оздоровлення, передбачена частиною першою статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_4 грошову допомогу на оздоровлення за 2014 - 2017 роки, передбачену пунктом 1 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з врахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 № 889, з врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.06.2024 року представник заявників звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у процесі виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року у справі №380/5852/22, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду з 24.01.2024 року, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є правонаступниками ОСОБА_4 , а тому мають право шляхом передачі їм прав та обов`язків ОСОБА_4 за судовим рішенням у цій справі.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення щодо заяви, в яких зазначено, що питання заміни сторони у виконавчому листі є процесуальним питанням, яке вирішується на стадії виконання судового рішення, виключно відповідно до положень частини четвертої статті 379 КАС України за зверненням заінтересованої особи.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник відповідача в судовому засідані проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявників та представника відповідача, розглянувши заяву про заміну стягувача у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.

Крім того, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом і передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення, яке набрало законної сили за життя позивача.

Судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року у справі №380/5852/22, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_4 грошову допомогу на оздоровлення за 2014 - 2017 роки, передбачену пунктом 1 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з врахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 № 889, з врахуванням раніше виплачених сум.

Вказане судове рішення набрало законної сили 24 січня 2024 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2023 виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кір Р.А., спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_4 у справі №380/5852/22 не було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а позивач за свого життя не набув права на отримання грошової допомоги на оздоровлення за 2014 - 2017 роки, передбачену пунктом 1 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з врахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаної виплати щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій" від 22.09.2010 № 889, з врахуванням раніше виплачених сум, оскільки рішення суду у вказаній справі набрало законної сили уже після його смерті.

При цьому суд зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року у справі № 380/5852/22 є зобов`язальним, а відповідно неможливе правонаступництво, оскільки зобов`язання нерозривно пов`язане із особою позивача.

Таким чином, судом встановлено, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у справі.

Правова позиція щодо постановленого питання викладена у постановах Верховного Суду від 01.05.2023 у справі №520/926/21, від 27.09.2023 у справі №420/16546/21, від 05.12.2023 у справі №420/18164/21, від 24.01.2024 у справі №380/9537/21.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача на його правонаступників відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна