Справа № 460/7507/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 липня 2024 року м. Рівне №460/7507/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій віповідача протиправними щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв`язку про розмір грошового забезпечення від 15.04.2024 №274 за нормами, чинними на 01.01.2022, з 01.02.2022 в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв`язку про розмір грошового забезпечення від 15.04.2024 №274 за нормами, чинними на 01.01.2022, з 01.02.2022 в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; визнання дій відповідача протиправними щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв`язку про розмір грошового забезпечення від 15.04.2024 №275 за нормами, чинними на 01.01.2023, з 01.02.2023 в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв`язку про розмір грошового забезпечення від 15.04.2024 №275 за нормами чинними на 01.01.2023, з 01.02.2023 в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 12.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху вказану позовну заяву.
24.07.2024 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. А згідно з частиною восьмою цієї статті, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко