Справа № 380/10613/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2024 р. Справа № 380/10613/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) з вимогою:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Н» від 09.02.2024 за №, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області та яким до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСАХЕМ» застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму у розмірі 4760,26 гривень.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

04.06.2024 за вх.№42007 від представника ГУ ДПС у Львівській області надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2024 за вх.№44474 та за вх.№12679ел від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

24.06.2024 за вх.№48021 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

02.07.2024 за вх.№50274 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

04.07.2024 за вх.№51015 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

05.07.2024 за вх.№51130 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

23.07.2024 за вх.№55882 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.07.2024 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ):

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних та розрахунків коригування по оскаржуваних рішеннях про коригування/податкових накладних із зазначенням дня реєстрації таких; квитанції до податкових розрахунків коригування 4 від 16.11.2022 до податкової накладної від 08.08.2022 №4; №5 від 16.11.2022 до податкової накладної від 10.08.2022 №6; №2754 від 11.10.2022 до податкової накладної №2076 від 05.10.2022, №565 від 12.01.2023 до податкової накладної №564 від 10.01.2023, з яких буде видано дату та час підписання таких розрахунків уповноваженими особами ТзОВ «ШВЕЙНА КОМПАНІЯ «ВІД», ТзОВ «АВТОДИСТИБ`ЮШИН КАРГО ПАРТС», ТзОВ «Етісофт-Україна», коли саме позивач скерував накладні/розрахунки корегування за допомогою програмного забезпечення "М.Е.DOC" до ДПА України для внесення до ЄДРПН.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна