Справа № 480/2735/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Справа № 480/2735/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву позивача про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 вчинених на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №480/2735/22, що полягає у не виплаті у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Встановлено судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 480/2735/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 480/2735/22.

17.07.2024 від позивача надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача за невиконання ухали суду.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями ст.ст.144-145 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

З наведених норм вбачається, що заходи процесуального примусу застосовуються судом на стадії судового розгляду справи. Застосування таких заходів на стадії виконання судового рішення законом не передбачено.

Крім того, на виконання ухвали суду від 20.03.2024 відповідачем повідомлено, що доплати позивачу були здійснені моменту визнання судом протиправними дій відповідача. На підтвердження надано копії платіжних інструкцій №236 від 19.02.2024, №237 від 19.02.2024, №238 від 19.02.2024.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд вважає, що встановлені законом підстави для вжиття заходів процесуального примусу відсутні, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45,145,149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про застосування до позивача заходів щодо зловживання процесуальними правами, накладення штрафу та залишення позову без розгляду у справі №320/22177/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко