Справа № 380/6407/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6407/22 пров. № А/857/10015/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/6407/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала 23.04.2024 апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року за наслідком витребування з суду першої інстанції матеріалів справи, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції 10.06.2024 зареєстрована заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/6407/22, яка передана судді-доповідачу 11.06.2024.

Вирішуючи подану заяву, за наслідком витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції враховує такі підстави.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення та виправлення описок в ухвалі апеляційного суду з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке зазначене в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, апелянтом не подавалося. Окрім того, в резолютивній частині ухвали помилково замість « Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі №380/6407/22» зазначено «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі №380/17652/22» .

Крім того, під час комп`ютерного набору тексту ухвали, в описовій частині ухвали допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » неправильно зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом апеляційної інстанції допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній та описовій частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/6407/22 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виправити описку у описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/6407/22 про відмову у відкритті апеляційного провадження по тексту та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » у відмінках.

Виключити з резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №380/6407/22 про відмову у відкритті апеляційного провадження текст: « В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на про поновлення строку на апеляційне провадження - відмовити.

В резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 у справі №380/6407/22 вважати правильним текст « Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі №380/6407/22» замість неправильно зазначеного тексту «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі №380/17652/22» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко