Справа № 240/34913/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/34913/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії .

При виготовленні тексту рішення було помилково вказано, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи та йому у 2022 році було нараховано та виплачено допомогу до 5 травня в розмірі 3906,00 грн .

Тоді, як позивач є особою з інвалідністю 3 групи та йому у 2022 році було нараховано та виплачено допомогу до 5 травня в розмірі 3391,00 грн

Крім того, у рішенні було вказано, що позивач має право на нарахування та отримання допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, тоді як особам з інвалідністю внаслідок війни 3 групи має нараховуватися та виплачуватися допомога у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/34913/22 допущену описку.

У описовій та мотивувальній частині рішення вважати вірним, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, йому у 2022 році було нараховано та виплачено допомогу до 5 травня в розмірі 3391,00 .

Абзац 3 релютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю третьої групи внаслідок війни, недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева