Справа № 208/5453/24
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5453/24
№ провадження 2-а/208/29/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю з наступних підстав.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорта громадянина України місцем реєстрації ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у новій редакції від 1207.2024 року, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Отже, ні позивач, ні відповідач не проживає (перебуває, знаходиться) відповідно на території, підсудній Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За таких обставин, вказана справа не підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ч. 1, 2 ст. 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає передачі за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за місцем реєстрації позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 250 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/5453/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.