Справа № 160/8711/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Справа № 160/8711/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт третій наказу №81 від 15 березня 2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», який підписаний командувачем Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, бригадним генералом ОСОБА_2 та скріплений печаткою Військової частини НОМЕР_2 , яким накладено на військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , начальника групи збору інформації військової частини НОМЕР_3 , дисциплінарне стягнення у виді догани.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом подання: документу про сплату судового збору в сумі 43,20 грн, уточнення позовних вимог до відповідача-1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 10.04.2024.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року, апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року в справі №160/8711/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

18.07.2024 року справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 18.07.2024 року №396д, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

При цьому, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відсутні додатки до позовної заяви.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного справи, враховуючи відсутність додатків в матеріалах справи, з метою повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують доводи наведені в позовній заяві, а також витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу №81 від 15.03.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та матеріали, що були на розгляді при прийнятті спірного наказу стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 248, 261, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8711/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 07.08.2024 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують доводи наведені в позовній заяві.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу №81 від 15.03.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та матеріали, що були на розгляді при прийнятті спірного наказу стосовно ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець