Справа № 440/12150/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2024 р.Справа № 440/12150/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 440/12150/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство у справах ветеранів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 440/12150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство у справах ветеранів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від ОСОБА_1 , а також заява про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в обґрунтуванні якої зазначено, що позивач рекомендованим поштовим відправленням від 24.05.2024 №310 отримав апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 . Водночас у період з 20.05.2024 по 29.05.2024 позивач знаходився на лікуванні в КЗ "ЦМСД" №3 м. Кременчука Полтавської області, що під підтверджується випискою КЗ "ЦМСД" №3 м.Кременчука Полтавської області від 05.06.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій.

Колегія суддів зазначає, що позивач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, вчинення таких процесуальних дій не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення позивачу встановленого судом строку для подання відзиву на апеляційну скаргу строку з метою повного з`ясування обставин справи, забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву.

Поновити ОСОБА_1 встановлений судом строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 440/12150/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.