Справа № 320/8124/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

22 липня 2024 року №320/8124/24

Київський окружний адміністративний суд Марич Є.В., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача до 70% сум грошового забезпечення, відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, а також зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням відповідного відсоткового значення її розміру з 01.01.2018р., та з урахуванням даних оновленої довідки про грошове забезпечення з 01.04.2019р.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 КАС України, суд ухвалою від 28.02.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У подальшому позивачем до суду подано заяву про роз`яднання позовних вимог з виділенням в самостійні провадження вимоги:

1) щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018р. із розрахунку розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення;

2) щодо зобов`язання відповідача з 01.04.2019р. здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення в розмірі 83% сум грошового забезпечення, без обмеження її граничним розміром, з урахуванням вже виплачених сум із розрахунку 100% від підвищення.

Відповідно до ч. 6 ст.172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З метою виконання завдання адміністративного судочинства суд вважає за необхідне роз`єднати заявлені у справі вимоги, виділивши в окрему адміністративну справу вимоги позивача до ГУ ПФУ в м. Києві щодо зобов`язання відповідача з 01.04.2019р. здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення в розмірі 83% сум грошового забезпечення, без обмеження її граничним розміром, з урахуванням вже виплачених сум із розрахунку 100% від підвищення.

Приписами ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 172, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог у справі - задовольнити.

2. Роз`єднати позовні вимоги у справі №320/8124/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

3. У провадженні справи №320/8124/24 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018р. із розрахунку розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення.

4. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов`язання відповідача з 01.04.2019р. здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення в розмірі 83% сум грошового забезпечення, без обмеження її граничним розміром, з урахуванням вже виплачених сум із розрахунку 100% від підвищення.

5. Матеріали у частині виділених в окремі самостійні провадження позовних вимог передати до відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.