Справа № 420/22292/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють Управління поліції особливого призначення №2 Штурмовий полк Цунамі (вул. Максименка Федора, 21-Б, м. Київ, 04075)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють Управління поліції особливого призначення №2 Штурмовий полк Цунамі, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління поліції особливого призначення № 2 Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Лють - командира полку Сергія Морозова № 20-С від 28.06.2024 щодо застосування до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку УПОП №2 ДПОП ОШБ Лють сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивач фактично оскаржує наказ Управління поліції особливого призначення №2 (Штурмовий полк Цунамі), при цьому відповідачем у справі зазначає Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють Управління поліції особливого призначення №2 Штурмовий полк Цунамі, та відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивач щодо Управління поліції особливого призначення №2 (Штурмовий полк Цунамі) не вказує.

Також позивач надає докази надіслання даного позову Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють, тоді як докази надіслання Управлінню поліції особливого призначення №2 (Штурмовий полк Цунамі) відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України щодо правильного відповідача у справі, з доказами надіслання позову з додатками Управління поліції особливого призначення №2 (Штурмовий полк Цунамі).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада національної поліції України Лють Управління поліції особливого призначення №2 Штурмовий полк Цунамі про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів