Справа № 520/8457/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.07.2024 № 520/8457/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року про звільнення з військової служби та незвільнення ОСОБА_1 з військової служби за рапортом від 11 грудня 2023 року за сімейними обставинами на підставі абзацу четвертого підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №878 від 02.11.2023 та Довідкою № 878 від 02.11.2023 року виданих Лікарсько-консультативною комісією Комунальним некомерційним медичним підприємством "ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ "КРЕМЕНЧУЦЬКА";

2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРІЮУ НОМЕР_3 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року про звільнення з військової служби та звільнити ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі абзацу четвертого підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №878 від 02.11.2023 та Довідкою № 878 від 02.11.2023 року виданих Лікарсько-консультативною комісією Комунальним некомерційним медичним підприємством "ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ "КРЕМЕНЧУЦЬКА"", а також виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.

Ухвалою суду від 23.05.2024 залучено в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_2 по даній справі.

У хвалою суду від 24.06.2024 витребувано у Військовій частині НОМЕР_1 та у Військовій частині НОМЕР_2 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали: належним чином засвідчену копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби.

22.07.2024 від Військової частини НОМЕР_1 надішли пояснення про те, що особова справа військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 листом 1/13/166дск від 24.06.2024 року направлена засобами фельд"єгерської служби в адресу Військової частини НОМЕР_4 .

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою ефективного та дієвого відправлення правосуддя у даній справі, враховуючи відсутність у суду, станом на час розгляду даної справи, відомостей про фактичну адресу дислокації проходження позивачем військової служби та з урахуванням наданих Військовою частиною НОМЕР_1 відомостей про те, що особова справа військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 листом 1/13/166дск від 24.06.2024 року направлена засобами фельд"єгерської служби в адресу Військової частини НОМЕР_4 , листування з якою створює ризик розкриття (поширення) інформації про місцезнаходження (адресу дислокації) військових частин, формувань, установ Збройних Сил України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства оборони України у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали: належним чином засвідчену копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко