Справа № 420/15342/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ АВАНГАРД» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18А; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС в Одеській області №10948521/43827308 від 23.04.2024 року, №10948520/43827308 від 23.04.2024 року, №10948522/43827308 від 23.024.2024 року, №10948519/43827308 від 23.04.2024 року, №10948517/43827308 від 23.04.2024 року, №10948515/43827308 від 23.04.2024 року, №10948518/43827308 від 23.04.2024 року, №10948516/43827308 від 23.04.2024 року та зобов`язати зареєструвати податкові накладні №11 від 10.03.2024 року, №29 від 08.03.2024 року, №17 від 13.03.2024 року, №54 від 15.03.2024 року, №61 від 25.03.2024 року, №51 від 31.03.2024 року, №60 від 22.03.2024 року, №62 від 31.03.2024 року, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ АВАНГАРД» (місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18А; ) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС в Одеській області №10948521/43827308 від 23.04.2024 року, №10948520/43827308 від 23.04.2024 року, №10948522/43827308 від 23.024.2024 року, №10948519/43827308 від 23.04.2024 року, №10948517/43827308 від 23.04.2024 року, №10948515/43827308 від 23.04.2024 року, №10948518/43827308 від 23.04.2024 року, №10948516/43827308 від 23.04.2024 року та зобов`язати зареєструвати податкові накладні №11 від 10.03.2024 року, №29 від 08.03.2024 року, №17 від 13.03.2024 року, №54 від 15.03.2024 року, №61 від 25.03.2024 року, №51 від 31.03.2024 року, №60 від 22.03.2024 року, №62 від 31.03.2024 року.

Ухвалою від 22.05.2024 року Одеським окружним адміністративним судом провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

11.06.2024 року (вх. №ЕС/23613/24) представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов разом з клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якої зазначено про необхідність встановлення та належного дослідження всіх обставин даної судової справи, що на думку відповідачів може бути досягнуто лише в рамках проведення судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачено статтею 260 КАС України.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зазначає, що частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

В даному випадку вказана справа відноситься до категорії справ незначної складності, клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 241, 257-263, 295, 297 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024 р.

Суддя О.М. Тарасишина