Справа № 460/5583/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
25 липня 2024 року м. Рівне №460/5583/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Державна казначейська служба України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа №460/5583/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 23.07.2024 позов задоволено повністю.

Після направлення зазначеного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, рішення суду містить описку.

Так, в мотивувальній частині рішення, суд зазначив: «Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.». Разом з тим, вказане, в резолютивній частині рішення суду відсутнє.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити наведену описку в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому суті судового рішення, описку допущену в рішенні суду від 23.07.2024 у справі №460/5583/24.

Доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом першим, а саме: «Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України та Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2024 року

Суддя Н.В. Друзенко