Справа № 320/17686/24
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/150/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 , відповідач ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області на неправомірні дії працівників ЦСУ ДМС в Києві і Київській області і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПН МКМ 01113216 від 27.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю з Київського окружного адміністративного суду у відповідності до ухвали від 26.04.2024, надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідач ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області на неправомірні дії працівників ЦСУ ДМС в Києві і Київській області і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПН МКМ 01113216 від 27.06.2023, яка 12.07.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2024 скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше як п`ять днів з часу отримання копії ухвали.

23.07.2024 до суду надійшла заява уточнена позовна заява скарга ОСОБА_1 , з додатками.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПН МКМ 01113216 від 27.06.2023, то у відповідності до положень КАС України така вимога має бути оформлена у виді позовної заяви, а не скарги.

У цій частині ОСОБА_1 виконав вимоги суду викладені в ухвалі про залишення скарги без руху, шляхом подання до суду позовної заяви.

В той же час, ОСОБА_1 залишив поза увагу вимоги ст. 160 КАС України щодо змісту позовної заяви, а саме у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підстави звільнення позивача від сплати судового збору. При цьому суддя звертає увагу позивача, що у додатках у позовній заяві зазначено квитанцію про сплату судового збору від 15.03.2024. В той же час така оплата судово збору, згідно із призначенням платежу зазначеного у квитанції, оплачена в межах справи №754/13492/23. Суддя зазначає, що підставами для залишення скарги без руху не слугувала необхідність оплати заявником судового збору, натомість зазначення у позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору, є обов`язковими відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України.

Крім того, підставами для залишення скарги без руху слугувало те, що долучені до скарги копії письмових доказів, всупереч положенням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не засвідчені належним чином.

Подаючи до суду уточнену позовну заяву, з додатками, заявником ОСОБА_1 , вказані вимоги суду проігноровані, а долучені копії письмових доказів, за виключенням заяви від 23.06.2023, скарги від 06.07.2023, договору про надання волонтерської допомоги від 28.05.2023, заяви від 30.05.2023, не засвідчені взагалі.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявником не в повній мірі виконані вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення скарги без руху від 15.07.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 , відповідач ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області на неправомірні дії працівників ЦСУ ДМС в Києві і Київській області і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПН МКМ 01113216 від 27.06.2023, через не усунення недоліків.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , відповідач ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області на неправомірні дії працівників ЦСУ ДМС в Києві і Київській області і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПН МКМ 01113216 від 27.06.2023 - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: