Справа № 643/3205/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2024 р.Справа № 643/3205/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 643/3205/24

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова Тимонова Л.І.

про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 643/3205/24 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова Тимонова Л.І. про оскарження дій залишено без руху, оскільки:

- скаржником порушено приписи п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме невірно зазначено яке саме судове рішення оскаржується та в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

-апеляційну скаргу викладено іншою мовою, а саме, російською, яка не є в Україні державною мовою.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024, ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу викладену державною (українською) мовою, в якій просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 по справі №643/3205/24.

Проте згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та наявних матеріалів справи в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" жодної ухвали в межах справи 643/3205/24 Московським районним судом м. Харкова від 24 червня 2024 року не приймалось, що свідчить про необхідність уточнення дати ухвалення рішення суду, яке підлягає оскарженню з обгрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вищезазначене свідчить, що скаржником виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 не в повному обсязі, таким чином, скаржнику необхідно надати уточнену апеляційну скаргу з вірним зазначенням дати ухвалення оскаржуваного судового рішення та зазначенням, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 5 днів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року, протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Катунов В.В.