Справа № 240/11194/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/11194/24

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Чуднівська, 105,м. Житомир, 10005) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішень: від 30.10.2023 №0466 та №5134, зобов`язання вчинити дії.

Суддя своєю ухвалою від 11.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 01.07.2024 надійшло клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про залучення Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання вказує, що оскаржуване рішення прийняте за ініційованим Управлінням стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України поданням №4901/55/125/01-23 від 19.10.2023.

У період із 01.07.2024 по 19.07.2024 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вище зазначеної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що у спірних правовідносинах питання про скасування позивачу посвідки на тимчасове проживання ініційоване Управлінням стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Управлінням стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до участі у справі №240/11194/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - задовольнити.

Залучити Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Антоновича, 114, м. Київ, 03150, ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати до суду у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали:

- копії всіх матеріалів, які були передані до Державної міграційної служби в Житомирській області, на підставі яких, у подальшому, прийнято рішення №0466 від 30.10.2023 про скасування дозволу на імміграцію в Україну та рішення від 30.10.2023 №5134 про скасування посвідки на постійне проживання громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ;

- документальне підтвердження того, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 становить загрозу національній безпеці України, громадському порядку, а також охороні здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, що проживають в Україні;

або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук