Справа № 174/468/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/468/24
Провадження № 2-а/932/142/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши клопотання адвоката Точиліна Микити Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №174/468/24 у приміщенні іншого суду Вільногірського міського суду Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа, судове засідання у якій призначено на 22.07.2024.

Судове засідання не відбулося через наявність клопотань ГУНП в Дніпропетровській області та представника позивача Точиліна М.В.

На адресу суду, від представника заявника, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у тому числі із приміщення іншого суду мають бути належним чином обґрунтованими. Наразі заявник таку необхідність обґрунтовує віддаленістю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від місця фактичного проживання позивача.

Суд також звертає увагу заявника на ті обставини, що відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є, у тому числі, своєчасне вирішення судом справи. Статте. 195 КАС України передбачено саме «право» учасника справи брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, тобто це право не є абсолютним і, у разі необхідності, може бути обмежене для забезпечення інтересів учасників справи.

Станом на час винесення ухвали суду в Україні діють стабілізаційні відключення світла, які можуть завадити проведенню відеоконференції у приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, але, у цілому, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області має технічну можливість провести вказане судове засідання, тому підстави для відмови у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції наразі відсутні.

У зв`язку із чим клопотання заявника про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції із приміщення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.195 КАС України -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Точилін М. В. про участь у судовому засіданні у адміністративній справі у режимі відеоконференції.

2.Доручити Вільногірському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3.Судове засідання співпризначено 09.08.2024 року на 11.00 год.

4.Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

5.Доручити відповідній службовій особі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_1

Представник позивача: адвокат Точилін Микита Валерійович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №002536 від 13.10.2021.

6.Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярощук