Справа № 420/14408/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню постанова старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнового Павла Вікторовича від 24.02.2021 року у виконавчому провадженні №52850390 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із пропуском строку звернення, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, та надано позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду.

31.05.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що постанову про стягнення виконавчого збору від 24.02.2021 року він отримав лише 23.04.2024 року, що підтверджує звернення до суду у межах десятиденного строку.

Дослідивши наведені у заяві обґрунтування щодо отримання постанови про стягнення виконавчого збору 23.04.2024 року, а також із урахуванням дати подання позовної заяви 02.05.2024 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та ухвалою від 05.06.2024 року відкрив провадження у справі.

Разом із тим, дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи, зокрема рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 420/21039/23, суд встановив, що висновок про поновлення строку звернення до суду у цій справі був передчасним та ухвалою суду від 11.07.2024 року позовну заяву залишив без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із наведенням інших підстав.

22.07.2024 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначено, що ним оскаржувалась постанова про прийняття виконавчого провадження від 09.05.2023 року ВП №64649716 про стягнення виконавчого збору. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі № 420/21039/23 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнового П.В. про прийняття виконавчого провадження від 09.05.2023 року ВП №64649716 відмовлено. Із цього судового рішення позивачеві стало відомо про хронологію ВП №52850390, тому, 08.02.2024 року з метою оскарження постанови старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнового Павла Вікторовича від 24.02.2021 року у виконавчому провадженні №52850390 про стягнення виконавчого збору він звернувся до виконавчої служби за її отриманням. 23.04.2024 року позивач отримав копію цієї постанови. З огляду на дату отримання постанови, яка фактично і є предметом цього спору, просить поновити строк звернення до суду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважних обставин для поновлення строку звернення до суду з огляду на такі обставини.

Так, предметом оскарження фактично є постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 24.02.2021 року, яку позивач просить визнати такою, що не підлягає виконанню.

Наведена вище постанова прийнята до виконання 09.05.2023 року постановою у ВП № 64649716, яку позивач оскаржив до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по справі №420/21039/23, яке набрало законної сили 30.10.2023 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнового П.В. про прийняття виконавчого провадження від 09.05.2023 року ВП №64649716 відмовлено.

Вищенаведеним судовим рішенням встановлено усю хронологію виконавчого провадження №52850390 та №64649716, зокрема висвітлені обставини щодо примусового виконання постанови від 24.02.2021 року №52850390 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 231923,23 грн.

08.02.2024 року позивач звернувся до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом про отримання, зокрема постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 24.02.2021 року.

23.04.2024 року позивач отримав зазначену вище постанову, що підтверджується копією конверта та трекінгом відправлень Укрпошти.

Із позовною заявою до суду звернувся 02.05.2024 року, що не перевищує строк передбачений ст. 287 КАС України.

З огляду на викладені судом обставини, позивачем вживались активні дії для поновлення прав, які він вважає порушеними, що свідчить про небайдуже ставлення позивача до своїх прав і відповідно є поважною обставиною для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України суд ухвалою суду задовольняє заяву та поновлює позивачу строк звернення до суду із цим позовом.

Керуючись стст. 123, 287 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду із позовною заявою до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.