Справа № 480/5453/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р. Справа № 480/5453/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі. Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 30.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.40), однак відповідачем не було подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів, у зв`язку з чим суд ухвалою суду від 14.12.2023 витребував такі докази повторно.

Ухвала суду від 14.12.2023 отримана представником відповідача 15.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.45), однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів, у зв`язку з чим такі докази ухвалою суду від 04.04.2024 суд повторно зобов`язав відповідача надати суду такі докази у 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 04.04.2024 отримана представником відповідача 11.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.49), однак, станом на сьогодні, відповідачем вкотре не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів, у зв`язку з чим суд ухвалою суду від 05.07.2024 витребував такі докази повторно.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду від 05.07.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву та витребувані докази.

При цьому, у відзиві на позовну заяву представник Військової частини НОМЕР_1 вказав, що на момент винесення ухвал у цій справі судом, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у відповідача був відсутній доступ до Електронного суду, оскільки електронний ключ доступу до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 було знищено задля унеможливлення заволодіння будь-якими носіями інформації.

Перевіривши матеріали справи та оцінюю вищевказані доводи представника відповідача у відзиві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, а також враховуючи наведення відповідачем у відзиві обґрунтованих доводів пропуску строку подання відзиву на позовну заяву у цій справі, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнявши поданий відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко