Справа № 460/23124/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/23124/23 пров. № А/857/13845/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Іщук Л.П., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 460/23124/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 460/23124/23 без змін.

Розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Демчик Л.Р. без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Однак, судом з`ясовано, що у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 460/23124/23 допущено описку, а саме: не зазначено «за участі секретаря судового засідання: Демчик Л.Р.».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині короткого та повного текстів постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року допущено описку, а саме не зазначено «за участі секретаря судового засідання: Демчик Л.Р.»

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 460/23124/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 460/23124/23.

У вступній частині короткого та повного тексту постанови вказати: «за участі секретаря судового засідання: Демчик Л.Р.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник