Справа № 380/10082/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/10082/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 15.05.2024 (вх. №37123) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтуванні заяви позивач зазначив, що у в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату та номер рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних і саме замість вірної дати та номеру рішення « 05.02.2020 №10043» помилково зазначено « 23.09.2022 №53145»

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/10082/23, проаналізувавши рішення від 12.01.2024 дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 12.01.2024 у справі №380/10082/23 в абзаці другому резолютивної частини рішення дійсно невірно зазначено дату та номер рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних « 23.09.2022 №53145» замість вірних « 05.02.2020 №10043».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 12.01.2024 у справі №380/10082/23.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №380/10082/23 шляхом викладення у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.02.2020 №10043 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» (вул. Городоцька, буд. 357, м. Львів, 79040, код ЄДРОПУ 41854853) критеріям ризиковості платника податку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома