Справа № 2а-0870/10945/11
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Дніпросправа № 2а-0870/10945/11

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 2а-0870/10945/11 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 03.08.2011 № .

Не погодившись із зазначеним рішенням, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.

За звернення до суду апеляційної інстанції апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 45420,00 грн платіжною інструкцією від 26.03.2024 № 209.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 2а-0870/10945/11 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

16.07.2024 до апеляційного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення суми надміру сплаченого судового збору у справі № 2а-0870/10945/11.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складає 28,23 грн, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 42,35 грн (28,23 х 150%).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжної інструкції від 26.03.2024 № 209 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків сплачено судовий збір в сумі 45420,00 грн, тоді як мало бути сплачено 42,35 грн

Оскільки судовий збір сплачено у розміру більшому за встановлений, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення шляхом повернення заявнику суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 45377,65 грн (45420,00 грн 42,35 грн).

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 2а-0870/10945/11 задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код 43968079; просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031) надміру сплачений судовий збір у розмірі 45377 (сорок п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн 65 коп., сплачений платіжною інструкцією від 26.03.2024 № 209.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко