Справа № 400/14114/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14114/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, Обласної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасування акту огляду №285/6 від 19.05.2023, довідки серії 12 ААА № 024410 від 19.05.2023, акту огляду №518 від 05.06.2023, про зобов`язання повторно провести медико-соціальний огляд,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Отримавши 21.05.2024 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 18.06.2024 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

У справі відкрито апеляційне провадження.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про витребування доказів, а саме, у обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради протоколу засідання обласної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 19.05.2023 стосовно апелянта.

При цьому клопотання обґрунтоване тим, що на запити до обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 24.10.2023, від 08.11.2023, від 30.11.2023 та до Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області від 02.11.2023, апелянт так і не отримав копії протоколу засідання обласної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 19.05.2023 стосовно себе, натомість йому був наданий лише витяг з Журналу протоколів засідань Миколаївської обласної МСЕК від 19.05.2023.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, та , що матеріали справи не містять, повного пакету документів на підстав якого було прийняте оскаржуване рішення.

Отже, враховуючи відзиви на апеляційну скаргу, заперечення обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради на клопотання апелянта про витребування додаткових доказів, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання апелянта про витребування додаткових доказів.

При цьому апеляційний суд враховує пояснення обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради про те, що протокол засідання не є окремим документом, оскільки по суті це запис у Журналі протоколів засідань МСЕК, що має свій номер, дату огляду, перелік осіб, які були оглянуті комісією на день засідання; вказаний журнал заповнюється старшою медичною сестрою відповідно до акту огляду МСЕК згідно з Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №157-5/0 «Журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії»; копія протоколу засідання обласної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради від 19.05.2023 стосовно апелянта була надана до суду першої інстанції у вигляді копії Журналу протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, яка стосується апелянта.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи (т. 2 а.с. 68-71) обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надана копія Журналу протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії (початок 01.05.2023, закінчення 14.06.2023), в частині яка стосується апелянта.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Домусчі