Справа № 759/5326/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/5326/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського айонного суду м.Києва від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського айонного суду м.Києва від 01 липня 2024 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 22 липня 2024 року нарочно та зареєстровано судом апеляційної інстанції 22 липня 2024 року за вх.№14031.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського айонного суду м.Києва від 01 липня 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тому посилання позивача на положення ч.1 ст.295 КАС України є безпідставним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 01 липня 2024 року, проте апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 22 липня 2024 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України десятиденного процесуального строку.

Апелянт зазначає що отримав копію оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку 15.07.2024 року, однак докази отриманя рішення засобами електронного зв`язку в апеляційній скарзі відсутні

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів отримання засобами електронного зв`язку оскаржуваного рішення 15 липня 2024 року або іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Святошинського айонного суду м.Києва від 01 липня 2024 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова