Справа № 420/22265/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 липня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування письмових доказів за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки станом на 05.03.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням та зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки станом на 05.03.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 17.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення
Ухвалою від 17.07.2024 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки станом на 05.03.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.
Згідно ч.4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Судом встановлено, що питання про виправлення описки у судовому рішенні судом вже вирішувалося, за результатами чого прийнято ухвалу від 17.07.2024 року .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 180 243, 256 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки станом на 05.03.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина