Справа № 520/20399/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2024 року Справа № 520/20399/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати його перерахувати та виплатити пенсії позивача з 01.02.2023 зі збереженням індексації згідно оновленої довідки від 01.04.2024 та збереженням показника розміру пенсії без обмеження граничним розміром.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник позивача належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно зі ст. 55 КАС України сторона в адміністративній справі може брати участь у судовому процесі через представника. Частиною 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть підтверджуютьсь ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 (далі - Закон України № 5076-VI).

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України №5076-VI унормовано, що ордер - письмовий документ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, форма ордера затверджена Радою адвокатів України.

У п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41) визначено обов`язкові реквізити, які повинен містити ордер адвоката: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов від імені позивача поданий адвокатом Бідним Борисом Тихоновичем через систему "Електронний суд".

Разом із позовною заявою надано ордер серії АХ №113237 на надання правової допомоги ОСОБА_2 , виданий адвокатом Бідним Борисом Тихоновичем.

Таким чином, адвокат Бідний Б.Т., як представник позивача - ОСОБА_1 в цій справі не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень представляти саме позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно ч.ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант