Справа № 182/3551/24
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3551/24
Провадження № 2-а/0182/70/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Хіхловський Ростислав Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з адміністративним позовом доНікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Так, позивач при подачі позову до суду в прохальній його частині, просив звільнити його від сплати судового збору, з відсутністю посилань та долученям відповідних доказів, які свідчили б про той факт, що останній немає можливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі. При цьому, в позовній заяві містилось лише посилання на ту обставину, що судовий збір за подання позову до суду становить суму в розмірі 1211 грн. 20 коп., який він свою чергу просить суд від термінувати.

Попри це, суддя з урахуванням вищевикладених обставин, вважає, роз`яснити та зазначити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 8 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно висновків постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас, відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, доведеним належними доказами (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Тому, на підставі викладеного, суддя вважає, що позивачем не надано обґрунтованих доводів і доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розміру, суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.169 КАС України та залишає її без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Хіхловський Ростислав Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал