Справа № 480/4468/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2024 р. Справа № 480/4468/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 4 162, 63 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Андріяшівська СТГ/11010500 на р/р UA0018524, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346, 89 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачем, всупереч вимог Податкового кодексу України, було порушено строки та повнота сплати узгодженого грошового зобов`язання, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість .

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг ним сплачено. ДО заяви додав копію платіжної інструкції про сплату боргу у розмірі 4509,52грн. на р/р НОМЕР_1 (а.с.29-30).

Представник позивача, у свою чергу, подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій, з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, просила стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), податковий борг з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 346, 89 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Поряд з цим, суд зауважує, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі та забезпечення прав учасників справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 15-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі та зобов`язати позивача надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність у відповідача спірного у цій праві податкового боргу станом на день подання таких документів (витяг з ІКПП, витяг з історії недоїмок тощо).

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу 15-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з наданням доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність у відповідача спірного у цій праві податкового боргу станом на день подання таких документів (витяг з ІКПП, витяг з історії недоїмок тощо).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко