Справа № 480/6513/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
25 липня 2024 року Справа № 480/6513/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача - адвоката Тимошенко Марини Володимирівни про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматись від дій щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача до 30.06.2025.
Ухвалою суду від 25.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо призову позивача на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що ОСОБА_1 навчається у Сумському національному аграрному університеті на факультеті Агротехнологій та природокористування за спеціальністю 162 - "Біотехнології та біоінженерія" денної форми навчання. Період його навчання з 28.09.2022 по 30.06.2025.
У 2022 році за заявою позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відстрочку від призову під час мобілізації до 30.06.2025.
На початку червня 2024 року на ім`я ректора СНАУ надійшло розпорядження про виклик позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії.
Позивач з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження ВЛК. Разом з тим одразу після проходження ВЛК йому вручили повістку на відправку, на 29.06.2024.
27.06.2024 ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення даних щодо відстрочки, яка йому надана ще у 2022 році.
В цей же день, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано заяву щодо неправомірності вручення позивачу бойової повістки, військово-обліковий документ Резерв+, копію витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з відповідним зазначенням про відстрочку до 30.06.2025.
Відповідь на подану заяву позивачу станом на день подання позову не надана.
При цьому повістку про виклик на 29.06.2024 анульовано для уточнення військово-облікових даних.
У подальшому відповідачем направлено розпорядження про виклик позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.07.2024.
27.06.2024 представником позивача подано адвокатський запит про надання інформації щодо скасування відстрочки ОСОБА_1 .
Другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 01.07.2024№ 3/822 повідомив, що 29.06.2024 ОСОБА_1 втратив право на відстрочку, оскільки громадяни, які навчаються у закладах освіти та мали право на відстрочку на час навчання, у разі втрати цього права відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" зберігають таке право до завершення поточного навчального року.
Такі дії відповідача оскаржуються у судовому порядку в межах даної справи, тому, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову об`єктивно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду та призведе до істотного порушення його прав.
Дослідивши доводи викладені у заяві про забезпечення позову та додані до нього матеріали, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно із ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Указом Президента України від 24.02.2022 №62/2022 "Про введення воєнного стану в України" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (затверджено Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX), який наразі триває.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:
допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік;
призовники - особи, які взяті на військовий облік;
військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;
військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;
резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
З аналізу зазначених норм права вбачається, що військовозобов`язані, які були призвані на військову службу під час мобілізації, в особливий період, набувають нового юридичного статусу - військовослужбовці.
Таким чином, якщо заявника буде призвано на військову службу під час мобілізації, в особливий період, він набуде нового юридичного статусу військовослужбовця, що унеможливить реалізацію права щодо відстрочки від призову, за захистом якого він звернувся до суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо призову позивача на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - адвоката Тимошенко Марини Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар