Справа № 520/11913/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р.Справа № 520/11913/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адмінітсративного суду адміністартивну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 520/11913/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

- Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 .

- Скасувати наказ Командира Військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2024 №102 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 на посаду курсанта навчальної роти, солдата ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_2 виключити із списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації та направлення до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Скасовано наказ Командира Військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2024 №102 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду курсанта навчальної роти, солдата ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Зобов`язано Командира Військової частини НОМЕР_2 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 )

Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач), не погоджуючись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

23.07.2024 представником позивача подано до апеляційного суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст поданого клопотання представника позивача, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності прийняття відмови від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї- небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову, колегія суддів не встановила наявності суперечності поданої заяви закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб.

Приписами ч. 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві про відмову від частини позовних вимог, позиивач зазначає, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від частини позовних вимог та положення ст.189 КАСУ.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від позову.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 314 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову в частині вимог у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, заяву про відмову від позову підписано представником позивача, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову представника позивача від позову в частині вимог про скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 та закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог з визнанням нечинним рішення суду першої інстанції у цій частині.

Рішення суду в інших частинах, в апеляційному порядку, не оскаржено та судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Керуючись ст.ст.189, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позову по справі № 520/11913/24 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 по справі № 520/11913/24.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №520/11913/24 в цій частині визнати нечинним.

Провадження у справі №520/11913/24 в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.