Справа № 480/8658/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

справа № 480/8658/23

адміністративне провадження № К/990/27001/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року (суддя Шевченко І.Г.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року (колегія у складі суддів Кононенко З.О., Мінаєвої О.М., Калиновського В.А.)

у справі № 480/8658/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у видачі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01 лютого 2023 року для перерахунку основного розміру пенсії з 01 березня 2023 року у зв`язку зі зростанням з 01 лютого 2023 року розміру грошового забезпечення військовослужбовців на підставі рішення Міністерства оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з;

- зобов`язати відповідача скласти та подати встановленим порядком до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку на ім`я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою (48 тарифний розряд) станом на 01 лютого 2023 року для перерахунку з 01 березня 2023 року основного розміру його пенсії відповідно до норм та розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, з урахуванням всіх складових, виплати яких носять щомісячний регулярний характер, у тому числі надбавок, доплат, винагород та премій, встановлених частиною третьою статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 704 та рішенням Міністерства оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з, а саме: надбавки за особливості проходження служби - 65%; надбавки за роботу з таємними документами - 15%; премії - 390%, та з урахуванням індексації грошового забезпечення, обчисленої згідно з Законом, з 01 квітня 2018 року.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 18 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року, відмовив у задоволенні позову.

12 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через свій електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» касаційну скаргу (зареєстрованої за № К/990/27001/24), в якій просив скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

23 липня 2024 року від позивача до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання зазначеної касаційної скарги.

За правилами частин третьої і четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Тобто, суд касаційної інстанції має постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання скаржником до відкриття касаційного провадження незалежно від доводів скарги.

У цій справі питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року ще не вирішувалося.

У такому разі, Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відкликання слід задовольнити, а касаційну скаргу - повернути скаржнику.

Керуючись статтями 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 480/8658/23.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук