Справа № 160/12621/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2024 рокуСправа №160/12621/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, пов`язані з порушенням (зменшенням) виплат щомісячного довічного грошового утримання судді починаючи з 09.12.2020 року, незаконними, та зобов`язати виконати певні дії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області розрахувати і виплатити, судді у відставці щомісячне довічне грошове утримання за період з 09.12.2022 року по період законодавчого змінення нинішнього розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі ч. З, ст. 142 закону №1402 - VIII закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року урахуванням 29 ( двадцяти дев`яти) років робочого стажу, що становить 68 (шістдесят вісім) відсотків складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки №Б.с-423 Територіального управління ДСА України у Дніпропетровській області від 27.02.2020 року, починаючи з 09.12.2022 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що, є наслідком недоплати щомісячного довічного грошового утримання з повторним посиланням на оновлену довідку № 922/22 від 02.05.2022 року видано державною судовою адміністрацією, а також на інформацію від 06.05.2022 року, (що свідчить згідно п. 9, ч. 3, ст. 2 КАС України про зловживання суб`єктом владних повноважень процесуальними правами) за період з 09.12.2022 року по даний час, тобто по липень місяць (включно 2024 року і в перспективі, з нанесенням значної матеріальної шкоди, на що маю право на відшкодування на підставі обґрунтованого розрахунку сум, що стягується - неправомірною, та вчинити певні дії;

- стягнути з боржника - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області кошти шляхом розстрочення на шість місяців, починаючи з 09.12.2022 року обрахованої суми помісячної поточної виплати щомісячного довічного грошового утримання до закінчення виплати обрахованої суми - ціни позову, з послідуючою виплатою щомісячного довічного грошового Утримання з урахуванням 29 років робочого стажу, що становить 68% складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі ч. 4, ст. 142 закону № 1402- VIII Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року, згідно довідки № Б.с. - 423 Територіального управління ДСА України Дніпропетровської області від 24.02.2020 року, а саме: "У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання."

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці та на лікарняному, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі після виходу судді з лікарняного.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська