Справа № 613/822/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2024 р. Справа № 613/822/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року по справі № 613/822/23

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року частково задоволено позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.24 року по справі № 613/822/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 19.07.24.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року частково задоволено позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також зазначено, що вказане рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Нормами КАС України передбачено територіальну інстанційну та предметну юрисдикцію (підсудність справ).

Згідно ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення Богодухівського районного суду Харківської області, яке має бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Однак, апеляційну скаргу на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.24 скаржником ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства до Другого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року по справі № 613/822/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило