Справа № 420/27491/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27491/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Бочкарьова Дениса Олександровича про надання додаткових матеріалів по адміністративній справі №420/27491/23, пов`язаних з проведенням експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року призначено по справі №420/27491/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- «Чи підтверджується документально у відповідності до норм чинного законодавства України висновки акту №15508/15-32-07-02-15 від 06.06.2023 року, в частині визначення вибуття ТМЦ в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку, що призвело до заниження ТОВ «АВТО ПРАГМА» суми податкових зобов`язань з ПДВ, в тому числі за періоди формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке вплинуло на формування показника рядку 21 Декларації з ПДВ за березень 2023 року в сумі 686828,00 грн.» ;

- «Чи підтверджується документально у відповідності до норм чинного законодавства України висновки акту №15508/15-32-07-02-15 від 06.06.2023 року, в частині встановленого завищення податкового кредиту за рахунок віднесення суми податкового кредиту по податковим накладним, не підтвердженими первинними бухгалтерськими документами, ТОВ «АВТО ПРАГМА» до декларацій з податку на додану вартість за період березень 2023 року в сумі 9703,00 грн.»;

- «Чи підтверджується документально у відповідності до норм чинного законодавства України висновки відповіді платнику податків на заперечення від 29.06.2023 року №9236/КПР/15-32-07-02-06, в частині встановленого завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) в сумі 696726,00 грн. за березень 2023 року».

Вказаною вище ухвалою на сторони покладено обов`язок по наданню всіх необхідних документів для проведення судово-економічної експертизи.

18 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від судового експерта Бочкарьова Дениса Олександровича про надання додаткових матеріалів у справі, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме документи ТОВ «АВТО ПРАГМА» за період 2020, 2021, 2022, I квартал 2023 року:

- облікова політика;

- наказ про документообіг;

- виробничі звіти;

- Положення про калькулювання вартості за витратами виробництва товарів, робіт, послуг;

- бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 201 «Сировина та матеріали», 23 «Виробництво», 26 «Готова продукція», оборотно-сальдові відомості за період 2020, 2021, 2022, I квартал 2023 року;

- податкові декларації з податку на додану вартість (у зв`язку з некоректним здійсненням їх копіюванням роздруківки);

- аналітична структура за товарами, роботами та послугами за податковим кредитом по податку на додану вартість;

- банківські виписки;

- додатки до акту №15508/15-32-07-02-15 від 06.06.2023 року з аналітичним таблицями.

Відповідно до положень частини 6 статті 68 КАС України експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.ч.1,3 ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням вищезазначеного, задля проведення повної судово-економічної експертизи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додатково витребувати від ТОВ «АВТО ПРАГМА» зазначені вище документи.

Крім того, судовим експертом було подано клопотання про необхідність проведення оплати вартості експертизи, в якому зазначено, що для проведення дослідження необхідно витратити 274 експерто-години (що складає 34 робочих днів). З урахуванням вартості експерта часу в розмірі 378,64 грн., відповідно до пункту 12 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування витрат) та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710, загальна вартість за проведення дослідження, з урахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, розрахунково-касове обслуговування в розмірі 34,3% складає 138300, 00 грн. ( 34 р.д. * 8 год * 378,64 грн/експ.год + 20,2%).

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» експертизи проводяться за рахунок замовника.

Зі змісту поданого судовим експертом Бочкарьовим Д.О. клопотання вбачається, що вартість експертизи становить 138300, 00 грн..

За таких обставин, обов`язок по оплаті судово-економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА».

Керуючись ст.ст.68 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» надати судовому експерту ОСОБА_1 додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі №420/27491/23, а саме документи ТОВ «АВТО ПРАГМА» за період 2020, 2021, 2022, I квартал 2023 року:

- облікова політика;

- наказ про документообіг;

- виробничі звіти;

- положення про калькулювання вартості за витратами виробництва товарів, робіт, послуг;

- бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 201 «Сировина та матеріали», 23 «Виробництво», 26 «Готова продукція», оборотно-сальдові відомості за період 2020, 2021, 2022, I квартал 2023 року;

- податкові декларації з податку на додану вартість (у зв`язку з некоректним здійсненням їх копіюванням роздруківки);

- аналітична структура за товарами, роботами та послугами за податковим кредитом по податку на додану вартість;

- банківські виписки;

- додатки до акту №15508/15-32-07-02-15 від 06.06.2023 року з аналітичним таблицями.

Документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали. Документи повинні бути представлені разом з описом.

Покласти обов`язок по оплаті вартості проведення судово-економічної експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» на наступні реквізити: отримувач ОСОБА_1 ; рахунок НОМЕР_1 ; банк отримувача ЮГРУ «ПриватБанк», МФО 328704, РНОКПП/ЄДРПОУ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька