Справа № 440/8684/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8684/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 адвокат Бондарець Денис Іванович, здійснюючи представнгицтво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 19.07.2024), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2024 №1226/нод "Про результати службового розслідування за фактом не здачі військового майна старшим сержантом ОСОБА_1 " та пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2024 №169-РС (по особовому складу).

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправні, як на його думку, дії відповідача, які виразилася у притягненні позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь та притягненні до повної матеріальної відповідальності у розмірі шкоди завданої державі, за нездачу військового майна, виданого у тимчасове користування військовослужбовцю, тоді як позивач цього майна не отримував.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від відповідача слід витребувати засвідчені належним чином копії документів щодо зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, наказів командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2024 №1226/нод «Про результати службового розслідування за фактом не здачі військового майна старшим сержантом ОСОБА_1 » та наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2024 № 169-РС (по особовому складу) чи витягів з них в частині, що стосуються інтересів позивача, разом з документальними доказами, що стали підставою їх прийняття.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8684/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для надання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії документів щодо зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, наказів командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2024 №1226/нод «Про результати службового розслідування за фактом не здачі військового майна старшим сержантом ОСОБА_1 » та наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2024 № 169-РС (по особовому складу) чи витягів з них в частині, що стосуються інтересів позивача, разом з документальними доказами, що стали підставою їх прийняття.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун