Справа № 694/301/24
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/301/24
Провадження № 2-аз/690/2/24
УХВАЛА

про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову

04 липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року в справі № 694/301/24 скасовано ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.03.2024 року про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії індивідуального акту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 року № 14, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове виконання постанови, як виконавчого документу, після закінчення (спливу) строків, визначених ч. 1 ст. 308 КУпАП, для сплату штрафу, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог та до набрання законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється за відсутності учасників справи (в порядку письмового провадження).

За змістом ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, крім іншого, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.04.2024 року в справі № 694/301/24, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 скасовано постанову за справою про адміністративне правопорушення від 31.01.2024 року № 14, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., та закрито справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, оскільки на даний час судом завершено розгляд справи в якій подано заяву про забезпечення позову, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття провадження за даною заявою, так як інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права, як наслідок, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, тож адміністративним судочинством не передбачено можливості розгляду заяви про забезпечення позову після завершення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 229, 238, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому.

Суддя Линдюк В.С.