Справа № 460/6174/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 липня 2024 року м. РівнеСправа №460/6174/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:
Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
доРафалівської селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, пред`явленим в інтересах держави, до Рафалівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19.07.2024 від керівника Вараської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем. Просив закрити провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а також повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028,00 грн.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.
За змістом позовних вимог позивач просив:
визнати протиправною бездіяльність Рафалівської селищної ради щодо невчинення дій з метою взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: грунтової греблі однорідної довжиною 180 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 528 м, грунтової греблі однорідної 774 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 962 м та чотирьох водонапускних споруд типу «Монах», на ставках загальною площею водного дзеркала 7 га, що знаходяться на території Рафалівської селищної ради;
зобов`язати Рафалівську селищну раду вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна, а саме: ґрунтової греблі однорідної довжиною 180 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 528 м, грунтової греблі однорідної 774 м, ґрунтової греблі однорідної довжиною 962 м та чотирьох водонапускних споруд типу «Монах», на ставках загальною площею водного дзеркала 7 га, що знаходяться на території Рафалівської селищної ради.
Суд встановив, що 09.07.2021 Рафалівською селищною радою прийнято рішення №1006 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна", згідно з п. 1 якого взято на облік безхазяйне нерухоме майно, що розташоване на території Рафалівської селищної територіальної громади, а саме; на околиці села Суховоля (у напрямку міста Вараш) для подальшого набуття права комунальної власності:
- об`єкт з розміщеними гідротехнічними српорудами (ставок №1) ґрунтова гребля: довжина - 180 м; - водонапускна споруда: типу «Монах»;
- об`єкт з розміщеними гідротехнічними спорудами (ставок №2) ґрунтова гребля: довжина - 528 м; - водонапускна споруда: типу «Монах»;
- об`єкт з розміщеними гідротехнічними спорудами (ставок №3) ґрунтова гребля: довжина - 774 м; - водонапускна споруда: типу «Монах»;
- об`єкт з розміщеними гідротехнічними спорудами (ставок №4) ґрунтова гребля: довжина - 962 м; - водонапускна споруда: типу «Монах».
Таким чином, матеріалами справи стверджено, що оскаржене позивачем порушення самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оспорюваних дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керівника Вараської окружної прокуратури щодо повернення судового збору, сплаченого Рівненською обласною прокуратурою згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1074 (внутрішній номер 349802463) в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 166-167, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання керівника Вараської окружної прокуратури задовольнити.
Провадження у справі №460/6174/24 закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 липня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко