Справа № 530/1510/24
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1510/24
Номер провадження 2-а/530/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа інспектор патрульної поліції Кот Валентин Романович про скасування постанови ЕНА №2543002 від 05.07.2024,-

в с т а н о в и в:

15.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа інспектор патрульної поліції Кот Валентин Романович про скасування постанови ЕНА №2543002 від 05.07.2024.

За зазначених вище обставин справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії ЕНА №2543002 з відео доказами від 05.07.2024про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, третя особа інспектор патрульної поліції Кот Валентин Романович про скасування постанови ЕНА №2543002 від 05.07.2024.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 31.07.2024 об 13 год 10 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області

Витребувати з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області адміністративний матеріал та відео докази на підставі якого було винесено постанову серії ЕНА №2543002 від 05.07.2024про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник