Справа № 520/20669/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2024 р. справа №520/20669/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Відповідач №1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - Відповідач №2) (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.06.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"; 2) Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та прийняти відповідне рішення, передбачене законодавством,-

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 171, 172 КАС України перешкод для початку процедури вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 48, 122, 160, 161, 170, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

4.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали особової справи заявника у якості військовозобов"язаного чи військовослужбовця; копію заяви позивача від 20.06.2024р. про надання відстрочки від призову на військову службу з усіма доданими до неї документами; рішення за результатом розгляду заяви позивача від 20.06.2024р.; розпорядчий документи про створення, функціонування, завдання, повноваження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; докази створення відповідної комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка приймає рішення (у вигляді протоколу) про надання такої відстрочки або відмову у наданні; пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо порядку розгляду заяв про надання відстрочки та ким приймається відповідне рішення тощо; докази розмежування повноважень з приводу надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації між керівником райТЦКтаСП і відповідною комісією з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при райТЦКтаСП; докази про форму управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень з приводу надання військовозобов"язаній особі відстрочки від призову за мобілізацією (у формі письмового рішення, у формі письмового листа, у формі письмової довідки, у формі вчинення відповідного запису у військово-обліковому документі, у формі внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР); повні відомості стосовно заявника з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР); докази існування правових підстав для прийняття рішення про надання військовозобов"язаній особі відстрочки від призову за мобілізацією безвідносно / в залежності від визначення ступеня придатності до військової служби; докази відповідності реально вчиненого у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України та ч.5 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко