Справа № 400/9598/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9598/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановиВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у суму 6 810, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1622 від 29.05.2024 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що звертаючись з апеляційною скаргою, контролюючий орган сплатив судовий збір у сумі 34 050,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1622 від 29.05.2024, доданим до апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 та 2 (пп.2 п.3 таблиці ставок) ст.4 Закону України Про судовий збір, якими розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, під час оскарження рішення Миколаївського адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі № 400/9598/21 апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 27 240 грн. З урахуванням викладеного, Головне управління ДПС у Миколаївській області сплатило судовий сбір в розмірі, більшому на 6 810, 00 грн., ніж встановлено законом.

Колегія суддів розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 та 4 Закону України Про с удовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт сплатив судовий збір у сумі 34050,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1622 від 29.05.2024 року.

Разом з тим, під час оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі № 400/9598/21 апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 27 240 грн. Тобто, Головне управління ДПС у Миколаївській області сплатило судовий сбір в розмірі, більшому на 6 810, 00 грн., ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Одеській обласній прокуратурі надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6 810, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 400/9598/21 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6 810 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький