Справа № 644/5895/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5895/24
Провадження № 2-а/644/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 2590689 у справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування позову посилається на те, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності Інспектор вказує про порушення Позивачем п. 8.4 Правил дорожнього руху України, чим остання начебто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП., однак не згодна з зазначеним рішенням, вважає що не порушувала жодних вимог ПДД.

Зазначає, що керувала автомобілем а якому рухалась по вул. Новокостянтинівська у місті Києві. В процесі руху Позивач здійснила перестроювання в іншу полосу руху з метою продовження руху прямо у повній відповідності до вимог ПДР. Жодних поворотів ліворуч як зазначено в оскаржувані постанові Позивач не здійснювала. Дорожні знаки розташовані на тій ділянці дороги жодним чином не забороняли перестроювання. Жодних вимог дорожніх знаків Позивач не порушувала. Позивач на місці бажала пересвідчитися у твердженнях Інспектора щодо її порушення, проте останній не надав їй жодних доказів такого порушення. Так інспектором не було надано ні відеозапису, ні показань свідків. До постанови про адміністративне правопорушення будь-які докази також не додавалися.

Позивач вважає постанову серії ЕНА № 2590689 від 12 липня 2024 року винесену Інспектором 4-го батальйону 1-ї роти УПП в м. Києві Бинець В.І. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності незаконною, оскільки відповідач розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, позбавив позивача можливості скористатися у повному обсязі правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, порушив вимоги процедури розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції місто Київ ( Код ЄДРПОУ 048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, З) про скасування постанови серії ЕНА № 2590689 від 12.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі. Одночасно відповідачу у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН