Справа № 380/10694/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2024 р. Справа № 380/10694/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «ВІНСО ІНДАСТРІС Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «ВІНСО ІНДАСТРІС Україна» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Н» від 05.02.2024 №, яке прийняте Головним управління ДПС у Львівській області та яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІНСО ІНДАСТРІС Україна» застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1873,03 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Зазначив, що розрахунки коригування кількісних та вартісних показників №8597 від 18.08.2023 до податкової накладної за №4232 від 18.08.2023 передбачали зменшення суми компенсації вартості на користь постачальника. Чинним законодавством України визначено, що складення зазначених РК до ПН покладається на постачальника, який надсилає їх покупцеві для подальшої реєстрації у ЄРПН.

З метою здобуття у контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю « 1001 Дрібниця», відомостей про дату та час надсилання позивачу розрахунку коригування кількісних та вартісних показників та їх документального підтвердження позивач звернувся до контрагента, однак станом на дату подання до суду клопотання не отримав від контрагента будь-якої інформації.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував предмет спору, надав оцінку поданим доказам і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « 1001 Дрібниця» (79060, місто Львів, вул. Наукова, 29; ) докази в частині дати та часу надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «ВІНСО ІНДАСТРІС Україна» розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №8597 від 18.08.2023 до податкової накладної №4232 від 18.08.2023.

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

4. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.

5. Попередити особу, в якої витребовуються документи, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.