Справа № 280/4099/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

24 липня 2024 року Справа № 280/4099/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Командування Військово-Морських Сил України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видання наказу від 07.03.2024 №53-РС в частині зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та скасувати наказ Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2024 №53-РС в частині, що стосується ОСОБА_1 про зарахування її у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 );

визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_1 щодо видання наказу №79 від 19.03.2024 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №79 від 19.03.2024 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на займаній посаді бойового медика розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

22.07.2024 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтування клопотання зазначено, що наказ Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 07.03.2024 №53-РС в частині, що стосується ОСОБА_1 про зарахування її у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було скасовано, як не реалізований, а тому позивач вважається такою, що і надалі перебуває на посаді бойового медика взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначено Європейським судом з прав людини у п.71 Рішення по справі «Рисовський проти України» від 20.10.2011 (Заява №29979/04): «71. Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), п.73).

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем оскаржується, серед іншого, наказ Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2024 №53-РС в частині, що стосується ОСОБА_1 про зарахування її у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Разом з тим, як встановлено під час розгляду справи, наказом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2024 №148-РС, пункт 129 наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.03.2024 №53-РС про зарахування у розпорядження командира НОМЕР_4 окремої бригади морської піхоти 30 корпусу морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України старшину 2 статті ОСОБА_1 , бойового медика взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасовано, як нереалізований.

Отже, на даний час, наказ Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 07.03.2024 №53-РС в частині, що стосується ОСОБА_1 про зарахування її у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), скасовано в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачем усунуто порушення прав позивача, що були підставою для звернення з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/4099/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо видання наказу від 07.03.2024 №53-РС в частині зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та скасування наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 07.03.2024 №53-РС в частині, що стосується ОСОБА_1 про зарахування її у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова