Справа № 520/17157/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 липня 2024 року справа №520/17157/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Пересічанської Ольги Михайлівни про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №520/17157/2020

за позовною заявою ОСОБА_1

до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання

протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/17157/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №520/17157/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (вулиця Соборна, 26, село Циркуни, Харківська область, 62441, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області XXXVI сесії VІІ-го скликання «Про тимчасове призупинення розгляду заяв про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 25.08.2020. Зобов`язано Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.06.2020 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га із земель комунальної власності Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, з урахуванням висновків суду. У решті позовних вимог - відмовлено.

Від начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Пересічанської Ольги Михайлівни 29.03.2023 засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №520/7994/2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме судді ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви. Вказана обставина позбавляє зацікавлених осіб надати до суду пояснення стосовно ходу виконання судового рішення, а суд можливості встановити всі необхідні для розгляду порушеного питання обставини, які впливають на вирішення питання про наявність чи відсутність підстав встановлення судового контролю.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Пересічанської Ольги Михайлівни у адміністративній справі №520/17157/2020 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА