Справа № 160/34402/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року вказану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
17.07.2024 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за дистанційної участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з кімнати відеоконференції Державної установи "Вільнянська УВП (№11)".
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 року вказану вище справу судом першої інстанції віднесено до справ незначної складності та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с.35-36)
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с.57)

Крім того, згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про про розгляд апеляційної скарги за дистанційної участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з кімнати відеоконференції Державної установи "Вільнянська УВП (№11)".

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 263, 310, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги по справі №160/34402/23 за дистанційної участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з кімнати відеоконференції Державної установи "Вільнянська УВП (№11)"

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко