Справа № 728/1877/24
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1877/24
Номер провадження 2-а/728/22/24
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 липня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Головного управління Національної поліції в особі інспектора, капітана поліції Харченка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Головного управління Національної поліції в особі інспектора, капітана поліції Харченка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, Велика Палата Верховного Суду у даній категорії справ звернула увагу на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору (постанова від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17).

Отже, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Велика Палата Верховного Суду у згаданій вище справі підкреслила, що розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача).

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Головного управління Національної поліції в особі інспектора, капітана поліції Харченка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Глушко