Справа № 580/967/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 липня 2024 року справа № 580/967/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 580/967/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/967/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплати індексації грошового забезпечення) за період з 05.04.2021 по 26.01.2022 (з моменту звернення до суду з позовною заявою до фактичного (розрахунку);

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплати індексації грошового забезпечення) за період з 05.04.2021 по 26.01.2022 (з моменту звернення до суду з позовною заявою по день фактичного розрахунку), 296 днів, виходячи з розрахунку 376,76 грн в день у розмірі 111520, 96 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 16.03.2022 зупинено провадження у даній справі на підставі пункту 5 статті 236 КАС України до припинення воєнного стану в Україні.

Щодо поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд зазначає, що 27.02.2023 Касаційний адміністративний суд у справі № 380/7845/21 дійшов висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі, суд зазначає, що у зв`язку з висновком Касаційного адміністративного суду у справі № 380/7845/21, щодо застосування норми пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, відпали обставини, у зв`язку з якими провадження у адміністративній справі № 580/967/22 зупинялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/967/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ