Справа № 600/2180/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

23 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2180/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання, про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови Позивачеві ОСОБА_1 у включенні його до списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, згідно Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 року №76;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області включити Позивача ОСОБА_1 до списків військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, згідно Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 року №76;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, до суду надійшли клопотання позивача, про витребування доказів в справі, зокрема останній просив витребувати від військової частини НОМЕР_1 , інформацію про те, чи надходила до військової частини НОМЕР_1 з дати звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 10.02.2019 р. по теперішній час копія наказу(ів) про прийняття (зарахування) на службу у військовому резерві і призначення на посаду, яка комплектується резервістами, від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А також, витребувати у компетентних органів в Генеральному штабі Збройних Сил України; у Командування Сухопутних військ України Збройних Сил України; у ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформацію про те, до якої категорії громадян України щодо військового обов`язку відповідно до ч.9 ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" відноситься старший лейтенант ОСОБА_1 , звільнений у запас наказом командувача BMC ЗСУ від 26.12.2018 №292 на підставі пп."а" ч.3 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", згідно записів у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 01.11.2007, а саме: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні листи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2024 № 49 та від 08.01.2024 №138, зі змісту яких вбачається про те, що відповідно до абзацу 1 частини 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 року № 607 "Про затвердження структури військового резерву людських ресурсів": "військовий резерв людських ресурсів складається з резервістів, які у добровільному порядку уклали контракт на проходження служби у військовому резерві або були зараховані в обов`язковому порядку до оперативного резерву в особливий період".

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України від 29.10.2012 року № 618/2012 "Про Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України " громадяни проходять службу у військовому резерві в добровільному порядку, а в особливий період особи, звільнені з військової служби, які за своїми професійно - психологічними характеристиками і станом здоров`я придатні до служби у військовому резерві та відповідають встановленим вимогам проходження служби у військовому резерві, - в обов`язковому порядку.

Відтак, з наведеної інформації слідує те, що старший лейтенант запасу ОСОБА_1 , який звільнений з військової служби 10.02.2019 (під час дії особливого періоду) є резервістом оперативного резерву.

Крім того, відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2019 № 4 ОСОБА_1 , старший лейтенант (ВОС НОМЕР_3 ) зарахований до резерву першої черги військової частини НОМЕР_1 .

Отже, на думку суду, безпідставним та необґрунтованим є аргументи позивача щодо заявлених клопотань, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, для повного та всебічного розгляду справи.

Отже, аналізуючи норми КАС України та у зв`язку з викладеним вище, суд вважає безпідставним клопотання позивача, щодо витребування документів, які стосуються інформації щодо до якої категорії громадян України відповідно до ч.9 ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" відноситься старший лейтенант ОСОБА_1 , звільнений у запас, а тому в задоволенні заявлених клопотань слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк