overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2297/24
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2297/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" липня 2024 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява у якій позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 09.07.2024, звернувся за наданням правничої допомоги та адвоката йому призначено 18.07.2024.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, які є поважними, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257, ст. 262 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Клопотання позивача задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити цей строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 725/6772/24
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6772/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Юрчишин Василь Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року у зв`язку із недоліками позовної заяви, було залишено адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Юрчишин В.М. до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На виконання зазначеної ухвали було подано нову редакцію позовної заяви, згідно якої відповідачем зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим позивач просить скасувати постанову винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 05.07.2024 року.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 є різними установами територіально розміщенні за різними адресами, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повторно залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме п. 5 ч. 5 зазначеної статті.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Юрчишин Василь Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 153/1074/24
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Справа153/1074/24

Провадження2-а/153/13/24-а

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.

Керуючись ст.ст.77, 205, 241-246, 286, 268-271 КАС України, ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», Конституцією України, ЗУ «Судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задоволити.

Скасувати постанову №455 від 02 липня 2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст.210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 25 липня 2024 року.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 235/5219/24
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/5219/24
Провадження № 2-а/235/36/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

4 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява після усунення недоліків, визначених ухвалою від 09.07.2024, відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи приписи ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 257, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 1 серпня 2024 року о 9 годині 00 хвилин.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин в силу ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 332/2809/23
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2809/23
Провадження №: 2-а/332/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор Пологівського РВП в Запорізькій області капітан поліції Кавун Олександр Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор Пологівського РВП в Запорізькій області капітан поліції Кавун Олександр Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.07.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 442/5345/24
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5345/24
Провадження № 2-а/442/65/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 вищевказану адміністративну позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пункту 1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в справі немає відомостей про вручення відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повторного належно повідомивши учасників судового процесу про місце, дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21.08.2024 о 10:45., про що повідомити учасників справи.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала судді, в силу положень ч.2ст.256 та ч.1ст.294КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 442/5328/24
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5328/24
Провадження № 2-а/442/64/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді: Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2024 вищевказану адміністративну позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених статтею 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пункту 1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в справі немає відомостей про вручення відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повторного належно повідомивши учасників судового процесу про місце, дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21.08.202410:30., на 21.08.2024 о 10:30. про що повідомити учасників справи.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала судді, в силу положень ч.2ст.256 та ч.1ст.294КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 465/2833/24
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/203/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Курочки Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Меншуна Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Меншуна Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, адреса: Івано-Франківська область, м.Микитинці, вул. Юності, буд.23.

Відповідач: поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Меншун Владислав Ігорович, адреса: Івано-Франківська область, м.Микитинці, вул. Юності, буд.23.

Cуддя Марків Ю.С.
Справа № 470/667/24
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/5/24
Справа № 470/667/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 рокусмт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року позивач звернувся з відповідним позовом до суду, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру № 19 від 22 липня 2024 року, до відповідача про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позові зазначив, що 15 липня 2024 року при отриманні копії постанови позивач дізнався про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 склав відносно нього Постанову №129 від 06 липня 2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 210 -1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Позивач прибув до Баштанського ТЦК, але йому повідомили про суму штрафу не надавши можливості повідомити про причини неявки за повісткою. Розгляд адміністративної справи проводився без його участі.

Посилаючись на вищевикладене , просить суд скасувати зазначену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2024 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 і адміністративні матеріали по постанові серії №129 від 06.07.2024 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 31 липня 2024 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова