Справа № 200/5058/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 липня 2024 року Справа №200/5058/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

23 липня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 23 липня 2024 року, в якому позивач просив:

- визнати незаконною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії у розмірі 50 693,99 грн в порядку спадкування за померлим братом ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії у розмірі 50 693,99 грн в порядку спадкування за померлим братом ОСОБА_2

24 липня 2024 року суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/5058/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою особі, яка подала позовну заяву, роз`яснено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Коссе Є.К., від 25 липня 2024 року про повернення судового збору.

В цьому клопотанні заявник просив надати подання про необхідність повернення коштів адвокату Коссе Є.К., помилково сплачених на рахунок № НОМЕР_1 та зарахованих до Державного бюджету України як судовий збір в сумі 968,96 грн.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією про сплату від 23 липня 2024 року № 7557-4076-5099-9524 ОСОБА_1 сплатив 968,96 грн за реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача: 37967785, рахунок отримувача: UA4005658 з призначенням платежу: «793; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Донецький окружний адміністративний суд».

Оскільки за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 968,96 грн, що підтверджено квитанцією про сплату від 23 липня 2024 року № 7557-4076-5099-9524 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 липня 2024 року, а у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/5058/24 за позовом ОСОБА_1 суд відмовив, судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення судового збору суд вирішує шляхом постановлення ухвали, а не внесення подання.

Крім того, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 липня 2024 року платником судового збору згідно з квитанцією про сплату від 23 липня 2024 року № 7557-4076-5099-9524 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається особі, яка його сплатила. В даному випадку такою особою є позивач ОСОБА_1 , а не його представник адвокат Коссе Є.К.

За цих обставин відсутні правові підстави для внесення судом подання про повернення помилково сплачених коштів адвокату Коссе Є.К., проте наявні підстави для постановлення ухвали про повернення судового збору особі, яка його сплатила, тобто ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 143, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплачений згідно з квитанцією про сплату від 23 липня 2024 року № 7557-4076-5099-9524, особі, яка його сплатила ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ).

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Повне судове рішення складено 25 липня 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко