Справа № 646/7509/24
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2024-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7509/24
№ провадження 2-а/646/31/2024
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 липня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м Харкова Клімова С.В. перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 року адміністративний позов був залишений без руху.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

З довідки про доставку документа в електронному вигляді вбачається, що ухвала суду від 11.07.2024 року була доставлена представнику позивача 11.07.2024 року.

Проте, станом на 24.07.2024 рік, ні позивачем, ні представником позивача не усунуто недоліки, а тому, суд вважає що позов та додані до нього матеріали необхідно повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно зіст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню.

Згідно ч .8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.169,243,256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С.В. Клімова