Справа № 440/8331/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8331/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.05.2024 про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду щодо наявності підстав про надання відстрочки позивачу, викладених в судовому рішенні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

При цьому, в ухвалі суду від 15.07.2024 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )" помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду відноситься до судових рішень.

Враховуючи викладене та зважаючи на допущення судом при постановленні ухвали від 15.07.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі описки в найменуванні відповідача, суд вважає за доцільне виправити описку шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 15 липня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/8331/24 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначити ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва