Справа № 400/2361/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2024р. № 400/2361/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, заяву про внесення виправлення у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094, вул. Богдана Хмельницького, 116А,м. Дніпро,49094

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2024 № ПС 4, вих. від 27.02.2024 року № 32555/01-16,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі №400/2361/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по справі №400/2361/24 від 14.06.2024 задоволено.

"17" липня 2024 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 14.06.2024, оскільки судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату періоду зарахування страхового стажу.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про виправлення допущеної технічної описки в рішенні суду дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Судом встановлено, що у процесі виготовлення судового рішення, допущено технічну описку, а саме вказано дату періоду роботи, набутого на території російської федерації з "25.12.1991 по 31.11.1996", коли потрібно було вказати "25.12.1991 по 13.11.1996".

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2024 - задовольнити

2. Виправити технічну описку, яка не змінює суті рішення від 14.06.2024 по справі №400/2361/24, а саме вказати дату періоду роботи, набутого на території російської федерації з "25.12.1991 по 13.11.1996".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар