Справа № 240/10281/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/10281/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати дії службових осіб Департаменту патрульної поліції України звернення до примусового виконання постанови серії 3АВ №02706069 від 05.07.2023 про стягнення ОСОБА_1 штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 680 гривень до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - протиправними;

-визнати протиправними дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Людмили Михайлівни в частині відкриття провадження по виконавчому документу, а саме, постанова серії 3АВ №02706069 від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з останнього штрафу в розмірі 680 гривень;

- скасувати постанову серії ВП №73942564 від 23 січня 2024 року старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Людмили Михайлівни про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 гривень та виконавчий збір у розмірі 68 грн.

Ухвалою судді від 03.06.2024 вказана позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- клопотання про об`єднання заявлених позовних вимог в самостійне провадження з обґрунтуванням того, що це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 10.06.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 922.

У вказаний судом строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 19.06.2024 та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 03.06.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання дій протиправними, скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк