Справа № 480/5719/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 липня 2024 року Справа № 480/5719/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Черниччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Романа Бублика, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною відповідь, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В Сумський окружний адміністративний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Сільський голова Черниччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Роман Бублик Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною відповідь, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:.
- визнати незаконною, протиправною відповідь сільського голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Романа Бублика від 31.01.2024 № 02-27/326 та такою, що порушила право її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 05.01.2024 і зобов`язати розглянути подану заяву від 05.01.2024 у відповідності до норм чинного законодавства України;
- стягнути з відповідача - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області понесені ОСОБА_1 судові витрати та витрати за відрив від звичайних занять, відповідно до поданих розрахунків під час розгляду справи.
На виконання ухвали суду від 05.07.2024 позивачкою надано заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що позов поданий нею до голови Черниччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Романа Бублика, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною відповідь, зобов`язання вчинити дії, як особою - законним представником, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом позову та доданих доказів. Крім того, предметом позову є захист соціальних прав малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 480/5719/24, оскільки предметом спору є захист соціальних прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року, вважаю, що не надано належних доказів на підтвердження оплати судового збору або щодо звільнення від сплати судового збору по частині вимог, що стосуються особисто ОСОБА_1 , а тому слідує визнати, що недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, належить визнати, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява в частині вимог підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Черниччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Романа Бублика, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконною та протиправною відповідь, зобов`язання вчинити дії в частині стягнення з відповідача - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області понесених ОСОБА_1 витрат за відрив від звичайних занять та стягнення моральної шкоди - повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя М.М. Шаповал