Справа № 320/11213/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 липня 2024 року справа № 320/11213/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук І. В.,

представника відповідача - Барабан В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку. Судом вирішено визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 16 січня 2023 року № 15 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області» в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 20 січня 2023 року № 14 о/с «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) частини 1 статті 77 Закону України про «Про Національну поліцію»; поновити ОСОБА_1 на посаді командира роти №1 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 25.01.2023 та стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 січня 2023 року по 29 травня 2024 року в сумі 878747,61 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 61 коп.).

Також судом ухвалено допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира роти №1 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в сумі 53691,30 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 30 коп).

31.05.2024 видано виконавчі листи у справі щодо виконання рішення суду в частині його негайного виконання.

02.07.2024 представник відповідача звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з січня 2023 року по 29 травня 2024 року у сумі 878747,61 грн на середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в сумі 53691,30 грн, згідно рішення суду в частині негайного його виконання.

Ухвалою суду від 02.07.2024 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по даній справі на 22.07.2024.

Цією ж ухвалою було вирішено зупинити виконання за виконавчим листом № 320/11213/23 від 29.05.2024 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 січня 2023 року по 29 травня 2024 року в сумі 878747,61 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 61 коп.), виданим Київським окружним адміністративним судом 31.05.2024 до розгляду заяви Головного управління Національної поліції України в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву, просила виправити помилку у виконавчому листі.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились. Представник позивача просив провести розгляд заяви без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як убачається з резолютивної частини рішення суду від 29.05.2024 по даній справі судом, крім іншого, вирішено допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в сумі 53691,30 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 30 коп.).

Водночас, у виконавчому листі від 29.05.2024 зазначено: "Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 січня 2023 року по 29 травня 2024 року в сумі 878747,61 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 61 коп.)."

При цьому судом не ухвалось рішення про стягнення з відповідача всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку негайного виконання.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому від 31.05.2024, було помилково зазначено резолютивну частину рішення суду про стягнення з відповідача всієї суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу замість суми стягнення за один місяць.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 31.05.2024 на виконання рішення суду від 29.05.2024 по справі № 320/11213/23, замінивши невірне - "з 25 січня 2023 року по 29 травня 2024 року в сумі 878747,61 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 61 коп.)" на вірне - "в межах суми стягнення за один місяць в сумі 53691,30 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 30 коп.)".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Національної поліції України в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/11213/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 31.05.2024 на виконання рішення суду від 29.05.2024 по справі № 320/11213/23, замінивши невірне - "з 25 січня 2023 року по 29 травня 2024 року в сумі 878747,61 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 61 коп.)" на вірне - "в межах суми стягнення за один місяць в сумі 53691,30 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна гривня 30 коп.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.

Суддя Діска А.Б.