Справа № 722/1466/24
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1466/24
Номер провадження 2-а/722/8/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та поліцейського відділення полії №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції в Донецькій області Сапричова Миколи Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов адвоката Бандуровського Б.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 в якому просить: визнати дії поліцейського відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції Сапричова М.О. незаконними, скасувати постанову серії ЕНА № 2475043 від 25.06.2024 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, а також надано строк до 19.07.2024 року на подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 08 липня 2024 року в електронному вигляді було надіслано відповідачам Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області та поліцейському відділення полії №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції в Донецькій області Сапричову М.О. на офіційну адресу електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет 09.07.2024 року.

18 липня 2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мещаненко Д.І. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 липня 2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі надійшла до особистого кабінету Головного управління в ЄСІТС "Електронний суд". Станом на день подання зазначеного клопотання працівниками Головного управління в Донецькій області здійснюється представництво інтересів у понад 270 судових справах. Тому, з огляду на велику завантаженість уповноважених осіб, ГУНП в області просить надати додатковий строк для подання відзиву.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

У даному випадку позивач звернувся до суду з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку ст.286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України щодо мінімального строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч.4 ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито 08.07.2024, а строк для подання відзиву, встановлений судом, сплив 19.07.2024, зважаючи на час, який необхідно відповідачу з метою збору доказів та подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити ГУ НП в Донецькій області строк для подання відзиву на п`ять днів.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 268, 286 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк для подання суду відзиву на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя