Справа № 280/10335/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 липня 2024 року Справа № 280/10335/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі позивачу додаткової винагороди на період дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 по 31.10.2022 включно;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022 та з 11.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з розрахунку: 100000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року по справі № 280/10335/23 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 100000,00 грн пропорційно під час дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 по 31.10.2022 включно. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у періоди часу з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022 та з 11.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з розрахунку до 100000,00 грн пропорційно на місяць, з урахуванням раніше сплачених сум.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від суду від 13 лютого 2024 року по справі № 280/10335/23 набрало законної сили 12 червня 2024 року.

14 червня 2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що позов судом задоволено, проте в тексті резолютивної частини рішення від 13.02.2024 інакше ніж у позовній заяві сформульовано задоволені позовні вимоги. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року судове рішення залишено без змін. При підготовці рапорту про надання довідки для обрахунку додаткової винагороди мною було виявлено, що в резолютивній частині рішення визначено нарахувати грошову винагороду "до 100000,00 грн. пропорційно". Просить суд виправити описку в рішенні суду від 13.02.2024 року у справі № 280/10335/23, вказавши абсолютну суму, та враховуючи висновки апеляційного суду, вказати так, як зазначено в мотивувальній частині його постанови "... суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що належним способом захисту прав позивача в даному випадку є саме визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування і невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по 31.10.2022 та зобов`язання здійснити такі виплати, з урахуванням раніше виплачених сум. ..."

У зв`язку із перебування адміністративної справи у Третьому апеляційному адміністративному суду, питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується після повернення справи до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з врахуванням викладеного, вважає за доцільне розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виправлення описки у судовому рішенні врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини першої згаданої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Посилання заявника на те, що в тексті резолютивної частини рішення від 13.02.2024 інакше ніж у позовній заяві сформульовано задоволені позовні вимоги, суд вважає необґрунтованими.

Як зазначалось вище, описка це механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні.

В той же час, суд зазначає, що в резолютивній частині рішення міститься чітка вказівка на те, що виплата додаткової винагороди позивачу має бути здійснена відповідачем згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», при цьому на сторінці 3 рішення суду судом процитована норма зазначеної постанови, яка передбачає виплату збільшеної до 100 000 гривень додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Отже, зміст резолютивної частини рішення визначає конкретний нормативно-правовий акт, на підставі та у відповідності до якого відповідач має виплатити позивачу додаткову винагороду.

Беручи до уваги вищезазначене, заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13 лютого 2024 року по справі № 280/10335/23 - відмовити.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ж.М. Чернова