Справа № 440/8629/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8629/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до 39 відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 17.07.2024), у мотивувальній частині якого повідомляє про те, що відповідачі в особі Великобагачанської школи ім. Ф.Д. Кушнерика, КЗ "Гадяцька дитяча мистецька школа" Гадяцької міської ради, Дитячої музичної школи ім. І.О. Дунаєвського, Дитячої музичної школи ім. І.О. Дунаєвського, Сенчанської дитячої музичної школи, Заводської дитячої мистецької школи, Миргородської мистецької школи імені А.П. Коломійця, Великосорочинської дитячої музичної школи, Гребінківської дитячої музичної школи, Лубенської мистецької школи, Пирятинської школи мистецтв, Хорольської мистецької школи, КЗ "Дитяча мистецька школа" Чорнухинської селищної ради, Глобинської дитячої школи мистецтв, Великокринківської дитячої музичної школи, Градизької дитячої мистецької школи імені Олександра Білаша, Козельщинської дитячої музичної школи Козельщинської селищної ради, Кременчуцької дитячої музичної школи №1 ім. П.І. Чайковського, Кременчуцької дитячої музичної школи №2 (КЗК КДМШ №2), Кременчуцької дитячої музичної школи №3 ім. М.М. Колачевського, КПСМНЗ "Дитяча музична школа Горішньоплавнівської міської ради", Семенівської дитячої мистецької школи, Дитячої музичної школи ім. В.В. Ганжі, КПСМНЗ "Зінківська дитяча мистецька школа ім. П.К. Батюка", КСМНЗ "Опішнянська дитяча музична школа", Карлівської дитячої музичної школи, Кобеляцької дитячої музичної школи Кобеляцької міської ради, Білицької мистецької школи Білицької селищної ради, КЗ позашкільної спеціалізованої освіти "Дитяча мистецька школа", КУ "Машівська дитяча школа естетичного виховання" Машивської селишної ради, ПСМНЗ "Новосанжарська дитяча музична школа", Дитячої школи мистецтв Решетилівської міської ради, Комунальної установи культури "Чутівська дитяча музична школа", Ромоданівської дитячої мистецької школи, Полтавської міської школи мистецтв "Мала академія мистецтв" ім. Р. Кириченко, Полтавської дитячої музичної школи №1 ім. П.І. Майбороди, Полтавської дитячої музичної школи №2 ім. В.П. Шаповаленка, Полтавської дитячої музичної школи №3 ім. Б. Гмирі, КЗ "Дитяча мистецька школа імені Діани Пертиненко" Оржицької селищної ради вчинили протиправну бездіяльність, яка виразилася у нездійсненні розгляду його звернення, надісланого Полтавською обласною державною адміністрацією протиправною, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати кожного з відповідачів здійснити розгляд звернення ОСОБА_1 , надісланого Полтавською обласною державною адміністрацією у встановленому законом порядку.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеному позивач не зазначив у відповідній графі позовної заяви жодного з відповідачів, обмежившись вказівкою на їх кількість, не вказав реквізитів відповідачів (місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).

Тож позивач має надати позовну заяву із зазначенням повних реквізитів усіх учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 9 статті 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам позивач не надає.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 39 відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України із зазначенням реквізитів усіх відповідачів передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 вказаного кодексу, доказів на підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун