Справа № 520/18966/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

19 липня 2024 року № 520/18966/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позовної заяви по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсоюз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСОЮЗ" (провулок Новоселівський, буд. 2, смт. ЗАЧЕПИЛІВКА, ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОН, ХАРКІВСЬКА обл., 64400, ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 6 поверх, м. Харків, 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070000, код: 37874947, р/р IBAN: UA0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю та пеню у розмірі 44273,70 грн. (сорок чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 70 коп.)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Від представника Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з виконанням відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Дослідивши матеріали справи та заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що відповідачем виконано норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Однак, суд зазначає, що предметом спору у даній справі є саме стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця у розмірі 44273,70 грн.

Тобто, відповідач не надає докази сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця у розмірі 44273,70 грн., зазначаючи про виконання відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Вирішуючи питання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 238 КАС України, суд не досліджує питання фактичної сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій 44273,70 грн.

Так, суд приходить до висновку, що позивач відмовляється від позову не у зв`язку з фактичним виконанням позовних вимог, а у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 238 КАС України, що не заборонено чинним законодаством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи, що позивач відмовився від позову і така відмова визнана судом, судовий збір не підлягає поверненню.

Таким чином, у зв`язку з закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем було самостійно виправлено оскаржуване порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсоюз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Закрити провадження по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсоюз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В частині клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.