Справа № 160/27519/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Справа №160/27519/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/27519/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- виправити описку у виконавчому листі від 29.11.2023 року по справі № 160/27519/23, вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 лютого 2027 року (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2024 року о 09:00 год.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.03.2023 пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії, що перерахована на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» МВС України № 33/24/С-4786 від 15.09.2021 року про розмір грошового забезпечення, з 01.03.2023 року без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату пенсії.

На виконання даного рішення, позивачу виданий виконавчий лист.

У зв`язку з чим, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано, у тому числі, виконавчий лист щодо вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Заявник у заяві просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі, а саме - вірно зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви долучено копію відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області якою заявнику повернуто виконавчий лист без виконання, з метою внесення виправлень до виконавчого листа стосовно зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, у тому числі строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається, у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що виданий позивачу 22.03.2023, в графі "Судове рішення набрало законної сили" - "28 лютого 2024 р.", в графі "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до" - "28 лютого 2024 р.", тоді як вірним є "28 лютого 2027 р.", відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 160/27519/23, зазначивши вірну граничну дату пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 160/27519/23 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 160/27519/23, та вважати вірним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до - "28 лютого 2027 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна