Справа № 160/23621/21
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття судового доручення до виконання

23 липня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., розглянувши матеріали судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 10.07.2024 надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 про судове доручення щодо допиту свідків у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Дніпропетровський окружний адміністративний суд доручив Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ «Н-ПРОДАКШН», ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ «БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ», та ТОВ «Дистриб`юшн Імпорт», ), який зареєстрований за адресою: 79053, Львівська область, м.Львів, вул.Наукова, 18/105;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ «АБІЗУ», ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ «КАР`ЄР ЮА», ), який зареєстрований за адресою: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Пулюя, 17/56.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 головуючим суддею визначено суддю Ланкевича А.З.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.83 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За приписами ч.ч.1 та 2 ст.65 КАС України установлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Отже, з метою виконання судового доручення, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ «Н-ПРОДАКШН», ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ «БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ», та ТОВ «Дистриб`юшн Імпорт», ), який зареєстрований за адресою: 79053, Львівська область, м.Львів, вул.Наукова, 18/105;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ «АБІЗУ», ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ «КАР`ЄР ЮА», ), який зареєстрований за адресою: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Пулюя, 17/56.

Суд вважає за необхідне попередити свідка в порядку ч.4 ст.92 КАС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Окремо слід роз`яснити свідку, що відповідно до положень ч.1 ст.148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, п.1 ч.1 ст.149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст.65, 83, 84, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до виконання судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання для виконання судового доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про допит свідків на 07.08.2024 року об 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018).

3. У судове засідання викликати для допиту свідків:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (керівник ТОВ «Н-ПРОДАКШН», ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (керівник ТОВ «БАЗ ЕКСПОРТ ІМПОРТ», та ТОВ «Дистриб`юшн Імпорт», ), який зареєстрований за адресою: 79053, Львівська область, м.Львів, вул.Наукова, 18/105;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), (керівник ТОВ «АБІЗУ», ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), (керівник ТОВ «КАР`ЄР ЮА», ), який зареєстрований за адресою: 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Пулюя, 17/56.

4. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Попередити свідків, що у випадку їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до них згідно із статтею 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

6. Копію ухвали надіслати свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.