Справа № 620/9105/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9105/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання незаконними та необґрунтованими висновків, пропозицій, їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати незаконними та необґрунтованими висновки аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) № 535/30/10, які викладені у пункті 2.5. в частині дослідження порядку закупівлі дизельних генераторів за договором №56 від 24.05.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпро Техно Центр;

- скасувати висновки аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) №535/30/10, які викладені у пункті 2.5. дослідження порядку закупівлі дизельних генераторів за договором № 56 від 24.05.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпро Техно Центр;

- визнати незаконною та необґрунтованою Пропозицію № 2 аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) № 535/30/10 в частині прийняття рішення щодо відшкодування, зокрема, втрат активів на загальну суму 5 278 312,20 грн у тому числі шляхом визнання недійсною додаткової угоди на збільшення ціни товару за договором № 56 від 24.02.2022 та стягнення коштів з постачальника товару встановленим порядком;

- скасувати Пропозицію № 2 аудиторського звіту від 03.07.2022 (03.08.2023) № 535/30/10 в частині прийняття рішення щодо відшкодування, зокрема, втрат активів на загальну суму 5 278 312,20 грн у тому числі шляхом визнання недійсною додаткової угоди на збільшення ціни товару за договором № 56 від 24.02.2022 та стягнення коштів з постачальника товару встановленим порядком.

18.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання незаконними та необґрунтованими висновків, пропозицій, їх скасування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА