Справа № 340/2620/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2620/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, )

до відповідача: Селянське (ФЕРМЕРСЬКЕ) Господарство Комісарука Івана Володимировича (вул. Леніна, 98, с. Червоновершка, Компаніївський район, Кіровоградська область,28414, ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Селянського (ФЕРМЕРСЬКОГО) Господарства ОСОБА_1 адміністративно-господарські санкції у розмірі 44429,63 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 155,47 грн.

Ухвалою судді від 03.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача невідкладно надати до суду:

- документальні докази ненаправлення відповідачем повідомлення до органів Центру зайнятості про наявність вакансій за формою 3-ПН протягом 2023 року із зазначенням потреби у працевлаштуванні осіб з інвалідністю;

Зобов`язати відповідача невідкладно надати до суду:

- документальні докази направлення повідомлення до органів Центру зайнятості про наявність вакансій за формою 3-ПН протягом 2023 року із зазначенням потреби у працевлаштуванні осіб з інвалідністю;

- копії звітів до податкового органу про нарахування заробітної плати працівникам в період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року включно (податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ);

- надати відповідний обґрунтований розрахунок виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в підтвердження того, що середньооблікова кількість працівників з інвалідністю протягом 2023 року становила 1, а не інший показник;

- у випадку наявності заперечення щодо розміру фонду оплати праці, середньої річної заробітної плати штатного працівника, надати свої пояснення з відповідними доказами в обґрунтування;

- у випадку наявності заперечень з приводу арифметичних обрахунків адміністративно-господарських санкцій у розмірі 44429,63 грн. та пені 155,47 грн. - надати відповідне пояснення та свій варіант обчислення.

Зобов`язати ГУ ДПС в Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше п`ятого дня з моменту отримання даної ухвали, направити до суду:

- інформацію про подання Селянським (ФЕРМЕРСЬКИМ) Господарством ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) в період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року включно та надати копії таких розрахунків.

2. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та ГУ ДПС в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА