Справа № 583/2318/24
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2318/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

"22" липня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Гайдейчук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №6 справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта Колодяжного Романа Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №1901290 винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колодяжним Романом Євгенійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн, а провадження у справі закрити.

На обґрунтування своїх вимог позивач, серед іншого, послався на те, що категорично заперечує підписання оскаржуваної постанови, оскільки розгляд справи у присутності позивача поліцейський не проводив та постанови про розгляд справи йому не вручав, а ОСОБА_1 про існування постанови про накладення на нього стягнення дізнався після виклику до державного виконавця.

З метою доведення цих обставин, представник позивача подав клопотання, в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1901290 винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колодяжним Романом Євгенійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумської філії Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою : вул. Герасима Кондратьєва, 27 м. Суми.

Відповідач заперечень з приводу клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не подав.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 102 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення обставин, на які посилається позивач в якості обґрунтування своїх вимог, а саме того, що підпис в оскаржуваній постанові виконаний не ним, необхідні спеціальні знання і під час розгляду справи сторони не подавали висновок експерта з цього питання, а отже дотримані умови, визначені ст. 102 ч. 1 КАС України для призначення експертизи.

За таких обставин, суд знаходить клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд, користуючись своїм правом, вважає, що на підставі вищенаведеної норми, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 47, 102, 236, 248, 250, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кудіна О.М. про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі № 583/2318/24, задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 583/2318/24 почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам експертам Сумської філії Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою : вул. Герасима Кондратьєва, 27 м. Суми.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1901290 винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колодяжним Романом Євгенійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта передати адміністративну справу № 583/2318/24 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в адміністративній справі №583/2318/24 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА