Справа № 761/1669/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 року справа № 761/1669/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Головне управління, відповідач), у якому позивач просить:

- визнати неправомірним оголошення Головним управлінням Національної поліції в Київській області у розшук автомобіля ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом розміщення інформації про розшук вказаного автомобіля у базі даних МВС України - Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- зобов`язати ГУ НП в Київський області внести інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про припинення розшуку автомобіля ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач.

Суд з`ясував, що ухвалою від 21.01.2022 суддя Шевченківського районного суду м. Києва відкрив провадження у цій справі. 10.11.2022 Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення яким відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 15.05.2023 Київський апеляційний суд скасував рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року, закрив провадження у справі, роз`яснивши позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою від 11.12.2023 Верховний Суд залишив без змін постанову Київського апеляційного суду від 15.05.2023.

Ухвалою від 13.03.2024 Київський апеляційний суд вирішив направити справу для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа № 761/1669/22 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 13.05.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Гаврилюку В.О., у зв`язку із чим ухвалою від 20.05.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв справу до свого провадження, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, ) інформацію про обставини внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомостей про розшук автомобіля ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ким із посадових осіб внесені відомості; правові підстави внесення, тощо).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Головний сервісний центр МВС, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, витребувану судом, а також за неподання інформації без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК