Справа № 320/19605/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 року м. Київ 320/19605/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та просить суд:

визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.02.2024 про перегляд постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу від 23.01.2024 № 1557, в частині встановлення причинного зв?язку захворювання ОСОБА_1 із захистом Батьківщини;

зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Постанову про причинний зв?язок захворювання позначену як "ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ" відмінити шляхом скасування та ухвалити нове рішення, яким встановити ОСОБА_1 причинний зв?язок захворювання "ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ?ЯЗАНІ З ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ", відповідно до п. 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, з урахуванням розвитку захворювання, що призвело до непридатності до військової служби під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України;

зобов?язати Центральну військово-лікарську комісої Збройних Сил України Міністерства оборони України скасувати протокол засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 12.03.2024 № 1661 та винести новий протокол у якому вказати що "ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ?ЯЗАНІ З ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.06.2024 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якому просить суд витребувати у відповідача, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, протокол засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗС України від 13.03.2024 № 1661(в частині інформації щодо скасування постанови щодо ОСОБА_3 ), яким встановлено причинний зв?язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 .

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, ч 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі та попередити його про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України ():

протокол засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗС України від 13.03.2024 № 1661(в частині інформації щодо скасування постанови щодо ОСОБА_3 ), яким встановлено причинний зв?язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 .

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4.Попередити відповідача, що за невиконання ним вимог суду в частині надання витребуваних доказів, судом може бути постановлена окрема ухвала.

5.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.