Справа № 200/139/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року справа №200/139/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув клопотання Наумової Оксани Миколаївни в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 200/139/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача.

Розгляд справи призначено на 21.08.2024 року в письмовому провадженні.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки справу розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Таким, чином відсутні підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, оскільки справа є справою незначної складності.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Наумової Оксани Миколаївни в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.В. Геращенко

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук