Справа № 300/4638/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"23" липня 2024 р. справа № 300/4638/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.11).
Розглянувши клопотання, суд зазначає настпуне.
Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд розцінює заяву представника позивача про закриття провадження як відмову від позову. Така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, внаслідок чого, суд її приймає.
Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд зазначає наступне.
Статтею 140 КАС України встановлено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Як встановлено судом з матеріалів адміністративної справи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 кошти по сплаті адміністративно-господарських санкцій та пені були сплачені 05.07.2024, після подання позовної заяви Івано-Франківським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.
Отже, суд приходить до висновку, що заява Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження в адміністративній справі та відшкодування із відповідача судових витрат, підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження в адміністративній справі та відшкодування із відповідача судових витрат - задоволити.
2. Провадження у адміністративній справі № 300/4638/24 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачену суму судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Ухвала постановлена 23.07.2024, у зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. у відпустці в період з 27.06.2024 по 19.07.2024.