Справа № 280/1552/24
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 липня 2024 року Справа № 280/1552/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі № 280/1552/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 63 від 31.01.2024 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 283 о/с від 21.02.2024 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 21.02.2024. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції з залишенням звання «лейтенант поліції», з 22.02.2024. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.02.2024 по 30.05.2024 у сумі 61497,30 грн (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто сім гривень 30 копійок). Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції з 22.02.2024. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 18875,42 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 42 копійки). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати на судову експертизу в сумі 9571,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору, надмірно сплаченого при поданні позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, враховуючи предмет позову, позивач звільнений від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі: 1695,68 грн, що підтверджується квитанцією від 16.02.2024; 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 23.02.2024; 908,40 грн, що підтверджується квитанцією від 04.03.2024 (які містяться в матеріалах справи № 280/1552/24).

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому сплачений ним судовий збір за подачу позову є надмірно сплаченим судовим збором, який повертається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1695,68 грн, що підтверджується квитанцією від 16.02.2024; 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 23.02.2024; 908,40 грн, що підтверджується квитанцією від 04.03.2024.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі: 1695,68 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), що підтверджується квитанцією від 16.02.2024; 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що підтверджується квитанцією від 23.02.2024; 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок), що підтверджується квитанцією від 04.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова