Справа № 440/5899/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5899/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - відповідач, ГУПФ України в Полтавській області), у якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, військового пенсіонера ОСОБА_3 в сумі 86733,95 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/29/21; в сумі 16304,12 грн, за окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №440/29/21; в сумі 199254,80 грн за постановою Другого апеляційного адміністративного суду справа від 15.11.2022 у справі №440/8917/21; в сумі 42283,50 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №440/858/23; в сумі 16272,00 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №440/1497/23; в сумі 24945,20 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/5222/23;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 належну йому частину недоодержаної пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, військового пенсіонера ОСОБА_3 в сумі 86733,95 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/29/21; в сумі 16304,12 грн, за окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №440/29/21; в сумі 199254,80 грн за постановою Другого апеляційного адміністративного суду справа від 15.11.2022 у справі №440/8917/21; в сумі 42283,50 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №440/858/23; в сумі 16272,00 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №440/1497/23; в сумі 24945,20 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/5222/23.

Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що він є сином військового пенсіонера ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На дату смерті батька ГУПФ України в Полтавській області на виконання судових рішень у справах №№ 440/29/21, 440/8917/21, 440/858/23, 440/1497/23, 440/5222/23 була нарахована, однак невиплачена сума пенсії ОСОБА_3 загалом у розмірі 385793,57 грн. Позивач звертав увагу на те, що на підставі статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" він, а також його мати ОСОБА_2 , як члени сім`ї померлого пенсіонера, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, мають право на отримання невиплаченої суми пенсії.

2. Позиція відповідача.

Відповідач позов не визнав, у наданому до суду відзиві представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог /а.с. 35-36/. Свою позицію мотивував посиланням на те, що отримання коштів невиплаченої ОСОБА_3 пенсії, нарахованої на виконання судових рішень, є можливим у разі заміни судом сторони виконавчого провадження.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

За приписами пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Обставини справи

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 10/.

ОСОБА_3 перебував на обліку у ГУПФ України в Полтавській області як отримувач пенсії відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що підтверджено копією протоколу /а.с. 38/.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/29/21 ГУПФ України в Полтавській області здійснено перерахунок пенсії та нараховано ОСОБА_3 за період з 05.03.2019 по 31.03.2021 заборгованість у розмірі 86733,95 грн.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за Дорученням №Д/3, пенсіонер ОСОБА_3 , ГУПФ України в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 після здійсненого розрахунку на підставі рішення суду у справі №440/29/21 у розмірі 86733,95 грн /а.с. 39/.

На виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №440/29/21 відповідач здійснив перерахунок пенсії та нарахував ОСОБА_3 за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 доплату до пенсії у розмірі 16304,12 грн /а.с. 24/.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду справа від 15.11.2022 у справі №440/8917/21 пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії та нарахував ОСОБА_3 за період з 01.04.2019 по 30.11.2022 заборгованість у розмірі 199254,80 грн.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за Дорученням №Д/6, пенсіонер ОСОБА_3 , ГУПФ України в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 після здійсненого розрахунку на підставі рішення суду у справі №440/8917/21 у розмірі 199254,80 грн /а.с. 40/.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №440/858/23 ГУПФ України в Полтавській області здійснено перерахунок пенсії та нараховано ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 по 30.04.2023 заборгованість у розмірі 42283,50 грн.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за Дорученням №Д/7, пенсіонер ОСОБА_3 , ГУПФ України в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 після здійсненого розрахунку на підставі рішення суду у справі №440/858/23 у розмірі 42283,50 грн /а.с. 41/.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/5222/23 відповідач здійснив перерахунок пенсії та нарахував ОСОБА_3 за період з 01.03.2023 по 30.09.2023 заборгованість у розмірі 24945,20 грн.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за Дорученням №Д/10, пенсіонер ОСОБА_3 , ГУПФ України в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 після здійсненого розрахунку на підставі рішення суду у справі №440/5222/23 у розмірі 24945,20 грн /а.с. 42/.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №440/1497/23 пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії та нарахував ОСОБА_3 за період з 01.07.2021 по 28.02.2022 заборгованість у розмірі 16272,00 грн.

Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за Дорученням №Д/9, пенсіонер ОСОБА_3 , ГУПФ України в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 після здійсненого розрахунку на підставі рішення суду у справі №440/1497/23 в сумі 16272,00 грн /а.с. 43/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2023 /а.с. 17/.

З 01.10.2023 позивачу призначена пенсія в разі втрати годувальника /а.с. 38/.

06.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату йому заборгованості з пенсійних виплат перед померлим батьком /а.с. 45/.

Листом ГУПФ України в Полтавській області від 19.03.2024 позивачу повідомлено, що виплату нарахованих сум за життя гр. ОСОБА_3 на виконання рішення суду можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження /а.с. 44/.

Не погодившись з відмовою відповідача щодо виплати недоотриманої пенсії за померлого батька ОСОБА_3 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", позивач звернувся до суду з цим позовом.

Норми права, якими урегульовані спірні відносини

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб визначає Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (надалі - Закон №2262-ХІІ).

Згідно з частиною другою статті 55 Закону №2262-ХІІ, нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до статті 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 затверджений Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Оцінка судом обставин справи

Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом цього спору є правовідносини щодо наявності підстав для отримання ОСОБА_1 сум нарахованої, але невиплаченої пенсії, за померлим батьком.

Суд встановив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/29/21; окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №440/29/21; постанови Другого апеляційного адміністративного суду справа від 15.11.2022 у справі №440/8917/21; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №440/858/23; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №440/1497/23; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/5222/23 ОСОБА_3 за життя була донарахована доплата до пенсії загалом у розмірі 385793,57 грн.

Кошти у розмірі 385793,57 грн не були виплачені ОСОБА_3 за життя, що відповідач не спростував.

Згідно з наведеними вище приписами статті 61 Закону №2262-ХІІ суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які або належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Як встановив суд, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера та відповідними документами позивач, як син померлого пенсіонера, забезпечений пенсією в разі втрати годувальника, до ГУПФ України в Полтавській області звернувся 06.03.2024, тобто до закінчення шести місяців після смерті батька.

Крім того, суд враховує, що пенсією в разі втрати годувальника за померлим ОСОБА_3 забезпечена також його дружина - ОСОБА_2 /а.с. 21, зі звороту/.

При цьому ОСОБА_2 25.12.2023 так само звернулась до ГУПФ України в Полтавській області із заявою про виплату їй сум пенсії, нарахованих ОСОБА_3 на виконання вищезгаданих судових рішень /а.с. 23, 24/.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_3 у розмірі 385793,57 грн на підставі частини другої статті 61 Закону №2262-ХІІ має бути розділена порівну між ОСОБА_1 (сином) та ОСОБА_2 (дружиною).

Щодо доводів відповідача про можливість отримання позивачем недоотриманої пенсії померлого лише у разі заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 09.06.2022 у справі № 200/12094/18-а, такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною першою статті 52 Закону № 1058-IV та частиною першою статті 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.

Отже суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною частиною першою статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З огляду на викладене суд визнає необґрунтованим аргумент відповідача про необхідність заміни сторони виконавчого провадження у межах справ №№ 440/29/21, 440/8917/21, 440/858/23, 440/1497/23, 440/5222/23 для отримання заборгованості з виплати перерахованої ОСОБА_3 пенсії.

Обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача суд враховує, що ОСОБА_3 на дату смерті перебував на пенсійному обліку в ГУПФ України в Полтавській області, яким обліковано заборгованість з виплати йому сум нарахованої пенсії на виконання судових рішень у загальному розмірі 385793,57 грн /а.с. 39-43/.

Листом від 19.03.2024 ГУПФ України в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про те, що виплата такої заборгованості можлива у разі заміни сторони її правонаступником /а.с. 44/, тобто фактично відповідач відмовив у виплаті заборгованості сину позивача, який звернувся із заявою про отримання коштів у межах передбаченого частиною третьою статті 61 Закону №2262-ХІІ шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 .

Пенсією в разі втрати годувальника після смерті ОСОБА_3 забезпечені його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Питання про виплату половини суми заборгованості ОСОБА_2 є предметом судового розгляду у справі №440/5891/24.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії ГУПФ України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті половини сум нарахованої ОСОБА_3 пенсії, зобов`язавши пенсійний орган виплатити позивачу половину недоодержаної пенсії його померлого батька у загальному розмірі 385793,57 грн, нарахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/29/21; окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №440/29/21; постанови Другого апеляційного адміністративного суду справа від 15.11.2022 у справі №440/8917/21; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №440/858/23; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №440/1497/23; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/5222/23.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовані спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1929,00 грн, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 29, 30/.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

При цьому, як визначено частиною першою статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відповідно до частини першої статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2024 - 3028,00 грн.

Тож позивач при зверненні до суду з цим позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн (3028,00 грн х 0,4).

Зважаючи на ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

У свою чергу, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, надмірно сплачений за подання позовної заяви у цій справі судовий збір у розмірі 717,80 грн належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Інші судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті половини сум нарахованої ОСОБА_3 пенсії загалом у розмірі 385793,57 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят сім копійок).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" половину недоодержаної пенсії його померлого батька ОСОБА_3 у загальному розмірі 385793,57 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят сім копійок), нарахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №440/29/21; окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №440/29/21; постанови Другого апеляційного адміністративного суду справа від 15.11.2022 у справі №440/8917/21; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №440/858/23; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №440/1497/23; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/5222/23.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.04.2024 №08-17395289/с судовий збір у розмірі 717,80 гр (сімсот сімнадцять гривень вісімдесят копійок).

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр КУКОБА