Справа № 446/372/24
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2024-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/372/24
УХВАЛА

17.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НПУ про скасування постанови серії ЕНА № 1414409 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 21.02.2024 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НПУ про скасування постанови серії ЕНА № 1414409 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

17.06.024 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №74984891, відкритому заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малишко М.М. на підставі виконавчого документа постанови серії ЕНА № 1414409 від 10.02.2024 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НПУ про скасування постанови серії ЕНА № 1414409 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу слід зупинити.

Керуючись ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 74984891на підставі виконавчого документа постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №1414409 від 10.02.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно якої боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи №446/372/24 по суті.

Копії ухвали направити сторонам - до відома, а до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Л.Самсін