Справа № 440/9660/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 р.Справа № 440/9660/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по справі № 440/9660/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №440/9660/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року зупинено провадження у справі №440/9660/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

Оскільки рішення Верховного Суду від 05.03.2024 року у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі усунені.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, у ході апеляційного перегляду даної справи виникла об`єктивна необхідність у витребуванні у відповідача письмових пояснень з нормативним та документальним обґрунтуванням відомостей про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично були виплачені за посадою у тому державному органі, з якого звільнився ОСОБА_1 на пенсію або за посадою прирівняною до цієї посади станом на 01 січня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, провадження у даній справі підлягає поновлення, а з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідним є призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, витребувавши у відповідача вказані пояснення та відомості.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/9660/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №440/9660/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу №440/9660/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення, з нормативним та документальним обґрунтуванням відомостей про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично були виплачені за посадою у тому державному органі, з якого звільнився ОСОБА_1 на пенсію або за посадою прирівняною до цієї посади станом на 01 січня 2022 року.

Витребувані документи направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.