Справа № 400/5261/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2024 р. № 400/5261/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Військової частини, АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінетом Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з розрахунку до 30000 гривень на місяць пропорційне часу участі у таких діях та заходах ОСОБА_1 за період з 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду встановленої постановою Кабінетом Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з розрахунку до 30000 гривень на місяць пропорційне часу участі у таких діях та заходах за період з 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно.

За цим позовом 07.06.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №400/5261/24.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного від 11.07.2024 витребувано у відповідача додаткову інформацію щодо розрахунку нарахування та виплати (у разі нарахування та виплати) ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022, за спірні періоди, а саме 18.03.2024 по 28.03.2024, 01.04.2024 включно, за кожний день спірного періоду, з зазначенням, яку суму додаткової винагороди нараховано та коли виплачено позивачу.

На виконання ухвали суду, 16.07.2024 військовою частиною надано Довідку №269 від 16.07.2024 про розмір нарахованої та виплаченої додаткової винагороди ОСОБА_2 , з якої вбачається, що за березень 2024 р. на його користь було нараховано та виплачено додаткової винагороди в розмірі 27096,77 гривень, а за квітень 1000 гривень.

Надана відповідачем інформація лише частково відповідає на питання поставленні судом в ухвалі від 11.07.2024, а саме в частині нарахування та виплати додаткової винагороди за 1 квітня 2024. Що стосується період з 18.03.2024 по 28.03.2024 то на підставі Довідки №269 від 16.07.2024 неможливо чітко встановити чи було нараховано та виплачено позивачу додаткову винагороду саме за ці дні.

Оскільки за березень 2024 р, позивачу було виплачено додаткову винагороду не у повному обсязі 30000 гривень, а 27096,77 гривень, суду необхідно з`ясувати, за які саме дні березня 2024 р. позивачу не було нараховано додаткову винагороду, не входять ці дні зі спірними днями по цій справі, та чому саме в ці дні позивачу не нараховувалася додаткова винагорода.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 додаткову інформацію (пояснення, розрахунок, довідки чи інше) щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за спірний період, а саме з 18.03.2024 по 28.03.2024, за кожний день спірного періоду. Якщо за якійсь день цього періоду (18.03.2024-28.03.2024) ОСОБА_1 додаткова винагорода не нараховувалася та не виплачувалася, надати пояснення чому саме.

2. Надати інформацію, чому у березні 2024 р. ОСОБА_1 нараховано та виплачено додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022, не у повному обсязі (30000 гривень), а лише в розмірі 27096,77 гривень.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко