Справа № 745/308/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №745/308/24
Провадження №2-а/592/88/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

06.05.2024 за підсудністю з Сосницького районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), згідно якого просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 753947 винесену 14.03.2024 поліцейським ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., адміністративне провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

08.05.2024 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.06.2024 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повторно направлена поштовим відправленням на зазначену у позові адресу ОСОБА_1 , однак згідно результату трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення не вручене під час доставки за закінченням терміну зберігання та на адресу його реєстрації АДРЕСА_2 , однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23.07.2024 зазначені в ухвалі суду від 08.05.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи, що позивач, будучи обізнаним про залишення 08.05.2024 позовної заяви без руху, за два місяці не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап