Справа № 160/10173/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 рокуСправа №160/10173/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1, А7384), відповідача 2: Генерального штабу Збройних сил України (далі - відповідач 2, Генеральний штаб ЗСУ), в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльністю - не надання військовою частиною НОМЕР_1 солдату в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідей по суті звернень від 23.10.2023р., 12.02.2024року - про дату і підстави переміщення майора ОСОБА_2 із ВП № 227 МО до Збройних Сил України та призначення його на керівну посаду у в/ч НОМЕР_2 .

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати солдату в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповіді по суті звернень від 23.10.2023р., 12.02.2024 року - про дату і підстави переміщення майора ОСОБА_2 із ВП № 227 МО до Збройних Сил України та призначення його на керівну посаду у в/ч НОМЕР_2 .

- визнати протиправною бездіяльністю - не надання Генеральним штабом Збройних Сил України солдату в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповіді по суті звернень від 23.10.2023р., 12.02.2024 року - про дату і підстави переміщення майора ОСОБА_2 із ВП № 227 МО до Збройних Сил України та призначення його на керівну посаду у в/ч НОМЕР_2 .

- зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати солдату в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідь по суті звернень від 23.10.2023р., 12.02.2024року - про дату і підстави переміщення майора ОСОБА_2 із ВП №227МО до Збройних Сил України та призначення його на керівну посаду у в/ч НОМЕР_2 .

- стягнути з Військової частини НОМЕР_3 , Генерального штабу Збройних Сил України солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 від 23.10.2023 року зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається дата отримання такого рапорту Військовою частиною НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються розгляду даного звернення;

- належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 від 12.02.2024 року зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається дата отримання такого рапорту Військовою частиною НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються розгляду даного звернення;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Сергія Миколайовича про витребування доказів відмовлено.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- звернення ОСОБА_1 від 23.10.2023 року зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається дата отримання такого рапорту Військовою частиною НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються розгляду даного звернення;

- звернення ОСОБА_1 від 12.02.2024 року зі штампом вхідної кореспонденції, з якої вбачається дата отримання такого рапорту Військовою частиною НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються розгляду даного звернення.

Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Відповідачем 1 надіслано до суду заяву, в якій ВЧ було зазначено, щодо надання належним чином засвідчених копій документів витребуваних судом згідно ухвали від 27.04.2024. Військова частина НОМЕР_1 підтверджує, що як це викладено у відзиві ГШ ЗСУ від 28.06.2024, запит позивача, тобто колективне звернення від 23.10.2023, у відповідності до доручення заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03.11.2023 № Ко-82985, було отримано військовою частиною НОМЕР_1 від командувача Сил Територіальної оборони генерал-майора ОСОБА_3 . Документи були опрацьовані та позивачу було надано відповідь командиром військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 3/5616, яку позивачем було отримано, про що свідчить надання цієї відповіді позивачем до суду. Отже військова частина НОМЕР_1 визнає отримання від Генерального штабу Збройних Сил України колективних звернень за участю позивача від 23.10.2023, 12.02.2024, що згідно частини 1 статті 78 КАС України виключає необхідність доведення цього факту. Згідно позовної заяви позивач не оскаржує своєчасність надання відповіді на його звернення, не оскаржує факт надання відповіді на звернення від 23.10.2023, а оскаржує те що в порушення (на його думку) його прав відповідь була надана не по суті звернення. А отже дата отримання звернення від 23.10.2023 не охоплюється предметом спору та не підлягає доведенню. У зв`язку з викладеним вище просить суд звільнити Військову частину НОМЕР_1 від надання належним чином засвідчених копій документів відповідно вимоги суду згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 160/10173/24 через визнання військовою частиною НОМЕР_1 фактів, що підлягали доведенню документами, які витребовувались.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2: Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса