Справа № 600/5785/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 липня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5785/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач-1 або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач-2 або ГУ ПФУ в Полтавській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач-3 або ГУ ПФУ в Закарпатській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 29 червня 2023 року № 39 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області 25 липня 2023 року № 39 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , в тому числі періоду у якому позивач здійснювала догляд за донькою до досягнення нею трирічного віку та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , датою подання якої вважати дату подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

11.04.2024 року судом ухвалено рішення у справі, яким вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії від 29.06.2023 року №39.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії від 25.07.2023 року №39.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 11.08.1985 року по 14.07.1990 року, з 01.01.1992 року по 09.02.1996 року та з 19.02.1996 року по 01.07.1997 року згідно записів трудової книжки від 11.08.1981 року БТ-І4864443.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-IV.

6. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

7. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанцій №1469-2212-4048-9263 від 22.08.2023 року та №7326-0455-9614-8778 від 29.08.2023 року судового збору у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

10.07.2024 року на адресу суду надійшла зава від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій представник відповідача-2 просить:

- виправити описку, допущену в абзаці 4.43 описової частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №600/5785/23-а зазначивши вірне період роботи з 04.06.1986 року по 24.03.1987 року;

- виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №600/5785/23-а зазначивши вірне період роботи з 04.06.1986 року по 24.03.1987 року

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Дослідженням тексту рішення суду від 11.04.2024 року у справі №600/5785/23-а суд встановив, що в тексті рішення дійсно невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 , який належить зарахувати до її страхового стажу. Так, у пункті 4.43 описової частини рішення та у пункті 4 резолютивної частини рішення замість вірного періоду роботи «з 04.06.1986 року по 24.03.1987 року» зазначено невірний період роботи «з 11.08.1985 року по 14.07.1990 року».

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним задовольнити подану представником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заяву та виправити допущені у тексті рішення описки.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №600/5785/23-а, замінивши у пункті 4.43 описової частини рішення та у пункті 4 резолютивної частини рішення невірно зазначений період роботи ОСОБА_1 , який належить зарахувати до її страхового стажу, з «з 11.08.1985 року по 14.07.1990 року» на вірний період роботи «з 04.06.1986 року по 24.03.1987 року», у зв`язку із чим викласти пункт 4 резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.06.1986 року по 24.03.1987 року, з 01.01.1992 року по 09.02.1996 року та з 19.02.1996 року по 01.07.1997 року згідно записів трудової книжки від 11.08.1981 року БТ-І4864443».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов