Справа № 420/22698/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ) від 20.02.2020 №Ф 203646-50У на суму 32222,78 грн.

19.07.2024 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акта - Вимоги №Ф-203646-50У від 20.02.2020 на суму 32222,78 грн та зупинення стягнення на підставі документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (Вимога №Ф-203646-50У від 20.02.2020 року).

Ухвалою суду від 19.07.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши поданий позов, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вказаних вимог до позову не додано копію оскаржуваного рішення податкової вимоги №Ф-203646-50У від 20.02.2020 року.

Також згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

Позивач в обґрунтування позовних вимог також зазначає про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання податкової вимоги №Ф-203646-50У від 20.02.2020 року. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не надає.

Крім того, позивач зазначив, що 06.07.2024 року він звернувся до відповідача із заявою про припинення вчинення протиправних дій, на яку (з його слів) відповіді не надано. До позову долучено копію заяви, проте позивач не надає належних доказів на підтвердження факту отримання відповідачем вказаної заяви.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду копії оскаржуваного рішення та належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду, суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва