Справа № 420/12857/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області (, місце знаходження: 65023, м. Одеса, вул.. Садова, 1-А) та Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України (, місце знаходження м. Київ, вул.. Архіт. Городецького, 13) про визнання дій/бездіяльності протиправною, зобов`язаннявчинитипевнідії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України відповідно до ухвали від 30 квітня 2024 року про відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами допущена протиправна бездіяльність у виконанні виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 27.07.2021 року по справі № 520/17859/19.

До суду 14 травня 2024 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, щодо помилкового залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якості відповідача по справі та вважає, що саме Державна казначейська служба України має бути відповідачем у цій справі.

Також 28 травня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Кабінету міністрів України, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що Кабінет міністрів України є неналежним відповідачем у цій справі та просить його виключити його зі складу учасників справи.

У свою чергу 04 червня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, відповідно до якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Також до суду 12 червня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив Кабінету Міністрів України, відповідно до якого наполягає на задоволенні позовних вимог.

Також до суду 03 липня 2024 року від представника кабінету міністрів України надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні позову.

Через канцелярію суду 18 липня 2024 року (вхід. № 29177/24) від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що ознайомившись зі змістом Відзивів на позовну заяву відповідачів, із запереченням Міністерства юстиції на Відповідь позивача на відзив, позивач вважає доцільним розгляд справи на загальних засадах - з викликом сторін у судове засідання по суті. Позивач вважає, що можливість сторін надати безпосередньо суду свої аргументи, мотиви та міркування буде сприяти якнайкращому виконанню завдань адміністративного судочинства.

Розглянувши це клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у клопотанні позивача, а також доводам відповідачів щодо їх неналежного статусу у цій справі, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є обґрунтованим та належить задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

2. Розгляд справи № 420/12857/24 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи № 420/12857/24 спочатку.

4. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/12857/24.

5. Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко