Справа № 520/18314/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2024 р. Справа № 520/18314/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати їй пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово - економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 50 % відповідних сум грошового забезпечення у відповідності до вимог частин 1, 2 статті 63 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово-економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 968,96грн. за вимоги немайнового характеру або докази звільнення особи від сплати судового збору.

Вказана ухвала отримана представником позивача 11.07.2024 засобами електронного зв`язку та 13.07.2024 в електронному абінеті.

11.07.2024 представником позивача надано заяву про кількість заявлених позовних вимог. Квитанцію про сплату судового збору на суму 968,96грн. за вимоги немайнового характеру або докази звільнення особи від сплати судового збору до суду не надано.

Так згідно зазначеної заяви позивач зазначає, що вважає, що Харківський окружний адміністративний суд неправильно визначив у позовній заяві позивачки ОСОБА_1 від 30.06.2024 року кількість позовних вимог та безпідставно дійшов до висновку про те, що позивачкою заявлено 2 непов`язані позовні вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим начебто наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позивач зазначає, відповідно до вищевказаної ухвали від 09.07.2024 року по справі № 520/18314/24, Харківський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, тобто з однією позовною вимогою, в ухвалі помилково зазначив, що з позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено 2 непов`язані позовні вимоги немайнового характеру, тобто:

- перша вимога - «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати їй пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово - економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд»;

- друга вимога «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 50 % відповідних сум грошового забезпечення у відповідності до вимог частин 1, 2 статті 63 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово-економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд, з урахуванням раніше проведених виплат».

Таким чином, з вищевказаної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року по справі № 520/18314/24 вбачається, що незважаючи на те, що судом фактично встановлено, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії є взаємопов`язаними між собою, тобто є по суті фактично однією позовною вимогою, суд в той же час помилково в ухвалі зазначив, що позивачкою ОСОБА_1 начебто заявлено 2 (дві) непов`язані між собою позовні вимоги, за одну з яких позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Щодо цього суд зауважує, що позивачем в позовній заяві заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме стосовно:

- перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово-економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд;

- та перерахунку пенсії у розмірі 50% грошового забезпечення.

Крім того, позивач просить суд прийняти до розгляду дану заяву позивачки ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Статівка Олександра Євгеновича про зменшення розміру позовних вимог та розглядати адміністративну справу № 520/18314/24 з однією позовною вимогою у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати їй пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово - економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 50% відповідних сум грошового забезпечення у відповідності до вимог частин 1, 2 статті 63 Закону України № 2262-XII від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 15767,70 грн., що враховується для перерахунку пенсії, яка видана фінансово - економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України 03.04.2024 року за вих. № 11/19886-суд, з урахуванням раніше проведених виплат.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру у розмірі 968 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., та витрати, пов`язані з розглядом справи, тобто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) грн.

Суд зазначає, що позовні вимоги викладені в тій же редакції, що і в позовній заяві.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позивач у встановлений судом строк та станом на 19.07.2024 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.