Справа № 160/10209/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 рокуСправа №160/10209/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/10209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №160/10209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, до надання сторонами витребуваних судом документів.

20.07.2024 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 журнал вечірньої повірки особового складу 1 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони за жовтень 2023 року під час виконання бойового завдання з охорони та оборони об`єкту критичної інфраструктури УЗ-21/01.

Позивач зазначає, що вказаний документ, є належним доказом перебування його на об`єкті УЗ-21/01.

За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Крім того, станом на прийняття цієї ухвали відповідачем не надано документів, витребуваних судом в ухвалі від 24.06.2024.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувати у відповідача додаткові докази у справі та повторно зобов`язати відповідача надати документи, перелічені в ухвалі суду від 24.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 94, 149, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/10209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 журнал вечірньої повірки особового складу 1 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони за жовтень 2023 року під час виконання бойового завдання з охорони та оборони об`єкту критичної інфраструктури УЗ-21/01.

Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду:

-відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;

-копії належним чином засвідчених документів:

-витягів з журналів добового наряду об`єкту УЗ-21/01 за період з 05.10.2023 по 31.10.2023;

- інші документи в підтвердження виконання ОСОБА_1 обов`язків командира тактичної групи по охороні та обороні об`єкту критичної інфраструктури УЗ-21/01 в період 05.10.2023 по 31.10.2023;

- наказ командира (начальника) про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за спірний період;

-довідку про нараховані та виплачені позивачеві при звільненні суму додаткової винагороди за жовтень 2023, передбачену п. 1 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

-довідку із детальним розрахунком розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 . за два останні повні календарних місяці, що передували його звільненню з кількістю відпрацьованих календарних днів у кожному місяці, із зазначенням середньоденного грошового забезпечення.

Витребувані документи надати протягом 60 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі не можливості надати витребувані документи , або не можливості надати їх у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Військовою частиною НОМЕР_1 про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона