Справа № 380/14431/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 р. Справа № 380/14431/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Львівський район, село

Ставчани, вулиця Стуса В.,будинок 5, ), в якому просить суд:

-визнати порушення відповідачем права позивача на інформацію щодо виявленого ним звалища відходів, а саме: ненадання відповіді на Запит від 16.10.2023;

-зобов`язати відповідача надати відповідь на запит позивача від 16.10.2023.

Позивачем подано до суду клопотання в якому просить суд: витребувати у Сокільницької сільської ради (ел. пошта , тел. 45, адреса: вулиця Січових Стрільців,буд.1 с. Сокільники Львівський район, Львівська область 81130 )докази та інформацію:

1)Інформацію про чітку дату коли саме та у який саме спосіб (способи) Сокільницькою СР було надіслано (мається на увазі саме надсилання засобами поштового або ж електронного зв`язку, а не реєстрація як вихідного документа в системі документообігу сільської ради) документ №02-32/605-24 від 08.04.2024 до адреси ДП «ДІ» Оброшине» (відповідач у справі №380/14431/24);

2)Витребувати копії розрахункових документів передбачених Законом України «Про поштовий зв`язок» (чек, квитанція тощо) де міститься інформація про надсилання Сокільницькою СР засобами поштового зв`язку листа №02-32/605-24 від 08.04.2024 та примірника запиту позивача від 16.10.2023 до Відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Крім того зазначає, що предметом спору у справі №380/14431/24 є порушення Державним підприємством «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України права на інформацію, щодо запиту від 16.10.2023 (скерований до Відповідача листом Сокільницької СР №02-32/605-24 від 08.04.2024) тому вважає, що для забезпечення принципу повного та офіційного з`ясування обставин у справі, варто встановити конкретний факт, коли саме відповідач отримав лист №02-32/605-24 від 08.04.2024 з Сокільницької СР із запитом позивача, адже відлік строку надання відповіді починається саме з цього моменту (ч.3 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

У відповідності до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, позивач 14.06.2024 звертався до Сокільницької сільської ради із запитом, в якому просив надати такі відомості, проте відповіді так і не отримав.

Тобто позивач просить витребувати інформацію, яка фактично є предметом доказування у даній справі і підлягає встановленню під час розгляду справи по суті.

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, документи, що стали підставою для звернення позивача до суду та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ці документи можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Сокільницької сільської ради належним чином засвідчених копій всіх документів, в частині, що стосуються спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сокільницької сільської ради належним чином засвідчених копій, а саме:

-розрахункових документів передбачених Законом України «Про поштовий зв`язок» (чек, квитанція тощо) де міститься інформація про надсилання Сокільницькою СР засобами поштового зв`язку листа №02-32/605-24 від 08.04.2024 та примірника запиту ОСОБА_1 від 16.10.2023 до Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України;

-інформацію про дату, коли саме та у який саме спосіб (способи) Сокільницькою СР було надіслано (надсилання засобами поштового або ж електронного зв`язку, а не реєстрація як вихідного документа в системі документообігу сільської ради) документ №02-32/605-24 від 08.04.2024 на адресу Державного підприємства «Дослідне господарство» «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.