Справа № 200/3874/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

22 липня 2024 року Справа №200/3874/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, буд. 9, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 07 лютого 2024 року № 701 248/ Ш-02/8-1200/24 про відновлення та виплати заборгованості з моменту її виникнення по щомісячним страховим виплатам громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецької області від 31 травня 1997 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності, а також виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам з моменту її виникнення, яка утворилась за період її несплати у повному обсязі громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області від 31 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну належного відповідача, відповідно до якого просить суд:

замінити неналежного відповідача - головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Код ), 93404, Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, буд 9, на належного - головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Код ), 84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що згідно Листа ГУ ПФУ в Луганській області від 04 липня 2024 року громадянин України ОСОБА_1 не перебуває і ніколи не перебував як одержувач щомісячних страхових виплат. Шахтарське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області (), яким вперше позивачу призначались страхові виплати, припинено 22.08.2017 в результаті реорганізації. Правонаступником стало Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (), яке припинено 22.05.2023 в результаті реорганізації. З урахуванням Закону України № 2620-IX від 21.09.2022 «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Таким чином, головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 1348610), місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, тел./факс: , e-mail: , є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Розглядаючи питання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч 3, 5, 6, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області подано відзив та повідомлено, що позивач не перебуває у них на обліку.

Оскільки позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, що вбачається з наданих відповідей, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача.

Разом з заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником Позивача клопотання.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (), 93404, Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, буд 9, на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), 84122, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наступні докази по справі: електронну справу про нарахування та виплату щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності ОСОБА_1 ; інформацію щодо дати припинення нарахування та виплати щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності та розмір заборгованості з щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності ОСОБА_1 ; протокол про призначення щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності ОСОБА_1 ; рішення про припинення нарахування та/або виплати ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності; довідку про нараховані, однак не виплачені суми щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності ОСОБА_1 ; повідомити дату, з якої припинено виплату щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності ОСОБА_1 ; розмір заборгованості по щомісячним страховим виплатам, а також дата припинення нарахування та виплат по щомісячним страховим виплат ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку (е-mail: ) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. В

становити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали та позовної заяви (уточненої позовної заяви) з додатками (для співвідповідача) здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Є.В. Череповський