Справа № 160/13791/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2024 року Справа № 160/13791/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 10.06.2024р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачу з 14.12.2020 року до 03.10.2023 року перерахунку, на підставі Постанови Кабінету Міністрів від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14;

- зобов`язати відповідача з 14.12.2020 року до 03.10.2023 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, перерахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14.

При цьому, ухвалою суду від 20.06.2024р. даний позов в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р. було повернуто позивачеві на підставі ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. було відкрито провадження у даній справі в частині позовних вимог позивача за період з 14.12.2020р. по 18.07.2022р. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.07.2024р. засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р. про витребування адміністративної справи №160/13791/24 у зв`язку із поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.06.2024р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Відповідно до п.п.15.13 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За приписами п.п.15.11 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 3 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, повернення заяви позивачеві (заявникові).

З урахуванням поданої позивачем апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2024р. про повернення позовної заяви у цій справі в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р., слід зупинити провадження у цій справі до перегляду ухвали суду від 20.06.2024р. у даній справі в порядку апеляційного провадження відповідно до п.п.15.13 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п.15.13 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі №160/13791/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до перегляду ухвали суду від 20.06.2024р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва