Справа № 480/3171/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 480/3171/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №480/3171/24 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області ( ; вул. Українських Перемог, 4, м. Суми, 40021 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03.04.2024 №26 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 заяву про самовідвід судді Глазька С.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 заяву про самовідвід судді Савицької Н.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 заяву про самовідвід судді Кунець О.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 заяву про самовідвід судді Прилипчука О.А. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 заяву про самовідвід судді Воловика С.В. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 заяву про самовідвід судді Кравченко Є.Д. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 заяву про самовідвід судді Бондаря С.О. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. задоволено.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 заяву про самовідвід судді Шаповала М.М. задоволено.

Провадження у справі №480/3171/24 досі не відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В силу наведеної норми права справа №480/3171/24 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сумського окружного адміністративного суду.

Однак розпорядженням голови Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 №23 зобов`язано начальника відділу документального забезпечення ОСОБА_3 надіслати адміністративну справу №480/3171/24 на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 цю справу передано до Сумського окружного адміністративного суду з огляду на порушення порядку передачі справи на розгляд іншим судом.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду Сергія Бондара від 04.07.2024 №34 "Про передачу справи за підсудністю" адміністративну справу №480/3171/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного з огляду на неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду згідно з протоколом від 02.07.2024.

Справа №480/3171/24 надійшла до Полтавського окружного адміністративного 16.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в цей же день передана на розгляд судді Супруна Є.Б.

Відтак матеріали справи №480/3171/24 слід прийняти до провадження судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Тож підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Профспілки "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до штату Сумського окружного адміністративного суду, спірного наказу та всіх документальних відомостей, що слугували підставою його прийняття.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №480/3171/24.

Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3171/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до штату Сумського окружного адміністративного суду, спірного наказу та всіх документальних відомостей, що слугували підставою його прийняття.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун