Справа № 380/2586/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 рокусправа № 380/2586/24

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непризначення ОСОБА_2 пенсії у разі втрати годувальника згідно з ч.1,2, п.в) ч.4 ст.30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в період з 16.01.2023 по 26.07.2023;

- зобов`зати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_2 пенсію у разі втрати годувальника згідно з ч.1,2, п.в) ч.4 ст.30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" починаючи з 16.01.2023 та здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії у разі втрати годувальника згідно з ч.1,2, п.в) ч.4 ст.30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" за період з 16.01.2023 по 19.05.2023.

Ухвалою від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 12.02.2024 суд відкрив спрощене провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2023 позивачка як дружина військовослужбовця, який помер внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, вперше звернулася до відділу обслуговування громадян №16 - сервісного центру м.Радехів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з проханням про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_3 відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року №2262-XII. Однак, працівниками ВОГ №16 відповідача було повідомлено позивача про неможливість прийняття документів для розгляду питання про призначення пенсії у зв`язку з відсутністю електроенергії. 06.01.2023 позивач повторно звернулася до ВОГ №16 відповідача з проханням про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, надавши при цьому всі документи, які необхідні для призначення даного виду пенсії. 13.01.2023 відповідачем було відмовлено позивачу в призначенні пенсії начебто у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть померлого чоловіка та документів про проходження ним військової служби, хоча такі документи надавались позивачем відповідачу 06.01.2023. 16.01.2023 позивач знову звернулась ВОГ №16 відповідача з проханням про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_3 відповідно Закону №2262-XII, надавши при цьому всі документи, які необхідні для призначення даного виду пенсії, після чого працівниками ВОГ №16 відповідача було надано позивачу бланк заяви за призначенням / перерахунком пенсії, яка була підписана позивачем. 25.01.2023 відповідачем було призначено пенсію за віком. 13.03.2023 позивач в черговий раз звернулась до ВОГ №16 відповідача з проханням про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, пенсія у разі втрати годувальника позивачу призначена не була. 10.05.2023 позивач знову звернулась до ВОГ №16 відповідача з проханням про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням відповідача від 26.05.2023 позивачу було відмовлено в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з повторним розглядом заяви позивача від 10.05.2023 рішенням відповідача від 26.07.2023 позивача було переведено на пенсію у разі втрати годувальника згідно з п.в) ст.30 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, з 19.05.2023.

Також зазначає, що орган Пенсійного фонду на підставі поданих громадянином документів повинен роз`яснити громадянину, який звертається до нього з проханням про призначення пенсії, які види пенсії можуть бути йому призначені, як розраховується та яким буде розмір різних видів пенсії, які можуть бути призначені громадянину, для того, щоб громадянин міг обрати з поміж можливих видів пенсії саме той, який буде виплачуватись в найбільшому розмірі та буде найкраще задовольняти його соціальні потреби та забезпечувати гідний рівень життя. Незважаючи на вищенаведене, відповідач на прохання позивача не надав їй консультацію про те, які види пенсії їй можуть бути призначені, а готував заяви про призначення такого виду пенсії, достеменно знаючи про неможливість її призначення.

Крім цього заява позивачки від 10.05.2023 не була зареєстрована та не розглядалась відповідачем. У зв`язку з цим, позивач в телефонному режимі звернулась зі скаргою на гарячу лінію Пенсійного фонду України на бездіяльність працівників ВОГ №16, після чого заява позивача про призначення пенсії була зареєстрована відповідачем 19.05.2023 та рішенням відповідача від 26.05.2023 позивачу було відмовлено в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV.

І лише після повторного розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 10.05.2023, яка була зареєстрована відповідачем 19.05.2023, рішенням відповідача від 26.07.2023 позивача було переведено на пенсію у разі втрати годувальника згідно п.в ст.30 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII з 19.05.2023.

Стверджує, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, не призначаючи позивачу пенсію у разі втрати годувальника згідно з ч.1, 2, п.в) ч.4 ст.30 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, в період з 16.01.2023 по 26.07.2023. .

Із вказаних у позові підстав просить суд задовольнити позов.

Відповідач надіслав суду відзив, у якому заперечив проти позову, мотивуючи тим, що 06.01.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення пенсії за віком. 13.01.2023 відділом призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області винесено рішення про відмову № 03 у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю документів про проходження військової служби та свідоцтва про смерть. 16.01.2023 ОСОБА_1 вдруге звертається за призначенням пенсії за віком. 25.01.2023 за принципом єдиної черги звернень та єдиної черги спеціалістів спеціалістом відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , призначено пенсію за віком з 23.11.2022 . 13.03.2023 ОСОБА_1 звертається із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника (за померлим чоловіком, ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 06.03.2023 спеціалістом Головного управління в Харківській області винесено рішення про відмову у проведені перерахунку пенсії № 03. 19.05.2023 ОСОБА_1 вдруге звертається із заявою про перехід на пенсію в разі втрати годувальника (за померлим чоловіком, ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Розпорядженням від 21.07.2023 № 03 ОСОБА_1 переведено з 19.05.2023 з пенсії за віком на пенсію на пенсію в разі втрати годувальника. Отже, аналізуючи вище викладені факти та документи пенсійної справи Позивача, стверджуємо про відсутність підстав призначити пенсію у разі втрати годувальника з 16.01.2023, оскільки відповідно до поданих документів та заяви про перехід з одного виду на інший вид пенсії, яка була подана саме 10.05.2023, така пенсія була призначена 19.05.2023 згідно рішення від 21.07.2023 № 03. Також звертаємо увагу суд про не відповідність вимог Позивача щодо періодів допризначення їй пенсії, а саме: спочатку з 16.01.2023 по 26.07.2023, а почім сформовано період з 16.01.2023 по 19.05.2023.

Із вказаних підстав просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.11.2022 отримує дострокову пенсію за віком, призначену відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону № 1058 як дружина, яка не взяла повторний шлюб, військовослужбовця, який помер після звільнення зі служби, але внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням інтернаціонального обов`язку.

06.01.2023 ОСОБА_1 подала до відділу обслуговування громадян №16 - сервісного центру м.Радехів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ( ВОГ №16), заяву про призначення/перерахунок пенсії, вид пенсії за віком. До заяви додала копії наступних документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта, диплома про навчання, посвідчення членам сімей ветеранів війни, свідоцтва про шлюб, трудової книжки.

Рішенням від 13.01.2023 № 03 ГУ ПФУ у Сумській області відмовлено позивачу в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть померлого чоловіка та документів про проходження ним військової служби.

16.01.2023 ОСОБА_1 подала до ВОГ №16 заяву про призначення/перерахунок пенсії, вид пенсії за віком. До заяви додала копії наступних документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта, військового квитка, диплома про навчання, посвідчення членам сімей ветеранів війни, свідоцтва про шлюб, свідоцтво РАЦС про смерть годувальника, трудової книжки.

16.01.2023 відповідачем було призначено пенсію за віком з 23.11.2022.

13.03.2023 ОСОБА_1 подала до ВОГ №16 заяву про призначення/перерахунок пенсії, вид перерахунку виділення долі пенсії у разі втрати годувальника. До заяви додала копії наступних документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта, військового квитка, диплома про навчання, посвідчення членам сімей ветеранів війни, свідоцтва про шлюб, свідоцтво РАЦС про смерть годувальника, трудової книжки.

16.03.2023 ГУ ПФУ в Харківській області прийняло рішення № 03 яким відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі ст. 36 ЗУ № 1058.

10.05.2023 ОСОБА_1 подала до ВОГ №16 заяву про призначення/перерахунок пенсії, у якій просила перевести з одного виду пенсії на інший. До заяви додала копії наступних документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта, військового квитка, диплома про навчання, посвідчення членам сімей ветеранів війни, свідоцтва про шлюб, свідоцтво РАЦС про смерть годувальника, трудової книжки.

Листом від 15.05.2023 № 17774/53-16 відділ перерахунку пенсії № 3 (Радехівський район) ГУ ПФУ у Львівській області повернув зазначені документи без виконання.

Після звернення позивачки на гарячу лінію ПФУ України, вказана заява була розглянута.

26.05.2023 ГУ ПФУ в Донецькій області прийняло рішення № 03, яким відмовив позивачці у переведенні на пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ № 1058, оскільки не досягла пенсійного віку.

Листом від 19.06.2023 № 1300-5304-9/88528 ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд рішення від 26.05.2023 № 03 про відмову ОСОБА_2 у переведенні на пенсію по втраті годувальника.

Листом від 20.07.2023 № 0500-0308-9/62450 ГУ ПФУ в Донецькій області звернулось до ГУ ПФУ у Львівській області та зазначило: «… Оскільки спеціаліст ОСОБА_4 , яка опрацьовувала справу, на даний час знаходиться у відпустці, просимо вас самостійно опрацювати пенсійну справу ОСОБА_1 № 03, а саме перевести на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ на підставі заяви від 19.05.2023 № 1153..».

Згідно протоколу перерахунку пенсії від 21.07.2023 позивачка переведена на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року № 2262-XII, з 19.05.2023.

Позивачка стверджує, що має право на призначення пенсії по втраті годувальника з 16.01.2023, оскільки саме цей вид пенсії вона просила призначити, проте працівники сервісного центру під час оформлення заяв позивачки допускали помилки та неточності, і не надавали їй консультації про те, які види пенсії їй можуть бути призначені.

Вважає дії відповідача недобросовісними, такими, що порушують принцип «належного урядування», у зв`язку із чим звернулась до суду.

Надаючи оцінку позиціям сторін у цій справі, суд застосовує наступні правові норми.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі визначено Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІ1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон - № 2262-XII).

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 Закону №2262-XII право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Згідно з п. в) ч.4 ст.30 Закону №2262-XII непрацездатними членами сім`ї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, що підтверджується витягом з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 04.08.2021 №344.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивачка повторний шлюб не брала, про що свідчить довідка №63-к від 16.01.2023, видана ЦНАП Радехівської міської ради.

Також позивачці призначено дострокову пенсію за віком згідно з ч.4 ст.115 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 23.11.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується із позивачкою, що вона має право на пенсію у разі втрати годувальника згідно з ч.1, 2, п. в) ч.4 ст. 30 Закону № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Відповідно до ст. 50 Закону № 2262-XII членам сімей осіб з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та пенсіонерів з їх числа, які набули право на пенсію після смерті годувальника, - з дня виникнення права на пенсію, а батькам або дружині (чоловікові), які набули право на пенсію у разі втрати годувальника, - з дня звернення за пенсією.

Відтак позивачка набула право на призначення пенсії із дати звернення тобто подання заяви про переведення її на пенсію по втраті годувальника.

Із матеріалів справи судом встановлено, що така заява позивачкою подана до пенсійного органу 10.05.2023 - відтак саме з цієї дати позивачка має бути переведена на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб а не з 19.05.2023, як зазначає відповідач.

Разом із тим суд вважає помилковим твердження позивачки про її право на переведена на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону № 2262-XII з 16.01.2023, з огляду на наступне.

Як встановлено судом до 10.05.2023 позивачка не подавала до пенсійного органу заяви про переведення її на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України № 2262-XII.

Усі подані заяви із 06.01.2023 стосувались призначення інших видів пенсії.

Позивачки стверджує, що під час подання вказаних заяв мала на меті отримати саме призначення пенсії по втраті годувальника, проте через неотримання належної консультації від працівників відділу обслуговування громадян №16 - сервісного центру м.Радехів ГУ ПФУ у Львівській області були допущені такі помилки.

Із приводу цього суд зазначає, що заява про призначення пенсії подається громадянином, який звертається до органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії, за формою, яка затверджена додатком №1 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1) - Заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1).

Така заява заповнюється працівником органу Пенсійного фонду України на підставі поданих заявником документів, після чого надається заявнику для підписання.

Відповідно до п.7 розд.І Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.07.2015 №13-1 (далі - Положення №13-1), органи Пенсійного фонду зобов`язані: надавати безоплатно будь-якій особі, в тому числі пільговикам, одержувачам житлової субсидії, постраждалим учасникам масових акцій громадського протесту та членам їх сімей, підприємствам та організаціям, що надають послуги, які звертаються до органу Пенсійного фонду безпосередньо або за допомогою засобів комунікації, з питань, що належать до компетенції органів Пенсійного фонду, консультації в усній та письмовій формі щодо застосування законодавства про пенсійне забезпечення, призначення житлової субсидії, пільг, здійснення страхових виплат, обліку осіб, що підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, їх прав та обов`язків, порядку сплати страхових внесків, заповнення звітності та інших питань.

Згідно з п.1 розд.ІІ Положення №13-1 прийом та обслуговування здійснюються незалежно від взяття на облік (місця проживання, перебування) особи на території обслуговування відповідного органу Пенсійного фонду, з питань, зокрема:

надання загальної інформації про умови, порядок призначення, перерахунку, виплати пенсій, житлових субсидій, пільг, здійснення страхових виплат та надання соціальних послуг, сплату обов`язкових платежів, адміністрування яких здійснюється органами Пенсійного фонду, ведення обліку (коригування відомостей) про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

прийому заяв, передбачених абзацом першим пункту 1.1 розділу I, пунктом 5.1 розділу V Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1)

З огляду на наведене, суд погоджується із позивачкою, що в разі звернення громадянина з проханням про призначення пенсії саме на органи Пенсійного фонду покладений обов`язок надати громадянину консультації в усній та письмовій формі щодо застосування законодавства про пенсійне забезпечення, надати загальну інформацію про умови, порядок призначення, перерахунку, виплати пенсій. Тобто орган Пенсійного фонду на підставі поданих громадянином документів повинен роз`яснити громадянину, який звертається до нього з проханням про призначення пенсії, які види пенсії можуть бути йому призначені, як розраховується та яким буде розмір різних видів пенсії, які можуть бути призначені громадянину, для того, щоб громадянин міг обрати з поміж можливих видів пенсії саме той, який буде виплачуватись в найбільшому розмірі та буде найкраще задовольняти його соціальні потреби та забезпечувати гідний рівень життя.

Разом із тим позивачка особисто підписувала заяви про призначення/перерахунок пенсії та розписку-повідомлення про перелік доданих документів, відтак мала усвідомлювати яку заяву вона подає та що просить в пенсійного органу.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову у цій частині.

Згідно приписів ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього кодексу, проте згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не призначення ОСОБА_2 пенсії у разі втрати годувальника на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 10.05.2023.

Зобовя`зати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію у разі втрати годувальника на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 10.05.2023 та провести перерахунок і виплату з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 403 (чотириста три) грн 73 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна