Справа № 480/1657/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 р.Справа № 480/1657/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 по справі № 480/1657/23

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 по справі № 480/1657/23.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі з огляду на наступне.

Так, предметом спору є право позивача на отримання щомісячної додаткової винагороди, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 в розмірі 70 000 грн на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

В матеріалах справи наявні рапорти про встановлення додаткової винагороди позивачу у вересні-грудні 2022 року, складених на підставі постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України № 392-АГ від 30.07.2022, бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/2015 від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2620 (гриф) від 25.07.2022, №116/ОТУ Суми/4625 (гриф) від 27.09.2022, бойових розпоряджень начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №311 (гриф) від 01.08.2022, ПРИКЗ від 27.09.2022 №313 (гриф) та бойових розпоряджень командира 117 обр Тро №273дск від 01.07.2022 і №301дск від 05.07.2022.

Проте, матеріали справи не містять бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/2015 від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2620 (гриф) від 25.07.2022, №116/ОТУ Суми/4625 (гриф) від 27.09.2022, бойових розпоряджень начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №311 (гриф) від 01.08.2022, ПРИКЗ від 27.09.2022 №313 (гриф) та бойових розпоряджень командира 117 обр Тро №273дск від 01.07.2022 і №301дск від 05.07.2022.

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином засвідчені копії: бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/2015 від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2620 (гриф) від 25.07.2022, №116/ОТУ Суми/4625 (гриф) від 27.09.2022, бойових розпоряджень начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №311 (гриф) від 01.08.2022, ПРИКЗ від 27.09.2022 №313 (гриф) та бойових розпоряджень командира 117 обр Тро №273дск від 01.07.2022 і №301дск від 05.07.2022.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України надати до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

- бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/2015 від 04.07.2022, №116/ОТУ Суми/2620 (гриф) від 25.07.2022, №116/ОТУ Суми/4625 (гриф) від 27.09.2022,

- бойового розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №311 (гриф) від 01.08.2022, ПРИКЗ від 27.09.2022 №313 (гриф)

- бойових розпоряджень командира 117 обр Тро №273дск від 01.07.2022 і №301дск від 05.07.2022.

Вищезазначене надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, а у випадку не надання документів повідомити суду причини не виконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.