Справа № 640/19890/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 липня 2024 року справа № 640/19890/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України м. Києві, яка полягає у відмові в проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії позивачу на підставі оновленої довідки фінансово - економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-457 від 13.05.2021 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки фінансово - економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-457 від 13.05.2021 про розмір грошового забезпечення та провести виплати за перерахованою пенсією з урахуванням вже виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України м. Києві щодо виплати позивачу з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) 75% підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 05.03.2019 до 03.09.2019 (включно) з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог - відмовлено.

Також указаним рішенням вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь (15.07.1974 р.н., паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній. Має право здійснювати будь - які платежі без ідентифікаційного номеру, згідно рішення Шевченківського районного суду № 2-5161/2003 від 20.11.2003.Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Згідно з частиною 3 статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На підставі частини 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши у пункті 9 резолютивної частини вказаного рішення суду його прізвища, ім`я та по-батькові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Діску А. Б.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при складанні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 в пункті 9 резолютивної частини рішення судом було вирішено стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

При цьому, судом не зазначено на чию користь стягуються такі витрати, а лише зазначено паспортні дані та адресу реєстрації місця проживання позивача.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 по справі № 640/19890/21, виклавши п. 9 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній. Має право здійснювати будь - які платежі без ідентифікаційного номеру, згідно рішення Шевченківського районного суду № 2-5161/2003 від 20.11.2003.Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/19890/21.

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 по справі № 640/19890/21, виклавши п. 9 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній. Має право здійснювати будь - які платежі без ідентифікаційного номеру, згідно рішення Шевченківського районного суду № 2-5161/2003 від 20.11.2003.Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.