Справа № 420/22306/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 липня 2024 року м. Одеса
15 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надіслана засобами поштового зв`язку 11.07.2024 року) до Саратівського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа військова частина НОМЕР_4 , у якому позивачі просять суд:
визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з позовом та поновити строк;
визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Саратівського відділу державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпового Олександра Олександровича про закінчення виконавчого провадження №73382134 від 18.06.2024 року; Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Одеського окружного адміністративного суду встановлено, що 11.07.2024 року до суду надійшла позовна заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Саратівського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа військова частина НОМЕР_4 , у якому позивачі просять суд:
визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Саратівського відділу державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпового Олександра Олександровича про закінчення виконавчого провадження №73382134 від 18.06.2024 року
Станом на 22.07.2024 року інших судових рішень у вищезазначеній справі не ухвалено.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Саратівського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачам.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян