Справа № 440/8494/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8494/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( ; вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36014 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 15.07.2024), що заявлений до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність позивача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу суми грошової компенсації за 2022 рік - 29 календарних днів основної та додаткової оплачуваної щорічної відпустки, виходячи з одноденного розміру грошового забезпечення на день звільнення зі служби в поліції, зобов`язавши Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму грошової компенсації за 2015 рік - 04 календарні дні основної оплачуваної щорічної відпустки, за 2022 рік - 29 календарних днів основної та додаткової оплачуваної щорічної відпустки, виходячи з одноденного розміру грошового забезпечення на день звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2023 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення, зобов`язавши Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2023 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення відповідачем, як роботодавцем, прав позивача на отримання сум грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової оплачуваної щорічної відпустки, а також додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

З урахуванням чергових контроверсійних новел Верховного суду, викладених зокрема у постановах від 24.04.2024 (справа №580/4684/22) та від 30.04.2024 (справа №400/8493/23), позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою з дотриманням правил підсудності та ще й у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області документальні відомості про прийняття позивача на службу в поліції та про звільнення зі служби, письмові пояснення щодо того, чи виплачувалась ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористані ним дні відпусток за спірний період з доказами на їх підтвердження та чи виплачувалася позивачу така компенсація.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8494/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на службу в поліції та про звільнення зі служби, письмові пояснення щодо того, чи виплачувалась ОСОБА_1 грошова компенсація за невикористані ним дні відпусток за спірний період з доказами на їх підтвердження та чи виплачувалася позивачу така компенсація.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун