Справа № 200/3353/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2024 року Справа №200/3353/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6681,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6681,18 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем відзив не надано.

Ухвалою від 17.07.2024 року суд витребував у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 22.07.2024 № 17455/0/2-24/3 станом на 19 липня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу міститься така інформація:

ОСОБА_1 (громадянин України, чоловік); РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце народження: місто Артемівськ, Донецької області, дата: 05.05.1986; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 09.02.2023, телефон: НОМЕР_3 .

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено адресу відповідача АДРЕСА_3 . На цю адресу позивачем направлено позов з усіма додатками, а також судом була направлена ухвала про відкриття провадження по справі.

Таким чином матеріали справи не містять доказів направлення позовної заяви з усіма додатками відповідачу за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву подано позивачем за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6681,18 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів позивачеві з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська