Справа № 274/3784/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 274/3784/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління сім`ї та соціального захисту населнення про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління сім`ї та соціального захисту населення в Житомирській області, в якому просить :

- зобов`язати Відповідача оформити їй постійний догляд сином ОСОБА_2 , згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії протокол №14 від 18.04.2022 року.

Ухвалою судді від 19.06.2024 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до Відповідача, оформленої із дотриманням вимог ст.ст. 5, 160-161 КАС України, в 2-х примірниках;

- належним чином завірених всіх копій документів, які згідно доводів позовної заяви подавалися до Відповідача, та копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків) на підтвердження особи Позивача.

01.07.2024 року до суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування поданої заяви Позивачем фактично висловлено незгоду з позицією суду щодо визначеного способу усунення виявлених недоліків.

Суд повторно наголошує на тому, що із змісту позовної заяви ОСОБА_1 неможливо встановити, якими саме діями (чи бездіяльністю) Управління сім`ї та соціального захисту населення та якого саме Управління сім`ї та соціального захисту населення (виконавчого комітету відповідного органу місцевого самоврядування чи структурного підрозділу відповідної місцевої державної адміністрації), тощо порушені права та інтереси Позивача.

У позовній заяві не зазначені обставини спірних відносин, не зазначено коли Позивач зверталася і до якого саме Управління сім`ї та соціального захисту населення.

Таким чином, Позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо надання до суду уточнення позовних вимог відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а суд не може за Позивача визначати зміст його позовних вимог відповідно до компетенції адміністративного суду.

Позивачу було чітко роз`яснено недоліки поданого позову та способи їх усунення, які Позивачем належним чином усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 19.06.2024 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-46В від 14.06.2024 у період з 01.07.2024 до 19.07.2024 включно суддя Нагірняк М.Ф. перебував у щорічній відпустці. У зв`язку з цим, ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління сім`ї та соціального захисту населнення про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк