overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10871/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2024 року Справа 160/10871/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл.Соборна, 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду містить описку у даті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у цій справі ухвалено судом в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 КАС України суд

ухвалив:

Призначити питання про виправлення описки в рішенні до розгляду в порядку письмового провадження на 02.08.2024р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 200/4895/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року Справа №200/4895/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 20.03.2024;

зобов`язати здійснити з 20.03.2024 перерахунок та виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою пенсією, з урахуванням вже виплачених сум.

Позовна заява подана з підстав порушення прав позивача у сфері пенсійного забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; пояснення щодо підстав застосування станом на 20.03.2024 обмеження до розміру виплачуваної позивачу пенсії; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/4880/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року Справа №200/4880/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження подані Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області заяви про повернення позовної заяви Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), відповідно до якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані суми надмірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 7511,14 грн.

Позивачем до відкриття провадження у цій справі до суду подані заяви про повернення цієї позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе подані позивачем заяви задовольнити.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області заяви про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 22 липня 2024 року в порядку письмового провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/4217/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

23 липня 2024 року Справа №200/4217/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у зв`язку з повторним неподання витребуваних судом доказів без повідомлення про причини їх неподання до відповідача застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В цей же день у відповідача втретє витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 22 липня 2024 року.

Від відповідача до суду надійшли витребувані докази, тобто відповідач виправив допущене порушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/4289/24
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2024 року Справа №200/4289/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕТЕХНІК про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період грудня 2017 по липень 2020 року у сумі 2355,76 грн, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕТЕХНІК про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період грудня 2017 по липень 2020 року у сумі 2355,76 грн.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу електронної пошти 02 липня 2024 року.

Заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, станом на 23 липня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕТЕХНІК про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період грудня 2017 по липень 2020 року у сумі 2355,76 грн, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв
Справа № 200/4887/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року Справа №200/4887/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження подану Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області заяву про відкликання позовної заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить:

- стягнути на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 6299,99 грн.

Позивачем до відкриття провадження у справі до суду подано заяву про відкликання цієї позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено кошти за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе подану позивачем заяву задовольнити.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 22 липня 2024 року в порядку письмового провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/4226/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2024 року Справа №200/4226/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

про: скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-24924-13У від 07 червня 2021 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 43283,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-24924-13У від 07 червня 2021 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 43283,19 грн.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

Вказана ухвала була направлена на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 27.06.2024 року. Також дана ухвала була отримана представником позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11 липня 2024 року.

Станом на 23 липня 2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 132, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-24924-13У від 07 червня 2021 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 43283,19 грн.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська
Справа № 240/30536/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/30536/23

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №240/30536/23 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призовом з 04.07.2024 судді Липи В.А. на військову службу, дану справу передано на розгляд судді Майстренко Н.М.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/30536/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Запропонувати учасникам справи викласти свої доводи і аргументи щодо суті спору в письмових поясненнях, які надіслати (подати) до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви (пояснення) та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам статей 162 - 165 КАС України.

Попередити сторони, що відповідно до частини 4 статті 5 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/30552/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/30552/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №240/30552/23 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 04.01.2024 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призовом з 04.07.2024 судді Липи В.А. на військову службу, дану справу передано на розгляд судді Майстренко Н.М.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/30552/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення грошової допомоги.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко