Справа № 320/35167/23
Суддя: Застрожнікова К. С.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12.07.2024 з Київського окружного адміністративного суду, за позовною заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, до Управління патрульної поліції у місті Києві в особі інспектора поліції Ніколаюка Петра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва з Київського окружного адміністративного суду 12.07.2024 надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, до Управління патрульної поліції у місті Києві в особі інспектора поліції Ніколаюка Петра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про адресу місця проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також засоби зв`язку позивача. Так само, відсутні відомості про адресу адвоката, яким подано позов в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Також, відсутні відомості по відповідачам Управлінню патрульної поліції у місті Києві та інспектору поліції Ніколаюку П.О., а саме: не зазначені поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, про адресу, номери засобів зв`язку.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, а тому за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, позивачеві необхідно оплатити та надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 536, 80 грн., що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 р., тобто рік, коли позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до суду 09.10.2023 р., та в позові просить суд скасувати рішення/постанову інспектора патрульної поліції у місті Києві Ніколаюка Петра Олександровича від 25.09.2023 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 8 ст. 133 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 850 грн.

До позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.09.2023 р. за № 7809234.

Водночас, із зазначених обставин слідує, що позовна заява подана представником позивача до суду із пропуском процесуального строку на звернення до суду із адміністративним позовом, а саме: останнім днем на звернення до суду із адміністративним позовом була дата - 05.10.2023 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Та у строки, визначені в ухвалі суду, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, та направити на адресу суду уточнену позовну заяву із відомостями про позивача та відповідача (згідно до приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України), квитанцію про сплату судового збору на суму 536, 80 грн., а також клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 12, 160-164, 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, до Управління патрульної поліції у місті Києві в особі інспектора поліції Ніколаюка Петра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова