Справа № 420/845/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/845/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати звіт (ст.382 КАС України) про виконання судового рішення у справі №420/845/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 10 січня 2023 року з обмеженням її максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 10 січня 2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, враховуючи всі належні до виплати види підвищення та надбавки до пенсії, без обмеження її максимальним розміром, із врахуванням раніше проведених виплат.

25.06.2024 року до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач пороситьзобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 420/845/24.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 , проте знову обмежила її максимальним розміром (29 109 54 грн. замість 31 405, 69 грн).

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши заяву позивача та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене суд не може встановити, чи було виконане відповідачем рішення суду від 12 березня 2024 року у справі № 420/845/24.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.382 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення суду від 12 березня 2024 року у справі № 420/845/24з відповідними письмовими підтвердженнями цього.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 256, 295, 372, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012, ) подати до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 12 березня 2024 року у справі № 420/845/24, зокрема в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області проведення з 10 січня 2023 року перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, враховуючи всі належні до виплати види підвищення та надбавки до пенсії, без обмеження її максимальним розміром, із врахуванням раніше проведених виплат, у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити керівнику Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С. Єфіменко