Справа № 200/2709/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Справа №200/2709/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату податкового боргу від 12.04.2024 № 0000214- 1309-0599 у сумі 163 725,33 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про опис майна у податкову заставу від 12.04.2024 № 130/05-99-13- 02-20/38301598.

Позов подано з підстав неправомірних, на думку позивача, дій податкового органу щодо прийняття спірної вимоги та рішення, оскільки відповідачем не приймалося рішення щодо можливості виконання податкових обов`язків ТОВ «СІДІАЙ АГРОТРЕЙДІНГ» на території Селидівської міської територіальної громади, де ведуться воєнні (бойові) дії.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначив, що оскільки позивачем не виконано вимоги попереднього рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та не надано додаткові документи, ураховуючи, що згідно з розділом 1 п.1 пп.1.2 наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Селидівська міська територіальна громада з 24.02.2022 визначена як територія можливих бойових дій, податковим органом було прийнято рішення від 14.03.2024 № 24/05-99-04-10 щодо можливості своєчасного виконання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» свого податкового обов`язку, яке було направлено до електронного кабінету платника та електронну пошту.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так у відзиві на адміністративний позов відповідач зазначив, що рішення щодо можливості своєчасного виконання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» свого податкового обов`язку від 14.03.2024 було направлено до електронного кабінету платника та електронну пошту.

Разом з тим, докази направлення такого рішення матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження» (далі Порядок № 225) контролюючий орган направляє попереднє рішення та рішення платнику податків у порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

Направлення попереднього рішення та рішення шляхом його надіслання до Електронного кабінету платника податків здійснюється з одночасним надісланням на електронну адресу (адреси) платника податків інформації про вид документа, дату та час його надіслання до Електронного кабінету.

Попереднє рішення та рішення, надіслане контролюючим органом до Електронного кабінету, вважається врученим платнику податків, якщо воно сформовано з дотриманням вимог, встановлених розділом II Кодексу.

При цьому, відповідно до пункту 42.4 статті 42 Податкового кодексу України листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази подання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» заяви про бажання отримувати документи через електронний кабінет.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідчені копії :

- докази направлення позивачеві рішення від 14.03.2024 № 24/05-99-04-10 щодо можливості своєчасного виконання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» свого податкового обов`язку (до електронного кабінету платника, на електронну пошту та/або засобами поштового зв`язку);

- докази подання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» заяви про бажання отримувати документи через електронний кабінет.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв