Справа № 120/572/22-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

22 липня 2024 р. Справа № 120/572/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прокуратура Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прокуратура Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 17.10.2022, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022, суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі № 120/572/22-а до припинення (скасування) воєнного стану. Цією ж ухвалою суд зобов`язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставами для зупинення провадження у справі.

14.06.2024 представник Вінницької обласної прокуратури звернулась в суд із клопотанням про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи вказує, що за відомостями відповіді на запит Вінницької обласної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24.02.2022 по 07.05.2024 перетинала державний кордон 2 рази: 26.02.2022 виїзд, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Краківець"; 14.05.2023, в`їзд, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Краківець".

Крім того, згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів ОСОБА_1 29.03.2024 отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вказані обставини, на переконання представника третьої особи, свідчать про можливість особистої участі позивача у розгляді справи.

Посилаючись на норми статті 2 КАС України та, вказуючи на необхідність вирішення цієї справи протягом розумного строку, представник Вінницької обласної прокуратури просить поновити провадження у справі № 120/572/22-а.

Визначаючись щодо заявленого третьої особою клопотання, суд виходить з із наступного.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За нормами частини 2-3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, підставою для зупинення провадження у цій справі слугували обставини постійного перебування сторони позивача на території Італійської Республіки, отримання нею статусу біженцяя та неможливість особистої участі ОСОБА_1 (на якій позивач наполягала) у розгляді справи № 120/572/22-а.

Разом з тим, з огляду на обставини повідомлені заявником у відповідному клопотанні та надані докази, що, на переконання суду, підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на території України, зважаючи на завдання адміністративного судочинства зокрема і щодо своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин, суд дійшов висновку щодо доцільності поновлення провадження у адміністративній справі № 120/572/22-а.

Дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого суді у відпустці у період часу з 24.06.2024 по 19.07.2024.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прокуратура Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2024 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович