Справа № 400/5292/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 р. № 400/5292/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особиМіністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ззвернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 як сину безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати грошове забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_3 відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови КМУ від 30.11.2016 №884 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" та виплатити грошове забезпеення матері ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі № 400/5292/24 за цим позовом.

Разом з позовними вимогами, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткові відомості:

- інформацію, кому наразі здійснюються виплати за безвісті зниклого за особливих обставин солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- направити належним чином засвідчені копії документів (наказів, розпоряджень) про виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за безвісті зниклого за особливих обставин солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що матеріали, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету розгляду справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати їх, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:

- інформацію щодо наявності осіб, яким здійснюються виплати за безвісті зниклого за особливих обставин солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів (наказів, розпоряджень) про виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за безвісті зниклого за особливих обставин солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко