Справа № 495/242/24
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/242/24

Номер провадження 2-а/495/5/2024

23 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та скасування постанови державного виконавця, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

01 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів, у якому позивач, зокрема, просив:

- витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виконавчі провадження ВП № 71067488, ВП № 71067813 та ВП № 66839950 з примусового виконання судового рішення у справі № 495/3979/17.

- витребувати з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відомості, а саме: табеля обліку використання робочого часу старостою села Долинівка ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2021 року; відомості із нарахування заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2021 року; платіжні відомості на видачу заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2021 року; розрахунково-платіжні відомості працівника, тобто розрахункових листів із виплати заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2021 року; табель обліку використання робочого часу старостою села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року; платіжні відомості на видачу заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року; розрахунково-платіжні відомості працівника, тобто розрахунковий лист із виплати зарплати старості села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05 грудня 2017 року по справі № 495/3979/17 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсними, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Визнано недійсним та скасовано рішення Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05.05.2017 року № 406-VII «Про дострокове припинення повноважень старости с. Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 », поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаду старости с. Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області. З відповідача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2017 року по 05.12.2017 року у розмірі 26051.90 грн., моральну шкоду у розмірі 26051.90.грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 20 січня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відкрите провадження у справі № 495/242/2024 до Білгород-Дністровського відділу виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та скасування постанови державного виконавця.

До матеріалів цієї справи надані обґрунтування позовних вимог щодо неправомірності дій Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при здійсненні виконавчих дій по виконавчим провадженням ВП № 71067488 та ВП № 71067813 з примусового виконання судового рішення про зобов`язання Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

На даний час ці виконавчі провадження знаходяться у відповідача тобто у державній виконавчій службі, які позивач вважає в порядку статей 77, 80 КАС України необхідно витребувати на судовий розгляд, оскільки вважає, що ці матеріали будуть додатково свідчити про наявність підстав для скасування оскаржуваних постанов виконавчого провадження у справі № 495/3979/17.

Крім цього, у Маразліївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області є відомості, що мають підтверджувати виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року № 495/3979/17 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та фактичного виконання ним попередніх, до незаконного звільнення, обов`язків старости села Долинівка, які мають значення для об`єктивного та повного розгляду цієї справи, які вважаю необхідно витребувати на судовий розгляд в оригінальних примірниках.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 71067488, ВП № 71067813 та ВП № 66839950 з примусового виконання судового рішення у справі № 495/3979/17 та табеля обліку використання робочого часу старостою села Долинівка ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2021 року; відомостей щодо нарахування заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2021 року; платіжних відомостей на видачу заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2021 року; розрахунково-платіжних відомостей працівника, тобто розрахункових листів із виплати заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2021 року; табеля обліку використання робочого часу старостою села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року; платіжних відомостей на видачу заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року; розрахунково-платіжних відомостей працівника, тобто розрахунковий лист із виплати зарплати старості села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП № 71067488, ВП № 71067813 та ВП № 66839950 з примусового виконання судового рішення у справі № 495/3979/17.

Витребувати з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- табеля обліку використання робочого часу старостою села Долинівка ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2021 року;

- відомості із нарахування заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2021 року;

- платіжні відомості на видачу заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2021 року;

- розрахунково-платіжні відомісті працівника, тобто розрахункових листів із виплати заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2021 року.

- табель обліку використання робочого часу старостою села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року;

- платіжні відомості на видачу заробітної плати старості села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року;

- розрахунково-платіжні відомісті працівника, тобто розрахунковий лист із виплати зарплати старості села Долинівка ОСОБА_1 за серпень 2023 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 15 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 15:00 годину 15 жовтня 2024 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23 липня 2024 року.

Суддя Н.Д.Анісімова