Справа № 280/6700/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 липня 2024 рокуСправа № 280/6700/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТА про забезпечення позову у справі

за позовом КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТА (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, )

до МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ (01135, м. Київ, пр.Берестейський, буд.10, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТА (далі - позивач) до МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 17.06.2024 року №430-Л «Про результати позапланової перевірки «Класичний приватний університет».

Позивачем разом із позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить: зупинити дію наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2024 року №430-Л «Про результати позапланової перевірки «Класичний приватний університет» до моменту набрання чинності рішенням по справі за позовом Класичного приватного університету до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2024 року №430-Л «Про результати позапланової перевірки «Класичний приватний університет»;

заборонити Міністерству освіти і науки України зупиняти чи анулювати ліцензію Класичного приватного університету на здійснення освітньої діяльності у сфері вищої освіти за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері освітньої діяльності, що підлягає ліцензуванню (у сфері вищої освіти), на підставі виявлених порушень, зазначених в Акті Відповідача від 11.06.2024 року №10.3-12-61, до моменту набрання чинності судовим рішенням у справі за позовом Класичного приватного університету до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2024 року №430-Л «Про результати позапланової перевірки «Класичний приватний університет».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву повернуто позивачу, на підставі п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, оскільки позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені відповідно до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву, заява КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТА про забезпечення позову є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що на підтвердження повноважень адвокатом Віхляєвим Володимиром Вікторовичем до заяви про забезпечення позову додано ордер на надання правової допомоги серії АР№1187992, який завантажений як додаток у вигляді файлу «pdf» та засвідчений електронним підписом. При цьому, ордер не містить обов`язкового реквізиту, передбаченого Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, а саме - підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності, що вказує на його дефектність та виключає в цьому випадку можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КЛАСИЧНОГО ПРИВАТНОГО УНІВЕРСИТЕТА про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева