Справа № 440/12772/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 р. Справа № 440/12772/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 (суддя Чеснокова А.О.; м. Полтава) по справі № 440/12772/23

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 (надалі також - відповідач, Полтавська ВЛК в/ч НОМЕР_2 ), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування діагнозу встановленого 03 травня 2023 року лікарем-кардіологом поліклінічного відділення КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфасовського ПОР" ОСОБА_2 , 02 червня 2023 року лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП "Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги", 05 червня 2023 року лікарем-кардіологом медичного центру "Медіон" ТОВ "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" ОСОБА_3 , Національної академії Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України" від 17 липня 2023 року та встановлення рішення Військово-лікарською комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене довідкою від 28 липня 2023 року № 275 щодо визнання позивача обмежено придатним до військової служби;

- скасувати рішення Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене довідкою від 28 липня 2023 року № 275 щодо визнання позивача обмежено придатним до військової служби;

- зобов`язати відповідача повторно провести медичний огляд позивача, за результатами якого прийняти рішення, врахувавши діагноз встановлений 03 травня 2023 року лікарем-кардіологом поліклінічного відділення КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського ПОР" ОСОБА_2 , 02 червня 2023 року лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП "Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги", 05 червня 2023 лікарем-кардіологом медичного центру "Медіон" ТОВ "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" ОСОБА_3 , Національної академії Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України" від 17 липня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на протиправність спірного рішення, зауваживши, що відповідач під час формулювання висновку про визнання ОСОБА_1 обмежено придатним до військової служби не врахував надані ним на підтвердження наявності захворювань медичні документи та проігнорував встановлені в них діагнози профільних фахівців.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на його ухвалення з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що з 24.02.2022 позивач вступив до лав Збройних Сил України та проходив службу солдатом в/ч НОМЕР_3 на посаді кулеметника.

13.01.2023 проведено медичний огляд позивача військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_1 та складено висновок, оформлений Довідкою ВЛК № 123 від 13.01.2023, у якому констатовано діагноз хронічний дискогенний попереково-крижовий радикуліт з лівобічним L4-L5-S1 полірадикулярним синдромом, ремісія. Гіпертонична хвороба 1 ст., 2 ступінь, ризик помірний.

З 21.04.2023 позивач проходив стаціонарне лікування в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

В процесі стаціонарного лікування позивач був оглянутий лікарем-кардіологом КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфасовського ПОР". 03.05.2023 лікарем-кардіологом поліклінічного відділення КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфасовського ПОР" ОСОБА_2 позивачу встановлено діагноз "артеріальна гіпертензія III ст., ступінь 2 ризик 4", що підтверджено консультативним висновком № 24526. У подальшому КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" позивачу встановлено діагноз "Помірновиражений післятравматичний стресовий розлад, афективний варіант, затяжний рецидивуючий перебіг, тривожно-депресивний синдром. Стан медикаментозної субкомпенсації. Ранній відновний період лакунарного ГПМК за ішемічним типом (21.04.2023), з утворенням вогнища ішемії у правій лобній ділянці (згідно МРТ 23.04.2023р), лівобічною рефлекторно-пірамідною недостатністю, помірними вестибуло-атактичним, лікворо-гіпертензивним синдромами, амнестичною дисфазією з мнестичними порушеннями. Артеріальна гіпертензія III ст., 2 ст., ризик 4. ГПМК (21.04.2023р) за ішемічним типом СН 0 спи ФКІ (Ехо-КС 23.04.2023р, ФВ 61%). Гіперхолестеринемія. Хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість 1 ступеню. Міопія слабкого ступеню лівого ока. Ангіопатія сітківки по змішаному типу обох очей. Розповсюджений остеохондроз з переважним ураженням грудного та попереково-крижового відділу хребта, ускладнений екструзією у сегменті L5-S1 м.х.д., протрузією в сегменті L4-L5 м.х.д. з формуванням відносного стенозу спинномозкового каналу на цих рівнях (МРТ ГВХ, ПКВХ 14.11.2022). Ретролістез тіла L5 хребця. Деформуючий спондильоз, спондилоартроз, радикулопатія по. L5-S1 корінцям ліворуч, м`язово-тонічний синдром". Зазначений діагноз підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1918 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» від 25.05.2023 № 3421/0611.

29.05.2023 Командиром В/ч НОМЕР_4 на ім`я позивача видано направлення на проходження військово-лікарської комісії до в/ч НОМЕР_1 .

За результатами огляду та медичного обстеження позивача військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 складено висновок, оформлений Довідкою ВЛК № 275, у якому констатовано діагноз "Гіпертонічна хвороба І стадія І ступінь, ризик високий, залишкові явища ГПМК (МРТ ГМ 23.04.2023) за ішемічним типом в басейні правої СМА з цефалгічним, церебростенічним синдромами. Дискуляторнаенцелофалопатія стадія. Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з незначним порушенням функції, ремісія. Захворювання ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. Наслідки мінно-вибухової травми (28.06.2022) у вигляді хронічної двобічної нейросенсорної приглуховатості. Стійке зниження слуху при сприйнятті шепітної мови на відстані 4,5 м. на праве вухо та 1,5 м. на ліве вухо. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням служби. Встановлено інші захворювання, не пов`язані з проходженням служби, на підставі ст.41Б, 23В, 39В графи II Розкладу хвороб обмежено придатний до військової служби".

Позивач зазначає, що комісія протиправно не взяла до уваги наданої позивачем медичної документації, яка підтверджує наявність у нього діагнозу, встановленого 03 травня 2023 року лікарем-кардіологом поліклінічного відділення КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфасовського ПОР" ОСОБА_2 , 02 червня 2023 року лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП "Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги", 05 червня 2023 року лікарем-кардіологом медичного центру "Медіон" ТОВ "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" ОСОБА_3 , Національної академії Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України" від 17 липня 2023 року та ухвалила рішення ВЛК військової частини НОМЕР_1 , оформлене довідкою від 28 липня 2023 року № 275, про визнання позивача обмежено придатним до військової служби.

Не погодившись з правомірністю такого висновку, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості та дійшов висновку, що оскільки відповідач не взяв до уваги наданих позивачем медичних документів, складених за результатами медичного огляду позивача лікарями-кардіологами, тобто порушив процедуру прийняття висновку ВЛК, то спірна постанова відповідача є протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, враховуючи межі перегляду, передбачені ст. 308 КАС України, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

На виконання ч.10 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" наказом Міністра оборони України затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України № 402 від 14.08.2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 1.1 Розділу І Положення військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

У розумінні пункту 1.2 Розділу І цього Положення військово-лікарською експертизою є, зокрема, медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; визначення ступеня придатності до військової служби.

Пунктом 2.1 Розділу І Положення визначено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі "ЛЛК")) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії.

Підпунктом 2.6.1 пункту 2.6 Розділу І Положення передбачено, що до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, Госпітальна ВЛК.

Відповідно до підпункту 2.7.1 пункту 2.7 Розділу І Положення госпітальна ВЛК створюється у військовому госпіталі, на госпітальному судні, у цивільному лікувально-профілактичному закладі, де обстежуються і лікуються військовослужбовці. На особливий період госпітальна ВЛК створюється в усіх військових санаторіях. У разі потреби у військових лікувальних закладах може бути створено декілька госпітальних ВЛК за клінічними профілями. Організація проведення військово-лікарської експертизи у військовому лікувальному закладі покладається на начальника закладу.

Згідно з вимогами підпункту 2.7.3 пункту 2.7 Розділу І Положення на госпітальну (гарнізонну) ВЛК покладається проведення медичного огляду осіб, указаних у пункті 1.2 розділу I Положення (крім допризовників), з метою визначення ступеня придатності до військової служби та в інших випадках, указаних у пункті 1.4 розділу II Положення.

Підпунктом 2.7.4 пункту 2.7 Розділу І Положення передбачено, що Госпітальна (гарнізонна) ВЛК має право приймати постанови відповідно до цього Положення; На Центральну військово-лікарську комісію (далі ЦВЛК) покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи (пункт 2.3.3 Розділу І вказаного Положення).

Пунктом 1.1 Розділу ІІ Положення врегульовано, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд військовослужбовців проводиться відповідно до Пунктів 6.1-6.36 розділу II Положення.

Згідно підпункту "б" п. 6.1 розділу II Положення направлення на медичний огляд військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) проводиться прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комендантами гарнізонів та військовими комісарами. На військовослужбовців, які направляються на медичний огляд ВЛК у мирний час, подаються документи визначені у п.6.2. розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Вимог закону, щодо обов`язкового переліку документів, що мають подаватись на розгляд військово-лікарською комісією у воєнний час, - немає.

Згідно пункту 6.9 глави 6 розділу II Положення при медичному огляді військовослужбовців метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби повинен застосовуватись у кожному випадку. ВЛК враховує їх вік, освіту, військовий фах, підготовку, досвід, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби, думку командування і начальника медичної служби військової частини, викладені у службовій та медичній характеристиках, та можливість подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я.

Згідно абзацу восьмого пункту 6.2 глави 6 розділу II Положення службова та медична характеристики обов`язково надаються у мирний час у разі направлення військовослужбовця на медичний огляд командиром військової частини за місцем проходження ним військової служби, в інших випадках надання службової та медичної характеристик не обов`язкове. Крім того: на осіб, які направляються на огляд з приводу поранень, травм, контузій, каліцтв, одержаних у період проходження ними військової служби, - оригінал або належним чином засвідчена копія довідки про обставини одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).

Згідно п. 2.3.3 розділу І Положення на ЦВЛК покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також, зокрема прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2.3.4 розділу І Положення ЦВЛК має право, зокрема розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України; надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).

Згідно п.п. 2.4.2, 2.4.3 розділу І Положення начальник ВЛК регіону безпосередньо підпорядковується начальнику ЦВЛК. ВЛК регіону з питань військово-лікарської експертизи підпорядковуються усі позаштатні ВЛК регіону, де обстежуються, лікуються і проходять медичний огляд військовослужбовці. За рішенням ЦВЛК на ВЛК регіону покладається розгляд, контроль, затвердження постанов позаштатних постійно діючих ВЛК, організованих при військових частинах, які дислокуються на території регіону, незалежно від підпорядкування.

Пунктом 2.4.5 розділу І Положення передбачено, що ВЛК регіону має право, зокрема приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК.

За приписами п. 2.4.6 розділу І Положення рішенням штатної ВЛК може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Відповідно до п. 20.2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України постанови ВЛК згідно з цим Положенням розглядаються, затверджуються, контролюються, а за необхідності переглядаються відповідною штатною ВЛК. Постанови штатних ВЛК про ступінь придатності до військової служби можуть прийматися як за результатом проведеного медичного огляду в цих ВЛК, так і на підставі проведеного медичного огляду у позаштатних ВЛК та наданих на розгляд медичних документів.

Пунктом 20.4 глави 20 розділу II Положення передбачено, що у воєнний час за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає постанову "придатний до військової служби".

Відповідно до пункту 22.12 глави 20 розділу II Положення Постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду.

Згідно з пунктом 3.4 глави 3 розділу I Положення у разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на повторний (контрольний) медичний огляд.

Відповідно до пункту 22.13 глави 20 розділу II Положення у разі коли до завершення 12-місячного терміну після медичного огляду госпітальною (гарнізонною) ВЛК в результаті контрольного обстеження та медичного огляду ВЛК винесена інша постанова про ступінь придатності до військової служби, штатна ВЛК своєю постановою, затверджуючи останню постанову госпітальної (гарнізонної) ВЛК, одночасно відміняє попередню.

Відповідач є позаштатною військово-лікарською комісією, якій відповідно до Положення не надано право приймати рішення про проведення повторного чи контрольного медичного огляду. Повторний чи контрольний медичний огляд позивача можливий за наявності рішення про направлення на повторний (контрольний) медичний огляд Штатної ВЛК з урахуванням усіх наданих позивачем документів.

Відповідно до п.2.5.2 Положення, позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, офтальмолога, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач зазначає, що відповідач під час прийняття спірного рішення не врахував наданої позивачем медичної документації, яка містить діагноз, встановлений 03 травня 2023 року лікарем-кардіологом поліклінічного відділення КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфасовського ПОР" ОСОБА_2 , 02 червня 2023 року лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП "Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги", 05 червня 2023 року лікарем-кардіологом медичного центру "Медіон" ТОВ "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" Бердіченко С.О., Національної академії Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України" від 17 липня 2023 року.

Як пояснив позивач та не спростував відповідач під час судового розгляду справи, у дослідженому випадку Військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 медична документація лікарів-кардіологів не досліджувалась та до уваги не бралась.

При вирішенні спору судом враховано, що у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку.

Порядок проведення медичного огляду військовослужбовців затверджений п.6.8 Положення та передбачає, зокрема, що: на осіб, які проходять медичний огляд амбулаторно, заводиться Картка обстеження та медичного огляду, при стаціонарному огляді - медична карта стаціонарного хворого; огляд військовослужбовців обов`язково проводиться хірургом, терапевтом, невропатологом, офтальмологом, оториноларингологом (військовослужбовців-жінок - гінекологом), а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей; обов`язково виконуються загальні аналізи крові та сечі, ЕКГ-дослідження, рентгенологічне обстеження органів грудної клітки. Потребу в додатковому обстеженні визначають лікарі за медичними показаннями; під час проходження медичного огляду військовослужбовець зобов`язаний надавати медичні документи щодо стану свого здоров`я; дані, вказані в наданих військовослужбовцем медичних документах, враховуються лікарями під час формування постанов ВЛК; голова та члени ВЛК, за потреби, ознайомлюються з медичними записами у відповідному реєстрі ЕСОЗ, що характеризують стан здоров`я військовослужбовця, та вносять до нього відповідні записи; огляд вказаними лікарями військовослужбовців, направлених на ВЛК для вирішення питання про потребу у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою або про потребу у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва), або у звільненні від виконання службових обов`язків, проводиться за медичними показаннями.

З огляду на те, що відповідач не взяв до уваги наданих позивачем медичних документів, складених за результатами медичного огляду позивача лікарями-кардіологами, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач порушив процедуру прийняття висновку ВЛК, що є підставою для визнання оскаржуваної постанови протиправною та такою, що підлягає скасуванню та зобов`язання відповідача здійснити повторний медичний огляд позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване судове рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 440/12772/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова В.Б. Русанова