Справа № 160/14331/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 рокуСправа № 160/14331/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 168 333,32 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Частиною 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області зазначено власну адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідачем в даному позові визначено ОСОБА_1 , адресу якого вказано: АДРЕСА_2 .

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради від 13.03.2024 року №074/06/2-956 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 25.06.2024 року №10/544 вих. місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 з 06.06.2003 року по 31.07.2014 року.

З відповіді № 700506 від 22.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, на запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 26.01.2024 року, адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Отже, місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Абзацами першим-третім пункту 2 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 160/14331/24 підлягає передачі на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

У відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 160/14331/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська