Справа № 440/18057/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18057/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у пиьмововому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/18057/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 18.08.2023 №27 про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.08.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

12.07.2024 від позивача до суду надійшла заява, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі №440/18057/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по справі №440/18057/23.

У поданій заяві позивач зазначив, що ГУПФ України в Чернівецькій області не виконано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/18057/23, а у листі від 10.06.2024 повідомлено про те, що рішення суду містить описки та помилки, що на думку відповідача перешкоджає виконанню рішення суду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року по справі № 440/18057/23 шляхом зазначення в описовій частині рішення "про відмову у призначенні пенсії за віком" замість "про відмову у перерахунку пенсії", в мотивувальній частині рішення - "20.06.2019", "01.10.2019" замість "20.06.20149" та "01.010.2019" відповідно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду заяву, у якій зазначив, що на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №440/18057/23 ГУПФ України в Чернівецькій області направляє докази щодо виконання рішення суду по даній справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями КАС України визначено загальні та спеціальні способи судового контролю.

Загальний судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому статтями 287 та 382 КАС України, а спеціальний - закріплений у статті 383 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин першої та шостої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Суд враховує, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/18057/23 ГУПФ України в Чернівецькій області зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.08.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Залученими до матеріалів справи протоколом про призначення пенсії від 19.07.2024 та розрахунком стажу позивача підтверджено, що відповідач на виконання вимог судового рішення у цій справі, повторно розглянув заяву позивача від 11.08.2023 та у липні 2024 року призначив ОСОБА_1 з 11.08.2023 пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, а саме зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи з 20.12.2017 по 20.06.2019, з 27.08.2019 по 01.10.2019, з 02.10.2019 по 16.04.2021.

Таким чином, рішення суду в частині зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.08.2023 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні фактично виконане відповідачем у спосіб, визначений судовим рішенням.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що у спірних відносинах відсутні протиправні рішення, дії чи бездіяльність відповідача - ГУПФ України в Чернівецькій області щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/18057/23.

Суд не встановив свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв`язку з цим прав позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

А тому заяву позивача належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 14, 241, 243, 248, 256, 370, 372, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №440/18057/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва