Справа № 260/4148/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4148/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Забальського Юрія Петровича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить:

1) визнати незаконним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.11.2022 № 326;

2) зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити старшого солдата ОСОБА_1 , колишнього головного сержанта-командира гармати 2 самохідного артилерійського взводу на займаній посаді та провести з ним всі необхідні розрахунки відповідно положень чинного законодавства України, починаючи з 24 листопада 2022 року;

3) звільнити позивача по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору як військовослужбовця, на підставі ч. 1 п. 2, п.п. а, ч. 2, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.1-3).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.17, 18).

У подальшому від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну в даній справі неналежного відповідача на належного, а саме: НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на належного Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).Однак, після відкриття провадження в даній справі, суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 171 КАС України.

Позовну заяву у відповідності до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року після відкриття провадження у справі залишено без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 липня 2024 року було надіслано представнику позивача з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 11 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 19 липня 2024 року позивачем чи уповноваженим його представником не надано до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням повного місцезнаходження відповідача та коду ЄДРПОУ.

Згідно відомостей з автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» інших клопотань чи заяв від позивача та його представника не надходило.

Приписами пункту 7 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем станом на 19 липня 2024 року у встановлений судом спосіб недоліки позовної заяви не усунуті, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 133, 240, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець