Справа № 400/204/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2024 р. № 400/204/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,м. Миколаїв,54037,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
треті особиДержавний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 по справі №400/204/22 позов ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішеня Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05.11.2021 № 04, № 04 та № 04, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області ( на користь Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" судові витрати в розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять ) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2021 року №04 та №04, прийнято постанову, якою у вказаній частині позов Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.11.2021 року №04 в частині завищення бюджетного відшкодування 1152752 грн та штрафних санкцій 576376 грн, а податкове повідомлення-рішення від 05.11.2021 року №04 в частині завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 698064 грн. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 року залишити без змін.

10.07.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/204/22, а саме стягувача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" на ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" .

Ухвалою від 12.07.2024 призначено розгляд вказаних заяв в порядку письмового провадження.

Станом на 23.07.2024 заперечень та/або інших клопотання від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання судового рішення МОАС, в частині стягнення судових витрат, судом 23.07.24 видано виконавчий лист із зазначенням найменування позивача Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп", оскільки по справі не було здійснено процесуального правонаступництва.

Разом з цим, відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 13.02.2024 №91 "Про деякі питання створення ТОВ " Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" шляхом перетворення Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп", про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2024 №000036415.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Державне підприємство " Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарп", слугуватиме подальшому виконанню судового рішення по справі №400/204/22.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та здійснення заміни сторони виконавчого провадження по справі №400/204/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №400/204/22, а саме: стягувача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарп".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко