Справа № 357/9188/24
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9188/24
Провадження № 2-а/357/91/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Кудрявцева Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (вулиця Федора Ернста, будинок 3, місто Київ, 03048), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 представник позивача, адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2405058 від 16.06.2024 винесену поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП старшим сержантом Кудрявцевим А.Ю., за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Також, представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити зазначений строк, оскільки станом на 28.06.2024, відеозапис правопорушення не надійшов на її адресу, що ускладнив процес оцінки правомірності дій відповідачів та складання позову.

Ухвалою судді від 08.07.2024 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви та 22.07.2024 отримано заяву про прийняття до розгляду справи в зв`язку з виконанням вимог КАС України зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1,4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП Кудрявцева Андрія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Біла Церква вулиця Волонтерська, будинок 7, в залі судового засідання № 3 на 08 серпня 2024 року о 15:30 год.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачами відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко