Справа № 260/4677/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

22 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4677/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державний виконавець Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі - Закала Анастасія Іванівна про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державний виконавець Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі - Закала Анастасія Іванівна, яким просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документу Постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.07.2024, що видано пр примусовому виконанні виконавчого листа №299/3874/22 від 19.01.2024р. про стягнненя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19 900,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

- 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

- 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Статтею 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевими загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який виконав виконавчий лист.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 04.07.2024 року у ВП №74043296, яким скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.07.2024 року.

Судом встановлено, що виконавче провадження №74043296 було відкрито на підставі Виконавчого листа №299/3874/22 від 19.01.2024 року по справі Виноградівського районного суду №299/3874/22.

Таким чином дана позовна заява повинна бути подана до місцевого загального суду, яким видано виконавчий документ, а саме до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підсудна іншому суду, відтак за правилами особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначених статтею 287 КАС України, суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.6 та 8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 171, 248, 256, 294, 287, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державний виконавець Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі - Закала Анастасія Іванівна про визнання протиправною та скасування постанови, передати за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк