Справа № 283/831/24
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/831/24
Провадження №2-адр/283/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Рябченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови та закриття провадження у справі,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якому просила:
- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ББА № 324976 від 19.03.2024 року;
- закрити провадженні у справі.
Суд рішенням № 283/831/24 від 24.05.2024 року задовольнив позов частково, скасувавши постанову та направивши справу на новий розгляд. Однак суд не вирішив питання про судові витрати.
Згідно із ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
У зв?язку з тим, що судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки відповідачем у справі виступав суб?єкт владних повноважень відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, то судовий збір, який сплатила позивач в розмірі 605 гривень 60 копійок, підлягає стягненню на користь позивача з відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою відшкодувати ОСОБА_2 понесені ним витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Стягнути з відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань.
Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко