Справа № 520/10963/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

19 липня 2024 року № 520/10963/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/10963/24 Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на встановлення їй, як поліцейському, надбавки за вислугу років, періоду служби в Державній установі «Центр пробації» з 09.01.2017 по 27.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 та виплатити грошове забезпечення в частині надбавки за стаж служби на підставі зарахованого стажу служби в Державній установі «Центр пробації».

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, в розмірі 968,96 грн.

Представницею позивачки подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовану тим, що судом не врахована заява про уточнення позовних вимог, яка була подана 06.05.2024 через Електронний суд та приєднана до справи. В заяві були уточнені вимоги щодо періоду вислуги років, який необхідно врахувати, а саме: зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на встановлення їй, як поліцейському, надбавки за вислугу років, період служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, в тому числі в Державній установі «Центр пробації» з 09.02.2007 по 27.01.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представниця позивачки до відкриття провадження у справі направила до суду уточнення позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій було зазначено другу вимогу про проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 та виплати грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби на підставі зарахованого стажу служби в Державній установі «Центр пробації».

Ухвалою судді від 06.05.2024 з урахуванням поданих до суду уточнень до позовної заяви прийнято справу до розгляду та поновлено строк звернення до суду.

06.05.2024 (зареєстрована судом 07.05.2024) представницею позивачки подано заяву про зміну підстав позову, в якій викладено позовні вимоги із зазначенням правильної дати щодо періоду служби позивачки в Державній установі «Центр пробації» з 09.02.2007 по 27.01.2023, який підлягає зарахуванню до календарної вислуги років, яка дає право на встановлення їй, як поліцейському, надбавки за вислугу років.

В судовому рішенні від 05.07.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 з 09 січня 2007 р. по 27 січня 2023 р. проходила службу в Державній установі «Центр пробації».

За результатом розгляду справи судом зроблено висновок про необхідність здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на встановлення їй, як поліцейському, надбавки за вислугу років, періоду служби в Державній установі «Центр пробації», проте помилково зазначено дату з "09.01.2017" замість "09.02.2007".

З урахуванням встановлених судом обставин, суд зазначає, що питання необхідності зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на встановлення їй, як поліцейському, надбавки за вислугу років, періоду служби в Державній установі «Центр пробації» було вирішено судом в ході розгляду справи без урахування заяви про зміну підстав позову, отже фактично щодо заяви про зміну підстав позову не ухвалено рішення та, відповідно судом не вирішено позовні вимоги щодо позовних вимог, викладених у такій заяві, з приводу якої досліджувалися докази.

З огляду на зазначене, наявні підстави для винесення додаткового рішення у справі.

Судом встановлено, що заяву про зміну підстав позову подано представницею позивачки 06.05.2024 (зареєстрована судом 07.05.2024), тобто в межах строку, протягом якого позивач має право змінити предмет або підстави позову відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 3 с. 262 КАС України. До вказаної заяви додано докази її направлення відповідачу.

Отже, наявні підстави для прийняття до розгляду уточнень позовних вимог, викладених у вказаній заяві.

Судом в ході розгляду справи були досліджені докази щодо періоду служби позивачки у Державній установі «Центр пробації». Рішення суду від 05.07.2024 містить обґрунтування підстав зарахування періоду служби позивачки у Державній установі «Центр пробації» до календарної вислуги, яка дає право на отримання їй як поліцейському надбавки за вислугу років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким:

Прийняти до розгляду заяву представниці позивачки про зміну підстав позову від 06.05.2024.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на встановлення їй як поліцейському надбавки за вислугу років, період служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, в тому числі в Державній установі «Центр пробації» з 09.02.2007 по 27.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 та виплатити грошове забезпечення в частині надбавки за стаж служби на підставі зарахованого стажу служби в Державній установі «Центр пробації» з 09.02.2007 по 27.01.2023.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст додаткового рішення складений 19.07.2024.

Суддя Білова О.В.