Справа № 320/34450/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 липня 2024 року 320/34450/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2024 №162 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системойлінженерінг" ()";

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 09.07.2024 №506 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системойлінженерінг" ()".

До позовної зави позивач додав заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії наказу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2024 №162 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системойлінженерінг" ()" до набрання законної сили рішення у справі;

- зупинення дії наказу Державної податкової служби України від 09.07.2024 №506 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системойлінженерінг" ()" до набрання законної сили рішення у справі;

- заборони Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків вчиняти будь-які дії на виконання наказу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 18.07.2024 №162 та наказу Державної податкової служби України від 09.07.2024 №506 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» ()» до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до частин першої-другої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Частинами першою-третьою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову судом встановлено, що наданих заявником доказів недостатньо для вирішення по суті питання щодо забезпечення доказів, внаслідок чого, враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Системойлінженерінг" про забезпечення позову та витребувати від учасників процесу необхідні докази по справі.

Керуючись ст.ст.143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про забезпечення позову на 23 липня 2024 року о 11:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України.

3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 23 липня 2024 року о 11:45 год. представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг":

- нормативне та документальне обґрунтування неправомірності оскаржуваних наказів (яким саме нормам законодавства суперечать спірні накази та якими доказами це підтверджується).

5. Витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про забезпечення позову (у тому числі, із зазначенням (у разі наявності) правових позицій Верховного Суду щодо розгляду подібних заяв).

5. Витребувати від Державної податкової служби України:

- копію наказу Державної податкової служби України від 09.07.2024 №506 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системойлінженерінг" ()" та документальне підтвердження підстав для його прийняття, а саме: (1) докази проведення стосовно посадових осіб контролюючого органу нижчого рівня, які проводили документальну перевірку позивача, дисциплінарного провадження або вручення їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; (2) докази здійснення в порядку контролю за діями або бездіяльністю посадових осіб контролюючого органу нижчого рівня перевірки документів обов`язкової звітності позивача або матеріалів документальної перевірки, проведеної контролюючим органом нижчого рівня, і виявлення невідповідності висновків акта перевірки вимогам законодавства або неповного з`ясування під час перевірки питань, що повинні бути з`ясовані під час перевірки для винесення об`єктивного висновку щодо дотримання позивачем вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;

- письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг" про забезпечення позову (у тому числі, із зазначенням (у разі наявності) правових позицій Верховного Суду щодо розгляду подібних заяв).

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) Товариству з обмеженою відповідальністю "Системойлінженерінг", Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків та Державній податковій службі України (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.