Справа № 160/7264/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа 160/7264/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/7264/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі №160/7264/23 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 10.06.2024 року за результатом апеляційного перегляду, яким рішення залишено без змін.

03 червня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 04.06.2024 року справа №160/7264/23 06.10.2023 року направлена до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 04.06.2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 03.07.2024 року справа №160/7264/23 03 липня 2024 року отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду вищевказаної заяви передана судді.

На виконання ч. 1 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві не вказано відомості про наявність або відсутність в кожного з учасників справи електронного кабінету.

Отже, в уточненій заяві заявнику належить зазначити відповідні відомості.

В порушення положень п. 2 ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України заявником у заяві вказано трьох відповідачів, однак у справі брав участь лише 1 відповідач. Розширення кола сторін на стадії перегляду судової рішення за нововиявленими обставинами законодавством не передбачено.

Отже, в уточненій заяві заявнику належить привести коло учасників справи у відповідність до вимог законодавства.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві не вказано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Отже, в уточненій заяві заявнику належить зазначити відповідні відомості.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці в період надходження справи до суду першої інстанції, ухвала постановлена в перший робочий день судді 22 липня 2024 року.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/7264/23 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду:

- заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до викладених в мотивувальній частині цієї ухвали зауважень, для суду та відповідача.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко