Справа № 375/1091/24
Суддя: Антипенко В. П.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1091/24
Провадження №2-а/375/24/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2024 року смт Рокитне Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

22.07.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Антипенка В.П.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення.

В силу приписів ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 06.07.2024. Тобто останній день строку її оскарження припадає на 16.07.2024. Адміністративний позов було надіслано до суду поштовим відправленням № 067 від 17.07.2024 року, сам позов, позивачем було підписано власноручно з зазначенням дати:17.07.2024 року.

У позовній заяві позивачем не зазначено, що строки на звернення до суду із позовом у даному випадку були пропущені, не вказано причини їх пропуску та не заявлено клопотання щодо їх поновлення.

При цьому, із позовом до суду позивач звернувся 17.07.2024, тобто із порушенням встановленого ст. 289 КУпАП.

Наведене свідчить про те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із даними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у порушення ч.5 ст. 160 КАСУ позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду у якій вказати підстави для поновлення строку та подати позовну заяву з виправленими недоліками.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2551696 від 06.07.2024 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антипенко В.П.