Справа № 361/6987/24
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6987/24
провадження № 2-а/361/121/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича про скасування постанови серії БАБ №189086 від 08.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича про скасування постанови серії БАБ №189086 від 08.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Суддею встановлено, що додана до позовної заяви постанова про адміністративне правопорушення серії БАБ №189086 від 08 липня 2024 року є нечіткою та не читаємою, що унеможливлює її дослідження, а також позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Крім того, звертаючись до суду, позивач залучає до участі в справі як відповідача інспектора поліції старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича, яким складено оспорювану ОСОБА_1 постанову.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію від 02 липня 2015 року №580-VIII поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону №580-VIII у випадках, визначених законом, поліція здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

За приписами ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема ч. 3 ст.122, покладено на органи Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України Про Національну поліцію Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України Про Національну поліцію систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліцією;

2) територіальні органи поліції.

Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання (ч.1 ст.15 ЗУ Про Національну поліцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 цього Закону поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, Інспектори відповідного орану поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зіля Ігоря Володимировича про скасування постанови серії БАБ №189086 від 08.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.