Справа № 140/7512/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7512/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо нерозгляду рапорту про переведення від 27.05.2024 та визнання протиправною дію щодо відмови в переведенні до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт про переведення від 27.05.2024 та перевести на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні цього питання з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 19.07.2024 до Волинського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо нерозгляду рапорту про переведення від 27.05.2024 та визнання протиправною дію щодо відмови в переведенні до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт про переведення від 27.05.2024 та перевести на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №140/7511/24, провадження П/140/7544/24).

Аналіз цієї позовної заяви та наведеної вище позовної заяви (справа №140/7511/24, провадження П/140/7544/24) дає підстави для висновку, що обидва позови ОСОБА_1 подані до одного і того ж відповідача (до Військової частини НОМЕР_1 ) з аналогічними позовними вимогами - з тим самим предметом та з однакових підстав (про визнання бездіяльності командування військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо нерозгляду рапорту про переведення від 27.05.2024 та визнання протиправною дію щодо відмови в переведенні до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт про переведення від 27.05.2024 та перевести на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі №140/7512/24 у справі №140/7511/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частиною п`ятою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко