Справа № 160/12433/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Справа №160/12433/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій, зокрема, просить:

- повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 627.60грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43350935, юридична адреса: вулиця Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49087)

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 26Б, ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110020/2024/600002/1 від 16.04.2024 року.

Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA1110020/2024/000071 від 16.04.2024 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 26Б, ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом позивачем було заявлено вимогу майнового характеру та подано до суду вказану позовну заяву за допомогою системи «Електронний суд», а отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дану позовну заяву у розмірі 2 422,40 грн.

В той же час, як встановлено судом, ТОВ «Нанокабель» при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №943 від 06.05.2024 року та платіжною інструкцією №942 від 06.05.2024 року.

Оскільки судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3 633,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.139, 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 26Б, ) сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно у розмірі 3 633,60 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський