Справа № 640/31797/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маричнак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року № Ф-3327-17У.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 2 517, 41 грн (дві тисячі п`ятсот сімнадцять гривень сорок одна копійка) завданої матеріальної шкоди за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок) завданої моральної шкоди за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

У задоволені решти позову відмовлено.

Первинно апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у м. Києві 01 березня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", тобто у встановлений законом строк.

Ухвалою судді-доповідача Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 9 020, 89 грн та ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів усім учасникам справи. Апелянту надано 10-денний строк для виправлення цих недоліків з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві повернуто особі, яка її подала, з підстав ненадання документу про сплату судового збору і доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів усім учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу

Повторно подаючи апеляційну скаргу 17 червня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення) після закінчення строку на апеляційне оскарження, Головним управлінням ДПС у м. Києві долучено квитанції від 06 березня 2024 року № 421 та від 27 березня 2024 року № 679 про сплату судового збору в сумі 3 020, 89 грн. Одночасно апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, а пропуск строку звернення пов`язаний з тривалою процедурою сплати судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з визнанням неповажними причин такого пропуску, оскільки апелянт не пояснив, які конкретно дії він вчинив протягом більш як трьох місяців з моменту первинної подачі апеляційної скарги та залишення її без руху, та ненадання доказів сплати судового збору у повному розмірі (не доплачено 6 000,00 грн).

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і зазначено, що апелянту необхідно протягом цього часу подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з їх обґрунтуванням, та докази, що підтверджують доплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 6 000, 00 грн (9 020, 89 грн - 3 020, 89 грн) (оригінал документу).

Згідно з довідкою про доставку електронного листа зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 26 червня 2024 року о 20 год. 15 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 08 липня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом строк апелянтом жодним чином не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.