Справа № 380/14896/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 рокусправа № 380/14896/24

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, Львівська обл., 79016; ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на підставі довідки, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/8056 від 30.05.2024, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок, виплату пенсії ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у разі втрати годувальника відповідно до довідки складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/8056 від 30.05.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 з 01.04.2019, із обов`язковим врахуванням при перерахунку пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає процесуальним вимогам з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути викладений максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформульованого змісту позовних вимог залежить ефективність судового захисту, позаяк суд відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивачка покликається на довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за №1159/12/8056 від 30.05.2024, на підставі якої у неї виникло право на перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_3 .

Крім того, у додатках до позовної заяви вказана довідка про розмір грошового забезпечення №1159/12/4544 від 05.04.2024.

При цьому до матеріалів справи позивачкою додано копію довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ОСОБА_3 , за №1159/12/8056 від 30.05.2024.

Отже, позивачка зазначила відмінний від матеріалів справи зміст позовних вимог та додатків до позовної заяви, а саме вказала неправильні реквізити довідки, на підставі якої просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника.

Частиною 1 ст. 2 КАС України регламентовано, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на те, що позивачка некоректно сформулювала позовні вимоги, суд, за умови обґрунтованості та підставності позову, не матиме змоги ухвалити рішення, яким її порушені права будуть відновлені.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивачки та процесуальної економії часу їй пропонується привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ст. 2, 160 КАС України.

За правилами ч. 1 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачкою не дотримано вимог процесуального законодавства, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачці усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали у строк, що не перевищує десяти днів з дня її вручення.

3. Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрусів Уляна Богданівна