overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/451/24
Суддя: БРЮХОВЕЦЬКИЙ О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/24
"19" липня 2024 р. смт Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Савранського районного суду Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1577994 від 17.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись частиною 1 статті 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 19, 55 Конституції України; Законом України «Про Національну поліцію», статтями 122, 245, 246, 251, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, статтями 2, 5, 7, 9, 72, 77, 80, 90,139, 205, 229, 241-246,250,251,255,257, 268, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1577994 від 17.03.2024 відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький
Справа № 149/2293/24
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2293/24
Провадження №2-а/149/52/24
Номер рядка звіту 129
УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 943/1051/24
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/1051/24
Провадження № 2-а/943/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

08 липня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника позивача Скоробогатого М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката СКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 77, 243-246, 250, 255, 286, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Скасувати постанову інспектора ВП №2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Пнівського Андрія Михайловича серії ЕНА № 2004259 від 26.04.2024 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса місцезнаходження м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3, Львівської області, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційні скарга на рішення, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КУпАП, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 463/4010/24
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4010/24
Провадження №2-а/463/52/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

19 липня 2024 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови №0238/20900/24 від 09.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

03.05.2024 року адвокат Оприско Микола Васильович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №0238/20900/24 від 09.04.2024 року.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В., автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

А тому, слід прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови №0238/20900/24 від 09.04.2024 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Білоус Ю. Б.
Справа № 463/4341/24
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4341/24
Провадження №2-а/463/57/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

19 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), третьої особи: поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гриника Володимира Миколайовича (місце роботи: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2047310 від 01.05.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2047310 від 01.05.2024 року.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В., автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

А тому, слід прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), третьої особи: поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гриника Володимира Миколайовича (місце роботи: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2047310 від 01.05.2024 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2024 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Білоус Ю. Б.
Справа № 477/1306/24
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1306/24
Провадження № 2-а/477/13/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: позивача Гвяздовського (не з`явився), його представника Коваля О.В.,

представника відповідача Блиставцевої О.С.,

розглянувши в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора Управління ПП в Миколаївській області Піщаника Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи недостатність часу на складання повного тексту судового рішення в зв`язку з введеними на території України графіків відключень електроенергії, суд вважає можливим обмежитися оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За викладеного, керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Піщаника Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ББА № 161168 від 11 травня 2024 року та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повний текст постанови буде складено на 23 липня 2024 року.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 488/1959/24
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2024-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1959/24
Провадження № 2-а/488/35/24
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління патрульної поліції у Миколаївській області, щодо притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення сери ЕНА № 2078098 від 05.05.2024 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити; стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 605,6 грн.

Ухвалою судді від 17.05.2024р. зазначений позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

04.07.2024 року позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, подав уточнену позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що позивачем не у повній мірі виконані вимоги ухвали суду, зокрема: не зазначено повне найменування учасників процесу; наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначені докази; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин вважаю необхідним повернути позивачу його позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, та вважати її не поданою.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 597/623/23
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" липня 2024 р. Справа № 597/623/23

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.07.2023 адміністративний позов задоволено.

17.07.2024 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення у адміністративній справі в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 139, 167, 252, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики вул.Лисенка 1 Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Справа № 671/1433/24
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1433/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 року серії ЕАН № 2497196.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області: 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 01 серпня 2024 року на 11 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 158/2332/24
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2332/24
Провадження № 2-а/0158/62/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.,
секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,
з участю представника позивача Іванова С.В.,
відповідача ОСОБА_1 (OLAJIDE ODUNAYO RUTH),
перекладача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,
в с т а н о в и в:
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду (скорочене рішення) повний текст рішення суду складається не пізніше п`яти днів з дня проголошення.
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Продовжити строк затримання громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 4 (чотири) місяці.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: громадянки Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич