Справа № 120/8781/22
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2024 р. Справа № 120/8781/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року адміністративний позов задоволено.

10.07.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 29772,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2022 року № 2236.

При цьому, як встановлено судом у рішенні від 27.02.2023 року, зміст позовних вимог дає підстави кваліфікувати їх як шість вимог немайнового характеру та похідні від них вимоги зобов`язального характеру, а відтак, розмір судового збору має становити 13620,00 грн.

Отже, у межах даної адміністративної справи сума судового збору у розмірі 16152,00 грн. є зайво сплаченою і підлягає поверненню у порядку, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повернути судовий збір у розмірі 16152,00 грн., який надмірно сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" (, адреса: вул. Залізнична, 13А, м. Вінниця, 21000) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16152,00 грн. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят дві гривні), відповідно до платіжного доручення від 24.10.2022 року № 2236.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна