Справа № 240/28405/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2024 року Київ № 240/28405/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Житомирського окружного адміністративного суду звернувсь ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 цю справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду 07.03.2024 та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Скрипку І.М.

Відповідно до ухвали від 15.03.2024 цю справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від позивача та відповідача витребувано додаткові докази. Копію ухвали надіслано учасникам справи засобами електронного зв`язку, яка доставлена на адресу електронної пошти представнику позивача 19.03.2024, відповідачу до його електронного кабінету 16.03.2024.

Ухвалою від 16.05.2024 суд повторно витребував докази від учасників справи.

Від відповідача до суду надійшли витребувані докази.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали від позивача витребувані докази до суду не надійшли.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів від позивача.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повторно (втретє) витребувати від ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду наступних доказів та інших матеріалів:

- відповіді на відзив з доказами надсилання її відповідачу;

- доказів надсилання та/або вручення відповідачу рапорту, адресованого командиру в/ч НОМЕР_1 , який подавався разом із адвокатським запитом від 06.09.2023;

- власної думки позивача щодо залучення в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ;

- доказів (відповідної довідки) на підтвердження факту проходження військової служби у відповідача або в іншій військовій частині станом на день звернення з рапортами від 25.08.2023 до в/ч НОМЕР_1 , а також з рапортом від 16.08.2023 до в/ч НОМЕР_2 , а також станом на зараз.

Суд звертає увагу позивача, що копії усіх витребуваних доказів мають бути заздалегідь надіслані листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а докази такого надсилання мають бути подані через канцелярію суду протягом двох днів з дня надсилання.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини дев`ятої статті 80 Кодексу, у разі неподання витребуваних судом доказів позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.