Справа № 381/1002/22
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/1002/22
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Макарівським районним судом Київської області в справі № 381/1002/22 ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року залишено без задоволення заяву про виправлення описки у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі, поданій 09 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності (юрисдикції).

Колегією суддів встановлено, що справа № 381/1002/22, в якій прийнято спірну ухвалу, розглядалась Макарівським районним судом Київської області у порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Водночас, Шостий апеляційний адміністративний суд, не є тим судом, який за приписами КАС України, уповноважений переглядати судові рішення суду першої інстанції в цивільній справі.

Оскільки оскаржуване рішення постановлено у порядку цивільного судочинства, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.

Тобто, дана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зауважити, що під "судом" у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням правил предметної підсудності, то вона підлягає передачі до Київського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 241, 242, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення моральної шкоди, передати на розгляд до Київського апеляційного суду (адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Черпак Ю.К.

Судді: Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.