Справа № 545/370/24
Суддя: Романенко О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 545/370/24
номер провадження 2-а/546/12/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

26.01.2024 позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якому просив суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №016887 від 11.01.2024, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу таких правопорушень;

- витребувати в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо дати складання ОСОБА_1 теоретичного і практичного іспитів, в тому числі дату повернення водійського посвідчення ОСОБА_1 , після позбавлення останнього права керування транспортним засобом в 2018 році;

- стягнути всі судові витрати понесені позивачем за рахунком відповідачів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

09.02.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2024 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Вищої ради правосуддя №267/0/15-24 від 30.01.2024 від 30.01.2024 достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. до Полтавського районного суду Полтавської області із 12.02.2024. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2024 справу 545/370/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

07.03.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.03.2024 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.04.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грущанського В.О. про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. Замінено первісних відповідачів у справі - Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернеста,3, м. Київ, 03048). Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. Адміністративну справу №545/370/24 передано на розгляд за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

10.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Полтавського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа №545/370/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.07.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАСУ України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Романенко О.О. в період з 15.07.2024 по 19.07.2024 включно (інші неробочі дні), вирішення питання прийняття адміністративного позову до розгляду, здійснюється у перший робочий день після закриття листка непрацездатності, тобто 22.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також в своєму позові позивач просить витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції інформацію щодо дати складання ОСОБА_1 теоретичного і практичного іспитів, в тому числі дату повернення водійського посвідчення ОСОБА_1 , після позбавлення останнього права керування транспортним засобом в 2018 році.

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.77, 160-165, 171, 257-263 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год 01.08.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України та Департаменту патрульної поліції України інформацію щодо дати складання ОСОБА_1 теоретичного і практичного іспитів, в тому числі дату повернення водійського посвідчення ОСОБА_1 , після позбавлення останнього права керування транспортним засобом в 2018 році.

Зобов`язати третю особу та відповідача надати витребувані докази до суду у триденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копію ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України та Департаменту патрульної поліції України - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пошт.інд.: НОМЕР_2 ; пошт.інд.: НОМЕР_3 , моб. тел: НОМЕР_4 ;

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грущанський Владислав Олегович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , пошт. інд.: НОМЕР_5 ; моб. тел: НОМЕР_6 ;

відповідач - Департамент патрульної поліції України, код ЄРДПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, Київ Київської області, пошт. інд.: 03048, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, адреса місцезнаходження: вул. Кременчуцька, буд. 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, пошт. інд.:38751.

Суддя О.О. Романенко