Справа № 750/5177/24
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5177/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2024 року у цивільній справі №750/5177/24 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2024 року у цивільній справі №750/5177/24 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до визначень п.п.1 - 3 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи; адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова, воно прийнято у порядку цивільного судочинства, у резолютивній його частини зазначено про можливість його оскарження де Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отже, Шостий апеляційний адміністративний суд не є тим судом, до повноважень якого віднесено перегляд даної справи в апеляційному порядку.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.

Належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою/ апеляційною скаргою, поданою із дотриманням правил підвідомчості.

Оскільки оскаржуване рішення постановлено у порядку цивільного судочинства, розгляд такої справи в апеляційному порядку належить до відповідного апеляційного суду відповідної юрисдикції.

Згідно ч.1 ст.351 Цивільного процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином дана справа в апеляційному порядку підлягає розгляду Чернігівським апеляційним судом.

За вказаними обставинами, з урахуванням подання даної апеляційної скарги з порушенням правил предметної підсудності та відсутності у апеляційного адміністративного суду підстав та помножень щодо її розгляду, суду колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне та доцільне направити матеріали даної скарги для розгляду до належного суду апеляційної інстанції відповідно до підвідомчості та територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 241, 242, 243, 248, 292 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 750/5177/24 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Чернігівського апеляційного суду (вулиця Гетьмана Полуботка, 2, Чернігів, 14000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед