Справа № 520/32842/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 р.Справа № 520/32842/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 520/32842/23 за апеляційною скаргою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Острицького Андрія Олеговича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 розгляд справи за апеляційної скаргою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Острицького А.О. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2023 у справі № 520/32842/23 продовжити у судовому засіданні, проведення якого призначити на 06.08.2024 об 11 год 40 хв в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4. У судове засідання викликано учасників справи. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомості про те, чи виплачувались: 100-відсоткова надбавка за особливості проходження служби та премія у розмірі 130 відсотків за посадою помічник корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї 203 навчальної бригади ХУПС або за відповідною посадою станом на березень 2019 року; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника корабля авіаційного загону авіаційної ескадрильї 203 навчальної бригади ХУПС.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 520/32842/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено: «Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в тексті у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 520/32842/23.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 520/32842/23, а саме замість «Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід читати: «Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.