Справа № 320/29296/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 липня 2024 року м. Київ 320/29296/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в здійснені перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника, призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 по інвалідності та на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення № 2/3/1/5750 від 05.08.2023 без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.04.2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника, призначеної на ОСОБА_1 по інвалідності та на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на підставі довідки Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення № 2/3/1/5750 від 05.08.2023 без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2019.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, було допущено описку в резолютивній частині та по тексту рішення, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного імені ОСОБА_3 .

Також у рішенні суду вказано «за позовом ОСОБА_5 » та «звернулась ОСОБА_5 », коли вірним буде «за позовом ОСОБА_6 » та «звернулась ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 16.05.2024, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі № 320/29296/23 та вказати по тексту і в резолютивній частині вірні імена, а саме « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.