Справа № 200/3489/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2024 року Справа №200/3489/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/3489/24 за позовом Головного ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО» про стягнення до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/ емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у розмірі суми податкового боргу (податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, код класифікації доходів бюджету 11021000, код за КАТОТТГ UA0060952) - 1 148 269,00 гривень.

Позивач зазначає, що станом на 10.05.2024 обліковується податковий борг в розмірі 1 148 269,00 грн через несплату самостійно визначених податкових зобов`язань. Так, платником (відповідачем) самостійно нараховано 1 148 269,00 грн основного платежу по строку (декларація, термiн сплати поточний рiк) за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 19.02.2024 № , термін сплати яких - 11.03.2024.

Відповідно до п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

До позову додано податкову вимогу від 21.03.2024 №0-0599 Головного управління ДПС у Донецькій області, якою вимагається від відповідача сплату податкового боргу у розмірі 1 481 042,46 грн.

При цьому, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 200/3227/24 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІДІАЙ АГРО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату податкового боргу від 21.03.2024 №0000031- 1309-0599 у розмірі - 1 481 042,46 грн.

Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 200/3489/24 до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3227/24, оскільки скасування податкової вимоги від 21.03.2024 №0-0599, на підставі якої Головне управління ДПС в Донецькій області просить стягнути з ТОВ «СІДІАЙ АГРО» кошти, у розмірі суми податкового боргу зі сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства - 1 148 269,00 гривень може безпосередньо вплинути на розгляд та вирішення справи № 200/3489/24 про стягнення цього боргу.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не сплачено суму самостійно визначених податкових зобов`язань в розмірі 1 148 269,00 грн, що є підставою для стягнення податкового боргу.

Підстави зупинення провадження у справі визначені в статті 236 Кодексу адміністративного судочинства. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Тобто, здійснення контролюючим органом будь-яких дій щодо стягнення податкового боргу можливо за умови направлення податкової вимоги платнику податків.

З огляду на викладене суд погоджується із доводами відповідача, викладеними у клопотанні, та вважає за необхідне задовольнити його і зупинити провадження у справі через неможливість розгляду спору про стягнення боргу до вирішення питання правомірності податкової вимоги про сплату цього боргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО» про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/3489/24 до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3227/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик