Справа № 240/6092/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження, витребування доказів та зупинення провадження у справі

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/6092/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Командування Сухопутний військ Збройних Сил України бригадний генерал ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування наказу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Командування Сухопутний військ Збройних Сил України бригадного генерал ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року №128/дск "Про результати службового розслідування".

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22 травня 2024 року суд отримав інформацію про те, що затребувані ухвалою суду від 01 квітня 2024 року матеріали було передано на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України у зв`язку із реорганізацією ОТУ "Соледар".

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року зобов`язано Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали всі матеріали службового розслідування, за наслідками проведення якого прийнято наказ Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Командування Сухопутний військ Збройних Сил України бригадного генерал ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року №128/дск "Про результати службового розслідування" та зупинено провадження у справі № 240/6092/24 до дати отримання судом витребуваних доказів.

22 липня 2024 року до суду надійшла заява Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в якій він указує, що надсилає фотокопію наказу командира оперативно-тактичного угрупування "Солодер" від 20 лютого 2024 року №128-дск "Про результати службового розслідування". Зазначає, що матеріали службового розслідування, за наслідками проведення якого прийнято наказ командира оперативно-тактичного угрупування "Соледар" від 20 лютого 2024 року №128/дск "Про результати службового розслідування" на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України не надходили.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд ураховує таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно наявної у суду інформації, ОТУ «Соледар» на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі реорганізовано.

Тим часом, ОТУ «Соледар» перебувало у складі Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення справи необхідно витребувати в Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалів службового розслідування, за наслідками проведення якого прийнято наказ командира оперативно-тактичного угрупування «Соледар» від 20 лютого 2024 року №128/дск «Про результати службового розслідування».

Згідно наявної у суду інформації, бригадний генерал ОСОБА_2 , на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3644 від 26 березня 2024 року, бойового розпорядження Командувача Сухопутних військ ЗСУ №1/93т/окп від 27 березня 2024 року, бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №19дск/ск від 27 березня 2024 року, відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по стройовій частині) від 03 квітня 2024 року №94 вибув у відрядження для виконання обов`язків командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСУВ « ОСОБА_3 ».

На момент постановлення цієї ухвали на території України указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану» від 24 березня 2023 року №2160-ІХ, установлено кримінальну відповідальність, зокрема, за несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Оскільки внаслідок воєнного стану, суд не має можливості достовірно встановити місцезнаходження Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бригадного генерала ОСОБА_2 з огляду на положення названого вище Закону, суд уважає за необхідне доручити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України перенаправити Оперативно-стратегічному угрупованню військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цю ухвалу від 22 липня 2024 року, а бригадному генералу ОСОБА_2 ухвалу суду від 01 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі №240/6092/24 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, як наслідок, зупинити провадження у справі на строк виконання Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України відповідного доручення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі №240/6092/24.

Зобов`язати Оперативно-стратегічне угруповання військ «Хортиця» надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками проведення якого прийнято наказ командира оперативно-тактичного угрупування «Соледар» від 20 лютого 2024 року №128/дск «Про результати службового розслідування».

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доручити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України забезпечити вручення Оперативно-стратегічному угрупованню військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії цієї ухвали.

Доручити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України забезпечити вручення бригадному генералу ОСОБА_2 копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №240/6092/24 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати Житомирському окружному адміністративному суду докази вручення Оперативно-стратегічному угрупованню військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії цієї ухвали та бригадному генералу ОСОБА_2 копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №240/6092/24 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати бригадному генералу ОСОБА_2 у встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі №240/6092/24 строк надати Житомирському окружному адміністративному суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Зупинити провадження у справі № 240/6092/24 до дати отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис