Справа № 240/13487/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/13487/24

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв імені Івана Огієнка Коростишівської дитячої музичної школи Любарської школи мистецтв Комунального закладу Миропільської селищної ради "Миропільська мистецька школа" Новоборівської музичної школи Навчального закладу "Попільнянська мистецька школа імені Касяна Євченка" Комунального заклду "Пулинська мистецька школа" Пулинської селищної ради Комунального закладу "Радомишльська мистецька школа" Романівської школи мистецтва Високопічської мистецької школи Хорошівської музичної школи Черняхівської музичної школи Черняхівської селищної ради Чуднівської школи мистецтв Чуднівської міської ради Закладу "Музична школа ім. Б.М. Лятошинського" Закладу "Музична школа імені Святослава Ріхтера" Житомирської міської ради Закладу "Музична школа "Смолянка" Житомирської міської ради Закладу "Музична школа імені Лесі Українки" Житомирської міської ради Закладу "Музична школа Гаромонія" Житомирської міської ради Мистецької школи "Олевська музична школа" Олевської міської ради Малинської дитячої школи мистецтв Першотравного Комунального закладу Школа мистецтв Коростенської міської школи мистецтв імені Анатолія Білошицького Грозинської музичної школи Іршанської школи мистецтва Лугинської музичної школи Лугинської селищної ради Школи мистецтв Словечанської сільської ради Андрушівської школи мистецтв ім. М. Максименка Бердичівської музичної школи Баранівської школи мистецтв Барашівської музичної школи Комунального закладу "Ємільчинська музична школа" Ємільчинської селищної ради Школи мистецтв, третя особа: Житомирська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність кожного відповідача, яка виразилася у нездійсненні розгляду звернення ОСОБА_2 , надісланого Житомирською обласною державною адміністрацією протиправною;

- зобов`язати кожного відповідача здійснити розгляд звернення ОСОБА_2 , надісланого Житомирською обласною державною адміністрацією у встановленому законом порядку.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаної норми позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування; місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти щодо кожного відповідача.

Суд також зазначає, що згідно ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Із позовом позивач звертається до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка, Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв імені Івана Огієнка, Коростишівської дитячої музичної школи, Любарської школи мистецтв, Комунального закладу Миропільської селищної ради "Миропільська мистецька школа", Новоборівської музичної школи, Навчального закладу "Попільнянська мистецька школа імені Касяна Євченка", Комунального заклду "Пулинська мистецька школа" Пулинської селищної ради, Комунального закладу "Радомишльська мистецька школа", Романівської школи мистецтва, Високопічської мистецької школи, Хорошівської музичної школи, Черняхівської музичної школи Черняхівської селищної ради, Чуднівської школи мистецтв Чуднівської міської ради, Закладу "Музична школа ім. Б.М. Лятошинського", Закладу "Музична школа імені Святослава Ріхтера" Житомирської міської ради, Закладу "Музична школа "Смолянка" Житомирської міської ради, Закладу "Музична школа імені Лесі Українки" Житомирської міської ради, Закладу "Музична школа Гаромонія" Житомирської міської ради, Мистецької школи "Олевська музична школа" Олевської міської ради, Малинської дитячої школи мистецтв, Першотравного Комунального закладу Школа мистецтв, Коростенської міської школи мистецтв імені Анатолія Білошицького, Грозинської музичної школи, Іршанської школи мистецтва, Лугинської музичної школи Лугинської селищної ради, Школи мистецтв Словечанської сільської ради, Андрушівської школи мистецтв ім. М. Максименка, Бердичівської музичної школи, Баранівської школи мистецтв, Барашівської музичної школи, Комунального закладу "Ємільчинська музична школа" Ємільчинської селищної ради, Школи мистецтв, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Проте, в порушення ч.2 ст. 161 КАС України позивачем разом із позовною заявою не надано до суду доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів або письмового підтвердження зазначених відповідачів про отримання ними позовної заяви та доданих до неї документів (розписка, тощо).

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень КАС України, у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі;

- докази направлення Житомирському музичному фаховому коледжу ім. В.С. Косенка, Житомирському фаховому коледжу культури і мистецтв імені Івана Огієнка, Коростишівській дитячій музичній школі, Любарській школі мистецтв, Комунальному закладу Миропільської селищної ради "Миропільська мистецька школа", Новоборівській музичній школі, Навчальному закладу "Попільнянська мистецька школа імені Касяна Євченка", Комунальному заклду "Пулинська мистецька школа" Пулинської селищної ради, Комунальному закладу "Радомишльська мистецька школа", Романівській школі мистецтва, Високопічській мистецькій школі, Хорошівській музичній школі, Черняхівській музичній школі Черняхівської селищної ради, Чуднівській школі мистецтв Чуднівської міської ради, Закладу "Музична школа ім. Б.М. Лятошинського", Закладу "Музична школа імені Святослава Ріхтера" Житомирської міської ради, Закладу "Музична школа "Смолянка" Житомирської міської ради, Закладу "Музична школа імені Лесі Українки" Житомирської міської ради, Закладу "Музична школа Гаромонія" Житомирської міської ради, Мистецькій школі "Олевська музична школа" Олевської міської ради, Малинській дитячій школі мистецтв, Першотравному Комунальному закладу Школа мистецтв, Коростенській міській школі мистецтв імені Анатолія Білошицького, Грозинській музичній школі, Іршанській школі мистецтва, Лугинській музичній школі Лугинської селищної ради, Школі мистецтв Словечанської сільської ради, Андрушівській школі мистецтв ім. М. Максименка, Бердичівській музичній школі, Баранівській школі мистецтв, Барашівській музичній школі, Комунальному закладу "Ємільчинська музична школа" Ємільчинської селищної ради, Школі мистецтв, копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова