Справа № 696/595/24
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.07.2024
Справа № 696/595/24
Провадження № 2-а/696/4/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю представника позивача - адвоката Дона В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року представник позивача - адвокат Дон В.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ББА № 328692 від 06 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП

17 травня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв`язку із розглядом Київським апеляційним судом справи № 753/23432/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої пов`язаний із розглядом даної справи.

Представник позивача Дон В.О. вважав за можливе зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 753/23432/23.

24 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив з додатками, поданий представником відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просила у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 328692 від 06 травня 2024 року, відмовити повністю.

Представник відповідача Коваленко А.П. в судове засідання не з`явилась, у відзиві просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, в межах порушеного питання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що предметом даного позову є визнання протиправною та скасування постанови серії ББА № 328692 від 06 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду у справі № 753/23432/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмрі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі № 696/595/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, - до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду у справі № 753/23432/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.А. Білопольська