Справа № 300/5017/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 300/5017/24

22 липня 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 червня 2024 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд вирішив передати адміністративну справу №300/5017/24 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23151,96грн, - на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду, оскільки в матеріалах позовної заяви є відомості про те, що зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 суд прийняв дану справу до провадження, ухвалив судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

18.07.2024 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову з підстав самостійної сплати відповідачем заявленої в межах даної судової справи суми податкового боргу в повному обсязі.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України. Водночас, таких обставин у справі №300/5017/24 не встановлено, зокрема, як слідує з долученої до заяви про закриття провадження у справі інтегрованої картки платника податків, - податковий борг в сумі 23151,96грн сплачений відповідачем самостійно, що також підтверджується і самим відповідачем, який надав суду копію платіжних квитанцій так і долученими копіями інтегрованих карток платника податків з платежів "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" та "військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 23151,96грн.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 23151 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 96 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46003, );

відповідач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.