Справа № 554/7409/24
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.07.2024Справа № 554/7409/24
Провадження № 2-а/554/119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя Андрій Олександрович, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. від 10.07.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75495921 та накладення стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя А.О., звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. від 10.07.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75495921 та накладення стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси,а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 5 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 оскаржується рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/8925/21, постановленого за правилами ЦПК України. З огляду на це, рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця з приводу виконання судового рішення також необхідно розглядати за правилами ЦПК України, а не КАС України.

Таким чином, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя Андрій Олександрович, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. від 10.07.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75495921 та накладення стягнення необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.170, ст.287 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетя Андрій Олександрович, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магди І.Г. від 10.07.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75495921 та накладення стягнення.

Роз`яснити позивачу, що такий спір підлягає до розгляду судом за правилами цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Л.І.Савченко