Справа № 200/4958/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2024 року Справа №200/4958/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Славкомтранс» (84180, Донецька обл., Слов`янський р-н, м. Миколаївка (пн), вул. Коцюбинського, 7А; ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; ) про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Судом також встановлено, що предметом оскарження в даній справі є постанова Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті від 18 червня 2024 року № 095819 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Пунктом 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, визначено, що Укртрансбезпека (Державна служба України з безпеки на транспорті) здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до п. 27 Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі), що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, за наявності підстав керівник територіального органу Укртрансбезпеки або його заступник виносить постанову про застосування адміністративно-господарських штрафів, яка оформляється згідно з додатком 5.

Отже, територіальні органи Укртрансбезпеки, які виносять постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів, є суб`єктами владних повноважень.

В даній справі таким органом є Відділ державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті.

Також позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, і такий розгляд допускається Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 48, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Відділ державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті (01113, м. Київ, пр-т Берестейський, 57; email: ).

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті та у Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті:

- документи, що стали підставою для проведення перевірки позивача, за наслідками якої складено акт від 16 квітня 2024 року № 039053 (направлення на перевірку, щотижневий графік рейдових перевірок, тощо);

- документи, що стали підставою для складання довідки від 16 квітня 2024 року № 0073276 про результати здійснення габаритно-вагового контролю та акту від 16 квітня 2024 року № 000428 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів;

- письмовий (друкований) виклад обставин, що встановлені актом проведення перевірки від 16 квітня 2024 року № 039053, що став підставою для винесення оскарженої постанови;

- письмовий (друкований) виклад обставин, що відображені в акті від 16 квітня 2024 року № 000428 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів;

- всі інші документи, які стали підставою для винесення оскарженої постанови, крім тих, що подані позивачем (за наявності);

- талон про зважування (якщо такий заповнювався);

- пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання: за допомогою якої вимірювальної техніки та якого нормативно-правового акту проводився габаритно-ваговий контроль автомобілю, на якому позивач здійснював перевезення вантажу;

- документи на вимірювальну техніку, за допомогою якої проводився такий контроль;

- пояснення з наведенням розрахунку, з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання: яким чином вимірювалося навантаження на вісі автомобілю, на якому позивач здійснював перевезення вантажу;

- пояснення з наведенням розрахунку, з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання: в чому саме полягало перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30 відсотків при перевезенні позивачем подільного вантажу;

- повідомлення позивача про розгляд справи про порушення;

- всі інші, наявні у відповідачів докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 08 серпня 2024 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду рекомендує направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда