Справа № 620/550/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 року справа № 620/550/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) подала до Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу Державної міграційної служби України (далі відповідач) від 25.12.2023 №20-дв «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 передано справу №620/550/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа №620/550/24 надійшла у Черкаський окружний адміністративний суд 12.07.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Рідзелю О.А.

Водночас, із системи «Електронний суд» вбачається, що Державна міграційна служба України подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 про передачу справи №620/550/24 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.07.2024 Шостий апеляційний адміністративний суд витребував з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №620/550/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язав Чернігівський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу №620/550/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У вказаній ухвалі Шостий апеляційний адміністративний суд зазначив, що положення пп.15.3 пп.15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, залишилися незмінними.

Разом з тим, матеріали справи у Шостому апеляційному адміністративному суді відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання стосовно відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог КАС України, уникнення зволікання та забезпечення розгляду апеляційної скарги Державної міграційної служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 про передачу справи №620/550/24 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, наявні підстави направити матеріали адміністративної справи №620/550/24 Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.7, 19, 29, 30, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали адміністративної справи №620/550/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу направити Шостому апеляційному адміністративному суду для розгляду апеляційної скарги Державної міграційної служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 про передачу справи №620/550/24 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ