Справа № 293/581/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 293/581/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

установив:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області зі скаргою, за замістом якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Янської Ю.М. Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 12 березня 2024 року про відкриття виконавчого провадження, згідно якої з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір.

Ухвалою суду 15 квітня 2024 року адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року призначено головуючим суддею Окис Т.О.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строку для усунення недоліків.

22 липня 2024 року до відкриття провадження у справі на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання позову та дійшов такого висновку.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Оскільки провадження у справі №293/581/24 станом на час надходження заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не відкрито, її слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис