Справа № 420/5120/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5120/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» (, місце знаходження: 65098, м. Одеса, вул.. Степна, 1) до Головного управління ДПС в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року позивачу поновлено строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 07.03.2024 року (вхід. № 9722/24) від представника Головного управління ДПС в Хмельницькій області надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду представник відповідача зазначив, що рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, оскаржуються в судовому порядку в тримісячний та шестимісячний строки.

Позивач в позові просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 6908006/31760612 від 07.06.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №345 від 11.01.2022 року.

Позовну заяву направлено до суду 15.02.2024 року.

Отже, позивачем пропущений строк на подання позовної заяви до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить такого висновку.

Так, суд зазначає, що у позовній заяві представник позивача просив поновити строк на оскарження рішення від 07.06.2022 року з огляду на те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 року по справі № 420/7343/23 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року було скасовано у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права. Позивач, дізнавшись про прийняту постанову невідкладно звернувся до суду щодо оскарження рішення відповідача.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частинами 1-2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Суд зазначає, що у позовній заяві представник позивача зазначив, що у зв`язку з обставинами, що не залежали від позивача, а саме той факт, що з оскаржуваного рішення не можливо самостійно встановити, яким територіальним структурним підрозділом Державної податкової служби України було прийнято оскаржуване рішення, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду із цим позовом.

За результатами розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, судом були взяті до уваги доводи представника позивача, надані докази, та зроблений висновок, що дійсно, зазначені представником позивача обставини пропуску строку звернення до суду є поважними в розумінні ч.1 ст. 121 КАС України, а тому строк звернення до суду для позивача був поновлений ухвалою від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з цим відповідачем не надано доказів та обґрунтувань на спростування доводів позивача та на підтвердження тому, що висновок суду, викладений в ухвалі від 20 лютого 2024 року при визнання причин поважними є передчасним.

Таким чином, оцінивши надані учасниками справи докази з порушеного питання, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача та залишення позову без розгляду.

Керуючисьст. ст. 122,123,240,241 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко