overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/371/24
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/371/24
Провадження № 2-а/535/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19 липня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/371/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, місце знаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

розглянув адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

установив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.3 ст.249 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області, місце знаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.О. Мальцев
Справа № 127/20804/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/177/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №127/20804/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Караулова Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ЕНА №2392878 від 14 червня 2023 року, винесену поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Карауловом Олександром Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Караулов Олександр Сергійович, місце роботи: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя:
Справа № 727/7013/24
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7013/24
Провадження № 2-а/727/54/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161, 169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановле-ний судом строк.

Згідно клопотання для усунення недоліків попередньої заяви до суду, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 15.07.2024 року. Вказане також підтверджується рекомендо-ваним повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 .

Позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 08 липня 2024 року.

В зв`язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, адміні-стративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня про-голошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ух-валу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 305/1547/24
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/1547/24
Провадження по справі 2-а/305/8/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.07.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА №2199692 від 21.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА №2199692 від 21.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи повідомлялися шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Представник відповідача Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи повідомлялися шляхом отримання повістки про виклик до суду. Разом з тим, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду даної справи відкласти на іншу дату

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 205, ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА №2199692 від 21.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 10 годину 40 хвилин 29 серпня 2024 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.
Справа № 461/6049/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6049/24
Провадження №2-а/461/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.250 КАС України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 22.07.2024 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.1, 3, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 289, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - задоволити.

Затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, строком на шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/6049/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6049/24
Провадження №2-а/461/171/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців, з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.
Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.160,160 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 482/1091/24
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1091/24
Номер провадження 2-аз/482/4/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 липня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом, до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті від 30.04.2024 року серії АА № 00019240, якою з ОСОБА_1 стягнутого штраф в сумі 8500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті від 30.04.2024 року серії АА № 00019240, якою з ОСОБА_1 стягнутого штраф в сумі 8500,00 грн., до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу накладення адміністративного стягнення та вказана постанова перебуває на примусовому виконанні і її фактичне виконання може ускладнити ефективний захист прав позивача в разі ймовірного задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 150,153 КАС України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті від 30.04.2024 року серії АА № 00019240 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8500,00 грн. штрафу, до ухвалення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника, відповідачу - до відома, а Новоодеському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Баранкевич
Справа № 482/2302/23
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2302/23
Номер провадження 2-а/482/20/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2024 року у справі №482/2302/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови АА №00012538 від 24.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської від 22 липня 2024 року у справі №482/2302/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови АА №00012538 від 24.07.2023 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час підготовки вищевказаної справи для передачі до архіву було виявлено, що у рішенні суду від 22 липня 2024 року у справі №482/2302/23 було допущено описку..

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали даної справи, суд встановив, що в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2024 року у справі №482/2302/23 дійсно допущено описки, а саме у вступній частині рішення суду помилково вказано дату його ухвалення, як 19.07.2024 року, а не 22.07.2024 року, як треба було.

Так згідно журналу судового засідання суд 19.07.2024 року видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення до 08:00 год. 22.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про виправлення описки може вирішуватися в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2024 року у справі №482/2302/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови АА №00012538 від 24.07.2023 року, вказавши у вступній частині рішення дату його ухвалення 22.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко
Справа № 577/3883/24
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3883/24
Провадження № 2-а/577/32/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Конотопського РТЦК, в якому позивач просить визнати причини пропуску процесуального строку, передбаченого для подання адміністративного позову поважними, поновити пропущений процесуальний строк; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 210-1 КУпАП, серії АП №1397 від 07.06.2024 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, що підтверджується актом від 17.07.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій