Справа № 360/503/24
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/503/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тихонова І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали за позовом адвоката Щасливого Олексія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Щасливого Олексія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву а також витребувано у відповідача додаткові докази, а саме:

- матеріали службового розслідування відносно позивача за фактом виявлення нестачі зброї (рапорти (донесення), накази про призначення службового розслідування, пояснення, наказ про закінчення службового розслідування, висновок службового розслідування тощо);

- довідку про проходження служби ОСОБА_1 , наказ включення до списку особового складу, переведення та призначення на посаду;

-копію відомості закріплення зброї за особовим складом інформаційно-телекомунікаційного вузла ВЧ НОМЕР_1 , підписаної 23.03.2023 начальником ІТВ, капітаном ОСОБА_1 ;

- копію рапорту інвентаризаційної комісії на ім`я командира ВЧ НОМЕР_1 за результатами проведеної інвентаризації 12.01.2023 майна служби РАО, закріпленого за ІТВ на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 листопада 2022 року №5811, та відповідні рішення (документи) прийняті (складені) за результатами розгляду даного рапорту;

- відомості про суми утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного наказу.

Станом на 23.07.2024 від відповідача на адресу суду не надійшов відзив та витребувані судом докази.

При цьому, ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази, а саме:

- матеріали службового розслідування відносно позивача за фактом виявлення нестачі зброї (рапорти (донесення), накази про призначення службового розслідування, пояснення, наказ про закінчення службового розслідування, висновок службового розслідування, а також акт службового розслідування та про його ознайомлення позивача тощо;

- довідку про проходження служби ОСОБА_1 , наказ включення до списку особового складу, переведення та призначення на посаду;

-копію відомості закріплення зброї за особовим складом інформаційно-телекомунікаційного вузла ВЧ НОМЕР_1 , підписаної 23.03.2023 начальником ІТВ, капітаном ОСОБА_1 , а також акт прийняття передачі зброї та її прийняття на облік;

- копію рапорту інвентаризаційної комісії на ім`я командира ВЧ НОМЕР_1 за результатами проведеної інвентаризації 12.01.2023 майна служби РАО, закріпленого за ІТВ на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 листопада 2022 року №5811, та відповідні рішення (документи) прийняті (складені) за результатами розгляду даного рапорту;

- відомості про суми утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного наказу.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 частини 2 статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина 3 статті 149 КАС України).

Тому, суд звертає увагу відповідача на обов`язок неухильно виконувати у тому числі вимоги ухвали про витребування доказів з метою виключення підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме:

- матеріали службового розслідування відносно позивача за фактом виявлення нестачі зброї (рапорти (донесення), накази про призначення службового розслідування, пояснення, наказ про закінчення службового розслідування, висновок службового розслідування, а також акт службового розслідування та про його ознайомлення позивача тощо;

- довідку про проходження служби ОСОБА_1 , наказ включення до списку особового складу, переведення та призначення на посаду;

-копію відомості закріплення зброї за особовим складом інформаційно-телекомунікаційного вузла ВЧ НОМЕР_1 , підписаної 23.03.2023 начальником ІТВ, капітаном ОСОБА_1 , а також акт прийняття передачі зброї та її прийняття на облік;

- копію рапорту інвентаризаційної комісії на ім`я командира ВЧ НОМЕР_1 за результатами проведеної інвентаризації 12.01.2023 майна служби РАО, закріпленого за ІТВ на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 листопада 2022 року №5811, та відповідні рішення (документи) прийняті (складені) за результатами розгляду даного рапорту;

- відомості про суми утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного наказу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані судом докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя І.В. Тихонов