Справа № 240/26166/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/26166/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" на стадії виконання судового рішення по справі № 240/26166/23 звернулася до суду в порядку статей 166, 167 КАС України із заявою від 18.07.2024 про скасування постанов державного виконавця ВП 75491141 та ВП 75491080 від 09.07.2024 по виконавчому листу № 240/26166/23, оскільки "законодавством передбачено одне судове рішення та один виконавчий лист, тому і виконавче провадження також має бути одне, в нашому випадку ми маємо два виконавчі провадження".

Суд звертає увагу, що в ч.1 ст. 167 КАС України зазначено:

"До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

До заяви від 18.07.2024 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не додано.

Також звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, є явно безпідставною та необґрунтованою, оскільки законом встановлено, якщо сторона виконавчого провадження, в даному випадку Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)", вважає що рішенням державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, вона має право звернутися до суду не із заявою в порядку статей 166, 167 КАС України, а з позовною заявою відповідно до ст. 287 КАС України, а тому заяву вказаної установи від 18.07.2024 суд повертає заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" від 18.07.2024 заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Семенюк