Справа № 420/3810/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3810/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, у справі № 420/3810/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом подано клопотання про продовження на невизначений термін встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року частково задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії відповідної ухвали.

В свою чергу, апелянтом повторно подано клопотання про продовження на невизначений термін встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підтвердження доводів зазначеного клопотання апелянтом надано виписку з рахунку за 09 липня 2024 року.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що строк встановлений судом на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений на невизначений термін, так як такі дії суду унеможливлять набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, унеможливлять розгляд адміністративної справи у розумні строки, а як наслідок порушать права інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін не підлягає задоволенню.

З іншого боку, як зазначено вище, апелянту вже надавався додатковий час для усунення недоліків його апеляційної скарги.

В свою чергу, колегія суддів не приймає повторних доводів апелянта про відсутність коштів для сплати судового збору, так як надана виписка з його рахунку складена до постановлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року, а як наслідок не відображає актуального майнового стану апелянта.

Враховуючи викладене, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуальних строків.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, у справі № 420/3810/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян