Справа № 754/9738/24
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9738/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора 2 взводу 1 роти 3 бат Полку-2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Федоренка Богдана Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року позивач надіслав до суду позовну заяву у цій справі.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС № 6912346 від 30.04.2023.

10 липня 2024 року згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючому судді І.Коваленко.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя встановив, що позовну заяву подано з недоліками, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до пунктів 4 та 5 статті п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві, що подана, зміст позовних вимог (оскарження постанови серії ЕАС № 6912346 від 30.04.2023) не відповідає обставинам, на яких ґрунтуються ці вимоги, а також доказам, що додаються до позовної заяви на їх підтвердження (оскільки оскаржувана подія мала місце 20.06.2024).

Відповідно до положень статті 289 КУпАП, строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови серії ЕАС № 6912346 від 30.04.2023 становить 10 днів з дня винесення цієї постанови, тобто до 10.05.2023 року включно.

Згідно частиною шостою статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частинами першою-другою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 123, 169, 171 КАС України, статтею 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора 2 взводу 1 роти 3 бат Полку-2 УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Федоренка Богдана Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має: уточнити зміст позовних вимог, узгодивши їх з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в аспекті оскарження постанови серії ЕАС № 6912346 від 30.04.2023 та подій, що мали місце 20.06.2024) або звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо постанови серії ЕАС № 6912346 від 30.04.2023) з наведенням поважних причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України. Якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу та на адресу електронної пошти, що зазначені у позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО