Справа № 520/26726/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 липня 2024 р. Справа № 520/26726/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року по даній справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України №1243/ ІПК/99-00-21-03-02-06 від 19.05.2023 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року по даній справі залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" надіслано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в якій позивач просить суд постановити окрему ухвалу та зобов`язати ДПС України вжити заходів з усунення причин і умов, що сприяють бездіяльності ДПС України, яка полягає у порушенні вимог статей 14 і 370 КАС України і була вчинена при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі №520/26726/23.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, за участі уповноваженого представника ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН", суд зазначає наступне.

Положеннями частини 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно положень частини 5 статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки частиною 5 статті 383 КАС України передбачено два варіанти розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, - в порядку письмового провадження або в судовому засіданні, що здійснюється на розсуд суду, при цьому розгляд такої заяви в судовому засіданні не є обов`язковим, а також враховуючи те, що розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідним призначити розгляд відповідної заяви позивача в письмовому провадження без виклику учасників справи.

Отже, клопотання представника позивача про розгляд заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, за участі уповноваженого представника ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН", не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 166, 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, за участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" - залишити без задоволення.

Заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу - Державній податковій службі України 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі №520/26726/23.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко