Справа № 160/6153/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6153/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 160/6153/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 160/6153/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі № 160/6153/24 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнуто за рахунок відповідача судові витрати у розмірі 3000 грн.

Не погодившись з такими рішеннями суду першої інстанції, військовою частиною НОМЕР_1 направлено апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам, встановленим статтями 295, 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно пункту 5 частини другої цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 в одній апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 160/6153/24.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 160/6153/24.

Крім того, у вимогах апелянт просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 в адміністративній справі № 160/1316/24, тоді як апеляційна скарга подана з метою оскарження судових рішень по справі № 160/6153/24.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною другою статті 298 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 160/6153/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- належним чином оформлену окрему апеляційну скаргу з викладенням вимог, відповідних обставинам справи, на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в адміністративній справі № 160/6153/24;

- копію апеляційної скарги для направлення позивачу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва