Справа № 460/25906/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши матеріали заяви Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 постановлено: «Адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вулиця Федора Максименко, 21 Б, місто Київ, 54020; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 13146 грн 06 коп у рахунок вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився».

07 травня 2024 року судом сформований виконавчий лист.

18 липня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши на предмет відповідності заяви процесуальним вимогам КАС України, суд зазначає таке.

За правилами статті 376 КАС України (Розділ IV ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання подана позивачем до суду із застосуванням Підсистеми «Електронний суд» (Електронний суд) підсистеми ЄСІТС.

Відповідач по справі не зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС) та не має зареєстрованого електронного кабінету.

Натомість, позивач не надав суду докази надіслання копії заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідачу по справі.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення заяви без розгляду, оскільки заявник не надав доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2024 року

Суддя К.М. Недашківська