Справа № 520/461/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви в порядку ст. 382 КАС України

22 липня 2024 року Справа № 520/461/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 18.07.2024р. в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі №520/461/24 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про 1) визнання протиправною бездіяльності Командира Військової частини НОМЕР_2 щодо розгляду та ненадання мотивованої відповіді на рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вхідний в/ч НОМЕР_1 від 15.11.2023 №5086) про звільнення з військової служби на підставі п.п. г) п.2) ч.4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII; 2) зобов`язання Командира Військової частини НОМЕР_1 повторно направити рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вхідний в/ч НОМЕР_1 від 15.11.2023 №5086) про звільнення з військової служби на підставі п.п. г) п.2) ч. 4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII; 4) зобов`язання Командира Військової частини НОМЕР_2 звільнити молодшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами, на підставі п.п. г) п.2) ч. 4 ст. 26 ЗУ № 2232-XII,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. у справі №520/461/24 позов було задоволено частково. З виходом за межі позову визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 з приводу неприйняття рішення по суті рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 від 09.11.2023 року з приводу звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення по суті рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 від 09.11.2023 року з приводу звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

18.07.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 р. у справі №520/461/24; встановлення військовій частині НОМЕР_2 строк для подання звіту у п`ять днів, з дня ухвалення рішення про встановлення судового контролю.

З огляду на обсяг наявних наразі у справі доказів та згідно з ч.3 ст.166 і ч.1 ст. 382 КАС України суд вважає, що даний процесуальний документ може бути вирішений по суті у порядку письмового провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України з`ясування об`єктивної істини у спорі вимагає витребування від відповідачів низки доказів.

Суд застерігає, що ухилення суб"єктів владних повноважень від подання витребуваних доказів здатне зумовити виникнення потреби у призначенні судового засідання та застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст.ст.144, 145, 149 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-78, 80, 241-243, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву представника позивача від 18.07.2024р. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/461/24.

2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази про: отримання копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. у справі №520/461/24; організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. у справі №520/461/24; докази прийняття рішення по суті рапорту молодшого сержанта ОСОБА_1 від 09.11.2023 року з приводу звільнення з військової служби за сімейними обставинами; докази існування нездоланних та непереборних перешкод у виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. у справі №520/461/24 тощо.

3.Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

4.Роз`яснити, що прийняття судом ухвали про зобов`язання суб"єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є прямо передбаченою процесуальним законом передумовою для подальшого вирішення питання про накладення саме на керівника суб"єкта владних повноважень (тобто на командира Військової частини НОМЕР_1 та на командира Військової частини НОМЕР_2 , а не самого суб"єкта владних повноважень) штрафу розміром від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання рішення суду без поважних причин.

5.Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сліденко