Справа № 320/19427/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року № 320/19427/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до ТОВ "СФ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до ТОВ "СФ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС", у якому просило суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у розмірі 6 091 612,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив до суду не подав, з клопотанням та іншими заявами до суду не звертався.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2024.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.06.2024.

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2024 на підставі ст. 194, 205 КАСУ суд постановив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФ МЕДІКАЛ ПРОД () (далі - Відповідач) перебуває на обліку в органах ДПС.

Згідно з відомостями інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок», на момент звернення до ТОВ «СФ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС» () має заборгованість бюджетом у розмірі - 6 091 612,15 гривень.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань у встановлені законодавством строки, що підтверджується інформацією про податковий борг та інтегрованою карткою ТОВ «СФ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС».

З податку на додану вартість, у розмірі - 5 170 538,17 грн., вказана заборгованість виникла на підставі: ППР (форма «ПС») № 497290414 від 20.07.2023 на суму 12 240,00 гривень; ППР (форма «ПІ») № від 30.04.2020 на суму 11 101,40 гривень; ППР (форма «Н») № від 29.04.2020 на суму 4 636,98 гривень; ППР (форма «ПС») № 705250416 від 21.09.2021 на суму 5 550,70 гривень ППР (форма «Ш») № від 30.04.2020 на суму 1 649,70 гривень; ППР (форма «ПС») № 254880414 від 06.10.2022 на суму 340.00 гривень, ППР (форма 'Н') № 681350411 від 31.10.2023 на суму 1020,00 гривень; ППР (форма Р') № 69154/26-15-07-03-03-25 від 06.11.2023 на суму 1 698 489,00 гривень; ППР (форма 'ПО) № 69125/26-15-07-03-03-21 від 06.11.2023 на суму 4080,00 гривень; ППР (форма ПН') № 69142/26-15-07-03-03-25 від 06.11.2023 на суму 1 228 699,16 гривень; ППР (форма 'Н0 № 81864/26-15-07-03-03-25 від 21.12.2023 на суму 2 157 663,05 гривень;

- Нарахування пені у відповідності до ст. 129 ПКУ на ППР № від 30.04.2020 на суму 909,24 гривень та податкову декларацію від 20.11.2019 № на суму 14,09 гривень.

З податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі - 694 909,13 грн., вказана заборгованість виникла на підставі: ППР (форма «ПС») № 4780415 від 03.01.2023 на суму 1020,00 гривень; ППР (форма 'ПС') № 675430415 від 30.10.2023 на суму 1020,00 гривень; ППР (форма Р') № 69146/26-15-07-03-03-25 від 06.11.2023 на суму 692 884,00 гривень.

З адміністративних та інших санкцій, у розмірі - 1 717,67 грн., вказана заборгованість виникла на підставі: ППР (форма «ПС») від 03.09.2020 № у сумі - 2040,00 грн. та пені на 17,67 гривень.

З податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податкові агенти, із доходів платника податків у вигляді зп, у розмірі - 200 358,29 грн., вказана заборгованість виникла на підставі: ППР (форма 'Д') N 5 від 07.11.2023 на суму 190 338, 29 гривень; ППР (форма 'ПС') N 5 від 07.11.2023 на суму 1020.00 гривень.

З податку на прибуток іноземних юридичних осіб, у розмірі - 15 669,00 грн., вказана заборгованість виникла на підставі: ППР (форма Д') № від 07.11.2023 у сумі - 15 669,00 гривень.

З військового збору, у розмірі - 8 419,89 грн., вказана заборгованість виникла на підставі: ППР (форма 'Д') № 5 від 07.11.2023 у сумі - 8 419,89 гривень.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом відповідно до ст.42, 59 ПК України було направлено відповідачу податкову вимогу від 13.09.2021 №0-2655, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення повернулась за закінченням терміну зберігання.

Отже контролюючим органом було здійснено всі необхідні заходи, спрямовані для погашення податкової заборгованості, однак вищевказані дії не призвели до повного погашення податкового боргу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14).

Узгодження платником податків податкових зобов`язань свідчить про виникнення в нього обов`язку сплатити такі зобов`язання у встановлений законом строк. За закінченням такого строку узгоджені податкові зобов`язання стають податковим боргом, процедура стягнення якого визначена Податковим кодексом України.

Несплачені у встановлений законом строк податкові зобов`язання є податковим боргом платника податків.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 цієї статті у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Аналіз вказаної норми свідчить про відсутність обов`язку контролюючого органу направляти платнику податків нову податкову вимогу у випадку збільшення суми податкового боргу. Тобто, в разі коли після направлення платнику податків податкової вимоги сума його податкового боргу збільшується, податкова вимога на збільшену суму податкового боргу не направляється.

Підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога вважається відкликаною у разі, якщо сума податкового боргу була погашена самостійно платником податків або органом стягнення.

Так, контролюючим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 13.09.2021 №0-2655 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся на адресу контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ МЕДІКАЛ ПРОДАКТС" (код ЄДРПОУ - 41815196, 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 67) податковий борг у розмірі 6 091 612 (шість мільйонів дев`яносто одна тисяча шістсот дванадцять ) грн. 15коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.