Справа № 305/1990/24
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1990/24
Провадження по справі 2-а/305/12/24
19.07.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка в адміністративній справі за позовом адвоката Полянчук Снежани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2024, адвокат Полянчук Снежана Олексіївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд через систему "Електронний суд" із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.07.2024, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом. Відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами вимог ст.286 КАС України. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин, 19 липня 2024 року.
19.07.2024 предстаник позивача, адвокат Полянчук Снежана Олексіївнанадіслала до суду через систему "Електронний суд"заяву про виклик свідк, аяку мотивує тим, що для всебічного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання свідка, ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , яка може підтвердити обставини викладені в позовній заяві, оскільки їй відомо про асортимент товару в магазині станом на 28.04.2024, обсяг та перелік проданого.
Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні заяву подану її адвокатом про виклик свідка підтримала. Просить таку задовольнити з підстав наведених у заявві.
Представник відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області у судове засідання не з`явився.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи..
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За нормою ч.3 ст.223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст.72 КАС України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).
За викладених обставин заява представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 72, 91, 92, 223, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Полянчук С.О. про виклик свідка - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідка, ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Свідок зобов`язана з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду № 2) на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року та дати правдиві показання про відомі їй обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала на підставі ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк