Справа № 320/22091/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 липня 2024 року №320/22091/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Державної охорони України
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної охорони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління державної охорони України щодо відмови у складенні і подані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020, на 1 січня 2021, на 1 січня 2022 для проведення перерахунку пенсії на ОСОБА_1 (з обов`язковим зазначенням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення у відповідних відсоткових розмірах, встановлених у 2020, 2021, 2022 роках та виплачувалися за посадою ОСОБА_1 , визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2020, на 1 січня 2021, на 1 січня 2022 на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов?язати Управління державної охорони України скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020, на 1 січня 2021, на 1 січня 2022 для проведення перерахунку пенсії на ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення у відповідних відсоткових розмірах, встановлених у 2020, 2021, 2022 роках та виплачувалися за посадою ОСОБА_1 , визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2020, на 1 січня 2021, на 1 січня 2022 на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 (суддя Журавель В.О.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 (суддя Журавель В.О.) продовжено процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за №949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини третьої Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 30.10.2023 №231-р/ка.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу №320/22091/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування строків звернення до суду.

Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 статті 238 КАС України, оскільки відповідачем вже видано довідки для перерахунку пенсії позивача станом на 2020-2022 роки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

За змістом частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Державної охорони України виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 26.12.2023 №2/6-2304 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 для перерахунку пенсії; довідки від 26.12.2023 №2/6-2305 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії; довідки від 26.12.2023 №2/6-2306 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії, що підтверджується примірником супровідного листа Департаменту кадрового забезпечення УДО України від 27.12.2023 №2/6-2577 до ГУ ПФУ в м. Києві, яким направлено вказані довідки.

З наведеного вбачається, що Управлінням Державної охорони України усунуло порушення, яке стало підставою для звернення до суду, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга цієї статті).

Керуючись статтею 189, пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про закриття провадження у справі представника відповідача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Ухвалу направити учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.