Справа № 480/8549/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 липня 2024 року Суми Справа № 480/8549/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
02.01.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.02.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд розглянути питання витребування у відповідача інформації з бойових журналів відносно позивача за період з 24.02.2022 до 30.06.2022.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та витребування заявлених ним доказів, а також витребовує з власної ініціативи додаткові докази у відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача - Сумську філію Харківського національного університету внутрішніх справ, у 10-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії:
- витягів з бойових журналів відносно позивача за період з 24.02.2022 до 30.06.2022;
- наказу МВС України № 190 від 10.03.2022;
- методичних рекомендацій щодо виплати поліцейським додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022;
- документу про визначення посадових обов`язків позивача (наказ, положення, інструкція, тощо);
- розрахункових листів відносно позивача за період з 24.02.2022 до 31.12.2022;
- наказу про відрядження позивача до Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ;
- наказів ГУНП в Сумській області щодо залучення позивача у період з 24.02.2024 до 30.11.2022 до виконання обов`язків по забезпеченню здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
- всіх наказів директора Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ про встановлення позивачу у період з 24.02.2024 до 30.11.2022 додатокової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022.
2. У разі відсутності кожного з витребуваних судом доказів, у 10-ти денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин такої відсутності.
3. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та пояснеь, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук