Справа № 953/6353/24
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/6353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву Головного управління національної поліції в Харківській області Мостової Карини Олегівни про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 953/6353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, рядовий поліції Олійник Юрій Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Харківській області, в якому просила:

- постанову про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП серії ГВА №128013 від 04.07.2024 винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

- провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 953/6353/24. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду.

23.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, в якій він просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів.

Заява мотивована недостатністю наданого часу для подання відзиву, обмеженістю відповідальних працівників у зв`язку із скороченням штату та їх завантаженістю іншими справами і участю в судових засіданнях, а також постійними довгостроковими повітряними тривогами, що порушує нормальну роботу установи.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу «Ухвала» від 19.07.2024 у справі № 953/6353/24 надіслано Головному управлінню національної поліції в Харківській області в його електронний кабінет та доставлено 20.07.2024 (субота) 4:14:46.

Суд враховує, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав у вихідний день (20.07.2024), постійні повітряні тривоги та з метою дотримання принципів рівності та змагальності, необхідності встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити процесуального строку для подачі відзиву на позов до 26 липня 2024 року.

Керуючись статтями 8, 9, 12, 121, 248, 256, 257, 262 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Харківській області Мостової Карини Олегівни про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 26 липня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вітюк Р.В.