Справа № 380/29538/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

16 липня 2024 рокусправа № 380/29538/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Горонна О.З.,

за участю:

представника відповідача Джой Д.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська лікарня №1" Дрогобицької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство "Дрогобицька міська лікарня №1" Дрогобицької міської ради (адреса: вул. Шептицького, 9, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100, ) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Східного офісу Держаудитслужби (адреса: вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, ) (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД (вул. Стрийська, 258/3, м. Дрогобич, Львівська область; 82100 код ЄДРПОУ -40266233) у якому просить :

1. Визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-09-12-013085-a, що проводилась Комунальне некомерційне підприємство "Дрогобицька міська лікарня №1" Дрогобицької міської ради.

Ухвалою судді від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі доказами.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача Коцюби А.Є (керівник) про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Третя особа в підготовче засідання не з"явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд звертає увагу на те, що позивач на підставі частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. Отже, враховуючи вищенаведене, позивач розпоряджається своїми процесуальними правами на свій розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 240,248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська лікарня №1" Дрогобицької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2024.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна