Справа № 400/11823/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2024р. № 400/11823/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2024 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2023 року № 9069995/43567523; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.10.2022 року № 15.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №400/11823/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю "САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Миколаївської області № 9069995/43567523 від 27.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 31.10.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року датою її направлення на реєстрацію 31.10.2022 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ».

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у пункті 3 резолютивної частини рішення від 31.01.2024 року невірно зазначено "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року датою її направлення на реєстрацію 31.10.2022 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ»..." замість вірного "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року датою її направлення на реєстрацію 14.11.2022 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ»...".

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про виправлення описки, в яких вказав, що податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року направлено на реєстрацію саме 31.10.2022 року.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що ним подано податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року на реєстрацію саме 31.10.2022 року, оскільки доказів на підтвердження вказаного ним суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 400/11823/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 400/11823/23, а саме замість невірного "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року датою її направлення на реєстрацію 31.10.2022 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ»..." - вказати вірне - "... зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 31.10.2022 року датою її направлення на реєстрацію 14.11.2022 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «САБ-АВТОМАТИЗАЦІЯ»...".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко