Справа № 420/3052/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3052/24
22 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3052/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3052/24від 28 березня 2024 рокузобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року.

02.07.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3052/24 від 28 березня 2024 рокув якій позивач просить:роз`яснити ОСОБА_1 рішення Одеського окружногоадміністративного суду від 28 березня 2024 року по справі 420/3052/24: чи підлягаєвиконанню рішення шляхом підготовки та надання до Головного управлінняПенсійного фонду України в Одеській області довідки про розміри грошовогозабезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), станом на 01.01.2023 рік у відповідності довимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених звійськової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету МіністрівУкраїни від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осібрядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостейпро розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, якірозраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2684,00 грн), встановленого законом на 2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнтзгідно додатків 1, 14 до Постанови №704 «Про грошове забезпеченнявійськовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати,підвищення) та премії, розрахованих виходячи із розміру встановленихокладів (шляхом множення розміру прожиткового мінімуму дляпрацездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповіднийтарифний коефіцієнт), для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з01.02.2023 року.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що вказане вище рішення є не зрозумілим в резолютивнійчастині стосовно зобов`язань Відповідача щодо обчислення додатковихвидів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та преміївиходячи із розміру встановлених окладів (шляхом множення розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт).

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Суд зазначає, що в рішенні по справі №420/3052/24 від 28 березня 2024 року сформовано висновки щодо задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

За таких умов підстави для роз`яснення рішення суду по справі №420/3052/24 від 28 березня 2024 рокув порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв`язку з чим зазначене рішення суду роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.243,248,383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3052/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко