Справа № 585/3087/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3087/24
Номер провадження 2-а/585/46/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор відділу поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Швайка Володимир Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор відділу поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Швайка Володимир Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію позивача за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, звертаючись з даним позовом досуду, позивач не надає документів щодо реєстрації свого місця проживання адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа: інспектор відділу поліції № 3 (м. Дергачі) Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Швайка Володимир Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде направлена до суду за місцезнаходженням відповідача, згідно ч. 2 ст. 26 КАС України.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ