Справа № 140/4496/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4496/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 22.08.2016 по 28.02.2018 без врахування базового місяця січня 2018;

зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 22.08.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця січень 2008.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 позов задоволено; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, при нарахуванні ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 22.08.2016 по 28.02.2018 включно; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 22.08.2016 по 28.02.2018 включно із встановленням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), з урахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2024 допущено технічну описку у зазначенні по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2024 допущено описку в зазначенні по батькові позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 04.07.2024 у справі №140/4496/24, по батькові позивача читати ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій