Справа № 560/13836/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі №560/13836/23, а саме правильно зазначити в рішенні по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі №560/13836/23 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.06.2023 № 47 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.06.2023 із зарахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи:

1) з 01.03.1988 по 31.12.1991 (робота в молодіжному кооперативі «Евріка» при Селидівському ГК АКСМ України, м. Українськ).

2) з 01.01.2004 по 28.01.2009 (робота в фірмі «Коріс» м. Українськ).

3) з 25.02.2022 по 15.06.2023 (проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривнi 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі №560/13836/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі №560/13836/23, правильно зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський