Справа № 440/8552/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8552/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Вільної профспілки машиністів локомотивного депо Кременчук ( ; пров. Столярний, 30-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (; площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( ; площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2024 адвокат Лазоренко Руслан Володимирович, здійснюючи представництво інтересів Вільної профспілки машиністів локомотивного депо Кременчук, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 15.07.2024), що заявлений до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про припинення комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» від 17.05.2024.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини протиправності рішення Кременчуцької міської ради, реалізація якого, як на його думку, позбавить членів профспілки права на охорону здоров`я і на отримання медичних послуг, у тому числі внаслідок того, що правонаступник в особі Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" не має права проводити попередні (періодичні) медичні огляди окремих категорій працівників залізничного транспорту загального користування, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту. До того ж рішення має ознаки протиправності з огляду на пряму законодавчу заборону реорганізації та скорочення закладів охорони здоров`я комунальної власності у формі комунального підприємства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 заяву адвоката Лазоренка Р.В. про забезпечення позову було залишено без задоволення.

Ухвалою від 19.07.2024 заяву представника Вільної профспілки машиністів локомотивного депо Кременчук Москальця С.І. від 17.07.2024 про забезпечення позову також було залишено без задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької міської ради копію спірного рішення та документів, які були взяті до уваги при його прийнятті, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8552/24 за позовом Вільної профспілки машиністів локомотивного депо Кременчук до Кременчуцьої міської ради Кременчуцького району Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчену копію спірного рішення та документів, які були взяті до уваги при його прийнятті, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун