Справа № 593/615/24
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2024-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/615/24
Провадження №2-а/593/17/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення термінів оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про відновлення термінів оскарження і виплати штрафу за адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про відновлення термінів оскарження і виплати штрафу за адміністративне правопорушення, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

15 травня 2024 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення термінів оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вирішено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 29 травня 2024 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

29 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14 червня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача.

14 червня 2024 року за клопотанням позивача по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 04 липня 2024 року.

В судове засідання 04 липня 2024 року сторони будучи, відповідно до ст. 268 КАС України, належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Позивач про причини неявки суду не повідомив, 28 червня 2024 року подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України. Від відповідача 27 червня 2024 року до суду надійшов відзив відповідно до якого відповідач просить справу слухати у відсутності представника ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у вказаній справі уже відкрито, то заяву не може бути повернуто на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, а тому заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви не може бути задоволена.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Виходячи з того, що позивачем не подано клопотання про розгляд справи за його відсутності і це перша неявка в судове засідання позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, - розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 194, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви, - відмовити.

Розгляд справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення термінів оскарження постанови про адміністративне правопорушення, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя