Справа № 420/18538/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Одеса
Позов обґрунтовано тим, що податкові повідомлення-рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою від 18 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску.
Через канцелярію суду 25.06.2024 року від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.
Ухвалою від 09 липня 2024 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.
Через канцелярію суду 16.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалах від 18.06.2024 та від 09.07.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та наявний електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжних інструкцій № 5863 від 15.07.2024 року в розмірі 2422,80грн.
Таким чином, ТОВ «Зегерт Транс Експорт» про прийняті податкові повідомлення-рішення та акт перевірки до податкового повідомлення-рішення дізналося лише 06.02.2024 року після їх отримання по пошті.
Розглянувши наведені доводи представника позивача та дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк на оскарження ППР не з власної вини, а тому наведені обставини є поважними та строк звернення підлягає поновленню.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів на підставі яких їх було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко