Справа № 260/4276/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

22 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4276/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: відомості з Реєстру застрахованих осіб відносно ОСОБА_1 , а також зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: свої реквізити для зв`язку і комунікації, а також зазначити чи знаходиться військова частина в Ужгороді; фінансово бухгалтерську довідку про грошове забезпечення у 2024 році із зазначенням: сум, видів складових , підстав нарахування, підстав не нарахування .

19 липня 2024 року від Військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду від 11 липня 2024 року надійшло клопотання, відповідно до якого зазначено, що у військової частини НОМЕР_1 , у витязі ЄДРПОУ про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 адресою реєстрації зазначено АДРЕСА_1 , однак відсутня юридична адреса, пункт постійної дислокації. Єдина доцільна адреса для листування з військовою частиною НОМЕР_1 - 51400, Дніпропетровська область, .......... Отже, позивачем помилково визначено у адміністративному позові адресу військової частини НОМЕР_1 , оскільки у АДРЕСА_1 підрозділи військової частини НОМЕР_1 відсутні.

Позивач - ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на місцезнаходження відповідача, яка зазначена ним у клопотанні , дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу №260/4276/24 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №260/4276/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова