Справа № 440/8601/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/8601/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 16.07.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у якому позивач просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 року для перерахунку пенсії;

зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на березень 2024 року за формою, згідно з постановою КМУ від 13.02.2008 №45, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (зі змінами та доповненнями постановою КМУ від 27.02.2024 №210 станом на 27.02.2024) з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір його посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за посадою головного інженера Божківської виправно-трудової колонії №16 для проведення перерахунку пенсії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У силу пунктів 4, 5 частини п`ятої цієї статті, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом цього спору є вимога позивача про складення та надання до ГУПФ України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

При цьому прохальна частина позовної заяви містить розбіжності щодо того, станом на яку дату має бути складена відповідна довідка.

Так, в абзаці другому прохальної частини позовної заяви міститься вимога про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у складенні довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на березень 2019 року, тоді як в абзаці третьому позивач просить зобов`язати відповідача виготовити довідки про розмір його грошового забезпечення станом на березень 2024 року.

Більш того, у тексті позовної заяви позивач зазначив, що він звертався до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції із заявою від 04.06.2024 про складення довідки станом на 01 лютого 2023 року, а відповідач листом від 14.06.2024 вих.№3-971/48/241100-1-50-24 відмовив у її задоволенні.

До позовної заяви додано копію заяви позивача від 04.06.2024 та листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 14.06.2024 вих.№3-971/48/241100-1-50-24, зі змісту яких суд встановив, що прохання позивача стосувалось складення довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.02.2023.

Звернення позивача щодо складення довідки про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 та/або березень 2024 року в матеріалах позову відсутні.

Тож спосіб, у який позивач виклав зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наразі не дає однозначного розуміння щодо фактичного предмету цього спору, а саме - станом на яку дату позивач просить зобов`язати відповідача скласти та подати до ГУПФ України в Полтавській області довідку про розмір його грошового забезпечення: березень 2019 року, березень 2024 року чи 01 лютого 2023 року.

А тому позовна заява наразі не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали, копій такої заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 5, 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА