Справа № 466/11223/23
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Філевич У.І.
за участі представника відповідача Шпакової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Бачинського Остапа Михаловича про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бачинський Остап Михайлович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Інспектор з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Дружицький Олег Тарасович, Інспектор з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Гренюх Роман Ігорович про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
у с т а н о в и л а :
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2024 р. позов ОСОБА_1 . ради про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та відшкодування моральної шкоди задоволено.

26.03.2024 р. адвокат Бачинський О.М. подав заяву про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачкою на правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача мотиви заяви заперечила та просила у її задоволенні відмовити як недоведеній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч.3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що при встановленні розміру гонорару, адвокатом враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У Постанові ВС від 07.09.2020 р. у справі №810/873/17 висловлена правова позиція про те, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом і формами, може включати консультації, роз`яснення, складання позовів, звернень, здійснення представництва, зокрема і в судах. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеруп равовідносин особи із іншими суб`єктами права. Однак, склад та розмір витрат, пов`язаних їх оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із ціною позову.

До заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги від 19.10.2023 р., Акт наданої правової допомоги від 19.10.2023 р., у якому зазначається кількість та вартість кожної із наданих послуг, та рахунок №1 до Договору про надання правової допомоги із зазначенням сплаченої суми 4 062, 50 грн. яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відтак, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у вказаному розмірі суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню в силу їх обгрунтованості та співмірності.

Керуючись ст.ст. 79, 120, 121, 132, 134, 139 КАС України, ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а :

ухвалити додаткове рішення.

Поновити строк на подання заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (, місцезнаходження: м.Львів, пл. Ринок, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі розмірі 4 062,50 (чотири тисячі шістдесят дві гривень 50 копійок) гривень.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 12 липня 2024 року.

Суддя Г. Б. Білінська