Справа № 280/3908/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 липня 2024 року Справа № 280/3908/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницікий, 29013)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 92 від 15.06.2022 року щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи за Списком №1 з 23.07.1986 року по 28.01.1992 рік у ВАТ «Кривбасрудоремонт» та відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії, період роботи за Списком № 1 з 23.07.1986 року по 28.01.1992 року у ВАТ «Кривбасрудоремонт» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV починаючи з дати звернення із відповідною заявою 15.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

01.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що суддя Конишева О.В. перебувала у відпустці заява розглядається першого робочого дня.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до квитанції 8711-2886-3625-4186 від 08.04.2024 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплачену відповідно до квитанції 8711-2886-3625-4186 від 08.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева