Справа № 300/5591/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" липня 2024 р. справа № 300/5591/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 17.07.2024 звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно господарчої діяльності) №176 від 27.10.2022 Про призначення службового розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли дорожньо-транспортній пригоді за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової НОМЕР_1 (з основної діяльності) №48 від 14.11.2022 Про підсумки службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час проходження військової служби, безпосередньо під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини під час дій воєнного стану в Україні відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої Міністерством оборони України від 27.10.2021 № 332, та видати довідку про обставини отримання капітаном ОСОБА_2 травми (поранення, контузії, каліцтва) під час проходження військової служби, безпосередньо під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини під час дій воєнного стану в Україні.
Підставою звернення до суду, на переконання позивача, стало проведення з порушенням визначеної законодавством процедури службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі сина позивача - командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , що призвело до його травмування, що в подальшому спричинили його смерть.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Позивач, до позовної заяви долучила заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій вказала на проходження військової служби у Збройних Силах України, відсутність юридичної освіти та необізнаність у зв`язку з цим з процедурою проведення спеціального службового розслідування й, відповідно, неможливістю дізнатися про допущені під час такого розслідування порушення.
Питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цією позовною заявою в цій ухвалі про відкриття провадження судом не вирішується, оскільки: наведені у зазначеній заяві мотиви і підстави звернення до суду не є переконливими для суду, так як незнання законодавства (відсутність юридичної освіти тощо) не є поважною причиною строку звернення до суду; важливим доказом при вирішення питання дотримання строку звернення до суду є встановлення обставини ознайомлення ОСОБА_1 з результатами службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2022 за участю капітана ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у сторін відповідні докази.
Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином оформлені копії письмових доказів, як підтверджують обставини залучення її у період з 15.11.2022 по 14.07.2024 до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з перебуванням безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення таких заходів.
5.1 Зобов`язати позивача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
6. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлені копії письмових доказів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказами командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно господарчої діяльності) №176 від 27.10.2022 Про призначення службового розслідування та командира військової НОМЕР_1 (з основної діяльності) №48 від 14.11.2022 Про підсумки службового розслідування.
6.1 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.