Справа № 730/834/24
Суддя: Ріхтер В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/834/24
Номер провадження2-а/730/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого Ріхтера В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії Борзнянського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо звернення стягнення (пенсії, стипендії, матеріальної допомоги) на виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року по виконавчому провадженню № 74443585.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження по справі в частині позовних вимог, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи.

Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви про збільшення позовних вимог доказів надіслання (надання) її копії відповідачу.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення поданої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 - Рейнішу Л.В. заяву про збільшення позовних вимог у справі № 240/1860/24 за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ріхтер В.В.