Справа № 260/4291/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4291/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

18 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, якою просить :

1.Направити на адресу військової частини НОМЕР_1 примірник адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, разом з додатками до нього у сканованому вигляді на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (у зв`язку з нестабільним функціонуванням ЄСІТС), або у друкованому вигляді поштою.

2. Встановити відповідачу такий строк для подання відзиву на адміністративний позов, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку судового розгляду по справі.

3. Прийняте Вами рішення по справі, просимо Вас направити на нашу поштову адресу або на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 (у зв`язку з нестабільним функціонуванням ЄСІТС).

Заява обґрунтована тим, що на адресу військової частини НОМЕР_1 у електронному суді (системою ЄСІТС) від Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 02 липня 2024 року по справі №260/4291/24, однак, примірник адміністративного позову ОСОБА_1 разом з додатками до нього на адресу військової частини не надходив.

За результатами розгляду заяви представника Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника відповідача та продовжити йому строк для надання відзиву на позов - на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позов - на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Направити на адресу військової частини НОМЕР_1 примірник адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова