overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/4332/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4332/24 пров. № А/857/16575/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/4332/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/4332/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
Справа № 280/5140/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа №280/5140/21

адміністративне провадження №К/990/24046/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/5140/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №280/5140/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2684,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 23.06.2023 №2400.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі №200/18953/21.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 23.06.2023 №2400.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
М.М. Гімон
Справа № 420/8837/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/8837/20

адміністративне провадження №К/990/36313/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №420/8837/20 за позовом Приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №420/8837/20 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.12.2022 №4532.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №420/8837/20.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.12.2022 №4532.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № ЗПП/320/139/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 липня 2024 року

м. Київ

справа №ЗПП/320/139/23

адміністративне провадження №К/990/4355/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року

у справі №ЗПП/320/139/23

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про забезпечення позову до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до його подання,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №ЗПП/320/139/23 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до його подання.

04 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №2108 від 26 січня 2024 року в розмірі 2422,40 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №2108 від 26 січня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

С.М. Чиркін
Справа № 420/5969/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2024 року

м. Київ

справа №420/5969/19

адміністративне провадження №К/990/7478/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Маковецької Н.В.,

представника відповідача Малюченка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року (суддя: Іванов Е.А.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року (судді: Шевчук О.А., Бойко А.В., Федусик А.Г.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року залишити без змін, а касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 380/2760/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 року

Київ

справа № 380/2760/21

адміністративне провадження № К/990/23035/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №380/2760/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛЖИТЛОБУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 23 липня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 520/30336/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

справа №520/30336/23

адміністративне провадження №К/990/19510/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б. з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/30336/23,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року задоволено заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору.

Перевіряючи матеріали заяви, Верховним Судом установлено, що під час оформлення вказаної вище ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено платника, якому необхідно повернути судовий збір, а саме: «Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області» замість правильного «Управління Державної міграційної служби України в Запорозькій області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року, зазначивши правильну назву платника судового збору - «Управління Державної міграційної служби України в Запорозькій області».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі №520/30336/23 в наступній редакції: «Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорозькій області (код платника 37834773) судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 2906 від 23 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Прокопенко
Справа № 400/2283/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

справа №400/2283/20

адміністративне провадження №К/9901/1143/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача ОСОБА_3, суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П. ухвалою відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 02 липня 2024 року №2006/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смоковича М. І. від 02 липня 2024 року № 1253-К проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Шишов О.О. (суддя-доповідач), судді - Дашутін І.В., Яковенко М.М. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд ухвалою від 12.07.2024 прийняв до свого провадження справу №400/2283/20.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №400/2283/20 до розгляду у порядку письмового провадження з 24 липня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 400/2517/22
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

справа №400/2517/22

адміністративне провадження №К/990/25193/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 400/2517/22.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 52, 241, 248, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №400/2517/22 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 24 липня 2024 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов