Справа № 160/11598/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 рокуСправа №160/11598/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/11598/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023року відповідно до нової довідки від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри основних, додаткових видів грошового забезпечення, та премії, що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року відповідно до нової довідки від 23.02.2024 №ФД103747, отриманої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про розміри основних видів грошового забезпечення, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Подана заява обґрунтована тим, що у рішенні суду в абзаці 4 «Позовні вимоги обґрунтовані» речення 2 починається словами «Дніпропетровським обласним…»:

- вказано «виготовлено оновлену довідку №ФД98940 від 03.01,2024року…», а повинно бути «виготовлено оновлену довідку №ФД103747 від 23.02.2024року…»;

- вказано «за посадою «Заступник командира окремого батальйону», а повинно бути «Начальник штабу бази ремонту і зберігання засобів зв`язку і радіотехнічного забезпечення авіаційного корпусу».

В абзаці 16 «Вважаючи протиправною…»:

- вказано «пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД98940 від 03.01.2024 року…», а повинно бути «пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД 103747 від 23.02.2024 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в 4 абзаці описової частини рішення помилкового вказано «Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено оновлену довідку №ФД98940 від 03.01.2024 року про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01 січня 2023 року за посадою «Заступник командира окремого батальйону». ІНФОРМАЦІЯ_3 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надіслано оновлену довідку від 23.02.2024 №ФД103747для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року, що підтверджується листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24. Листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24 відповідач також повідомив, що для перерахунку пенсії на підставі довідки від 23.02.2024 №ФД103747 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_3 підстави відсутні. Отже, позивач не згоден з такою бездіяльністю відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. та з метою відновлення своїх порушених законних прав і інтересів звернувся до суду з даним позовом», замість вірного «Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено оновлену довідку №ФД103747 від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01 січня 2023 року за посадою «Начальник штабу бази ремонту і зберігання засобів зв`язку і радіотехнічного забезпечення авіаційного корпусу». ІНФОРМАЦІЯ_3 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надіслано оновлену довідку від 23.02.2024 №ФД103747для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року, що підтверджується листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24. Листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24 відповідач також повідомив, що для перерахунку пенсії на підставі довідки від 23.02.2024 №ФД103747 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_3 підстави відсутні. Отже, позивач не згоден з такою бездіяльністю відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. та з метою відновлення своїх порушених законних прав і інтересів звернувся до суду з даним позовом».

Також в 16 абзаці описової частини рішення помилково зазначено «Вважаючи протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД 98940 від 03.01.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся до суду з даною позовною заявою», замість вірного «Вважаючи протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023року відповідно до нової довідки від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри основних, додаткових видів грошового забезпечення, та премії, що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року та вважати вірними:

- 4 абзац описової частини рішення «Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено оновлену довідку №ФД103747 від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01 січня 2023 року за посадою «Начальник штабу бази ремонту і зберігання засобів зв`язку і радіотехнічного забезпечення авіаційного корпусу». ІНФОРМАЦІЯ_3 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надіслано оновлену довідку від 23.02.2024 №ФД103747для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року, що підтверджується листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24. Листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24 відповідач також повідомив, що для перерахунку пенсії на підставі довідки від 23.02.2024 №ФД103747 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_3 підстави відсутні. Отже, позивач не згоден з такою бездіяльністю відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. та з метою відновлення своїх порушених законних прав і інтересів звернувся до суду з даним позовом»;

- 16 абзац описової частини рішення «Вважаючи протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023року відповідно до нової довідки від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри основних, додаткових видів грошового забезпечення, та премії, що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою».

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про виправлення описки в рішенні суду вирішено 22.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року та вважати вірними:

- 4 абзац описової частини рішення «Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено оновлену довідку №ФД103747 від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01 січня 2023 року за посадою «Начальник штабу бази ремонту і зберігання засобів зв`язку і радіотехнічного забезпечення авіаційного корпусу». ІНФОРМАЦІЯ_3 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надіслано оновлену довідку від 23.02.2024 №ФД103747для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року, що підтверджується листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24. Листом від 26.04.2024 №25794-15754/Т-01/8-0400/24 відповідач також повідомив, що для перерахунку пенсії на підставі довідки від 23.02.2024 №ФД103747 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_3 підстави відсутні. Отже, позивач не згоден з такою бездіяльністю відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. та з метою відновлення своїх порушених законних прав і інтересів звернувся до суду з даним позовом»;

- 16 абзац описової частини рішення «Вважаючи протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023року відповідно до нової довідки від 23.02.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри основних, додаткових видів грошового забезпечення, та премії, що враховується для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою».

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса