Справа № 160/11204/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 р.Справа № 160/11204/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про закриття провадження по справі №160/11204/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» щодо не виплати ОСОБА_1 в день звільнення грошової компенсації за неотримане ним в період служби речове майно особистого користування в сумі 23243,64 гривень;

- зобов`язати Державну установу «Софіївська виправна колонія (№45)» (вулиця Центральна, 3, село Макорти, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53121, ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна в сумі 23243,64 гривень.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2024 року на адресу суду від позивача, 21.05.2024 року надійшла уточнена позовна заява, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій просять адміністративне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про зобов`язання виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 23243,64 грн закрити, у зв`язку з відсутністю спору.

Заява обґрунтована тим, що компенсація за неотримане речове майно сплачена позивачу згідно платіжної інструкції №1346 від 12.06.2024 в сумі 22894,99 грн. (з урахуванням компенсації прибуткового податку). Таким чином, проведення виплати грошової компенсації ОСОБА_1 у розмірі 22894,99 грн. проведено установою в повному обсязі, спір вичерпано.

03 липня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» надійшла заява про закриття провадження по справі, яка є аналогічною за змістом попередній.

04 липня 2024 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку із виконанням відповідачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про закриття провадження по справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що до заяви про закриття провадження по справі від 27.06.2024 року відповідачем долучено платіжну інструкцію № 1346 від 12.06.2024 року, згідно якої Державною установою «Софіївська виправна колонія (№45)» сплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 22894,99 грн. на особовий рахунок ОСОБА_1 . Таким чином відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що Державною установою «Софіївська виправна колонія (№45)» подано заяву про закриття провадження по справі, та оскаржуване порушення було виправлено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією № 1346 від 12.06.2024 року, а також враховуючи заяву ОСОБА_1 від 04.07.2024 ро про відмову від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяви учасників справи та закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» та ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №160/11204/24 задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/11204/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева