Справа № 260/9230/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 260/9230/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року:

1) витребувано:

- від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за січень та лютий 2018 року із зазначенням окремо розміру посадового окладу та кожного складового грошового забезпечення;

- від ОСОБА_1 докази щодо розміру нарахованого та виплаченого грошового забезпечення на його користь за січень та лютий 2018 року;

- від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ): інформацію та відповідні підтверджуючі докази, чи перебував ОСОБА_1 на службі в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2018 року по 17.06.2019 року; інформацію та відповідні підтверджуючі докази, чи перебував ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2018 року по 17.06.2019 року; у разі, якщо ОСОБА_1 не проходив службу та не перебував на грошовому забезпеченні в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) в період з 01.03.2018 року по 17.06.2019 року, надати інформацію щодо військової частини, в якій ОСОБА_1 перебував на грошовому забезпеченні; довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за березень 2018 року із зазначенням окремо розміру посадового окладу та кожного складового грошового забезпечення;

2) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;

3) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Відповідачем у справі - НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування не виконанні.

З метою вирішення питання щодо продовження строку для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про витребування, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до 15.08.2024 року, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року, строку для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів.

Також, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 236, 237, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Продовжити НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до 15.08.2024 року, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року, строк для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька