Справа № 760/15801/24
Суддя: Застрожнікова К. С.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, за позовною заявою

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до

Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, 02000, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А,

Третя особа: Головне Управління патрульної поліції України в Київській області Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Мрії, 19,

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, третя особа: Головне управління патрульної поліції України в Київській області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, виходячи із наступного.

1.Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

2.Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві мають бути зазначені зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту поданого позову вбачається, що інспектором 2 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено оскаржувану позивачем постанову серії ЕНА № 2503747 від 29.06.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Та позивач заявляє вимогу про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції на рахунок позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Однак, у якості відповідача Департамент патрульної поліції позивачем у поданому позові не зазначений, та будь-якого процесуального статусу вказаній юридичній особі не надано, як і не пред`явлено будь-яких вимог по суті позову ОСОБА_1 .

3.Крім того, відповідно до ст. 49 КАС України треті особи поділяються на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Водночас, у поданому позові позивач не зазначив, до якого кола третіх осіб він відносить Головне Управління патрульної поліції України в Київській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 12, 160-164, 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, третя особа: Головне управління патрульної поліції України в Київській області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова