Справа № 160/11339/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2024 рокуСправа №160/11339/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 08.05.2024р. в справі № 160/ 11339/19, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 08.05.2024р. в справі № 160/ 11339/19, в якій заявник просить здійснити виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі № 160/11339/19, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини вірний номер судового рішення - № 160/11339/19; здійснити виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі № 160/11339/19, зазначивши дату набрання законної сили рішенням суду - 08.05.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08.05.2024р. у справі №160/11339/19 допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини не вірно зазначено номер судового рішення - № 11339/19, замість вірного - № 160/11339/19; не зазначено дату набрання законної сили рішенням суду - 08.05.2024.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 08.05.2024р. в справі № 160/11339/19, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини вірний номер судового рішення - № 160/11339/19; здійснити виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі № 160/11339/19, зазначивши дату набрання законної сили рішенням суду - 08.05.2024.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 08.05.2024р. в справі № 160/ 11339/19 - задовольнити.

Виправити описку:

в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024р. в справі № 160/11339/19, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини вірний номер судового рішення - № 160/11339/19, а також зазначивши дату набрання законної сили рішенням суду - 08.05.2024.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя С.В. Златін