Справа № 938/612/24
Суддя: Джус Р. В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №938/612/24
Провадження № 2-а/938/7/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

у адміністративній справі

19 липня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1

до

відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

про скасування постанови серії ГБВ №600164 від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в якому просить скасувати постанову серії ГБВ №600164 від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 20.06.2024, зазначену позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представник позивача 15.07.2024 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками, в якій також міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, докази отримання постанови. Також надав копію оскаржуваної постанови належної якості.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтоване тим, що оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Копію даної постанови ОСОБА_1 в день її складання, а саме 28.05.2024 року, не отримував, про що свідчить відсутність підпису про її отримання, так як дана постанова (з його слів) при ньому не складалася працівниками поліції. Оскаржувана постанова надійшла йому поштою 08.06.2024 року, та саме, тоді, він, довідався про порушення своїх прав. Факт отримання постанови 08.06.2024, позивач підтверджує, копією поштового конверта та інформацією отриманою із сайту АТ «Укрпошта» за штрих кодом поштового відправлення.

При цьому, зазначає, що оскільки, надіслана поштою від поліції, копія постанови була непридатною для її читання, що в свою чергу позбавляло позивача права звернення до суду, за відсутності тексту самої постанови, ним було надіслано запит до Верховинського РВП, на який, лише 21.06.2024 року, надійшла належна копія оскаржуваної постанови.

З урахуванням зазначеного, просить суд поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, а також те, що позивач звернувся до суду із даним позовом в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної постанови, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана справа відповідно до приписів ч.2 ст.257 КАС України, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.49,159,162,257,259,260,268-272,286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Юрія Васильович, про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії ГБВ №600164 від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 29 липня 2024 року о 14год 45хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт.Верховина, вул. Жаб`євська, буд.76).

Встановити відповідачу строк до 22.05.2024 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати на поштову та електронну адреси суду. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС