Справа № 320/21332/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 липня 2024 року Київ № 320/21332/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі представника адвоката Чебанова О.О. 28.12.2023 звернувся засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом, який зареєстрований 15.05.2024, до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Із урахуванням уточненої позовної заяви просили суд скасувати постанови Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2023 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 73416096.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 24.05.2024 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, без додатків), зокрема, із конкретизацією позовних вимог та приведення прохальної частини позову у відповідність до фактичних обставин та поданих доказів із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних належних та допустимих доказів із урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, а також із обов`язковим обґрунтуванням, як саме і коли позивач дізнався про оскаржувані постанови перед ознайомленням із матеріалами виконавчого провадження; у придатному для читання вигляді копії конверту (конвертів), в якому надійшли оскаржувані постанови.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надійшли заява про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами, а також уточнена позовна заява.

Всупереч вимогам ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не надано у придатному для читання вигляді копії конверту (конвертів), у якому надійшли оскаржувані постанови.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду:

- у придатному для читання вигляді копії конверту (конвертів), у якому надійшли оскаржувані постанови.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.