Справа № 400/6794/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2024 р. № 400/6794/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-Г,м. Київ,01601, Філії-Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», шосе Херсонське, 50,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54028, ТВБВ №10014/0118 Філія-Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», вул. Театральна, 47,м. Первомайськ,Миколаївська обл., Первомайський р-н,55213,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0118 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банку України", яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 у встановленому законом порядку і строк відповіді на запит на інформацію від 03.01.2024, який надіслано рекомендованим листом з описом вкладення №004 на адресу ТВБВ №10014/0118; 2) зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0118 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банку України" надати ОСОБА_1 відповідь на запит на інформацію від 03.01.2024 року, який надіслано рекомендованим листом з описом вкладення №004 на адресу ТВБВ №10014/0118; 3) визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0118 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банку України", яка полягає у ненаправленні запиту ОСОБА_1 на інформацію від 04.01.2024 на адресу ТВБВ №10014/0118 як належному розпоряднику інформації з одночасним повідомленням про це запитувача; 4) зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0118 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Державний ощадний банку України" направити запит ОСОБА_1 на інформацію від 04.01.2024 на адресу ТВБВ №10014/0118 як належному розпоряднику інформації з одночасним повідомленням про це запитувача.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не містить підпису позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про надіслання позовної заяви від 16.07.24 з додатками , для розгляду. До цієї заяви додано, окрім іншого позовну заяву від 16.07.2024, в форматі pdf, яке не містить підпису позивача.

Слід зауважити, що позовна заява в даному випадку йде додатком до заяви, сформованої в системі "Електронний суд" у форматі pdf, та сама не сформована в системі "Електронний суд".

Відтак, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем, суд приходить до висновку про її повернення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко