Справа № 200/4816/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року Справа №200/4816/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через свого представника, фізичної особи ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії №39 від 28 травня 2024 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу позивача за професіями згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31 березня 1994 року періоди: з 15 липня 2002 року по 22 липня 2002 року, з 23 липня 2003 року по 14 серпня 2003 року, з 30 липня 2004 року по 1 серпня 2004 року, з 30 вересня 2004 року по 30 вересня 2004 року, з 29 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 23 листопада 2008 року по 5 грудня 2008 року, з 21 січня 2009 року по 2 лютого 2009 року, з 29 квітня 2009 року по 6 травня 2009 року, з 26 червня 2009 року по 9 липня 2009 року, з 28 листопада 2009 року по 1 грудня 2009 року, з 20 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року, з 29 листопада 2010 року по 2 грудня 2010 року, з 28 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, з 31 липня 2011 року по 31 липня 2011 року, з 31 грудня 2011 року по 1 січня 2012 року, з 28 квітня 2012 року по 19 травня 2012 року, з 29 серпня 2012 року по 2 вересня 2012 року, з 31 січня 2013 року по 2 лютого 2013 року, з 31 травня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 31 серпня 2013 року по 1 вересня 2013 року, з 30 жовтня 2013 року по 3 листопада 2013 року, з 1 січня 2014 року по 2 січня 2014 року, з 29 березня 2014 року по 3 квітня 2014 року, з 31 травня 2014 року по 2 червня 2014 року, з 31 серпня 2014 року по 1 вересня 2014 року, з 31 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, з 31 січня 2015 року по 1 лютого 2015 року, з 30 березня 2015 року по 1 квітня 2015 року, з 31 травня 2015 року по 31 травня 2015 року, з 27 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з 31 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 31 січня 2016 року по 1 лютого 2016 року, з 28 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року, з 30 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року, з 28 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року, з 29 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року, з 31 березня 2018 року по 31 березня 2018 року, з 31 травня 2018 року по 31 травня 2018 року, з 27 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року, з 25 лютого 2020 року по 6 березня 2020 року, з 27 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, з 17 червня 2020 року по 5 липня 2020 року, з 27 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, з 31 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, з 29 березня 2021 року по 6 квітня 2021 року, з 28 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року, з 27 лютого 2022 року по 6 березня 2022 року, з 1 квітня 2022 року по 25 квітня 2022 року, з 28 червня 2023 року по 30 червня 2023 року, з 31 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування щодо призначення пенсії з 19 січня 2024 року в розмірі, передбаченому ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказано про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в ЄСІТС.

Пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається перелік д о к у м е н т і в та інших д о к а з і в, що додаються до заяви; зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) [...].

В порушення наведеної процесуальної норми у позовній заяві не наведено переліку доданих до позову документів (назви документів, дати їх складання, номерів), а також кількості аркушів, із яких складається кожний доданий до позову документ.

Замість переліку доданих до позовної заяви документів вказані назви електронних файлів, в яких містяться сканкопії доданих документів (merqed2.pdf, receipt.pdf.)

Отже, позивачем не виконані приписи п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити наявність документів, копії яких надані суду разом із позовом, на відповідність переліку, зазначеному у позовній заяві.

Таким чином, позовна заява не відповідає приписам ст. 160 КАС України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху […]. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 44, 160, 161, 169, 171, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- пояснень щодо ;

- уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також із наведенням переліку доданих до позову документів (із зазначенням назв доданих документів, їх дати, номерів (у випадку наявності номерів).

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута і що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна