Справа № 120/7317/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

22 липня 2024 р. Справа № 120/7317/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому порядку заяву про зупинення провадження за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною,

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкладено розгляд справи у межах підготовчого судового засідання на 17.07.2024.

04.07.2024 через систему електронний суд від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 120/7317/21. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/6534/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Відтак, на думку представника позивача за первісним позовом, у зв`язку з оскарженням спірних податкових повідмленнь-рішень, які є предметом розгляду у справі № 120/6534/24, виник податковий борг у справі № 120/7317/21.

У судове засідання, призначене на 17.07.2024 року, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не з`явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

17.07.2024 до суду надійшли заяви від представника позивача за первісним позовом та від представника відповідача за зустрічним позовом про розгляд справи без їх участі. У відповідних заявах зазначили про те, що клопотання про зупинення провадження у даній справи підтримують у повному обсязі та просять розглянути таке за їх відсутності у письмовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З підстав зазначеного, суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи у письмовому порядку та розглянути клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі від 04.07.2024 за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та зупинення провадження у даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом адміністративного позову у справі № 120/7317/21 є стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 64321,10 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень.

Як встановлено із системи КП ДСС "Діловодство суду" ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2024, судом відкрито провадження в адміністративній справі № 120/6534/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішеннь.

У зв`язку із зазначеним, суд наголошує, що у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/6534/24 з моменту набрання рішенням законної сили, відпадуть і підстави для стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 64321,10 грн., чим буде звільнено відповідача від зайвого процесуального тягара, пов`язаного з доведенням правомірності своїх дій та відновленням порушеного права в даній адміністративній справі.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 120/6534/24, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом, - до набрання судовим рішенням у зазначеній справі законної сили.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/7317/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про встановлення компетенції та визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/6534/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна