Справа № 620/2833/24
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2833/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року - без змін.

12 липня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено апелянта, а саме: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року - без змін», замість вірного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року - без змін».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року зазначивши у резолютивній частині постанови: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року - без змін», замість помилково зазначеного: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк