Справа № 821/206/17
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/206/17
УХВАЛА

19 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6, ) до Херсонської водолазної рятувальної служби (73003, м. Херсон, вул. М. Фортус, буд. 107-а, ), третя особа, Бериславський відділ держаної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65008, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42, ) про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 27.06.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Херсонської водолазної рятувальної служби, третя особа, Бериславський відділ держаної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 821/206/17 та поновити строк для його повторного пред`явлення до виконання.

04.07.2024 ухвалою суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Херсонської водолазної рятувальної служби, третя особа, Бериславський відділ держаної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином заяви, в якій має бути зазначено фактичного боржника.

16.07.2024 до суду надійшов лист (вхід.№28739/24) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на виконання вимог ухвали від 04.07.2024.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на наступне.

За правилами частини 1 статті 379 КАС України визначено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, зазначені положення передбачають видачу дубліката виконавчого листа лише у разі його втрати та до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, за видачу дубліката виконавчого листа має бути стягнутий судовий збір.

Судом встановлено, що подана заява не містить доказів на підтвердження того факту, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вимога статті 167 КАС України зобов`язує направити копію заяви на адресу інших учасників справи.

Однак, заявником зазначено, що місцезнаходження боржника є тимчасово окупована територія.

Таким чином, заявником до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

За викладених обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №821/206/17 не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, судом визнано за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №821/206/17 повернути ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.06.2024 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №821/206/17 - повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали разом з заявою від 27.06.2024.

Копію заяви від 27.06.2024 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА