Справа № 569/13353/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 липня 2024 року Рівненський міський суд
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Дубінчука Сергія Віталійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, а саме в частині стягнення на його користь судових витрат по справі.
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Дубінчука Сергія Віталійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №733511 винесену 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №733512 винесену 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження по справах закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушень.
Рішення суду набрало законної сили.

17 липня 2024 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій зокрема зазначив, що при винесенні судом рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення сплаченого судового збору на його користь з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 496,20 грн. слід стягнути з відповідача Департаменту патрульної поліції НП України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,132,139,241-246,252,255,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Дубінчука Сергія Віталійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження задоволити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1

Відповідач: інспектор роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Дубінчук Сергій Віталійович, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов