Справа № 681/822/24
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/822/24
Провадження 2-а/681/19/2024
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

"16" липня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Представник позивача адвокат Заруцький О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення серії ББА № 314502, винесену 17.03.2024 інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Псюком О.О., про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою від 01 липня 2024 року відповідно до вимог ч.1 ст. 123 КАС України вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

За положеннями ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Представник позивача Заруцький О.В. 01.07.2024 о 17:01 отримав копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

03 липня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій зазначив, що позивач ознайомився з текстом оскаржуваної постанови 25.06.2024, дізнавшись про її наявність від працівника ДВС та отримавши від нього її примірник.

Однак представником позивача та позивачем у визначений судом строк усунення недоліків, в даному випадку до 12.07.2024, не надано до суду жодних доказів на підтвердження зазначених в заяві про поновлення строку на оскарження постанови обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі зазначеного ні представником позивача, ні позивачем, станом на 16 липня 2024 року, у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01 липня 2024 року, в повному обсязі не усунено, а отже суд не вбачає поважності підстав для поновлення строку звернення до адміністративного.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, зокрема, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу, а також зазначає, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар