Справа № 420/5879/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5879/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства Центр екологічної безпеки про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з приватного підприємства Центр екологічної безпеки (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, суму заборгованості у розмірі 2155908,27 грн. (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 27 копійок) по податку на додану вартість на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл../14060100.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Центр екологічної безпеки перед бюджетом становить 2155908,27 грн. що виникла у зв`язку з прийняттям податкового повідомлення-рішення. У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу ТОВ Центр екологічної безпеки направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Центр екологічної безпеки відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області облікову картку платника податку приватного підприємства Центр екологічної безпеки та довідку про наявність чи відсутність податкового боргу станом на дату розгляду справи, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 07 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів КАС України, заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.02.2011 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства Центр екологічної безпеки (), яке знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області (а.с. 7-11).

Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП Центр екологічної безпеки, за результатами якої складено акт № 3180/15-32-07-02/37549098 від 03.03.2021 року (а.с. 17-70).

14 липня 2021 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № 16655/15-32-07-02, яким ПП Центр екологічної безпеки збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1988394,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 198839,00 грн. (а.с. 71-72).

Податкове повідомлення-рішення №16655/15-32-07-02 від 14.07.2021 року було отримане ПП Центр екологічної безпеки 26.07.2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати визначених сум грошового зобов`язання та штрафних санкцій.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 13.12.2023 року № 0-1532, яка направлялася на адресу ПП Центр екологічної безпеки, проте була повернута до податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13-15).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 30 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків ПП Центр екологічної безпеки не сплачено заборгованість у розмірі 2155908,27 грн. (а.с. 5-6, 12, 147-148).

Даних щодо сплати відповідачем, ПП Центр екологічної безпеки податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до приватного підприємства Центр екологічної безпеки (, адреса місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Центр екологічної безпеки (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, податковий борг у розмірі 2155908,27 грн. (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 27 копійок) по податку на додану вартість на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл../14060100.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 18 липня 2024 року.

Суддя О.А. Левчук