Справа № 620/10015/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши, у письмовому проваджені, заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та незаконними рішення і довідки, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 через адвоката за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 2), 3 особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та незаконними рішення і довідки, зобов`язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дій, пов`язані з мобілізацією та призовом ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 особа, що не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині видачі направлення на військово-лікарську комісію до винесення рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації, визнання протиправним і незаконним рішення, оформлене протоколом № 2 від 11.06.2024, комісії з розгляду питання надання відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнання протиправними дій в частині направлення на проходження військово-лікарської комісії, визнання протиправною та незаконною довідки ВЛК від 03.06.2024 № 110/1, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язання винести рішення про надання відстрочки від мобілізації та довідки про відстрочку від мобілізації.
Відповідно до частини 4 стаття 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже до заяви про забезпечення позову має бути подано документ про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.
Заявник зазначає, що він є військовозобов`язаним та заява про забезпечення позову є процесуальним документом у справі, пов`язаної з виконанням військового обов`язку, то вважаємо, що Позивач має право на звільнення від сплати судового збору на підставі пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Вказаною нормою передбачено, що судовий збір не справляється військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і які саме у цьому становищі подають позов до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві. Про початок та закінчення зборів військовозобов`язаних та резервістів видається відповідний наказ командира військової частини.
Позивачем не надано доказів, що він є призваним на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і саме у цьому становищі подає позов до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, посилання позивача на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі того, що він є військовозобов`язаним, не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", доказів наявності пільг щодо сплати судового збору суду не надано.
Позивач у заяві про забезпечення позову також просить відстрочити сплату судового збору до дати розгляду справи по суті, водночас позивачем не наведені підстави для відстрочення.
Отже суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до дати розгляду справи по суті є безпідставним та необґрунтованим, а отже не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заявником всупереч статті 4 Закону України «Про судовий збір» та частини четвертої статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову не надано документ про сплату судового збору, тому суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, що відповідно до частини 7 статті 154 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА