overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/4642/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4642/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., одержавши позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 13141,32 грн., по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/1967/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1967/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши заяву представника Львівської митниці про виправлення описки у судовому рішенні від 02 липня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівіс» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Представник Львівської митниці звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 року у справі №260/1967/24, зокрема у сумі судового збору, що належить відшкодуванню відповідачем позивачу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Львівської митниці про виправлення описки в судовому рішенні на 09:30 год. 24 липня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Зобов`язати Львівську митницю надати суду розрахунок різниці митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої ТОВ «Рівіс», та митної вартості розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Розгляд заяви буде проводити суддя Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 280/3907/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 липня 2024 року Справа № 280/3907/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, 65, м. Запоріжжя, 69002 ЄРДПОУ: 38625593) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області інформацію (довідку) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на лютий 2018 року, а також станом на березень 2018 року.

2. Копію ухвали надіслати Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області для виконання.

3. Витребувані докази надати до канцелярії суду у найкоротший термін але не пізніше 19 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4582/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2024 року Справа № 280/4582/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Шаповалова Б.М.,

представника відповідача Швець Д.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр. Соборний, 75, оф.226, м. Запоріжжя, 69002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ СЕРВІС ТРАНС» (вул. Запорізька, буд. 6, кв. 126, м. Запоріжжя, 69002) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пр. Соборний, 75, оф.226, м. Запоріжжя, 69002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ СЕРВІС ТРАНС» (вул. Запорізька, буд. 6, кв. 126, м. Запоріжжя, 69002) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/3208/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року Справа № 280/3208/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Горлова Є.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою суду від 12.06.2024 оголошено перерву у судовому засіданні. Наступне судове засідання призначено на 17.07.2024 о 14:00 год.

17.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 21.10.2024.

17.07.2024 від представника відповідача надійшла заява у якій зазначено, що відповідач не заперечує проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та просить зупинити провадження у справі для примирення до 21.10.2024.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3208/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, для примирення сторін до 21.10.2024.

Наступне судове засідання відбудеться 21.10.2024 о/об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

21 жовтня 2024 року 11:00
Справа № 280/5571/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року Справа № 280/5571/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03.07.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначених вище положень, та того, що в ході судового розгляду справи встановлено, що остання має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-246, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 13.08.2024 о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 5 (кабінет 134).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 300/4732/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" липня 2024 р. справа № 300/4732/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.
при секретарі Бойко Л.М.
представника позивача - Чаплінської О.В.
представника відповідача - Гавадзина М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Карпатського національного природного парку до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2024 за № 00/9609/0408, за № 00/9610/0408, за № 00/9611/0408, за № 00/9631/0407,
В С Т А Н О В И В:
Карпатський національний природний парк звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2024 за № 00/9609/0408, за № 00/9610/0408, за № 00/9611/0408, за № 00/9631/0407.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
16.07.2024 в судовому засіданні встановлено, що позивач, на момент розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, а строк на подання ним такої заяви по суті, ще не сплив.
В зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі та те, що не всі питання, визначені ст.180 КАС України вирішені судом, а строк підготовчого провадження закінчується 17.08.2024 під час перебування головуючого судді Матуляка Я.П. в щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів та відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 05.09.2024.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Карпатського національного природного парку до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2024 за № 00/9609/0408, за № 00/9610/0408, за № 00/9611/0408, за № 00/9631/0407, на 30 днів до 17.09.2024.
Розгляд справи відкласти на 05.09.2024 о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 300/4074/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"15" липня 2024 р. Справа № 300/4074/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боброва Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Цалин Юлії Василівни, Загвіздянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
09.07.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/4074/24 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Цалин Юлії Василівни, Загвіздянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 09.07.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.
10.07.2024 на адресу суду надійшла заява представниці позивачки про виправлення описки у вказаному рішенні.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку: у пункті 2 невірно вказано по-батькові відповідачки ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.