Справа № 280/6129/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 липня 2024 року Справа № 280/6129/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (м. Київ, вул. Соломянська, 13, 03110, ), Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі (м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4, 69063 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення позивача до суду із позовом в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що виплата, із якою позивач пов`язує виникнення у нього права на одержання інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, виплачена ОСОБА_1 14 грудня 2023 року. Відтак, з урахуванням положень частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/6129/24 сплинув 15 січня 2024 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач в даній справі оспорює правомірність дій відповідачів в частині відмови нарахувати та виплатити йому інфляційного нарахування та трьох відсотків річних з 01 жовтня 2022 року по дату виплати, а саме 14 грудня 2023 року від простроченої суми боргу в розмірі 476700 (чотириста сімдесят шість тисяч сімсот гривень), яка була нарахована та виплачена ОСОБА_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року по справі № 280/763/23.

При цьому, з мотивувальної частини позову вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом в даній справі на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З вищевикладеного вбачається, що відповідачем 2 помилково застосовано до спірних правовідносин місячний строк звернення особи до суду із позовом, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України, оскільки спір в даній справі не стосується прийняття позивача на публічну службу, проходження ним публічної служби чи звільнення з неї, а відтак, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України, які передбачають шестимісячний строк звернення особи з дати коли вона дізналась або мала дізнатись про порушення свої прав.

Так, з урахуванням мотивувальної частини позову, та відзиву на позовну заяву, кошти (борг за словами позивача) на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року по справі № 280/763/23, нараховані та виплачені ОСОБА_1 14 грудня 2023 року.

Із листом (вимогою) про нарахування та виплату інфляційного нарахування та виплату трьох річних позивач звернувся до відповідачів 04 січня 2024 року.

Відповідь на вказану заяву (вимогу) було одержано позивачем 30 січня 2024 року.

Тобто про порушення прав позивачу стало відомо 30 січня 2024 року.

Позивач через свого представника звернувся до суду із позовом в адміністративній справі № 280/6129/24 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 01 липня 2024 року, тобто у строки, встановлені частині частиною 2 статті 122 КАС України.

Враховуючи той факт, що позивач своєчасно звернувся до суду із позовом в адміністративній справі № 280/6129/24, суд не вбачає правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а відтак клопотання представника відповідача 2 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 241, 243, 248 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі про застосування наслідків пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 липня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов