Справа № 522/11587/24-Е
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/176/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2024 року через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який поданий адвокатом Месропянцевою Ольгою Володимирівною, до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали заяви суддя отримала 16.07.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З адміністративного позову встановлено, що він підписаний представником ОСОБА_1 - адвокатом Месропянцевою Ольгою Володимирівною.

До позову в підтвердження своїх повноважень адвоката надані наступні документи: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004097 від 19.02.2020 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1386870.

Між тим суд зауважує, що згідно наданого ордеру не встановлено кому саме надається правова допомога, на підставі саме чого вона надається та орган, до надається даний ордер. Крім того наданий ордер не мітить дати видачі.

Таким чином до адміністративного позову не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Месропянцевої Ольги Володимирівни на представництво інтересів ОСОБА_1 , а тому права на підпис даного позову від імені ОСОБА_1 адвокатом Месропянцевою Ольгою Володимирівною не вбачається.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суд вважає, що адміністративний позов підписаний неналежною особою, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Домусчі