Справа № 159/1234/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 159/1234/24 пров. № А/857/15482/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року у справі №159/1234/24 провадження №2-а/159/44/24 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 5 роти 2 батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Сіпун Марини Олексіївни, Управління патрульної в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа №159/1234/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.07.2024 о 09:30 год.

17.07.2024 о 10:18 год. у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстроване клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України, передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням наведених вище обставин справи та оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2024 року у справі №159/1234/24 призначений на 17.07.2024 о 09:30 год., а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання без розгляду, оскільки таке подане та зареєстроване в апеляційному суді після часу на яке було призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 167, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №159/1234/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук