Справа № 480/3600/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 р.Справа № 480/3600/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі № 480/3600/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди, -

В с т а н о в и в:

У квітні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Друченко Т.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі в/ч НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі постанова КМУ № 168) за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року , з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року, 01.10.2022 року по 31.10.2022 року та з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року , у розмірі 263 667 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою КМУ № 168 за період з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року, з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року , 01.10.2022 року по 31.10.2022 року та з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року, у розмірі 263 667 грн.

В обґрунтування вимог адміністративного позову представник позивача зазначила, що позивач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Бойову діяльність військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , у тому числі позивача, які виконують свої обов`язки в районах бойових дій, шляхом стримування збройної агресії рф на адміністративній ділянці кордону Сумської області, необхідно розглядати виключно як захист України від реальної загрози нападу рф. У спірний період позивач безпосередньо приймав участь у бойових діях та забезпечував здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Однак, виплата додаткової винагороди, яка визначена постановою КМУ № 168, відбувалась із порушенням вимог чинного законодавства, адже у період з 01.08.2022 року по 30.11.2022 року виплачувалась не в повному обсязі, а саме не в розмірі 100.000 грн з розрахунку на місяць.

Заперечуючи вимоги адміністративного позову, відповідач зазначає, що з урахуванням фактичного часу виконання обов`язків військової служби, позивач з 01.08.2022 року отримує додаткову винагороду в розмірі 30.000 грн відповідно до постанови КМУ № 168 в незалежності від виконання ним бойових (спеціальних) завдань, пов`язаних із безпосередньою участю у бойових діях чи під час безпосереднього зіткнення з противником.

Враховуючи, що позивач в період серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення та за умови вогневого ураження або безпосереднього зіткнення з противником не здійснював, відсутні підстави для виплати додаткової винагороди збільшеної до 70.000 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Так, застосувавши положення ч. 2 ст. 9 КАС України, суд визнав протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не розгляду рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу Іллі Палія від 19.10.2022 року (вх.№9366), від 01.12.2022 (вх.№11271), від 18.11.2022 (вх.№10759-22), від 21.11.2022 (вх. №10771), від 24.11.2022 року (вх. №10948) в частині встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 70000 грн на місяць пропорційно часу його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів у серпні - листопаді 2022 року.

Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана розглянути рапорти заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу Іллі Палія від 19.10.2022 року (вх. №9366), від 01.12.2022 року (вх. № 11271), від 18.11.2022 року (вх. №10759-22), від 21.11.2022 року (вх.№10771), від 24.11.2022 року (вх.№10948) в частині встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 70000 грн на місяць пропорційно часу його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів у серпні-листопаді 2022 року та прийняти рішення за результатами їх розгляду, з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом.

У задоволені вимог адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друченко Т.В. в іншій частині судом відмовлено.

За рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача стягнуто 3.000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвоката Друченко Т.В. просить його скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення вимог адміністративного позову ОСОБА_1 .

Апеляційний розгляд справи призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого апеляційного розгляду справи у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та № 69/2022 Кабінет Міністрів України постановою від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та сім`ям під час дії воєнного стану» серед іншого передбачив на період дії воєнного стану виплату для військовослужбовців додаткової винагороди.

Відповідно до пункту 1 постанови КМУ № 168 (у редакції, чинній на час спірних правовідносин) на період дії воєнного стану військовослужбовцям Державної прикордонної служби, , виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць (), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів , - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Таким чином, Кабінет Міністрів України установив військовослужбовцям, в тому числі Державної прикордонної служби, додаткову винагороду в розмірі до 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2022 року № 793 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168» (застосовується з 24.02.2022 року) постанову КМУ № 168 доповнено пунктом 2-1, яким установлено, що порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

На виконання пункту 2-1 постанови КМУ № 168 Адміністрацією Держприкордонслужби видано наказ за № 392/0/8122-АГ від 30.07.2022 року (далі наказ № 392-АГ), уведений в дію з 01.08.2022 року, який діяв до набрання чинності 01.12.2022 року наказу № 628-АГ.

Саме даними наказами на виконання положень постанови КМУ № 168 визначено і порядок, і умови виплати відповідної винагороди, в тому числі визначено вичерпний перелік документів, необхідних для її нарахування та виплати.

У пункті 2 наказу № 392-АГ конкретизовано за здійснення яких заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів, військовослужбовцям, які проходять службу в органах Держприкордонслужби, додаткова винагорода збільшується до 100 000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу їх безпосередньої участі:

бойових завдань із ведення руху опору на тимчасово окупованій території України;

бойових завдань з пошуку, виявлення і знешкодження диверсійно-розвідувальних груп, незаконних збройних формувань (озброєних осіб), поєднаних з безпосереднім контактом з такими групами, формуваннями, особами;

бойових завдань у районах безпосереднього ведення бойових дій з виявлення та вогневого ураження повітряних цілей;

польотів у районах безпосереднього ведення бойових дій або ведення повітряного бою, а також заходів з виводу повітряних суден з-під удару противника з виконанням зльоту;

бойових (спеціальних) завдань у районах безпосереднього ведення бойових дій кораблями, катерами, суднами в морській, річковій акваторії, поєднаних з вогневим ураженням або безпосереднім зіткненням з противником;

бойових завдань з відбиття збройного нападу (безпосереднього вогневого ураження) на об`єкти, що охороняються, у тому числі бойові позиції, блокпости, контрольно-пропускні пункти, спостережні пункти, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, за умови безпосереднього зіткнення з противником або нанесення руйнувань чи пошкоджень цим об`єктам під час вогневого ураження;

бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення (в межах району виконання бойових (спеціальних) завдань органом (підрозділом, у тому числі зведеним) Держприкордонслужби оборони або наступу, контрнаступу, контратаки) під час перебування у складі органу військового управління, штабу угруповання військ (сил) або штабу тактичної групи, включеної до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави;

бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення органів Держприкордонслужби або їх підрозділів (у тому числі зведених), які виконують завдання у складі діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районі ведення бойових дій згідно бойовим розпорядженням, поєднане з вогневим ураженням або безпосереднім зіткненням з противником.

Пунктом 4 наказу № 392-АГ визначено, що підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 цього наказу, здійснюється на підставі сукупності наявної інформації у таких документах:

бойового наказу (бойового розпорядження);

журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно-вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкового, термінового, позатермінового) або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад;

рапорту (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, катерів і кораблів Морської охорони, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах.

Відповідно до пункту 10 наказу № 392-АГ облік військовослужбовців, які беруть безпосередню участь в бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 цього наказу та підготовку проекту наказу про виплату додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 цього наказу, в органах Держприкордонслужби покладено на штаб органу, а у випадку відсутності штабу - на підрозділ (посадову особу), який веде облік бойових дій.

Надання військовослужбовцям довідок про участь у зазначених заходах здійснює підрозділ, який веде облік особового складу.

Пунктом 11 наказу № 392-АГ визначено, що склад органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України.

Згідно з пунктом 12 наказу № 392-АГ виплата військовослужбовцям додаткової винагороди здійснюється щомісяця (у поточному місяці за попередній) на підставі наказів начальника (командира) органу Держприкордонслужби, а начальникам (командирам) органів Держприкордонслужби - на підставі наказів вищих начальників (командирів).

До наказу про виплату додаткової винагороди, виходячи з розміру до 100 000 грн на місяць, в обов`язком порядку додаються узагальнені дані, отримані з документів, передбачених пунктами 4-6 цього наказу.

Наказами Головнокомандувача ЗСУ: № 237 від 01.09.2022 року, № 262 від 01.10.2022 року, № 282 від 01.11.2022 року, № 311 від 02.12.2022 року, Сумська область визначена як район введення воєнних (бойових) дій.

Наказами Голови Державної прикордонної служби України: № 61-ОД від 03.09.2022 року, № 71-ОД від 04.10.2022 року, № 81-ОД від 04.11.2022 року, керівникам органів Державної прикордонної служби України наказано врахувати в організації виконання завдань органами ДПС України під час участі з відбиття збройної агресії рф проти України такі райони ведення воєнних (бойових) дій, зокрема Сумська область.

Наказом Голови Державної прикордонної служби України № 96-ОД від 06.12.2022 року, - НОМЕР_3 прикордонний загін ДПС України визначений як орган (підрозділ) ДПС України, який відповідно до розпоряджень (сил) ЗСУ з відсічі збройної агресії рф проти України брав участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій у період з 01 по 30.11.2022 року.

Верховний Суд у постанові від 05.06.2024 року у справі № 200/660/23 зауважував про те, що за приписами статті 1 Закону України від 06.12.1991 року № 1932-XII «Про оборону України» бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Постановка бойових завдань підрозділам (елементам бойового порядку) здійснюється бойовим наказом, під час ведення бою (дій) або в інших умовах бойової обстановки - бойовим розпорядженням. Зазвичай вони доводяться до командирів підрозділів в усній формі.

У бойовому наказі вказується: висновки з оцінювання противника; завдання, які виконуються силами і засобами старшого командира на напрямку дій військової частини (підрозділу), а також завдання сусідів і розмежувальні лінії з ними; бойове завдання військової частини (підрозділу) та замисел бою (дій); бойові завдання штатним і доданим підрозділам (елементам бойового порядку); норма витрат ракет і боєприпасів на виконання бойового завдання; місце і час розгортання ОКП (ксП) та напрямок його переміщення, порядок передачі управління; час готовності до виконання завдання та порядок доповіді замислу старшому командиру.

У бойовому розпорядженні зазвичай командир вказує: стислі відомості про положення та характер дій противника; завдання, що виконуються силами і засобами старшого командира на напрямку дій підрозділів; бойове завдання підпорядкованим підрозділам; час готовності до бою (дій). За необхідності у ньому можуть бути зазначені завдання військової частини (підрозділу), сусідів та інші дані.

Бойові (попередні бойові) розпорядження і вказівки, які віддає командир усно, записуються в журнал відданих і отриманих розпоряджень, у якому відображається: дата, час і зміст розпоряджень, спосіб їх передачі або отримання, кому вони передані або повинні бути передані, від кого отримані.

Із рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу Іллі Палія від 19.10.2022 року (вх. № 9366 від 20.11.2022 року, стосується серпня-вересня 2022 року), від 01.12.2022 року (вх. №11271 від 01.12.2022 року, стосується листопада 2022 року), від 24.11.2022 року (вх. № 10948 від 24.11.2022 року, стосується жовтня 2022 року) (а.с. 72-82) та від 18.11.2022 року (вх. №10759-22 від 20.11.2022 року, стосується серпня 2022 року), від 21.11.2022 року(вх. №10771 від 21.11.2022 року, стосується вересня 2022 року) (а.с. 106-113), убачається, що позивач ОСОБА_1 у період часу з серпня по листопад 2022 року приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримання забойної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, на підставі: бойових розпоряджень командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022 № 116/ОТУ Суми/2015, від 25.07.2022 № 116/ОТУ Суми/2620, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 01.08.2022 № 311; бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/4625, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 27.09.2022 № 313.

Як зазначено в ухвалі вище, відповідач заперечує виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань упродовж спірного періоду, у тому числі серпні та вересні 2022 року.

У зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від відповідача наступних доказів: бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022 року № 116/ОТУ Суми/2015, бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.07.2022 року № 116/ОТУ Суми/2620, бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.09.2022 № 116/ОТУ Суми/4625; бойових розпоряджень начальника НОМЕР_3 прикордонного загону: від 01.08.2022 року № 311 та від 27.09.2022 року № 313 а також журналу/журналів бойових дій в/ч НОМЕР_1 за серпень, вересень 2022 року.

Пунктом 5 розділу IV Інструкції з ведення Історичного формуляра, Історичної довідки, та Журналу бойових дій визначено, що Журнал бойових дій після завершення ведення підлягає внесенню в Опис справ постійного зберігання.

Враховуючи положення Інструкції з ведення Історичного формуляра, Історичної довідки, та Журналу бойових дій, затвердженої наказом МО України від 06.10.2020 року № 363 (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), про те, що після заповнення Журналу бойових дій може бути присвоєний гриф обмеження доступу, колегія суддів зважає на необхідність дотримання відповідачем приписів Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 929, під час надання витребуваних документів, які мають гриф обмеженого доступу «таємно», «цілком таємно».

З урахуванням наведеного, колегія суддів також дійшла висновку про необхідність звернення до позивача/його представника з пропозицією конкретизувати доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме, - зазначити: - у яких конкретно заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, з огляду на визначення, наведені у пункті 2 наказу № 392-АГ, позивач ОСОБА_1 приймав участь протягом спірного періоду (серпень-листопад 2022 року), - якими доказами, окрім наведеного у позовній заяві, такі обставини можуть бути підтверджені.

Керуючись ст. 10, 72, 79, 80, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційної представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у справі № 480/3600/23 продовжити у судовому засіданні, проведення якого призначити на 20.08.2024 року о 12:00 год в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ): - бойове розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022 року № 116/ОТУ Суми/2015, - бойове розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.07.2022 року № 116/ОТУ Суми/2620, - бойове розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.09.2022 року № 116/ОТУ Суми/4625; - бойові розпорядження начальника НОМЕР_3 прикордонного загону ДПС України: від 01.08.2022 року № 311 та від 27.09.2022 року № 313; журналу/журнали бойових дій в/ч НОМЕР_1 за серпень, вересень 2022 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) надати витребувані документи до суду у строк п`ятнадцяти днів, з дати отримання ухвали суду, або, у п`ятиденний строк, повідомити суд про причини, що унеможливлюють їх подання.

У випадку, якщо витребуваним доказам присвоєні грифи «секретно» або «цілком секретно», зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) надати витребувані докази через режимно-секретний відділ Другого апеляційного адміністративного суду з дотриманням Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 письмові пояснення, в яких позивачу пропонується конкретизувати доводи, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме, - зазначити:

- у яких конкретно заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, з огляду на визначення, наведені у пункті 2 наказу Адміністрації Держприкордонслужби України за № 392/0/8122-АГ від 30.07.2022 року, позивач приймав участь протягом спірного періоду (серпень-листопад 2022 року),

- якими доказами, окрім наведеного у позовній заяві, такі обставини можуть бути підтверджені.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.