Справа № 339/277/24
Суддя: Сметанюк В. Б.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/277/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2024 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин А.Я., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2321471 від 05 червня 2024 року, винесену поліцейським 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Андрієш Маріан-Петру. Окрім того, у позові заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу постанови серії ЕНА № 2321471 від 05 червня 2024 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки наявна у нього копія є неналежної якості.

Ухвалою Болехівського міського суду від 04 липня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

16 липня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків з долучення уточненої позовної заяви, квитанції про сплату судового збору та підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Адміністративний позов після усунення недоліків, по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як зазначено в ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, працівник поліції, склавши оскаржувану постанову, надав позивачу її неякісну копію, яка долучена до справи та є нечитабельною.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови серії ЕНА № 2321471 від 05 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області (вул. Коновальця, 34а, м.Болехів Івано-Франківської області) на 10:00 год. 15 серпня 2024 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58018, вул. Заводська, 22, м. Чернівці, електронна адреса ) оригінал постанови серії ЕНА № 2321471 від 05 червня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (або належно завірену копію) по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Витребуваний доказ скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк