Справа № 300/4863/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" липня 2024 р. справа № 300/4863/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , 19.06.2024 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до страхового стажу позивача період його роботи з 01.07.2000 по 21.08.2002 у ВАТ "КАСКАД" та період роботи з 20.02.2007 по 30.08.2010 у ПП ОСОБА_2 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
15.07.2024 через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло, зокрема, клопотання про залучення співвідповідача, в якому останній просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як співвідповідача у цій справі посилаючись на те, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вперше із заявою від 08.05.2024 про призначення пенсії відповідно до п. 4 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яку розподілено для розгляду питання призначення пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Розглянувши наведене клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача та додані на його підтвердження докази, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
При цьому, згідно п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для залучення до участі в цій справі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості співвідповідача, а відповідно, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача слід відмовити згідно ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача у справі №300/4863/24 - відмовити.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.