Справа № 240/3556/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/3556/24

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії, які полягають у не продовженні статусу "особа з інвалідністю внаслідок війни" та невидачі відповідного посвідчення та зобов"язати продовжити статус "особа з інвалідністю внаслідок війни" та видати відповідне посвідчення.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позову відмовити. Вказує на відсутність підстав для продовження позивачу статус "особа з інвалідністю внаслідок війни" та видачі відповідного посвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту розслідування нещасного випадку ГУНП в Житомирській області від 17.03.2020, під час футбольного матчу підполковник поліції ОСОБА_1 отримав травму у вигляді: розриву передньої хрестоподібної зв"язки правого колінного суглобу.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою МСЕК №046520 позивачу встановлено 30% втрати працездатності внаслідок травми, так, пов"язаної з виконанням службових обов"язків.

Відповідно до свідоцтва про хворобу від 29.09.2020 травма, так, пов"язана з виконанням службових обов"язків.

У зв"язку з цим, Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради встановило позивачу статус особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи внаслідок травми, так, пов"язаної з виконанням службових обов"язків та видало позивачу посвідчення від 12.11.2020 №018615 особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи. Посвідчення діє до 01.12.2023.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №414829 від 17.11.2023 за наслідками повторного огляду позивачу підтверджено 3 групу інвалідності внаслідок травми, так, пов"язаної з виконанням службових обов"язків. Інвалідність встановлено до 01.12.2026.

Проте, за наслідками розгляду поданих позивачем документів, відповідач відмовив позивачу у продовженні статусу "особа з інвалідністю внаслідок війни" та невидачі відповідного посвідчення.

Стверджуючи про відсутність підстав для продовження позивачу статус "особа з інвалідністю внаслідок війни" та видачі відповідного посвідчення, відповідач у відзиві вказує на те, що відповідно до акту №4 від 17.03.2020 про нещасний випадок ОСОБА_1 отримав травму 16.12.2019 в мирний час під час участі у футбольному матчі. При чому, причиною нещасного випадку є травма, отримана внаслідок особистої необережності. Прийняття участі у футбольному матчі не відноситься до службових обов"язків поліцейського. Національна поліція не відноситься до військових формувань. Оскільки травма, яку позивач отримав та внаслідок якої встановлено інвалідність, не пов"язана з участю у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав, відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства з приводу наступного:

на якій підстави приймалося рішення про встановлення позивачу статусу особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи внаслідок травми, так, пов"язаної з виконанням службових обов"язків та видано посвідчення від 12.11.2020 №018615 особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи та копію вказаного рішення;

у разі прийняття рішення відміни рішення про про встановлення позивачу статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, направити до суду належним чином засвідчену його копію.

Надати засвідчену копію Положення про Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства з приводу наступного:

на якій підстави приймалося рішення про встановлення позивачу статусу особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи внаслідок травми, так, пов"язаної з виконанням службових обов"язків та видано посвідчення від 12.11.2020 №018615 особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи та копію вказаного рішення.

у разі відміни рішення про про встановлення позивачу статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, направити до суду належним чином засвідчену його копію.

Надати засвідчену копію Положення про Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос