Справа № 320/30030/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2024 року справа № 320/30030/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

01.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71953204 (стягувач ОСОБА_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

18.04.2024 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023 надійшла заява від 17.04.2024 №ЗПР/7124 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 поновлено Комунальному підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" строк звернення до суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 16.07.2024.

Витребувано докази у справі від відповідача, у тому числі копії всіх матеріалів ВП №71953204 з примусового виконання виконавчого листа №756/11780/19, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.05.2023 із копією заяви про його примусове виконання.

15.07.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи докази, витребувані судом ухвалою від 24.06.2024, направлене через підсистему "Електронний Суд".

У судове засідання, призначене на 16.07.2024, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024 відповідачем через підсистему "Електронний Суд" 10.07.2024 подано, зокрема, копії всіх матеріалів ВП №71953204 з примусового виконання виконавчого листа №756/11780/19, виданого Оболонським районним судом м. Києва 03.05.2023.

Згідно з частиною дев`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом з`ясовано, що доказів направлення на адресу позивача наданих відповідачем через підсистему "Електронний Суд" 10.07.2024 доказів, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду докази направлення всіх документів, доданих до клопотання відповідача від 10.07.2024, поданого через "Електронний Суд" 10.07.2024 впродовж 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Крім того, у судовому засіданні 16.07.2024 у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутній представник позивача не заперечував.

У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні 16.07.2024 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача, проти чого присутній представник позивача не заперечував.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Зобов`язати відповідача (Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) надати суду докази направлення всіх документів, доданих до клопотання відповідача від 10.07.2024, поданого через "Електронний Суд" 10.07.2024 впродовж 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали суду.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- розрахунок суми 681 867,42 грн. згідно платіжного доручення № від 25.07.2023, та чи входить до цієї суми - сума штрафу, визначеного згідно оскаржуваної постанови ВП №71953204 від 19.07.2023 у сумі 5100,00 грн.

Витребувані судом докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення позивачу.

3. Відкласти судове засідання на 06.08.2024 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.