Справа № 340/995/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/995/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи призначеної в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-К", вул. В. Голого, 110а, м. Знам`янка, Кіровоградська область,27406

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство, через адвоката Поповича П.О., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

1) №3 від 25.01.2024, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 63 286,90 грн. за порушення п.231.6 ст. 231 ПК України

2) №6 від 25.01.2024, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн. за порушення пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1. пп.168.1.2 п. 168.1, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170, пп. а п. 176.2 ст. 176 ПК України

3) №6 від 25.01.2024, яким збільшено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, нараховані штрафні /фінансові/ санкції та пеню на загальну суму 4075,83 грн., за порушення пп. 164.2.5 п.164.2 ст.164, пп. 168.1.1 п.168.1.2 п.168.1, пп. 170.1.2 п. 170.1 ст.170, пп. а п.176.2 ст. 176 ПК України

4) №6 від 25.01.2024, яким збільшено податкові зобов`язання зі сплати військового збору на суму 174,44 грн. та нараховані штрафні /фінансові/ санкції на суму 167,23 грн., за порушення пп. 16-1 підр. 10 розд. ХХ Перехідних положень, пп. 164.2.5, п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 171.2 п. 171, п. 176.2 а, пп. 170.1.2 п.170.1 ст.170 ПК України;

5) №7 від 25.01.2024, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

6) №7 від 25.01.2024, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 564957,22 грн.

7) №7 від 25.01.2024, яким збільшено податкові зобов`язання зі сплати ПДВ на суму 2581401,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 645 350 грн.25 коп.

8) №7 від 25.01.2024, яким збільшено податкові зобов`язання зі сплати податку на прибуток на суму 1 512 814,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 378203 грн.50 коп.

9) №7 від 25.01.2024, яким нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 83286,44 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року в справі призначено експертизу.

Проведення експертизи вирішено доручити судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

17.07.2024 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності, в якій зазначив, що проти проведення експертизи в строк понад 90 днів не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності, зазначивши, що стосовно продовження терміну продовження експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання судового експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів, необхідно погодити з наступних підстав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи поданого експертом клопотання, та враховуючи складність призначеної експертизи і думку сторін щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів - 3 (три) місяці, суд дійшов висновку про можливість погодити цей строк.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, та керуючись п. 4 ч.2 ст. 236, ст.ст.248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №340/995/24.

Клопотання судового експерта Гавриш Галини Олександрівни про погодження строку виконання експертизи у адміністративній справі №340/995/24 - задовольнити.

Погодити судовому експерту ОСОБА_1 строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Кіровоградського ОАС від 25.04.2024 в адміністративній справі №340/995/24.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Копію даної ухвали направити сторонам та судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО