Справа № 420/22047/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41411498), Головного управління Національної поліції в Херсонській області (код ЄДРПОУ 40108782) про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та акту, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати висновок ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 07.02.2024 року службового розслідування за відомостями, викладеними у доповідній записці начальника УГІ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 від 03.01.2024 року, наказ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №112 від 09.02.2024 року про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та Акт ГУНП в Херсонській області №68 від 03.06.2024 року розслідування нещасного випадку, який стався 02.01.2024 року зі старшим інспектором-черговим ВнП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 ;

стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Разом із позовною заявою подані клопотання про витребування доказів, виклик свідків та поновлення строку звернення до суду з позовом.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України №2337-VIII від 15.03.2018 року поліцейський має право оскаржити застосоване до нього дисциплінарне стягнення, звернувшись до адміністративного суду протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що з наказом №112 від 09.02.2024 року він ознайомився 09.07.2024 року в приміщенні ОРУП №2 ГУНП в Одеській області під час ознайомлення з матеріалами службового розслідування, про необхідність чого він дізнався у зв`язку із отриманням поштою 09.06.2024 року Акту №68 .

Докази щодо іншої дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом наразі у суду відсутні.

Позов у даній справі поданий 12.07.2024 року, тобто у строки, визначені ч.4 ст.31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України та ч.3 ст.122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, подання ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків, значення справи для позивача, та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст.12 КАС України.

Провадження у справі слід відкрити та витребувати у відповідачів докази на підставі ст.80 КАС України на задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41411498), Головного управління Національної поліції в Херсонській області (код ЄДРПОУ 40108782) про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та акту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 13.08.2024 року об 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати:

- у Головного управління Національної поліції в Херсонській області всі матеріали, які стали підставою для складання Акту ГУНП в Херсонській області №68 від 03.06.2024 року розслідування нещасного випадку, який стався 02.01.2024 року зі старшим інспектором-черговим ВнП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 .

- у Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких складено висновок службового розслідування від 07.02.2024 року за відомостями, викладеними у доповідній записці начальника УГІ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 від 03.01.2024 року.

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян