Справа № 362/4868/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4868/24
Провадження № 2-а/362/41/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2024 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Сироткіна А.О.) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.06.2024.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Положеннями ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з вказаного клопотання, позивач стверджує, що не був присутній 24.06.2024 при складанні протоколу стосовно нього та постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.06.2024 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а про ухвалені рішення дізнався лише 05.07.2024 у відповідь на адвокатський запит, тому вважає причини пропуску поважними, і як доказ надано скріншот електронної пошти.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Оскаржувані позивачем рішення ухвалено 24.06.2024, а позовну заяву подано 15.07.2024, при цьому з досліджених судом матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що позивачу було достовірно відомо про складання стосовно нього протоколу та постанови саме 24.06.2024.

Так, згідно наданого позивачем копії протоколу та постанови від 24.06.2024 ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу та постанови, про що свідчить його підписи у протоколі та підписи свідків, у присутності яких він відмовився від дачі пояснень при розгляді справи стосовно нього.

За таких обставин твердження позивача у клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підтверджуються матеріалами справи, тому причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу звернутися до суду з заявою щодо поновлення пропущеного строку з іншими причинами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 123 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнавши вказані причини неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Сироткіна А.О.) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк в 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для надання суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.