Справа № 380/17629/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2024 у справі № 380/17629/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.03.2023 № 97 про відмову у призначенні пенсії за віком; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 02.10.1989 по 20.03.1990, з 10.07.2000 по 01.09.2002 та до пільгового стажу періоди роботи на посаді відламувача скла від машин у ВАТ Львівський мехсклозавод з 15.01.1994 по 28.02.1994, з 01.05.1994 по 31.05.1994, з 01.07.1994 по 31.07.1994, 01.09.1995 по 31.03.1995, з 01.07.1995 по 31.07.1995, 01.11.1995 по 31.12.1995, 01.06.1996 по 31.07.1996, 01.10.1996 по 31.12.1996, 01.05.1997 по 07.06.1999, 01.05.2000 по 31.05.2000, 01.07.2000 по 10.07.2000; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.03.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовив; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою від 18.07.2024 (вх. № 54657), в якій зазначає, що при винесенні рішення від 03.06.2024 у справі № 380/17629/23, Львівським окружним адміністративним судом допущено описку, а саме:

- у абзацах 47 та 51 мотивувальної частини цього судового рішення, судом зазначений

період ... 01.09.1995 по 31.03.1995;

- у абзаці 3 резолютивної частини цього судового рішення, судом зазначений період

....01.09.1995 по 31.03.1995.

Однак, за результатами розгляду документів, що містяться в електронній пенсійній справі ОСОБА_1 , до стажу не врахований період роботи з 01.09.1994 по 31.03.1995, що в свою чергу свідчить про можливе допущення описки в цьому судовому рішенні.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у тексті рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не правильно зазначений пільговий період роботи позивача, який не зарахований відповідачем та зарахований рішенням суду у даній справі « 01.09.1995 по 31.03.1995» замість правильної «01.09.1994 по 31.03.1995».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 380/17629/23, а саме у тексті рішення та у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначивши вірно пільговий період роботи позивача « 01.09.1994 по 31.03.1995».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.