Справа № 340/4742/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4742/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Руденко Г.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження за № 175-рл «Про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами», яке було винесене 01.03.2024 року в.о. начальника ГУ ДПС у Кіровоградській області Юлією Мороз відносно ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва та оптової торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання 01.03.2024 року ФОП ОСОБА_1 ліцензій:

«На роздрібну торгівлю тютюновими виробами» реєстраційний номер НОМЕР_2 зі строком дії з 31.12.2023 по 31.12.2024 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 ,

«На роздрібну торгівлю алкогольними напоями» реєстраційний номер 2302021 зі строком дії з 31.12.2023 по 31.12.2024 за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 ,

та відновити дію даних ліцензій.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви суддя убачає, що Позивач має статус фізичної особи-підприємця. Спірне розпорядження, що є предметом спору також винесено на ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця.

Також, згідно позовних вимог, позивач просить суд видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання інформацію щодо анулювання 01.03.2024 року ФОП ОСОБА_1 ліцензій.

Разом з тим, дану позовну заяву подано від імені ОСОБА_1 як фізичної особи, а не як ФОП.

Відтак, позивачу необхідно уточнити свій статус за поданою позовною заявою, відповідно заявленим позовним вимогам та предмету спору.

Також суддя наголошує про необхідність приведення у відповідність позовної заяви в частині визначеності з відповідачем, оскільки позовні вимоги спрямовані до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, а у вступній частині позовній заяві відповідачем зазначено відповідача - "відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області".

Вказані недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання суду уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО