Справа № 697/1367/24
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1367/24
Провадження № 2-а/697/10/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Скирди Б.К., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 697/1367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024 відкрито провадження у зазначений справі, призначено розгляд справи по суті.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`зку ЄСІТС (ВКЗ), враховуючи воєнний стан в Україні.

Дослідивши зазначену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У частині 3 ст. 195 КАС України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у поданій заяві на підставі ч. 3 ст. 195 КАС України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає клопотання представника відповідача можливим до задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні у справі № 697/1367/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі № 697/1367/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснювати в залі судових засідань в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області- Желізняк Юлії Віталіївни, яка має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда