Справа № 420/31661/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/31661/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просила:

визнати протиправним рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця, грошового забезпечення водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця, грошового забезпечення водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати здійснити належне ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця - водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплату грошового забезпечення з моменту його офіційного зникнення та до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, з урахуванням зміни в/ислуги років, норм грошового забезпечення та індексації.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, серед іншого, мотивував своє рішення тим, що факт перебування позивачки на утриманні ОСОБА_2 в судовому порядку не встановлений.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, оскільки в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа №509/3001/23 за її заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення даного факту має суттєве значення для вирішення даної справи №420/31661/23.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, з таких мотивів.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

- об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 420/31661/23 є нарахування та виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа №509/3001/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

На думку колегії суддів, результат розгляду справи № 509/3001/23 може вплинути на розгляд справи № 420/31661/23 за позовом ОСОБА_1 .

За таких обставин, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 420/31661/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 509/3001/23 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/31661/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 509/3001/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 16.07.2024.