Справа № 620/8665/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/8665/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області № 43 від 02.05.2024 про відмову у проведенні перерахунку пенсії по заяві від 26.04.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () здійснити перерахунок пенсії за віком, з урахуванням заробітної плати за довідками № 2334 та № 2334а від 05.12.2017, виданих архівним відділом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви та її копії, з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) завірених належним чином копії довідок № 2334 та № 2334а від 05.12.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 28.06.2024 позивачем подано адміністративний позов та додатки до нього в одному екземплярі, копії довідок № 2334 та № 2334а від 05.12.2017 та копію квитанції від 13.06.2024 № 203831509, що була долучена ним до позовної заяви.

В наданій до суду позовній заяві позивачем до складу відповідачів долучено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області.

При цьому, виклад позовних вимог залишено в попередній редакції.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, а саме:

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач, зокрема, просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії за віком, з урахуванням заробітної плати за довідками № 2334 та № 2334а від 05.12.2017, виданих архівним відділом. Проте, не зазначає назву підприємства (установи), яким було видано вказані довідки;

- позивачем на надано копій позовної заяви у новій редакції для суду та одного з відповідачів;

- до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем заявлені окремі позовні вимоги до різних відповідачів, тому належною сплатою судового збору при поданні до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн. * 2).

Проте, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору лише на суму 1211,20 грн. (від 13.06.2024 № 203831509)

Крім того, наданих позивачем документах, що надійшли разом із супровідним листом від 09.07.2024, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутня уточнена позовна заява для інших учасників справи, відсутній оригінал квитанції про доплату судового збору, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору від 01.03.2024. Також у адміністративному позові у п. 2 відсутній оригіналу квитанції про сплату судового збору, у п. 12 відсутня копія акту про надання юридичних послуг (детальний опис) від 29.07.2023, що підтверджується актом Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 № 620/8665/24/23303/24.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ