Справа № 380/26570/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 липня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Согор А.Н.,

за участі:

представника позивача Пащинської А.О., згідно договору,

представника відповідача П`ятигорця Д.А., згідно наказу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в підготовчому засіданні питання поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» до Головного управління ДПС України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» до Головного управління ДПС України у Київській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.09.2023 № 175250705, прийняте на підставі акту від 01.09.2023 №18511/10-36- 07-05/45073702 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету з питань, що стали предметом заперечень на акт документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» від 20.07.2023 №15443/10-36-07- 05/45073702»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2023 № 193440705, прийняте на підставі акту перевірки від 17.08.2023 № 17641/10-36-07-05/45073702 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 26.10.2023 № 199130705, № 199150705, прийняті на підставі акту перевірки від 09.10.2023 №21204/10-36-07-05/45073702 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Мега Холдінг Україна» за квітень, травень, липень 2023 року.

Ухвалою від 20.11.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 11.12.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.02.2024 суд у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовив.

11.03.2024 від Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла вимога про направлення на адресу суду матеріалів справи № 380/26570/23 для вирішення апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про відмову у передачі справи за підсудністю від 07.02.2024.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.03.2024 зупинив провадження у справі № 380/26570/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» до Головного управління ДПС України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2024.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишив без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 380/26570/23 без змін.

Вказана адміністративна справа повернулась на адресу суду 18.06.2024.

Відтак, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також той факт, що провадження у справі зупинялось до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 про відмову у передачі справи за підсудністю, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 380/26570/23, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 380/26570/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Холдінг Україна» до Головного управління ДПС України у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.2024 о 12:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 18.07.2024.

Суддя Потабенко В.А.