Справа № 480/11745/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 р.Справа № 480/11745/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року по справі № 480/11745/23

за позовом ОСОБА_1

до Роменського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Роменського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у ЄСІТС повідомлення про прийняття Сумським окружним адміністративним судом рішення у цій справі до електронного кабінету відповідача та на електронну пошту уповноважених осіб не надходило, у паперовому вигляді, з відміткою суду не надійшов і до цих пір. Про наявність рішення по даній справі апелянт дізнався у процесі підготовки та моніторингом справ у системі ЄСІТС.

.Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку спрощеного провадження 09.05.2024. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через засоби поштового зв`язку 25.01.2022, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання. В матеріалах справи відсутні докази направлення рішення першої інстанції через систему "Електронного суду" або поштою.

Враховуючи викладене вище, а також те, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року по справі № 480/11745/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 року по справі № 480/11745/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.