Справа № 580/7114/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 липня 2024 року справа № 580/7114/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИЛА:

18.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВП44131663) (далі - заявник) до Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС»

(18016, м.Черкаси вул.Припортова, 42/1; ) (далі - відповідач), в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту його майна (далі Заява).

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач має податковий боргу у сумі 316755,13грн та його майно внесено в податкову заставу 26.04.2021. Заявник проводить податкову перевірку відповідача. 17.07.2024 о 16год. 00хв. податковий керуючий провів перевірку стану збереження майна та виявив відсутність працівників за юридичною адресою, про що склав акт. Тому складено акт від 17.07.2024 та оформлено звернення про застосування повного адміністративного арешту майна, на підставі чого прийняте відповідне рішення від 18.07.2024.

Перевіривши матеріали Заяви, суд урахував.

Згідно з п.2 ч.1 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справах про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків здійснюється на підставі заяви податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Кодексу заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд згідно з ч.3 ст.283 КАС України повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Заява відповідає вказаним вимогам до оформлення.

Відповідно до ч.4 ст.283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження за заявою згідно з ч.5 ст.283 КАС України унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено на підставі ч.6 цієї статті

в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Зі змісту Заяви вбачається спір про право, оскільки: потребують перевірки відомості про сповіщення платника за належною адресою ведення господарської діяльності, ознайомлення його з рішенням, на підставі якого застосований повний арешт майна (чого не зроблено) та відсутність його працівників за юридичною адресою при виїзді податкового керуючого (1 один) раз 17-го липня - не свідчить про вчинення заявнику перешкод проводити податкову перевірку чи оглядати наявність майна. Відсутні докази вручення відповідачу повідомлення про прибуття податкового керуючого на визначену дату та час, а також рішень про адміністративний арешт майна, активних перешкод заявнику проводити податкову перевірку.Крім того, вказані обставини свідчать про зміну з умовного на повний арешт майна відповідним рішенням керівника заявника. Перевірити ці відомості відповідно до ч.7 ст.283 КАС України не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, неможливо та без заслуховування доводів відповідача порушить завдання та основні засади адміністративного судочинства, вказані в ст.ст.2-20 КАС України.

Отже, наявні підстави відмовити у відкритті провадження за Заявою.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-283 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВП44131663) до Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» (18016, м.Черкаси вул.Припортова, 42/1; ) щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту його майна.

2. Роз`яснити про право подати такі вимоги в загальному позовному порядку.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ