Справа № 686/25160/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/25160/23

17 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа, апеляційний розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 14 годину 17.07.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. При цьому, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що остання задіяна в судовому засіданні в іншому суді, по іншій справі, призначеній на 13 год. 17.07.2024.

У відповідності до вимог ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 5 КАС України закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Разом з тим, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу позивача та представника позивача, на наступне.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

При цьому, нормами ст.288 КАС України визнанчено, що апеляційні скарги на судові рішення за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, розглядаються судом у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

В той же час, представником позивача вдруге подається заява про відкладення розгляду справи, однак з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього захисту, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.166, 248, 288 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти апеляційний розгляд справи до 12 год. 50 хв. 24 липня 2024 року.

Допустити представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.