Справа № 120/8312/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2024 р. Справа № 120/8312/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, б. 4, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

Міського голови Жмеринської міської ради Вінницької області Кушніра Анатолія Петровича (вул. Центральна, б. 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, міського голови Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року, позов задоволено частково, зокрема визнано протиправною бездіяльність Жмеринської міської ради Вінницької області щодо втрати контролю за діяльністю у Леляцькому старостинському окрузі в частині організації роботи по наданню нотаріальних дій в межах с. Мала Жмеринка та в Леляцькому старостинському окрузі; визнано протиправною бездіяльність Жмеринської міської ради Вінницької області щодо не здійснення контролю за виконанням рішення 9 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради № 224 від 22.04.2021 року; зобов`язати Жмеринську міську раду Вінницької області здійснити дії щодо перевірки вчинення нотаріальних дій/прирівняних до них дій на території Леляцького старостинського округу.

12.07.2024 року за вх.№41147/24 до суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 09.02.2022 року.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд керується такими мотивами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У розумінні наведеної норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Водночас, з матеріалів справи судом встановлено, що 15.11.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано до суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2022 року. у зв`язку з виконанням виконавчого документа про зобов`язання Жмеринської міської ради Вінницької області здійснити дії щодо перевірки вчинення нотаріальних дій/прирівняних до них дій на території Леляцького старостинського округу.

Отже, з наведеного слід дійти висновку, що рішення суду від 09.02.2022 року виконано.

Відтак, заява про роз`яснення рішення суду від 09.02.2022 року подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КАС України.

За таких обставин суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для вирішення по суті заяви про роз`яснення рішення суду, а тому подану заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09.02.2022 року повернути заявник без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна