Справа № 320/11766/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторно витребування доказів

16 липня 2024 року м.Київ №320/11766/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70726953.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, вказаною заявою залучено до участі у справі у якості третьої особи ГУ ДПС у м.Києві.

Протокольною ухвалою суду вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024 витребувано докази у справі.

Копію ухвали суду направлено учасникам справи 24.01.2024, проте станом на 16.07.2024 вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно повторно витребувати у третьої особи ГУ ДПС у м.Києві: докази направлення та вручення ОСОБА_1 податкової вимоги про сплату боргу №Ф-5647-23 від 15.05.2019 (супровідний лист, конверт, поштове повідомлення); письмові пояснення щодо оскарження позивачем в адміністративному чи у судовому порядку податкової вимоги про сплату боргу №Ф-5647-23 від 15.05.2019; копії заяв ГУ ДПС у м.Києві про пред`явлення податкової вимоги Ф-5647-23 від 15.05.2019 до виконавчої служби у 2021 році та у 2023 році; письмові пояснення щодо предмету спору у цій справі.

Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №67601081 з зазначенням ідентифікатору доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повтроно витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м.Києві:

- докази направлення та вручення ОСОБА_1 податкової вимоги про сплату боргу №Ф-5647-23 від 15.05.2019 (супровідний лист, конверт, поштове повідомлення);

- письмові пояснення щодо оскарження позивачем в адміністративному чи у судовому порядку податкової вимоги про сплату боргу №Ф-5647-23 від 15.05.2019;

- копії заяв ГУ ДПС у м.Києві про пред`явлення податкової вимоги Ф-5647-23 від 15.05.2019 до виконавчої служби у 2021 році та у 2023 році;

- письмові пояснення щодо предмету спору у цій справі.

Повторно витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копії матеріалів виконавчого провадження №67601081 з зазначенням ідентифікатору доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження

Витребувані документи надіслати до суду на електронну пошту або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальників Головного управління Державної податкової служби у м.Києві та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.