Справа № 160/9969/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 рокуСправа №160/9969/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В.
Обставини справи: 16.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 09.08.2019 року на підставі п.б ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію за вислугу років на підставі п.а ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 з 09.08.2019 року (з наступного дня після звільнення зі служби з Національної поліції України).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу після звільнення із Національної поліції було призначено пенсію за вислугу років на підставі п.б ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Не погодившись із розрахунком спеціального стажу позивач звернувся до суду, та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду було визнано протиправними дії Національної поліції щодо відмови у підготовці та наданні поданні про призначення пенсії та зобов`язано підготувати та направити подання про призначення пенсії на підставі пп.а ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Національною поліцією було направлено відповідне подання до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, проте рішенням відповідача було відмовлено у призначенні пенсії на підставі п.а ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Станом на 18.07.2024 року відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
З 09.08.2019 ОСОБА_1 було призначено пенсію відповідно до п. б ст. 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон № 2262) за вислугу в календарному обчисленні 19 років 10 місяців 05 днів, загальний страховий стаж становить 32 роки 03 місяці 12 днів.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі № 160/22408/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106331198), позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Департаменту захисту економіки Національного поліції України (, місцезнаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) щодо не зарахування ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислуги в пільговому обчисленні, сформованої за періоди служби у підрозділах карного розшуку органів внутрішніх справ, підрозділах боротьби з економічною та організованою злочинністю органів внутрішніх справ з 04.10.1999 року по 01.07.2011 року та з 02.04.2013 року по 12.08.2014 року, з розрахунку один місяць служби за півтора місяця.

Зобов`язати Департамент захисту економіки Національного поліції України (, місцезнаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди служби у підрозділах карного розшуку органів внутрішніх справ, підрозділах боротьби з економічною та організованою злочинністю органів внутрішніх справ з 04.10.1999 року по 01.07.2011 року та з 02.04.2013 року по 12.08.2014 року, з розрахунку один місяць служби за півтора місяця, та здійснити відповідний перерахунок вислуги років ОСОБА_1 .

Стягнути з Департаменту захисту економіки Національного поліції України (, місцезнаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), а також судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

У стягненні з відповідача решти витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 160/22408/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108749921), апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року залишено без змін.

Згідно Витягу з Наказу від 14.02.2023 №3о/с Департаменту захисту економіки Національної поліції України По особовому складу, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року в цій справі:

зарахувати до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди служби в підрозділах карного розшуку органів внутрішніх справ, підрозділах боротьби з економічною та організованою злочинністю органів внутрішніх справ з 01.10.1999 роки до 01.07.2011 роки та з 02.04.2013 роки до 12.08.2014 року з розрахунку один місяць служби за півтора місяця

підполковникові поліції ОСОБА_1 колишньому старшому оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Дніпропетровській області, установити вислугу років для призначення пенсії станом на 08.08.2019 року - 26 років 04 місяці 23 дні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 160/14373/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113205109), позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме ухвалено:

Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту а ч. 1 ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ОСОБА_1 ..

Зобов`язати Національну поліцію України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту а ч. 1 ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно із Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, відносно ОСОБА_1 ..

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі № 160/14373/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116772520), апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі № 160/14373/23 залишено без змін.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року в цій справі та рішення від 04.09.2023 року у справі №160/14373/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 року в цій справі, Національною поліцією України складено подання про призначення пенсії від 27.02.2024 року №1129, яким представлено до призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 Дата звільнення 08.08.2019 року. Календарна вислуга років на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, станом на 08.08.2019 для призначення пенсії становить 26 років 04 місяці 23 дні.

Зазначене подання було направлено до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26.03.2024 року №п/с Про відмову в проведенні перерахунку пенсії, позивачу відмовлено в перерахунку пенсії.

В рішенні зазначено, що ГУ ПФУ в Дніпропетровській області отримавши подання та документи про призначення пенсії за вислугу років на підставі п.а ч.1 ст.12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , які надані на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року в цій справі та рішення від 04.09.2023 року у справі №160/14373/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 року в цій справі, повідомляє наступне.

З 09.08.2019 позивачу було призначено пенсію відповідно до п. б ст. 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон № 2262) за вислугу в календарному обчисленні 19 років 10 місяців 05 днів, загальний страховий стаж становить 32 роки 03 місяці 12 днів.

Зобов`язання щодо проведення будь-яких дій згідно з рішенням суду стосується тільки осіб, відповідно до яких прийняте рішення.

Оскільки рішенням суду не зобов`язано органи Пенсійного фонду України вчинити будь-яку дію щодо позивача, тому проводити перерахунок пенсії позивача відповідно до наданих документів, відсутні підстави.

Листом від 05.04.2024 року №0400-010311-8/68625 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було повідомлено ОСОБА_1 , що ГУ ПФУ в Дніпропетровській області отримано подання та документи про призначення пенсії за вислугу років на підставі п.а ч.1 ст.12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , які надані на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року в цій справі та рішення від 04.09.2023 року у справі №160/14373/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 року в цій справі.

З 09.08.2019 позивачу було призначено пенсію відповідно до п. б ст. 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон № 2262) за вислугу в календарному обчисленні 19 років 10 місяців 05 днів, загальний страховий стаж становить 32 роки 03 місяці 12 днів.

Зобов`язання щодо проведення будь-яких дій згідно з рішенням суду стосується тільки осіб, відповідно до яких прийняте рішення.

Оскільки рішенням суду не зобов`язано органи Пенсійного фонду України вчинити будь-яку дію щодо позивача, тому проводити перерахунок пенсії позивача відповідно до наданих документів, відсутні підстави.

Не погоджуючись із рішенням про відмову в призначенні пенсії, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію визначено Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-ХІІ).

Згідно з п. «а» ч.1 ст.12 Закону №2262-XII (тут і далі в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби: з 1 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року і на день звільнення мають вислугу 24 календарних роки і більше.

До календарної вислуги років зараховується також період, зазначений у частині другій статті 17 цього Закону.

При цьому, абз.1 п. «б» ст.12 Закону №2262-XII встановлено, що пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д" статті 1-2 цього Закону, в разі досягнення ними на день звільнення зі служби 45-річного віку, крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону, за наявності у них страхового стажу 25 років і більше, з яких не менше ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції та з 09.08.2019 року отримує пенсію за вислугу років на підставі п. «б» статті 12 Закону №2262.

Під час звільнення позивача, уповноваженим органом невірно була розрахована його вислуга років, яка складала 19 років 10 місяців 04 дні, у зв`язку з чим позивач оскаржив до суду дії Департаменту захисту економіки НПУ щодо невірного обчислення вислуги років.

За результатом розгляду справи, рішенням суду від 11.03.2022 року в справі №160/22408/21 було зобов`язано Департамент захисту економіки Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди служби у підрозділах карного розшуку органів внутрішніх справ, підрозділах боротьби з економічною та організованою злочинністю органів внутрішніх справ з 04.10.1999 року по 01.07.2011 року та з 02.04.2013 року по 12.08.2014 року, з розрахунку один місяць служби за півтора місяця, та здійснити відповідний перерахунок вислуги років ОСОБА_1 .

На виконання рішення суду від 11.03.2022 року в справі № 160/22408/21 уповноваженим органом було видано наказ від 14.02.2023р. №3 о/с відповідно до якого вислуга років позивача була перерахована та установлено вислугу років станом на 08.08.2019р. 26 років 04 місяці 23 дні.

Таким чином, первинно уповноваженим органом - Департаментом захисту економіки Національної поліції України, відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку № 3-1, підготовлено пакет документів для призначення пенсії ОСОБА_1 з невірно розрахованою вислугою років, що призвело до недостатності спеціального стажу та, як наслідок, призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «б» статті 12 Закону №2262.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 року в цій справі та рішення від 04.09.2023 року у справі №160/14373/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 року в цій справі, Національною поліцією України складено подання про призначення пенсії від 27.02.2024 року №1129, яким представлено до призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 Дата звільнення 08.08.2019 року. Календарна вислуга років на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21, станом на 08.08.2019 для призначення пенсії становить 26 років 04 місяці 23 дні.

Отримавши вказане подання відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії на підставі пункту «а» статті 12 Закону №2262 з підстави того, що рішенням суду не зобов`язано органи Пенсійного фонду України вчинити будь-яку дію щодо позивача, тому проводити перерахунок пенсії позивача відповідно до наданих документів, відсутні підстави.

Проте суд таку відмову відповідача вважає протиправною, оскільки отримавши відповідні документи, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області мало прийняти рішення про призначення пенсії.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 26.03.2024 року №п/с щодо відмови в призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі пункту "а" ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Щодо позовної вимоги позивача про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 09.08.2019 року на підставі п.б ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Так рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суд увід 11.03.2022 року у справі №160/22408/21 встановлено, що згідно з наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 31.07.2019 № 236 о/с «По особовому складу» відповідно до п.7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» підполковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Дніпропетровській області звільнено зі служби в поліції з 08.08.2019р. Як зазначено у наказі Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 31.07.2019 № 236 о/с «По особовому складу» станом на день звільнення позивача зі служби стаж служби в поліції позивача для виплати надбавки за вислугу років та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції складає 19 років 10 місяців 04 дні, страховий стаж для призначення пенсії - 32 роки 03 місяці 09 днів.

На підставі зазначеного розрахунку до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було направлено відповідне подання на підставі якого з 09.08.2019 ОСОБА_1 було призначено пенсію відповідно до п. б ст. 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі Закон № 2262) за вислугу в календарному обчисленні 19 років 10 місяців 05 днів, загальний страховий стаж становить 32 роки 03 місяці 12 днів.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем на час призначення пенсії позивачу в 2019 році було отримано документи на підставі яких в повній відповідності було прийнято рішення про призначення пенсії відповідно до п. б ст. 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначене виключає його протиправність, проте з метою захисту прав позивача та з метою забезпечення реалізації права позивача на призначення пенсії підставі пункту "а" ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд вважає за необхідне скасувати рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 09.08.2019 року на підставі п.б ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до п.4 та п.10 ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Враховуючи наведену норму, обставини протиправності рішення про відмову в призначенні пенсії на підставі пункту "а" ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про зобов`язання відповідача призначити пенсію за вислугу років на підставі п.а ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 з 09.08.2019 року (з наступного дня після звільнення зі служби з Національної поліції України).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат. У відповідності до статті 139 КАС України судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9,73-78, 90, 139, 241 - 246, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) №п/с від 26.03.2024 щодо відмови в призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі пункту "а" ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) скасувати рішення щодо призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 09.08.2019 року на підставі п.б ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію за вислугу років на підставі п."а" ч.1 ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ОСОБА_1 з 09.08.2019 року та здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко