overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/1825/23
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
18 липня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В грудні 2023 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Отаманського Я.Ю. від 12 грудня 2023 року серії БАД № 956428 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення.
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області подано до суду відзив, в якому зазначено, що оскаржувана постанова поліцейського винесена в межах повноважень, в порядку та у спосіб, визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуванням усіх обставин у справі, а тому правові підстави для визнання її незаконною відсутні.
В судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року, учасники справи та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на13 серпня 2024 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 371/952/24
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2024 Єдиний унікальний № 371/952/24
провадження № 2-а/371/28/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кипївської митниці Держмитслужби про оскарження постанови та про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Копії документів, які подані до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 94 КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом їх виправлення в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Кипївської митниці Держмитслужби про оскарження постанови та про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, за яким в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 395/873/24
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/873/24 Провадження № 2-а/395/9/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено до 26 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД 903306 від 06.04.2024 року, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 569/13391/24
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2024 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 19 липня 2024 року надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відповідно до ч.15 ст.289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,257,260,289 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та видворення за межі території України, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 569/8027/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8027/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2024 адміністративний позов задоволено.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку в інформації про сторін, а саме особи позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про та дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2024 було допущено описку, а саме невірно зазначено інформацію про позивача, дану описку слід виправити.

Керуючись статтею 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2024 року по справі № 569/8027/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інформацію про позивача в абзаці 7 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 625/176/24
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/176/24
Провадження № 2-а/625/5/24
УХВАЛА

18.07.2024 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Лосєєва Д.К. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Марущенко Руслана Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Марущенко Руслана Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Після чого, на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позовна заява була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали зі сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У відповідності до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд дослідивши долучені матеріали справи, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Валки) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Марущенко Руслана Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 липня 2024 року об 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.К. Лосєв
Справа № 826/9445/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/9445/17
Провадження № 2-а/761/122/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в задоволенні адміністративного позову до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 205/8934/24
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8934/24
Провадження№ 2-а/205/50/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №09/1610 від 15.05.2024 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень; зобов`язання Дніпровської міської ради повернути йому суму сплаченого штрафу в розмірі 340 гривень шляхом перерахування на картку, реквізити якої надасть додатково.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на 29.07.2024 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 126/625/24
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 126/625/24

Провадження № 2-а/126/12/2024

"15" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2024 у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Бершадський районний суді Вінницької області ухвалою від 15 липня 2024 року закрив підготовче провадження в справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначив справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, судом виявлено описку у вступній частині вказаної ухвали, а саме-невірно вказано дату її постановлення "15 червня 2024 р.", тоді як вірно "15 липня 2024 р.".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Бершадського районного суду Вінницької області в справі № 126/625/24 про призначення справи до розгляду, замінивши дату постановлення ухвали з "15 червня 2024р" на "15 липня 2024р.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко
Справа № 131/972/24
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/972/24
Номер провадження 2-а/131/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправаними та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення №255 від 25 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст. ст.243 ч.3,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення № 255 від 25 червня 2024 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького адміністративного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 24.07.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя: