Справа № 300/3555/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" липня 2024 р. справа № 300/3555/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боброва Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі №300/3555/23 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 9620,59 грн.

09.07.2024 року Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №300/3555/23 від 08.05.2024 до виконання.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист був направлений позивачем 04.06.2024 для виконання до Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 28.06.2024 виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження, так як був пред`явлений не за місцем виконання. При цьому, державний виконавець порушив встановлений законом трьох денний строк повернення виконавчого документа та прийняв рішення лише 17.06.2024. Внаслідок цього, стягувач позбавлений права повторно звернути виконавчий лист для виконання, так як трьох місячний строк такого пред`явлення сплив.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Стягувач подав суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану Департаментом поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у даній справі судом 08.05.2024 року видано виконавчий лист №300/3555/23 про стягнення з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 9620,59 грн. Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 12.06.2024.

Вказаний виконавчий лист позивачем отримано 13.05.2024 року.

04.06.2024 стягувач направив виконавчий лист для виконання до Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28.06.2024 виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду, це мають бути об`єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з труднощами, що заважали звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у межах встановленого строку.

З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску Департаментом поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №300/3555/23 від 08.05.2024 є поважними, оскільки не залежали від його волевиявлення, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 300/3555/23 задовольнити.

Поновити Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №300/3555/23 від 08.05.2024, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.