Справа № 520/17814/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"18" липня 2024 р. Справа №520/17814/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі по адміністративній справі №520/17814/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" (вул. Мироносицька, буд. 16, м. Харків, 61002) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", в якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариство "Завод Фрунзе" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (№ НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2023 року по травень 2024 року в сумі 67169,94 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/17814/24.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" надійшла заява про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі. Заява вмотивована тим, що в описовій частині ухвали невірно зазначено період виникнення заборгованості та суму заборгованості, а саме замість вірного "за період з грудня 2023 року по травень 2024 року в сумі 67169,94 грн." вказано "за період з січня по серпень 2023 року в сумі 261123,36 грн.".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі в порядку спрощеного провадження без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі у описовій частині ухвали було допущено описку, замість вірного "за період з грудня 2023 року по травень 2024 року в сумі 67169,94 грн." вказано "за період з січня по серпень 2023 року в сумі 261123,36 грн.".

З урахуванням зазначеної описки, предмету поданого позову, зазначеного у позові періоду виникнення заборгованості, вважати вірним період виникнення заборгованості та суму - "за період з грудня 2023 року по травень 2024 року в сумі 67169,94 грн.".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі, допущену при її складанні за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" (вул. Мироносицька, буд. 16, м. Харків, 61002) про стягнення заборгованості.

У тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 про відкриття спрощеного провадження у справі №520/17814/24 з урахування виправленої описки слід вважати період виникнення заборгованості та суму - "за період з грудня 2023 року по травень 2024 року в сумі 67169,94 грн.".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 18.07.2024.

Суддя Супрун Ю.О.