Справа № 320/2181/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 липня 2024 року м. Київ № 320/2181/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ), в якому просив суд:

- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати позивачу пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 12.10.2020 за № 222/4/164/239/532;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 12.10.2020 за № 222/4/164/239/532.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 320/2181/21 адміністративний позов задовольнили частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ , місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 12.10.2020 № 222/4/164/239/532 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії (код ЄДРПОУ , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 12.10.2020 № 222/4/164/239/532 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16).

В інший частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від відповідача надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд внести виправлення до рішення, зокрема правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяв про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступній та описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 320/2181/21 судом було допущено описку у прізвищі позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правильним є прізвища позивача - « ОСОБА_2 ».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене прізвище позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 320/2181/21, шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В тексті вступної та описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 320/2181/21, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.