Справа № 520/4707/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" липня 2024 р. № 520/4707/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року по справі №520/4707/24 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , з 01.02.2019 року перерахунку пенсії по втраті годувальника, виходячи з грошового забезпечення ОСОБА_3 , визначеного в довідці №100/325930 від 13.10.2023 року (вихідний № 33/41-8829) про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , пенсію по втраті годувальника з 01.02.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_3 , визначених в довідці №100/325930 від 13.10.2023 року (вихідний № 33/41-8829) про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області, здійснивши виплату недоплаченої частини пенсії з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили.

Через канцелярію суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що ОСОБА_1 звертаючись з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, просила суд зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати пенсію з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №33/41-8829 від 13.10.2023 року, виданої за померлого ОСОБА_3 станом на листопад 2019 року. Отже, довідка про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року не зумовлює підстав для перерахунку пенсії позивача з 01.02.2019.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи судом встановлено, що в прохальній частині позову позивач просив суд визнати протиправними дії та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області №33/41-8829 від 13.10.2023 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Проте, в рішенні суду від 10.06.2024 року по даній справі зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , пенсію по втраті годувальника з 01.02.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці №100/325930 від 13.10.2023 року (вих. №33/41-8829) про розмір грошового забезпечення, виданій ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області.

При цьому, задовольняючи позов в мотивувальній частині рішення суд дійшов наступних висновків:

"Проте, пенсійним органом перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.12.2019 року у відношенні позивача зроблено не було, про що повідомлено листом від 22.12.2023 року.

Такі дії відповідача є протиправними, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Тобто, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18 набрало законної сили 19.11.2019. Отже, у пенсійного органу виник обов`язок здійснювати перерахунок пенсії з 01.12.2019 року виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 988 і відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ".

Отже зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року по справі №520/4707/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року по справі №520/4707/24 зазначивши вірну дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника - "01.12.2019" замість помилково зазначеної "01.02.2019".

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року по справі №520/4707/24 викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , з 01.12.2019 року перерахунку пенсії по втраті годувальника, виходячи з грошового забезпечення ОСОБА_3 , визначеного в довідці №100/325930 від 13.10.2023 року (вихідний № 33/41-8829) про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , пенсію по втраті годувальника з 01.12.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_3 , визначених в довідці №100/325930 від 13.10.2023 року (вихідний № 33/41-8829) про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області, здійснивши виплату недоплаченої частини пенсії з урахуванням виплачених сум.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.