Справа № 380/24401/23
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

17 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/24401/23 пров. № А/857/8420/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шевчук С.М.,

суддів: Кухтея Р.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №380/24401/23 за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 380/24401/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (надалі НААУ), в якій позивач просила суд:

визнати протиправною бездіяльність Національної асоціації адвокатів України, яка полягає у ненаданні набору даних «Єдиний реєстр адвокатів» у формі відкритих даних на запит про доступ до публічної інформації;

зобов`язати Національну асоціацію адвокатів України надати набір даних «Єдиний реєстр адвокатів» у формі відкритих даних.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 380/24401/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», які виразилися у відмові надати публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 11.04.2023.

Зобов`язано Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» надати ОСОБА_1 запитувану інформацію згідно її запиту від 11.04.2023, а саме набір даних «Єдиний реєстр адвокатів України» у формі відкритих даних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (вул. Борисоглібська, буд. 3, поверх 5, м. Київ, 04070, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" оскаржила його в апеляційному порядку.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" залишив без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 380/24401/23 залишив без змін.

11 липня 2024 року Недержавною некомерційною професійною організацією "Національна асоціація адвокатів України" подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року.

З урахуванням частини 3 статті 254 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проводити у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 380/24401/23 позов задоволено частково.

В свою чергу постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 380/24401/23 залишено без змін.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що судом апеляційної інстанції не приймалося нового судового рішення у даній справі, не покладалося жодних обов`язків на учасників справи чи будь-яких інших осіб щодо його виконання, не визначалося і будь-яких способів виконання судового рішення, що могли б зумовлювати підстави для роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких правових підстав, передбачених ст.254 КАС України для задоволення заяви про роз`яснення вказаного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №380/24401/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Н. В. Ільчишин