Справа № 200/837/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2024 року Справа № 200/837/24 провадження ЗП/280/107/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Горлова Є.В. розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовною заявою

Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

до ОСОБА_1

про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 58 910, 89 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, шляхом надання уточнюючих доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , оскільки неможливо визначити, в якому порядку останній здійснює представництво (через самопредставництво або на підставі договору про надання правової допомоги).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим при відкритті провадження судом не враховано, що відповідно до частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу наведеної норми слідує, що ключовим критерієм, який обумовлює підсудність справи за позовом до фізичної особи за територіальною юрисдикцією є місце проживання (перебування, знаходження) відповідача, яке повинно бути зареєстроване в установленому законом порядку.

Висновок підтверджується й приписами частин третьої шостої статті 171 КАС України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 травня 2024 року № 614322 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг долучено судом до матеріалів електронної справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року адміністративну справу № 200/837/24 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.07.2024 пийнято до свого провадження справу №200/837/24 (ЗП№280/107/24) за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання та позовну заяву залишено без руху, в порядку ч.13 ст. 171 КАС та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: утоочненої позовної заяви у якій зазначити належну адресу відповідача та докази надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу з описом вкладення на належну адресу.

Позивачем усунено вказані недоліки.

За приписами ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/837/24 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова