Справа № 420/4610/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4610/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання встановити права та свободи у визнанні, реалізації та користування правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.06.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд встановив наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При вирішенні питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Так, суд встановив, що предметом розгляду даної справи, з урахуванням прийняття уточнення позовних вимог позивача від 26.04.2024, є питання щодо наявності підстав для зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області встановити ОСОБА_1 права та свободи у визнанні, реалізації та користуванні правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704 для чого:

- скласти Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку станом на 29.01.2020 та далі на 01.01. кожного року та надати до ООТЦКСП;

- здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.01.2020 на підставі довідок про розмір його грошового забезпечення, що складаються ООТЦКСП на підставі цих наданих списків, розраховуючи основний розмір пенсії як 77% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, нараховувати та виплачувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії.

При цьому, в рамках поданого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, позивач просить відповідно до ч.3 ст.48 КАС України залучити до участі у справі № 420/4610/24 ООТЦКСП у якості співвідповідача.

Проте, суд звертає увагу, що до особи, яку позивач просить залучити в якості співвідповідача, позовні вимоги не заявлені. При цьому, позивач одночасно із поданим клопотанням про залучення співвідповідача не заявляв клопотання про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення та заявлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та суд, відповідно, це питання не вирішував.

Враховуючи, вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Оксана БОЙКО