Справа № 400/9343/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 липня 2024 р. справа № 400/9343/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2023 року суд зупинив провадження у справі № 400/9343/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 380/1907/23.

08.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/1907/23.

Як встановлено судом, постанова Верховного Суду у справі № 380/1907/23 набрала законної сили 12.12.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115630129).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме рішення у справі № 380/1907/23 набрало законної сили, маються підстави для поновлення провадження у справі.

Щодо питання строку звернення позивача з позовом до суду.

В ухвалі про зупинення провадження у справі, суд вказав, що надання правової оцінки поданому відповідачем клопотанню про залишення позовної заяви без розгляду, буде надано судом після набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/1907/23.

Так, відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 12.12.2023 року у справі № 380/1907/23 дійшов висновку, згідно якого до правовідносин щодо оскарження неправомірних дій чи бездіяльності уповноважених на те суб`єктів владних повноважень щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ, та членам їх сімей, не підлягає застосовуванню встановлений частиною другою статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Застосування вказаного строку звернення до адміністративного суду унеможливить реалізацію права, передбаченого статтею 63 Закону № 2262-ХІІ, на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною видів грошового забезпечення з урахуванням норм частини третьої статті 51 цього Закону щодо перерахунку пенсій із дати виникнення права на нього без обмеження строком у разі непроведення перерахунку з вини державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії.

Таким чином, строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 400/9343/23, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 400/9343/23.

3. У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

4. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз