Справа № 132/1837/24
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського 1-го взводу 2-ої роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Фармуги Дмитра Валентиновича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2299603 від 02.06.2024 року та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та поліцейського 1-го взводу 2-ої роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Фармуги Дмитра Валентиновича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2299603 від 02.06.2024 року та її скасування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року, визначено склад суду з розгляду позовної заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 14.06.2024 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунені позивачем у визначений судом строк.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує постанову поліцейського 1-го взводу 2-ої роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Фармуги Дмитра Валентиновича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2299603 від 02.06.2024 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява містить клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, а тому враховуючи вимоги закону, це питання необхідно вирішити у передбаченому законом порядку, шляхом винесення його на розгляд в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 122 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції та поліцейського 1-го взводу 2-ої роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Фармуги Дмитра Валентиновича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2299603 від 02.06.2024 року та її скасування, на 09год.30хв. 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя