Справа № 380/14509/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року справа № 380/14509/24
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності,

у с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якій позивач просить (мовою оригіналу):

« 1) Задовольнити мої позивні вимоги, та зобов`язати ГУ ДМС в Львівській області Адреса: Україна, 79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Січових Стрільців, 6.11 Код - розробити та видати на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт-книжечку зразка 1994 р. розробити та видати «Паспорт-книжечку» в зв`язку пошкодженням та втратою айді картки, без оцифровки персональних даних, без біометризації та цифрової ідентифікації на підставі релігійних переконань та обгрунтованих побоювань за безпеку даних та на підставі втручання держави в особисте (сімейне) життя;

2) Визнати бездіяльності ГУ ДМС в Львівській області протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме Заборонити (Припинити) оцифрування та біометризацію про мене (та моє тіло). Видалити та знищити мої «ПД» данні з ЄДДР та УНЗР, й з будь-яких інших електронно- цифрових реєстрів чи ресурсів;

3) Зобов`язати ГУ ДМС в Львівській області - на підставі постанови КМУ від 26 листопада 2014 р. № 669 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 р. № 628) Знищити, та видалити будь-яку цифровізовану та біометризовану інформацію про мене та про мою особу, відповідно до (пункту 9) надати акт про знищення та видалення з усіх існуючих реєстрів, що є в доступі ГУ ДМС в Львівській області. (Згідно НАКАЗУ МВС від 25.03.20J5 № 323 Зареєстровано Мінюстом від 10 квітня 2015 р. за № 403/26848);

4) Наголосити в мотиваційній частині, що форма паспорта повинна чітко відповідати опису в Законі ЗАТВЕРДЖЕНОГО Постановою Верховної Ради України 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ про його оформлення та вказаного додатку;

5) Стягнути на мою користь «Судовий сбір» та витрати на «Правничу допомогу» з відповідача (ГУ ДМС в Львівській області в розмірі 2 147.20 грн., та 8 500 грн., (Додаток 4) на мій картковий рахунок IBAN UA0583421;

6) Прошу наголосити, та вказати, що за чітким, фактичним рішенням Верховного Суду справи № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), що посилатися ДМСУ на постанову КМУ від 25.03.2015 року № 302, та на наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2019 № 456 є неприпустимим й незаконним (Оскільки це суперечить законодавству та рішенню ВП ВС, знищує конституційний лад в країні та тягне за собою кримінальну відповідальності)».

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення норм п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачами у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також, порушуючи норми п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо жодного учасника справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року по справі №640/33154/20, провадження № К/990/19287/23.

Крім того, відповідно до п. 7 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Порушуючи вимоги п.7 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України у примірнику для суду та для відповідача, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГрень Наталія Михайлівна