Справа № 240/8406/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/8406/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення 27.09.2022 повного розрахунку при звільнені ОСОБА_1 з військової служби та невиплати грошової компенсації за не отримане речове майно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток та індексацію грошового забезпечення, компенсацію за невикористану відпустку, а також матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, відповідно до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2022 по 01.03.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №59083/23 та клопотання про залишення позову без розгляду вх. №59086/23.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду вх. №59086/23 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі №240/8406/23, як другого відповідача.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у відповідачів грошовий атестат позивача та довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовий атестат позивача та довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін