Справа № 320/31868/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа №320/31868/23

адміністративне провадження № Зпс/990/18/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Смоковича М.І., Прокопенка О.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 320/31868/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Шостого апеляційного адміністративного суду, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі № 320/31868/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 справу № 320/31868/23 передано голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням від 12.07.2024 № 6 В.о. голови Шостого апеляційного адміністративного суду В. Ключкович передав до Верховного Суду справу № 320/31868/23 для визначення підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, з урахуванням наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи що стороною у цій справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого, за загальними правилами, належить апеляційний перегляд справи № 320/31868/23 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення підсудності цієї справи в апеляційному порядку.

Отже, у відповідності до приписів частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи № 320/31868/23 необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 320/31868/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Шостого апеляційного адміністративного суду, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу № 320/31868/23 повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді М.І. Смокович

О.Б. Прокопенко