Справа № 444/2578/24
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2024-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2578/24
Провадження № 2-а/444/33/2024
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

08 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №4/24/02-1-08 від 09.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №4/24/02-1-08 від 09.05.2024 року.

Сторони в судове засідання 08.07.2024 року не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник позивача 08.07.2024 року на електронну адресу суду Бернацький Павло Васильович подав письмову заяву, в якій зазначив, що він залучений захисником у іншій справі у Рівненському міськрайонному суду, а тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Окрім того, від представника позивача Бернацького П.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Представником відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) - Лісовою Наргіз Шохрат Кизи подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". Також подано відзив на позовну заяву.

Суд оглянувши письмове клопотання представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.3 ст.2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, з метою забезпечення участі представника позивача та представника відповідача в розгляді цієї справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду та за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи викладене та з метою дотримання виконання зазначених вище засад адміністративного судочинства, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 205, 256 ч. ч. 2, 3 ст. 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бернацького П.В. про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) - Лісової Наргіз Шохрат Кизи про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

Розгляд справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за №4/24/02-1-08 від 09.05.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бернацького П.В. за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) - Лісової Наргіз Шохрат Кизи за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 10 вересня 2024 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити представнику позивача, представнику відповідача що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Олещук М. М.