Справа № 420/10939/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10939/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року слід відмовити з огляду на викладене.

Відповідно до положень ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн., копій апеляційної скарги для позивача та третьої особи, доказів реєстрації апелянтом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення.

Водночас, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12 лютого 2024 року, проте апелянтом вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року не виконано, зокрема до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення не надано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року.

За таких обставин, оскільки апелянтом 31 травня 2024 року було повторно направлено до суду апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року, при цьому у відкритті провадження за попередньою апеляційною скаргою було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко