Справа № 160/16091/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2024 рокуСправа №160/16091/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд визнати дії Військової частини НОМЕР_1 протиправними та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби згідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- адреси місцезнаходження, засобів зв`язку, електронної пошти Військової частини НОМЕР_1 ;

- відомостей щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надано до суду засвідчені копії документів, додані до позовної заяви, лише в одному примірнику для суду.

Копій документів, доданих до позовної заяви, для відповідача позивачем не надано.

Також, позивачем надано до суду клопотання, в якому зазначено, що адреса місцезнаходження, засоби зв`язку, електронної пошти військової частини відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (зі змінами), а також відповідно до пункту 5.23 Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.12.2016 №720 (зі змінами) відомості про дислокацію та умовне найменування військової частини на воєнний час є інформацією з обмеженим доступом, а тому зазначені відомості позивачу невідомі, як і ті, щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Позивач також зазначає, що вважає можливим спосіб листування з Військовою частиною НОМЕР_1 через Військову частину НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачем повідомлено про відсутність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З приводу цього суд зазначає, що відсутність інформації про місце реєстрації відповідача позбавляє суд визначити територіальну підсудність справи, адже позивач зареєстрований в м. Луцьк.

Щодо посилань позивача про листування з Військовою частиною НОМЕР_1 через Військову частину НОМЕР_2 , суд зауважує, що жодних доказів щодо підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 Військовій частині НОМЕР_2 матеріали позовної заяви не містять.

Позивач посилається на пункт 5.23 Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.12.2016 №720, який наразі втратив чинність на підставі наказу Міністерства оборони № 605 від 17.10.2023 «Про затвердження Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ - 2016)».

Відповідно до пункту 5.23 вказаного Переліку, що відомості за окремими показниками про дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу на мирний час у цілому щодо військової організаційної структури безпосереднього підпорядкування Міністерству оборони України.*

* Крім відомостей, що підпадають під дію Зводу відомостей, що становлять державну таємницю.

Разом з цим, суд зазначає, що з введенням в Україні воєнного стану, змін щодо обов`язку позивача зазначити адресу відповідача (військової частини) у позові, в Кодексі адміністративного судочинства України не приймалось.

Так, згідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позивач, як випливає із позовної заяви, є діючим військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , а тому йому має бути відомо про її адресу реєстрації та засоби зв`язку.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024.

На підставі частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу позивача до суду, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- адреси місцезнаходження, засобів зв`язку, електронної пошти Військової частини НОМЕР_1 ;

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку у примірнику для відповідача.

У зв`язку з відсутністю електропостачання в Дніпропетровському окружному адміністративному суді 16.07.2024, ухвала постановлена 17.07.2024.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- адреси місцезнаходження, засобів зв`язку, електронної пошти Військової частини НОМЕР_1 ;

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку у примірнику для відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар