Справа № 340/2061/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2061/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Мінченка Я.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни (Номер посвідчення НОМЕР_1 ) щодо виправлення допущеної помилки в реєстраційній дії №028000055 від 27.10.2023 року, стосовно відновлення достовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо вилучення запису про ОСОБА_2 , з графи «Керівник» та включення ОСОБА_2 , в графу «Підписант» (Особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи), залишивши (поновити) в графі «Керівник» запис про виконуючого обов`язки ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олену Валеріївну виправити помилку, допущену у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №028000055 від 27.10.2023 року, в частині вилучення запису про ОСОБА_2 , з графи «Керівник» та включення ОСОБА_2 , в графу «Підписант», поновити в графі «Керівник» запис про виконуючого обов`язки ДП ДГ «СТАВИДЛЯНСЬКЕ» ІСГС НААН, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 08.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачам подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, відповідач ухвалу отримав 08.04.2024 року, натомість вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.

Ухвалою від 10.06.2024 року суд витребовував у відповідача докази, що місять інформацію стосовно предмету даного спору.

На виконання ухвали відповідач листом від 12.07.2024 року повідомив суд про неможливість надати витребувані судом докази та повідомив, що суб`єктом державної реєстрації, на зберігання якого було передано такі докази, є Кіровоградська районна державна адміністрація.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровоградської районної військової адміністрації документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровоградської районної військової адміністрації:

- копію справи про вчинення реєстраційної дії приватним нотаріусом Нікітенко О.В., від 27.10.2023 року №028000055.

Витребувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Кіровоградській районній військовій адміністрації (вул. Дарвіна, б. 25, м. Кропивницький, 25014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО