Справа № 480/8280/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 р.Справа № 480/8280/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року по справі № 480/8280/23

за позовом Фермерського господарства "Фортуна Подоляка"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року по справі № 480/8280/23 задоволено адміністративний позов Фермерського господарства "Фортуна Подоляка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року по справі № 480/8280/23.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 відмовлено в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі № 480/8280/23 та залишено без рухуапеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.

Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалу від 01.07.2024 апелянтом отримано 01.07.2024 року о 18:31, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в кабінет апелянта.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 12.07.2024 (з урахуванням вихідних днів).

12.07.2024 через систему " Електронний суд" від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про продовження строку.

В обгрунтування зазначеної заяви скаржник посилається на вимоги ст. 121 КАС України та ст. 129 Конституції України та зазначає, що у ГУ ДПС відсутня можливість сплатити судовий збір. Проте, протягом липня 2024 ГУ ДПС у Сумській області очікує на одерження фінансування витрат на оплату судового збору. У зв`язку з вищевикладеним, просить продовжити строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків , оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги саме шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.

Натомість, заявлена апелянтом заява стосується продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Клопотання (заяви) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та доказів в підтвердження апелянтом у встановлений ухвалою суду від 01.07.2024 строк до суду не подано.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, скаржником не надано.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому, врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі № 480/8280/23 за позовом Фермерського господарства "Фортуна Подоляка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.