Справа № 240/8797/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

18 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/8797/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) треті особи: Радомишльський районний сектор Управління державної міграційної служби у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) треті особи: Радомишльський районний сектор Управління державної міграційної служби у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

05 червня 2024 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у розмірі 3028,00 грн.

У період із 07.06.2024 по 11.07.2024 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області із позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 69274280 від 23.04.2024, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник Софією Леонідівною.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року закрито провадження в адміністративній справі № 240/8797/24 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Як видно з матеріалів справи, за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №376 від 13.05.2024.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі закрито, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та наявність клопотання позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції №376 від 13.05.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва