Справа № 160/7431/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7431/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Іванова С.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 160/7431/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 160/7431/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справа № 160/7431/24 передана на розгляд колегії у складі суддів: Шальєвої В.А. (головуючий суддя), Чередниченка В.Є., Іванова С.М.

Ухвалою суду від 08.07.2024 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/7431/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 по справі № 160/7431/24 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи № 160/7431/24 надійшли до апеляційного суду 11.07.2024.

З матеріалів справи встановлено, що у справі містяться документи з грифом секретності «Таємно», а саме довідка Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 08.05.2024 за обліковим № 55/30-1858-т.

Суддями Шальєвою В.А., Івановим С.М. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що судді, які входять до складу колегії, визначеної для вирішення справи № 160/7431/24, не мають доступу до державної таємниці, що унеможливлює вирішення цієї справи колегією у складі суддів Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), Іванова С.М.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 № 3855-XII встановлено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою;

доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

При вирішенні цієї справи суд має надати оцінку документам, які містять інформацію зі степенем секретності «Таємно».

Судді Шальєва В.А. та Іванов С.М., визначені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 колегією суддів для розгляду справи № 160/7431/24, не мають доступу до державної таємниці.

Відсутність у суддів Шальєвої В.А. та Іванова С.М. допуску до державної таємниці унеможливлює здійснення судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Іванова С.М. у справі № 160/7431/24.

Адміністративну справу № 160/7431/24 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний суддями 16 липня 2024 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов