Справа № 280/4055/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2024 року Справа № 280/4055/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 , на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України прийняти рішення/наказ, яким звільнити від проходження військової служби солдата ОСОБА_1 згідно поданого рапорту від 22.02.2024 року на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Харьковим В.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1175334 від 02.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.05.2024 представник відповідача подав відзив у справі №280/4055/24, в якому посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №144 від 17.05.2024 солдата ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.05.2024 №42-РС у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжити військову службу): наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).

На підтвердження вказаних обставин представником відповідача надано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №144 від 17.05.2024, яким солдата ОСОБА_1 звільнено у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжити військову службу): наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).

Таким чином, судом встановлено, що після подання даного позову до суду відповідач усунув причини, які зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що оскаржувана позивачем бездіяльність усунена відповідачем самостійно шляхом задоволення рапорту позивача та звільнення його з військової служби, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, необхідно роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченої відповідно до квитанції №ПН3070464 від 24.04.2024.

Керуючись ст.ст. 142, 189, п.8 ч.1 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №280/4055/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченої відповідно до квитанції №ПН3070464 від 24.04.2024.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 18.07.2024.

Суддя М.О. Семененко