Справа № 480/5505/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 липня 2024 року Справа № 480/5505/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області щодо накладення заборони (обтяження) на майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - податкової застави на належне позивачу нерухоме майно птахоферму та сарай, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 :
- номер запису про обтяження 44938191 від 09.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61468229 від 09.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління Д1ІС у Сумській області;
- номер запису про обтяження 44964838 від 10.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498236 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- номер запису про обтяження 44965492 від 10.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498934 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
2) Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити з акту опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021р., видавник: Головне управління ДПС у Сумській області, нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення «кормокухня», сарай та нежитлове приміщення «птахоферма» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать позивачу на праві приватної власності;
3) Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області звільнити нерухоме майно, а саме:
- птахоферму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з-під податкової застави, яка зареєстрована 09.11.2021 року о 12:09:50 державним реєстратором Момот Ю.М., номер запису обтяження 44938191 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61468229 від 09.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- сарай, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, с.Шкирманівка, вул.Горького, 6.125 з-під податкової застави, яка зареєстрована 10.11.2021 року о 09:29:29 державним реєстратором Божок О.М., номер запису 44964838 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498236 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- птахоферму, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, с.Шкирманівка, вул.Горького, 6.125 з-під податкової застави, яка зареєстрована 10.11.2021 року о 09:38:41 державним реєстратором Матусенко Т.П., номер запису обтяження 44965492 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498934 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5505/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець