overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/674/24
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/674/24
провадження № 2-а/136/9/24
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №131/674/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №131/674/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління патрульної поліції у Вінницькі області лейтенанта поліції Салій Аліни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено судом на 30.07.2024 о 14:30 год.

17.07.2024 представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлія Дмитрівна засобами електронного зв`язку в адресу суду направила клопотання про забезпечення проведення судового засідання у адміністративній справі за її участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником відповідача в рамках даної справи, вважає, оскільки заява подана до суду із дотриманням вимог КАС України, у строки та додано підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи, тому суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 30.07.2022 о 14:30 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) у даній справі провести за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 331/4412/24
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.07.2024 Справа № 331/4412/24
Провадження № 2-а/331/32/2024
УХВАЛА

19 липня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. вивчивши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, судя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 вересня 2024 року на 10-00 год.

У строк до 27 вересня 2024 року відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 442/5745/24
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5745/24
Провадження №2-а/442/69/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2024 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 02 серпня 2024 року о 10:00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 442/5719/24
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5719/24
Провадження №2-а/442/67/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2024 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Іваночка Василя Костянтиновича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Іваночка Василя Костянтиновича, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 серпня 2024 року о 09:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 495/4060/24
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2024 рокуСправа № 495/4060/24
Номер провадження 2-а/495/39/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування постанови серії ББА №906935 від 26.04.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 08.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи по суті призначено на 17.05.2024, відкладено на 05.06.2024, 14.06.2024, 19.07.2024.

Із 28.05.2024 позовна заява із доданими документами в електронному вигляді приєднані до справи та доступні учасникам справи - користувачам ЄСІТС.

У судовому засіданні 19.07.2024 під час дослідження письмового доказу - постанови серії ББА №906935 від 26.04.2024, яка є предметом судового розгляду, судом встановлено, що наданий позивачем примірник є нечитабельним (якість документа позбавляє суд можливості встановити обставини, що мають значення для вирішення даного спору).

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

З метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оскарженої постанови та усіх доказів, які взяті до уваги при прийнятті оскарженої постанови.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 44, 181, 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати відповідача надати суду копію постанови серії ББА №906935 від 26.04.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, належної якості та усі докази, які взяті до уваги, при прийнятті оскарженої постанови.

Встановити строк для виконання вимог цієї ухвали до 24.07.2024.

У випадку неможливості подати витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин, до 24.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова
Справа № 740/4356/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4356/24
Провадження № 2-а/740/58/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області - Сербінчука Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установив:

17 липня 2024 року позивач подав до суду вказаний позов, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - Сербінчука О. В. серії ЕНА № 2570227 від 09.07.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

18 липня 2024 року до суду надійшла заява позивача про відкликання вказаної позовної заяви.

Згідно з п. 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на право позивача відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також беручи до уваги, що дії позивача не суперечать закону, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача - відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області - Сербінчука Олександра Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 749/875/24
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/875/24
Номер провадження 2-а/749/15/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/875/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА 2408719, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн., та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.06.2024 року було зменшено ОСОБА_1 судовий збір у даній справі на 50 відсотків. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 242, 24 грн, який необхідно сплатити до початку розгляду справи по суті, з наданням квитанції про сплату у вказаному розмірі. Відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.07.2024 р. Витребувано у відповідача відеозапис фіксування правопорушення відносно ОСОБА_1 .

26.06.2024 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

26.06.2024 р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.07.2024 року витребувано від Департаменту патрульної поліції відеозапис фіксування правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи на 09.07.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.07.2024 року витребувано від Департаменту патрульної поліції відеозапис фіксування правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи на 18.07.2024 р.

10.07.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач відсутній, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що не може бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я.

У судове засідання представник відповідачі не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить справу розглядати без участі його представника.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а тому, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання у справі 749/875/24 відкласти на 29.07.2024 на 12-00 год.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 367/5437/24
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5437/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника позивача Баранюка А.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначене на 22 липня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1 , представника позивача Баранюка А.І. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів на платформі ЕаsyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 , представника позивача Баранюка А.І. задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Жмуцького Миколи Володимировича, представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_2 , адвокату Жмуцькому Миколі Володимировимчу можливість брати участь у судових засіданнях у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенням, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів із застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Головуюча-суддяА. Міланіч