Справа № 524/3133/24
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3133/24
Провадження № 2-а/524/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріалиадміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Барсегян Наіри Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 26.03.2024 року залишена без руху для усунення недоліків.

Позивачем, зокрема, не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Копію ухвали направлено на електронну пошту позивача зазначену в позовній заяві -

@ukr.net, яку одержано 27.03.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, копія ухвали від 26.03.2024 року неодноразово направлялась за зареєстрованим місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим листом з повідомленням. Рекомендована кореспонденція направлена за адресою вказаною в позовній заяві повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 19.07.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, клопотань щодо продовження процесуального строку суду не подано, несплата судового збору унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти № 1 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Барсегян Наіри Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: Олена Предоляк