Справа № 200/3265/24
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 липня 2024 року Справа №200/3265/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингової групи «Базис» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингової групи «Базис» про стягнення господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 18542,95 грн та пеню у розмірі 126,14 грн на р/р UA0005630 Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Розпорядженням від 08 липня 2024 року № 59 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 з посади судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Трояновій О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та повернення з державного бюджету відповідного відсотку судового збору, сплаченого при поданні позову, як то передбачено пунктом 3 статті 7 «Повернення судового збору» Закону України 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». Заява обґрунтована сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання визначеного Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 року в повному обсязі.

На підтвердження поданої заяви позивачем надано виписку з рахунку, відповідно до якої 15.07.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингової групи «Базис» сплачено адміністративно-господарські санкції на суму 18 542,95 грн та пеню на суму 126,14 грн.

Розглянувши подану заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що у розумінні частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Судом встановлено на підставі платіжної інструкції від 21.05.2024 року №61, що позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а судом прийнято таку відмову та закрито провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 гривень з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/3265/24 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингової групи «Базис» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Повернути з Державного бюджету України на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок згідно платіжної інструкції від 21.05.2024 року № 61.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.В. Троянова