Справа № 593/846/24
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/846/24
Провадження №2-а/593/22/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. м.Бережани

у складі :

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідачів інспектора ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Його представник адвокат Горський О.І. подав заяву, у якій просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки оскаржувану постанову було скасовано; просив стягнути з відповідачів судові витрати у виді сплаченого судового збору, а розгляд справи провести у відсутності сторони позивача.

Відповідач інспектор ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Перепелюк В.І. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; заяв з приводу розгляду справи не подано.

Представник відповідача ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та примирення сторін, оскільки оскаржувану постанову, рішенням ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.07.2024 року №7550/101/01-2024, скасовано.

Розглянувши подані учасниками процесу заяви, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Положеннями п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166-167, 240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Горського Олега Івановича задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області Перепелюка Володимира Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Судові витрати сторони позивача у виді судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, залишити за стороною позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко