Справа № 560/16079/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа №560/16079/23 таким, що не підлягає виконанню, яка обгрунтована тим, що відповідач добровільно виконав рішення суду, а також почав вчиняти дії по виконанню рішення до відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, будь-яких клопотань до суду не направили, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним застосування військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України під час нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 місяця підвищення доходів для розрахунку індексації січня 2016.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 як місяця підвищення доходів для розрахунку індексації, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2023 - без змін.

Хмельницький окружний адміністративний суд 30.04.2024 видав виконавчий лист, який позивачем пред`явлений до примусового виконання.

На виконання рішення суду Військова частина НОМЕР_1 17.06.2024 виплатила ОСОБА_1 78002,15 грн.

Частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки відповідач виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду після видачі виконавчого листа, тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Таким чином, заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №560/16079/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов