Справа № 340/1695/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1695/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити ді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення п`ятдесят третьої сесії Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 15.09.2023 в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва по АДРЕСА_1 .

26.03.2024 р. суддею Момонт Г.М. у порядку передбаченому ч.1 ст.39 КАС України та відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України подано заяву про самовідвід, за результатом розгляду якої винесено ухвалу від 26.03.2024 року.

Суддя ухвалою від 01.04.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року витребувані додаткові докази.

Вказану ухвалу Побузька селищна рада виконала частково, надавши суду відзив на позов, заяву ОСОБА_1 від 11.09.2023 року, протокол засідання постійної комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища Побузької селищної ради від 15.09.2023 року, Витягу з протоколу п`ятдесят третьої сесії селищної ради восьмого скликання від 15.09.2023 року та рішення Побузької селищної ради від 09.11.2023 року №810.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року судом витребувані у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області додаткові пояснення та відповідні докази.

Вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету ''Електронного суду'' 30.05.2024 року, про протягом строку встановленого судом ( п`ять днів), вимоги ухавали суду не виконані. Жодні пояснення щодо неможливості подати докази до суду не надходили.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Не надання суду витребуваної інформації унеможливлює своєчасний та всебічний розгляд справи.

Згідно конституційного принципу суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, статтею 2, частиною 2 статті 14 КАС України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, у статті 370 КАС України додатково закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд констатує невиконання відповідачем вимог ухвали суду щодо ненадання письмове пояснення стосовно витребуваної інформації, а тому, суд вирішив повторно витребувати запитувану інформацію.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області письмове пояснення стосовно такого:

- за якою заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на розбробку проєкту землеустрою від 09.11.2023 чи від 16.10.2023 прийнято рішення Побузької селищної ради від 09.11.2023 року №810;

- чи отримувала Побузька селищна рада 16.10.2023 року заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою;

- чи розглянута заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою від 16.10.2023.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК