Справа № 950/1908/24
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/1908/24
Провадження № 2-а/950/5/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, інспектора ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Діденко О.С. про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 Серії ЕНА № 2442966; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Ухвалою від 09.07.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 286 КАС України.

Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали ГУ НП в Сумській області отримало 09.07.2024.

15.07.2024 представник ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням у якому просив надати додатковий строк для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 09.07.2024 відповідачам було установлено п`ятиденний строк для подання відзиву на позов. Відповідач здійснює заходи щодо витребування доказів, направивши запит до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області. Враховуючи обмежений строк для подання відзиву, представник просив надати йому додатковий строк.

У судовому засіданні позивач проти задоволення такого клопотання не заперечував. Відповідач ОСОБА_2 також не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку позивача, другого відповідача, дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

У даному випадку позивач звернувся до суду з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку ст. 286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України щодо мінімального строку для подання відзиву.

Як зазначив представник ГУ НП в Сумській області, ним були здійснені заходи, спрямовані на витребування доказів, необхідних для складання відзиву у справі. Інспектор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що до нього звертались із правового управління ГУ НП в Сумській області, він надав їм докази у справі. Також йому повідомили, що відзив буде складено представником ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито 09.07.2024, а строк для подання відзиву, встановлений судом, сплив 14.07.2024 (неділя), зважаючи на час, який необхідно відповідачу з метою збору доказів та подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити ГУ НП в Сумській області строк для подання відзиву на п`ять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 268, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Сумській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Сумській області строк для подання відзиву на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП