Справа № 440/8429/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8429/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку 29.01.2024 при виконанні Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 440/2267/22 з 01.07.2021 та з 01.12.2021 максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з урахуванням Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 440/2267/22 здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.07.2021 та з 01.12.2021 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не здійснення 29.01.2024 при виконанні Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 440/2267/22 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2022 та з 01.12.2022 у зв`язку із зміною розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з урахуванням Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 440/2267/22 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2022 та з 01.12.2022 у зв`язку із зміною розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо порушення порядку розрахунку розміру збільшення пенсії ОСОБА_1 на 25 відсотків без урахування індексацій пенсії всупереч вимогам абзацу першому пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» під час перерахунків 29.01.2024 пенсії позивача при виконанні Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 440/2267/22 з 01.03.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з урахуванням Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 440/2267/22 здійснити збільшення та виплату пенсії ОСОБА_1 на 25 відсотків з 01.03.2023 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично сплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо використання під час розрахунку доплати пенсії ОСОБА_1 за результатом її перерахунків від 29.01.2024 відомостей, які не відповідають розмірам фактично виплаченої пенсії та яка підлягала виплаті за результатом здійснених перерахунків;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок доплати пенсії ОСОБА_1 за результатом її перерахунків від 29.01.2024 на підставі відомостей, які відповідають розмірам фактично виплаченої пенсії та яка підлягає виплаті за результатом здійснених перерахунків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 257, 260, 263, 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/8429/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача в частині, що стосується позову, в тому числі щодо перерахунку пенсії на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №440/2267/22 .

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко