Справа № 523/747/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 р. Справа № 523/747/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

при секретарі Качуренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про огляд транспортного засобу, як речового доказу, в порядку ст. 81 КАС України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 03 травня 2024 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02.07.2024 року о 12:30 год.

25.06.2024 року на адресу суду від представника апелянта (позивача) надійшло клопотання про огляд транспортного засобу, як речового доказу, в порядку ст. 81 КАС України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у своєму відзиві відповідач посилається на переобладання позивачем транспортного засобу при цьому, за незаконне переобладнання позивачем транспортного засобу відповідач не притягував позивача до відповідальності і технічну експертизу транспортного засобу, в ході процесу, не замовляв.

Зазначив суду про безпідставність твердження відповідача про переобладнання позивачем транспортного засобу, у зв`язку з чим допустимо до перевезення транспортним засобом вантажу вагою в 40 тон, а тому просив суд здійснити огляд транспортного засобу, що належить позивачу, який знаходиться в с. Ивашкив, Кодимський район, Одеської області.

Надаючи оцінку вищезазначеному клопотанню, колегія суддів приходить до наступного.

За приписами ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень статті 81 КАС України письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Як вбачається із оскаржуваної постанови Серії АА №00016353 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КпАП України у зв`язку з тим, що будучи відповідальною особою він допустив рух транспортного засобу з перевищенням нормативних параметрів, зазначених п. 22.5 ПДР України, а саме перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,75 %., при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є наявність чи відсутність порушень з боку позивача вимог ПДР, а саме перевищення допустимих вагових норм.

Дослідження ж доказів за їх місцем знаходження під час розгляду справи не підтвердять або не спростують існування тих обставин, які досліджувались відповідачем під час проведення перевірки, з огляду на час здійснення зважування.

З огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає що підстави для задоволення клопотання відсутні. Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 про огляд транспортного засобу, як речового доказу, в порядку ст. 81 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова