Справа № 320/15167/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 липня 2024 року справа № 320/15167/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявилися у відмові здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідок про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1014/22, №1015/22 та від 14.02.2022 №140/23, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1014/22, відповідно до якої розмір суддівської винагороди становить 108 960,00 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1015/22 відповідно до якої розмір суддівської винагороди становить 119 088,00 грн.; та за період з 01.01.2023 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 14.02.2022 №140/23, відповідно до якої розмір суддівської винагороди становить 128 832,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

20.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024, для усунення недоліків позовної заяви, на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій уточнити суб`єктний склад учасників процесу, зокрема, відповідачів, або уточнити позовні вимоги, пред`явивши їх до відповідача, яким винесено оспорюване рішення (із доказами направлення відповідачу (відповідачам).

02.07.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли документи по справі, зокрема, уточнена позовна заява від 03.10.2023.

Так, в уточненій позовній заяві від 03.10.2023 ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, що виявилися у відмові здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідок про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1014/22, №1015/22 та від 14.02.2022 №140/23, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1014/22, відповідно до якої розмір суддівської винагороди становить 108 960,00 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1015/22 відповідно до якої розмір суддівської винагороди становить 119 088,00 грн.; та за період з 01.01.2023 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 14.02.2022 №140/23, відповідно до якої розмір суддівської винагороди становить 128 832,00 грн.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 24.06.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 133, 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 та картки платника податків;

- копію посвідчення судді у відставці;

- копію трудової книжки;

- копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 08.06.2016 у справі №752/19481/15-а із відміткою про дату набрання законної сили даною постановою суду;

від відповідачів:

- копію заяви позивача про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та усіх доданих до неї документів;

- копію рішення про призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його розрахунок;

- письмові пояснення про призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зазначенням нормативного обґрунтування рішення про призначення;

- копії усіх матеріалів пенсійної справи щодо нарахування та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1014/22; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 24.11.2022 №1015/22; за період з 01.01.2023 - на підставі довідки про суддівську винагороду від 14.02.2022 №140/23.

3. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідачу-2 (Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області) про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (копія позовної заяви з додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.