Справа № 500/4444/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/4444/24

18 липня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 КАС України, та містить такі недоліки.

1. Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1 та 2 ст.161 КАС України регламетовано:

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч.1).

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.2).

Всупереч вищезазначених вимог в додатках до позовної заяви не виявилось копії технічного паспорта щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 040. Дана обставина підтверджена актом відділу організаційно-правового забезпечення від 17.07.2024.

2. Інший недолік позовної заяви пов`язаний з тим, що представник позивача зазначивши в позовній заяві третіми особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заявила відповідно до вимог ст.49 КАС України клопотання про їх залучення, із обґрунтуванням того, яким чином рішення у справі може зачіпати їх права, свободи чи інтереси чи впливати на обов`язки та не зазначила їх статусу: із самостійними вимогами чи без самостійних вимог не предмет спору та на чиїй стороні (позивач чи відповідача).

3. Третій недолік полягає в тому, що позивачем не проведено належним чином сплату судового збору.

До позову долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 6056 грн, яка була використана в іншій справі №500/4245/24 у якій були заявлені дві вимоги немайнового характеру. У даній справі судом повернуто позовну заяву. Питання повернення судового збору у справі №500/4245/24 регламентовано Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що предмет позову у справі №500/4444/24 відрізняється від предмету позову у справі №500/4245/24, суд не може вважати платіжну інструкцію №1365 від 05.07.2024 належним доказом для сплати судового збору у справі №500/4444/24.

У позовній заяві у даній справі позивачем заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру, а тому сума судового збору буде становити 3028 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

1. приведенням позовної заяви у відповідність вимог п.8 ч.5 ст.160 та ч.1 та 2 ст.161 КАС України шляхом долучення до позовної заяви копії технічного паспорта щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 040;

2. подання клопотання про залучення третіх осіб з обґрунтуванням відповідно до вимог ст.49 КАС України;

3. сплати судового збору в сумі 3028 грн.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.