Справа № 343/1545/24
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 343/1545/24
Номер провадження: 2-а/343/24/24
У Х В А Л А

про відвід головуючого судді

17 липня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2024 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, справу за вказаним позовом передано судді Монташевич С.М.

17 липня 2024 року суддя Монташевич С.М. з метою забезпечення розгляду справи незалежним і безстороннім судом, уникнення будь-яких сумнівів щодо безсторонності суду під час розгляду справи заявила самовідвід.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Проаналізувавши зазначені норми, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що позивачка по справі ОСОБА_1 , відповідно до наказу керівника апарату Долинського районного суду Івано-Франківської області № 02-03/11 від 12.01.2017, призначена помічником судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусіва І.М., який являється головою суду. Враховуючи те, що в голови суду є два помічники, тому ОСОБА_1 у залежності від навантаженості суддів даного суду чи за відсутності помічника будь-кого із суддів залучається до виконання повноважень помічника такого судді, у тому числі судді Монташевич С.М. Зазначені обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача в її неупередженості та об`єктивності як судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки судді", які схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи вважаю, що заявлений по справі самовідвід судді Монташевич С.М. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву про самовідвід судді Монташевич Світлани Миколаївни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити.

Адміністративну справу № 343/1545/24, провадження 2-а/343/24/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, визначеному положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич