Справа № 391/455/24
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/455/24
Провадження № 2-а/391/7/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.07.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленський С.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою судді 08.07.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Відповідно до розписки представник позивача вказану ухвалу отримав 08.07.2024 року.

09.07.2024 року на адресу суду від позивача та представника позивача надійшла позовна заява з аналогічними позовними вимогами, вказаними у первісному позові.

11.07.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали з копіями: квитанції про доплачений судовий збір, електронного направлення від 21.06.2024 на ім`я ОСОБА_2 ; 2 інформаційних довідок про тимчасову непрацездатність з 26.06.2024 по 04.07.2024; медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_2 з 21.06.2024 по 28.06.2024, виданого отоларингологом та електронного направлення від 02.07.2024, наданих представником позивача в якості обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду.

Оскаржувана постанова винесена 13.06.2024, строк оскарження якої закінчився 24.06.2024. Представником позивача документально підтверджено тимчасову непрацездатність з 21.06.2024 по 28.06.2024, що, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку, тому з позовом він мав звернутися 29.06.2024, однак позов подано до суду 05.07.2024. При цьому суд не приймає до уваги інформаційні довідки про тимчасову непрацездатність з 26.06.2024 по 04.07.2024, з яких неможливо встановити особу пацієнта, а саме його прізвище, ім`я та по батькові.

Отже, вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений суддею термін виконано частково, проте недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Наведені норми кореспондуються з положеннями п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України.

Відтак, враховуючи, що позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, а підстави, наведені представником позивача визнані судом неповажними, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА