Справа № 240/9153/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/9153/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

08 липня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати ОСОБА_1 копію пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма документами, що в ній містяться, на підставі яких здійснювався розрахунок розміру та призначення пенсії по II групі інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 у належній якості, придатній для читання.

В обгрунтування клопотання вказано, що на виконання положень ч.9 ст.79 КАС України відповідачем було направлено позивачу копію пенсійної справи ОСОБА_1 . Однак дана копія перебуває у непридатній для читання якості.

У період із 07.06.2024 по 11.07.2024 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

За правилами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд встановив, що представником позивача одночасно із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано про необхідність у дослідженні під час судового розгляду матеріалів його пенсійної справи, за допомогою яких буде можливим встановити які періоди роботи позивача були взяті для розрахунку пенсії позивача, які документи подавались позивачем для призначення йому пенсії, а також яким чином була розрахована пенсія, яку зараз отримує позивач. З метою отримання вищезазначеної інформації, представником позивача був направлений на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на обліку у якому перебуває позивач, адвокатський запит, у якому запитувалась копія пенсійної справи позивача. На момент подання позову до суду, відповіді на вказаний адвокатський запит Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві не надано, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребування зазначених доказів.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма документами, що в ній містяться, на підставі яких здійснювався розрахунок розміру та призначення пенсії по II групі інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1

04 червня 2024 року на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області направлено до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи №91 на 256 арк.

Також відповідачем копію пенсійної справи ОСОБА_1 було надіслано позивачу.

Водночас, суд не може встановити чи надіслана Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві позивачу копія пенсійної справи ОСОБА_1 є непридатною до читання та такою що перешкоджає позивачу ознайомленню з їх змістом, встановленню обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені представником позивача обставини, суд не вбачає підстав для повторного зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати ОСОБА_1 копію пенсійної справи.

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 п.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись ст. ст. 44, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва