Справа № 369/12237/22
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Ганечко О.М., Голяшкіна О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Жукова Євгена Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.24 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції (далі - Відповідач) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки, допущеної в ухвалі, в якій заявник просить виправити описку, а саме: замінити не вірно вказану суму судового збору «805,20 грн (2 684,00 х 0,2 х 150%)», на 774,30 грн (2 481, 00 х 0,2 х 150%).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 та замінити не вірно вказану суму судового збору «805,20» на вірну "774,30".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 та замінити не вірно вказану суму судового збору "805,20" на вірну "774,30".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Заїка М.М.

Судді: Ганечко О.М.

Голяшкін О.В.