Справа № 380/7330/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7330/24
провадження № П/380/7426/24
У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

18 липня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальності «КВОРУМ-НАДРА» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальності «КВОРУМ-НАДРА» (79021, м. Львів, вул. Щирецька, 36; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Львівській області за №9705900/44895834 від 12.10.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.10.2022 року №5, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою від 19.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачам подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Представником відповідачів 07.05.2024 подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин даної справи та дослідження первинних документів дану справу необхідно розглядати з викликом сторін у судове засідання.

Вирішуючи вказане клопотання відповідачів, суд виходить з такого.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені статтею 261 КАС України, відповідно до частини першої якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до передбачених частиною сьомою статті 262 КАС України особливостей розгляду відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або справи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Системний аналіз наведених вище норм КАС України дає підстави стверджувати, що заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін могла бути подана відповідачами протягом установленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.04.2024 п`ятнадцятиденного строку з дня одержання такої ухвали.

Натомість така заява подана лише 07.05.2024, тобто з порушенням визначеного судом і КАС України п`ятнадцятиденного строку.

Ба більше, заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не містить жодних обґрунтованих заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Наталія Іванівна