Справа № 574/588/24
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/588/24
Провадження 2-а/574/12/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В супереч вимогам п.2 ч.5 ст.160 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанову, яка оскаржується ОСОБА_1 , винесено 04.04.2024 року.

Позивач у доданому до позовної заяви клопотанні просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, покликаючись на те, що в його присутності вона не складалась, а про її існування дізнався лише 10.06.2024 року через Єдиний портал державних послуг "Дія", після чого 24.06.2024 року отримав копію оскаржуваної постанови на адвокатський запит його захисника. Крім того, він є військовослужбовцем та з 01.01.2024 року по теперішній час бере безпосередню участь у бойових діях і заходах забезпечення оборони України на кордоні Сумської області, а тому не міг звернутись до суду в установлений строк.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови від 04.04.2024 року, яка ним оскаржується.

Однак, надана копія постанови виготовлена, шляхом сканування у неповному обсязі, зокрема у ній не відображено графа "8. Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено" та графа "9. Копію постанови мною отримано" для підпису особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, або запису про відмову від підпису або отримання копії постанови, які передбачені Додатоком 5 до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Таким чином, твердження позивача про складення оскаржуваної постанови без його присутності та невручення йому копії постанови після її складення не підтверджені жодними доказами.

Крім того, на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивачем надано копію довідки про його перебування на військовій службі, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 04.06.2023 року, тобто майже за рік до винесення оскаржуваної постанови.

Проте жодних доказів того, що ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу, а тим більше приймає безпосередню участь у бойових діях після винесення постанови від 04.04.2024 року позивачем не надано.

За наведено, вказані у позовній заяві підстави пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч.1ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.160 і 161 ЦПК України, із зазначенням відомостей про наявність, або відсутність електронного кабінету сторін, а також для надання копії оскаржуваної постанови від 04.04.2024 року, виготовленої в повному обсязі, або заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням доказів поважності причин його пропуску, а також їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук