Справа № 340/9606/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9606/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №340/9606/23
за позовом Фермерського господарства «ІСКРУК»
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області , Державної податкової служби України
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/9606/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Заявником апеляційної скарги, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що відповідач звертався з апеляційною скаргою у цій справі, проте судом апеляційної інстанції зазначена скарга була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору. Оплативши судовий збір 23.05.2024, відповідач-1 повторно подав апеляційну скаргу 27.05.2024.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №340/9606/23, колегія суддів зазначає, що оскаржене рішення прийнято Кіровоградським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 13.03.2024. Повний текст складено 13.03.2024. Отже, тридцятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції спливав 15.04.2024.
З первинною апеляційною скаргою відповідач-1 звернувся 11.04.2024.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у цій справі постановлена 14.05.2024, копія якої отримана скаржником 15.05.2024. Оплативши судовий збір 23.05.2024, відповідач-1 повторно подав апеляційну скаргу 27.05.2024.

Колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №340/9606/23 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №340/9606/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова