Справа № 320/15261/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

17 липня 2024 року 320/15261/24

Київський окружний адміністративний суд Марич Є.В., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "Будпостач" з позовом до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень від 06.02.2024р. за №UA902080/2024/000024/2, від 07.02.2024р. за №UA902080/2024/000025/2, за №UA902080/2024/000026/1, від 08.02.2024р. за №UA902080/2024/000027/1.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 КАС України, суд ухвалою від 12.04.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

В подальшому позивачем до суду подано заяву про роз`яднання позовних вимог з виділенням в самостійні провадження вимоги щодо оскарження рішення Черкаської митниці:

- від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000025/2;

- від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000026/1;

- від 08.02.2024р. №UA902080/2024/000027/1.

Відповідно до ч. 6 ст.172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З метою виконання завдання адміністративного судочинства суд вважає за необхідне роз`єднати заявлені у справі вимоги, виділивши в три окремі адміністративні справи вимоги позивача до Черкаської митниці щодо оскарження рішень митниці від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000025/2; від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000026/1; від 08.02.2024р. №UA902080/2024/000027/1.

Приписами ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 172, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про роз`єднання позовних вимог у справі - задовольнити.

2. Роз`єднати позовні вимоги у справі №320/15261/24 за позовом ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, в самостійні провадження.

3. У провадженні справи №320/15261/24 залишити позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 06.02.2024р. за №UA902080/2024/000024/2.

4. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000025/2.

5. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000026/1.

6. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2024р. №UA902080/2024/000027/1.

7. Матеріали у частині виділених в окремі самостійні провадження позовних вимог передати до відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.