Справа № 160/12091/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2024 року Справа №160/12091/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРО" про повернення судового збору у справі № 160/12091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРО" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПРО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- надати Подання про необхідність повернення коштів, надмірно сплачених ТОВ "АК ПРО", згідно платіжного документу №596 від 30.04.2024, та зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачених на рахунок судового збору № UA4004632, Казначейство України (ел. адм. подат.) ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

15.07.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови Дніпровської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2024/000362 від 18.04.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UA110130/2024/000165/1 від 18.04.2024 року.

Стягнуто з Дніпровської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРО" () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, згідно з платіжним документом №596 від 30.04.2024.

Верховний Суд у постановах від 22.01.2019 у справі № 804/1760/16, від 26.03.2019 у справі № 820/3356/16 дійшов висновку, що окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно і вимоги до суду щодо оскарження такого рішення спрямовані на захист порушеного права в публічно-правових відносинах саме з метою збереження належного особі майна. Оскільки безпосереднім наслідком прийняття рішення про коригування митної вартості товару є зміна складу майна позивача, вимоги про скасування такого рішення суб`єкта владних повноважень, є майновими.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.03.2020 у справі № 1.380.2019.001962, при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Як встановлено судом та згідно з матеріалами справи, різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом оскаржуваному рішенні в даній справі становить 40210,00 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даного позову належним до сплати є судовий збір у розмірі 3028,00 (40210 1,5% = 603,15грн, але мінімальна ставка для юридичних осіб є 3028) грн.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 3028 грн, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції №596 від 30.04.2024 року, при цьому у задоволенні вимог щодо надання подання про необхідність повернення надмірно сплачених коштів, слід відмовити, зважаючи на наступне.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (наступними змінами та доповненнями), встановлено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із зазначеної норми, повернення надміру зарахованого судового збору здійснюється за судовим рішенням, а не за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, що позбавляє суд можливості надати вказане подання, як просить у заяві позивач.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПРО" про повернення судового збору у справі № 160/12091/24 - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АК ПРО" (49044, м. Дніпро, пров. Шевченка, буд. 4, прим. 61, ) судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 596 від 30.04.2024 року, з Державного бюджету України.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна