Справа № 340/4757/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4757/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі позивач) до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на користь Олександрійської селищної тг в сумі 37346,46 грн.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною першою статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У позовній заяві позивачем зазначено в якості відповідача фізичну-особу підприємця ОСОБА_1 , а також зазначено його адресу: " АДРЕСА_1 ". Походження відомостей про дану адресу відповідача позовна заява не містить.

Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування є " АДРЕСА_2 ".

На вказану адресу позивачем було надіслано податкову вимогу від 14 травня 2024 року №0-1128.

Тобто, позивач направив копію позовної заяви із долученими матеріалами на неналежну адресу відповідача.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивачем подано до суду позовну заяву у паперовій формі та долучено в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу фіскальний чек 348 від 12.07.2024, з якого не можливо становити, що саме було направлено відповідачу.

З огляду на наведені обставини, позивачу необхідно надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

Суд зауважує, що вказані недоліки у подальшому можуть ускладнити відправлення поштової кореспонденції судом відповідачу та, відповідно, своєчасний розгляд справи, а також встановлення узгодженості податкової заборгованості та виникнення у відповідача податкового боргу, відтак не можуть розцінюватися як надмірний формалізм суду.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, а також походження відомостей про вказану у позовній заяві адресу відповідача.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25003, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК