Справа № 308/7241/24
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.07.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

представниці позивача Німець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач), до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-скасувати постанову №1631519 від 10.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП.

Ухвалою від 24.04.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Суд встановив, що підставою звернення до суду є неправомірність, на переконання позивача, постанови про притягнення його до відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона складена працівником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вказані обставини зумовили необхідність у вирішенні питання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні представниця позивача проти залучення третьої особи заперечила.

У судове засідання відповідачу явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд встановив, що предметом оскарження є постанова №1631519 від 10.03.2024, яка складалася працівником Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Кіндратом Миколою Миколайовичем.

Позивач, оспорюючи згадану постанову, вказує на відсутність підстав для її складання. Із урахуванням наведеного суд доходить до переконання, що висновки про правомірність оскаржуваної постанови можуть стосуватися питання належності виконання ОСОБА_3 його службових обов`язків.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у підготовче засідання.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена та підписана 18 липня 2024 року.

Суддя В.Й. Данко