Справа № 520/17238/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2024 р.Справа № 520/17238/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» (далі - ТОВ «ТИТАН», підприємство) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС в Харківській області, контролюючий орган), в якому просить:

скасувати податкове повідомлення - рішення № 000/942/0412 від 23.01.2023 про застосування штрафних санкцій в розмірі 341 765.48 грн.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ТОВ «ТИТАН».

Судовим рішенням скасовано податкове повідомлення - рішення № 000/942/0412 від 23.01.2023 про застосування штрафних санкцій в розмірі 341 765.48 грн.

За рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС у Харківській області на користь ТОВ «ТИТАН» стягнуто суму судового збору у розмірі 2 684.00 грн.

ГУ ДПС у Харківській області подана апеляційна скарга на означене рішення суду.

Апеляційний розгляд справи судом призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові доказами, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що не були з`ясовані судом першої інстанції, з огляду на наступне.

Як свідчить зміст позовної заяви, предметом оскарження у ній визначено податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 000/942/0412 від 23.01.2023.

Колегія суддів зазначає, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 000/942/0412 від 23.01.2023 було прийнято на підставі висновків Акту перевірки № 1746/20-40-18-13-07/30588785 від 25.01.2022.

Водночас в матеріалах справи відсутній Акт перевірки № 1746/20-40-18-13-07/30588785 від 25.01.2022.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме :

у ГУ ДПС в Харківській області : копію Акту камеральної перевірки № 1746/20-40-18-13-07/30588785 від 25.01.2022 на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 000/942/0412 від 23.01.2023 та всіх матеріалів перевірки; розрахунок суми податкових зобов`язань щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000/942/0412 від 23.01.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- призначити до апеляційного розгляду на 06 серпня 2024 року о 14:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області :

- копію Акту камеральної перевірки № 1746/20-40-18-13-07/30588785 від 25.01.2022 на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 000/942/0412 від 23.01.2023 та всіх матеріалів перевірки;

- розрахунок суми податкових зобов`язань щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000/942/0412 від 23.01.2023.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати сторонам по справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.