Справа № 400/15121/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/15121/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року:

1) витребувано від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області:

- копії усіх матеріалів, в тому числі, копії заяви ОСОБА_1 з додатками, на підставі яких прийнято рішення Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 10.10.2023 року № 7 про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду;

- письмові пояснення стосовно того, яким чином визначався розмір земельної ділянки, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення якої в оренду надано ОСОБА_1 згідно рішення Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 10.10.2023 року № 7;

2) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;

3) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів виконані, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому, на підставі ст. 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та вважає за необхідним продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька