Справа № 120/16597/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 липня 2024 р. Справа № 120/16597/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.02.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, які полягають у незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.01.2004 по 30.10.2006 та відмові здійснити перерахунок пенсії з врахуванням даних заробітної плати за період з січня 2004 року по жовтень 2006 року, що зазначена у довідці від 12.07.2022 №02-037900 Державного комунального підприємства "Центр відтворення людського роду" Управління охорони здоров`я міста Алмати. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.01.2004 по 30.10.2006, з врахуванням даних заробітної плати за період з січня 2004 року по жовтень 2006 року, що зазначена у довідці від 12.07.2022 №02-037900 Державного комунального підприємства "Центр відтворення людського роду" Управління охорони здоров`я міста Алмати, з 03.08.2022.

Поряд із цим, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у справі шляхом зазначення вірного періоду врахуванням даних заробітної плати, що зазначений у довідці від 12.07.2022 №02-037900 Державного комунального підприємства "Центр відтворення людського роду" Управління охорони здоров`я міста Алмати, а саме "з 2002 року по жовтень 2006 року", замість помилково зазначеного "з січня 2004 року по жовтень 2006 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 16.02.2024 шляхом зазначення вірного періоду врахуванням даних заробітної плати, що зазначений у довідці від 12.07.2022 №02-037900 Державного комунального підприємства "Центр відтворення людського роду" Управління охорони здоров`я міста Алмати, а саме "з 2002 року по жовтень 2006 року", замість помилково зазначеного "з січня 2004 року по жовтень 2006 року".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2024 шляхом зазначення вірного періоду врахуванням даних заробітної плати, що зазначений у довідці від 12.07.2022 №02-037900 Державного комунального підприємства "Центр відтворення людського роду" Управління охорони здоров`я міста Алмати, а саме "з 2002 року по жовтень 2006 року", замість помилково зазначеного "з січня 2004 року по жовтень 2006 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна