overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3831/24
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3831/24
УХВАЛА

10.07.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 травня 2024 року адміністративний позов - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. 161 КАС України.

Станом на 09.07.2024 року вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч. 5ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючисьст. 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 146/908/24
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Скаковської І.В., за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача : інспектор СРППВП № 2 Тульчинського РВП старшого сержанта поліції Чабанюка Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнгення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача : інспектор СРППВП № 2 Тульчинського РВП старшого сержанта поліції Чабанюка Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнгення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не з`явився, в суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення пр слухання справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились фіксування судового засідання не здійснювалось.

Враховуючи, що у суда відсутні відомості про вручення повідомлення про слухання справи відповідачу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача : інспектор СРППВП № 2 Тульчинського РВП старшого сержанта поліції Чабанюка Павла Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 10:00 год 07 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 308/7241/24
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залучення третьої особи

18.07.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

представниці позивача Німець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали строком до 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко
Справа № 336/6922/24
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/73/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підписана та подана від імені позивача адвокатом Якушевим Р.С., який на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

У зазначеній копій ордеру вказано, що адвокат діє на підставі договору, укладеного 09.02.2021 року.

Таким чином, зазначений договір очевидно не може бути підставою представлення інтересів позивача щодо оскарження постанови, винесеної 15.07.2024 року.

Статтею 169 ч. 4 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов подано адвокатом, який не має повноважень на представлення інтересів позивача саме по цій справі, тож позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 728/1817/24
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1817/24
Номер провадження 2-а/728/21/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

18 липня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Задої Валентина Анатолійовича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Задої Валентина Анатолійовича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годин 30 хвилин 29 липня 2024 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачам - поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Задої Валентину Анатолійовичу та Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 25 липня 2024 року подати відзив на позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 521/4541/24
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4541/24
Номер провадження№2-а/521/77/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області Ковтун Сергій Олексійович

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В процесі розгляду справи управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції заявлено клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суб`єкт владних повноважень, дії якого оскаржуються, є співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, клопотання не суперечить вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст.49, 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2024 року 11.07.24
Справа № 521/7457/24
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7457/24
Провадження № 2-а/521/93/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позов ом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Журавель Людмила Петрівна, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала справа за означеним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що при складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2024 року у вступній та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме помилково зазначена дата «16 листопада 2024 року», замість вірного «16 липня 2024 року».

Тому, зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Журавель Людмила Петрівна, про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, вказавши дату ухвалення рішення - «16 липня 2024 року».

Виправити описку у посиланні в останньому абзаці рішення на виготовлення рішення суду в повному обсязі, виклавши його в такому формулюванні: «Повний текст рішення суду складено 16 липня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. К. Гуревський
Справа № 523/11720/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/88/24
"15" липня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Згідно з нормами ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Нормами ч.1 ст.286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Таким чином, суддя дійшла висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.80, 171, 248, 256, 268, 286, 294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Призначити судове засідання на 26 липня 2024 року на 12.20 годину у залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в інтернеті: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/1704/24
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/24/24
Справа №447/1704/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Норик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівівській області, старшого лейтенанта поліції Павлика Степана Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач: ОСОБА_2

представник: Циган П.В.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівівській області, старшого лейтенанта поліції Павлика Степана Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівівській області, старшого лейтенанта поліції Павлик Степан Антонович, місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048.

Повний текст рішення буде складено 26.07.2024.

Суддя Павлів В. Р.