Справа № 127/12796/24
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/12796/24

17 липня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Мойсюка М.І

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки до апеляційного розгляду справи колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи відсутній доказ, на який посилається представник відповідачів у відзиві на позовну заяву, а саме-відеозапис з приладу Trucam. При цьому, диск DVD-R, який знаходиться у справі на сторінці 54 містить лише інформацію про зупинку транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 та спілкування водія з працівниками поліції.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідачів надати суду копію відеозапису, з приладу Trucam, на якому на їх думку, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, за яке останнього притягнуто до адмінвідповідальності на підставі постанови ЕНА№1849383 від 07.04.2024.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 205, 243, 308,309, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду копію відеозапису з приладу Trucam, на якому на їх думку, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, за яке останнього притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови ЕНА№1849383 від 07.04.2024.

Відкласти розгляд справи до 14 години 24 липня 2024 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Мойсюк М.І