Справа № 460/4139/24
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

17 липня 2024 року Справа № 460/4139/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши питання підсудності справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу з єдиного податку в сумі 10 960 грн на рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівненській обл./Рівнен.міс.тг./18050400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року адміністративну справу № 460/4139/24 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим після відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець з 30 травня 2023 року. 04 червня 2024 року до реєстру внесено рішення про припинення підприємницької діяльності.

Позов подано 18 квітня 2024 року, а тому статус відповідача на день подачі позову - фізична особа-підприємець.

За випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованою станом на 31 травня 2023 року, зареєстрованим місцем проживання фізичної особи-підприємця є: АДРЕСА_1 .

За випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованою станом на 17 липня 2024 року, зареєстрованим місцем проживання фізичної особи-підприємця з 06 грудня 2023 року по 04 червня 2024 року є адреса: АДРЕСА_2 . Запис про зміну місця проживання внесено 06 грудня 2023 року.

Суд враховує, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (частина перша статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (частина перша статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Отже, станом на 18 квітня 2024 року день подачі позову зареєстрованим місцем проживання фізичної особи-підприємця є місто Рівне Рівненської області, а дані з Єдиного державного демографічного реєстру по Маріупольській територіальній громаді, згідно з якими станом на 23 квітня 2024 року зареєстрованим місцем проживання є місто Маріуполь Донецької області, слід вважати неактуальними.

За цих обставин справа підсудна Рівненському окружному адміністративному суду відповідно до частини першої статті 26 КАС України.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 КАС України).

З огляду на цю норму ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року справу прийнято на розгляд до свого провадження, чим дотримано частину другу статті 30 КАС України, проте під час розгляду справи встановлено обставини, які не враховано Рівненським окружним адміністративним судом.

Частиною третьою статті 30 КАС України визначено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Ця справа прийнята Донецьким окружним адміністративним судом до свого провадження без додержання правил підсудності, встановлених частиною першою статті 26 КАС України, а тому підстав для продовження розгляду немає.

Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 460/4139/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська