Справа № 520/4837/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 р.Справа № 520/4837/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 520/4837/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії № 35 від 16.02.2024 в частині обмеження пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) максимальним розміром (10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 09.02.2024 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження її максимальним розміром, виходячи із розрахунку 60 відсотків від суми місячної заробітної плати прокурора відділу прокуратури Харківської області, на підставі довідки (інформації) прокуратури Харківської області від 09.02.2024 №21-27, у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші її перерахунки та виплати без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії в частині обмеження пенсії максимальним розміром є протиправними та такими, що суперечать нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та порушує право позивача на належне пенсійне забезпечення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в перерахунку пенсії № 35 від 16.02.2024 в частині обмеження пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) максимальним розміром (10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 09.02.2024 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження її максимальним розміром, виходячи із розрахунку 60 відсотків від суми місячної заробітної плати прокурора відділу прокуратури Харківської області, на підставі довідки (інформації) прокуратури Харківської області від 09.02.2024 №21-27, у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші її перерахунки та виплати без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі № 520/4837/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/4837/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 справу № 520/4837/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

16.07.2024 позивачем, ОСОБА_1 , подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову, колегія суддів не встановила наявності суперечності дій позивача її інтересам, а також суперечності поданої заяви закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб.

Відповідач заперечень на вищевказану заяву не надав.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскільки заява про відмову від позову подана позивачем, його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то колегія суддів приймає відмову від позову у справі № 520/4837/24 та вважає необхідним закрити провадження у справі № 520/4837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 520/4837/24 підлягає визнанню нечиним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області судового збору у розмірі 908,40 грн. (1816,80 грн х 50%).

Керуючись ст.ст. 142, 189, 248, 305, 314, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 520/4837/24.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 520/4837/24 визнати нечинним.

Закрити провадження у справі № 520/4837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.