Справа № 320/35512/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2024 року м. Київ № 320/35512/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського управління національної поліції; міського управління ДСНС; Кам`янець-Подільська міська поліклініка № 1; Хмельницька обласна рада; КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради; Ярмолинецького районного суду Хмельницької області; Хмельницького апеляційного суду; Державного бюро розслідувань; Міністерства внутрішніх справ України; Міністра Міністерства охорони здоров`я України; Уповноваженого Верховної ради України з прав людини; Хмельницького міського центру безкоштовної правової допомоги; Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; Цивільного касаційного Суду Верховного Суду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до міського управління національної поліції; міського управління ДСНС; Кам`янець-Подільська міська поліклініка №1; Хмельницька обласна рада; КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради; Ярмолинецького районного суду Хмельницької області; Хмельницького апеляційного суду; Державного бюро розслідувань; Міністерства внутрішніх справ України; Міністра Міністерства охорони здоров`я України; Уповноваженого Верховної ради України з прав людини; Хмельницького міського центру безкоштовної правової допомоги; Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; Цивільного касаційного Суду Верховного Суду України з такими вимогами:

1) із самого моменту отримання мого звернення забезпечити мені у повній мірі мої основоположні та конституційні права, свободи, людини та громадянина, виконання яких є обов`язком України, ЄС, ООН, а саме достатні умови життя, побут, харчування, медичного, соціального, кримінального, цивільного, адвокатського захистів). Участь мого закордонного захисника обов`язкова;

2) усі строки для моїх звернень поновити;

3) забезпечити мене за рахунок України (або інших її суб`єктів владних повноважень) у місці мого мешкання постійним Інтернетом, зв`язком, та коштами на ці мої потреби, до моменту вирішення моєї справи, та усіх моїх взаємопов`язаних справ за 1996-2023 роки, як соціальний захист;

4) терміново забезпечити мені достатній життєвий рівень шляхом призначення мені Україною дострокової пенсії, як такому що втратив здоров`я через терор та репресії 1996-2023 роки, та втратив через те ж можливість заробляти на життя працею;

5) терміново й справедливо компенсувати мені ушкодження мого здоров`я за 1996-2023 роки, та призначити мені довічне лікування та довічний медичний захист за межами України;

6) зобов`язати відповідача № « 16», та « 16.1» вивчити скрупульозно усі надані мною докази по кожному з яких зробити висновки й відобразити їх в «остаточному рішенні України у справі № 689/755/22, провадження № 22-ц/4820/1113/22», та встановити у даній справі, та всіх моїх взаємопов`язаних справах, що мають пряме відношення до даної справи, факти: відсутності Демократичної держави для мене, тяганини, перешкоджання мені у правому, кримінальному, медичному, соціальному захистах, тобто факти терору проти мене й репресій, а також встановити посадових осіб причетних до вбивств Моїх батьків годувальників, посадовцями ЄС та України, та визнати дії їх посадовців проти мене терористичними, а мене постраждали від їх злочинів;

6.1) зобов`язати відповідача № « 16», та « 16.1» перекваліфікувати мою справу №689/755/22, у кримінальне провадження як проти відповідачів так й проти влади Хмельницької області яка не веде боротьбу з корупцією (ф.д.« 11_ККБОЗПХОДА 14012004»), та зобов`язати Суди поновити мені строки для звернення до Судів по захист:

7) потребувати у справу усі докази й документи:

7.1) відеозаписи подій за моєю участю, з нагрудних камер поліції м. Кам`янця- Подільського, ЯРУНП, поліції охорони ХОЗЗНПД, ДСНС, з камер стеження 16-відділення ХОЗЗНПД;

7.2) висновки закордонних незалежних медичних експертів, щодо заподіяного мені каліцтва;

7.3) усі докази в усіх інших справах;

8) дії відповідачів визнати протиправним свавіллям проти мене й мого життя, та зобов`язати їх усунути наслідки їх злочинів, вилучити з усіх баз даних компрометуючі мене, фальшовані ними проти мене медичні та інші данні, зобов`язати ЦКСВСУ негайно забезпечити мою справу № 689/522/22 доказами, експертизою, та розглянути мою касаційну скаргу за участю Омбудсмана ООН та запрошеного закордонного адвоката за рахунок України;

8.1) порушити проти відповідачів кримінальну справу;

9) стягнути на мою користь автоматичну суму відшкодування у 512 мільйонів гривень моральної та матеріальної шкод-збитків за терор й репресії 1996-2023 роки, а у даній справі справедливо цю суму визначити;

10) у разі незадоволення будь-яких моїх справедливих вимог, прошу Суд скерувати моє дане звернення Омбудсману ЄС, на підготовку мого звернення та скерування справи на розгляд Комітету з Прав Людини ООН, а усі матеріали моїх справ 2020¬2023 років, які знаходяться викраденими адміністрацією «Електронного суду», долучити до мого звернення.

11) про прийняті рішення інформувати мене;

12) повідомити МКС, ЄСПЛ, ООН про моє непереборне бажання надати свідчення проти дій з ознаками злочинів України та ЄС у всіх справах України, «бо Істина дорожча…».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 30.10.2023 була направлена на електронну пошту позивача та доставлена до електронної скриньки 06.11.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 17.11.2023.

Станом на 17.07.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя враховує той факт, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який триває і на даний час.

Згідно із ч. 1-4 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Суддя звертає увагу, що в Україні введений та діє воєнний стан, проте Київський окружний адміністративний суд здійснює правосуддя.

Суддя зауважує, що міжміський та міський транспорт, відділення поштового зв`язку працюють, що дає об`єктивну можливість учасникам справи подавати (направляти поштовим зв`язком чи на електронну пошту) процесуальні документи.

Враховуючи вищевказане та те, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023 не виконані, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не надавав, тому за вказаних обставин запровадження в Україні воєнного стану не може бути перешкодою для повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до міського управління національної поліції; міського управління ДСНС; Кам`янець-Подільська міська поліклініка № 1; Хмельницька обласна рада; КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради; Ярмолинецького районного суду Хмельницької області; Хмельницького апеляційного суду; Державного бюро розслідувань; Міністерства внутрішніх справ України; Міністра Міністерства охорони здоров`я України; Уповноваженого Верховної ради України з прав людини; Хмельницького міського центру безкоштовної правової допомоги; Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; Цивільного касаційного Суду Верховного Суду України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.