Справа № 240/12616/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/12616/24

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Злагода Плюс" до Державної служби України з безпеки Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство "Злагода Плюс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 09.07.2024 було відкрито провадження у даній справі.

Відповідачем було подано клопотання у якому вказано, що позивачем було невірно у позовній заяві вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Дослідивши подану представником відповідача заяву судом було встановлено, що позивачем дійсно у позовній заяві код відповідача було вказано, як 38267290 та вказаний код ЄДРПОУ стосувався управління Укртрансінспеції в Житомирській області, запис про припинення якого внесено 24.11.2016.

Внаслідок невірного зазначення позивачем коду ЄДРПОУ відповідача у позовній заяві судом було також невірно вказано код ЄДРПОУ в КП "ДСС" та в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених в ухвалі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12616/24 допущену описку.

Вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача у справі Державної служби України з безпеки Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області, як 38916845.

Внести відповідні зміни щодо коду ЄДРПОУ відповідача до КП "ДСС" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева