Справа № 400/1695/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.07.2024 р. № 400/1695/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,м. Миколаїв,54037,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
третя особаАкціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", вул. Дегтярівська, 36,м. Київ,04119,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі №400/1695/22 позов ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" задоволено, визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 19.11.2021 № 74, 702, 702, 702, 715; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" судові витрати в розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 зазначене судове рішення залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 07.06.2024 судом видано виконавчий лист.

03.07.2024 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.06.2024, вказавши вірне найменування стягувача - ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод" "Нарп".

10.07.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/16925/22, а саме стягувача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" на ТОВ "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" .

Ухвалою від 11.07.2024 призначено розгляд вказаних заяв в порядку письмового провадження 16.07.2024.

Станом на 16.07.2024 заперечень та/або інших клопотання від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі від 07.06.2024 по справі №400/1695/22 у резолютивній частині рішення зазначено найменування позивача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп".

Разом з цим, відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форміи власності", розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1595-р "Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю", наказу Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" від 13.02.2024 №91 "Про деякі питання створення ТОВ " Миколаївський авіаремонтний завод "нарп" шляхом перетворення Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп", про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2024 №000036415.

В даному випадку зазначення у резолютивній частині рішення найменування позивача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп", не є помилкою, оскільки підприємство змінило найменування після прийняття рішення по справі.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку має місце заміна стягувача його правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Державне підприємство " Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарп", слугуватиме подальшому виконанню судового рішення за виконавчим листом від 07.06.2024 по справі №400/1695/22.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та здійснення заміну сторони виконавчого провадження по справі №400/1695/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №400/1695/22, а саме: стягувача - Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарп".

3. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.06.2024 по справі №400/1695/22, відмовити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" виконавчий лист від 07.06.2024 по справі №400/1695/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко