Справа № 320/47577/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2024 року № 320/47577/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України про грошове забезпечення від 10.10.2023 № 21/3/2-9/878-387;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в місті Києві із 01.04.2019 здійснити перерахунок, нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Служби безпеки України про грошове забезпечення від 10.10.2023 № 21/3/2-9/878-387 (із урахуванням усіх її складових: посадовий оклад - 8180,00 грн., оклад за військовим званням - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років - 4315,00 грн., надбавка за особливості проходження служби - 3893,54 грн., премія - 818,00 грн., а загалом - 18617,04 грн.) (позиція ВС у зразковій справі № 160/8324/19) із подальшим додаванням сум встановлених Постановами КМУ від 24.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та виплатити недоплачену із 01.04.2019 суму коштів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що Службою безпеки України було складено нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 та згодом позивачка звернулась до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки, проте відповідач відмовив у здійсненні перерахунку у зв`язку з чим позивачка звернуласьдо суду з цією позовною заявою про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки.

Водночас, як вбачається судом з листа-відмови відповідача, у відповідь на заяву позивачки відповідач повідомив, що на час підготовки відповіді на звернення в автоматизованій системі електронного документообігу Головного управління відсутня інформація про надходження довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи надавала позивачка при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з вимогою про перерахунок пенсії копію довідки Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 10.10.2023 № 21/3/2-9/878-387;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи надходила від Служби безпеки України чи від позивача довідка про розмір грошового забезпечення від 10.10.2023 № 21/3/2-9/878-387.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.