Справа № 160/12728/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2024 р.Справа №160/12728/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши подані представникамм третіх осіб заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/12728/24

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12728/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 20 червня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи №160/12728/24 третіх особи на стороні відповідача та було залучено до участі у справі №160/12728/24 в якості третіх осіб на стороні відповідача:

Головне управління ДПС у Житомирській області, Головне управління ДПС у Рівненській області,Головне управління ДПС у Чернівецькій області, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, Головне управління ДПС у Львівській області, Головне управління ДПС у Волинській області, Головне управління ДПС в Івано - Франківській області, Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Головне управління ДПС в Одеській області, Головне управління ДПС у Полтавській області, Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Представниками третіх осіб подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представниками третіх осіб клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників третіх осіб та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниками третіх осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/12728/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представникам третіх осіб, в судових засіданнях по справі №160/12728/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Попередити представників третіх осіб, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників третіх осіб про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко