Справа № 360/8256/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 липня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/8256/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 (далі також позивач), в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 (далі також представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі також відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2021 №708 про відмову ОСОБА_2 в наданні довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі станом на 02.07.2021;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_2 довідку про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі станом на 02.07.2021;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_2 речове майно, що належало до видачі станом на 02.07.2021 та виплати ОСОБА_2 компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 02.07.2021.

18 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову у справі № 360/8256/21 - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця