Справа № 580/5324/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5324/23
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року застосовано до посадової особи - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України) захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України.

Стягнуто в дохід Державного бюджету України з посадової особи - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України)(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань штраф у сумі 9084, 00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн.00 коп.) на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

02.07.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилок у виконавчому документі, тобто в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року.

Дослідивши подану заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 , колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаної ухвали, яка є виконавчим документом, відповідно до 149 КАС України, в судом апеляційної інстанції допущено помилки в резолютивній частині ухвали, а саме:

- замість невірно зазначеної посадової особи, до якої необхідно застосувати захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу - «начальника Головного військово-медичного клінічного центру (центрального клінічного госпіталя) Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України)»,

- виправити на належну посадову особу, до якої необхідно застосувати захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу - «начальника Головного центру (військова частина НОМЕР_1 ) полковника медичної служби ОСОБА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса боржника: АДРЕСА_1 ; строк пред`явлення до виконання три місяці, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 374 КАС України).

У даному випадку, стягувачем є Державна судова адміністрація України, а боржником є начальник Головного центру (військова частина НОМЕР_1 ) полковника медичної служби ОСОБА_3 .

Суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені помилки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року про застосування заходів процесуального примусу, відповідно до ст. 374 КС України, отже заява представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329, 374 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 про виправлення помилок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року по справі №580/5324/23 про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Виправити помилки в резолютивній частині ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року про застосування заходів процесуального примусу, а саме:

- замість невірно зазначеної посадової особи, до якої необхідно застосувати захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу - «начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України)»,

- виправити на належну посадову особу, до якої необхідно застосувати захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу - «начальника Головного центру (військова частина НОМЕР_1 ) полковника медичної служби ОСОБА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса боржника: АДРЕСА_1 ; строк пред`явлення до виконання три місяці, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк