Справа № 420/14155/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі №420/14155/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000040/1 від 30.05.2023 р. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 04.04.2024 року видано виконавчий лист №420/14155/23.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі вірно вказавши код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Аквафрост» 33798852.

В судове засідання призначене на 03.07.2024 року на 10:30 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви від 22.05.2024 року без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/14155/23 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» .

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 04.04.2024 року видано виконавчий лист, в якому в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» зазначено «».

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/14155/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою діяльністю «Аквафрост» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/14155/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №420/14155/23, зазначити та вважати вірним в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» - «».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин