Справа № 420/19340/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, Одеського апеляційного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20.06.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, Одеського апеляційного суду, в якому позивач просить суд:

взнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського апеляційного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, оплати відпусток, вихідної допомоги у відставку за період з 01 січня 2021 року, 01 серпня 2023 року, виходячи з встановленого на 01.01.2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, встановленого на 01.01.2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн., встановленого на 01.01.2023 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Одеський апеляційний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними для проведення видатків з нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, оплати відпусток, вихідної допомоги у відставку за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2023 року, обчисливши їх розмір, виходячи з встановленого на 01.01.2021 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, встановленого на 01.01.2022 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн., встановленого на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

визнати протиправними дії Одеського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, оплати відпусток, вихідної допомоги у відставку за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2023 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру садового окладу судді в розмірі 2102,00 грн.

зобов`язати Одеський апеляційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду, допомогу на оздоровлення, оплату відпусток, вихідну допомогу у відставку за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2023 обчисливши їх розмір, виходячи з встановленого на 01.01.2021 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., встановленого на 01.01.2022 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн., встановленого на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн., врахувавши при цьому виплачені суми те із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Ухвалою суддів від 26.06.2024 року позов залишено без руху.

В ухвалі роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (для суду та сторін по справі), заяви про поновлення строку звернення до суду.

02.07.2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

У даній заяві викладено відомості про наявність у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів та про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача.

Також у заяві зазначено, що позивачем не пропущено строку звернення до суду.

Вирішуючи питання про усунення недоліків позову суддя зазначає таке.

Так, як вже вказано суддею, в ухвалі від 26.06.2024 року роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду, зокрема, заяви про поновлення строку звернення до суду.

Суддею встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки з 01.07.2023 почався перебіг тримісячного строку звернення до суду з даним позовом за період з 01.01.2021.

Доводи позивача про те, що вона не отримувала повідомлення про всі нараховані суми грошового забезпечення, суддя відхиляє, оскільки, по перше, судді отримують суддівську винагороду, по друге, як вбачається з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 23.03.2024 року подала щорічну декларацію за 2023 рік.

Тобто у позивача була в наявності повна інформація про її суддівську винагороду у 2023 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.121, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, Одеського апеляційного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко