Справа № 580/6411/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 липня 2024 року справа № 580/6411/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019 з її обмеженням максимальним розміром на рівні 10-ти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії без обмеженням максимальним розміром на рівні 10-ти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №580/6411/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вважає, що відповідач не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №580/6411/22, оскільки здійснює виплату пенсії з обмеженням її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Окремою ухвалою суду від 04.07.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 , поданої у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі №580/6411/22.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у мотивувальній частині окремої ухвали суду невірно вказано дату та номер справи, прізвище, імя та по батькові позивача, дату та номер довідки, а також найменування органу, що видав довідку.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №580/6411/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки №117/37/05-2022 від 05.07.2022 Головного управління Національної поліції в Черкаській області, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

Однак, відповідно до мотивувальної частини окремої ухвали суду від 04.07.2024, зокрема, судом вказано, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №580/12031/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії без обмеження її максимального розміру на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 28.09.2022 №33/44/1-Б-2907/08-1637, з урахуванням вже виплачених сум, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату з 01.03.2022 ОСОБА_2 пенсії із грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 28.09.2022 №33/44/1-Б-2907/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» з урахування її індексації, нарахованої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням вже виплачених сум.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення судом допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку в окремій ухвалі суду від 04.07.2024 в адміністративній справі №580/3277/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та викласти в новій редакції п`ятий абзац мотивувальної частини окремої ухвали суду, а саме:

«Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №580/6411/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки №117/37/05-2022 від 05.07.2022 Головного управління Національної поліції в Черкаській області, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО