Справа № 340/4549/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4549/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши позову ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Кропивницької митниці (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Кропивницької митниці Євгена Скібіцького від 13 березня 2024 року від №4-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », яким оголошено догану ОСОБА_2 головному державному інспектору відділу митного оформлення №1 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці;

- стягнути з Кропивницької митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням інших причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску.

17 липня 2024 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подала до суду клопотання про визнання неповажними причин пропуску строку на подання позовної заяви та залишення позову без розгляду. Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивач отримав 13 березня 2024 року, а до суду звернувся з позовом лише 08 липня 2024 року, тобто з пропуском місячного строку, визначеного частиною п`ятою статті 122 КАС України.

17 липня 2024 через систему "Електронний суд" представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду у зв`язку з необхідністю її доопрацювання.

Надаючи правову оцінку змісту заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає наступне .

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 19 липня 2024 у справі №340/4548/24 судом не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зі змісту заявленого представником позивача клопотання суд дійшов висновку, що вона звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВА №1028356 договором про надання правової (правничої допомоги) повноваження адвоката не обмежуються. Відтак представник позивача наділена поноваженнями подати заяву про відкликання позову.

Суд звертає увагу, що право позивача на подання заяви про повернення позовної заяви з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від 08 липня 2024 року у адміністративній справі №340/4548/24 слід повернути позивачу.

У зв`язку із повернення позовної заяви позивачу, правова оцінка клопотанню відповідача не надається.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу у адміністративній справі №340/4548/24 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК