Справа № 300/5388/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" липня 2024 р. справа № 300/5388/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення заяви без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
15.07.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.
17.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Приписами пунктів 2, 3статті 154 КАС України визначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Водночас, оцінивши зміст заяви про забезпечення позову та заяву представника позивача про залишення даної заяви без розгляду суд не вбачає необхідності для повідомлення учасників справи, та для виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, також немає необхідності для призначення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.
Відтак, розгляд поданої заяви проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Розглянувши подане клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд керуючись загальними принципами адміністративного судочинства, застосовує в даному випадку аналогію закону згідно ч.6. ст.7 КАС України, а саме п.5 ч.1 ст.240 КАС України, так як нормами глави 10 КАС України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 150-154, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.