Справа № 480/4212/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2024 року Справа № 480/4212/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , в якому просить:
1. Визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з премією.
2. Визнати спосіб нарахування пенсії з розміру чужого доходу злочинним.
3. Визнати посилання першої заступниці начальника Головного управління ПФУ в Сумській області О.В. Савісько і начальниці управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення ПФУ Л.В. Коломієць на статтю 37-1 Закону України «Про державну службу» безпідставними і нікчемними.
4. Зобов`язати Пенсійний фонд України обчислити ОСОБА_1 пенсію згідно з законодавством і, зокрема, з Порядком коригування виплат і виплатити мені заборгованість згідно з пунктом 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
5. Зобов`язати ПФУ нарахувати мені компенсацію моральної шкоди від неповаги і знущання у сумі, що дорівнює сумі заборгованості і перерахувати ці кошти на підтримку ЗСУ.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі, яке ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Також представник відповідача у відзиві звертає увагу , що позовні вимоги зверненні до Пенсійного фонду України, яке не є стороною у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі Пенсійний фонд Укрвїни в якості співвідповідача, враховуючи наступне.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З матеріалів справи суд вбачає, що предметом позову є визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України щодо невиплати позивачу пенсії з премією; визнання способу нарахування пенсії з розміру чужого доходу злочинним; визнання посилання першої заступниці начальника Головного управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_2 і начальниці управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення ПФУ Л.В. Коломієць на статтю 37-1 Закону України «Про державну службу» безпідставними і нікчемними; зобов`язання Пенсійного фонду Україну обчислити пенсію згідно з законодавством; зобов`язання ПФУ нарахувати компенсацію моральної шкоди від неповаги і знущання у сумі, що дорівнює сумі заборгованості і перерахувати ці кошти на підтримку ЗСУ.
Відтак суд вважає за необхідне залучити Пенсійний фонд України до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова