Справа № 420/3578/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3578/24
17 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/3578/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення ОСОБА_1 до наказів про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 15.10.2022 по 25.10.2022 та з 26.10.2022 по 07.11.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я у період з 15.10.2022 по 25.10.2022 та з 26.10.2022 по 07.11.2022.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення ОСОБА_1 до наказу про виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування у відпустці для лікування у період з 14.11.2022 по 08.12.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до наказу про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за час перебування у відпустці для лікування у період з 14.11.2022 по 08.12.2022.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.07.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, у якій просить:

вважати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/3578/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії виконаним в повному обсязі;

зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/3578/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаної норми Військовою частиною НОМЕР_1 не зазначено підстави звернення з вказаною заявою.

Крім того, заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає таку заяву як очевидно безпідставну та необґрунтовану заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії судового рішення у справі № 420/3578/24 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний