Справа № 420/34067/23
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34067/23

Категорія:102070000 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л.М.

Час і місце ухвалення: 15:00 год, м. Одеса

Дата складання повного тексту: 03.04.2024р.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Чоран А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву адвоката Ворсуляк Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби (далі ГУ ДМС) України в Одеській області про:

- визнання протиправною бездіяльність ГУ ДМС України в Одеській області щодо не вилучення посвідки на постійне проживання ІН 148399 від 11 жовтня 2017 року, скасованої 29 жовтня 2019 року, та невидачі замість неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового посвідчення громадянина України у зв`язку із реєстрацією громадянином України з 29 жовтня 2019 року;

- визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 20 травня 2022 року про скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 29 жовтня 2019 року про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за територіальним походженням;

- зобов`язання ГУ ДМС України в Одеській області оформити паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою про його скасування в зв`язку з тим, що воно постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, з порушенням норм процесуального права.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, 16 липня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Ворсуляк О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відмову від позову. Так, у вказаній заяві позивач просить прийняти відмову від позову, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі.

При цьому, у заяві зазначається, що представник позивача адвокат Ворсуляк О.В. не обмежений у такому праві, оскільки ОСОБА_1 уповноважив його на подання такої заяви про відмову від позову договором від 16 липня 2024 року, а тому дії представника позивача не порушують прав позивача.

Розгляд даної справи 16 липня 2024 року колегією суддів проведено у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, з урахуванням обмежень обумовлених військовим станом та обмеження в електропостачанні будівлі апеляційного суду, а також враховуючи неявку сторін в судове засідання, колегія суддів ухвалила продовжити розгляд даної справи без здійснення фіксації судового засідання.

Розглянувши дану заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частина 1 ст. 189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст. 189 КАС України).

Відповідно ч.ч.5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми, а також те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає необхідним визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 314, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката Ворсуляк Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову у справі №420/34067/23 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року нечинним.

Провадження у справі №420/34067/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 16 липня 2024 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.