Справа № 750/9467/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9467/24
Провадження № 2-а/750/122/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти

№ 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Кононця Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

05.07.2024 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти

№ 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Кононця О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 25.06.2024 серії ЕНА № 2472527.

Ухвалою судді від 10.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), та запропоновано позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду докази сплати судового збору в сумі

605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) або докази звільнення від його сплати відповідно до закону (за наявності)

Позивачу ухвалу від 10.07.2024 доставлено до електронного кабінету 10.07.2024, проте у вказаний строк він не усунув недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу

№ 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Кононця Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя