Справа № 360/644/24
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/644/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/644/24 за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа.

15.07.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Мозолєва Олега Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/644/24.

Розглянувши заяву у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Рішенням суду від 15.07.2024 позовні вимоги задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 14.05.2024 № 1, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.12.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 14.05.2024 № 1, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.12.2019.

Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

При виготовленні повного тексту рішення суду в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в назві відповідача.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мозолєва Олега Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/644/24 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 360/644/24 за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В мотивувальній частині та в абзац третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 360/644/24 викласти у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 14.05.2024 № 1, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.12.2019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива