Справа № 520/28074/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2024 р.Справа № 520/28074/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябінової Вікторії Ігорівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 520/28074/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/28074/23 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябінової В.І. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року.

Предметом спору у справі є розмір надбавки за особливості проходження служби та премії.

Так, позивач вважає, що для перерахунку пенсійним органом з 01.02.2022 року його пенсії у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім іншого, повинен зазначити: розмір надбавки за особливості проходження служби - 78% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та розмір премії - 53% від посадового окладу

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, з огляду на наступне.

Телеграмами Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 року № 248/291, від 27.01.2021 року № 248/612, від 19.01.2022 року № 248/269 доведено рішення Міністра оборони України, яким з метою належного соціального захисту військовослужбовців Збройних сил України та Державної спеціальної служби транспорту у 2020, 2021, 2022 роках з 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року відповідно, встановлено: надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; щомісячну премію - у розмірах згідно з Додатком 1 до цих телеграм.

Аналізуючи п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щодо зазначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії (розмір яких є предметом спору у цій справі) належить указувати їх середній розмір, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилась на пенсію (п. 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 року у справі № 380/19324/23).

У відповідь на ухвалу суду від 20.06.2024 року щодо витребування додаткових доказів у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на положення п. 5 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, окреме доручення Міністра оброни України від 01.02.2023 року № 2683/з, розділ ХVI наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, повідомив, що не володіє інформацією про розмір надбавки за особливості проходження служби, премії, які виплачувались відповідним категоріям військовослужбовців за останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення станом на 01.01.2023 року.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребувати від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено у січні 2022 року за останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення або аналогічною посадою.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній наказ про звільнення позивача зі служби в ЗСУ з визначенням останнього місця служби позивача ОСОБА_1 , а у довідці відповідача від 22.02.2021 року (а.с. 20) назва посади позивача зазначена наступним чином - за посадою начальника технічно-експлуатаційної частини служби озброєння авіаескадрильї учбової авіабази.

У зв`язку з наведеним, для можливості реалізації рішення про витребування додаткових доказів у справі від МО України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 зі служби в ЗСУ і інформацію про встановлений у січні 2022 року тарифний розряд за останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення, або посадою прирівняною до цієї посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 520/28074/23 перерву до 14:10 год. 30.07.2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 зі служби в ЗСУ;

інформацію про встановлений у січні 2022 року тарифний розряд за останньою посадою позивача, яку він займав на день звільнення, або посадою прирівняною до цієї посади.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.