Справа № 160/3675/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 рокуСправа №160/3675/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про заміну сторони правонаступником у справі №160/3675/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", треті особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та ОСОБА_1 про скасування висновку, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", треті особи - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати висновок лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання (отруєння) і повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 23.08.2023 року №08/2-1737 ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання від представника Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» про заміну відповідача правонаступником.

Сторони в засідання не прибули, суд вирішив розглянути клопотання без участі сторін.

Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає наступне.

За приписами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.03.2024 р. № 440 «Про реорганізацію державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» було прийнято рішення про реорганізацію ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ МЕДИЦИНИ» (вул. Виноградова, буд. 40, місто Кривий Ріг, 50096, код згідно з ) шляхом її приєднання до Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика (вул. Дорогожицька, буд. 9, місто Київ, 04112, код згідно з ).

За рішенням вченої ради Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика від 15.05.2024 (протокол № 5), введеним в дію наказом Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика від 16.05.2024 № 2162, з 01.06.2024 року було утворено Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації відокремленого підрозділу юридичної особи від 30.05.2024 року №036004316), який є правонаступником ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ МЕДИЦИНИ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" є Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» (), а отже має певне коло прав та обов`язків останнього, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» задовольнити.

Замінити правонаступником відповідача у справі - Державну установу "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" на Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» ().

Направити Відокремленому підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» копії ухвали та позовної заяви.

Запропонувати Відокремленому підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Відокремленому підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика», що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова